Чечелян Гурген Степанович Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище

Краткое описание

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
Чечелян Гурген Степанович
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ
12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Брылев В.И.
Краснодар 2006

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I. СОВРЕМЕННАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ 12
1.1. Понятие, сущность и структура криминалистической характеристики преступления 12
1.2. Основные элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев,"совершенных с незаконным проникновением в жилище 22
II. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ, НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ 50
2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования 50
2.2. Производство основных следственных действий 66
2.2.1. Осмотр места происшествия 68
2.2.2. Допрос потерпевшего и освидетельствование 77
2.2.3. Допрос свидетелей.. 87
2.2.4. Допрос подозреваемого 95
2.2.5. Назначение экспертиз 107
III. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ И ОПЕРАТИВНЫХ АППАРАТОВ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ 116
3.1. Основные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов 116
3.2. Использование оперативно-розыскных и поисковых возможностей в расследовании 134
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 156
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 159
ПРИЛОЖЕНИЕ 189

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время государству и обществу , не удалось в полной мере преодолеть последствия экономического, социально-политического и духовно-нравственного кризиса. Правоохранительные органы не смогли справиться с обострением криминальной обстановки в нашей стране, в частности с ростом корыстно-насильственной преступности.
Количество зарегистрированных преступлений в 2004 году, по сравнению с 2003 годом, в России увеличилось на 5,0 % и составило2893810 тыс. Почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные, в том числе путем грабежа - 251,4 тыс. (+ 27,0 %) и разбоя - 55,4 тыс. (+13,9 %). За последние 8 лет (1997-2004 г.г.) грабежи увеличились более чем в 2 раза, а разбои на 61,6 %.
Отмечается снижение раскрываемости грабежей - на 3,1 %, разбоев - на 47,4%, раскрываемость составила соответственно 62,6% и 66,1%. Каждый тринадцатый грабеж (7,2 %) и каждое одиннадцатое разбойное нападение (9,2 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Как правило, такие преступления заранее спланированные и тщательно организованные. В структуре преступлений против собственности удельный вес грабежей и разбоев составляет всего - 0,1 %, зато среди тяжких и особо тяжких преступлений уже - 26,9 %. Особую опасность представляют грабежи и разбои, связанные с незаконным проникновением в жилище граждан. Их общественная опасность обусловлена тем, что данные преступления посягают не только на собственность граждан, что причиняет им значительный материальный и моральный вред, но и на жизнь и здоровье потерпевших в их жилище, которое согласно Конституции РФ, неприкосновенно и граждане должны иметь гарантию личной безопасности.
Анализ статистических данных преступности в Южном федеральном округе свидетельствует о том, что каждые две трети зарегистрированных преступлений (за период 2003-2004 г.г.) относятся к преступлениям против собственности. Наиболее сложная оперативная обстановка остается в Краснодарском и Ставропольском краях, в Волгоградской и Ростовской областях, на долю которых приходится грабежей - 79,5 %, разбоев - 77,0 % от показателей Южного федерального округа. На долю Краснодарского края приходится 14,5 % разбоев и 18,7 % грабежей.
Вместе с тем, меры борьбы с данными преступлениями остаются малоэффективными. Отмечается низкая результативность оперативно¬розыскной деятельности правоохранительных органов по выявлению и привлечению к ответственности организаторов грабежей и разбойных нападений, слабая раскрываемость и недостаточное взаимодействие оперативных и следственных аппаратов по их выявлению и расследованию. На низком профессиональном уровне осуществляется оперативное сопровождение расследования уголовных дел.
На современном этапе важным представляется существенное улучшение форм и методов работы правоохранительных органов в противодействии грабежам и разбойным нападениям. Требуется научный анализ теории и практики для разработки дополнительных научно обоснованных практических рекомендаций по раскрытию и расследованию данного вида преступлений.
Степень изученности темы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоления противодействия их расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В. Аверьяновой,
0 .Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, А.Ю. Головина, А.В. Дулова,
JI.Я. Драпкина, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина,
A. Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова,
B. Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Ю.А. Ляхова,
Н.П. Майлис, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А.Образцова,
A. С. Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Л.А. Прохорова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, Т.В. Толстухиной, А.А. Хмырова,
C. А. Шейфера, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, Н.П. Яблокова и других ученых.
Вопросы расследования грабежей и разбойных нападений в определенное время освещались в научных работах Л.Д. Гаухмана, Ю.А. Головина,
B. C. Зверева, А.К. Звирбуль, В.А. Жердева, И.И. Клименко, В.Н. Кукарцева, В.И. Куклина, Е.И. Макаренко, В.П. Потудинского, Б.В. Псаревой,
Н.В. Рачевой, В.Д. Рожкова, В.А. Соловьева, В.И. Смыслова, А.Я. Целищева, М.Н. Шавшина, А.Я. Эрекаева, Н.С. Юмашева и других авторов.
Что касается научной разработанности темы исследования, то имеющиеся диссертационные исследования, либо выполнены в период действия УПК РСФСР - В.Н. Долинин «Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых в жилище» (Свердловск, 1989 г.), либо не охватывают всех аспектов данной проблемы - И.В. Куртынов «Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан» (Волгоград, 2003 г.).
Положения и суждения, высказанные в данных Оработах, несомненно, способствовали развитию теории и совершенствованию практики расследования грабежей и разбоев, однако по ряду вопросов приглашают к конструктивной полемике.
Проведенные научные исследования, несмотря на предпринятые попытки, не исключают необходимости углубления комплексной разработки концептуальных основ методики раскрытия и расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, совершенствования существующих и разработки новых и дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность деятельности правоохранительных органов.
В последние годы в правоохранительных органах Южного федерального округа, в частности в Краснодарском крае, накоплен определенный опыт раскрытия и расследования исследуемых преступлений, требующий своего анализа, научного осмысления и обобщения.
Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость исследования данной проблемы. Ее актуальность и обоснованность подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса разработки и внедрения в практику усовершенствованных методик расследования исследуемых преступлений.
Объектом исследования является деятельность органов следствия и оперативных работников на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, а также деятельность лиц, совершающих данные преступления.
Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма совершения грабежей и разбоев, связанных с незаконным проникновением в жилище, сокрытия их следов; закономерности возникновения информации об исследуемых преступлениях, его участниках, о следах, нашедших отражение в материальной обстановке совершенных преступлений; закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств, а также средства и методы деятельности органов расследования в ходе первоначального этапа раскрытия и расследования данных преступлений.
Основной целью исследования является разработка комплекса теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование методики расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище.
Согласно указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:
1. Изучить и обобщить практику расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище; проанализировать имеющиеся научные исследования.
2. Усовершенствовать криминалистическую характеристику исследуемой группы преступлений на основе анализа содержания ее структурных элементов, рассмотреть их взаимосвязи и влияние на разработку методики расследования преступлений.
3. Сформулировать структуру и раскрыть содержание способов совершения, сокрытия и противодействия расследованию исследуемых преступлений.
4. Систематизировать типичные следственные ситуации, возникающие в начале расследования, определить тактические и организационные средства их разрешения.
5. Классифицировать основные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов в расследовании данных преступлений.
6. Предложить рекомендации по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий и тактических операций на первоначальном этапе расследования данной категории дел.
7. Изучить оперативно-розыскные возможности в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев.
8. Выработать рекомендации по совершенствованию ряда уголовно-процессуальных норм и нормативных актов.
Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод научного познания.
В ходе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы: статистический, сравнительный, описательный, логический,
моделирования, наблюдения и другие.
Нормативной базой исследования являются положения Конституции Российской Федерации, действующее законодательство, Указы Президента и постановления Правительства России по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генерального прокурора и МВД России; руководящие разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации. Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в области криминалистики, и судебной экспертизы, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, других разделов современной науки.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанным анкетам 219 уголовных дел о расследовании грабежей и разбоев, в том числе совершенных с незаконным проникновением в жилище, рассмотренных судами Краснодарского края; а также в ходе проведения интервьюирования 90 следователей, расследовавших данную категорию дел. Автором использован личный опыт участия в судебных процессах по уголовным делам.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из немногих специальных комплексных монографических исследований особенностей первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, имеющее теоретическое и прикладное значение, с учетом практики реализации действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, после его существенного изменения и дополнения.
На основе современного эмпирического материала системно исследованы основные элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, выявлены их взаимосвязи и взаимозависимости, отмечено их значение в методике расследования.
Совокупность разработанных в диссертации положений позволяет рассмотреть и углубить представление о путях и методах решения данной проблемы в различных типичных следственных ситуациях, которые проанализированы и выделены с учетом первоначального этапа расследования, дана их научная классификация. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Разработаны соответствующие современным условиям криминалистические рекомендации по оптимизации деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по производству наиболее важных неотложных следственных действий. Классифицированы оптимальные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов.
Научную новизну характеризуют и комплексный подход в рассмотрении особенностей использования оперативно-розыскных возможностей в раскрытии и расследовании преступлений, анализе криминалистических аспектов наиболее характерных для данной категории дел оперативно¬розыскных мероприятий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Систематизированные специфические элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище, (сведения о личности преступника и потерпевшего, способах совершения, обстановке, в которой эти преступления совершались, типичные следы), имеющие криминалистическое значение и выделяющие их в особую группу преступлений против собственности, являются информационной базой для разработки и формирования основ методики их раскрытия и расследования. Выявленные закономерные корреляционные связи ее основных структурных элементов влияют друг на друга и на построение и оценку следственных версий.
2. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования данных преступлений, обусловливают оптимальные алгоритмы следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования.
3. Основные направления процессуальных и организационных форм взаимодействия следователя и оперативных работников зависят от криминалистической характеристики и от следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования.
4. Представлена классификация основных оперативно-розыскных мероприятий (разведывательно-поисковые и заградительные), имеющих наибольшее значение для раскрытия и расследования грабежей и разбоев.
5. Обоснованы криминалистические рекомендации по
совершенствованию тактики осмотра места происшествия, допросов, назначения экспертиз по исследуемой категории дел.
. 6. Предложены системы тактических приемов, используемых при допросе подозреваемого и потерпевшего в конкретных ситуациях.
7. В статье 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предложено раскрыть понятие и содержание оперативно-розыскных мероприятий с указанием порядка и условий их осуществления, и дать их законодательное толкование.
8.0боснована необходимость включения в УПК РФ главы «Оперативно-розыскная деятельность», содержащей порядок, условия и пределы (механизм) использования в доказывании по уголовному делу фактических данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
9. Обосновано название статьи 163 УПК РФ «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой», в которой предложено закрепить основания ее создания, процессуальное положение руководителя и членов группы, их права, обязанности, компетенцию, порядок и основные направления организации ее деятельности. Аргументировано мнение о включении термина «следственно-оперативная группа» в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе».
10. Предложено в статью 11 ФЗ РФ «Об ОРД» «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и в статью 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» включить понятие «результаты оперативно-розыскной деятельности», в формулировке статьи 5 УПК РФ.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного
исследования определяется возможностью использования ее основных положений и выводов при дальнейшей разработке общих положений методики расследования и конкретных частных методик расследования различных видов преступных деяний в сфере правоохранительной деятельности; в оптимизации практической деятельности следователей и оперативных работников по раскрытию и расследованию грабежей и разбоев; в системе повышения квалификации практических работников органов внутренних дел; в подготовке методических пособий, в учебном процессе юридических вузов, в преподавании криминалистики и спецкурсов по методике расследования преступлений против собственности.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, изложены автором в научных статьях. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, а также в практической деятельности ГУВД Краснодарского края, что подтверждается актами о внедрении.
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов и пяти подпунктов, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Чечелян, Гурген Степанович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения:
1. Анализследственнойпрактики показывает, что прирасследованииграбежей и разбойных нападений на жилища имеются значительные упущения со стороныправоохранительныхорганов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов методикирасследованияданного вида преступных посягательств.
2.Криминалистическаяхарактеристика грабежей и разбойных нападений,совершенныхс незаконным проникновением в жилище, содержание ее структурных компонентов (сведения о личностипреступникаи потерпевшего, способах совершения, обстановке, в которой этипреступлениясовершались, типичные следы) отличается спецификой, имеющейкриминалистическоезначение и выделяющей их в особую группупреступленийпротив собственности.
3. Исследованные элементыкриминалистическойхарактеристики являются информационной базой для разработки и формирования основ методики раскрытия и расследованияграбежейи разбоев. Выявленные закономерные взаимосвязи и взаимозависимости ее основных элементов влияют на построение и оценкуследственныхверсий.
4. Выделенные в работе типичныеследственныеситуации, складывающиеся в ходе расследования, позволяют не только их оценивать и учитывать в ходе расследования, но и могут способствовать определению наиболее оптимальной системы следственных действий в условиях той или иной ситуации, правильному сочетанию следственных,розыскныхи поисковых мероприятий, умелой организации взаимодействия органов следствия и оперативных работников.
5. С учетом следственных ситуаций намечены версии, разработаны алгоритмы производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, определены основныепроцессуальныеи организационные формы взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов.
6. В результате всестороннего анализа оперативно-розыскной деятельности и ее возможностей определены основные оперативно-розыскные мероприятия (разведывательно-поисковые и заградительные), имеющие наибольшее значение для раскрытия и расследования грабежей иразбоев.
7. Типичными для данной категории преступлений приемамипротиводействиярасследованию являются: дача ложных показаний; отказ отдачипоказаний; использование ложного алиби; оказание психологического или физического давления напотерпевшего, очевидцев, свидетеля, следователя; выезд в другую местность; применение маскировки внешности;сокрытие,, уничтожение следов и орудий преступления, а также рекомендации по нейтрализации такого противодействия.
8. Встатье6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует дать определение оперативно-розыскного мероприятия, раскрыть основные понятия и содержание данных мероприятий с указанием порядка и условий их осуществления в различных следственных ситуациях или дать ихзаконодательноетолкование.
9. В целях повышения эффективности реализации оперативно-розыскной информации необходимо включить вУПКРФ главу «Оперативно-розыскная деятельность», содержащей порядок, условия и пределы (механизм) использования вдоказываниипо уголовному делу фактических данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
В данный раздел следует включить основные положения межведомственной «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд» от 13 мая 1998 г.
10. Статью 163 УПК РФ следует назвать «Производство предварительного следствия следственно-оперативной группой», в которойзакрепитьоснования ее создания, процессуальное положение руководителя и членов группы, их права,обязанности, компетенцию, порядок и основные направления организации ее деятельности.
11. В связи с введением в УПК РФ термина «следственно-оперативная группа» целесообразно включить данное понятие в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящемКодексе».
12. Как показало интервьюированиеследователей, наибольшие затруднения у следователей вызвал процессдоказыванияследующих обстоятельств грабежа либоразбояна квартиры граждан: личность преступника - 60,1 %; мотив преступления - 40,2 %; обстоятельства, способствующиесовершениюпреступления - 37,8 %.
Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные нами проблемы, как и задачи совершенствования деятельности органов внутренних дел, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать эффективности раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чечелян, Гурген Степанович, 2006 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). М., 2004.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2005.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2005.
5. Федеральный закон РФ от25.07.1998 г. N128 «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. N31. Ст. 3806.
6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной' судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. N 196-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. N23. Ст. 2291.
7. ПриказМВДРФ от 17.08.2001 г. N871 «О представлении информации по уголовнымделам».
8. Приказ МВД РФ от 20.06.1996 г. N334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» (с измен, и доп. от 13.02.1997 г., 18.01.1999 г.).
9. Информационное письмоГУВДКраснодарского края N 3/90-3255 от 26.11.2004 г.
10. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
11.АванесовГ.А. Криминология. М., 1984.
12.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С, КоруховЮ.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2001.
13.АвсюкН.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.
14.АлиевВ.М. Личность преступника и наркомания. М., 1993.
15.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М., 2002.
16. АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.
17.АстапкинаС.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989.
18.АсташкинаE.H., Марочкин H.A., Михальчук А.Е.,РешетниковВ.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
19.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М., 1991.
20.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.
21.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
22.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
23.БелкинP.C. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.
24.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3.
25.БелкинP.C., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М., 1997.
26.БрусницынJI.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудиюроссийский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М., 2001.
27.БуеваЛ.П. Человек и общество. М., 1982.
28. БурдановаВ.С.,ФилипповА.П. Расследование телесных повреждений. Л., 1975.
29.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
30.ВандышевВ.В. Связь «жертва-преступник» и ее использование в раскрытии и расследованииумышленныхтелесных повреждений. Л., 1987.223 .ВасильевА.Н., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970.
31.ВасильевА.Н., ЯблоковН.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
32.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. М., 1997.
33.ВласенкоН.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.,2004.
34.ВолчецкаяТ.С. Моделирование криминальных иследственныхситуаций: Учебное пособие. Калининград, 1994.
35.ВолчецкаяТ.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике. Калининград, 1997.
36.ВолчецкаяТ.С. Основы судебной экспертологии : Учебное пособие. Калининград, 2004.
37.ВолынскийВ.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследованиебандитизмапервоначальный этап: Учебное пособие. М., 2005.
38.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений. Томск, 1985.
39.ГапановичH.H. Опознание в следственной исудебнойпрактике (тактика). Минск, 1978.
40.ГаухманЛ.Д., Степичев С.С. Расследованиеграбежейи разбойных нападений. М., 1971.
41.ГаухманЛ.Д. Расследование по делам о телесных повреждениях ихулиганстве. М., 1975.
42.ГлазыринФ.В., Михайлов В.А. Следственный эксперимент. Волгоград, 1984.
43.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
44.ГоловинЮ.А. Расследование грабежей иразбойныхнападений: Лекция. М., 1988.
45.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В., ЭрекаевА.Я. Расследование вооруженныхразбоеви бандитизма. М., 2004.
46.ГримакЛ.П. Гипноз и преступность. М., 1997.
47. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. М., 2002.
48.ГутманА.Я. Расследование причинения телесных повреждений: Учебное пособие. М., 1974.
49.ДаныпинаЛ.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследования в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003.
50.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
51. ДоспуловГ.Г. Психологиядопросана предварительном следствии. М., 1976.
52.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
53.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Учебно-практическое пособие. (Следователь: теория и практика деятельности). Екатеринбург, 1994.
54.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.
55.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
56.ДубининН.П., КарпецИ.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
57.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
58.ЕгоровH.H. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография. Хабаровск, 2005.
59.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психологияобыскаи выемки. М., 1986.
60.ЗоринГ.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно, 1986.264.3уйков Г.Г. Установления способасовершенияпреступления. М., 1970.
61.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970.
62.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький, 1974.
63. Иллюстрированный энциклопедический словарь (малый) /Под ред. В.И.Бородулина, А.П. Горкина и др. М., 2000.
64.ИльченкоЮ.И. Психологические проблемы следственной тактики. Краснодар, 1990.
65. Исаева JIM. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М., 2003.
66.ИщенкоЕ.П. Специалист-криминалист в следственных действиях: уголовно-процессуальный икриминалистическийаспекты. М., 1990.
67.ИщенкоЕ.П., Топорков A.A. Криминалистика: учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2003.
68. Кайзер Г.Криминология. Введение в основы. М., 1997.
69.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.
70.КарловВ.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М., 2006.
71.КарнееваJI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.
72.КарсаевскаяТ.В. Прогресс общества и проблемы целостного биосоциального развития современного человека. М., 1978.
73.КертесИ. Тактика и психологические основы допроса. М., 1964.
74.КирилловС.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.
75.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.
76.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
77. КомарковВ.С. Тактика допроса. Харьков, 1975. ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
78.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве: Монография. Барнаул, 2002.
79. КомисароваЯ.В., КилессоЕ.Г., ПерчВ.О.Криминалистика+ криминалисты = опыт борьбы спреступностью. Монография. М., 2005.
80.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001.
81. Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Под общ. ред. В.И.Илюхина, Г.Н. Колбая. М., 2002.
82.КоноваловЕ.Ф. Место и ролькриминалистическихверсий в планировании розыска //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
83.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Р-на-Д., 2001.
84.КоноваловаВ.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков, 2001.
85.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. М., 2000.
86.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
87.КоршуновВ.М. Следы на местепроисшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М., 2001.
88.КоченовМ.И. Введение в судебно-психологическуюэкспертизу. М., 1980.293 .Криминалистика: Учебник /Под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н. Карагодина. М., 2004.
89. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. A.A.Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.
90.Криминалистическаявидеозапись: Учебное пособие (курс лекций). М., 2004.
91. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
92.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. JL, 1976.
93.КудрявцевК.Н.Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.
94.АверьяноваT.B., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные положения криминалистической методики //Криминалистика: Учебник /Под ред. P.C.Белкина. М., 1999.
95.АлексаньянК.А. Деятельность правоохранительных органов по сбору информации в целях раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права и: теория и практика: Сб. научн. работ. Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.
96. АнтонянЮ.М.Преступниккак предмет криминологического изучения //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34.
97. БалугинаТ.С.Следственыеситуации и планирование расследования //Следственнаяситуация: Сб. научн. тр. М., 1985.
98. БалугинаТ.С. Особенности начального этапа расследования грабежей и разбойных нападений //Ученые записки: Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.
99.БахинВ.П., ГораИ.В. «Контркриминалистика» или новые задачи криминалистики //Актуальш проблемидержавита права. Одеса, 1998. Вип. 5.
100.БелкинP.C. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» //Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000.
101.БлувштейнЮ.Д. Понятие личности преступника //Советское государство и право. 1979. N 8.
102.ЗЛО. Богомолова С., Образцов В. «Психологический профиль» на службеполицииСША //Записки криминалистов. М., 1994. Вып. 4.
103. БрылевВ.И.,ТимошенкоИ.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки. Краснодар: КубГУ, 2002. Вып. 1.
104.БрылевВ.И., ЧечелянГ.С. Применение нетрадиционных методов в расследовании преступлений //Ученые записки: Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003.
105.БыковВ.М. О возможности использованиявиктимологическогоанализа при расследовании преступлений //Вопросыкриминалистическойтактики. Ташкент, 1978.
106.БыковВ.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки //Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1 (9). М., 2004.
107.ВасильевА.Н. Тактический прием следственная версия //Следственная тактика. М., 1976.
108. Версии и планирование расследования: Межв. сб. науч. тр. Свердловск, 1985.
109. ВозгринИ.А.Криминалистическиетактические операции //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
110. ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования //Следственная ситуация. М., 1987.
111.ГаврилинЮ.В., Шурухнов Н.Г. Методика расследования грабежей и разбойных нападений //Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.
112. ГуняевВ.А. Изучение личностипотерпевшегои свидетеля — один из путей установления истины поделу//Вопросы изучения личности на предварительном следствии. М., 1969.
113.ДолговаА.И. Изучение личности преступника //Советское государство и право. 1978;
114.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
115.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
116. ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версий о личностипреступников/Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39.
117.ЗакатовA.A. Криминалистический анализ показанийпотерпевших//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971. Вып. 8.
118.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления//Соц. Законность. 1971. N 11.
119.ИльченкоЮ.И. Оценка исходной ситуациидоказывания//Ученые записки: Вып. 2. Краснодар: КубГУ, 2003.
120.ИщенкоЕ.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования //Вопросы взаимодействияследователяи других участников расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.
121.ИщенкоЕ.П., СтребижВ. Выход собвиняемымна место происшествия //Соц.законность. 1990. N 11.
122.КазаринаА.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значения для методики расследования //Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1997. Вып. 6.
123.КомиссаровВ.И. Методика расследования разбойных нападений и грабежей //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Саратов, 2003.
124.КучерукС.А. Методы организации раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права: Теория и практика: Сб. научн. работ. КубГУ. Краснодар, 2002.
125.ЛаврухинC.B. Противодействие расследованию и его преодоление //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2003.
126. Личностьпреступникакак объект криминологического исследования: Сборник статей. М., 1996.
127.ЛузгинИ.М. Организация и планирование следствия. Следственные версии//Криминалистика. М., 1976.
128.МалютинМ.П. Использование нетрадиционных методов обнаружения и закреплениядоказательств//Ученые записки: Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.
129.НазаровС.А. О соотношении криминалистической характеристики и механизма преступления //Вестник криминалистики. Вып. 2 (10). М., 2004.
130.ОбразцовВ.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Мат. науч.-практ. конф. М., 1976.
131.Противодействиерасследованию и пути его преодолениякриминалистическимии оперативно-розыскными средствами и методами //АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. P.C. Белкина. М., 2001.
132. Расследованиекраж, грабежей и разбоев //Руководство дляследователей/Под ред. H.A. Селиванова и В.А.Снеткова. М., 1998. Гл. 28.
133. Расследование отдельных видов преступлений /Под ред. О.Я.Баеваи А.Г. Филиппова. М., 1995. § 5.
134.РоссийскаяЕ.Р. Класс судебно-медицинских экспертиз //Руководство по расследованию преступлений. М., 2002.
135. Руководство для следователей /Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998.
136. СалтиевскийМ.В. Следы человека (криминалистическаягомеоскопия) //Специализированный курс криминалистики: Учебник. Киев, 1987.
137.СеливановH.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. законность. 1977. N2.
138.СидоровВ.Е. Тактические особенности допроса потерпевшего при раскрытии преступлений по горячим следам. Труды ВШ МВДСССР. М., 1972. Вып. 34.
139.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Мат. науч.-практ. конф. М., 1976.
140.ТанасевичВ.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25.
141.ТомилинВ.В. Условия и место производства судебнойэкспертизыв отношении живых лиц //Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» /Под общ. Ред. В.И.Илюхина, Г.Н. Колбая. М., 2002.
142.ТурчинД.А. Виктимологические задачи в криминалистике //Потерпевшийот преступления. Владивосток, 1974.
143.ФилипповА.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
144.ФранкЛ.В. Роль виктимологических исследований в разработке криминалистической тактики //Актуальные проблемы государственного строительства и укрепления социалистическойзаконностив Таджикской ССР. Душанбе, 1973.
145.ФранкЛ.В. Некоторые теоретические вопросы становления советскойвиктимологии//Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974.
146.ХмыровA.A. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу //Правоведение. 1978. N 3.
147. Центров Е.Е. Оценка достоверности показаний потерпевших //Социалистическая законность. 1971. N 6.
148. Шапошникова В., КитаевН. Значение хронобиологии для криминалистики//Законность. 2001. N 11.
149.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций -важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
150.ШикановВ.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
151.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. N30.
152.ЯблоковН.П. Тактические основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений //Криминалистика. М., 2000.
153. Ябл оков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории //ВестникМГУ. Серия «Право». 2000. N 2.
154. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ
155.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1994.
156.АвраменкоИ.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1991.
157. АйвазоваО.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона: Дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2002.
158.АминевФ.Г. Комплексное использование экспертно-крминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис. канд. юр. наук. Уфа, 2001.
159. АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.
160.БаймуратовИ.Ю. Криминалистический анализ механизмарасследуемогособытия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.
161.БекетовМ.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел смилициейпри производстве предварительного следствия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2003.
162.БелкинА.Р. Теория доказывания: Криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.
163.БогинскийВ.Е. Система тактических приемов допросаподозреваемого: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1980.
164. БолотинС.В. Органыдознанияв системе уголовно-процессуальных правоотношений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1990.
165. ВеселковК.В.Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным категориям дел): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.
166. ВолчецкаяТ.С. Криминалистическаяситуалогия: Дис. . докт. юр. наук. М., 1997.
167.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1999.
168.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2001.
169.ГоловинА.Ю. Классификации в криминалистической тактике: Дис. . канд.-юр. наук. М., 1999.
170.ГоловинА.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. докт. юр. наук. М., 2003.
171. ГорбачевИ.В. Теоретические и организационно-тактические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистическихэкспертиз: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1987.
172.ГульянцА.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2005.
173.ГусевA.B. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дисканд. юр. наук. Волгоград, 2002.
174.ДворкинА.И. Предварительное исследование доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1974.
175.ДемидовH.H. Изучение личности преступника в процессе расследования: Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2003.
176.ДжуманбетоваA.A. Использование специальных знаний при установлении связи «преступник-жертва»: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2004.
177.ДолининВ.Н. Криминалистическая характеристика и особенности расследования грабежей и разбойных нападений,совершаемыхв жилище: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1989.
178.ДрапкинЛ.Я. Построение и проверка следственных версий: Дис. . канд. юр. наук. М., 1972.
179. ДубягинЮ.П.Криминалистическоеотождествление человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Дис. . докт. юр. наук. М., 2002.
180.ИгошевК.Е. Личность преступника и мотивация преступного поведения: Автореф. дис.докт. юр. наук. Свердловск, 1975. .
181.КарагодинВ.Н. Основы криминалистического учения о преодолениипротиводействияпредварительному расследованию: Дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 1992.
182. КимД.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (Поматериалам корыстно-насильственных преступлений): Дис. . канд. юр. наук. Барнаул, 1999.
183.КлименкоИ.И. Проблемы расследования исудебногоследствия по делам о разбойных нападениях,совершенныхорганизованными группами с проникновением вохраняемыепомещения: Дисс. . канд. юр. наук. Барнаул, 2001.
184.КобловаЛ.И. Основы информационного обеспечения производства судебно-трасологических экспертиз (криминалистические ипроцессуальныеаспекты): Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1991.
185.КокуринГ.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1991.
186. КокуринГ.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Екатеринбург, 2001.
187.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. . докт. юр. нвук. Харьков, 1967.
188. КомаровИ.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2003.43 8.КондратенкоВ.А. Теория и практика допроса в стадии предварительного расследования: Дис. канд. юр. наук. М., 2004.
189.КоноваловС.И. Теоретико-методологические основы криминалистики (Современное состояние и проблемы развития): Дис. . докт. юр. наук. Волгоград, 2001.
190.КувакинА.Б. Разработка региональных комплексных программ борьбы с преступностью: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1993.
191.КудиновA.C. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
192.КузнецовП.С. Применение субъективных портретов в раскрытии преступлений: Дис. канд. юр. наук. Свердловск, 1983.
193. КукарцевВ.Н. Теоретические и методические вопросы оперативно-розыскного обеспечения расследования разбойных нападений: Дисс. канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2003.
194.КунинВ.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Дис. . канд. юр. наук. СПб., 2001.
195.КуртыновИ.В. Криминалистическая характеристика преступных групп,совершающихграбежи и разбои на жилищаграждан: Дисс. . канд. юр. наук. Волгоград, 2003.
196.КустовA.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. докт. юр. наук. М., 1997.
197.КучерукС.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях: Дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.
198.ЛапинВ.О. Методика расследования преступныхпосягательствна жизнь, здоровье, честь, достоинство иимуществолиц, выявляющих и расследующих налоговыеправонарушения: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Москва, 2005.
199.ЛубинА.Ф. Методология криминалистического исследования механизмапреступнойдеятельности: Дис. . докт. юр. наук. Н. Новгород, 1997.
200.МальцевВ.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: Дис. . канд. юр. наук. Владивосток, 2001.
201.МалютинМ.П. Тактические приемы, ихдопустимостьи использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2001.
202.МезиновД.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике: Дис. . канд. юр. наук. Томск, 1999.
203.МусабировР.Д. Особенности первоначального этапа расследованиятяжкихнасильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами: Дис. канд. юр. наук. Уфа, 2003.
204. НиколайчукИ.А.Сокрытиепреступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.
205.НовикЮ.И. Научны