Первоначальный этап расследования терроризма

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Гончарова, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гончарова, Татьяна Александровна

Введение.
Глава IКриминалистическаяхарактеристика и особенности первоначального этапарасследованиятерроризма.
§1. Криминалистическая характеристикатерроризма.
§2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению.
§3. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования и программы действийследователя.
Глава II Тактические и организационные вопросы первоначального этапа расследования терроризма
§1. Тактика производства отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследования терроризма.
§2. Организационные основы взаимодействия участников раскрытия и расследования терроризма.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования терроризма"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется существенными изменениями в политической, экономической и социальной сферах, которые повлекли за собой значительный ростпреступленийтеррористического характера. Одновременно расширяется спектр угроз, связанных с международным терроризмом, в том числе с возможным использованием ядерного и других видоворужиямассового уничтожения. Терроризм, принявший беспрецедентный размах в конце XX - начале XXI в. стал одной из острейших среди целого ряда стоящих перед человечеством проблем.
Разработка методикирасследованиятерроризма - одна из актуальных проблемкриминалистикив настоящее время. Анализ научной литературы показал, что исследование феномена терроризма ведется давно. Попытки сформулировать понятие терроризма неоднократно предпринимались как отечественными, так и многими зарубежнымиюристами, политологами и социологами. Как отмечает видный американский специалист в области борьбы с терроризмом Марк Селмер1, в настоящее время существует более 100 определений этого понятия.
В юридической литературе главным образом рассматривались уголовно-правовые икриминологическиеаспекты борьбы с данным видомпреступнойдеятельности2. В криминалистической же литературе исследований, посвященных методике расследования терроризма в целом,
1США: новый этап борьбы с терроризмом. - Зарубежное военное обозрение.-1997 г., N 12. С. 52
2АнтонянЮ.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно - правовое исследование. М., 1998.;КонновА.И. Взаимосвязь организованной преступности и терроризма.//Организованнаяпреступность-2, М., Криминологическая ассациация,1993;ЛяховЕ.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., Международные отношения, 1991;МоджорянJI.A. Терроризм: правда и вымысел. М.: Юридическая литература, 1986;МорозовГ. И. Терроризм -преступлениепротив человечества. М., 1997;РомановН.А. Политический экстремизм как угроза безопасности России. Институт социально-политических исследованийРАН, Монография, 1997 и др. сравнительно не много. Это объясняется тем, что, во-первых, большая часть научных исследований посвящена преимущественно оперативно-розыскному аспекту раскрытия таких преступлений и имеет, соответственно, ограниченное распространение. Во-вторых,правоприменительнаяпрактика начала получать свое распространение относительно недавно. Ранее,преступныедеяния, подпадающие под признаки терроризма,квалифицировалисьпо другим сходным статьям уголовногокодекса, что объяснялось трудностями доказывания по уголовнымделам, возбужденным по статье терроризм. Как следствие этого, количество раскрытых преступлений и установленныхпреступниковпо статье 205 РФ, незначительно.
Несмотря на принимаемыеправоохранительнымиорганами меры, следует признать, что продолжается увеличение числа преступлений,квалифицируемыхпо ст. 205 УК РФ. Так, по даннымГИАЦМВД в 1998 г.совершено21; 1999 г. - 20; 2000 г. - 135; 2001 г. - 327, 2002 г. - 353, 2003278, 2004-120, 2005 - 23 преступлений. При этом следует отметить, что лишь в 30% случаев предварительноерасследованиезакончилось судебным разбирательством.
Одной из причин такого положения дел в исследуемой сфере -отсутствие научно обоснованной методики раскрытия и расследования подобных преступлений и, как следствие, недостаточная профессиональная подготовленность сотрудниковправоохранительныхорганов. Отсутствие эффективных методических рекомендаций объясняет и тот факт, что по многим уголовным делам допускались серьезные ошибки, негативно повлиявшие на качество расследования.
Объективная необходимость научной разработки методики расследования терроризма на первоначальном этапе, общетеоретическое и практическое значение данной проблемы, недостаточное освещение данной проблемы вкриминалистикепредопределили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение правовых, теоретических и практических проблем, возникающих прирасследованиитерроризма, анализ причин их возникновения, определение основных путей решения и выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности всего процесса расследования, и в первую очередь, первоначального этапа производства отдельныхследственныхдействий по делам рассматриваемой категории.
Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Анализ современной практики расследования терроризма, выявление и всестороннее осмысление проблем, возникающих при расследовании.
2. Разработка частнойкриминалистическойметодики расследования терроризма на первоначальном этапе.
3. Разработка криминалистической характеристики преступлений исследуемого вида.
4. Выявление закономерных связей между элементами криминалистической характеристики и определение пути практического их использования.
5. Изучение и анализ особенностей возбуждения уголовного дела и проверки сообщения о терроризме.
6. Выделение типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования преступлений данной категории.
7. Определение последовательности и особенностей тактики производства следственных действий в зависимости от сложившейсяследственнойситуации.
8. Изучение и анализ особенностей взаимодействия между различными подразделениями и службами правоохранительных органов при расследовании терроризма.
Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию ирасследованиютерроризма.
Предмет исследования образуют меры по совершенствованию правовой основы организации, тактики и методики выявления, раскрытия и расследования терроризма.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. Кроме того, используются методы логического, системно-структурного, социологического анализа, а также методы наблюдения, анкетирования, моделирования, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды: И.И.Артамонова, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф.Волынского, JI.B. Винницкого, В.К. Гавло, С.С.Галахова, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П.Ищенко, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, И.М.Лузгина, И.Д. Моторного, В.А. Образцова, В.И.Попова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.Б.Соловьева, Л.Я Соя-Серко, А.Г. Филиппов, В.И.Шиканова, В.И., А.А. Эксархопуло, Н.П.Яблоковаи др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическая основа исследования сложилась в результате изучения и обобщения опубликованной и неопубликованной следственной исудебнойпрактики, в частности 380 уголовных дел, возбужденных по ст.205 УК РФ (в Центральном федеральном и Южном федеральном округах за период с 1998 по 2005гг.). Кроме того, автором проанализированы 320 актов осмотра (обследования) объектов за 2001-2005 гг. на наличие взрывоопасных предметов, составленных специалистами инженерно-технических подразделений ОМОНа и Минобороны. Также в ходе исследования были опрошены 130следователейи 365 работников оперативных подразделенийМВДи ФСБ в Москве и Московской области.
Полученный эмпирический материал был подвергнут научному анализу, результаты которого легли в основу обоснования ряда теоретических и практических положений, сформулированных в диссертационной работе.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем методики расследования терроризма. Это позволило автору разработатькриминалистическуюхарактеристику, исследуемого вида преступлений, определить особенности проверки сообщения об акте терроризма и особенности возбуждения уголовного дела, выделить типичныеследственныеситуации и сформулировать типичные версии, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования, выработать рекомендации по организации расследования, определить последовательность и особенности тактики следственных действий при расследовании преступлений, т.е. диссертант предпринял попытку создать самостоятельную частную криминалистическую методику расследования терроризма.
Некоторые из рассмотренных вопросов носят дискуссионный характер, позицию автора по их решению следует рассматривать как первоначальный этап на пути совершенствования методики расследования терроризма на первоначальном этапе.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения:
1.Криминалистическаяхарактеристика терроризма представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов о наиболее типичныхкриминалистическизначимых признаках и свойствах этогопреступногодеяния и закономерных связей между ними. Она включает себя: предмет преступногопосягательства, способ совершения и сокрытияпреступления, механизм следообразования, обстоятельства совершения преступления, характеристику личностипреступника.
2. Исходя из всего многообразия предметов, используемых в качестве орудия преступления присовершениитерроризма, для удобства их обозначения с точки зрения криминалистики, автор обосновывает введение новыхкриминалистическихтерминов «предмет повышенной опасности» и «имитирующий повышенную опасность предмет».
3. Диссертантом выявлены закономерные связи между элементами криминалистической характеристики, оказывающие существенное влияние на методику расследования данного вида преступления на первоначальном этапе, в основу которых положены типичные способысовершенияпреступления.
4. Особенности тактики проверочных мероприятий сотрудников правоохранительных органов при получении и проверке сообщения об акте терроризма, обусловливается содержанием поступившего сообщения, характеристиками объекта угрозы.
5. Исходя из уголовно-процессуального предметадоказыванияи на основе разработанной криминалистической характеристики преступления, соискатель предложил систему обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании уголовных дел данной категории.
6. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, характеризуются наличием информации о способе совершения преступления, сохранности или полного разрушения обстановки местапроисшествия, личности преступника, и определяют основные направления расследования, типичные следственные версии и оптимальные системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Теоретические положения, разработанные диссертантом, могут служить основой для создания типовых программ расследования, в том числе, с использованием компьютерных технологий.
7. Автор раскрывает особенности тактики проведения первоначальных следственных действий и комплекс мероприятий, определяемых спецификой способа совершения преступления, а также иными элементами разработанной криминалистической характеристики исследуемых преступлений.
8. Специфика организации расследования преступлений данной категории во многом обусловлена необходимостью тесного взаимодействияследователясо специалистами, оперативными и иными службами и подразделениями правоохранительных органов.
9. Проведенное исследование дает возможность обоснования предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения и внесению соответствующих предложенийзаконодателю:
• ч.2 ст. 144УПКРФ дополнить следующим положением: «Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации по требованиюпрокурораили следователя обязаны предоставить информацию о лице, сообщившем сведения опреступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренностинеразглашенияего имени, на основаниисудебногорешения в связи с находящимся у данных лиц в производстве уголовного дела,квалифицируемогокак терроризм.
• ст.41 Закона РФ «О средствах массовой информации» следует дополнить положением: «Редакцияобязананазвать лицо, предоставившее сведения о преступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренности неразглашения его имени, по требованию суда».
Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и попыткой решения комплекса криминалистических и смежных уголовно-процессуальных проблем. Результаты исследования являются научным вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений, и могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблем криминалистической методики расследования преступлений и преступлений террористического характера в частности.
Практическая значимость. Практическое значение диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в нем выводы, рекомендации и предложения, могут применяться в практической деятельности следственных, оперативных и иных подразделений правоохранительных органов. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, а также в учебном процессе средних и высших учебных заведений юридического профиля, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов научного исследования. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались в ходе 2 научно-практических конференций: «Вопросы совершенствованияправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел» (Москва, 2003 г.), «Актуальные проблемы борьбы спреступностью» (Москва, 2003 г.), а также были отражены в опубликованных сборниках материалов научно - практических конференций и тематических журналах.
Материалы диссертационного исследования, его отдельные положения и выводы использованы при подготовке тезисов к лекциям по Программе профессионального обучения в Научно-исследовательском центре Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Методические рекомендации, разработанные в ходе диссертационного исследования, были внедрены в практическую деятельность и используются 3 отделомСледственногоуправления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской
Структура и объем диссертации. Структура работы определена с учетом целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCathttp://www.dissercat.com/content/pervonachalnyi-etap-rassledovaniya-terrorizma#ixzz3rf5s5TmwГод:

2006

Автор научной работы:

Гончарова, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

199

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гончарова, Татьяна Александровна

Введение.
Глава IКриминалистическаяхарактеристика и особенности первоначального этапарасследованиятерроризма.
§1. Криминалистическая характеристикатерроризма.
§2. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению.
§3. Типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования и программы действийследователя.
Глава II Тактические и организационные вопросы первоначального этапа расследования терроризма
§1. Тактика производства отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследования терроризма.
§2. Организационные основы взаимодействия участников раскрытия и расследования терроризма.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Первоначальный этап расследования терроризма"

Актуальность темы исследования. Современный этап развития общества характеризуется существенными изменениями в политической, экономической и социальной сферах, которые повлекли за собой значительный ростпреступленийтеррористического характера. Одновременно расширяется спектр угроз, связанных с международным терроризмом, в том числе с возможным использованием ядерного и других видоворужиямассового уничтожения. Терроризм, принявший беспрецедентный размах в конце XX - начале XXI в. стал одной из острейших среди целого ряда стоящих перед человечеством проблем.
Разработка методикирасследованиятерроризма - одна из актуальных проблемкриминалистикив настоящее время. Анализ научной литературы показал, что исследование феномена терроризма ведется давно. Попытки сформулировать понятие терроризма неоднократно предпринимались как отечественными, так и многими зарубежнымиюристами, политологами и социологами. Как отмечает видный американский специалист в области борьбы с терроризмом Марк Селмер1, в настоящее время существует более 100 определений этого понятия.
В юридической литературе главным образом рассматривались уголовно-правовые икриминологическиеаспекты борьбы с данным видомпреступнойдеятельности2. В криминалистической же литературе исследований, посвященных методике расследования терроризма в целом,
1США: новый этап борьбы с терроризмом. - Зарубежное военное обозрение.-1997 г., N 12. С. 52
2АнтонянЮ.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно - правовое исследование. М., 1998.;КонновА.И. Взаимосвязь организованной преступности и терроризма.//Организованнаяпреступность-2, М., Криминологическая ассациация,1993;ЛяховЕ.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., Международные отношения, 1991;МоджорянJI.A. Терроризм: правда и вымысел. М.: Юридическая литература, 1986;МорозовГ. И. Терроризм -преступлениепротив человечества. М., 1997;РомановН.А. Политический экстремизм как угроза безопасности России. Институт социально-политических исследованийРАН, Монография, 1997 и др. сравнительно не много. Это объясняется тем, что, во-первых, большая часть научных исследований посвящена преимущественно оперативно-розыскному аспекту раскрытия таких преступлений и имеет, соответственно, ограниченное распространение. Во-вторых,правоприменительнаяпрактика начала получать свое распространение относительно недавно. Ранее,преступныедеяния, подпадающие под признаки терроризма,квалифицировалисьпо другим сходным статьям уголовногокодекса, что объяснялось трудностями доказывания по уголовнымделам, возбужденным по статье терроризм. Как следствие этого, количество раскрытых преступлений и установленныхпреступниковпо статье 205 РФ, незначительно.
Несмотря на принимаемыеправоохранительнымиорганами меры, следует признать, что продолжается увеличение числа преступлений,квалифицируемыхпо ст. 205 УК РФ. Так, по даннымГИАЦМВД в 1998 г.совершено21; 1999 г. - 20; 2000 г. - 135; 2001 г. - 327, 2002 г. - 353, 2003278, 2004-120, 2005 - 23 преступлений. При этом следует отметить, что лишь в 30% случаев предварительноерасследованиезакончилось судебным разбирательством.
Одной из причин такого положения дел в исследуемой сфере -отсутствие научно обоснованной методики раскрытия и расследования подобных преступлений и, как следствие, недостаточная профессиональная подготовленность сотрудниковправоохранительныхорганов. Отсутствие эффективных методических рекомендаций объясняет и тот факт, что по многим уголовным делам допускались серьезные ошибки, негативно повлиявшие на качество расследования.
Объективная необходимость научной разработки методики расследования терроризма на первоначальном этапе, общетеоретическое и практическое значение данной проблемы, недостаточное освещение данной проблемы вкриминалистикепредопределили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение правовых, теоретических и практических проблем, возникающих прирасследованиитерроризма, анализ причин их возникновения, определение основных путей решения и выработка рекомендаций, направленных на повышение эффективности всего процесса расследования, и в первую очередь, первоначального этапа производства отдельныхследственныхдействий по делам рассматриваемой категории.
Цель работы обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Анализ современной практики расследования терроризма, выявление и всестороннее осмысление проблем, возникающих при расследовании.
2. Разработка частнойкриминалистическойметодики расследования терроризма на первоначальном этапе.
3. Разработка криминалистической характеристики преступлений исследуемого вида.
4. Выявление закономерных связей между элементами криминалистической характеристики и определение пути практического их использования.
5. Изучение и анализ особенностей возбуждения уголовного дела и проверки сообщения о терроризме.
6. Выделение типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования преступлений данной категории.
7. Определение последовательности и особенностей тактики производства следственных действий в зависимости от сложившейсяследственнойситуации.
8. Изучение и анализ особенностей взаимодействия между различными подразделениями и службами правоохранительных органов при расследовании терроризма.
Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию ирасследованиютерроризма.
Предмет исследования образуют меры по совершенствованию правовой основы организации, тактики и методики выявления, раскрытия и расследования терроризма.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. Кроме того, используются методы логического, системно-структурного, социологического анализа, а также методы наблюдения, анкетирования, моделирования, сравнительно-правовой, логико-юридический и др.
Теоретическую основу исследования составляют труды: И.И.Артамонова, О.Я. Баева, В.П. Бахина, Р.С.Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, А.Ф.Волынского, JI.B. Винницкого, В.К. Гавло, С.С.Галахова, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, Е.П.Ищенко, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, И.М.Лузгина, И.Д. Моторного, В.А. Образцова, В.И.Попова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.Б.Соловьева, Л.Я Соя-Серко, А.Г. Филиппов, В.И.Шиканова, В.И., А.А. Эксархопуло, Н.П.Яблоковаи др.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическая основа исследования сложилась в результате изучения и обобщения опубликованной и неопубликованной следственной исудебнойпрактики, в частности 380 уголовных дел, возбужденных по ст.205 УК РФ (в Центральном федеральном и Южном федеральном округах за период с 1998 по 2005гг.). Кроме того, автором проанализированы 320 актов осмотра (обследования) объектов за 2001-2005 гг. на наличие взрывоопасных предметов, составленных специалистами инженерно-технических подразделений ОМОНа и Минобороны. Также в ходе исследования были опрошены 130следователейи 365 работников оперативных подразделенийМВДи ФСБ в Москве и Московской области.
Полученный эмпирический материал был подвергнут научному анализу, результаты которого легли в основу обоснования ряда теоретических и практических положений, сформулированных в диссертационной работе.
Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем методики расследования терроризма. Это позволило автору разработатькриминалистическуюхарактеристику, исследуемого вида преступлений, определить особенности проверки сообщения об акте терроризма и особенности возбуждения уголовного дела, выделить типичныеследственныеситуации и сформулировать типичные версии, выдвигаемые на первоначальном этапе расследования, выработать рекомендации по организации расследования, определить последовательность и особенности тактики следственных действий при расследовании преступлений, т.е. диссертант предпринял попытку создать самостоятельную частную криминалистическую методику расследования терроризма.
Некоторые из рассмотренных вопросов носят дискуссионный характер, позицию автора по их решению следует рассматривать как первоначальный этап на пути совершенствования методики расследования терроризма на первоначальном этапе.
Основные положения, выносимые на защиту. По результатам исследования на защиту выносятся следующие положения:
1.Криминалистическаяхарактеристика терроризма представляет собой систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов о наиболее типичныхкриминалистическизначимых признаках и свойствах этогопреступногодеяния и закономерных связей между ними. Она включает себя: предмет преступногопосягательства, способ совершения и сокрытияпреступления, механизм следообразования, обстоятельства совершения преступления, характеристику личностипреступника.
2. Исходя из всего многообразия предметов, используемых в качестве орудия преступления присовершениитерроризма, для удобства их обозначения с точки зрения криминалистики, автор обосновывает введение новыхкриминалистическихтерминов «предмет повышенной опасности» и «имитирующий повышенную опасность предмет».
3. Диссертантом выявлены закономерные связи между элементами криминалистической характеристики, оказывающие существенное влияние на методику расследования данного вида преступления на первоначальном этапе, в основу которых положены типичные способысовершенияпреступления.
4. Особенности тактики проверочных мероприятий сотрудников правоохранительных органов при получении и проверке сообщения об акте терроризма, обусловливается содержанием поступившего сообщения, характеристиками объекта угрозы.
5. Исходя из уголовно-процессуального предметадоказыванияи на основе разработанной криминалистической характеристики преступления, соискатель предложил систему обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании уголовных дел данной категории.
6. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, характеризуются наличием информации о способе совершения преступления, сохранности или полного разрушения обстановки местапроисшествия, личности преступника, и определяют основные направления расследования, типичные следственные версии и оптимальные системы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Теоретические положения, разработанные диссертантом, могут служить основой для создания типовых программ расследования, в том числе, с использованием компьютерных технологий.
7. Автор раскрывает особенности тактики проведения первоначальных следственных действий и комплекс мероприятий, определяемых спецификой способа совершения преступления, а также иными элементами разработанной криминалистической характеристики исследуемых преступлений.
8. Специфика организации расследования преступлений данной категории во многом обусловлена необходимостью тесного взаимодействияследователясо специалистами, оперативными и иными службами и подразделениями правоохранительных органов.
9. Проведенное исследование дает возможность обоснования предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения и внесению соответствующих предложенийзаконодателю:
• ч.2 ст. 144УПКРФ дополнить следующим положением: «Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации по требованиюпрокурораили следователя обязаны предоставить информацию о лице, сообщившем сведения опреступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренностинеразглашенияего имени, на основаниисудебногорешения в связи с находящимся у данных лиц в производстве уголовного дела,квалифицируемогокак терроризм.
• ст.41 Закона РФ «О средствах массовой информации» следует дополнить положением: «Редакцияобязананазвать лицо, предоставившее сведения о преступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренности неразглашения его имени, по требованию суда».
Теоретическая значимость результатов исследования определяется постановкой и попыткой решения комплекса криминалистических и смежных уголовно-процессуальных проблем. Результаты исследования являются научным вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений, и могут быть использованы в дальнейших исследованиях проблем криминалистической методики расследования преступлений и преступлений террористического характера в частности.
Практическая значимость. Практическое значение диссертационного исследования определяется тем, что содержащиеся в нем выводы, рекомендации и предложения, могут применяться в практической деятельности следственных, оперативных и иных подразделений правоохранительных органов. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, а также в учебном процессе средних и высших учебных заведений юридического профиля, а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов научного исследования. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались в ходе 2 научно-практических конференций: «Вопросы совершенствованияправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел» (Москва, 2003 г.), «Актуальные проблемы борьбы спреступностью» (Москва, 2003 г.), а также были отражены в опубликованных сборниках материалов научно - практических конференций и тематических журналах.
Материалы диссертационного исследования, его отдельные положения и выводы использованы при подготовке тезисов к лекциям по Программе профессионального обучения в Научно-исследовательском центре Федеральной службы

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гончарова, Татьяна Александровна

8. Результаты исследования указывают на необходимость тесного взаимодействия лица, производящегорасследование, с различными подразделениями и службамиправоохранительныхорганов, а также с иными государственными органам.
9. На организациюрасследованиятерроризма и взаимодействие в ходе него влияют положения уголовно-процессуального законодательства и иныхподзаконныхнормативных актов, однако ряд вопросов остаются неурегулированными.
10. Проведенное исследование дает возможность обоснования предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального закона и внесению соответствующих предложенийзаконодателю:
• ч.2 ст. 144УПКРФ дополнить положением: «Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации по требованиюпрокурораили следователя обязаны предоставить информацию о лице, сообщившем сведения опреступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренностинеразглашенияего имени, на основаниисудебногорешения в связи с находящимся у данных лиц в производстве уголовного дела,квалифицируемогокак терроризм.
11. Также, считаем необходимым, внести дополнения в Закон РФ «О средствах массовой информации»:
• ст.41 данного закона следует дополнить положением: «Редакцияобязананазвать лицо, предоставившее сведения о преступлении, имеющем признаки терроризма, вне зависимости о договоренности неразглашения его имени, по требованию суда».
Мы далеки от мысли, что нам удалось охватить даже основные вопросы расследования терроризма. Как представляется, это не под силу сделать одному автору, особенно если иметь в виду все многообразие проблем раскрытия и расследованияпреступленийданной категории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование преступлений, связанных с терроризмом, и особенностей их расследования позволяет сделать следующие выводы:
1. Терроризм в различных его формах - довольно распространенныепреступления, особенно для крупных населенных пунктов. Они характеризуются рядом особенностей, имеющихкриминалистическиважное значение, что позволяет выделить их в самостоятельную группу для разработки частнойкриминалистическойметодики расследования.
2. Способысовершениятерроризма напрямую зависят от его формы. При терроризме, повлекшем наступление общественно опасных последствий, характерным является применением предметов повышенной опасности. При угрозе терроризма, способ совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных действийпреступникапо доведению информации о готовящемся террористическом акте. Здесь можно выделить два способа сообщения: непосредственный и опосредованный. Наиболее распространены сообщения об акте терроризма через средства массовой информации.
3. При выявленном однообразии типичных способов совершения терроризма можно обоснованно говорить о наличии устойчивых взаимосвязей между личностью преступника, способом и обстоятельствами совершения преступления. В большинстве случаев выбор объекта угрозы (присовершениитерроризма в форме угрозы), места совершения преступления (при терроризмесовершенном, как повлекшим наступление опасных последствий, так и нет) и времени не случаен. Он определяется целями и мотивами совершения преступления. Это позволяет на первоначальном этапе расследования в зависимости от сложившейся ситуации и наличия исходной информации обоснованно выдвигать типичные проверочные общие версии о произошедшем событии, а также типичные частные версии о способе совершения и обстоятельствах подготовки кпреступлению, о личности преступника.
4. Поделамо терроризме исключительно важное значение имеет полнота сбора первичной информации и ее оперативная проверка с целью последующего решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того, при терроризме в форме угрозы,незамедлительностьпроверки поступившей информации обусловлена характером угрозы общественной безопасности и масштабами последствий, которые могут наступить в результате промедления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проверка должна проводиться одновременно в двух направлениях: обследование объекта угрозы и установление личности (если она не известна, что не характерно для терроризма) и местонахождения лица, сделавшего сообщение.
5. В ходе расследования дел указанной категории возникают типичныеследственныеситуации, каждой из которых в соответствии с ее характером и особенностями присущи определенные задачи, круг следственные версий, обусловливающие направление расследования.
6. Совокупность элементов криминалистической характеристики, их взаимосвязи и типичные следственные ситуации позволили разработать оптимальные системыследственныхдействий - программы действий, направленные на обеспечение наиболее эффективного расследования преступлений данного вида.
7. Проведение следственных действий на первоначальном этапе расследования терроризма имеет определенные особенности, обусловленные способами совершения терроризма и предметами, используемыми в качестве орудий преступления, а также личными качествами преступника и складывающимисяследственнымиситуациями.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гончарова, Татьяна Александровна, 2006 год

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: ООО «ТКВелби», 2002.32с.
3. Концепции национальной безопасности Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации от 29.12.1997г. №52. Ст. 5909
4. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 480с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002. 154с.
6. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 с изм. и доп. «Омилиции» // Ведомости РСФСР. 1991 г. №16. Ст. 503.
7. Закон Российской Федерации от 18 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Российская газета от 06.05. 1992 г.
8. Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. №150-ФЗ «Оборужии» // М.: «Проспект», 2001. 32с.
9. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1, с изм. и доп «О средствах массовой информации» //ВедомостиРФ. 1992 г. №7. Ст. 300.
10. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» // Российская газета от 04.08.1998 г.
11. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодексРСФСРи Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» //Собрание законодательства РФ. 1994. № 10. Ст. 4109.
12. Федеральный закон от 5 июля 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 1995 г. №33. Ст. 3349.
13.УказПрезидента Российской Федерации №338 от 7 марта 1996 г. «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации №11 от 11 марта 1996 г., ст. 1027. С. 2707-2708.
14. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 18 апреля 1996 г. №567 «О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью» // Законность. 1996. №7. С.56-58.
15. Указ Президента Российской Федерации «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10 января 2000 г. № 24 //Законность. 2000. №1. С.36.
16. ПриказФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС,ГТК, СВР РФ от 13.05.1998 г. №175/226/336/201/286/410/56 «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору или в суд».
17. ПриказФСБРоссии от 8 августа 1997 года № 0164 «Об объявлении решенияКоллегииФСБ России «О Концепции деятельности органов федеральной службы безопасности по борьбе с терроризмом». 1997.
18. Приказ ФСБ России от 13 июня 1998 г. №083 «Об объявлении решения Коллегии ФСБ России от 29 мая 1998 года и утвержденииинструкции об организации и порядке взаимодействияследственныхи оперативных подразделений органов ФСБ». 1998.
19. ПриказМВДРФ от 20 июля 1996 г. №334 «Об утверждении Инструкции о порядке взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии ирасследованиипреступлений».
20. Приказ МВД РФ от 15 апреля 1994 г. №88 «О создании в отрядах милиции особого назначения инженерно-технических подразделений».
21. ПриказМПСот 8 января 1994 г. № 1Ц «Об утверждении Классификации нарушений безопасности движения в поездной и маневровой работе на железных дорогах».
22. Приказ МПС от 8 января 1994 г. № 1Ц «Об утверждении Инструкции о порядкеслужебногорасследования нарушений безопасности движения в поездной и маневровой работе на железных дорогах».
23. Проект Закона Российской Федерации «Опротиводействиитерроризму» // Коммерсантъ от 02.03.2006 г. № 36 (3367).
24. Монографии, учебники, учебные пособия
25.АверяноваТ.В., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Концептуальные положениякриминалистическойметодики // Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. Изд-во НОРМА. М., 2001.- 990с.
26.АпполоновА. Ю. Инструкция по действиям сотрудниковОВДпри обнаружении ВВ и ВУ // Инструкция. М, 1998. - 20с.
27.АполлоновА.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначениявзрывотехническихэкспертных исследований. М., 1995. - 18с.
28.АртамоновИ.И. Структура криминалистической характеристики особо опасных государственныхпреступлений// Труды высшей школы.-М., 1985. -36с.
29.АртамоновИ.И. Терроризм: Способы предотвращения, методикарасследования. Монография, 2-е изд. М., 2002. - 331с.
30.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие.-Воронеж, 1995. -224с.
31.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - 304с.
32.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. - 464с.
33.БеляковА.А. Методика расследования преступлений,совершенныхс применением взрывных устройств: Учебное пособие.- Екатеринбург. 1998. -470с.
34.БурнашевН.А., Филиппов А.Г. Криминалистика. В 2-х т. Т.2. Омск,ОВШМ, 1993.- 250с.
35.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М.: ИнститутПрокуратурыСССР, 1973. - 98с.
36.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические аспекты проведения следственных действий. Волгоград, 1977. - 94с.
37.ВандерМ.Б. Применение научно-технических средств при раскрытии преступлений. СПб., 2000; - 156с.
38.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71с.
39.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.- 112с.
40.ВасильевА.Н., Корнеева JT.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.,1970. - 208с.
41.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования преступлений //Криминалистика: Учебник / Под ред.СедовойТ.А. и Эксархопуло А.А. СПб., 2001. - 614с.
42.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. СПб., 1993. Вып. 1-4. - 80с.
43.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений.- М., 1994. 80с.
44.ГрановскийГ.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. -М., 1974.-62с.
45.ГустовГ. А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Конспект лекций. Л., 1985. - 80с.
46.ДворкинА.И., Бертовский Л.В. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств.- М.,2001. 96с.
47.ДильдинЮ. М., Семенов А. Ю.,ШмыревА. А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы): Методические рекомендации.- М., 1991. 68сДоспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1976. - 112с.
48.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций.- Свердловск, 1987.- 168с.
49.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург:ИИТЦ«Зерцало-Урал», 1999. - 63с.
50.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1983. - 36с.
51.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / под ред. И.И.Басецкого. Минск. 2000. - 176с.
52.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. - 131с.
53.ЖбанковВ.А., Меглицкий Г.Н. Криминалистические средства и методы установления лиц,совершившихпреступления. М.,1983. - 98с.
54.ЖевлаковЭ.Н. Совершенствование законодательства в борьбе с терроризмом. М. 2001. - 86с.
55.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1976. - 71с.
56.ИгнатовВ.И., Корсаков К.А., Коршунова О.Н.,СероваЕ.Б. Криминалистическая характеристика терроризма //Расследованиетерроризма: Учебное пособие / Под общей ред. О.Н.Коршуновой. СПб., 2001.-380с.
57.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следовпреступления. М., 1994. - 324с.
58.КарпецИ.И. Преступления международного характера. М., 1979.131с.
59.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативной группы: Учебное пособие. М.: МЦ при ГУ К МВД РФ, 1997. -68с.
60.Комментарийк Уголовному кодексу Российской федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 832с.
61.КоршуновВ.М. Следы на местепроисшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М.: Экзамен, 2001. - 288с.
62. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л .Я. Драпкина. 2-е изд., прераб и доп. М., 2000. - 672с.
63.КудрявцеваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: изд-во ЮурГУ, 2001. - 411с.
64.КузнецовП.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб. практ. пособие (Следователь: теория и практика деятельности). -Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. Вып.З.- 52с.
65.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. -М.:Юрид. лит., 1976.30с.
66.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений.- М.: Юрид. лит., 1981. 152с.
67.МихайловВ.А., Дубягии Ю.П. Назначение и производствосудебнойэкспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. - 260с.
68.МоторныйИ.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение вкриминалистике// Учебно-методическое и справочное пособие. М.: изд.ШумиловаИ.И., 2000. - 177с.
69.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом. Монография. М.: изд.ШумиловаИ.И., 1999. - 199с.
70. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской федерации. / Под общей ред. В.М. Лебедева.- М.: Спарк. 2003.- 1007с.
71.ОвчинниковаГ.В. Уголовно-правовая характеристика терроризма // Расследование терроризма: учебное пособие под общей ред. О.Н. Коршуновой. СПб., 2001. -380с.
72. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство для врачей. Л., 1989. - 284с.
73.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Хвана. М. 1959. -231с.
74.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Минск, ун-т. 1978. - 175с.
75.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и Закон, 1996. - 224с.
76. Руководство по работе с взрывоопасными объектами в экспертных подразделениях МВД России. М.:ЭКЦГУВД г. Москвы, 1993. -24с.
77.СалтевскийМ.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации опреступникеи обстоятельствах преступления: Лекция. Киев:КВШМВД СССР, 1983.- 44с.
78.СамойловВ.Г. Предотвращение и раскрытие спекуляции. М.: ВШМООП, 1963.-26с.
79.Следственныедействия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.- 501с.
80.ТорбинЮ.Г. Обнаружение, фиксация иизъятиеследов человека, транспортного средства и орудийвзлома: Учебно-методическое пособие. -М., 1979. -210с.
81.ФилипповА.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений // Криминалистика: Учебник / Под ред.ФилипповаА.Г.- М.: Спарк, 2004. 750с.
82.ХазиевШ.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестногопреступникапо его следам. М., 1986. -280с.
83.ШалумовМ.С. Программа расследования преступных нарушений правил электробезопасности.- М., 1997. 250с.
84.ШаталовА.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М.: Лига Разум, 2000.- 252с.
85.ШестерневА.Г. Психология допроса свидетелей ипотерпевших: Лекция. -Ташкент: Ташкентская высш. шк., 1974. -24с.
86.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение.- М.: Юрид. лит., 1979.-168с.
87.ЯблоковН.П., Криминалистика: Учебник для вузов.- М.:Юрист, 2000.- 384с.
88.Статьи, научные публикации
89.АвдеевЮ.И. Проблемы борьбы с терроризмом // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 2001.-№1 (160)-С.61-65.
90.АртамоновИ.И. Структура криминалистической характеристики особо опасных государственных преступлений // Труды высшей школы.-М., 1985. С.36-43.
91.АпполоновА.Ю., Емелин В.В., Филатов А.И. Действие взрыва на организм человека (патоморфологический, судебно-медицинские икриминалистические аспекты) // Экспертная практика. М.,1996.- №4.- С.5-16.
92.БаевО.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристики преступления) // Вестниккриминалистики/ Отв. Ред. А.Г. Филиппов.- М., 2002. Вып. 1 (3) - С. 19-23.
93.БаяхчевВ.Г. Межведомственное взаимодействие в сфере борьбы с терроризмом. Тезисы научно-практической конференции. М., 2001. - С.82-86.
94.БурдановаB.C., Владимиров В.Ю., Бородин В.Н.Криминалистическоеобеспечение операций по борьбе с терроризмом // Вестник Санкт-Петербургского Ун-та МВД России. — СПб., 2000. №1 (5).- С.74-75.
95.БородинС.В. Некоторые вопросы взаимодействия оперативного работника иследователяорганов охраны общественного порядка // ТрудыВНИИООП.- М., 1967. №9. - С.25-26.
96.БогдановБ.Е., Статкус В.Ф. Взаимодействие оперативного работника ОБХСС иследователейорганов охраны общественного порядка // Труды ВНИИООП. М., 1968. - № 10 С. 97.
97.БаяхчевВ.Г. Межведомственное взаимодействие в сфере борьбы с терроризмом. Тезисы научно-практической конференции. М., 2001. - С.82-86.
98. Бурданова В, С.,ГуняевВ. А. Программа раскрытия убийств, совершенных по найму // Южно-Уральские криминалистические чтения.-Уфа, 1999.-С. 12-19.
99.БыковВ.М. Установление психологического контакта придопросесвидетелей //Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сборник научных статей.- Саратов, 1995. С.58-60.
100.ГерасимовИ.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. Законность. М., 1977.- №7.-С. 61.
101.ГерасимовИ.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды. Свердловск, 1975. -Вып. 41.- С. 7.
102.ГончаренкоВ. И. Предпосылки и практика программирования расследования // Проблемы совершенствования расследования и профилактика преступлений на современном этапе.- Уфа, 1990. С. 120-121.
103.ГорбачевВ.Н. К вопросам взаимодействия следственных и оперативных подразделений // Труды высшей школы -3. М., 1971. - С.204.
104.ГорбачевВ.Н. К вопросам взаимодействия следственных и оперативных подразделений // Труды высшей школы -3. М., 1971. - С.205
105.ДрапкинЛ.Я. Криминалистические аспекты борьбы с организованной преступностью // Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике.-Барнаул. 1991.-С. 221-223.
106.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. -Свердловск, 1975.- Вып. 41. С. 26-44.
107.ЖалинскийА.Э. Материалы круглого стола. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. М., 1995. - № 4.-С. 40-70.
108.ЗажицкийВ. Вопросы доказательственного права / Советскаяюстиция. М., 1992. - №19-20. - С.3-4.
109. Как искать бомбу в здании // Мир безопасности. М., 1999. - №7 (68).-С. 57-58.
110.КарасевЮ.Ф. Использование оперативных материалов при возбуждении уголовного дела // Взаимодействие следователей и оперативных работников (Материалы теоретической конференции).- М.: Изд. МООП СССР, 1966.-С. 31.
111.КолотушкинС.М., Коновалов В.Г., Курин Г.И.СмольяковП.П. Организация рационального поиска взрывного устройства при анонимной угрозе взрыва // Российский следователь. М., 1999 г. - №3.- С. 42.
112.КузьминС.В. Программно-целевой метод планирования расследования преступлений: Объективная необходимость развития //Правоведение. М. 1998. - №3.- С. 117-121.
113.КузьминыхС.П., Грищенко В.М. Основные способысовершениятеррористических актов и борьба с ними в современных условиях // Вестник Санк-Петербургского Ун-та МВД России. СПб., 2000. - №1 (5). - С.85-87.
114.МахтаевМ.Ш. О соотношении розыскных действий и оперативно-розыскных мероприятий // Вестник контрразведки. М. 1997. -№67. - С.53-54.
115.МещеряковаЕ.В. Использование следователем прокуратуры результатов оперативно-розыскной деятельности при расследованииумышленныхубийств // Прокурорская иследственнаяпрактика. М., 2002. -№1-2. - С.236.
116. Наумец А. «Автомобильные» взрывы. Технология обнаружения взрывных устройств в автомобилях // Частный сыск, охрана, безопасность. -М., 1995.-№10.-С. 29-30.
117.ОльшанскийЮ.И. Ядерно-физические методы обнаружениявзрывчатыхвеществ // Системы безопасности связи и телекоммуникаций. -М., 1998 г.-№20.-С. 82-87.
118.СафоновИ.И. Теоретические проблемы использования данныхкриминалистическихисследований в борьбе органов безопасности с терроризмом // Терроризм и актуальные вопросы борьбы с ним органов безопасности (сборник статей). М. 1992. - С.212-213.
119.СтаростинВ.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений: Научные труды. Тюмень, 1994. - С. 44-51.
120. Соя-Серко J1. А. Программирование расследования // Соц. законность. -М., 1980.-№ 1.-С. 50.
121.ФедоровА.В. Российский и модельный законы в борьбе с терроризмом // Вестник Санк-Петербургского Ун-та МВД России. СПб., 2000.-№1 (5) .- С.22.
122. Диссертации и авторефераты диссертации
123. Авраменок И., JI. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис . канд. юрид. наук. -М., 1991.-28с.
124.АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Автореф. дис . канд. юрид. наук.-М., 1973.-21с.
125.БрусницынВ.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств : Дис. . канд. юрид. наук. -Владивосток, 2002. 219с.
126.ВолобаевС.П. Расследование террористических акций, обусловленных локальными вооруженными конфликтами. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 250с.
127.ЖелезнякВ.А. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1995. - 45с.
128.ИвановК.Г. Теоретические проблемы и практика деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. - 24с.
129.КокуринГ.А. Теоретические и практические основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. - 51с.
130.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Дис . докт. юрид. наук.- Харьков. 1967. — 214с.
131.МорозковВ.А. Методика раскрытия преступлений,совершаемыхс использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств (по материалам Южно-Уральского региона): Дис . канд. юрид. наук. СПб, 2002. - 191с.
132.СафаргалиеваО.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Автореф. дис . канд. юрид. наук. Томск, 1990. - 19с.
133.ТишинД.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследованиязаведомоложных сообщений об акте терроризма: Дис . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. - 263с.
134.ХромыхД.Н. Методика расследования актов терроризма с применением взрывных устройств: Дис . канд. юрид. наук. СПб., 2002.-230с.5. Справочный материал
135.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М. 1999.-268с.
136. Криминалистическиеэкспертизы, выполняемы в органах внутренних дел: Справоч. пособ. / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1992.-72с.
137.Трасология: Справочник криминалиста. В 2-х т.- т.1.Гомеоскопия/ Авт. сост.: Г.Н.Степанов, А.И. Бронников. - Волгоград:ВЮИМВД России, 1997. -244с.