Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Жадан, Владимир Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

264

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Жадан, Владимир Николаевич

Введение
Глава I. Общие положенияпроизводстваповторных следственных действий прирасследованиипреступлений
§1. Сущность, задачи, виды и значение повторныхследственныхдействий в уголовном процессе.
§2. Ооятелва, обовливающие и лючающие возможнь (необходимь) произвова повторныхевенных девий
Глава II. Основы производства повторных следственных действий при расследованиипреступлений
§1. Уголовно-процессуальные основы производства повторныхедственных действий.
§2. Психологические основы производства повторныхедственных действий
§3. Организационно-тактические основы производства повторныхедственных действий.
Глава III. Особенностипроцессуальнойформы, организации и тактики производства повторных следственных действий при расследовании преступлений
§ 1.Процессуальнаяформа, организация и тактика производства вербальных повторныхедственных действий.
§2. Процуальнаяформа, организация и тактика произвова невербальных повторныхевенных девий
§3. Процуальная форма,организацияи тактика произвоваешанных повторныхевенных девий
Глава IV. Фиксация хода и результатов производства повторных следственных действий; методика определения их эффективности
§1.Процессуальныедокументы, фиксирующие производство повторных слевенных девий: форма,щнь идержание
§2. Эффективнь произвова повторныхевенных девий: методика изучения и результаты
§3. Пути повышения эффективни произвова повторныхевенных девий при рледовании пруплений

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Повторные следственные действия: процессуальная форма, организация и тактика их производства при расследовании преступлений"

n J
Актуальность исследования. Быстро и полно раскрытьпреступление, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, как это, по сути, вытекает из требований ст. 73УПКРФ, невозможно без высокого профессионализма органов предварительногорасследования, деятельность которых в Российской Федерации за последнее десятилетие существенно изменилась, поскольку:
• во-первых, значительно увеличилась организованностьпреступнойсреды; более изощренными и замаскированными стали формы и методысовершенияпреступлений; все больше распространение получаетпротиводействиезаинтересованных лиц раскрытию ирасследованиюпреступлений;
• во-вторых, серьезно осложнилась общаякриминогеннаяситуация в стране. Количество зарегистрированныхпреступленийрастет, а показатели ихраскрываемостии обеспечения неотвратимости уголовной ответственности при этом (годами) не улучшаются; в том числе, и по причине значительного снижения кадрового потенциаласледственныхорганов, снижения качества следственной работы;
• в-третьих, значительным, кардинальным, по сути, изменениям за последние годы подверглось уголовно-процессуальное законодательство, в том числе, в контексте допустимых средств и способовдоказывания, полномочий его субъектов и сторон, комплекса материальных ипроцессуальныхгарантий прав и законных интересов основных участников процесса.
Указанные и другие факторы привели к значительному увеличению интенсивности, сложности и напряженности работы органов предварительного расследования, что наряду с недостаточным уровнем оплаты трудаследователей, их низкой материально-технической оснащенностью и т. п. факторами обусловили, в значительной степени, высокую текучесть и, соответственно, качественный некомплект следственных кадров.
Система названных факторов, в свою очередь, приводит к тому, что органами предварительного расследования в рамках производства по уголовномуделудопускается немалое количество различного рода процессуальных, организационных и тактических ошибок, связанных с нарушением закона. Не редкость и нарушение прав заинтересованных участников процесса в ходе производства следственных действий, как основного способасобиранияи проверки доказательств. Между тем,следственныеошибки являются существенным препятствием на пути достижения истины по уголовному делу, эффективной реализации социального назначения и непосредственных задач уголовного процесса.
Анализируя практикувынесенияитоговых процессуальных решений судами общейюрисдикции, можно дифференцировать данного рода ошибки, ибо, по сути, они, как и ранее, связаны либо с односторонностью (неполнотой)досудебногопроизводства по делу, либо с существенным нарушением закона, либо с неправильным применением норм материального закона. В содержательном плане от 40 до 45% ошибок, как правило, связано спробеламив предмете допросов свидетелей,потерпевшихили обвиняемых, с несвоевременным проведениемдопросаили не устранением имеющихся противоречий в показанияхдопрошенныхлиц1. Значительное место занимают ошибки в производстве других первоначальных следственных действий, что объективно ставит проблему необходимости повторного их производства.
Возникновение этих ошибок обуславливается и личностными факторами -недостатком опыта и профессионального мастерства у следователей идознавателей; не достаточно высоким уровнем ихправосознания, определенной инертностью мышления. Негативную роль для процесса доказывания играют и такие
1 См.:СлинькоС.В. Следственные ошибки в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета.-2006.-№ 3 (56).-С. 167-171. психологические факторы, как профессиональная деформация, формирование негативных стереотипов врасследовании, логических и психологических барьеров, мешающих объективно оценивать получаемую информацию. Едва ли не самую распространенную ошибку порождает (нередкое) стремление работников следствия подогнать получаемые результаты под ту или иную статью материального права; иначе говоря, установка на формальные показатели в работе.
Закономерно встают вопросы о локализации этих ошибок, установлении причин их возникновения, выборе тактики и (допустимых) процессуальных средств устранения. Теоретическое и практическое значение в этом контексте, прежде всего, приобретает исследование вопросов, связанных с оптимальнойпроцессуальнойформой, организацией и тактикой производства повторных следственных действий, призванных минимизировать односторонность в расследовании или устранение различного рода (следственных и т. п.) ошибок.
Актуальность комплексного и всестороннего исследования процессуальной формы, организации и тактики производства повторных следственных действий определяется также тем, что этот вопрос оказался практически неисследованным в теории российской уголовно-процессуальной науки и, отчасти, в наукекриминалистики, несмотря на очевидную теоретическую и практическую значимость такого исследования.Процессуальнаяформа, организация и тактика производства повторных следственных действий также связаны с такими проблемами, как повышение эффективности процесса доказывания по уголовнымделам(особенно, на досудебном этапе), совершенствование организации деятельностиследственногоаппарата, контроля начальника следственного подразделения, суда и (надзора) прокурора за ходом и итогами расследования.
В контексте названного круга проблем и вопросов, поставленные данным исследованием задачи, как представляется, являются актуальными, как с позиции науки, так и в контексте практической значимости для эффективной работы органов предварительного расследования и суда.
Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты процесса расследования преступлений с элементами повторяемости и повторности производства следственных действий, как основного способа собираниядоказательствпо уголовным делам, уже, исследовались в работах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Н.В. Бахарева, В.П.Бахина, В.М. Быкова, Р.С. Белкина, И.Е. Быхов-ского, Н.Н.Гапановича, А.Я. Гинзбурга, Л.Я. Драпкина, Н.П.Ефремовой, Н.В. Жогина, JI.M. Карнеевой, В.В.Кальницкого, Н.В. Кручининой, И.М. Лузгина, Н.Н.Лысова, А.Р. Ратинова, Н.И. Порубова, В.А.Семенцова, В.Т. Томина, И.И. Ульвачевой, Ф.Н.Фаткуллина, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова и других.
Однако, эти авторы, как правило, не ставили перед собой задачи комплексного и монографического, по сути, анализа производства системы именно повторных следственных действий, а рассматривали лишь разрозненные вопросы организации и тактики их производства. По сути, впервые монографическое исследование сущности, правовой природы, вопросов организации и тактики производства повторных следственных действий были предприняты В.В. Рябо-конем и В.И.Шикановым(1985 г.)1. Оговоримся, эта работа, во-первых, была выполнена в несколько иной общественно-политической обстановке в стране; во-вторых, на основе норм УПКРСФСР; в-третьих, не все следственные действия были исследованы на предмет особенностей организации, тактики и процессуальной формы повторного их производства. Поэтому, учитывая принятие УПК РФ, изменившего нормативные подходы к юридическим и фактическим основаниям и процессуальной форме производства ряда следственных действий, объективно назрела необходимость комплексного и монографического, по сути, исследования уголовно-процессуальных, психологических, организационно-тактических основ производства повторных следственных действий. В современном контексте достаточно интересна диссертация И.И. Ульвачевой. См.:УльвачеваИ.И. Повторные следственные действия: (уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты) // Автореф. дисс. .канд.юрид. наук. - Воронеж, 2005. -24 с.
В этом контексте целью исследования, во-первых, является разработка на основе предпринятого нормативно-правового анализа и с учетом полученных теоретических выводов и эмпирических данных, новых, а также совершенствование уже имеющихся, положений, направленных на совершенствование норм УПК РФ, регулирующих институт общих условий и процессуальной формы производства следственных действий. Во-вторых, определение уголовно-процессуальных, психологических, организационно-тактических основ производства повторных следственных действий вербального, невербального и смешанного характера с целью оптимизации деятельности по расследованию и раскрытию преступлений, а в конечном итоге и для достижения социального назначения уголовногосудопроизводстваРоссии.
Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
- точное определение сути и содержания повторных следственных действий; раскрытие их значения в расследовании преступлений;
- выявление системы объективных и субъективных обстоятельств, которые обуславливают возможность или необходимость производства повторных следственных действий надосудебномэтапе производства по делу, либо исключающих возможность их производства;
- разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего УПК РФ в контексте методологически точного определения оснований, целей и порядка производства повторных следственных действий, имеющих конечной целью качественное обеспечение процесса доказывания;
- разработка (системы) психологических основ эффективного производства повторных следственных действий, особенностей процессуальной формы, организации и тактики их производства;
- формулирование критериев, показателей и анализ условий, характеризующих эффективность проведения повторных следственных действий.
Объектом исследования в данной связи является система общественных отношений, развивающихся в ходе предварительного расследования при назначении и производстве повторных следственных действий.
Предметом исследования являются научно-теоретические, правовые, психологические и научно-практические проблемы производства повторных следственных действий при расследовании преступлений; объективные и субъективные обстоятельства, обуславливающие возможность или необходимость повторного их производства; правовая теория, изучающая данные проблемы; судебно-следственная практика; нормы уголовно-процессуального законодательства; статистические данные; научная литература.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания, использование которого позволило рассмотреть исследуемые явления в их становлении, динамике и развитии. Необходимость решения задач исследования обусловила также выбор методов: исторического, логико-юридического, сравнительно-правового анализа, а также метода конкретно-социологических исследований. В том же аспекте использованы методы информационного и системного анализа.
Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права,конституционного, уголовного, уголовно-процессуального права, науки криминалистики исудебнойпсихологии.
Нормативную базу исследования составилиКонституцияРФ, федеральные конституционные законы, УПК РФ и иные федеральные законы РФ, акты Конституционного Суда РФ. В качестве важных источников информации в работе использованызаконодательныепамятники и разъяснения пленумаВерховногоСуда РФ, ведомственные нормативные акты, имеющие отношение к предмету, целям и задачам исследования.
Эмпирической базой исследования явились данные официальной статистики; материалыследственнойпрактики Следственного Комитета приМВД
РФ,Прокуратурыи Главного следственного управления при МВД Республики Татарстан; материалы 350 уголовных дел, рассмотренных судами общей юрисдикции РТ в 1997-2005 гг.; материалы 70 уголовных дел,расследованныхследователями районных ОВД и прокуратуры г. Набережные Челны РТ; актысудебныхэкспертиз, проведенных в Экспертно-криминалистическом управлении МВД РТ и Центральной Средне-Волжской лаборатории судебнойэкспертизыМЮ РФ (г. Казань); результаты анкетирования 365 следователейОВДпо Приволжскому федеральному округу, а также интервьюирования 75 следователей ОВД Республики Татарстан.
Научная новизна исследования определяется кругом проблем и вопросов, рассмотренных и разрешенных в диссертации. В работе, по сути, впервые комплексно и на монографическом уровне исследована система уголовно-процессуальных, психологических и организационно-тактических основ производства повторных следственных действий, реализуемых при расследовании преступлений. На основе современных научных воззрений и современного состояния судебно-следственной практики осуществлено комплексное исследование системы объективных и субъективных обстоятельств, обуславливающих возможность или необходимость их производства; определены критерии измерения их эффективности и на этой основе исследована сама эффективность системы повторных следственных действий.
В итоге разработан ряд принципиально новых, теоретически и практически значимых научных положений, касающихся процессуальной формы, организации и тактики повторного проведения ряда следственных действий; исследованы проблемы определения их эффективности. В теоретическом плане уточнено содержание ряда основополагающих для правильного понимания сути института повторных следственных действий категорий: «предмет повторного следственного действия», «обстоятельства, обусловливающие необходимость его производства», «критерии их эффективности» и т. п.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Авторское определение повторного следственного действия (в целом) и отдельных их видов через выделение основных его (их) элементов, характеризующих юридические и фактические основания его (их) производства, цели, предмета и пределов деятельности следственных органов.
2. Уточнение и дополнение юридических и фактических оснований для классификации повторных следственных действий, а также перечня объективных и субъективных обстоятельств, обуславливающих возможность или необходимость повторного производства исследуемых следственных действий для качественного обеспечения процесса доказывания.
3. Система уголовно-процессуальных, психологических и организационно-тактических основ производства повторных следственных действий при расследовании преступлений, призванных обеспечить как достижение целей их производства, так и социальное назначение российского уголовного судопроизводства в целом (ст. 6 УПК).
4. Авторские предложения de lege ferenda, связанные с исчерпывающим регулированием уголовно-процессуальных основ осуществления указанных следственных действий на стадии предварительного расследования ирегламентациейоснований, условий, порядка их производства и фиксации.
5. Алгоритм оптимальной процессуальной формы, организации и тактики производства повторных вербальных, невербальных и смешанных следственных действий, реализуемых на досудебном этапе производства по делу.
В этом контексте в диссертации уточняется и дополняется процессуальная форма, организация и тактика проведения повторного: допроса,предъявлениядля опознания, следственного осмотра,обыска, следственного эксперимента, назначения и производства экспертизы. Обосновываются научные положения процессуальной формы, организации и тактики проведения повторной очной ставки, повторной выемки, повторногоосвидетельствованияи повторной проверки показаний на месте. Предлагаются практические рекомендации, направленные на повышение эффективности производства всей системы повторных следственных действий.
6. Авторские предложения и выводы о дополнительных средствах фиксации хода и результатов производства повторных следственных действий, основанные на анализе сути, содержания и практики вынесения процессуальных документов, составляемых в ходе повторного их производства.
7. Результаты анализа методики изучения эффективности повторных следственных действий; практические предложения автора, направленные на повышение эффективности производства и оценки повторных следственных действий при расследовании преступлений.
Теоретическая значимость работы определяется системой авторских выводов и положений, направленных на эффективное нормативное регулирование и эффективное производство повторных следственных действий, реализуемых при расследовании преступлений; методологически точным определением исходных категорий и понятий института повторных следственных действий, служащим основой для дальнейших исследований; разработанной системой критериев измерения эффективности повторного их производства.
В теоретическом плане, по сути, заложены основы для создания самостоятельного, комплексного и всестороннего учения института повторных следственных действий, как необходимого средства достижения целей доказывания. В этом контексте результаты исследования имеют несомненное значение для совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения по вопросам производства повторных следственных действий на стадии предварительного расследования.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулированные в ней положения, итоговые выводы и рекомендации могут быть использованы в практической деятельностиправоохранительныхорганов при подготовке и проведении повторных следственных действий при расследовании преступлений, при анализе эффективности их производства, а также в учебной работе и при осуществлении дальнейших исследований проблем, связанных с повторным производством следственных действий.
Ряд положений исследования может быть непосредственно использован для совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства и оптимизации практики его применения. Работа также представляет интерес в качестве систематизированного учебного материала для повышения качества обучения в юридических вузах.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования стали предметом обсуждения на научно-практической конференции «Суд иправосудиев РФ: актуальные проблемы», посвященной 100-летию со дня рождения профессора А.Т. Бажано-ва (г. Казань, 1998 г.), а также на трех итоговых научных конференциях Казанского государственного университета (2000-2003 гг.), на заседания кафедры уголовного процесса и криминалистики (1999-2005 гг.).
Результаты исследования используются при преподавании слушателям и курсантам Казанского юридического института МВД РФ, студентам Елабуж-ского филиала Академии социального образования (КСЮИ) учебных дисциплин «Уголовный процесс» и «Криминалистика», а также в учебном процессе по дисциплинам «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Психология в деятельности сотрудников ОВД» и специальном курсе «Документирование в процесседознания(практикум)» Елабужской ССШМ МВД России. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность следственных подразделений ОВД Республики Татарстан, в деятельность органов прокуратуры и суда.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в учебно-практическом пособии «Процессуальныедокументы досудебного производства (Примерные образцы)»: Учебно-практическое пособие. - Елабуга,
2006. - 312 е., которое получило высокую оценку вГСУпри МВД Республики Татарстан и применяется в практической деятельностиследователямии дознавателями органов внутренних дел Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Мордовской Республики, Нижегородской, Кировской, Пензенской, Ульяновской областей и некоторых других МВД-УВД, а также опубликованы в 8 научныхстатьях, в том числе, в 1 издании, рекомендованномВАКРФ.
Структура диссертации обусловлена целью, вытекающими из нее задачами и логикой исследования. В итоге диссертация состоит из введения, четырех глав, подразделенных на 11 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Жадан, Владимир Николаевич

Заключение
На основании проведенного исследования, полагаем, можно сделать следующие (итоговые) выводы:
Вследственнойпрактике объективно проявляется устойчивая тенденция достаточно широкого использования повторныхследственныхдействий. По каждому третьемуделуорганами предварительного расследования проводятся повторныеследственныедействия, а по отношению к общему количеству первично проведенных следственных действий в среднем каждое пятое-шестоеследственноедействие повторяется.
В ходе предварительногорасследования, в зависимости от следственной ситуации и обусловленных ею обстоятельств объективного и субъективного характера именно производство повторных следственных действий является важным фактором повышения эффективности и улучшения качества расследования по уголовнымделам. В то же время в других ситуациях и при иных обстоятельствах, в силу допущенных ошибок и недостатковпроцессуального, организационного и тактического характера при проведении первичных следственных действий, повторное их производство позволяет устранить ошибки в работеследователей. Правильная оценка конкретной следственной ситуации при принятии решения о возможности и необходимости повторного производства отдельных или системы следственных действий, а также всесторонняя и объективная оценка их результатов способствует достижению социального и нормативного назначения уголовногосудопроизводства.
В организации и тактике производства повторных следственных действий существуют различного рода ошибки и недостатки. Эти ошибки и недостатки могут быть определены как объективные и субъективные обстоятельства, которые обуславливают не только возможность, но и необходимость в определенных ситуациях повторного проведения ряда следственных действий. Нормы действующего уголовно-процессуального законодательства иследственнаяпрактика, пока, также не позволяет реально обеспечить повышение эффективности повторного производства следственных действий и как следствие улучшение качества предварительного расследования.
На наш взгляд, только комплексный подход, учитывающий уголовно-процессуальные, психологические и организационно-тактические основы, позволит повысить эффективность проведения повторных следственных действий прирасследованиипреступлений.
Научно обоснованное определение понятия и сущности повторных следственных действий; уточнение обстоятельств объективного и субъективного характера, обуславливающих возможность или необходимость повторного производства отдельных следственных действий; анализ уголовно-процессуальных, психологических и организационно-тактических основ, касающиеся подготовки и проведения (вербальных, невербальных, смешанных) повторных следственных действий, - являются необходимой предпосылкой для разработки комплекса организационных и тактических мер, направленных на повышение эффективности их производства.
В целях устранения ошибок и недостатков, имеющихся в следственной практике при проведении повторных следственных действий, считаем необходимым, внести следующие предложения и рекомендации:
1. ВУПКРФ целесообразно нормативно закрепитьпроцессуальныеосновы повторного производства следственных действий.
2.Прокурорами начальникам следственных подразделений, давая письменные указания, необходимо мотивировать целесообразность проведения конкретных повторных следственных действий, определять при этом цели и задачи, подлежащие разрешению в ходе их выполнения.
3. Учитываясостязательныйхарактер судебного разбирательства и имеющуюся практику изменения показанийподсудимымив суде, а также возрастающую практику постановки под сомнение материалов предварительного расследования, представляется целесообразным во всех случаях производства повторных следственных действий, использовать дополнительные (научно-технические) средства фиксации их хода и результатов.
4. Материалы проведенного исследования могут быть положены в основу совместной подготовкиМВДРФ, Генеральной прокуратуры РФ и других заинтересованныхправоохранительныхорганов нормативного акта (инструкции), который бы детально регламентировал вопросыпроцессуальнойформы, организации и тактики производства повторных следственных действий при расследованиипреступлений, что, безусловно, является важным условием повышения эффективности их проведения.
5. Производство повторных следственных действий при расследовании преступлений не ограничивает, а напротив, расширяет, увеличивает возможности органов предварительного расследования в установлении истины по делу. В то же время значение повторных следственных действий не следует преувеличивать. Они не могут заменить первичные следственные действия либо подменить их производство. Повторные следственные действия должны производиться лишь тогда, когда это необходимо в интересах предварительного расследования и обуславливается соответствующими обстоятельствами.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Жадан, Владимир Николаевич, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. - 96 с.
2. ВсеобщаяДекларацияправ человека (Резолюция 217А (HI) ГенеральнойАссамблеиООН от 10 декабря 1948 г.) //СССРи международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989.- 480 с.
3. Международныйпакто гражданских и политических нравах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. - 450 с.
4. Европейскаяконвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказанияот 26 ноября 1987 г. // СЗ РФ. 1998. - № 36. Ст. 4465.
5. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М.: Проспект, 2004.- 160 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Принят Федеральным законом 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. М.: Юрайт-М., 2005.- 246 с.
7. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994. №33. Ст. 3349.
8. Специальная литератураКомментарии, нормативные акты
9.КарнауховС.С., Сереброва С.П., Томин В.Т. Образцыпроцессуальныхдокументов: досудебное производство: Практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Соловьев. М.:Юрайт, 2000. - 320 с.
10.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.П.Веринаи В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2004.- 976 с.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004.- 1104 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- 2-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. - 1124 с.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Спарк, 2002. 546 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт. М, 2002. 467 с.
15. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П.Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 1151 с.1. Учебники
16.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М.:Юристъ, 2005.-730 с.
17.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Проспект, 2003.-480 с.
18.БобровВ.К. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. В.П.Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2003. - 704 с.
19. Васильев B.JT. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 1991.464 с.
20.ВеринВ.П. Научно-практическое пособие по применениюУПКРФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2004. - 448 с.
21.ГуценкоК.Ф. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Зерцало-М. 2004. - 704 с.
22.ИщенкоЕ.П., Образцов В.А. Криминалистика: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-480 с.
23.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2006. -748.
24.Криминалистика/ Под ред. Р.С.Белкина. М.: Юристъ, 1999. - 990с.
25. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.
26. Криминалистика:Расследованиепреступлений в сфере экономики Учебник / Под ред. проф. В.Д.Грабовского, доц. А.Ф. Лубина. Н. Новгород:НЮИМВД России, 1995. - 400 с.
27. Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. Проф. А.Г. Филиппова. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2005. - 484 с.
28. Криминалистика: Учебник . Изд. 2-е, доп. и перер. / Под ред. д.ю.н., проф.ЗакатоваА.А., д.ю.н., проф. Смагоринского Б.П. М.:ИМЦГУК МВД России, 2003.-432 с.
29.МановаН.С. Уголовный процесс: курс лекций. М.: Экзамен, 2005. -254 с.
30.РомановВ.В. Юридическая психология. М., 1998. - 280 с.
31.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2003. -432 с.
32. Рыжков А.п. Уголовный процесс: Учебник для вузов, 3-е изд. пе-рераб. - М.: Норма. 2004. - 704 с.
33.СмирновА.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Смирнов А.В.,КалиновскийК.Б. / Под. общ. ред. А.В. Смирнова. СПб: Питер, 2004.- 697 с.
34. Специализированный курскриминалистики(для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования) / Под ред. М.В.Салтевского. Киев: НИ и РИО Киевской высшей школыМВДСССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1987. - 384 с.
35. Справочная книгакриминалиста. Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Н.А. Селиванов. - М.:Юрид. лит., 2000. - 727 с.
36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / Отв. ред. П.А.Лупинская. М.: Юристъ, 2004. - 800 с.
37. Уголовный процесс России: Учебник / А.С.Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.- 821 с.
38. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Рад-ченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юридический дом», 2006. - 784 с.
39. Монографии, учебные пособия
40.АвсюкА.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте: Лекция. Минск: МВШ МВД СССР. 1990. - 35 с.
41.АндреевИ.С. Криминалистика: Учебное пособие / Андреев И.С.,ГрамовичГ.И., Порубов Н.И. / Под ред. Н.И.Порубова. Минск, 1997. - 344 с.
42.АрсеньевВ.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1978. - 154 с.
43.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж, 1992. - 208 с.
44.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие / О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.
45.БахаревН.В. Очная ставка. Казань: Изд.КГУ, 1982. - 184 с.
46.БахинВ.П. Криминалистические приемы и средства разрешенияследственныхситуаций: Учебное пособие. /БахинВ.П., Биленчук П.Д., Кузь-мичев B.C. Киев: НИ иРИОКВШ МВДСССР им. Ф.Э. Дзержинского. 1991. - 104 с.
47.БахинВ.П. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел: Учебное пособие. / Бахин В.П.,КузьмичевB.C., Лукьянчиков Е.Д. Киев: НИ и РИОКВШМВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского. 1990.- 56 с.
48.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: Учебное пособие. -М.: Юристъ, 2002. 312 с.
49.БелкинР.С. Тактика следственных действий. /БелкинР.С., Лиф-шиц Е.М. -М.: Новый Юристъ. 1997. 176 с.
50.БелкинР.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. / Белкин Р.С.,ВинбергА.И. М, 1979. - 320 с.
51.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистика. М., 1997. - 408 с.
52.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2.: Частныекриминалистическиетеории. М., 1997. - 460 с.
53.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. - 480 с.
54.БелкинР.С. Проверка показаний на месте: Лекция. М., 1961.- 67 с.
55.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. М., 1966.-281 с.
56.БелкинР.С. Теория и практикаследственногоэксперимента. М.: ВШ МВД СССР. 1959.- 170 с.
57.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. -М.: Юрид. лит. 1964. 222 с.
58.БелкинР.С. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. Методическое пособие. / Белкин Р.С., Белкин А.Р. -М., 1997. 160 с.
59.БелозеровЮ.Н. Производство следственных действий. / Белозеров Ю.Н,РябоконьВ.В. М.: МССШМ МВД СССР. 1990. - 66 с.
60.БелоусовВ.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительногорасследования: Научно-практическое пособие. / Белоусов В.И.,НатураА.И. -М.: «Юрлитинформ», 2006. 144 с.
61.БурдановаB.C. Предъявление для опознания на предварительном следствии. /БурдановаB.C., Быховский И.Е. М., 1975. - 78 с.
62.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. - 22 с.
63.ВасильевА.Н. Осмотр места происшествия. М., 1960. - 76 с.
64.ВасильевА.Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений. / Васильев А.Н.,КарнееваЛ.М. -М., 1970. 124 с.
65.ВасильевВ.Л. Психология следственных действий: Учебное пособие. СПб., 1993.- 148 с.
66. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова.- М.:ЭКЦМВД России. 1995. 136 с.
67.ВинницкийJI.B. Теория и практикаосвидетельствованияна предварительном следствии. Караганда, 1982.
68.ГаврилинЮ.В. Следственные действия: Учебное пособие / Гаври-лин Ю.В.,ПобедкинА.В., Яшин В.Н. М.: Книжный мир, 2006. - 187 с.
69.ГавриловА.К. Очная ставка: Учебное пособие. / Гаврилов А.К.,ЗакатовА.А. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1978. - 64 с.
70.ГазизовВ.А. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. / Газизов В.А.,ФилипповА.Г. М., 1997. - 80 с.
71.ГалимовО.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве.- СПб: Питер, 2004. 224 с.
72.ГаляшинаЕ.И. Теория и практика судебнойэкспертизы. СПб.: Питер, 2003. - 704 с.
73.ГапановичН. Н. Опознание вследственнойи судебной практике (тактика). Минск: Изд-воБГУ. 1978. 160 с.
74.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. С. 81.
75.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие / Под ред. проф. Р.С. Белкина.-М., 1996.- 128 с.
76.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления дляопознания. М., 1971. С.32.
77.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий: Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983.- 136 с.
78.ГлазыринФ.В. Следственный эксперимент: Учебное пособие. / Глазырин Ф.В.,КругликовА.П. -Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. 70 с.
79.ГоршенинЛ.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. -М., 1993. С. 111.
80.ГрамовичГ.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений. -Минск, 1989.-74 с.
81.ГригорьевВ.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел: Учебное пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР. 1989. - 120 с.
82.ГуковскаяН.И. Следственный эксперимент (пособие дляследователей). М.: Юрид. лит. 1958. - 96 с.
83.ГусаковА.Н. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учебное пособие / Гусаков А.Н.,ФилюшенкоА.А. Свердловск, 1991. - 142 с.
84.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М, 1976. 112 с.
85.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. - 168 с.
86.ДуловА.В. Судебная психология. Минск: Вышэйша школа. 1975. - 456 с.
87.ДуловА.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит. 1973. 168 с.
88.ДуловА.В. Тактика следственных действий. / Дулов А.В. Нестерен-ко П.Д. Минск: Вышэйша школа. 1971. - 272 с.
89.ЕникеевЗ.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуальногопресечения. Казань: Изд-во КГУ. 1982. - 104 с.
90.ЕникеевЗ.Д. Специальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуального пресечения: Учебное пособие. Уфа, 1979. - 87 с.
91.ЕникеевМ.И. Допрос. / Еникеев М.И,ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1978. - 46 с.
92.ЕникеевМ.И. Психология обыска и выемки. / Еникеев М.И., Черных Э.А,-М., 1994.- 80 с.
93.ЕфимичевС.П. Следственный осмотр. / Ефимичев С.П., Кулагин Н.И,ЯмпольскийА.Е. -Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1983. 36 с.
94.ЖогинН.В. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. / Жогин Н.В.,ФаткуллинФ.Н. М., 1965. - 367 с.
95.ЖуковаН.И. Производство следственного эксперимента. / Жукова Н.И,ЖуковA.M. Саратов, 1989. - 120 с.
96.ЗдравомысловА.Г. Методология и процедура социологических исследований. М, 1969. - 242 с.
97.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопросы теории и практики). Казань: Изд-во КГУ. 1981. - 136 с.
98. Зинатуллин 3.3.Освидетельствованиепри расследовании уголовных дел. Ижевск: Изд-во Удмурт, ун-та. 1987. - 119 с.
99.ЗинченкоИ.А. Использование в уголовно-процессуальномдоказываниифотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент: ТВШ МВД СССР. 1988. С. 25.
100.ЗоринГ.А. Руководство по тактикедопроса: Учебно-практическое пособие. -М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. 320 с.
101.ИвановВ.П. Назначение экспертизы следователем и судом. / Иванов В.П,ШтейнгаузМ.С. Минск, 1975. - 147 с.
102. ИмреКертэс. Тактика и психологические основы допроса / Под общ. редакцией проф. А.И.Винберга. М, 1965. - 63 с.
103.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985. С. 15.
104.КазинянГ.С. Проблемы эффективности следственных действий /КазинянГ.С, Соловьев А.Б. // Ереванский государственный ун-т. Ереван: Изд-во Ереван, ун-та, 1987. - 216 с.
105.КальницкийВ.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 72 с.
106.КальницкийВ.В. Восстановление утраченных уголовных дел. / Кальницкий В.В.,ЕфремовН.П. / Под ред. проф. В.В.Николюка. М.: Спарк, 2000.- 91 с.
107.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992. - 176 с.
108. Карнеева JI.M. Применениезвукозаписив следственной работе. / Карнеева JI.M.,РатиновА.Р., Хилобок М.П. М., 1967. С. 44.
109. Карнеева JI.M. Тактика допроса на предварительном следствии. / Карнеева JI.M.,ОрдынскийС.С., Розенблит С.Я. М.: Юрид. лит. 1958. - 207 с.
110. Карнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1976. - 92 с.
111.КедровБ.М. О повторяемости в процессе развития. М., 1961. С.35.
112. Ковейша С.А. Использование кино в расследовании преступлений: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1982. - 20 с.
113.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя. М.: Юрид. лит. 1977. С. 36.
114.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит. 1969. - 196с.
115.КолмаковВ.П. Следственный эксперимент на предварительном следствии. / Колмаков В.П.,АроцкерЛ.Е. Харьков: Изд-во Харьков, юрид. инта. 1949. С. 24-25
116.КондаковН.И. Логический словарь. -М., 1971. 251с.
117.КореневскийЮ.В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. -М., 1976. С. 25.
118.КоротковА.П. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: комментарий в вопросах и ответах / Коротков А.П.,ТимофеевА.В. М.: Экзамен, 2005. - 608 с.
119.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии. Пособие для следователей. М.: Юрид. лит. 1955. - 83 с.
120.КрикуновА.Е. Тактика и психологические основыпредъявлениядля опознания: Учебное пособие. / Крикунов А.Е.,МаевскийА.Ф. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР. 1977. - 42 с.
121. Криминалистика: Учебное пособие /А.В.Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1996. - 415 с.
122.Криминалистическаяэкспертиза. Справочное пособие. Коллектив авторов под руководством Е.И. Зуйкова. М., 1967. - 132 с.
123.КузнецоваС.В. Тактика допроса несовершеннолетнего / Кузнецова С.В.,КобцоваТ.С. М.: Экзамен, 2004. - 96 с.
124.КуклинВ.И. Неотложные следственные действия. Казань: Изд-во КГУ. 1967.- 141 с.
125.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР. 1972. - 86 с.
126.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит. 1970. - 224 с.
127.ЛевиА.А. Получение и проверка показанийследователем: Справочник. / Леви А.А.,ПичкалеваГ.И., Селиванов Н.А. М.: Юрид. лит. 1987. -112 с.
128.ЛевиА.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. / Леви А.А.,ГориновЮ.А. М., 1983. - 112 с.
129.ЛевиА.А. Обыск. Справочник следователя. / Леви А.А.,МихайловА.И. М., 1983.-240 с.
130.ЛевиА.А. Организация осмотра местапроисшествия. М., 1970.-87 с.
131. Лекция по методике конкретных социологических исследований / Под ред. Г.М. Андреевой. М., 1972. - 42 с.
132.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.-177 с.
133.ЛузгинИ.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. - 58 с.
134.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. -М., 1976. 168 с.
135.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия. М., 1966. С. 3.
136.МаксутовИ.Х. Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения. Л., 1972. С. 16.
137.МанаевЮ.В. Составление процессуальных актов предварительного следствия: Учебное пособие. /МанаевЮ.В., Репкин Л.М. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. С. 7.
138.МарфицинП.Г. Общие условия предварительного расследования. -Омск, 1996.
139.МеленевскаяЗ.С. Теория и практика повторныхпочерковедческихэкспертиз. Киев, 1974.
140.МихайловВ.А. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. / Михайлов В.А.ДубягинЮ.П. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1991. - 260 с.
141.МусиенкоА.В. Применение киносъемки, видео- и звукозаписи при расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1987. - 48 с.
142.НазаровА.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда: Научно-практическое издание. СПб., 2003. - 323 с.
143. Новиков С.А, Показанияобвиняемогов современном уголовном процессе России: Монография. СПб: СПбГУ, 2004. - 240 с.
144.ОжеговС.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл,-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М.: Юрид. лит. 1986. - 797 с.
145. Осмотр места происшествия: Справочник следователя / Под общ. ред. доктора юрид. наук А.А. Леви. М., 1982. - 272 с.
146. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Руководство // Под ред. А.А. Матышева. СПб., 1997. - 228 с.
147.ПашкевичП.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовногосудопроизводства. -М., 1984. 176 с.
148.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе. -М., 1964.
149.ПетрухинИ.Л. Эффективность правосудия и проблема устранениясудебныхошибок. -М., 1978. С. 60.
150.ПолесовойМ.П. Проблема повторяемости в философии и естествознании. Горький, 1970. С. 48.
151.ПоповВ.И. Обыск. Алма-Ата, 1959. - 67 с.
152.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном процессе икриминалистике. Минск: Вышэйша школа 1968. - 274 с.
153.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: Вышэйша школа. 1979. С. 159.
154.ПорубовН.И. Научная организация труда следователя. Минск: Вышэйша школа. 1970. - 264 с.
155.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Вышэйша школа. 1978. 175 с.
156.ПорубовН.И. Эффективность осмотра места происшествия и его роль в раскрытии и расследовании преступлений. / Порубов Н.И.,СолонецС.А. Минск: Вышэйша школа. 1989. - 47 с.
157. Проблемы эффективностипрокурорскогонадзора. М., 1977. С. 30.
158. Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г. Яро-шевского. М., 1990. - 494 с.
159. Рабочая книга социолога. М., 1976.
160.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследованииубийств. Саратов: Приволж. книжн. изд-во. 1967. - 152 с.
161. Рассказы оследователях. Казань: ООО Терра-Прима. 1996. - 72 с.
162.РатиновА.Р. Обыск и выемка. -М.: Юрид. лит. 1961. 219 с.
163.РатиновА.Р. Самооговор (происхождение, предотвращение и разоблачение ложных показаний). / Ратинов А.Р.,СкотниковТ.А. -М., 1973. С. 135.
164.РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ». 2001. - 352 с.
165.РахуновР.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе.-М, 1955. С. 89.
166.РахуновР.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе.-М, 1963. С. 87.
167. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.- 732 с.
168. Руководство для следователей / Редкол.: О.Я. Баев (и др.); под. ред. В.В.Мозякова. -М.: Экзамен, 2005. 912 с.
169.РябоконьВ.В. Организация и тактика повторных следственных действий. / Рябоконь В.В.,ШикановВ.И. Иркутск, 1985. - 96 с.
170.СавицкийВ.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). -М., 1987.-288 с.
171.СамошинаЗ.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976. С. 3
172.СафинН.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. Казань: Изд-во КГУ. 1990. - 160 с.
173.СеливановН.А. Первоначальные следственные действия. / Селиванов Н.А.,ТеребиловВ.И. М, 1969. - 296 с.
174.СеменцевВ.А. Видео и звукозапись вдоказательственнойдеятельности следователя. М, 1977. - 76 с.
175.Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие / Под ред. проф. Б.П.Смагоринского. М, 1994. - 243 с.
176.СмирновА.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Смирнов А.В, Калиновский К.Б. -СПб: Питер, 2003.- 1008 с.
177.СмысловБ.И. Свидетель в советском уголовном процессе. -М.,1973. С. 101.
178.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросена предварительном следствии. М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ". 2001. - 136 с.
179.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М,1970.
180.СоловьевА.Б. Очная ставка: Методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2006. - 160 с.
181. Соя-Серко Л.Я. Проверка показаний на месте. М, 1966.
182. Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные действия). Выпуск 1. М.: Юрид. лит. 1990. - 288 с.
183. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебныхэкспертиз). М.: Российское право. 1992.- 320 с.
184.СтремовскийВ.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар. 1978. С. 78.
185.СтремовскийВ.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1966. С. 138.
186. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В.Жогин.-М., 1973.-730 с.
187.ТоминВ.Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений. Омск: Западно-сибирское книжн. изд-во. Омское отделение. 1972. - 136 с.
188.ТоминВ.Т. Процессуальные документы, сроки исудебныеиздержки в уголовном судопроизводстве. / Томин В.Т.,ЯкуповР.Х., Дунин В.А. -Омск, 1973.- 50 с.
189.ТорбинЮ.Г. Освидетельствование на предварительном следствии: Учебное пособие. Минск, 1983. - 76 с.
190.ТорбинЮ.Г. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. / Торбин Ю.Г.,БарановЕ.Г. Киев. 1981. - 46 с.
191.ТорбинЮ.Г. Теория и практика освидетельствования. СПб: Питер, 2004. 176 с.
192.УваровВ.Н. Проверка показаний на месте. М., 1982. С. 35.
193. Уголовный процесс России: Учебно-методическое пособие / Н.Н.Ковтун, А.Ф. Лубин, М.П. Поляков, С.П.Сереброва. Н. Новгород. 1999. - 124 с.
194.ФаткуллинФ.Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. / Фаткуллин Ф.Н.,ЧулюкинЛ.Д. Казань: Изд-во КГУ. 1977. С. 57.
195.ФилипповА.Г. Первоначальные следственные действия при расследованиихищений: Учебное пособие. М., 1972. - 67 с.
196.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб: Изд-во «Альфа», 1996. - 480 с.
197.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовному делу: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Экзамен, 2003. - 352 с.
198.ХлынцовМ.Н. Проверка показаний на месте. Саратов: Изд-во Саратов. юрид. ин-та. 1971. - 120 с.
199.ЦветковП.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. Л., 1962. С. 58.
200.ШатиловаС.А. Правила оформления процессуальных документов: Учебно-практическое пособие. М.: ИНФРА-М., 2001. - 125 с.
201.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа. -М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.
202.ШейферС.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986.- 172 с.
203.ШептулинР.П. Диалектика единичного, особенного и общего. М., 1973. С. 115.
204.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.- 168 с.
205.ШобикБ.И. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. Хабаровск: ХВШ МВД СССР. 1987. - 32 с.
206. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973. С. 180
207.ЯкушинС.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань: Изд-во КГУ. 1983.- 102 с.1. Научныестатьи
208. Александров Г.Вправели следователь на допросесвидетелейоглашать показания других свидетелей? / Александров Г., Ракита Л. // Социалистическаязаконность. -1972. № 4. - С. 57-59.
209.АлексееваЛ.Б. Система оценок работы судебных органов / Алексеева Л.Б.,ЛеваковаЭ.Н., Михайлова Т.А., Михайловская И.Б. // Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства: Сб. научных трудов. Ч. 1. М., 1976.-С. 28.
210.АленинА.П. Виды и система следственных действий //Правоведение. -2004.-№ 1.-С. 87-102.
211.АндрющенкоА.А. Понятие эффективности и его философский смысл // Философские и социологические исследования. Л., 1971. Вып. XI. С. 43.
212.БагаутдиновФ. Регламентация в УПК РФ участия в следственных и иных действиях сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность // Российскийследователь. 2003. - № 3. - С. 12.
213.БахинВ.П. О тактике повторного следствия / Бахин В.П.,БыковВ.М., Макаров Н.Л. // Сибирские юридические записки. Иркутск, Омск, 1974. -Вып. 4.-С. 182.
214. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. 2005. - № 3. - С. 70.
215.БозровВ. Опознание в суде //Юстиция. -1993. № 14. - С. 24-25.
216.БойковА.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. -М., 1973. С. 21.
217. Бочкарев А. Проводитьобыскили ждать? // Законность. 2005. - № 4.-С. 37.
218. Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. 2005. - № 10. - С. 8.
219.БыховскийИ.Е. Об использовании