Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Вольская, Татьяна Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

201

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Вольская, Татьяна Александровна

Введение.
ГЛАВА 1. Становление институтаопознания.
1.1 История развитияпредъявлениядля опознания в уголовно -процессуальномзаконодательстве России, уголовно -процессуальнойи криминалистической науке.
1.2Понятие, предмет и цели опознания.
1.3 Объекты и субъекты опознания.
ГЛАВА 2Опознаниелица по голосу и речи как процесс идентификации.
2.1 Индивидуальность и устойчивость признаков голоса и речи как объекта идентификации в процессе опознания.
2.2Формирование следов голоса и речи в памятиопознающегои их описание надопросе.
2.3Условия проведения опознания лица поголосуи речи.
ГЛАВА 3Предъявлениедля опознания лица по голосу и речи при установления истины по уголовномуделу.
3.1 Место предъявления для опознания лица по голосу и речи в процесседоказывания.
3.2 Протокол предъявления для опознания лица по голосу и речи, как виддоказательства.
3.3 Значение предъявления для опознания лица по голосу и речи прирасследованиипреступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи"

Актуальность темы исследования.
Современнаякриминогеннаяобстановка в стране характеризуется количественным ростом и качественным изменениемпреступныхпроявлений, резким усилением противодействияправоохранительныморганам, увеличением доли хорошо спланированных и тщательно замаскированныхпреступлений, совершаемых организованными, хорошо технически оснащеннымипреступнымигруппами и сообществами, что делает их раскрытие ирасследованиетолько традиционными методами практически невозможными.
Совершенно очевидно, что данное обстоятельство детерминировано множеством факторов, в том числе проводимыми в стране реформами в политической и экономической сферах. К сожалению, низаконодатели, ни правоохранительные органы не смогли своевременно спрогнозировать негативные последствия этих изменений и принять упреждающие меры с учетом новых реалий в жизни общества и государства. Все это привело неизбежно к снижению эффективности работыправоохранительнойсистемы и в особенности органов осуществляющих раскрытие и расследование преступлений. Достаточно сказать, что из 2 млн. 893 тыс.810 преступлений, зарегистрированных в 2004 году, осталисьнераскрытыми1 млн.324 тыс.522 общественно опасныхдеяний, т. е. каждое 2 - епреступление.
Анализ зарегистрированной в 2004 годупреступностисвидетельствует о сохранении негативной тенденции: в структуре деяний 32,4 % составляюттяжкиеи особо тяжкие преступныепосягательства; растет число преступлений, совершенных организованными преступными группами За последние 10 лет число таких формирований в стране увеличил лось почти в 26 раз . По даннымкриминологов, количество преступле
1 Экспресс - информация за 2004 г. О зарегистрированных, раскрытых инераскрытыхпреступлениях. ГИЦ МВД России. М., 2005.
2 См.:ВанюшкинC.B. Организованная преступность, как угроза национальной безопасности.Преступностьи власть: Матер, конф. - М., 2000. - С. 18. ний,совершаемыхорганизованными преступными группами и далее будет возрастать1.
Оптимизация практики борьбы с современнойпреступностьюневозможна без серьезного повышения эффективности имеющихся методикрасследованияпреступлений, тактики проведения отдельныхследственныхдействий и усовершенствования уголовно -процессуальногозаконодательства.
В условиях происходящих в стране социально - экономических преобразований, становления правовой реформы и гуманизации уголовного процесса - использование и усовершенствовании новых и уже устоявшихся следственных действий, для объективизациидоказательственнойбазы и формирования процессуальныхдоказательствпо уголовным делам, приобретает важное значение не только в борьбе с преступностью и защитой от преступныхпосягательств, но и в соблюдении прав исвободчеловека.
Основные права участников уголовного процесса получиликонституционныегарантии с принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года, где детально проработана глава о правах исвободахчеловека и гражданина, написанная в соответствии с общепризнанными нормами международного права ипроцессуальныминормативами, предусмотренными Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, другими международнымипактами.
Уголовно -процессуальныйкодекс, вступивший в силу с 1 июля 2002 года, во многом соответствуетконституционнымпринципам судопроизводства и международным обязательствам России. В нем получилипроцессуальноезакрепление принципы, заложенные встатье48 Конституции РФ, устанавливающей право каждогозадержанногои заключенного под стражу пользоваться помощьюадвоката, в статье 50 Конституции РФ, запрещающие использование при осуществленииправосудиядоказательств, полученных с нарушением федерального закона, в статье 51КонституцииРФ, предусматривающей освобождение отобязанности
1 См.: Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века./ Под общ. Ред. А. И. Гурова. -М., 2000.-С. 22-48. свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников и ряд других.
Тем не менее, при всей своей прогрессивности и множестве положительных новаций, принятыйУПКРФ далек от совершенства, и не учитывает сложностиправоприменительнойпрактики при раскрытии ирасследованиипреступлений наиболее сложных и тяжело доказываемых проявлений современной преступности. Многие новеллы УПК РФ затруднили деятельность органов предварительного расследования и даже суда. В связи с чем, он не получил положительной оценки юридической общественности1. В печати было опубликовано ряд статей с серьезной его критикой. Одна из них в «Известиях» называлась: «Такое впечатление, что новый УПК РФ писалипреступникии их адвокаты»2 Множествопробеловосталось и при рассмотрении вопросов, касающихся проведения отельных видов следственных действий, в частности это касаетсяпредъявлениядля опознания лица по голосу и речи.
Устно - речевая коммуникация повсеместно используется во всех сферах жизни и деятельности общества это связано с достижениями в области информационных технологий и средств связи, что позволяет существенно расширитьдоказательственнуюбазу за счет использования результатовопознаниялица по голосу и речи.
Актуальность исследования предъявления для опознания по признакам голоса и речи, подтверждается анализом литературы по вопросам опознания и материаламиследственнойпрактики.
Почти во всех работах, посвященных в той или иной степенипредъявлениюдля опознания, содержаться разделы о порядке проведения и тактике опознания лица по голосу и речи (Н. Г. Бритрич, Н. Н. Га-панович, А. Я.Гинзбург, Ю. Г. Корухов, Е. Д.Лукьянчиков, 3. Г. Самошина, П. П.Цветкови др.). Постоянное внимание ученых к этому вопросу свидетельствует об его актуальности и неразрешенности. Лучший же
1 См.:ЛунеевВ.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. -М.:ВолтерсКлувер, 2005.- С. 78.
2 См.: Известия. 2003,23 мая; см.: Литературная газета. 2002, 6 марта и др. путь подчеркнуть актуальность проблемы - это проанализировать потребность практики.
При изучении уголовных дел было выявлено, что при расследовании преступлений применяется опознания по признакам голоса и речи, хотя встречается достаточно редко и составляет всего 4,5% от всего количества изученных уголовных дел, в которых применялосьопознаниеличности.
Здесь имеет место воздействие наследственнуюпрактику уровня процессуальной и тактической разработки данногоследственногодействия.
Чтобы проверить действительно ли такое воздействие существует, были проанализированы показанияпотерпевшихи свидетелей по уголовнымделам(кражи, грабежи, разбойные нападения и др.). По значительной группе дел около 31% от общего числа изученных дел, в показаниях потерпевших, либосвидетелейсодержались указания на то, что они слышали и запомнили голос и речьпреступника. Однако детализированы эти показания не были, и признаки голоса и речи не использовались для проведения опознания лица. Многие дела, в которых имелись показания свидетелей о возможности опознания лица по признакам голоса и речи, и в которых это опознание не было проведено так и остались нерасследованными. Как показывает обобщение следственной исудебнойпрактике все чаще способамисовершенияпреступления организованными группами становятся угрозы, передаваемые жертве как открыто, так и с помощью телефонных и иных средств связи, при расследовании которых результаты опознания по голосу и речи являются единственными значимымидоказательствами. К таким преступлениям в основном относятся наиболее тяжкиепреступления: вымогательство, разбойные нападения, кражи,изнасилования. Для раскрытия таких преступлений необходимы новые средствасобираниядоказательств, одним из которых является опознание лица по индивидуальным признакам голоса и речи.
Здесь необходимо подчеркнуть, что сравнительно редкое и осторожное использование опознания лица по признакам голоса и речи нельзя считать только недостатком практики. Вопрос этот намного сложнее.Следователина практике с настороженностью относятся кследственнымдействиям, процессуальный порядок которых незакреплензаконодательно и научно не разработан (нет тактических рекомендаций устранения изменяемости голоса и речиопознаваемымлицом; отсутствие разработанности процессуальных документов проведения опознания по признакам голоса и речи).
По данным проведенного нами анкетного опроса среди практических работниковОВДпри оценке результатов опознания по голосу и речи очень часто возникает вопрос о достоверности результатов данного следственного действия. Это связано со сложностью оценки этих результатов из - за необходимости применения специальных познаний в области фонетики, филологии, акустики, лингвистики и др. наук связанных с изучением голоса и речи человека. Кроме этого срабатывает устоявшийся стереотип как при производстве опознания лица по голосу и речи так и при оценке его результатов о том, что голос и речь обладают не очень устойчивыми характеристиками, и поэтомуопознаваемоелицо с легкостью может изменить их. Возникают так же вопросы об условиях проведения опознания лица по голосу и речи и о правильности подборе лиц, участвующих вопознании. По данным проведенного нами социологического опроса более 92%следователейи оперативных работников считают, что введение опознания лиц по голосу и речи в уголовно - процессуальное законодательство, а так же разработка тактических приемов проведения этого следственного действия необходима, в целях повышенияраскрываемостипреступлений и установления истины по уголовным делам.(См.приложение №6).
Все вышеизложенное указывает на то, что тактический и процессуальный аспект проведения опознания лица по голосу и речи детально не исследован и не разработан, что негативно сказывается на качестве и эффективности раскрытия и расследованиятяжкихи особо тяжких преступлений, имеющих наиболее агрессивный, организованный и изощренный характер, препятствует расширению доказательственной базы за счет получения значимой информации с помощью проведения опознания лица по голосу и речи.
Недостаточная теоретическая разработанность, большая практическая значимость для деятельностиправоохранительныхорганов по выявлению, раскрытию, раскрытию,расследованиюи предотвращению преступлений, насущные потребности дальнейшего развития и совершенствования положений уголовно - процессуального законодательства и тактических основ производства следственных действий, необходимость обогащения их и углубления научных знаний достижениями смежных наук детерминировали актуальность исследуемой проблемы. Представленная работа отвечает на вышеуказанные вопросы, способствует развитию новых способов раскрытия преступлений.
Приведенные положения обусловили выбор темы диссертационного исследования и её актуальность.
Цели и задачи диссертационного исследования.
Цель настоящей работы - разработка теоретических,процессуальныхи тактических основ проведения предъявления для опознания лиц по голосу и речи на предварительном следствии с целью расследования ипредупрежденияпреступлений, где опознание по голосу и речи является основным источником доказательств. А так же создание рекомендаций по правовой оценке результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи с целью повышения эффективности их использования вдоказыванииистины по уголовному делу.
Достижение указанных целей реализовалось посредством решения следующих задач диссертационного исследования:
- анализ процесса становления предъявления для опознания как процессуального действия;
- анализ дефиниции предъявления для опознания спроцессуальнойи криминалистической точки зрения с цельюуясненияпроцессов, происходящих при осуществлении этого следственного действия;
- исследование классификации объектов предъявления для опознания с целью определения уровня значимости опознания по голосу и речи;
- исследование процесса опознания лица по голосу и речи как процесса идентификации;
- разработка методических рекомендаций по выявлению признаков голоса и речиопознаваемоголица, в тех случаях, когдаопознающийзаявляет, что сможет опознать лицо по признакам голоса и речи, но назвать их не может, в силу того, что он не обладает специальными познаниями в сфере физиологии, фонетики, акустики и др. наук, изучающих особенности голоса и речи человека;
- разработка процессуальной формы фиксации результатов установления признаков голоса и речи человека с помощью фонотеки;
- разработка тактических приемов проведения опознания лица, исключающие моментальное изменение опознаваемым лицом голоса и речи при его опознании;
- разработка процессуальной формы фиксации хода и результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи;
- исследование уровня значимости опознания лица по голосу и речи при расследовании конкретных видов преступлений;
- разработка процессуальных и тактических рекомендаций проведения предъявления для опознания лица по голосу и речи.
Объект исследования. Практика по расследованию преступлений, в частности, проведение опознания лица по голосу и речи.
Предмет исследования. Закономерностиправоотношений, проявляющиеся при проведении опознания лица по голосу и речи в процессе производства предварительного следствия.
Методологическая основа и методы исследования.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. Применялся и традиционный для подобного рода правовых исследований логико — теоретический метод. При исследовании проблемы опознания лица по голосу и речи использовались также частно - научные методы: сравнительно - правовой метод с применением синхронического подхода к анализу норм действующего законодательства Российской Федерации, а также законодательстваСССРи Российской империи; конкретно - социологический и системный анализы; анализ документов и статистических данных; обобщение следственно - судебной практики и материалов уголовных дел; наблюдение и опрос.
Нормативная и теоретическая база.
Правовую базу диссертации составили:КонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные и иные законы Российской Федерации, нормативные акты, регламентирующие работу следственных подразделений, а так же использовались различные исторические памятники права Российского государства.
При написании диссертации были изучены относящиеся к теме исследования работы российскихкриминалистов, специалистов в области уголовного процесса и права, иных науккриминальногоцикла, экспертов в области речеведения, акустики, лингвистики, радиотехники, в области психологии и физиологии.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды таких видных ученых, как О. Я.Баев, Р. С. Белкин, В. П.Божьев, Н. Г. Бритрич, В. С.Бурданова, И. Е. Быховский, А. Н.Васильев, Н. Н. Гапанович, А. Я.Гинзбург, И. М. Гуткин, А. В.Дулов, А. А. Закатов, Л. Д.Кокорев, Ю. Г. Корухов, Г. И.Кочаров, Н. П. Кузнецов, Н. И.Кулагин, А. А. Леонтьев, П.А.Лупинская, П.Д. Нестеренко, И. П.Павлов, С. М. Потапов, А. П.Резван, А. П. Рыжаков, 3. Г.Самошина, М. С. Строго-вич, Н. В.Терзиев, М. А. Чельцов и других.
Эмпирическая база исследования.
Автором изучено современное состояние исследуемых проблем в уголовно - процессуальной,криминалистическойи специальной литературе; методом включенного наблюдения проанализирован и обобщен обширный эмпирический материал следственной и судебной практики.
Эмпирическую базу исследования также составили результаты экспертного опроса 386 практических работников (следователей идознавателейОВД , работающих в г. Воронеже и Воронежской области), а так же материалы обобщения 300 уголовных дел различных категорий, рассмотренных судами общейюрисдикцииг.Воронежа и Областным судом Воронежской области в период с 2003 по 2005 г., где в качестве доказательств используются протоколы предъявления для опознания лиц по признакам внешности, по признакам голоса и речи (См. приложение №8), а так же материалы опубликованной следственной и судебной практики и результаты, полученные при проведении эксперимента.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что это первое комплексное монографическое исследование по разработке тактических (разработка методики подбора статистов для проведения опознания по голосу и речи, способа устновления признаков голоса и речи, если опознающий не может их назвать самостоятельно, установление условий опознания лица по голосу и речи, чтобы исключить возможностьопознаваемомулицу их исказить) и процессуальных основ (разработка процессуального оформления установления признаков голоса и речи опознаваемого лица, опознания лиц по признакам голоса и речи, введение в уголовно - процессуальное законодательство положений, касающихся предъявления для опознания лиц по голосу и речи) предъявления лиц для опознания по голосу и речи, поиске системных подходов к совершенствованию, повышению качества результатов предъявления для опознания лица по голосу и речи, усилению их роли в процессе раскрытия и расследования преступлений,доказыванияистины по уголовным делам.
На уровне диссертационного исследования впервые приведена комплексная разработка тактических основ производства предъявления для опознания по голосу и речи. Разработана методика предъявления для опознания лица по голосу и речи, позволяющая избежать искажение голоса и речи опознаваемым лицом во время его опознания. Предложен способ установления признаков голоса и речи опознаваемого лица, при невозможности их назватьопознающимлицом на предварительном допросе, но заявляющим о возможности опознания, с помощью фонотеки образцов голоса и речи. Разработан образец приложения к протоколудопросапредшествующего опознанию лица по голосу и речи, в котором фиксируются результаты установления признаков голоса и речи опознаваемого лица. Научная новизна работы состоит также в разработке тактических приемов производства предъявления для опознания лица по голосу и речи, в установлении оптимального количества лиц, участвующих впредъявлениидля опознания лица по признакам голоса и речи наравне с опознаваемым лицом, в разработке и обосновании трёх форма проведения опознания лица по голосу и речи.
Впроцессуальномаспекте проведения опознания лица по голосу и речи впервые разработаныпроцессуальныеположения необходимые для внесения их в уголовно - процессуальное законодательство, с целью повышения доказательственной значимости предъявления для опознания лица по голосу и речи при раскрытии и расследовании преступлений.
В качестве сопутствующего научного результата разработан метод криминалистическойэкспертизыречевого сигнала позволяющий провести идентификацию личности по голосу с высокой вероятностью, при помощи разделения голоса и речи.
Основные положения выносимые на защиту.
1.Историко - правовые аспекты развития опознания как методологическая основа становления опознания по голосу и речи.
2.Методика описания признаков голоса и речи на предшествующемопознаниюдопросе.
3.Рекомендации, позволяющие исключить возможность изменения признаков голоса и речи опознаваемым лицом в процессе его опознания.
4.Тактические рекомендации производства предъявления для опознания лиц по признакам голоса и речи.
5.Правила оценки результатов опознания лиц по голосу и речи.
6.Предложения, рекомендуемые для внесения в УПК РФ:
- добавить в ч.1 ст. 193 УПК РФ дефиницию опознания;
- добавить в 4.1 ст. 193 УПК РФ, что опознание лица может проводиться не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи;
- добавить в ч.2 ст. 193 УПК РФ рекомендации по установлению признаков голоса и речи надопросе, предшествующем опознанию;
- дополнить ч.4 ст. 193 УПК РФ рекомендациями по тактике производства опознания по признакам голоса и речи;
- внести в ч.8 ст. 193 УПК РФ предложение о возможности производства опознания по голосу и речи в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого, а опознаваемымопознающеголица.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что выводы и предложения (в том числезаконодательные), разработанные приемы и рекомендаций по применению предъявления для опознания по признакам голоса и речи могут быть использованы в дальнейших исследованиях теории предъявления лиц для опознания по голосу и речи и вносят существенный вклад в укрепление связикриминалистикии процессуальной науки. Имеют важное значение для развития и появления новых видов следственных и процессуальных действий, позволяют расширить возможности следственных действий с целью более эффективного доказывания. При подготовке специалистов в юридических вузах в учебном процессе при преподавании дисциплин -«Уголовный процесс», «Криминалистика» и спецкурсов - «Предварительное следствие в ОВД», «Дознаниев ОВД», «Уголовно - процессуальные акты», «Уголовно - процессуальноедоказывание».
Практическая значимость разработанных положений состоит в том, что они могут быть использованы в практической деятельностисудей, следователей и дознавателей при расследовании и раскрытии конкретных видов преступлений, особенно по уголовным делам, при расследовании которых результаты предъявления для опознания по голосу и речи являются единственнымдоказательством.
Методика криминалистической экспертизы идентификации личности по голосу внедрена в Экспертно-криминалистическом управленииГУВДВоронежской области.
Методические рекомендации производства опознания лица по голосу и речи внедрены вСледственноеУправление ГУВД Воронежской области.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования изложены автором встатьяхи тезисах, они обсуждались на научных конференциях: Научно- практическая конференцияВВШМВД России, Воронеж, 1997,1998; 3-я Республиканская научная конференция «Современные проблемы информатизации»,Воронеж,ВГТУ, 1998; Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе», Воронеж, ВИМВДРоссии,2001 и семинарах в ВИ МВД РФ. Используются в учебном процессе при преподавании соответствующих дисциплин - «Уголовный процесс», «Криминалистика» и спецкурсов - «Предварительное следствие в ОВД», «Дознание в ОВД», «Уголовно - процессуальные акты», «Уголовно - процессуальное доказывание» (Акт о внедрении от 19.02. 2005г.). В практической деятельности следователей и дознавателей ОВД используются методические рекомендации по тактике проведения на предварительном следствии предъявления лиц для опознания по голосу и речи (Акт о внедрении от 28.11. 2005 г.), а так же применяется в деятельностиЭКЦГУВД Воронежской области (Акт о внедрении от 9.11.2005г.). Структура диссертации: д иссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Вольская, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования и обобщения полученных результатов сформулированы следующие выводы и предложения
1. В уголовно -процессуальноезаконодательство предложить внести дефинициюпредъявлениядля опознания в ч. 1 ст. 193УПК:«В целях установления идентификации какого - либо объекта, имеющего отношение красследуемомусобытию наблюдавшегося или слышимого ранеедопрошеннымлицом может быть произведенопредъявлениеэтого объекта для опознания».
2. Внести в уголовно — процессуальное законодательство предложение о предъявления дляопознаниялица не только по признакам внешности, но и по признакам голоса и речи. В ч. 1 ст. 193 добавить: «Следовательможет предъявлять для опознания лицо, как по признакам внешности, так и по признакам голоса и речи».
3. Выполняя положения ч. 2 ст. 193 УПК РФ уточнить и рекомендовать в качестве методики проведения следующее: « Еслиопознающийне может указать признаков голоса и речи, по которым он будетопознаватьлицо, то на допросе, предшествующемопознаниюили после него необходимо провести установление признаков голоса и речи с помощью фонотеки образцов голоса и речи. Результаты установления признаков голоса и речи необходимо зафиксировать в приложении к протоколудопроса. Фонограмму со схожим голосомопознаваемоголица опечатать в присутствии понятых и приобщить к уголовному дел».
4.В качествепроцессуальныхрекомендаций тактики проведения предъявления для опознания по признакам голоса и речи внести дополнение в ч.4 ст. 193 УПК РФ: «Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами по возможности схожими с ним по голосу и речи. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех и не более шести. Перед началом опознанияопознаваемомупредлагается выбрать очередность произношения текста, среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись».
5. В ч.8 ст. 193 УПК РФ включить: «Опознаниелица по признакам голоса и речи для повышениядоказательственнойзначимости и обеспечения безопасностиопознающегопо решению следователя проводить в условиях, исключающих визуальное наблюдениеопознающимопознаваемого, а опознаваемым опознающего лица. Понятые находятся и в месте нахождения опознающего и вместе нахождения опознаваемого лица».
6.Разработаны тактические рекомендации предъявления для опознания лица по признакам голоса и речи, которые содержат следующие положения:
• В целях избежания искажения голоса и речиопознаваемымлицом в момент опознания время беседы с ним должна быть не менее пятнадцати минут.
• Целесообразнее всего проводить опознание лица по голосу и речи на 6 - 7 день после восприятия опознающим лицом опознаваемого.
• Условия проведения опознания лица по голосу и речи зависят от условий первоначального восприятия и от желания опознающего лица обезопасить себя. Это может быть либо «обычное опознание», когда опознающий иопознаваемыйвидят дуг друга, либо опознание «через стекло», когда опознаваемый не видит опознающего, либо «через перегородку», когда опознающий и опознаваемый не видят друг друга.
• При проведении опознания по голосу и речи и подготовки условий этого опознания, в целях получения достоверных результатов возможно участие специалиста - фо-носкописта.
7. Установлены правила оценки результатов опознания по голосу :
• опознание лица по голосу и речи должно проводитьсяследователем(дознавателем) с участием специалиста - фо-носкописта (по решениюследователя) и понятых;
• первоначальным источником получениядоказательствна основании которых будет проводиться опознание по голосу и речи могут быть лишь показаниесвидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого, при оценке доказательств необходимо их тщательное изучение с цельюуяснениявозможности восприятия голоса и речи опознаваемого лица опознающим. Проверка возможности восприятия может осуществляться с помощью проведенияследственногоэксперимента, экспертизы, сопоставления показаний опознающего с показаниями других участниковрасследования, кроме объективных условий восприятия могут проверяться и субъективные условия т.е физическая возможность опознающим восприниматьопознаваемоелицо такая возможность может быть установлена с помощьюэкспертизы,, такую экспертизу необходимо проводить в тех случаях, если имеются действительные подозрения о том, что у опознающего лица могут быть нарушения органов слуха.
• опознание по голосу и речи должно быть проведено в соответствии со ст. 193 УПК РФ и с теми правилами и положениями, которые были разработаны в результате исследований приведённых в этой работе в дополнении к ст.193 УПК РФ; первоначальные источники доказательств т. е. показания свидетеля,потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого должны быть получены в соответствии с нормами закона;
• при оценке доказательств, полученных в результате опознания возможно участие специалиста. 8. Определены группы составовпреступленийпри расследовании которых применение предъявления для опознания лиц по голосу и речи имеет первостепенное значение :
1.преступления, совершенные группой преступников;
2. преступления, присовершениикоторых преступники применяли открытые угрозы;
3. преступления, при совершении которыхпреступникиприменяли угрозы по телефону.
В заключении необходимо отметить, что ввиду ростапреступностии низкой раскрываемости преступлений новые способысобираниядоказательств должны исследоваться и появляться это касается и новыхследственныхдействий и детального изучения уже устоявшихся сформированных. Для этого необходимо, чтобы проблемы, возникающие на практике, не оставались не замеченными учеными -юристамии чтобы методические положения и разработки интегрировали в практику.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Вольская, Татьяна Александровна, 2006 год

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы:
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. / Текст по состоянию на 1 ноября 2002г. М.:ООО"Юрлитин-форм", 2002. - 64с.
3. Всеобщаядекларацияправ человека // ВВССССР1976. №17. Ст. 291.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах //ВВС. СССР. 1976. №17. Ст. 291.
5.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// СЗ РФ. 1998. №20. Ст. 2143.
6.УставУголовного судопроизводства 1864г. /Сб. нормативных актов. Сост. В.А.Панюшкин, В.В. Ячевский.- Воронеж, 1997.-301с.
7. Уголовно-процессуальныйкодексРСФСР 1923г. М.: Юридическое изд-во Министерстваюстиции, 1947. - 112с.
8. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР1960г./Сб. нормативных актов. Сост. П.Н.Бирюков, В.А. Панюшкин- Воронеж, 1998. -325с.
9. Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Принят Государственной Думой 24 мая 1996г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г. ПодписанПрезидентомРФ 13 июня 1996 г. М., 2004. - 160с.
10. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г "Омилиции" // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991- №16 Ст. 503, 1993 -№33 -Ст. 1316, СЗ РФ -1996 -№25 -Ст .2964, 1999 №4 Ст .1666.
11. Закон Российской Федерации от 12 августа 1995года "Об оперативно-розыскной деятельности" //СЗ Российской Федерации -1995 -№33- Ст. 3349, 1997 -№29 Ст. 3502, 1998 -№30 - Ст3613, 1999 - №2 - Ст. 233.
12. Федеральный закон от 20 августа 2004 г № 119 ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // СЗ РФ 2004. Ст. 3534.
13. Положение об органах предварительного следствия в системеМВДРФ/ Утв. Указом Президента РФ от 23.11. 1998 №1422. С последними изменениями и доп.// СЗ РФ 1998 №48. Ст. 5923, 2000 №48 Ст.4666.
14. СборникпостановленийПленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовнымделам/ Под ред. Качанова А.Я. М.: Спарк.,1997. - 584с.1.. Монографии, учебники, книги, учебные пособия:
15.АлексеевН.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В. Г.Даев, Л.Д. Кокорев Воронеж, 1980. - 252с.
16.АнтонянЮ.М. Психология преступника ирасследованиепре-слений / Ю.М. Антонян. М.,1996. - 334с.
17.АнтонянЮ.М. Криминальная психология / Ю.М. Антонян, В.В.Гульдан. М: Наука, 1991. - 243с.
18.АрсеньевВ.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г.Заблоцкий. Красноярск, 1986.- 152с.
19.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовнопроцессуальныйзакон / О.Я. Баев. - Воронеж. Из - во Воронежского унта., 1977. - 116с.
20.БаевО.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. Воронеж. Из - во Воронежского ун-та., 1992. - 108с.
21.БелкинP.C. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы / P.C.Белкин. М., 1966. - 267с.
22.БелкинP.C. Тактика следственных действий / P.C. Белкин, Е.М.Лившиц. М.: Новый юрист.,1997. - 176с.
23.БелоусовA.B. Процессуальное закрепление доказательств прирасследованиипреступлений / A.B. Белоусов. М., 2001. -214с.
24. Ю.Бритрич Н.Г. Теоретические основы и практикапредъявлениядля опознания / Н.Г. Бритрич. Харьков, 1968. - 81с.
25. П.Бурданова B.C.Предъявлениедля опознания на предварительном следствии / B.C.Бурданова, И.Е. Быховский. М.: Институт усовершенствования работников органовпрокуратурыи МВД, 1975. - 78с.
26.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы производстваследственныхдействий / И.Е. Быховский. Волгоград, 1977. - 223с.
27.ВагуринаМ.В. Криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись: Учебное пособие / М. В. Вагурина, Е.А.Волобуев, H.H. Егоров. М.: ВНИИ МВД России, 2005. - 30с.
28.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н. Васильев. М.:Юрид. лит., 1981. - 112с.
29.ВасильевВ.В Практическое руководство следователя / В.В. Васильев, У.А.Усманов. М , 1999. - 346с.
30.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс / С.И. Виктор-ский. М., 1997. - 444с.
31. Вопросы уголовного процесса в практикеВерховногосуда РСФСР / Под ред. В.В. Кунина и Д.С. Карева. М.: Юр. лит.,1974 - 217с.
32.ВоронинЛ.Г. Физиология высшей нервной деятельности и психология / Л.Г. Воронин, В.Н.Колбановский, Р.Д. Маш. -М.: Просвещение, 1970. 2 41с.
33.ВышинскийА.Я. Советский уголовный процесс / А.Я.Вышинский. М.: Юридическое издание НКЮ СССР, 1938. - 60с.
34.ГавриловА.К. Следственные действия по советскому уголовнопроцессуальномуправу / А.К. Гаврилов и др. - Волгоград, 1975. - 124с.
35. Гаврилов, А. К. Раскрытиепреступлений/ А. К. Гаврилов. -Волгоград, 1976. 126с.
36.ГалкинБ.А. Уголовный процесс / Б.А. Галкин, Н.Я Калашникова. М.: Гос. Изд - во юридической литературы, 1949. -227с.
37.ГапановичH.H. Опознание в следственной исудебнойпрактике / H.H. Гапанович. Минск, 1978. — 159с.
38.ГерасимовВ.Н. Научно технические средства в работеследователя/ В.Н. Герасимов. - М.:МГУ, 1985. - 99с.
39.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления дляопознания/ А.Я. Гинзбург. М.: Юр. лит.- 1971. - 62с.
40.ГинзбургА.Я. Опознание в следственной, оперативнорозыскнойи экспертной практике / А.Я. Гинзбург. - М.: Углид., 1996. - 128с.
41.ГирькоС.И. Уголовно процессуальные проблемы деятельности милиции: Монография / С.И.Гирько. - М.: Издательская группа «Юрист», 2004. - 378с.
42.ГлазыринФ.В. Практикум по судебной психологии / Ф.В. Гла-зырин, Г.Г. Шеханцов. Минск:БГУ, 1977. - 158с.
43.ГришевичВ.Я. Судебная кинематография. Технические средства и приемы / В.Я. Гришевич, И.Д.Найдис. JL, 1970. -113с.
44. Громов В. Предварительное расследование по уголовным делам / В. Громов. М., 1930. - 116с.31 .ГромовенкоЛ.И. Криминалистическое исследование средств и магнитнойзвукозаписи/ Л.И. Громовенко. Киев:КВШМВД СССР, 1981.- 94с.
45.ГуткинИ.М. Советский уголовный процесс / И.М. Гуткин,
46. JI.А.Мариупольский, И.И. Шереметьев. М.: Госюриздат. -1960. -319с.
47.ГуткинИ.М. Советский уголовный процесс / И.М. Гуткин. -М.:Госюриздат., 1962, 319с. Гуткин И.М. Сборникзаконодательныхматериалов к изучению советского уголовного права, уголовного процесса исудоустройства/ И.М. Гуткин. - М., 1964. - 402с.
48.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии / A.B.Дулов. М.: Юрид. лит., 1973. -168с.
49.ДуловA.B. Тактика следственных действий / A.B. Дулов, П.Д.Нестеренко. Минск, 1971. - 272с.
50. Законодательство об уголовномсудопроизводствеСССР и Союзных республик. 2т. / Под ред. Ф.И. Кальнева. М.: Росюриздат.,1963. - 910с.37.3инатулин 3.3. Уголовнопроцессуальноедоказывание / 3.3. Зинатулин. - Ижевск, 1993. - 210с.
51.ЖогинН.В. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе / Н.В.Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1965. - 367 с.
52.ИльченкоЮ.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя / Ю.И. Ильченко. Краснодар: Кубанский ун - т, 1978. - 96с.
53. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. -М., 2002.- 265с.
54. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955 1991 г.: Сб. правовых актов / Отв. Ред. Яку-пов Р.Х. - М.: Спарк, 1997. - 799с.
55. Канавалова В.Е. Психология в расследовании преступлений / В.Е. Канавалова. Харьков: Изд - во Харьского ун-та, 1978. -143с.
56.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Л.М.Карнеева. М., 1994. - 223с.
57.КарнееваJI.M. Применение звукозаписи вследственнойработе / JI.M. Карнеева, А.Р.Ратинов, М.П. Хилобок. М.: Юридическая литература, 1967. - 176с.
58.КертесИ. Тактика и психологические основыдопроса/ И. Кертес. М., 1965. - 188с.
59.КнязевВ.И. Справочно-практическое пособие следователя / В.И. Князев. Новосибирск, 1998. - 197с.
60.КовальН.Я. Жесткая борьба. Из истории московского уголовногорозыска1917 1919 гг. / Н.Я. Коваль. - М., 1963. - 89с.
61.КокоревЛ.Д. Уголовный процесс: доказательства идоказывание/ Л.Д. Кокорев, Н.П.Кузнецов. Воронеж: Изд - воВГУ, 1995. -214с.
62.КолмаковВ.П. Идентификационные действия следователя / В.П. Колмаков. М., 1977. - 55с.
63.КотовД.П. Психология следователя / Д.П. Котов. Воронеж : Изд — во Воронежского ун-та., 1977. - 134с
64.КочаровГ.И. Опознание на предварительном следствии / Г.И.Кочаров. М., 1955. - 97с.
65.КрастинИ.А. Уголовный процесс РСФСР (в доступном изложении) / И.А. Крастин. М.:Юриздат, 1927. - 148с.
66.КрикуновA.M. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии / A.M. Крикунов, А.Ф.Маевский. Киев, 1977. - 42с.
67.Криминогеннаяситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000. - 269с.
68.КулагинН.И. Профилактическая работа следователя органов внутренних дел: Учебное пособие / Н.И. Кулагин, М.Н. Бере-зин, Л.П.Макушенко. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. -87 с.
69.КулагинН.И. Планирование расследования сложных много-эпизодных дел: Учебное пособие / Н.И. Кулагин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 63 с.
70.КулагинН.И.Организация управления в сфере предварительного следствия: Учебное пособие / Н.И. Кулагин. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. - 207 с.
71.КулагинН.И. Соединение и выделение уголовных дел на предварительном следствии: Учебное пособие / Н.И. Кулагин, С.А.Тумашов. Волгоград: ВА МВД России, 2001. - 100 с.
72.ЛевиA.A. Получение и проверка показанийследователем: Справочник / A.A. Леви. М.: Юрид. Лит., 1987. - 109с.
73.ЛевиA.A. Актуальные проблемы предъявления для опознания / A.A. Леви. М., 1983. - 68с.
74.ЛеонтьевA.A. Речь в криминалистике и судебной психологии / A.A. Леонтьев. М, 1977. - 62с.'
75.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий / В.Г. Лукашевич. Киев: КВШ МВД СССР, 1989. - 86с.
76.ЛукьянчиковЕ.Д. Криминалистическая идентификация объектов по следам памяти / Е.Д. Лукьянчиков. Донецк: Академия, 1998. - 112с.
77.ЛуневВ.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции / В.В. Лунев. М.:ВолтерсКлувер, 2005. - 417с.
78.ЛупинскаяП.А. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / П.АЛупинская. М.: Юрид. лит., 1989. - 426с.
79.ЛурияА.Р. Внимание и память / А.Р. Лурия. М.: Изд - во МГУ, 1975.- 354с.
80. Люблянский П.И.УПК: научно практический комментарий / П.И. Люблянский, H.H.Полянский. - М.: Право и жизнь, 1928. -428с.
81.МаклаковА.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков Санкт -Петербург: Питер, 2000. - 273с.
82.МиньковскийГ.М. Следственные действия / Г.М. Миньков-ский, А.Р.Ратинов. М., 1973. - 215с.
83. Материалы по историипроцессуальногоправа России конца 17 нач. 18 веков / Под ред. А.Ф. Гончарова. - М., 1963. -40с.
84.МатюшинБ.П. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве / Б.П. Матюшин. Хабаровск, 1987. - 256с.
85.МироновИ.А. Законодательные памятники реформы периода (1861 1900гг.) / И.А. Миронов. - М., 1960. - 290с.
86.МихальчукА.Е. Тактические комбинации при производстве отдельных следственных действий / А.Е. Михальчук. Саратов: Изд - во Саратовского ун-та.,1991. - 125с.
87.МусеибовА.Г. Методика предупреждения преступлений (теоретические основы): Монография / А.Г.Мусеибов. Воронеж: Центрально - черноземное книжное издательство, 2003. -211с.
88.НазаровМ.В. Методы цифровой обработки и передачи речевых сигналов / М.В. Назаров, Ю.Н.Прохоров. М.: Радио и связь, 1985. - 176с.
89. Научно- практическийкомментарийк уголовно процессуальному кодексу РСФСР. - М.: Спарк, 2000. - 830с.
90. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П.Божьев. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 1151 с.
91.НейманЛ.В. Анатомия, физиология и патология органов слуха и речи / Л.В. Нейман, М.Р.Богомильский. М.: Владос, 2001. - 245с.
92.Опознаниепо фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии / Под ред. Е.Д. Дамашина. -М.,1973. 107с.
93.ПавловИ.П. Лекция о работе больших полушарий головного мозга. Полное собрание трудов Т. 4. / И.П. Павлов М. - Л.: Изд - во АН СССР, 1947. - 337с.
94.ПавловИ.П. Динамическая стереотипия высшего отдела головного мозга. Полное собрание трудов. Т. 3 / И.П. Павлов. -М. Л.: Изд - во АН СССР, 1949. - 499с.
95.ПавловИ.П. Условный рефлекс / И.П. Павлов. М.: Изд - во Академии Медицинских Наук СССР, 1952. - 289с.
96.ПанюшкинВ.А. Судоустройство и уголовный процесс России 1864 г. / В.А. Панюшкин, В.В.Ячевский. Воронеж: Изд - во ВГУ, 1997. -252с.
97.ПодголинЕ.Е. Тактика следственных действий / Е.Е. Подго-лин Л., 1986. - 84с.
98. Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделенийОВДВолгоград: ВСШ, 1989. -146с.
99. Проект общей части уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации / С.А.Пашин, С.Е. Вицын, И.Б. Михайловская и др. М. 1994. -184с.
100. Психология следственной деятельности. / Под ред. А.Р. Рати-нова. Красноярск: Изд - во Красноярского университета, 1986. - 133с.
101. Развитие и применение уголовно процессуального законодательства. / Под ред. А.Д.Бойкова. - Воронеж: ВГУ,1987. -198с.
102.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей/ А.Р. Ратинов М.: Из - во «Юрлитинформ», 2001. - 352с.
103. Рекомендации по применению средств видео , звукозаписи, кино -, фотоаппаратуры, телефонной связи и использование полученных результатов при предварительном раскрытии и расследовании преступлений. №1/ 2948 от 23.07.90 г.
104.РомановВ.В. Юридическая психология / В.В. Романов М.: Юрист, 2000. - 486с.
105. Руководство для следователя. М., 1997. - 732с.
106.РыжаковА.П. Предварительное расследование / А.П.Рыжаков. М.,1997. - 213с.
107.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способысобираниядоказательств / А.П. Рыжаков М.: Юрид. лит., 1997. -347с.
108.РыжаковА.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А.П. Рыжаков. М.: Информ - изд. Дом «Филинъ», 1997. - 334с.
109.РыжаковА.П. Уголовно процессуальное доказывание: понятие и средства / А.П. Рыжаков. - М.: «Информ». - Издательский дом «Филинъ», 1997. - 328с.
110.СоловьевВ.В., Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе / В.В. Соловьев, H.A.Громов, В.В. Ни-колайченко. Саратов, 1995. - 216с.
111.СамошинаЗ.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии / З.Г.Самошина. -М., 1976.- 90с.
112.СильновМ.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств / М.АСильнов. М., 2001. - 87с.
113.Следственныедействия (процессуальные, тактические и психологические особенности). Волгоград: ВСШ.,1984. - 238с.101 .Следственные действия:Криминалистическиерекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1999. - 499с.
114. Следственные действия: (криминалистические ипроцессуальныеаспекты).- Свердловск: СЮИ, 1983. 143с.
115. ЮЗ.Смиронов A.A. Проблемы психологии памяти / A.A. Смиро-нов. М.: Просвящение, 1966. - 276с.
116. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Карева. М.: Госюриздат, 1953. - 452с.
117.СтроговичМ.С. Уголовный процесс / М.С.Строгович. М.: Госюриздат, 1944. - 280с.
118.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1958. - 432с.
119.ТерзиевH.B. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности / Н.В.Терзиев. М.,1956. - 112с.
120. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект/ Л.Б.Алексеева, М.И. Бобров, В.П. Божьев и др. М., 1994. - 283 с.
121. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / А.Д.Бойков, И.Ф. Демидов, Ю. В.Кореневский. -М., 1994. 235 с.
122. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Алексеева. М.: Юр.лит., 1972.- 583с.
123. Уголовный процесс РСФСР / Под ред. В.Е. Чугунова. Воронеж: ВГУ, 1968. - 392 с.
124. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф.Гуценко.- М., 1998. -584с
125. Уголовный процесс / Под ред. В.П.Божьева.- М.: Спарк, 2000. 574с.
126. Уголовный процесс / Под ред. A.C.Кобликова. М.: Норма Инфра, 1999.- 373с.
127. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А.Колосовичаи Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2002. - 573 с.
128. Уголовно процессуальное право России / Под ред. П.А.Лупинской. - М.: Юрист, 1998. - 694с.
129. Уголовно процессуальное законодательство России. Сб. нормативных материалов / Под ред. Л.Д.Кокорева. - Воронеж: ВГУ, 1993. -270с.
130. Физиология речи. Восприятие речи человеком / Под ред. Л.А.Чистович, A.B. Венцова. Л.: Наука, 1976. - 314с.
131.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц / Н.П. Хайдуков. Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1984. - 124с.
132.ЦветковП.П. Опознание в стадии предварительного следствия / П.П. Цветков. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957.
133.ЧельцовМ.А. Уголовный процесс / М.А.Чельцов. М.: Го-сюриздат, 1948. - 624с.
134.ЧистяковО.И. Российское законодательство 10 20 века. В 9 томах. Т.8 / О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1984. - 495 с.
135.ШадринB.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С.Шадрин. М., 2000. - 176с.
136.ШейферС.А. Следственные действия. Система ипроцессуальнаяформа / С. А.Шейфер. М., 1981.- 128с.
137.ШейферС. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. Саратов, 1986. - 172 с.
138.ШейферС.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. М.: Юрлитинформ, 2001. -186с.
139.ШекшуеваО.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе / О.Н.ШекшуеваМ., 2001. - 266с.
140.ШимановскийВ.В. Общие условия производства предварительного следствия / В.В. Шимановский. JL, 1983. - 67 с.
141. Экспресс информация за 2004 г. О зарегистрированных, раскрытых инераскрытыхпреступлениях. ГИЦ МВД России. М., 2005. - 87с.
142.ЯкуповX. Уголовный процесс / X. Якупов. М.: Зерцало, 1999. -449с.
143. I. Научныестатьии иные публикации в периодической печати:
144. Быков В. Орегламентацииследственных действий / В. Быков, Н. Макаров // Российскаяюстиция. 1998 - №2. -С.22 - 23.
145.БыховскийИ.Е. Процессуальная регламентация производства следственных действий / И.Е. Быховский //Вопросы борьбыпреступностью. Вып.21. М.: Юрид. лит., 1974. - С.47 - 62
146.ВанюшкинC.B. Организованная преступность, как угроза национальной безопасности.Преступностьи власть: Матер, конф. / C.B.Ванюшкин. М., 2000. - С. 35 - 39
147. Гуляев А. Новые нормы старого УПК: Комментарий нового законодательства / А. Гуляев // Российская юстиция. 1997 -№ 3. - С.35
148. Исаева JI. Предъявление лиц для опознания / JI. Исаева //Законность. 2002 - № 10 - С.17 - 21.
149. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц / В. Комиссаров // Законность. 1994. - № 9. - С.30 - 34.
150.КурченкоВ. Опознание / В. Курченко // Законность. 1997. -№ 6. — С.20 - 21.
151. Лукашевич В. Новые уголовно процессуальные нормы / В. Лукашевич, В. Шимановский //Законность. - 1997. № 5. С. 18 -21.
152.ЛупинскаяП.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. -2002.-№7.-с.5-8.
153. Ю.Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно процессуальному законодательству России / A.B.Победкин// Государство и право. - 2003. -№ 1 -С. 57 - 64.
154. Н.Пушков Е.В. Спицифика психологического воздействия в следственной практике / Е.В.Пушков// Психологический журнал. 1997, т.18, № 1, С. 146 - 156.
155. Ремазин С. О ходе подготовки проекта УПК РФ / С. Ремазин // Российская юстиция. 1996 - №8 - С.42
156. Розин В. Психологический анализ деятельности и мышления следователя / В. Розин // Уголовное право. 1999. - №4. -С.108 - 113.
157. H.РыжаковА.П. Некоторые особенности следственных действий / А.П. Рыжаков // Юридический мир. 2001. - №6. С. 37 - 43.
158.СелинаЕ.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина // Законность. 2003. - №2. - С.65 -68.
159. Сильнов М. Критериидопустимостипсихологического воздействия при производстве следственных действий инадзорпрокурора за соблюдением требований ст. 120 УПК / М. Сильнов // Уголовное право. 1999. - №4. - С.69 - 71.
160.ТрусовА.И. Три проекта УПК: иллюзии и реальность / А.И. Трусов // Вестник Московского университета. Cep.ll, Право. 1995 -№5.С.16 -25.
161.ЯблоковН.П. Нравственные аспекты криминалистических приёмов и средств ведениярасследования/ Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Сер.2, Право. 1999 -№3. С.30 - 41.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций:
162.АбакировК.К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производствесудебныхэкспертиз (по материалам РФ и Киргизкой Республики): Автореф. дис. канд. юр. наук./К. К. Абакиров М., 2000. - 24 с.
163.АгибаловаВ.О. Процессуальные и иные документы, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве): Автореф. дис. канд. юр. наук./В. О. Агибалова Волгоград, 2003. -36 с.
164.БелкинА.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно розыскной аспект: Автореф. дис. д-ра юр. наук. /А.Р.Белкин; - Воронеж, 2000. - 38с.
165.БелоусовВ.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования): Автореф. дис. канд. юр. наук./В. И. Белоусов Краснодар, 2003. - 32 с.
166.БрагинЕ.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в Российском уголовном процессе): Автореф. дис. канд. юр. наук./Е. А. Брагин Челябинск, 2003. - 23 с.
167.ГаляшинаЕ.И. Теоретические и прикладные основы судебнойфоноскопическойэкспертизы: Автореф. дис. д-ра юр.наук. / Е.И.Галяшина:- Воронеж, 2002. 40с.
168.ГриненкоA.B. Система принципов надосудебныхстадиях: Автореф. дис. д-ра юр. наук. / A.B. Гриненко:- Воронеж,2001. -42с.
169.ДармаеваВ.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2003. - 24 с.
170.ДегтярьТ.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001. - 22 с.
171. Ю.Изотова Н.В. Использование оперативно розыскной информации в обеспечениидоказыванияв уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юр. наук. / Н.В.Изотова: - Воронеж, 2003. - 23с.
172. П.Коленцова В.В. Реализация принципа обеспечениязаконныхинтересов личности в досудебном производстве (потерпевшийи обвиняемый) ): Автореф. дис. канд. юр. наук. Челябинск,2002.-29 с.
173.РатиновА.Р. Психологические основы расследования преступлений: Автореф. дис. д-ра юр. наук / А.Р. Ратинов М., 1967. -28с.
174. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ОПОЗНАНИЯ
175. Вре- Источники Понятие предъ-ОпознающиеОбъекты Процесмен- явления для опо- лица опозна- суальноеной знания ния закреплепе- ниериод
176. Установление признаков голоса и речиопознаваемоголица.