Процессуальные и тактические аспекты участия специалиста в судопроизводстве :по материалам Республики Казахстан

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Брушковский, Константин Брониславович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Бишкек

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

167

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Брушковский, Константин Брониславович

Введение
1Процессуальныеи организационные основы применения специальных знаний всудопроизводстве.
1.1 Возникновение и развитие института специальных знаний в судопроизводстве
1.2 Правовые и научные основы применения специальных знаний в судопроизводстве
2Тактическиеи методические основы участия специалиста-криминалиста вследственныхдействиях
2.1 Пределы деятельности, инициатива и компетенцияспециалистаи эксперта в судопроизводстве
2.2 Участие специалиста-криминалиста в производстве следственных действий
2.3 Участие специалиста-криминалиста в оперативно-розыскных мероприятиях
2.4 Организация деятельности специалистов-криминалистов в чрезвычайных ситуациях
3 Современное состояние и перспективы совершенствованияучастияспециалиста в судопроизводстве
3.1 Организация и перспективы развитиякриминалистическихучетов органов внутренних дел в раскрытиипреступлений
3.2 Использование современных технологий в деятельностикриминалистическойслужбы в раскрытии ирасследованиипреступлений, совершенных в сфере банковских операций
3.3 Проблемы рационализации кадровой политики органов внутренних дел в целях совершенствования борьбы спреступностью

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные и тактические аспекты участия специалиста в судопроизводстве :по материалам Республики Казахстан"

Актуальность исследования. В последние годы рост количествакриминальныхпроцессов на территориях стран Содружества Независимых Государств, опасное изменение их качественного состояния настоятельно требуют более активной разработки и внедрения в практику работыправоохранительныхи судебных органов новых организационных, тактических, технических и иных средств, приемов и методов для их эффективногорасследования.
Борьба спреступностьюотносится к задачам общегосударственного масштаба, чтообязываетпостоянно совершенствовать весь арсенал политических, экономических, правовых и иных мер, обеспечивающих надежный заслонпреступности. Особое место в ней, бесспорно, отводится уголовномусудопроизводству, перед которым поставлены такие задачи, как быстрое и полное раскрытиепреступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый,совершившийпреступление, был подвергнут справедливомунаказаниюи ни один невиновный не был бы привлечен к уголовной ответственности.
Необходимость совершенствования форм и методов борьбы с преступностью, а также консолидации в борьбе с международной преступностью продемонстрировали главы государств СНГ'и дальнего зарубежья на втором саммите Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА), прошедшем 20 июня 2006 года в Алматы.2 В принятойДекларацииотмечалось о необходимости и готовности к укреплению сотрудничества в соответствии с национальными законодательствами 7 попротиводействиютранснациональной организованной преступности, включая наркотрафик, финансовыепреступления, торговлю людьми и контрабандуоружия, а также в борьбе скоррупцией.3
Рост преступности, сопровождающийся ее качественным изменением, еще более подчеркивает остроту создавшейся ситуации в странахСНГ. Так, например, в Казахстане ежегодное увеличение количества зарегистрированной преступности составило за последние пять лет от 12,3 до 14,2 %.
В свою очередь демократизация уголовной политики государства, расширение и укреплениегарантийи прав участников уголовного процесса по существу предопределили принципиально иные условия борьбы с преступностью, а также необходимость совершенствования ее форм, средств и методов. В соответствии с последними изменениями в законодательстве практика расследования и рассмотрения уголовных дел обогатилась новыми формами использования специальных знаний.
1 ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию // КоммерсантЪ от 26 мая 2004. - №93 (2932). - С.2-4.
2НазарбаевH.A. Критическое десятилетие. - Алматы: Атамура, 2003. - С. 10-15.
3Декларациявторого саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии // Казахстанская правда от 20 июля 2006. -№ 153-154 (25124-25125).- С. 1-4.
Введена, в частности, фигура специалиста, однако при этом возник ряд проблем правового регулирования его деятельности, в частности отсутствие какого-либо самостоятельно оформленного результата.Процессуальныефункции специалиста как бы «растворяются» (впроцессуальномотношении) в деятельности следователя и суда.
В то лее время прирасследованиии в ходе судебногоразбирательстватрадиционно основной упор делается на «личностные» документы (протоколыдопросов, очных ставок и т.п.), а не на вещественные источникидоказательств. Не случайно при подведении итогов работыследственныхаппаратов на Коллегии МВД РК в 2006 году отмечалось, что каждый третий осмотр местапроисшествияпроводился по упрощенной схеме, при этом в 26% случаевизъятыеследы и вещественные доказательства фактически не используются в раскрытии преступлений. Официальные данные подтверждаются и результатами наших исследований, свидетельствующими о невысоком уровне применения специальных знаний икриминалистическойтехники в раскрытии преступлений.
С правовыми нормами тесно связан и организационный аспект участия специалиста в следственных действиях, применениекриминалистическихсредств и методов, которые не в полной мере соответствуют современным задачам повышения эффективности научно-технического обеспечениясудопроизводства. Не в должной мере уделяется внимание кадровой политике, в том числе подготовке специалистов, обладающих необходимым уровнем владениякриминалистическимисредствами и методами, а именно специалистов-криминалистов. В совершенствовании также нуждается и сама деятельность криминалистической службы, как управленческая, так и организационная. В этой связи весьма актуальным является исследование правовых и иных отношений между субъектами, осуществляющими применение специальных знаний в уголовномсудопроизводстве: процесса организации проведения криминалистических исследований,экспертизи взаимодействие следственной, экспертной исудебнойпрактики.
Недостаточное использование методов обнаружения, фиксации и исследования вещественных доказательств обусловливает дефицитдоказательственнойинформации и, как результат, бесперспективность расследования ряда уголовных дел и нарушениезаконности.
Решение этой задачи напрямую зависит от обеспечения предварительного исудебногоследствия современными криминалистическими средствами и методами, которые в свою очередь обусловлены уровнем развития криминалистической теории. Только благодаря выработанным теоретическим положениям участникам судопроизводства предлагаются научно обоснованные рекомендации по эффективному рассмотрению уголовных дел. Преодоление большинства недостатков при раскрытии и расследовании преступлений возможно лишь при эффективном использовании современных достижений науки и техники.
В целях улучшения сложившейся ситуации в борьбе с преступностью требуются новые методологические разработки на основе обобщения и анализа складывающейся практики деятельности криминалистической службы и принятия соответствующих мер по ее совершенствованию.
Изложенное свидетельствует о наличии целого блока проблемных вопросов, связанных как с организацией деятельности криминалистических подразделений, так и правовойрегламентациейучастия специалиста в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан.
Разработанность проблемы. В силу непрерывного развития научно-технического прогресса внедрение и использование достижений науки и техники в раскрытие преступлений постоянно привлекало вниманиекриминалистов. Значительный вклад в данное направление внесли ведущие ученыекриминалистыРоссийской Федерации JI.E. Ароцкер, Д.В.Арсеньев, Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, А.И.Винберг, А.Ф. Волынский, JI.B. Винницкий, А.И.Возгрин, В.И. Гончаров, А.И. Гранович, А.Ф.Дулов, Е.И. Зуев, A.M. Зинин, П.П.Ищенко, Ю.Г. Корухов, A.B. Кудрявцева, A.A.Леви, Ю,Д. Лившиц, И.М. Лузгин, Н.Т.Малаховская, Э.Б. Мельникова, Н.П. Майлис, В.И.Образцов, O.K. Орлов, H.A. Селиванов, Т.В.Сахнова, П.Т. Скорченко, М.С. Строгович, В.А.Снетков, В.Ф. Статкус, Е.Р. Российская, И.Н.Сорокотягин, А.Р. Шляхов, A.A. Эйсман и многие другие.
В Республике Кыргызстан проведен ряд исследований, посвященных данной проблеме, такими учеными, как К.А.Исаева, О.Д. Ким, К.Ш. Курманов, К.Д.Сманов, В.Ш. Табалдиева и другими.
Казахстанские ученые - А.Ф.Аубакиров, К.А. Бегалиев, С.Ф. Бычкова, Б.М.Бишманов, А.Я. Гинзбург, Е.Г. Джакишев, С.Е.Еркенов, A.A. Исаев, Ш.М. Мажитов, Г.И.Поврезнюк, К.Н. Шакиров и многие другие - также рассматривали аналогичные аспекты в связи с особенностями отечественного законодательства.
Решение проблем, охватываемых темой диссертационного исследования, реализовано в комплексном подходе к данному институту судопроизводства,процессуальными тактическим аспектам участия специалиста в судопроизводстве с учетом современных достижений уголовно-процессуальной науки и потребностей практики.
Актуальность и многоплановость рассматриваемой проблемы, а также недостаточная ее разработанность в Республике Казахстан обусловили выбор темы диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствованиепроцессуальныхи тактических аспектов участия специалиста в судопроизводстве и разработка конкретных мер правого и организационного характера на основе обобщения, изучения практики, теоретических вопросов и анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, а также предложений и рекомендаций по совершенствованию правового регулирования, организации применения специальных знаний участниками судопроизводства с учетом современных научно-технических достижений.
Для достижения цели исследования ставились задачи:
- изучение закономерностей привлечениясведущихлиц и проведения исследований в ходе предварительного и судебного следствия в историческом аспекте, с момента возникновения и до настоящего времени, прогнозирование перспектив их развития и применения в судопроизводстве;
- изучение сущности и содержания, основных процессуальных форм использования специальных знаний в расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел, определение системы организационных, правовых и иных мер, адекватных потребностям практики уголовного судопроизводства и современному уровню развития криминалистической науки и техники;
- анализ действующего уголовно-процессуального законодательства и других нормативных актов, регламентирующих применение специальных знаний, а также средств и методов криминалистической техники в судопроизводстве и определение основных требований для их совершенствования;
- анализ результативности применения существующих и разработка новых процессуальных, тактических и методических рекомендаций участия специалиста в различных следственных исудебныхдействиях;
- анализ проблемных вопросов в подборе, обучении и переподготовке сотрудников органов внутренних дел, в частности специалистов-криминалистов, и решение задач по реализации кадровой политикиМВДРК в целях технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений;
- изучение назревших вопросов правового и организационного обеспечения участия специалиста в судопроизводстве и разработка мер по их решению.
Методология исследования предполагает современный научный подход к изучаемым явлениям и процессам. В данной работе автором использовались такие научные методы познания, как метод диалектической логики, системного анализа, а также специальные методы, такие как сравнительно-правовой, логический, статистический, экспериментальный, исторический, социологический, и другие.
Объектом исследования является действующая и разрабатываемая система организационных и правовых отношений, складывающаяся в процессе участия специалиста в судопроизводстве.
Предметом исследования явилось современное состояние и закономерности формирования, функционирования процессуальных и тактических аспектов участия специалиста в судопроизводстве.
Основные положения, выносимые на защиту:
1 .Внесены предложения по совершенствованию системы правовых и организационных основ участия специалиста, соответственно и применения криминалистической техники в раскрытии преступлений.
2.Сформулированы предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих применение специальных знаний и участие специалиста в судопроизводстве.
2.1Ввести официальную форму документа «заключение специалиста» при производстве исследований проведенных в ходеследственногодействия.
2.2 Признать «заключение специалиста» в качестве доказательств и приравнять попроцессуальнойзначимости данный документ к заключению эксперта.
2.3 П.З ст.84УПКРК (Специалист) дополнить словами: «Дать обоснованное и объективное письменное заключение по поставленным перед ним вопросам».
2.4 В п.4 ст84 УПК РК предусмотреть неадминистративную, а уголовную ответственность зазаведомоложные сведения, полученные специалистом в ходе следственных и судебных действий.
3.Сформулированы новые принципы дифференциации форм использования специальных знаний в раскрытии преступлений и меры по их совершенствованию.
4.Разработана методикакриминалистическогоисследования пластиковых карточек ведущих мировых платежных систем: VISA International, Europay -Mastercard International, Diners Club International, используемых в международной и национальной банковской системе Республики Казахстан.
5.Даны рекомендации по совершенствованию тактики и методики участия специалиста в различных следственных действиях, а также при чрезвычайных ситуациях.
6.Разработаны предложения по усовершенствованию системы подготовки специалистов-криминалистов и рационализации кадровой политики органов внутренних дел в целях технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений.
Научная новизна исследования заключается в комплексном целевом исследовании широкого круга недостаточно разработанных и дискуссионных вопросов по проблемам совершенствования правовых, организационных, методических основ применения специальных знаний в ходе расследования уголовных дел и участия специалиста в судопроизводстве с позиции современных потребностей практики и возрастающих возможностей науки и техники.
Эмпирическую базу исследования составили результаты анализаследственной, экспертной и судебной практики, статистические данные о состоянии преступности в Казахстане, а также результаты изучения и обобщения по специально разработанным анкетам (приложение №1,2) 310расследованных, в том числе рассмотренных судами в 2001-2006 годах, уголовных дел. В числе рассмотренных дел: 156 - покражам, 59 - по грабежам,разбоями изнасилованиям, 37 - поумышленномупричинению тяжкого вреда здоровью, 32 - поубийствам, 26 - по инымпреступлениям, совершенным в городах Алматы, Астана, Алматинской и Карагандинской областях. Выбор для изучения указанных категорий уголовных дел обусловлен тем, что ихрасследованиепредполагает наиболее активное применение специальных знаний как специалистами, так иследователями, дознавателями, оперативными работниками, а при рассмотрении дел в суде -судьями, экспертами и другими участниками процесса.
В органах внутренних дел и судах этих же городов и регионов проведен целевой опросследователей, специалистов, экспертов, оперативных работников по специально разработанной анкете 314 сотрудников органов внутренних дел (120 следователей, 79 оперативных работников, 67 специалистов). Кроме того, в диссертационном исследовании нашел отражение многолетний личный опыт работы автора в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а также его научной и педагогической деятельности в Академии МВД Республики Казахстан.
Нормативную и теоретическую основы исследований составили нормы международного права,ратифицированныеРеспубликой Казахстан, Конституция РК,указыПрезидента РК, имеющие силу закона, действующее уголовно-процессуальное, гражданско-процессуальное,административноеи уголовное законодательство РК, законы «О судебнойэкспертизе», «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие, ведомственные нормативные акты МВД и МЮ РК. При этом использовались новейшие достижения естественных и технических наук, исторический и современный опыт применения криминалистической техники и судебнойэкспертизыв раскрытии преступлений: материалы научных конференций и семинаров, труды ученых в области философии, теории государства и права,криминалистики, судебной экспертизы, уголовного процесса, управления и других наук.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем проводится комплексный анализ современных проблем применения специальных знаний и криминалистической техники в судопроизводстве, на его основе сформулированы конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию правовых и организационных норм их использования, практическая реализация которых, по мнению автора, может повысить эффективность раскрытия преступлений. Результаты исследования могут быть использованы внормотворческойи правоприменительной деятельности, учебном процессе, при проведении дальнейших научных исследований по данной проблеме.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли свое отражение в семи опубликованных научныхстатьях, двух учебно-методических пособиях, а также докладывались и обсуждались на межведомственных, республиканских и международных научно-практических конференциях:
- международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы вузовской науки: теория, методология, практика» посвященной 10-летию государственной независимости Республики Казахстан (июнь 2001г.);
- международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы и перспективы совершенствования принципов демократического развития государства и общества», посвященной 90-летию Д.А. Кунаева (май 2002г.);
- республиканской научно-теоретической конференции «Проблемы становления правового государства иконституционныйпроцесс в Республики Казахстан» посвященной 70-летию академика HAH РК Т.М.Баймаханова(октябрь 2004г.);
- международной научно-практической конференции «Восток-запад: партнерство в судебной экспертизе» (ноябрь 2005г.);
- международном региональном семинареОБСЕ«Расследование преступлений сексуального характера» (ноябрь 2005г.).
- межвузовской научно-практической конференции «Развитие праваКыргыскойРеспублики на современном этапе» (май2006г.).
Отдельные положения диссертации внедрены и широко используются в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по дисциплинам «Судебнаяэкспертология» и «Участие специалиста-криминалиста в следственных и судебных действиях» в Академии МВД Республики Казахстан и «Судебная фотография», «Судебная баллистика и судебно-баллистическаяэкспертиза» в Кыргызско-Российском Славянском Университете.
Ряд теоретических и практических положений по участию специалиста в следственных и судебных действиях, а также методика исследованияподдельныхбанковских кредитных карточек, используемых в международной и национальной банковской системе Республики Казахстан внедрены в практику деятельности оперативно-криминалистических подразделений МВД РК. Кроме того, способы распознавания поддельных банковских кредитных карточек «VISA International», «Europay -Mastercard International», «Diners Club International» используемых в международной и национальной банковской системе Республики Казахстан внедрены в практику «БанкаЦентрКредит».
Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем, ее цель и задачи предопределяют внутреннюю логику и конструктивное построение. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Брушковский, Константин Брониславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведенного исследования проблематики, охватываемой темой и задачами диссертационной работы, автором были сформулированы и внесены предложения, основные из которых сводятся к следующему:
Тенденции, действующие на различных исторических этапах развития института специальных знаний, проявляются и на современном этапе. Среди них выделяются:
- факторы, определяемые с одной стороны, все возрастающей потребностью общества в обеспечении своей безопасности отпреступности, с другой - расширяющимися потенциальными возможностями науки и техники в борьбе спреступностью;
-повышение роли участия специалистов и применения специальных знаний всудопроизводстве;
- несоответствие действующих правовых и организационных основ участия специалиста и применения специальных знаний в судопроизводстве потребностям практики, а также необходимость повышения результативности их использования в раскрытии ирасследованиипреступлений.
2.Формирование правовых и организационных основ применения специальных знаний и участия специалиста в судопроизводстве представляет собой сложный диалектический процесс. Он протекает под влиянием как возрастающей потребности общества в обеспечении борьбы с преступностью, так и развития научно-технического прогресса, обусловливающего появление новых средств и методов и возможности их использования в судопроизводстве.
3. Деятельностькриминалистическойслужбы направлена на практическую реализацию специальных знаний. На основании выработанных предложений диссертантом обосновывается необходимость дифференциации различных форм их применения в зависимости от содержания различных стадий уголовного процесса. Выделенные формы дополняют, а не дублируют, друг друга, обеспечивая нарастающий, ориентированный на конечную цель результат.
В свою очередь, дифференциацияпроцессуальныхформ применения специальных знаний создает правовую основу для организационного разъединения экспертов и специалистов -криминалистов, разграничения их функций, а также изменения с учетом этого системы подготовки указанных категорий специалистов.
Совершенствование деятельности специалиста-криминалиста в уголовно-процессуальном законодательстве, сопряжено с глубокими структурными изменениями в системе правового регулирования применения специальных знаний и участия специалиста в судопроизводстве. При этом безусловный приоритет должен принадлежать правовым нормам, регламентирующим общие положения применения специальных знаний. В структуру входят общие принципыдопустимости, цели, компетенции участия специалиста в судопроизводстве ипроцессуальноеоформление получаемых при этом результатов. Особое значение в правовойрегламентацииобщих положений следует уделить развитиюобязывающихпредписаний, которые в силу своей специальной направленности и определенности содержания позволяют исключить инвариантность в применении права, что может создатьпроцессуальныеусловия для действительно качественного применения специальных знаний.
5.С позиций системного подхода совокупность правовых норм, объединенных общей тематикой «применения специальных знаний в судопроизводстве», представляет собой определенную правовую систему. Ее совершенствование предполагает выработку научно обоснованной концепции (своеобразной "технологии" развития), основные направления которой должны предполагать всемерное укреплениегарантийзащиты прав и законных интересов личности в сочетании с дальнейшей объективизацией процессарасследованияи повышением его эффективности.
6.Основные направления концепции совершенствования правовых основ деятельности специалиста заключается в расширении процессуальных форм деятельности специалиста-криминалиста и его статуса, в частности проведение исследований с оформлением результатов в виде заключения специалиста, имеющего значимость источникадоказательства; регламентация официальной формы документа «заключение специалиста» составленного при производстве исследования в ходе различныхследственныхдействий; введение уголовной ответственности зазаведомоложные сведения, представленные специалистом в ходе следственных исудебныхдействий.
7.Появление новых и совершенствование имеющихся научно-технических средств и методов борьбы с преступностью, а также применение специальных знаний обусловливает необходимость создания соответствующих возможностям криминалистической службы правовых и организационных форм ее деятельности. В своем развитии правовые и организационные аспекты деятельности криминалистической службы тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Организационные формы, деятельности службы, с одной стороны, представляют эмпирическую базу для совершенствования ее правовых основ, которые определяются изменениями преимущественно в уголовно-процессуальном законодательстве. В свою очередь, уголовно-процессуальные нормы регламентируют организационные отношения (процедурусудопроизводства) и по существу имеют организационно-процедурный, управленческий характер.
8.Одной из важнейших задач совершенствования организации деятельности криминалистической службы рассматривается укрепление взаимодействия субъектов расследования и специалистов - криминалистов и необходимости учета при этом специфики конкретных служб. Появление штатных техников-криминалистов в подразделенияхОВДбудет способствовать решению перечисленных задач, что объективно предопределит совершенствование деятельности криминалистической службы в раскрытиипреступлений. В свою очередь, деятельность специалистов-криминалистов непосредственно в составе служб положительно скажется на углублении их специализации, росте профессионализма и повышении ответственности за конечные результатыслужебнойдеятельности.
9.В деятельности специалистов-криминалистов оперативно-криминалистической службы при чрезвычайных ситуациях отмечено увеличение объема задач и функций, выполняемых органами внутренних дел как при подготовке к действиям в чрезвычайных ситуациях, так и в ходе ликвидации наступивших последствий. Постоянная специальная подготовка сотрудников криминалистической службы ОВД, а также решение других организационных вопросов, несомненно способствует скорейшей локализации опасных событий и явлений а также ликвидации их последствий. В организации и деятельности криминалистической службы в чрезвычайных ситуациях выделен ряд организационно-тактических особенностей, проявляющихся при формировании и деятельности оперативно-криминалистических групп, осмотре и фиксации местпроисшествийи объектов.
Ю.Внедрение современных компьютерных технологий позволяет оптимизировать деятельностьОКП. Оно способствует, во-первых, совершенствованию структуры ОКП, приведению ее в соответствие с информационными потоками и технологией сбора и обработки информации; во-вторых, упорядочению связей между ними и внутри них, что повышает уровень организации управления и взаимодействия; в-третьих, развитию научной организации труда, обучения и информационного обеспечения, в-четвертых, развитию методологической базы посредством решения комплекса вопросов, связанных с их разработкой, апробацией и внедрением.
11.При исследовании вопросов, связанных с обучением и переподготовкой сотрудников органов внутренних дел показано, чтокриминалистическоеобразование в системе органов внутренних дел должно быть целевым и ориентированным на актуальные и перспективные результаты научных исследований, а его организация должна обеспечивать постоянное, систематическое повышение криминалистической квалификации. Оптимальной при подготовке специалистов-криминалистов является двухуровневая подготовка. При этом квалификация первого уровня соответствует среднему специальному образованию, второго -высшему образованию.
Определено содержание образования и профессиональной подготовки слушателей оперативно-криминалистической специализации. При этом отправными являлись такие положения, как: изучение главных направлений развития науки и техники; моделирование профилей специалистов исходя из потребностей практики и тенденции научно-технического прогресса; установление максимальных критериев при определении объема и содержания предметов изучения.
12. Анализ существующих информационно-поисковых систем, применяемых в деятельности ОКП позволил выявить основные направления их совершенствования и организации. На наш взгляд, наиболее оптимальным вариантом организации работы автоматизированных информационно-поисковых систем является сеть единой республиканской (областной) системы, состоящая из центральной станции и связанных с ней пользовательских станций, установленных в ОВД.
Такая форма обработки информации позволит оперативно отрабатывать любые срочные запросы по всей республиканской и областной базе данных. Кроме того, на базе областных сетей будет формироваться автоматизированная система поиска на уровнеМВДс выходом (по мере необходимости) в аналогичные сети других стран.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Брушковский, Константин Брониславович, 2006 год

1.КонституцияРеспублики Казахстан. Алматы: Юрист, 1999. - 43с.
2. ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию // КоммерсантЪ от 26 мая 2004. №93 (2932).
3.Декларациявторого саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии // Казахстанская правда от 20 июля 2006. № 153154 (25124-25125).- 8с.
4. Осудебнойсистеме и статусе судей Республики Казахстан.КонституционныйЗакон Республики Казахстан.- Алматы:Юрист, 2003. -22с.
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации».- М.,2001.- С.4-23.
6. Закон Республики Казахстан «О судебнойэкспертизе» // Ведомости Парламента Республики Казахстан.-1997.-№21.- 58с.
7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практическийкомментарий. / Под. ред. В.В.Николюкаи В.В. Кальницкого. Омск: Юридический институтМВДРоссии, 1996.- 242с.
8. Закон Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности».- Алматы: Юрист, 1998.- 56с.
9. Комментарий к Закону Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» /ГалиевС.Ж., Сапарин.- Алматы: Жете жаргы,1998. 98с.
10. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, М.: Эксмо,2004. - 240с.
11. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / Под. ред А.Г. Королькова. М.: Эксмо, 2004,- 1120с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.В.Мозякова.- М.:Экзамен, 2002.-864с.
13. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики. -Бишкек: Раритет Инфо,1999.-180с.
14. Уголовный кодекс Республики Казахстан.- Алматы: Баспа,1997.-192с.
15. Уголовный Кодекс Республики Казахстан (Общая часть) Комментарий.- Алматы: Жеть жаргы,1999. -270с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс РК.-2-издание.- Алматы: Жет1-жаргы, 2000. -608с.
17. Уголовно-процессуальный кодекс РК (Общая часть): Комментарий. -Алматы: Жети жаргы, 2002. 218с.
18. Гражданко-процессуальный кодекс Республики Казахстан.- Алматы: Жет1 жаргы, 2001. -216с.
19. Приказ МВД РК № 543 от 6.07.2001г. «О мерах по совершенствованию деятельности следствия,дознания, оперативно-криминалистической службы органов внутренних дел РК» -. 65с.
20. Приказ МВД РК №544 от 6.07.2001г. «Об оперативно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РК»-.46с.
21. Приказ МВД РК № 444 от 6.06.2001г. «О концепции кадровой политики МВД РК».- 21с.
22. Концепция совершенствования ведомственного образования на 2002-2005годы», утвержденная приказом МВД РК № 527 от 1.08.2002г.- 19с.
23. Основные показатели деятельности оперативно-криминалистических подразделенийОВДРК за 2004 год // Приложение №2 к инструкции, утвержденной приказом МВД РК №182 от 4.10.2004г.- 34с.
24. Центральный государственный архив РК ф.2392, оп.1,д.ЮЗ.- 35с.
25. Центральный государственный архив РК ф.1393.оп.1,д.28.- 45с.
26. Центральный государственный архив РК ф.1394.оп. 1 ,д.28.- 30с.
27. Центральный государственный архив РК ф.1393.оп.1,д.28. 37с.
28. Центральный государственный архив РК ф.2392, оп.1,д.ЮЗ. -42с.
29. Книги, учебники, монографии, учебные пособия
30.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов экспертного исследования.- Алма-Ата, 1991 .-231 с.
31.АлиевИ.А. Проблемы экспертной профилактики.- Баку. 1991.- 259с.
32.АстапкинаС.М. Защита интересов банков и вкладчиков отпреступногоиспользования пластиковых платежных средств /Криминальныерасчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций.- М.,1995.-137с.
33.АубакировА.Ф. Ким Э.П. Криминалистическаяэкспертизаматериалов и веществ.- Алматы:ВШПАдилет,2001.- С. 19-20.
34. АубакировА.Ф.,КимЭ.П. Процессуальные вопросы использования специальных научных знаний в уголовномсудопроизводстве.- Алматы: ВШП Эдилет,1998.-С.65.
35.АубакировА.Ф., Бычкова С.Ф. Проблемы организации научных исследований в судебной экспертизе / Теоретические и практические вопросы судебнойэкспертизы.- Алма-Ата: КазНИИСЭ,1992.~С.7.
36. Адамбаев Б. Казахское народное ораторское искусство.-Алматы,1994.- С.3-9.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Злободневные вопросы российскойкриминалистики.- М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.-240с.
38.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.- 331с.
39.БелкинР.С. Законодательная регламентация экспертной инициативы в кн.: Курс криминалистики в 3-х томах. Т. 3. М., 1997. - 480с.
40.БелкинР.С. Курс криминалистики.- В 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики.- М.:Юристь, 1997.- 408с.
41.БелкинP.C. История отечественной криминалистики.- М.: Издательство НОРМА, 1999,- 452с.
42.БелкинА.Р. Теория доказывания.- М.: Норма, 1999 429с.
43.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов.- СПб.,1903.
44.БычковаС.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы: Учебное пособие,-Алматы: «Жет1 жаргы», 1999.-272с.
45.БычковаС.Ф. Судебная экспертиза: научные, оганизационно-правовые и методические основы: Учебное пособие,- Алматы: Жет1 жаргы,2002.- 432с.
46.БычковаС.Ф. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан. Институт специальных знаний: Научно-практический комментарий.- Алматы:ТООБаспа, 2000 204с.
47.БахинВ.П. Капов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы спреступностью(данные исследований за 1980-2002г.) -Киев:2002.-458с
48.БакановаЛ.П. Использование осмотра местапроисшествияв оперативно-розыскных мероприятиях.- Учебное пособие. -Ташкент, 1978.-67с.
49.БишмановБ.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве.- М.: Московский психолого-социальный институт,2003.- 224с.
50.ВаренниковаС.П. Применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: Учебное пособие.- Алматы:НА8,2004,- 200с.
51. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под. ред.И.Н. Кожевникова/. -М.: ЭКЦMBД России, 1995.- 136с.
52. Власенко В.Г, научно-технический прогресс и подготовка юридических кадров со следственно-криминалистической специализацией. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы.- М.:1978,-122с.
53.ВинницкийJI.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы.- Караганда:КВШМВД СССР,1986.-234с.
54. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики,- СПб.,1908.- 21с.
55.ГалкинМ.В. Средства доказывания всоветскомуголовном процессе.-М.:ВНИИСЭ,1968.-6с.
56. Гинзбург АЛ. Осмотр места происшествия.Освидетельствование. Учебно-практическое пособие Алматы: ТОО Аян Эдет, 1998. - 114с.
57.ГинзбургА.Я., Григорьев В.И., Алекковский С.Ю. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебно-практическое пособие.-Алматы: ТОО Аян Эдет, 1999.-143с.
58.ГинзбургА.Я. Предъявление для опознания в уголовном судопроизводстве Казахстана. Учебное пособие.- Алматы: Жет1 жаргы, 2003.-224с.
59.ГинзбургА.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. Учебник.-Алматы: ТОО Аня Эдет,1998,- 452с.
60.ГинзбургА.Я. Поведение экспертизы прирасследованиипреступлений органами внутренних дел КазахскойССР: Учебное пособие.- Караганда: ВШ МВД СССРД987,- 106с.
61. Гиздатов Г. Очерки по истории судебной речи.- Алматы: 1998.- 143с.
62.ГалиевС.Ж., СапаринН.К. Комментарий к Закону Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности».- Алматы: Жете жаргы,1998- 134с.
63. Гранат H.J1. К проблемекриминалистическогомышления / Состояние научных исследований по судебной психологии. М., 1971. — 96с.
64.ДуловA.B. Вопросы теории судебной экспертизы,- Минск: БГУД959.- 188с.
65.ДильбархановаЖ.Р., Алмаганбетов П.А. Дактилоскопия: учебное пособие.- Алматы: Эверо,2001.-134с.
66.ДильдинЮ.М., Семенов А.Ю., Шмырев A.A. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (вопросы организации и методики работы). -М.: 1991.-234с.
67.ЗуевЕ.И. Формы участия специалиста-криминалиста в оперативно-розыскных мероприятиях,-М.:ВНИИМВД СССР, 1973.- 24с.
68.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие -М.: Право и закон,2004 144с.
69. Закатаев A.A.,ОропайЮ.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследованиипреступлений.- Киев: РИО МВД УССР, 1980.- 128с.
70.ЕленюкГ.А., Ищенко П.П., Ярослав Ю.Ю. Использование специальных познаний при расследованииДТП. Караганда: КВШ МВД СССР,1987.-76с.
71.ИсаевA.A. Применение специальных познаний для квалификации преступлений.- Алматы: Мектеп,1997.- 234с.
72.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты. М.: Юридическая литература, 1990.- 159с.
73.Криминалистическаяэнциклопедия. / Под. Ред.БелкинаP.C. -Алматы, 1995,- 171с.
74. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденция развития. М.:ЮИМВДРФ, 1994.-231с.
75.Криминалистика. Учебное пособие. / Под ред. Н.И. Порубова.-Минск: Высш. школа, 1997.-344с.
76. Криминалистика. Учебное пособие / Под ред. A.B.Дулова.- Мн.: НКФ Экоперспектива, 1996.-415с.
77. Криминалистика. Учебник для вузов, т.1 / Под ред. Р.С.Белкина, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД СССР,1978.-383с.
78. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Д.Л.Драпкина. М.: Высшая школа, 1994.-529с.
79. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г.Филиппова,
80. A.Ф.Волынского.-М.: Спарк, 1998.-543с.
81. Криминалистика. Учебник. / Под ред.БелкинаP.C. М.: Юридическая литература, 1967. - 450с.
82. Криминалистика. Учебное пособие. / Под ред. Н.С.Полевого, Г.А.Самойлова. М.: ВШМООПРСФСР, 1963.-194с.
83.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительногорасследования. / Под ред. Т.В.Аверьяновойи P.C. Белкина.- М.: Новый юрист, 1997.- 400с.
84.КрыловИ.Ф. Очерки истории криминалистики икриминалистическойэкспертизы.-Л.: 1975.- 192с.
85.КоруховЮ.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений.-М., 1974.- 128с.
86.КудрявцеваA.B. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография.- Челябинск: ЮурГУ,2001.- 411с.
87.МельниковаЭ.Б. Участие специалиста в следственных действиях.-М.: Юридическая литература, 1964.-87с.
88. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под. ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю.Шумилова.- М.: ИНФРА-М,2002.-794с.
89.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C.Овчинскогои В.С.Овчинского,- М.:2000.- 321с.
90.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам): Учебное пособие.- М.:Юристъ,1995.- 64с.
91. Основы управления в органах внутренних дел. / Под. ред А.П.Коренева.- Академия МВД РФ: ЩИТ-М, 2000.- 412с.
92. Основы советской криминалистической экспертизы,- М.: 1975,- 189с.
93.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средстводоказыванияв советском уголовном процессе. М.: 1964. - 265с.
94.Предупреждениепреступлений и судебная экспертиза / Под ред.
95. B.М.Галкина, И.Л. Петрухина, Д.П. Поташника. М.: 1968.-67с.
96.ПетрухинИ.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе.- М.: Госюриздат,1964.-265с.
97. Пощюнас П.К. Научные основы судебной ревизии и судебно-экономическихэкспертиз,- Вильнюс: 1969.- 23с.
98. Паташков С.В.,ЧокинЖ.М., Каймульдинов Е.Е. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. Алматы: Юный полиграфист,2002.-259с.
99.ПоврезнюкГ.И.Назначение судебной экспертизы: Учебное пособие.-Аян Эдет,2002.- 187с.
100.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном, процессе,- М.: Право и закон, 1996.-224с.
101.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе.- М.: Норма, 2005.-656с.
102.РоссийскаяЕ.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза.- М.:2001.-107с.
103.РоговИ.И., Бычкова С.Ф., Биятов Т.К. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан- общая характеристика (в сравнении сУПККазССР). Практическое пособие.- Алматы: 1996.-178с
104.РазумовЭ.А., МолибогаН.П. Осмотр места происшествия. Методика и тактика.-Киев;1994.-241с.
105. СахноваТ.В.Судебнаяэкспертиза.- М.: Городец, 1999.-368с.
106.СоколовскийЗ.М. Понятие специальных познаний (К вопросу об основаниях назначения экспертизы).- Киев: 1969. -202с.
107.СтроговичМ.С., Корницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс: Пособие для правовых вузов, юридических курсов и для работниковюстиции.- М.:1934.-121с.
108.СнетковВ. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М.:2001.-196с.
109.СамохинБ.М., Князев В.В. Зарубежный опыт оперативно-розыскной деятельности в борьбе с преступностью: Научно-аналитический обзор.- М.: Академия МВД России, 1991.-132с.
110.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.,1999.- С.58-62.
111. Следы на месте происшествия. Краткий справочник. М.: 2000.-149с.
112.СеитовТ.Б. Правовые аспекты компьютернойпреступностив зарубежных странах и в Казахстане: Учебное пособие. Алматы: Даникер, 1999.- 134с.
113.СеменовН.В. Вараксин В.И., Педенчук К.А Проблемы судебной экспертизы попреступлениямв сфере экономической деятельности,совершенныхс применением компьютерных технологий.- Киев:2001.- 74с.
114. Салтаевский М.В.ЩербаковскийМ.Г. Губанов В.А. Осмотр компьютерных средств на месте происшествия: Методическое пособие. -Харьков, 1999.-94с.
115.СалаевБ. А. Установление личности погибших в условиях чрезвычайных ситуаций: Учебное пособие.- Алматы: Аян Эдет,1997.- 57с.
116.ТолеубековаБ.Х. Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений. Караганда: ВШ МВД РКД993 - 61с.
117.ТарасовВ.П., Маткин H.H., Козлов М.О.,ГераськинМ.Ю. Обнаружение, фиксация иизъятиевзрывных устройств и их следов. -Волгоград: 1996.- 128с.
118.ЧуфаровскийЮ.В. Психология оперативно-розыскной деятельности.-М.: Эксмо,2005.-208с.
119.ЧувилевA.A. Оперативно-розыскное право.-М.:НОРМА-ИНФРА М,1999,-258с.
120.ШапочкинВ.И., Гераськин М.Ю. Методические рекомендации по осмотру взрыва,изъятиюи направлению на экспертизу вещественныхдоказательств, изъятых с места взрыва.- Волгоград: 1996.- 100с.
121.ШумиловА.Ю. Юридические основы оперативно-розыскных мероприятий: Учебно-практическое пособие,- М.,1999.- 382с.
122.ШумиловА.Ю. Основы уголовно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть: Учебное пособие-М.:2000.-421с.
123.ЭйсманA.A. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование.- М.: Юридическая литература, 1967.-152с.
124. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.АверьяновойЕ.Р. Российской,- М:- Юрист ,1999,- 552с.
125. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел. / Под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф. Статкуса- М.: КноРус, Право и закон, 2003. -592с.
126.ЯкимовH.H. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: 1925.
127. Научные доклады,статьи, иные работы
128.АубакировА.Ф. Бычкова С.Ф. Проблемы организации научных исследований в судебной экспертизе // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы,- Алма-Ата: КазНИИСЭ.-1992.-Вып.1.-С.З-7.
129. Алимжан К. Суд биев как институт обычного права.-Мысль.-1999.-№ 6.- с.83.
130.БегалиевК.А., В.И.Попов Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью.- М.: ВНИИ МВДСССР, 1983.-№39,- 76с.
131.БычковаС.Ф. Роль общих законов развития в формировании судебно-экспертной области научного знания // Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы,1994. - С96-98.
132.ЗуевЕ.И. Сущность специальных познаний // ТрудыВНИИОП.-1968.- № 13.- С.82-89.
133.ЗуевЕ.И. Совершенствование использования специальных познанийследственнымиаппаратами органов внутренних дел//Повышение эффективности использованиякриминалистическихметодов и средств расследования преступлений.- М.: Академия МВД СССР, 1985.-С.72.
134. История казахстанскогоправосудия// Фемида.- 1999.- №2.- С.74 -78
135.МедведевН.К., Токарев В.В. Некоторые особенности организации использования криминалистических средств и методов в чрезвычайных условиях // Экспертная практика.- М.:ЭКЦ МВД России,1995.- №38.- с.З-.
136.ПоврезнюкГ.И. История криминалистики Казахстана.- Ученые труды Академии МВД PK., 1/2001 С. 132-1423.
137. Секей Я. Судебная экспертиза на службе социалистическойзаконности// Бюллетень переводов зарубежной литературы (по вопросам судебной экспертизы). -М.: ЦНИИСЭД968.- №5.- С.11.
138.СырковС.М., Шланев В.В. Организация работы по применению научно-технических средств и методов вгоррайлинорганах// Экспертная практика. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987,- № 25.- С.9.
139.ФедоровЮ.Д. Специальные познания и формы их использования при расследовании преступлений//Труды Ташкентской ВШ МВД СССР.-Ташкент,1976.- №9,- С. 19.
140. Авторефераты и диссертации
141.АзаренкоВ.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. СПб,2000.- 22с.
142.АубакироваA.A. Фиксация доказательств вкриминалистикеи судопроизводстве. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 1999.- 30с.
143. Алмаганбетов П.А. Проблемы криминалистической диагностики вустановленииразыскиваемыхлиц и неопознанных трупов. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. АлматыД998.- 25с.
144. Абдиканов H.A. Использованиенепроцессуальнойинформации при производстве расследования. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 1995.- 25с.
145.ЗинкевичЕ.И. Основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных принтеров и документов, исполненных на них. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 2000.- 25с.
146.КимО.Д. Пути совершенствования использования специальных познаний при расследовании дорожно-транспортныхпроисшествийв современных условиях. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. Алматы, 1993.-23с.
147.КазанцевВ.В. Организационно-правовые проблемы использования криминалистических экспертиз при расследовании преступлений в сфере высоких-информационных технологий. // Автореф. дис.канд.юрид.наук. -Алматы, 2003,- 30с.
148. Общие сведения заполняющего анкету:
149. Образование, учебное заведение, год окончания.
150. Профессиональная специализация (следователь, дознаватель, оперативный сотрудник, криминалист, иная).
151. Стаж практической работы по специальности в ОВД.4.Должностноеположение1. Перечень вопросов:
152. Как Вы в целом оцениваете уровень эффективности использования криминалистической техники в раскрытии преступлений?высокий, средний, низкий, затрудняюсь ответить).
153. Считаете ли Вы первоочередными для повышения эффективности применения криминалистической техники в раскрытии преступлений следующие меры :
154. Повышение уровня организации использования криминалистической техники.
155. Улучшение технической оснащенности.
156. Увеличение общего количества специалистов по криминалистической технике.
157. Улучшение технико-криминалистической подготовки сотрудников.
158. Совершенствование правового регулирования применения криминалистической техники.
159. Какие направления развития средств и методов криминалистической техники для Вас представляются наиболее актуальными?
160. Создание и совершенствование специализированных и универсальных комплектов технико-криминалистических средств.
161. Создание технико-криминалистических комплексов на основе передвижных криминалистических лабораторий.
162. Создание мобильных компьютеризованных систем с возможностью обмена информацией по радиоканалам с центральными базами данных.
163. Как Вы оцениваете эффективность использования криминалистических учетов в раскрытии преступления?высокая, средняя, низкая)
164. В чем Вы видите причины недостатков в использовании компьютерных технологий в раскрытии преступлений?
165. Низкий уровень компьютерной грамотности сотрудников.
166. Недостаточное оснащение средствамиЭВМ.
167. Отсутствие необходимого программного обеспечения.
168. Низкий уровень организации использования ЭВМ.
169. Как Вы относитесь к предложению (да, нет, затрудняюсь ответить):111. ввести должности специалистов-криминалистов и техников-криминалистов в каждыйгоррайлинорганОВД PK;
170. Каким образом по Вашему мнению должна быть решена в УПК проблемадопустимостикриминалистической техники, используемой в раскрытии преступлений?
171. Установлением исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, с последующим внесением дополнений с появлением новой техники.
172.Регламентациейпринципов допустимости использования криминалистической техники.
173. М.Разделяете ли Вы предложение об устранениизапрета(ст.83, 84 УПК) на совмещение функций эксперта и специалиста?да, нет, затрудняюсь ответить)
174. Считаете ли Вы возможным в уголовно-процессуальном законодательстве (да, нет, затрудняюсь ответить):- признать результаты исследований, проводимых специалистами до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств по уголовным делам?
175. Должна ли на Ваш взгляд отражаться в нормах УПК возможностьисполнения, хранения и передачи процессуальных документов через компьютерные устройства?да, нет, затрудняюсь ответить)
176. Как Вы полагаете, надо ли изменить действующую правовуюрегламентациюприменения криминалистической техники в уголовной судопроизводстве?
177. Да, необходимы принципиальные изменения всей системы правовых норм с учетомкриминогеннойситуации, достижений научно-технического прогресса и зарубежного опыта.
178. Да, требуются частные изменения в отдельныхстатьяхУПК.
179. Нет, поскольку действующая система вполне приемлема.
180. АНКЕТА для изучения уголовных дел
181. Общие сведения об уголовныхделах11 Номер уголовного дела12.Фабула
182. Рассмотрено судом (результат), находится в производстве (накакойстадии)14. Квалификация преступленияпри возбуждении приобвиненииобв. закл. Судебное постановление первонач. окончат. 1. 2. 3.