Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Исаков, Александр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Исаков, Александр Владимирович

Глава
I. Современнаякриминалистическаяхарактеристикапреступлений террористического характера, совершаемых путемвзрывов
§1.Понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристикипреступлений террористического характера, совершаемых путемвзрывов С
§2. Основные элементы, составляющие содержаниекриминалистической характеристики преступленийтеррористическогохарактера, совершаемых путем взрывов.С
Глава
II. Актуальные нроблемы возбуяедення уголовных дел ииервоиачального этана расследовання престунленийтеррористического характера,совершаемыхпутем взрывов
§1. Особенности возбуждения уголовных дел С
§2. Выдвижениекриминалистическихверсий и планированиерасследования террористическихвзрывов81 -
Глава
III.Процессуальныеи тактические особенностипроизводства отдельных первоначальных следственныхдействий прирасследованииирестуилений террористическогохарактера, совершаемых путем взрывов
§1. Особенности проведения отдельных видов следственногоосмотра С
§2. Особенностидопросасвидетелей, потерпевших иподозреваемых С
§3. Особенности производстваобыскаи выемки С
§4. Особенности назначения и проведения судебныхэкспертиз 162-181Заключение 182-189Снисок литературы С

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Расследование преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты"

С.3-11
Глава I. Современнаякриминалистическаяхарактеристика преступлений террористического характера,совершаемыхпутем взрывов
§ 1.Понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристики преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов.С. 12-35
§ 2. Основные элементы, составляющие содержание криминалистической характеристикипреступленийтеррористического характера, совершаемых путем взрывов.С.35-61

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Исаков, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование выполнено с целью разработки на основе анализа теоретических положений и изученияправоприменительнойпрактики научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуальной икриминалистическойдеятельности, осуществляемой при расследованиипреступленийтеррористического характера, совершаемых путем взрывов, и внедрение полученных результатов в практическую деятельность.
Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, мы приходим к следующим выводам.
1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений - это система обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на этом научных выводах, рекомендациях по оптимизации процессарасследованияи повышению его эффективности на первоначальном этапе.
2. Определяющими элементами криминалистической характеристики преступлений террористического характера,совершаемыхпутем взрывов, являются: типичныеследственныеситуации, под которыми понимается характер исходных данных; способсовершенияпреступления, включая его следовую картину; характеристика личностипреступникаи его типологических особенностей; характеристика личности типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, и объектовпосягательства; характеристика обстановки преступления.
2.1. Одним из элементов криминалистической характеристики являются исходные данные, характер и содержание которых дают представление об отдельных компонентахследственнойситуации. Характер исходных данных к началу расследования имеет непосредственное значение для выдвижениякриминалистическихверсий по делу и для определения направления расследования. Содержание исходных данных позволяет определить круг и последовательность проведения первоначальныхследственныхдействий, а также круг лиц, среди которых надлежит искать предполагаемого преступника.
2.2. Анализ способов совершения преступлений предполагает установление наиболее распространенных видов средств, используемыхпреступникамипри осуществлении преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, типичных мест, времени, условий их совершения.
Действия посокрытиюпреступления следует включать в понятие способа совершенияпреступлениялишь в случае, если подготовка,совершениеи сокрытие преступления осуществлялись по единому замыслу, субъект преступления имел четкую программу по его сокрытию. В остальных случаях способсокрытияпреступления представляет собой самостоятельную систему действий, направленных наутаивание, уничтожение, маскировку или фальсификацию следовпреступнойдеятельности.
Следы взрыва следует выделять в самостоятельную группу следов. В силу своей материальной сущности место взрыва всегда связанно со значительными изменениями окружающей обстановки, которые зависят от характера окружающей обстановки до взрыва и во время взрыва, мощности взрывного устройства, ликвидации последствий взрыва и ряда других обстоятельств. Учитывая данное обстоятельство, следовая картина для каждого конкретного случая будет иметь индивидуальный комплекс следов и исследуемых объектов.
2.3. Необходимым элементом криминалистической характеристики преступлений определенного вида является характеристика личности преступника и ее типологических особенностей (социально-демографических, нравственных, психологических, профессиональных и иных). Мотивами совершения рассматриваемой категориипреступныхдеяний являются политические, религиозные, идеологические, национальные, расовые,корыстные, мотивы кровной мести и др. Для совершения террористических акций могут подбираться люди, не только преданныеделу«джихада», но и попавшие в полную зависимость от полевых командиров, например из-за невыполнимых долговых обязательств. Особо доверяют тем, кто потерял близких родственников в ходе боевых действий по обычаю кровнойместидолжен убить военнослужащего. Привлекают и хронически больных, в том числе с отклонениями в психике, но способных выполнить любое распоряжение.
2.4. Типичных жертв преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, условно можно разделить на две группы. К первой группе следует отнести служащих правительственных учреждений, других государственных служащих, военнослужащих, работниковправоохранительныхорганов, в отношении которых проводятся целенаправленные террористические акции. Ко второй - обычныхграждан, находящихся в месте взрыва или рядом с ним.
4. Для расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, характерен этап возбуждения уголовного дела. Это первая стадия уголовного процесса, на которой закладываются основы последующего успешного расследования и справедливого разрешения уголовного дела.
4.1. Приступая к исследованию и оценке полученных материаловдоследственнойпроверки, следователь должен рассмотреть весь круг вопросов, определяющихзаконностьи обоснованность возбуждения уголовного дела.
При оценке материалов предварительной проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного деласледовательобязан проверить их по следующим направлениям.
4.1.1. Соответствие материалов требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Они могут быть использованы в процесседоказываниятолько в том случае, если отвечают требованиям, предъявляемым кдоказательствамуголовно-процессуальным законодательством (ст. 89УПКРФ).
4.1.2. Изучение материалов доследственной проверки на предмет наличия в них признаков состава преступления. Оценке материалов доследственной проверки в уголовно-правовом аспекте должна производиться непосредственно по элементам состава преступления террористического характера,совершаемогопутем взрыва.
4.1.3. Изучение материалов предварительного исследования вещественныхдоказательств. К предварительному исследованию материальных объектов может быть привлечен широкий круг специалистов в разнообразных областях познаний, имеющих определенный опыт, связанный с взрывом и оценкой его последствий. Основными задачами предварительного исследования материальных объектов являются: определениеотносимостиобнаруженных следов к расследуемому событию; получение данных о механизме с ледообразования; выявление свойств и признаков следа (объекта, предмета, вещества); получение информации о личностипреступникови потерпевших; решение вопроса о целесообразности назначенияэкспертизы; определение вида экспертизы, необходимых образцов для проведения сравнительного исследования, круга вопросов для разрешения эксперту и др.
4.2. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела рекомендуется получить консультации у соответствующих специалистов в области взрывного дела. В ходе осуществления проверки материалов о террористическом взрыве следовательвправеполучить объяснения. При необходимости проводитсяистребованиедокументов. На основании ч. 4 ст. 146 УПК РФ в ходе предварительной проверки до получения согласияпрокурорана возбуждение уголовного дела могут быть произведены осмотр местапроисшествияи освидетельствование, направленные на закрепление следов преступления и установление лица, егосовершившего. До возбуждения уголовного дела допускается и назначениесудебнойэкспертизы.
5. При выдвижении криминалистических версий и планировании расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следует исходить из исходной информации, сложившейся ситуации при возбуждении уголовного дела о террористическом взрыве, а также типовых обстоятельств, требующих установлению поделамданной категории.
5.1. Владея информацией о готовящемся взрыве и дополнительно данные о местонахождении взрывного устройства следователь может выдвигать версии о возможности производства взрыва, его времени, мощности взрывного устройства, средствах инициирования взрыва, месте нахождения и личности преступника, его мотивах, а также о том, против кого направленпреступныйумысел. Если местонахождение взрывного устройства определено конкретным помещением, выдвигаются версии о способах проникновения на территорию объекта, о лицах, которые могли это осуществить.
5.2. В случае совершения террористического акта с применением взрывного устройства, следователь может выдвигать версии о способе совершения взрыва, об эпицентре взрыва, местах возможного нахождения преступников в момент взрыва, возможных путях их отхода с места происшествия, использовании транспортных средств и др. Наряду с этим при построении версий совершения преступлений террористического характера с использованием взрывных устройств необходимо принимать во внимание и другие обстоятельства, в том числе установление совпадающих обстоятельств.
6. Планирование расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, может касаться как отдельных его этапов, так и расследования уголовного дела в целом. Выбор оснований планирования зависит от количества выдвинутых версий и обнаруженных преступных эпизодах, сложившейся следственной ситуации и других факторов объективного характера. Кроме того, при планировании расследования террористических взрывов следует принимать во внимание и многочисленные способы их совершения.
7. Осмотру места происшествия по делам рассматриваемой категории присуща своя специфика, обусловленная способом взрыва, характером пострадавшего объекта, местом взрыва, масштабами разрушений, конструктивными особенностями примененного взрывного устройства. Значительную помощьследователюв производстве данного следственного действия может оказать специалист.
Имеются специфические особенности производства осмотра места взрыва на открытой местности, в помещении, в автомобиле, иных видовследственногоосмотра (осмотр трупа, осмотр предметов,освидетельствование).
8. В диссертации рассмотрены особенности тактикидопросасвидетеля, потерпевшего и подозреваемого. Тактика допроса построена с учетомпроцессуальногостатуса допрашиваемых лиц, а также складывающихся следственных ситуаций. Обращено внимание на сочетание тактических приемов в тактических комбинациях как средство получения позитивной информации отдопрашиваемого. Учтены при этом требования нового уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения защиты прав изаконныхинтересов свидетеля и подозреваемого.
9. При проведенииобыскаи выемки в ходе расследования преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, следует учитывать новые положения уголовно-процессуального законодательства, касающиеся оснований, условий и порядка производства данных следственных действий. В диссертации исследуются особенности действийследователяна различных этапах осуществления выемки и обыска в ходе расследования террористических актов. Повышенное внимание уделено участию в этих действиях отдельных субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
10. Высказано убеждение об обязательном проведении на первоначальном этапе расследования террористических взрывов комплекснойвзрывотехническойэкспертизы, в силу многообразия и разноплановости объектов экспертного исследования. Предмет данного вида экспертизы составляет комплекс задач, разрешаемых в отношениивзрывчатыхвеществ, взрывных устройств и следов их действия с применением методов и технических средств, составляющих суть различных специальных познаний в области экспертизы следов взрыва. К объектам комплексной взрывотехнической экспертизы, как правило, относятся: обезвреженные взрывные устройства (промышленного и самодельного изготовления), их детали,взрывчатыевещества; средства инициирования и замедления; инструменты, используемые для изготовления взрывного устройства; схемы, чертежи, записи, рисунки, касающиеся изготовления взрывного устройства; остатки взрывного устройства и следы взрыва, отобразившиеся на предметах окружающей обстановки; пробы почвы и веществ из мест наибольших разрушений, а так же пробы воды и воздуха, соскобы и смывы, сделанные на окопченных и опаленных местах; одежда и транспортные средства, образцы веществ и предметов, обстановка на месте происшествия и др.
К числу основныхэкспертизпри расследовании преступлений террористического характера, совершаемых путем взрывов, относятся также судебно-медицинские, пожарно-технические,трасологическиеэкспертизы. Особое внимание уделено оценке заключения эксперта, что позволяет более эффективно использовать полученные результаты в целях раскрытия террористических взрывов и привлечения к уголовной ответственности лиц, ихсовершивших.
11. Проведенное диссертационное исследование позволило автору сформулировать систему предложений о внесении изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее отношения, как на стадии возбуждения уголовного дела, так и при производстве следственных действий, производимых на первоначальном этапе расследования преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Исаков, Александр Владимирович, 2006 год

1. Монографии, учебники, пособия икомментарии
2.АббасоваИ. С. Криминалистические характеристикипреступленийв системе юридических знаний. Иркутск, 1991.
3.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. и др.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.
4.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительногорасследования. М., 1997.
5.АгинскийВ.Н., Владимиров СВ., Галяшин В.Н. и др.Криминалистическоеисследование взрывчатых веществ. / Под ред. Н.М. Кузьмина. М., 1985.
6.АнтипенкоВ.Ф. Современный терроризм: состояние и возможности его упреждения (криминологическоеисследование). Киев, 1998.
7.АнтонянЮ.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М, 1998.
8.АполлоновА.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудниковОВДпри обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначениявзрывотехническихэкспертных исследований. М., 1995.
9.АртамоновИ.И., Коткин П.Н. и др.Расследованиепреступлений, совершенных с применением самодельных взрывных устройств. М., 1989.
10.АрсеньевВ.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.
11.АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978.
12.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995.
13.БаевО. Я. Основы криминалистики: курс лекций. М., 2001.
14.БакинЕ.А., Алешина И.Ф. Осмотр местапроисшествияпри преступлениях, совершенных путем взрыва, и некоторые аспектыкриминалистическихисследований изъятых вещественных доказательств. М., 2001.
15.БахинВ. П., Михайлов М. А.Криминальныевзрывы (понятие, характеристика, анализ, технология расследования). Алматы, 2001.
16.БахинВ.П., Михайлов М.А. Особенности расследованиякриминальныхвзрывов. Симферополь, 1999.
17.БахинВ.П., Михайлов М.А. Анализ криминальных взрывов. Симферополь, 1999.
18. Бейкер У., Кокс П., Уэйстайн П. И др. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн./ Пер. с англ. М., 1986.
19.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.
20.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
21.БелкинР.С. Криминалистика. Курс криминалистики. М., 2001.
22.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987.
24.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1998.
25.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград,1993.
26.БелкинР.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.,1997.
27.БелозеровЮ.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборотогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Научно-практическое пособие. М., 2000.
28.БеляковА.А. Методика расследования преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. Екатеринбург, 1998.
29.БожковН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов. 1996.
30.БордиловскийЭ.И. Раскрытие неочевидных преступлений. (Организация и тактика). М., 1991.
31.БородулинА.И. Убийства по найму: Криминалистическая характеристика. Методика расследования. М., 1997.
32.БоршиговР.З., Власов В.П., и др. Расследованиеубийств, совершённых с применением взрывчатых веществ. М., 1975.
33. БоярСозоновичТ.С. Проблемы классификации современного терроризма. М, 1987.
34. Бояр-Созонович Т.С. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. Киев, Одесса, 1991.
35.БрусницынВ.И. Методические рекомендации по назначениювзрывотехническойэкспертизы. Тюмень, 1993.
36.БрусницынВ.И. Расследование преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. Владивосток, 2002.
37.БурдановаВ.С, Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Расследование убийств,совершенныхпо найму. СПб., 1997.
38.БыстряковЕ.Н. Организация деятельности следователя прирасследованиитяжких преступлений против личности. Саратов, 1992.
39.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М.,1973.
40.БыховскийИ.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К.Допустимостьтактических приемов при допросе. Волгоград, 1989.
41.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2001.
42.ВандерМ.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993.
43.ВандерМ.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатовкриминалистическойэкспертизы материалов, веществ и изделий: Практическое руководство. СПб., 1996.
44.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.,1981.
45.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976.
46.ВасильевА.Н., Карнеева JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
47.ВарченкоИ.А. Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применениемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств. Геленджик, 2001.
48. Взаимодействиеследователяи эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1995.
49. Взаимодействиеследователейсо специалистами экспертно-криминалистических подразделений при производстве расследования /ДозоровН.Т., Зинин A.M., Статкус В.Ф. и др. М., 1988.
50. Виницкий JT.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы. Караганда, 1986.
51.ВладимировВ.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельногооружияи взрывных устройств. СПб., 1997.
52.ВозгринИ.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л., 1985.
53.ВозгринИ.А. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика/ Под ред. Т.А.Седовой, А.А. Экскархопуло. СПб.,1995.
54.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаследственногоосмотра и освидетельствования. Л., 1986.
55.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаобыскаи выемки. Л., 1986.
56.ВойлошниковД.К. Нестандартные (самодельные) взрывные устройства. Тюмень, 1996.
57.ВолченковВ.В., Серов В.П. Борьба снезаконнымоборотом огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. М., 1996.
58.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. Калининград, 1999.
59.ВолынскийВ.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М, 2000.
60.ВолынскийВ.А., Моторный И.Д. Взрывные устройства:криминалистическиеметоды и средства их обнаружения, обезвреживания, осмотра места взрыва. М., 2000.
61.ВоробьеваИ.Д., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления. Саратов, 1996.
62.ВоробьеваИ.Д. и др. Криминалистическое исследование взрывов. Саратов, 2000.
63.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениямитеррористического характера. М., 2002.
64. Галахов С.С,ГолубовскийВ.Ю., Горшков А.А., Колотушкин СМ. Поиск взрывных устройств и правила обращения с ними в случае их обнаружения: основы организации деятельности (для оперативного состава органов внутренних дел). СПб., 2000.
65.ГордонЭ.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.
66.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» ( методика расследования). СПб., 2001.
67.ДворкинА.И., Бабаева Э.У., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. .Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. М., 1995.
68.ДворкинА.И., Бертовский JT.B. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001.
69.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Основыкриминалистическогоисследования самодельных взрывных устройств. М., 1991.
70.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю.,СтецкевичА.Д. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995.
71.ДильдинЮ.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., 1991.
72.ДильдинЮ.М., Семёнов А.Ю., Шмырёв А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств. М., 1991.
73.ДильдинЮ.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю,ШмыревА.А. Предварительная расчетная оценка параметров взорванноговзрывчатоговещества по данным осмотра места происшествия. М., 1986.
74.ДубровицкаяЛ.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972.
75.ЕвсюнинИ.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. СПб., 1997.
76.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления с признакамитерроризирования: уголовно-правовое исследование. СПб., 2002.
77.ЕмельяновВ.П. Терроризм как явление и как состав преступления. Харьков, 1999.
78.ЕмельяновВ.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.
79.ЕвстигнеевБ.Н., Иванов А.Н., Исхизов Д.А.,КолотушкинСМ. Осмотр места происшествия при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Саратов, 2002.
80.ЕвсюнинИ.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершённых с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. СПб., 1997.
81.ЕрмоловичВ.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И. И.Басецкого. Минск, 2000.
82.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
83.ЗамковойВ.И., Ильчиков М.З. Терроризм глобальная проблема современности М., 1996.
84.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989.
85.ЗеленскийВ.Д. Проблемы организации расследования преступлений. Краснодар, 1998.
86.ЗининA.M., Майлис Н.П. Судебнаяэкспертиза. М., 2002.
87. Иванов J1.A.Следственныйосмотр при расследовании транспортныхпроисшествий. Саратов, 1993.
88.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. М., 1992.
89. Ивлиев С., Майстеренко Н., Шакин А., Щербаков Г. Поиск и обезвреживание взрывных устройств. М., 1996.
90. Информационно-методические материалы по способам и средствам обезвреживания взрывных устройств. М., 1996.
91. Информационное письмо о работеправоохранительныхорганов по предупреждению и раскрытию криминальных взрывов. М., 1996.
92.ИсаковВ.Д., Бабахян Р.В., Матышев А.А. и др. Судебно-медицинская экспертиза взрывной травмы. СПб., 1997.
93.КабановП.А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск, 1998.
94.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969.
95.КозловВ.В., Утехин СВ. Судебно-медицинская оценкаогнестрельнойтравмы. Саратов, 1999.
96. Колотушкин СМ. Криминалистическаявзрывотехника: основы теории и практики. Волгоград, 2002.
97.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2002.
98. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. /Под общ. ред. В.В.Мозякова. М., 2002.
99. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» // Под ред. А.Ю.Шумилова. М., 1997.
100.КомиссаровВ.И. Тактика следственных действий. Саратов, 2000.
101. Комиссаров В.С Терроризм,бандитизм, захват заложника и другиетяжкиепреступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М., 1997.
102.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988.
103.КореневскийЮ.В., Такарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. М., 2000.
104.КорнелюкB.C. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений. Тамбов, 2000.
105. Корниенко. Н.А. Следы человека вкриминалистике. СПб., 2001.
106.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М. 1998.
107.КоршуновВ.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация,изъятие. М., 2001.
108.КоткинП.Н. Расследование чрезвычайных происшествий, связанных со взрывами, пожарами и выведением из строя транспортных средств, М., 2004.
109.КотляревскийВ.А., Виноградов А.А., Еремин С.Н. и др. Аварии, катастрофы, взрывы. М., 1997.
110. Криминалистическая взрывотехника ивзрывотехническаяэкспертиза. В 2 ч. Барнаул, 1989.
111.КудрявцеваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.
112.КулагинН.И., Кравченко В.Г. Планирование и организация работы по сложным уголовнымделам. Ростов-на-Дону, 1991.
113.КулагинН.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований. Волгоград, 1999.
114.КуражовА.В. Организационно-тактические меры аппаратов уголовногорозыскапо раскрытию преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. М., 1995.
115.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М.,1983.
116.ЛившицЕ.М. Тактика следственных действий. М., 1997.
117.ЛиснякМ. А. Судебно-медицинская экспертиза трупа. Красноярск,2001.
118. Методические рекомендации по действиям сотрудников органов внутренних дел при угрозе взрыва и обнаружении взрывных устройств / Под ред. СМ.Колотушкина. Волгоград, 1998.
119. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехническойэкспертизы(экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) / Под ред. А.А.Цыгановой, А.Р. Шляхова. М., 1983.
120. Монологи:Криминалистыо своей науке, призванной адекватно противостоять современнойпреступности/ Под ред. И.В.Смолькова, В.И. Шиканова. Иркутск, 1999.
121.МоторныйИ.Д. Взрывные устройства и ихкриминалистическийосмотр. М., 1997.
122.МоторныйИ.Д. Криминалистическая взрывотехника: новое учение в криминалистике. М., 2000.
123.МоторныйИ.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистическойвзрывотехникив борьбе с терроризмом. М., 1999.
124.МоторныйИ. Д. Криминалистическая взрывотехника и ее применение в борьбе с терроризмом. М., 2000.
125.МоторныйИ.Д. Основы криминалистической взрывотехники. М.,1999.
126.НазаровА.Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. М., 2002.
127. Наиболее распространённыевзрывчатыевещества и конструктивные особенности самодельных взрывных устройств, используемыхпреступникамидля совершения криминальных взрывов. М., 1996.
128.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.
129. Осмотр места взрыва. Н. Новгород, 1999.
130. Осмотр места происшествия / Под ред. А.И.Дворкина. М., 2000.
131.ПавликовС.Г. Основы криминалистической характеристикинезаконногооборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Саратов, 2000.
132. Памятка по действиям членов следственно-оперативной группы на месте обнаружения взрывоопасного объекта. М., 1996.
133. Памятка для сотрудников ОВД по обращению со взрывоопасными объектами. М., 1998.
134.ПантелеевИ.Ф. Расследование и профилактика взрывов и пожаров, крушений иавиапроисшествий. М., 1975.
135.ПитерцевС.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб., 2001.
136.ПопенкоВ. Н. Взрывчатые вещества и взрывные устройства. М.,1999.
137.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998.
138. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия / Ю.М.Дильдин, А.И. Колмаков, А.Ю. Семенов, А.А.Шмырев. М., 1986.
139.ПрунцовВ.Н. Ручные гранаты и их боевое применение, М.: ГВИНКОСССР, 1940. - 95 с.
140. Расследование терроризма: учебное пособие / В.И.Иванов, К.А.Корсаков, О.Н.Коршунова, Г.В.Овчинникова, Е.Б.Серова. СПб., 2001.
141. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ / Под ред. A.M. Ларина. М., 1975.
142.РеховскийА.Ф. Теоретические основы учения о криминалистических версиях. Владивосток, 1996.
143.РучкинВ.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М., 2003.
144.РучкинВ.А., Железняков А.И., Сенцов А.С.,КалашниковА.Н. Основы криминалистических знаний обоеприпасахи взрывчатых веществах и ответственность запреступноеобращение с ними. Волгоград, 1995.
145.СалимовК.Н. Современные проблемы терроризма. М., 1999.
146.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992.
147.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.,1999.
148.СнетковВ.А. Экспертная криминалистическая диагностика. М.,1997.
149.СоловьевА.Б. Следственные действия на предварительном этапе расследования преступлений. М., 1995.
150.СоколВ.Ю. Методические и организационные аспекты технико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. Краснодар, 1998.
151.Судебнаявзрывотехническая экспертиза / Под ред. С. X.Нафиева. Казань, 1998.
152. Сырков СМ.,ФефилатъевА.В. Проведение предварительного исследования материальных следов на месте происшествия. М., 1986.
153. Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов,2000.
154. Террор и антитеррор:Покушения, взрывы, убийства. Минск,1997.
155. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений,совершаемыхс применением взрывных устройств. М., 1999.
156.ТитовС.М., Лазарев С.И. В помощь подразделениям уголовного розыска, ведущим борьбу с преступлениями,совершеннымис применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 1996.
157.ТихоновЕ.Н. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехническая экспертиза. Барнаул, 1989.
158.ФедоренкоВ.А. Колотушкин С.М. Основы технико-криминалистических исследований