Тактика производства следственных действий с участием специалистов

Краткое описание

Год:

1984

Автор научной работы:

Циркаль, Василий Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Киев

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика

Количество cтраниц:

228

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Циркаль, Василий Васильевич

Введение.3
Глава 1.Понятие"специальные знания",основания и формы применения их прирасследованиипреступлений.
§1.Правовая природа и соотношения понятий "специальные знания" и "специалист".9
§2.Видыследственныхдействий,цели и формы применения специальных знаний при их производстве.25
§3.Вопросы правового регулирования использования специальных знаний и участияспециалистовпри производстве следственных действий.53
Глава П.Участие специалистов в следственных действиях,направленных на непосредственное изучениеследователемматериальных объектов.
§1.Тактикаподготовки и производства отдельных видов осмотра.64
§2.Тактика подготовки ипроизводстваосвидетельствования.92-
§3.Тактика подготовки и производства отдельных видовобыскаи выемки.105-11»
§4.Особенности получения образцов для экспертного исследования.116
Глава Ш.Участие специалистов в следственных действиях,направленных на получениедоказательствв форме показаний.
§1.Тактика подготовки и производства отдельных видовдопроса.133
§2.Тактика подготовки и производства воспроизведения обстановки и обстоятельств события.154
§3.Тактикапредъявлениялиц,предметов и некоторых иных объектов дляопознания.170
ЗАКЛЮЧЕН И Е.188

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Тактика производства следственных действий с участием специалистов"

своевременное и качественное производствоследственныхдействий, правильное применение научных рекомендаций,приёмов и технических средствкриминалистикии других специальных знаний.Советскаякриминалистика, одной из задач которой является активное приспособление и внедрение в практикурасследованияпреступлений данных естественных и технических наук,достигла значительных успехов.Многие научные приёеы,технические средства,разработанные советскимикриминалистами^ спешно применяются органами следствия и дознания.В то же время в использованиикриминалистическихи других специальных знаний,как показывает анализследственнойпрактики,имеется немало упущений,неумелых,профессионально неграмотных действий при использовании специальных знаний как со стороны работников органовдознанияи следствия,так и со стороны специалистов,привлекаемых к участию в производстве следственных действий.Эти недостатки,как правило, затрудняют расследование(316,20-25).Совершающаяся ныне научно-техническая революция расширяет и углубляет объём научных и других видов профессиональных знаний,интеграция которых в общественную практику,включая уголовное судопроизводство,становится всё более целенаправленной и осуществляется в разных формах.В свете задач по укреплению правопорядка,сформулированных в Программе КПСС(б,106), решенияхХХУ1 съезда партии(8) необходима дальнейшая разработка научных основ следственной деятельности,совершенствование форм и методов использования в ней специальных знаний.
Всоветскомуголовном процессе институт участия специалистов появился с принятием в 1959-196I годах ныне действующего уголовно-процессуального законодательства.Дальнейшее его развитие связано с дополнениемУПКнормой"Участие специалиста при производстве следственных действий" (ст. 133 %ПК РСФСР-1956г.; стЛ^УПК УССР-1971г. ,и др.).Поскольку содержание этих норм в УПК РСЗСР,УГ1КУССРи УПК ря-ра других союзных республик различается,в их применении на практике возникают неясности и затруднения.У работников органоврасследо
- 5 вания нередко встречаются трудности в определенииобязанностейи объёма компетенции специалистов при привлечении их к участию в отдельных следственных действиях.Требуются также некоторые дополнения и уточнения норм УПК о специалистах в связи с тем,что их деятельность подробно не регулируется.Всё это свидетельствует об актуальности дальнейшего совершенствования форм использования специальных знаний в уголовномсудопроизводствеи о необходимости изменения отдельных норм У ПК,регламентирующих виды участия специалистов при производстве следственных действий.
Разработке общетеоретических,правовых и методических вопросов применения специальных знаний и участия специалистов в производстве следственных действий уделяется большое внимание в уголовно-процессуальной икриминалистическойлитературе.Наиболее широкое освещение они получили в работах Р.С.Белкина,В.Г1.Бахина,Ю.Быховского, А.И.Винберга,А.А.Вайнштейн,В.И.Гончаренко,И.Ф.Герасимова,А.В.Дулот ва, Г. Г.Зуйкова, Ю. А. Кал инкина, В. И.Колдина, В. Е. Кон ов ал ов ой, Н. А. Се ли-ванова,М.В.Салтевского,З.И.Шиканова,А.А.Эйсмана и других учёных.Однако опубликованные труды этих авторов не исчерпывают данной проблемы, которая,в виду своей сложности и многопрофильности нуждается в дальнейших исследованиях.Среди криминалистов,например,до сих пор нет единого мнения о понятии "специальные ;знания" и формах их применения в уголовном судопроизводстве.В литературе вовсе не освещены особенности тактики производства отдельных следственных действий с участием специализтов;недостаточно разработаны методические рекомендации по использованию специальных знаний прирасследованииотдельных видов преступлений, и др.
Со времени принятия ст.128%ПК УССР прошло 13 лет.За эти годыследственнымиорганами накоплен определённый опыт применения специальных знаний и использования специалистов в расследованиипреступлений, выявились также трудности и недостатки.Обобщение следственной практики по этим вопросам имеет важное значение для дальней
- б шей разработки теоретических и правовых вопросов использования специальных знаний и специалистов в стадии предварительного следствия, а также методических рекомендаций по устранению возникающих затруднений и недостатков.Необходимость повышения качества расследования преступлений,возможности путём расширения исследований и активизации внедрения в деятельность следственных органов данных криминалистики и других видов специальных знаний,важность решения этих вопросов для теории и практики уголовного процесса и криминалистики обусловили выбор темы диссертации.
Цель и основные задачи исследования. Приведённые положения об актуальности темы диссертации,предопределили цель настоящего исследования.Автор поставил перед собой задачи:выяснить природу и соотношение понятий "специальные знания" и "специалист"; рассмотреть имеющие практическое значение спорные в литературе вопросы относительно этих понятий;обобщить практику и на основе полученных данных проанализировать эффективность установленных УПК УССР форм применения специальных знаний и видов участия специалистов в стадии предварительного следствия,разработать рекомендации,направленные на совершенствование форм и методов использования специальных знаний в расследовании преступлений,выявить встречающиеся ошибки,а также организационные и тактические недостатки,допускаемыеследователямипри производстве следственных действий с участием специалистов,и разработать тактические рекомендации по вопросам подготовки и производства отдельных видов следственных действий с участием специалистов, определить при этом их основные функции иобязанности, и др.
Методология и методика исследования. Мет од ол огиче с ко й о сн ов о й исследования является всеобщий диалектический метод,труды основоположников марксизма-ленинизма,положения Программы КПСС,КонституцииСССРи УССР,материалы ХХУ1 съезда КПСС,Постановления ЦККПССи Советского правительства по вопросам укрепления социалистическойзаконностии правопорядка,усиления борьбы справонарушениямии преступностью.При работе над диссертацией использовано уголовное и уголовно-процессуальное законодательство СССР.УССР и других союзных республик,ведомственные акты,материалы следственной исудебнойпрактики УССР,а также результаты проведённого изучения 500 уголовных дел и анкетного опроса 120следователейорганов прокуратуры и МВД УССР по рассматриваемым в диссертации вопросам.Автором также привлекалась литература по марксистско-ленинской теории познания, уголовному праву и процессу,криминалистике,общей и судебной психологии,судебной медицине .лингвистике и др.З исследовании применялись методы: наблюдения .анализа, синтеза, обобщения, описания, сравнения .группировки, анкетирования и другие.В диссертации использован также личный опыт работы автораследователеморганов внутренних дел.
Научная новизна работы. Диссертация представляет собой комплексное уголовно-процессуальное икриминалистическоеисследование форм применения специальных знаний на предварительном следствии и видов участия специалистов при производстве следственных действий. Наиболее важными положениями,разработанными в диссертации являются: 1)оооснование отраслевой уголовно-процессуальной природы понятий "специальные знания" и "специалист" и необходимости чёткого определения этих специальных терминов в УПК; 2)уточнения дефиниций указанных понятий и характеристика их значения в уголовном процессе икриминалистике;3) раскрытие форм и целей применения специальных знаний на предварительном следствии; 4)определение видов участия специалист ов(факультативное и обязательное) при производстве следственных действий;5) предложения по совершенствованию редацции некоторых статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов,(ст.ст. 32,12В1,193 и др.УПК УССР,ст.178 УК УССР),направленные на улучшениерегламентацииприменения специальных знаний в уголовном судопроизводстве и участия специалистов при производстве следственных действий; б)классифинация следственных действий по характеру объектов и способам получениядоказательственнойинформации следователем; 7)рекомендации по подготовке и производству с участием специалиста следственных действий,направленных на получение информации непосредственно из материальных объектов; 8)рекомендации по подготовке и производству с участием специалиста следственных действий,направленных на получение информации от людей в форме их показаний и проверочных действий(следственный эксперимент,проверка показаний на месте,производствоопознания); 9)анализ функции и видов помощи специалистов отдельных профилей знаний(переводчик,педагог,врач,товаровед и др.)следователюпри производстве следственных действий.
Практическое значение результатов исследования состоит в следующем: а)сформулированные выводы о понятиях "специальные знания" и "специалист",формам и целям применения специальных знаний в расследовании преступлений и видам участия специалистов при производстве следственных действий,дополняют теорию уголовного процесса и криминалистики новыми положениями,которые могут служить основой для дальнейшей разработки проблем взаимодействия этих наук и других отраслей знания со следственной практикой; б/обобщения и рекомендации по тактике подготовки и производства отдельных следственных действий с участием специалистов предназначены для следственных органов в целях повышения эффективности расследования преступлений и рационального использования в этой деятельности научных, технических и других профессиональных знаний; в) материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при изучении соответствующих тем по уголовному процессу и криминалистике, а также спецкурсам по тактике производства следственных действий и методике расследования отдельных видов преступлений.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 9 опубликованных статьях.Результаты исследования
J 9 автором докладывались: на научных конференциях профессорско-преподавательского состава юридического факультета Киевского университета им.Т.Г.Шевченко(1980,1982г.г.); на научно-практической конференции "Совершенствование практики борьбы спреступностьюна базе внедрения всудопроизводстводостижений естественных и технических наук"(Киев,1983г.) и на семинарах-совещаниях следователей органовпрокуратурыи МВД Украинской ССР(1980,1981г.г.).
Выводы и рекомендации по результатам обобщения уголовных дел также использованы при подготовке методических указаний порасследованиюубийств(Информационное письмо Прокуратуры УССР,1960-0,5 п.л.).Диссертация обсуждалась на кафедре криминалистики Киевского госуниверситета и была одобрена. Отдельные положения диссертации используются на юридическом факультете Киевского госуниверситета при чтении курса советской криминалистики и спецкурсов "Использование данных естественных и технических наунк в следственной и судебной практике" и "Осмотр места происшествия".Выводы и предложения, изложенные в диссертации,могут быть использованы также при подготовке методических и учебных пособий.
Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав,кратких выводов,списка использованной литературы,в котором насчитывается 390 источников.Объём работы составляет 226 страниц машинописи.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика", Циркаль, Василий Васильевич

- 189 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I.Бурно развивающийся в нашей стране научно-технический прогрес влияет на все сферы общественной жизни,в том числе и на практику судопроизводства.В уголовномсудопроизводствеего влияние проявляется в 'юм,что растущее применение вследственнойпрактике различных по своему предмету специальных знаний существенно расширяет возможности раскрытия преступлений.Оно способствует разработке и внедрению болеесовершенныхметодов и технических средств;расширяет круг объектов,которые могут быть доказательствами(микрочастицы,микроследы,фонограммы и '?.п.);усиливает роль специалистов при производствеследственныхде гютвий,содействуя повышению их качества и результативности;обеспечивает в целом повышение оперативности и научно-методического уровня предварительного следствия.
П. "Специальные знания" и "специалист" являются отраслевыми угэловно—процессуальными понятиями и между собой они взаимосвязаны. В оридической литературе есть ряд определений понятия "специальные знания".Критический анализ их позволил показать недостатки отдельных точек зрения по этому вопросу и сформулирвашь следующее определение: бпзциальные знания-это не общеизвестные в судопроизводстве научные, технические и практические знания,приобретенные в результате профессионального обучения либо работы по определенной специальности лицом, привлеченным в качестве специалиста или эксперта.данное определение, в отличие от известных в литературе,отражает структуру содержания специальных знаний и юридический характер этого понятия.Наряду с другими существенными для этого понятия признаками(необщеизвестность, профессиональность и др.),в нем отражена специфика и значение применения специальных знаний не только в уголовном,но и в гражданском судопроизводстве,где они применяются в форме производстваэкспертизы.
Ш.Формам применения специальных знаний врасследованиипреступлений посвящено много работ.Однако в литературе единства взглядов, по этому вопросу нет.Исходя из анализа литературы,следственной и судеЗной практики в работе показано,что основнымипроцессуальнымиформами применения специальных знаний в стадиирасследованияпреступлений являются : а)непосредственное использование их следователем;б)учас-тиз специалиста; в)производствосудебныхэкспертиз.В практике раскры-ти1 преступлений специальные знания применяются и внепроцессуальныхформах(оперативно-розыскная деятельность;ведомственное расследование несчастных случаев на производстве и др.),которые по отношению к предварительному следствию являются вспомогательными.
IV. По условиям правовойрегламентацииважно на практике разграничивать два вида участия специалистов при производстве следственных действий:а)обязательное участие специалиста определенного профиля знаний(ст.ст.128,168,169,192УПКУССР); б)факультативное участие специалистов(ст. 128"^ УПК УССР).В диссертации показаны их отличия и значение.
V, В работе обосновывается целесообразность уточнения и дополнения ст.128^ УПКУССРи аналогичных статей УПК других союзных рес-пуЗлик.Автором предложено:а)включить понятие специалиста и в связи с этим сформулирована примерная редакция ч.1 ст.128%ПК УССР; "В необходимых случаях для участия в производствеследственногодействие может быть привлечен специалист,который не заинтересован в ре-зул ьтат ах дел а.Специалистом является лицо,обладающее определенными наунными,техническими и другими профессиональными знаниями и навыками ,привлекаемое у участию в следственных действиях в целях содействиэ в обнаружении,закреплении иизъятиидоказательств и дачи пояснений по специальным вопросам. Вызовследователемспециалиста обязательный для руководителя учреждения,организации или предприятия,где раЗотает специалист; б)уточнить функции специалиста и в связи с этлм предлагается ч.З ст.128^ УПК УССР сформулировать в такой редакция: "специалиствправеобращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам,участвующим в производстве следственного действия;применять вместе со следователем необходимые научно-технические средства, приемы и методы,не повреждающие и не изменяющие вещественные доказательства.".В законодательстве неурегулированвопрос об ответственности специалиста за сообщение ложных сведений и совер-лениезаведомонеправильных действий,затрудняющих дальнейшее расследование дела.В работе обосновывается целесообразность распростре нить на специалиста ст.178 УК УССР"Заведомо ложное заключение" и сформулирована примерная редакция необходимых дополнений как ст.178 УК УССР,так и ст.1281 УПК УССР.
У1. В УПК часто встречается термин "следственноедействие",не нет его разъяснения.В литературе также нет общепризнанного определения этого термина.Автор приходит к выовду,что этот термин имеет собирательноепроцессуальноеи криминалистическое значение и относится только кпроцессуальнымспособам собирания доказательств.В работе по этому вопросу сформулированы следующие положения:а)подследственнымиследует понимать предусмотренные в УПК те виды дей-етвий(виды осмотра,допроса,обыска и т.п.),которые проводятся в ходе предварительного следствия в целях выявления,изъятия,фиксации п проверкидоказательств; б)все следственные действия,объединенные в пределах их видов единством методов познания и общностью правовых, моральных, этических требований,имеют свои индивидуальные особенности,в том числе обусловленные объективными(причинно-следственны ми )связя ми с событиемпреступленияразных по происхождению и природе объектов,на выявление,познание и фиксацию которых направлено их производство при расследовании конкретного дела;в)при расследованиипреступленийпроводимые следственные действия выступают как единая взаимосвязанная системапроцессуальныхспособов,организую-цая его и обеспечивающая правовой режим,с одной стороны,выявления v. использования в уголовном производстве любого объекта материального мира,являющегося источником определенной информации, а с другойприменение следователем в этих целях научно-обоснованных методов и резличных по профилю специальных знаний и специалистов.
УП.По характеру объектов и методов получения из них информации вся система следственных действий подразделяется на две основные группы:1)действия,направленные на изучение следователем материальной обстановки на месте преступления,выявление,фиксацию иизъятиеследов и предметов,связанных с ним(осмотр,обыск,выемка,освидетельство-вание,получение образцов для экспертного исследования,наложение арео та наимущество); 2)действия,направленные на получение доказательств от лгадей(допрос обвиняемого,подозреваемого,потерпевшего,свидетеля, а также следоввенный эксперимент,проверка показаний на месте,производство опознания,очная ставка).Процессуальные основания данной классификации следственных действий вытекают из ст.87 УПК РСЖР.Длякриминалистикиэта классификация имеет не только научно-познавательное,но и важное практическое значение:с одной стороны,она указывает принципиально разные виды источников и пути получения из них в хэде расследованиядоказательственнойинформации и необходимость использования в этих целях разных по своему назначению методов и специальных знаний,а с другой - позволяет типизировать работуследователяв тактическом плане по видам следственных действий(например, осмотр,обыск,допрос подозреваемого,потерпевшего и др.) и в техниче-сяом-по разновидностям сходных между собою объектов(например,осмотр места происшествия,осмотр документов и др.),а такжекриминалистическимприемам работы с ними(приемы выявления следов рук,ног и т.п.), их фиксации,изъятия и исследования.
УШ.Для первой группы следственных действий характерным является: а )выявление, изучение и фиксация многообразия встречающихся в юнкретных следственных ситуациях материальных объектов и отражений на них,причинно-следственных связей срасследуемымсобытием в виде флзических признаков,использование в этих целях соответствующих приемов и средствкриминалистическойтехники;б)трудоемкость и нестабильность операций,выполняемых следователем вместе с другими участниками(понятые,специалист) в ходе каждого вида этих действий, обуславливающие,как правило,определенные затруднения при подготовке, планировании и организации их производства из-за недостатка требуемой информации;в)сложность определения фактической потребности участие специалистов и их выбора(по профессии,квалификации и др.) в конкретных случаях подготовки и производства каждой разновидности данной группы следственных действий(виды осмотра,обыска и др.) из-за недостаточной определенности к их началу объектов исследования,познава-тегсьных задач и области специальных знаний;г)познавательная функция тактики производства каждого из этих действий направлена на обеспечение непосредственного обнаружения,восприятия и фиксацию следователем доказательственной информации,отобразившейся присовершениипрзступления на определенных материальных объект ах(обстановка места происшествия,следы и другие вещественныедоказательства); д)будучи взаимосвязанной с криминалистической техникой,тактика производства эт4х действий имеет свои собственные цели,сущность которых в каждом случае их реализации,наряду с общими задачами расследования,сводится к обеспечению выбора наиболее совершенных и целесообразных,применительно к объектам и следственной ситуации,приемов и средств,предназначенных для обнаружения,анализа свойств ипричинныхотношений материальных объектов и использования полученных результатов для выдвижения частных и общих версий расследования; г)познавательными целям каждого следственного действия данной группы обуславливаются фактическая потребность(ст. 128%ПК УССР она называется необходимыми случаями) применения для обнаружения,закрепления иизъятиядоказательств определенных специальных знаний и привлечения к участию в их производстве специалистов соответствующего профиля;ж)согласно ст,127 УПК УССР при производстве осмотра,обыскаи других следственных действий данной группы обязательно присутствие не менее двух понятых.Поэтому,в случаях привлечения специалиста,его взаимодействие со следователем должно обеспечивать и понятых профессиональной информацией,относящейся к приемам,средствам,навыкам и условиям,содействующим обнаружению,закреплению иизъятиюдоказательству также выяснению специальных вопросов,возникающих в ходе производства следственного действия;з)объединение совместных усилий следователя и специалиста на обнаружение,закрепление и изъятие доказательств в ходе производства этих действий осуществляется при руководящей роли следователя и строгом соблюдениипредписанийУПК;
IX.Обобщение практики расследования убийств,автотранспортных происшествий,нарушений правил техники безопасности на предприятиях пищевой промышленности и коммунального хозяйств а,хищений государственного и общественногоимуществаи др. дает основания для следующих выводов об участии специалистов в действиях,направленных на не-пэсредственное изучение следователем материальынх объектов:а)в сложных ситуациях,чаще всего,при осмотре местапроисшествиятребуется комплексное применение разных по профилю знаний и,следовательно,прш лечение группы специалистов,например,поделамо пожарах-пожарник, газосварщик,электрик и др. Автором предложено под группой понимать привлечение к участию в следственных действиях двух и более специалистов разного профиля знаний в целях совместного содействияследователюв обнаружении,закреплении,изъятии доказательств или выяснения возникающих при этом специальных вопросов;б)по характеру функций, выполняемых специалистами при производстве следственных действий этой группы,участие их условно можно подразделить на два вида помощи :1)содействие,следователю в осуществлении поисково-познавательных задач,выражающееся вдачепояснений,справок по вопросам из области их профессиональных знаний,относящихся к обстоятельствам и объектам (зледы,явления, ,процессы,предметы),обнаружение,фиксация и изъятие которых является задачей следственного действия;2)вппомо-гательно-техническая помощь,заключающаяся в применении специалистом спределенных навыков,приемов и технических средств для обнаружения, закрепления и изъятия доказательств,выполнение попоручениюследователя других технических операций(измерения,фотосъемка,выверчивание планов,чертежей и т.п.).В работе обращено внимание на то,что вкриминалистикенедостаточно разработаны вопросы тактики производства отдельных видов следственных действий с участием специалистов. Поэтому на практике слабо еще используется этот важный резерв повышения качества расследования преступлений,при производстве следственных действий,направленных на непосредственное изучение следователем материальной обстановки.
X.Действия,направленные на получение доказательств от людей. 3 эту классификационную группу входят все виды допроса,следственные эксперимент,проверка показаний на месте,предъявление дляопознания, Для данной группы следственных действий характерно следующее:а)основу этих действий составляет метод распроса,сочетающийся с другими методами(наблюдение,сопоставление,прогнозирование и т.п.).Сами действия осуществляются в форме активного общения следователя соответственно с обвиняемым,подозреваемым,потерпевшим,свиде телем.УПК устанавливает для каждого видадопросаопределенный процессуальный порядок получения показаний(ст.ст.143,167,171 и др.УПК УССР); б)в процесседопросовследователь воспринимает информацию об обстоятельствах происшествия и его участниках в словесной форме изложения известныхдопрашиваемомуданных и указания их источников. При производстве следственного эксперимента,проверки показаний на месте,опознания полученные данные придопросеи др. проверяются и уточняются путем воспроизведения,сопоставления демонстрации и др.;в;характерной особенностью этих действий является и то,что познавательная функция тактики их производства тесно сочетается с коммуникативной функцией.Производство каждой разновидности этих действий сопровождается сложными мыслительными процессами и эмоциональными состояниями допрашиваемых.Поэтому при подготовке и производстве ихследовательдолжен учитывать психологические особенности участников,выяснять их состояние и отношения,принимать меры для установления с ними психологического контакта,используя в этих це-ляе многочисленные приемы комму нркации, выработанные в психологии и 1риминалистике,а длянесовершеннолетних- в педагогике.В этих действиях особое значение приобретают тактические приемы их подготовки и производства;г)сложный характер отношений,возникающих между следователем и участниками этих действий,разнообразие вопросов(ситуа-ционные,личностные,профессиональные,технические и др.), которые приходится следователю въяснять, необходимость применения в этих целях разных профессиональных знаний обусловливает привлечение к участию :ри их производстве соответствующих специалистов.В отдельных видах допроса,в связи с их специфичностью,в УПК предусмотрено обязательное участие специалистов определенного профиля знаний:переводчик (ст.ст.19,128 УПК УССР);лицо,понимающее знаки немого или глухого (ст.ст.144,169 УПК УССР);педагог,а при необходимости-врач(ст.168 УПК УССР).В остальных случаях производства этих действий вопрос об участии специалистов решается следователем в зависимости отрасследуемогопреступления, следственной ситуации и других уеловий, сочетание которых обуславливает необходимость в них.
XI.Анализ следственной практики показывает,что:а)значение специальных знаний при допросе,следственном эксперименте,проверке показаний на месте и производстве опознания усиливается.Однако специалисты используются при их производстве еще сравнительно редко. Объясняется это тем,что в криминалистической литер$т$ре вопросы взаимодействия следователя со специалистами в целом при расследовании отдельных видов преступлений и особенности при производстве допроса,следственного эксперимента,проверки показаний на месте, опознания и других действий разработаны недостаточно,а на практике :з этом отношении еще не выработались четкие установки;б)из обязательных по УПК УССР видов участия специалистовследователивстречаются с трудностями в подборе в качестве их лиц,понимающих знаки глухих и немых(из 30 дел,по которым былидопросыглухих и немых, в 12-специалистами-переводчиками были учителя школ или сотрудники спецучреждений для глухонемых,а в 18-случайные лица,понимающие их знаки(граждане,в семье которых есть глухие или немые,сослуживцы и т.п.В работе поддерживается высказанное в литературе мнение (И.Л.Петрухин и др.) о целесообразности создания республиканских (областных)бюро переводчиков,обслуживающих органы расследования и суда.В их составе должны быть и лица,понимающие знаки глухих и не-мых;в)имеются также затруднения в подборе педагога и эффективном использовании его помощи следователю при допросе несовершеннолетних.В работе дан критический анализ отдельных рекомендаций в литературе по этим вопросам и рассмотрены подробно вопросы взаимодействия следователя с педагогом при подготовке и производстве допроса несовершеннолетних и малолетних;г)факультативно,в зависимости от характерапреступлениямучастию в производстве следственных действий данной группы привлекались разные специалисты(автотехники, строители, товароведы, технологи, инженеры по технике безопасности и др.);д)по изученным уголовным делам помощь специалистов,участвующих в производстве допроса,следственного эксперимента,проверки показаний и опознания лиц и предметов условно можно подразделить на три вида:1)содействие следователю в осуществлении познавательных задач(консультации по отраслевым,производственным и другим специальным вопросам,относящимся к предмету допросов,формулировка вопросов и пояснения по полученным ответам,рекомендации по применению приемов,средств и др.);2)содействие в осуществлении коммуникативной задачи и применения соответствующих приемов(выяс-нение понимания мимики и жестов переводчиком и глухонемым,оказания допрашиваемому помощи вспомнить забытое,преодоление его негативной позиции и др.);$)вспомогательно-техническая помощгё при производстве следственного действия(применение фото,киносъемки,видеозаписи л т.п.).
ХП.В расследовании разных по характеру сложных преступлений, особенно групповых,гдедопроси связанные с ним проверочные действия составляют основу деятельности следователя по выявлению исобираниюдоказательств,весьма важной является квалифицированная помощь специалиста-психолога.В связи с этим автор обосновывает предложение о необходимости введения в следственных аппаратахпрокуратурыи УВД областей,а также крупных городов,должности консультанта-психолога.Учитывая специфику функций,эта должность должна комплектоватьсяюристамиследственно-криминалистического профиля,прошедшими специальную подготовку по общей,специальной исудебнойпсихологии.
ХШ.По должностным,хозяйственным и другим преступлениям в разных отраслях народного хозяйства при производстве следственных действий, направленных на получение информации в виде показаний,необходимо учитывать ситуативную и профессиональную обусловленность разговорной речи,а также существование специальных профессиональных языков,которые для ряда профессий носят национальный или даже международный характер.В следственной практике и литературе,посвященной тактике производства следственных действий,на профессиональ ные особенности общения следователя с их участниками,до сих пор не обращалось должного внимания.Meжду тем,при расследовании преступлений в нефтяной,горно-рудной,деревообделочной и других отраслях наличие развитых узко профессиональных языков(терминов)требует участия в допросе и других следственных действиях специалистов, гладеющих не только профессиональными знаниями,но и знающих выработавшийся здесь профессиональный язык.В связи с этим автор поддерживает высказанное в лингвистической литературе предложение о необходимости издания словарей профессионального языка и считает целесообразным составление для судебных и следственных органов союзных и автономных республик списков специалистов,владеющих конкретными I ip оф е с с ио н ал ь ны ми я зы ка ми.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Циркаль, Василий Васильевич, 1984 год

1.ЛенинВ.И.Бей,но не до смерти.-Полы.собр.соч.,т.
2.ЛенинВ.И.0 государстве.-П'олн. собр.соч.,т.39.
3.ЛенинВ.И.Речь на 1У конференции губернских чрезвычайных комиссий. Полн.собр.соч.,т.40.
4.ЛенинВ.И.Д.А.Булатову.-Поли.собр.соч.,т.50.
5.ЛенинВ.И.Случайные заметки.-Полн.собр.соч.,т.4.
6. Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М., Политиздат, 1976.
7.КонституцияСССР.-М.:Политиздат,1977.
8. МатериалыХХУ1 съезда КПСС.-М.'.Политиздат, 1981.
9.ПостановлениеЦК КПСС от 2 августа 1979г."Об улучшении работы по охранеправопорядкаи борьбы с правонарушениями".-В кн.:КПСС в резолюциях съездов,конференций ипленумовЦК.М.,1981,т.13.
10. МатериалыПленумаЦентрального Комитета КПССЛ4-15 июня 1983г.-К: Политиздат Украины,1983.
11. ПостановлениеПрезидиумаВерховного Совета СССР"0 деятельности.ПрокуратурыСССР".Ведомости Верховного Совета СССР,Ю.
12. Научно-практическийкомментарийУголовно-процессуального кодекса РС^СР.-М.:Юр.литература, 1970.
13. Уголовно-процессуальныйкодексУкраинской ССР.Научно-практический комментарий.-Киев:Политиздат Украины,1974.
14. Уголовно-процессуальный кодекс PC<|CP.-iM.:Юр.литература, 1977. . 5.Уголовно-процессуальный кодексУССР. Политиздат Украины, 1974.
15. Постановление ПленумаВерховногоСуда СССР от 16 марта 1971г. "Осудебнойэкспертизе по уголовным делам".-В'кн.:СП Пленума Верховного Суда СССР,ч.2,М.,1978.
16. СборникПостановленийПленума и определений коллегий Верховного СудаСССРпо вопросам уголовного процесса.М.,1954.
17.БюллетеньВерховного Суда СССР,№2,1959.- го i
18. Бюллетень Верховного Суда СССР,№4,1951.
19. Бюллетень Верховного Суда СССР,КЗ,1967.2.::.Абраменкова В.С.Следственная тактика и психология.-В кн.:Пробл. сов.государства и права,вып.9-10,Иркутск, 1975.
20.АбдумаджидовГ.Проблемы совершенствования предварительного рассле дования.Ташкент, 1975.
21. Абдумад?кидов Г.Проблемы теории,законодательногорегулирования и практики расследования преступлений:Автореф.дисс.докт.юрид.ниун М.,1983.2^.Авдеев М.И.Курс судебной медицины.-М.:Госюриздат, 1959.
22.АвдеевМ.И.Судебно-медицинская экспертиза трупа.-М.:Медицина, 1976
23.АкинчаН.А.Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следств^ Саратов,1954.
24.АлександровГ.Н.,Строгович М.С.Неправильная практики.-Соц.законность, I960, КЗ.
25.АроцкерЛ.Е.Следственный эксперимент в советскойкриминалистике. Дисс.канд.юрид.наук,Харьков,1951.
26.АроцкерЛ.Е.Следственный эксперимент на предварительном следствии , Харьков, 194 9.
27.АроцкерЛ.Е.Роль специалистов и экспертов(криминалистов исудебныхмедиков)при производстве следственных и судебных действий по нормамУПКРСЗСР и УССР.-Тезисы докладов к XI научной конференцш Ленинградского отделения ВНОСМИК.,Л.,196I.
28.АроцкерЛ.Е.Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве. -М. :10р.литература, 1964.
29.АроцкерЛ.Е.Тактика и этика судебного допроса.-М.,1969.
30.АрсеньевВ.Д.Основы теории доказательств всоветскомуголовном проце сс е.Иркут ст к,1970.
31.Баев0.Я.Содержание и формы криминалистической тактики.Воронеж, 1975.
32. Басалаев А,Н.Новые методы фиксации объемных сдедов с помощью перхлорвинила.-Б кн.:Актуальные вопросы судебной медицины и криминалистики.Тр.Ленинградского ГИДУВа, вып.49.Л., 1956.
33.БасалаевА.Н.Фиксация осмотра места происшествия.Автореф.дисс.,. канд.юрид.наук,Л.,1967.
34. З'7.Басалаев А.Н.К вопросу о роли эксперта и специалиста в осмотре местапроисшествия.-В кн.'.Вопросы судебной экспертизы,вып.5,Баку, 1957.
35. Бахараев Б.М.Некоторые вопросы проверки показаний на месте.-В кн. Вопросы развития и дальнейшего совершенствования советского права в современны! период.Уч.записки ВЮЗИ,вып.17,М., 1958.
36.БелкинР.С.Теория и практика следственного эксперимента,-М.,1959.
37.БелкинР.С.Процессуальные и тактические основы выхода на место с обвиняемым,потерпевшим,свидетелем.-В кн.:Вопросы советскойкриминалистики. Ал м а- Ат а, 1959.4;:.Белкин Р.С.Проверка и уточнение показа ний на месте.-М., 1951.
38.БелкинР.С.Курс советской криминалистики,т.I.Общая теория сов.криминалистики.-М. :Акад.МВД СССР,1977.47а.Белкин Р.С.Эксперимент в следственной,судебной и экспертной практике.М.:Юр.литература,1954,
39.БергерВ.Е.,Сапун Л.П.Подготовка и направление материалов для про ведения судебных экспертиз,-Киев:РИ0МВДУССР,1974.
40.БахинВ.П.Следственные ситуации как основа разработки конкретных методикрасследованияпреступлений.-В кн.:Вопросы криминалистичес кой методологии,тактики и методики расследования.-Материалы Минской конф??Енции(сентябрь 1973).,М., 1973.
41.БахинВ.П.Криминалистическая рекомендация и критерий практики . В кн.:Пробл.сов.государства и права,вып.9-10,Иркутск,1975.
42.БершадскийЕ.М.Проблемы микроследов в современной криминалистике. В кн.:Криминалистика исудебнаяэкапертиза,вып.14,Киев.:Вища школа, 1977.
43.БершадскийЕ.М.,Ковшун И.Н.Международный симпозиум криминалистов социалистических стран,посвященный исследованию микроследов.-В кн.:Криминалистика и судебная экспертиза,вып.13,Киев:Вища школа, 1976.
44.БондалетовВ.Д.Условно-профессиональные языки русских ремесленников и торговцев.Автореф.докт.дис.,М.,1956.
45.БритвичН.Г.Теоретические основы и практикапредъявлениядля опознания.Автореф.дисс.канд.юрид.наук,Харьков,1968.
46.БритвичН.Г.Тактические особенности предъявления трупа для опознания.-В кн.:Криминалистика и судебная экспертиза,вып.9,Киев: Вища школа,1972.
47.БудаговР.А.Литературные языки и языковые стили.-М., 1967.
48.БыховскийИ.Е.,Ратинов А.Р.Проверка показаний на месте.-В кн.: Вопросы криминалистики,вып.5(20),М.,1962.
49.БыковскийИ.Е.Осмотр места происшествия.М.,1973.
50.БыховскийМ.Е.,Захарченко Н.А.Зтика проведения следственных действий.-Соц.законность, 1973, HI.
51.БыховскийИ.Е.,Захарченко Н.А.Зтика проведения следственных действий. -Соцзаконность, 1973,1512.
52.БыховскийИ.Е.Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий.Волгоград,1977.
53. Большая советская энциклопедия.Изд-во 3-е,т.24,М.,1976.
54. Вайншеейн А.А.Основания и необходимость привлечения специалистов кследственномуосмотру.-В кн.:Сб.научных трудов аспирантов,вып. 2,Душанбе.,1965.
55.ВайнштейнА.А.Участие специалистов в следственном осмотре.Авто-реф.дисс. канд.юрид.наук, М., 1966.
56.ВальдманВ.М.Компетенция эксперта в советском уголовном процессе Автореф.дисс.канд.юрид.наук.Ташкент,1966.
57.ВандерМ.Б.Следственный осмотр предметов.Автореф.дисс.„канд. юрид. наук, М., 1967.
58.ВасильевА.Н.,Степичев С.С.Воспроизведение показаний на месте прирасследованиипреступлений.М.:Госюриздат, 1959.
59.ВасильевА.Н. Дарнеева Л.М.Тактика допроса при расследовании преступлений.М. :РОр.литератури, 1970.
60. VI.ВасильевА.Н.Следственная тактика.-М., 1976.
61.ВасильевА.Н.Применение криминалистической техники следователем, специалистом, экспертом.-В кн. :Криминалистика.МГУ, 1980.'
62.ВасильевА.Н.Тактика отдельных следственных действий.М.:Юр-литература, 1981.
63.ВеличкинС.А.,Турчин Д.А.Участие специалиста в производствеследственных действий.-В кн.:Проблемы борьбы с преступностью.Тр.
64. С м с к ой ВШМ,Оме к-Ир кут с к, I 976.
65.ВинбергA.M. Основные принципы советскойкриминалистическойэкспертизы. М. , 1949.
66.ВинбергА.И.Криминалистика.-Осмотр места происшествия.Обыск и вые мка,вып.2,М., 1950.
67. Я7.Винберг А.И.Криминалистическаяэкспертизав советском уголовном рроцессе . М., 1956.
68.ВинбергА.И.,Шавер Б.М.Осмотр места происшествия.М.,I96 0.7 9.Винберг A.M.,ШаверБ.М.Криминалистика.М.,1949.
69.ВинбергA.M.,Шавер Б.М. Криминалистика. М. ,1950.
70.ВинбергА.И.Специалист в процессе предварительного расследования, В кн.:Проблемы судебной экспертизы,вып.I,И.,1961.
71.ВинбергА.И.Специалист в процессе предварительного расследования Соц. законность, 1951,$9.бЗ.Винберг A.M.,МиньковскийГ.М.,Рахунов Р.Д.Косвенные доказательства в советском уголовном процессе.М.,1956.
72.ВинбергА.И.Техника и уголовное судопроизводство.-Сов.государство и право, 1970,$7.
73.ВикторовБ. А. Общие условия предварительного рас следования. Учебное п ос о бие.-ВШ МВД СССР,М.,1971.
74.ВиктороваЕ.Н.Роль специалиста в обнаружении,фиксации,изъятии и изучении следов рук на месте происшествия.В кн.:Проблемы борьбы с преступностью.М.,1976.
75.ВиницкийЛ.В.О процессуальной сущности освидетельствования.-В кн. Сб.научных трудов МВД СССР.Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий.Ташкент,1982.
76.ВинокуровС.И.Некоторые особенности допроса поделамо преступно! нарушении правил обращения совзрывчатымиматериалами.-В кн.вопросы методики расследования преступлений,№50,Свердловск,1976.
77.ВласовВ.П.Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М. ;Госюриздат, 1961.
78. Ю.Выборнова А.А.Фиксация следов пальцев рук.-В кн. .'Советскаякриминалистикана службе следствия,вып. 10,М., 1958.
79. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.(Под ред.С,В.Бородина и И.Д.Перлова.-М.,1971.
80.ВолковаК.К.Некоторые вопросы участия специалиста вследственномосмотре места происшествия.-В кн.:Криминалистика и судебная экспертиза, вып. I,Киев :РИ0 МВД УССР, 1964.
81. Вол ков а И.К.Об участии специалиста в получении образцов для экспертного исследования.-Б кн.:Сов.государство и право в период развернутого строительства коммунизма.Тезисы докладов и научных со общений, Харьков, 1956.
82.ВолковаИ.К.Формы использования специальных знаний в расследовании пре ступлен;ий.-В кн.:Республкканская межвузовская научная конференция .Львов, 195 7.
83. S5-ВолковаИ.К.Участие специалиста в воспроизведении обстановки и обстоятельств события.-В кн.:Научная конференция профессорско-преподавательского состава Харьковского юридического института.-Тезисы докладов.Харьков,1958.
84.ВыдряМ.М.Вещественные доказательства в советском уголовном процессе.-М. :Госюриздат,1955.
85.ГавриловА.К.,Ефимичев С.П.,Михайлов В.А.Дуленков П.М.Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву.(Под ред.С.В.Мурашова.Волгоград,IS75.
86.ГавриловА.Н.Раскрытие преступлений.-Волгоград, 1976.
87.ГапановичН.Н.Опознание в судопроизводстве(процессуальные и психологические проблемы),Минск,:БГУ,1975.
88. ЮО.Гапанович Н.Н.Опознаниев следственной и судебной практике (тактика) ,БГУ, Минск, 1978.
89. Ю1.Гапанович Н.Н.Признаки человека как объектопознанияв криминалистике .-Праевоведение, 1979, Н.
90.ГинзбургА.Я.Тактика предъявления для опознания.-М.:Юрид.литература, 1971.
91.ГинзбургА.Я.Особенности предъявления животных для опознания.-В кн.:Научная конференция аспирантов и соискателей юр.факультета Казанского университета,Алма-Ата,1965.
92.ГамбургА.М.Судебномедицинская экспертиза обвиняемого.Киев, 1948,
93. Ю5.Глазырин Ф. В.Изучение личностиобвиняемогои тактика следственных действий.Свердловск,1973.
94. Юб.Гончаренко В.И.Использов ение звукозаписи,фотографии и киносъемо. в уголовном судопроизводстве.Киев,I960.
95.ГончаренкоВ.И.Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве.КГУ,Киев,1980.
96.ГончаренкоВ.И.Методологические проблемы использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве.Ав-тореф.дисс.докт.юрид.наук,Киев,1981.
97. Ю9.Гольдман A.M.Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе.-В кн.:Вопросыэкспертизыв работе защитника.ЛГУ, 1970.
98. ПО.Горский Г.Ф.Некоторые проблемы уголовно-процессуальногодоказыванияв свете научно-технического прогресса.В кн. :ПробяЕМыдоказательствв советском уголовном процессе.Воронеж,1978.
99. Ш.Горский Г.Ф.,Кокарев Л.Д.,Котов Д.Г1.Судебная этика.Воронеж, 1973
100. П2.Г0СТ 9173-59.Изделия трикотажные.Методы отбора образцов и общие условия испытаний.
101. ИЗ.ГОСТ 14137-69.Вина, коньяки и коньячные спирты.Правила отбора проб.
102.ГОСТ53бЗ-б7.Водка.Методы испытаний.
103. ГОСТ 4J928-7I.Изделия ликероводочные.Методы испытаний.
104. ГОСТ 5964-67.Спирт этиловый.Методы испытаний.
105. П7.Г0СТ 9980-80.Материалы лакокрасочные.От