ПОПЕРЕДНІ ТА ЕКСПЕРТНІ БАЛІСТИЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ НА МІСЦІ ПОДІЇ

Краткое описание

МВС УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Торопов Сергій Олександрович

УДК 343.983

ПОПЕРЕДНІ ТА ЕКСПЕРТНІ БАЛІСТИЧНІ
ДОСЛІДЖЕННЯ НА МІСЦІ ПОДІЇ

Спеціальність: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Щербаковський Михайло Григорович,
кандидат юридичних наук, доцент

Харків-2011

ЗМІСТ

Вступ………………………………………………………………………с. 3
Розділ 1. Наукові та правові основи балістичних досліджень……..с. 11
1.1. Генезис та сучасні проблеми балістичних досліджень…… с. 11
1.2. Об’єкти балістичних досліджень ……………..…………… с. 48
1.3. Завдання балістичних досліджень ……………..…………… с. 70
1.4. Поняття та цілі попередніх балістичних досліджень ……... с. 92
Висновки до Розділу 1…………………………………………... с. 116
Розділ 2. Організаційні і методичні основи балістичних досліджень на місці події………………………………………………. с. 119
2.1. Організація проведення попередніх та експертних
балістичних досліджень на місці події у типових
ситуаціях……………………………………………………. с. 119
2.2. Типові методики попередніх та експертних балістичних
досліджень на місці події…………………………...……… с. 145
Висновки до Розділу 2………………………………………...… с. 180
Висновки……………………………………………………………….. с. 182
Список використаних джерел…………….…………………….…… с. 186
Додатки……………………………………………………………….… с. 225

ВСТУП

Актуальність теми. Ефективність розкриття і розслідування злочинів визначається умілим використанням усіх сил і засобів, рівнем техніко-криміналістичного забезпечення, що особливо важливо в умовах постійного зростання кількості правопорушень, вчинених з використанням вогнепальної зброї. Слідча практика свідчить, що вогнепальна зброя найбільш часто застосовується при вчиненні розбоїв, убивств, незаконного поводження зі зброєю і бойовими припасами, хуліганства.
Процес розслідування зазнає якісних змін, а доказування стає об’єктивним, якщо докази формуються з використанням спеціальних знань та техніко-криміналістичних засобів. Згідно зі статистичними даними за п’ять останніх років у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в АР Крим щороку проводиться понад 400 балістичних експертиз та 600 досліджень. Особлива потреба в спеціальних знаннях виникає під час роботи на місці події зі слідами, що виникли внаслідок застосування вогнепальної зброї. По-перше, проведення попередніх балістичних досліджень покликане оперативно надати слідчому інформацію, необхідну для реконструкції події злочину, пошуку зброї та розкриття злочину по «гарячих» слідах. По-друге, в деяких випадках отримання доказової інформації про обставини кримінального застосування вогнепальної зброї можливе тільки шляхом проведення балістичних експертиз на місці події.
Балістичні дослідження широко застосовуються в слідчий діяльності, але обґрунтованість їх проведення на місці події трактується вченими неоднозначно. У криміналістичній науці відсутнє комплексне дослідження щодо проведення балістичних досліджень на місці події. Окремі проблеми «польової криміналістики» взагалі та балістичних досліджень зокрема розглядали українські і закордонні криміналісти: О.М. Бандурка, Т.В. Авер’янова, В.С. Аханов, Р.С. Бєлкін, В.П. Бахін, В.Є. Бергер, В.Д. Берназ, П.Д. Біленчук, А.Ф. Волобуєв, В.Ю. Владимиров, В.І. Галаган, В.Г. Гончаренко Г.Л. Грановський, Б.М. Єрмоленко, О.М. Зінін, В.В. Зирянов, А.В. Іщенко, П.П. Іщенко, Т.Д. Касимов, Н.І. Клименко, В.Я. Колдін, Б.М. Комаринець, В.О. Комаха, В.Д. Корма, М.О. Корнієнко, Ю.Г. Корухов, С.Д. Кустанович, В.В. Лисенко, О.В. Мікляєва, В.М. Плескачевський, А.А. Погребний, Г.В. Прохоров-Лукін, В.О. Ручкін, Л.Ф. Саврань, Т.М. Самаріна, М.О.Селиванов, В.О. Снєтков, М.А. Соніс, Є.І. Сташенко, М.В. Терзієв, В.М. Тертишник, В.В. Тищенко, Д.А. Турчін, С.І. Тихенко, О.І. Устінов, П.В. Цимбал, В.Ф. Черваков та інші.
За останні роки в Україні А.В. Кофановим (2000 р.), Я.В. Новаком (2007 р.), Т.В. Тютюнник (2008 р.) захищені кандидатські дисертації, присвячені дослідженню гладкоствольної вогнепальної зброї, загальним питанням стану, розвитку, інформаційного забезпечення судово-балістичних досліджень. Проте поглибленому комплексному вивченню питань проведення балістичних досліджень на місці події уваги не приділено.
Зазначене зумовлює актуальність теми даного дисертаційного дослідження. Теоретичні положення, обґрунтування, висновки та запропоновані рекомендації спрямовані на вдосконалення ефективності розкриття і розслідування злочинів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обраний напрямок дослідження ґрунтується на положеннях п. 12.5 Наказу МВС України № 755 від 05.07.2004 р. «Пріоритетні напрямки наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004–2009 років». Тема дослідження відповідає тематиці рекомендованих Академією правових наук України пріоритетних напрямків розвитку правової науки на 2005–2010 роки (Постанова № 2/04-2 від 18.06.2004) та п. 1.2 Пріоритетних напрямків наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ (протокол № 13 від 23.12.2005).
Мета і завдання дослідження. Мета дисертації полягає в розробці наукових, організаційних і методичних основ проведення попередніх та експертних балістичних досліджень на місці події, а також визначення шляхів підвищення їх ефективності на досудовому слідстві.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені такі завдання:
– визначити сучасні проблеми балістичних досліджень та визначити напрями їх розв’язання;
– розглянути об’єкти балістичних досліджень та місця події як окремого виду об’єктів судової балістики;
– уточнити типові завдання балістичних досліджень і серед них ті, що вирішуються виключно на місці події;
– сформулювати предмет судово-балістичної експертизи місця події;
– встановити сутність, цілі, обмеження та форми фіксації попередніх балістичних досліджень на місці події;
– розкрити сутність попередніх балістичних досліджень, що проводяться при розслідуванні злочинів, вчинених із використанням вогнепальної зброї;
– проаналізувати особливості організації проведення попередніх та експертних балістичних досліджень на місці події залежно від слідчих ситуацій;
– визначити типові методики балістичних досліджень, що застосовуються на місці події.
Об’єктом дослідження є слідча діяльність та кримінально-процесуальні відносини, що виникають при проведенні попередніх та експертних балістичних досліджень на місці події.
Предметом дослідження є особливості проведення попередніх та експертних балістичних досліджень на місці події.
Методи дослідження. Теоретичним фундаментом та методологічною основою дисертаційного дослідження є сукупність загальнонаукових і спеціальних юридичних методів дослідження, які використовуються не ізольовано, а в поєднанні з іншими.
Методологічною основою дослідження є діалектичний метод наукового пізнання, що дає змогу розглядати балістичні дослідження на місці події як невід’ємну складову системної діяльності слідчого у розкритті і розслідуванні злочинів, вчинених із використанням вогнепальної зброї. На цьому методологічному фундаменті в дисертаційній роботі застосовуються окремі наукові методи пізнання:
– методи логіки (аналіз, синтез, дедукція) – при дослідженні нормативно-правових актів, матеріалів кримінальних справ, наукових концепцій, що стосуються предмета дослідження;
– системно-структурний метод – при дослідженні змісту понять об’єктів, завдань, методик балістичних досліджень (підрозділи 1.2, 1.3, 2.2);
– порівняльно-правовий метод – при аналізі різних форм проведення балістичних досліджень (підрозділ 1.4);
– метод спостереження – для вивчення проблем організації проведення балістичних досліджень на місці події (підрозділ 2.1);
– соціологічний метод (анкетування) – для вивчення думки судових експертів із питань проведення балістичних досліджень на місці події під час розслідування злочинів, вчинених із використанням вогнепальної зброї (Додатки);
– статистичні методи (групування, зведення, аналіз кількісних показників) – для узагальнення результатів аналізу кримінальних прав, висновків експертів, анкетування.
Нормативною базою дисертаційного дослідження є положення Конституції України, кримінальне, кримінально-процесуальне законодавство, Закон України «Про судову експертизу», проект Закону «Про обіг зброї невійськового призначення», нормативно-правові акти Міністерства юстиції, Міністерства внутрішніх справ України, що регламентують організацію й діяльність правоохоронних органів.
Емпіричну базу дисертаційної роботи становлять дані, одержані в результаті аналізу 350 кримінальних справ, порушених за статтями 115, 119, 121, 122, 125, 128, 187, 263, 296 КК України, протягом 2005–2010 років; анкетування 75 експертів-балістів експертно-криміналістичної служби МВС України та науково-дослідних інститутів судових експертиз Міністерства юстиції України.
У процесі дослідження використовувався також власний, понад п’ятирічний досвід роботи автора експертом у Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при Головному управлінні МВС України в АР Крим.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше в Україні, на основі положень теорії кримінального процесу, криміналістики, узагальнення слідчої та експертної практики на монографічному рівні було визначено вузлові проблеми проведення балістичних досліджень на місці події під час розслідування злочинів, пов’язаних із використанням вогнепальної зброї, та шляхи їх вирішення. Новизна дисертаційного дослідження конкретизується в таких науково-теоретичних положеннях, висновках та пропозиціях:
уперше:
– сформульовано предмет судово-балістичної експертизи місця події, яким є встановлені на основі спеціальних знань фактичні дані про обставини та можливість здійснення пострілу в конкретному матеріальному середовищі при певних умовах злочинної події;
– розроблено структуру типової методики судово-балістичного дослідження місця події, яка включає стадії експертного огляду, роздільного та порівняльного дослідження окремих об’єктів, оцінку результатів дослідження окремих об’єктів, системно-структурний аналіз обстановки місця події, синтезуючу оцінку результатів дослідження місця події;
– запропоновано форми інформаційно-довідкових карток, що складаються за результатами попередніх балістичних досліджень зброї для перевірки її за реєстраційним обліком та патронів, куль, картечі, дробу, слідів пострілу для негайного пошуку зброї або з’ясування обставин злочину;
удосконалено:
– поняття та структура місця події як окремого об’єкта судово-балістичної експертизи, що являє собою сукупність елементів навколишнього середовища із слідами злочину та нейтральних до нього;
– перелік типових завдань балістичних досліджень і визначено ті, які вирішуються тільки на місці події, а саме: діагностичні завдання з дослідження вогнепальних ушкоджень на нетранспортабельних об’єктах та ситуаційні завдання, пов’язані з дослідженням безпосередньо місця події як системного утворення;
– поняття та цілі попередніх балістичних досліджень на місці події, під якими розуміється непроцесуальна форма використання спеціальних знань, спрямована на вивчення в ході огляду місця події окремих об’єктів або речової обстановки у цілому з метою виявлення слідів пострілу, отримання орієнтовної інформації про механізм їх утворення, встановлення ознак використаної вогнепальної зброї та обставин її застосування;
– поняття організації проведення балістичних досліджень на місці події як діяльності зі створення слідчим, керівником експертної установи, спеціалістом, експертом необхідних умов для проведення досліджень з метою встановлення обставин злочину;
набули подальшого розвитку:
– перелік сучасних проблем судової балістики, а саме: теоретико-методологічних, законодавчих, інформаційно-довідкового забезпечення й розвитку інформаційних технологій, організаційно-тактичних, методичних та визначено напрями їх розв’язання – організаційні заходи, законотворча і науково-дослідна діяльність, методична робота;
– класифікація об’єктів судово-балістичного дослідження, які виділені за природою, ступенем спільності, обсягом властивостей, процесуальним статусом, походженням, значенням для рішення експертних завдань, роллю в процесі доказування;
– види та зміст слідчих ситуацій, що виникають на місці події в зв’язку з проведенням балістичних досліджень. Виділено техніко-криміналістичні ситуації, пов’язані з проведенням попередніх досліджень, та слідчо-експертні ситуації щодо призначення і проведення експертиз на місці події.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані та обґрунтовані у дисертації теоретичні положення, висновки і пропозиції можуть бути використані:
– у науково-дослідній сфері як основа для подальшої розробки тактики використання спеціальних знань у галузі судової балістики при розслідуванні злочинів, вчинених із використанням вогнепальної зброї;
– у правотворчості – з метою вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства, інших нормативно-правових актів, що регулюють експертно-криміналістичну діяльність.
– у навчальному процесі – при під час розроблення навчально-методичних матеріалів з навчальних дисциплін «Криміналістика» та спецкурсу «Судова балістика», підготовці підручників, навчальних та довідкових посібників, методичних матеріалів (акт впровадження Харківського національного університету внутрішніх справ від 2 листопада 2009 року);
– у практичній діяльності - в практичну діяльність слідчих ОВС України (акт впровадження СУ ГУМВС України в Харківській області від 9 листопада 2009 року) та в роботу підрозділів, що здійснюють експертно-криміналістичну діяльність (акт впровадження ДНДЕКЦ при ГУМВС України в Автономній Республіці Крим від 10 жовтня 2009року).
Апробація результатів дослідження. Результати досліджень, висновки та пропозиції автора оприлюднювалися на засіданнях кафедри криміналістики, судової медицини та психіатрії Харківського національного університету внутрішніх справ; міжнародних науково-практичних конференціях: «Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи» (м. Харків, 9–10 листопада 2007 р.), «Актуальні питання судово-експертного та техніко-криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів» (Київ, 17 червня 2010 р.); науково-практичних конференціях – «Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених» (м. Харків, 24 травня 2008 р., 23 травня 2009 р., 5 червня 2010 р.); науково-практичному семінарі: «Сучасні проблеми криміналістики» (м. Сімферополь, 14 липня 2007 р.); круглому столі: «Сучасні проблеми розвитку судової експертизи» (м. Севастополь, 10–11 червня 2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною завершеною науковою працею. Сформульовані в ній положення, узагальнення, висновки, рекомендації і пропозиції обґрунтовані на підставі самостійно проведених досліджень.
Для аргументації окремих положень дисертації використовувалися наукові праці інших вчених, на які обов’язково зроблено посилання.
Публікації. Основні положення і висновки проведеного дисертаційного дослідження викладено у 4 наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, семи тезах науково-практичних конференцій.
Структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, двох розділів, які включають шість підрозділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дослідження становить 247 сторінок, з яких 185 сторінок тексту, 23 сторінки додатків, 39 сторінок списку використаних джерел, який налічує 371 найменування.

Список литературы

ВИСНОВКИ

1. Судова балістика – традиційна частина криміналістичної техніки, для подальшого розвитку якої потрібно вирішити такі проблеми: 1) теоретико-методологічні, пов’язані з уточненням об’єктів, предмета судової балістики та її місця в криміналістичній техніці; 2) законодавчі, пов’язані з необхідністю нор-мативного визначення поняття вогнепальної зброї, її видів та розвитком форм використання спеціальних балістичних знань; 3) інформаційно-довідкові із забез-печення балістичних досліджень, розвитку інформаційних технологій та сучасно-го термінологічного апарата; 4) організаційно-тактичні, пов’язані з розробкою та-ктики проведення слідчого огляду і балістичної експертизи на місці події за зло-чинами, вчиненими із використанням вогнепальної зброї; 5) методичні, пов’язані з розробкою нових та удосконаленням існуючих методик дослідження об’єктів судової балістики.
Напрямами підвищення ефективності проведення балістичних дослі-джень є: а) законотворча діяльність; б) проведення міжвідомчих організаційних заходів; в) науково-дослідна діяльність; г) методична робота.
2. Об’єкти балістичних досліджень класифікуються за такими підставами: 1) природою (загальний об’єкт експертизи); 2) ступенем спільності (родові та конкретні); 3) обсягом властивостей (спеціальні та безпосередні); 4) процесуальним статусом (ті, що його мають, та не мають); 5) походженням (надані слідчим, одержані експертом, допоміжні); 6) значенням для рішення ек-спертних завдань (такі, що ідентифікуються, діагностуються, класифікуються, встановлюються при ситуаційних дослідженнях, та ідентифікуючі, діагностую-чі, класифікуючі і такі, за допомогою яких вирішуються ситуаційні завдання); 7) роллю в процесі доказування (кінцеві й проміжні, основні й допоміжні).
3. Місце події є окремим родовим об’єктом судово-балістичної експерти-зи і являє собою певне приміщення, ділянку місцевості, транспортний засіб то-що, зафіксовані в протоколі огляду. Місце події є системним утворенням, що складають, по-перше, сліди злочину (вогнепальна зброя, боєприпаси або їх складові, вогнепальні ушкодження), по-друге, нейтральні до злочину елементи навколишнього середовища, які знаходяться у взаємному причинному зв’язку між собою, і піддаються комплексному судово-балістичному дослідженню для розв’язання ситуаційних завдань.
4. За ступенем спільності і типізації виділяються типові і конкретні за-вдання судово-балістичної експертизи. Залежно від кінцевої мети в судово-балістичній експертизі можна виділити чотири категорії типових завдань: а) класифікаційні; б) ідентифікаційні; в) діагностичні; г) ситуаційні.
Типовими завданнями експертних балістичних досліджень, що вирішу-ються виключно на місці події, є такі: 1) діагностичні завдання, спрямовані на встановлення фактичних даних, що стосуються виявлення і особливостей вини-кнення вогнепальних ушкоджень на нетранспортабельних об’єктах; 2) ситуаційні завдання, пов’язані із дослідженням безпосередньо місця події як системного утворення, і мають метою встановлення фактичних даних про об-ставини і умови пострілу та можливості здійснення пострілу в певних умовах місця події.
5. Предметом судово-балістичної експертизи є встановлені на основі спе-ціальних знань фактичні дані, які включають ототожнення, встановлення дже-рела походження, класифікаційної належності, властивостей, особливостей за-стосування і виготовлення вогнепальної зброї, боєприпасів, їх компонентів, ви-значення механізму пострілу та обставин заподіяння вогнепальних ушкоджень на місці події.
Предметом окремого виду судово-балістичної експертизи – експертизи місця події є встановлені на основі спеціальних знань фактичні дані про обста-вини та можливість здійснення пострілу в конкретному матеріальному середо-вищі при певних умовах злочинної події.
6. Попередні балістичні дослідження на місці події – це непроцесуальна форма використання спеціальних знань, спрямована на вивчення спеціалістом, слідчим, оперативним працівником в ході огляду місця події за допомогою тех-ніко-криміналістичних засобів і неруйнуючих методів окремих об’єктів або ре-чової обстановки в цілому з метою виявлення слідів пострілу, отримання орієн-товної інформації про механізм їх утворення, встановлення ознак використаної вогнепальної зброї та обставин її застосування.
Під час попередніх досліджень можуть вирішуватися всі види завдань су-дової балістики, але з використанням методів, що відповідають вимогам безпе-ки, науковості, етичності, ефективності, збереженості, придатності застосуван-ня в «польових» умовах. Процесуальною межею відображення в протоколі огляду місця події процедури та результатів попередніх досліджень є опис ме-тодів, операцій, проведення яких зрозуміло для учасників дії, та таких власти-востей об’єктів, які наочно сприймаються і інтерпретуються однозначно.
7. У запропонованих інформаційно-довідкових картках необхідно відо-бражати результати попередніх досліджень зброї з метою її подальшої перевірки за реєстраційними обліками, а також патронів, куль, картечі, дробу, слідів пострілу для негайного пошуку зброї, з якої вони були стріляни, або з’ясування обставин злочину.
8. Організація проведення попередніх та експертних балістичних дослі-джень на місці події являє собою діяльність зі створення необхідних умов для проведення вказаних досліджень з метою встановлення обставин злочину. Суб’єктами організації виступають слідчий, керівник експертної установи та фахівець (спеціаліст або експерт).
9. Під час проведення попередніх досліджень виникають «техніко-криміналістичні ситуації огляду місця події», а при призначенні і проведені ек-спертиз – «експертні ситуації». Змістом ситуацій, пов’язаних із проведенням балістичних досліджень, є сукупність умов, в яких перебувають слідчий, спеці-аліст і експерт у процесі огляду місця події, при підготовці до проведення до-сліджень, безпосередньо в ході проведення досліджень, оцінці отриманих ре-зультатів.
У процесі проведення експертних балістичних досліджень на місці події може здійснюватися реконструкція матеріальної обстановки, проводитися екс-пертний експеримент, залучатися декілька фахівців різних спеціальностей для проведення комплексних досліджень, призначатися керівник групи експертів.
10. Експертні методики доцільно розмежувати на типові (загальні) та конкретні (окремі). Розробка методик обумовлена об’єктами та завданнями ек-спертизи. Структура типової експертної методики повинна включати: 1) типові об’єкти дослідження; 2) завдання (мету), що необхідно вирішити: ідентифіка-ційне, класифікаційне, діагностичне, ситуаційне; 3) технічні засоби, методи та умови їх використання; 4) послідовність застосування засобів та методів; 5) опис можливих результатів дослідження; 6) варіанти експертної оцінки отри-маних результатів в аспекті рішення експертного завдання.
Структура типової експертної методики дослідження місця події з метою вирішення ситуаційних завдань включає такі стадії: 1) експертний огляд місця події (огляд місця в цілому, огляд окремих об’єктів); 2) роздільне дослідження окремих об’єктів; 3) порівняльне дослідження окремих об’єктів; 4) оцінка ре-зультатів дослідження окремих об’єктів; 5) системно-структурний аналіз обста-новки місця події; 6) синтезуюча оцінка результатів дослідження місця події.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверьянова Т.В. Влияние некоторых метеоусловий на механизм отло-жения продуктов выстрела / Т.В. Аверьянова // Определение расстояния вы-стрела: сб. науч. тр. Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1995. – С. 123–127.
2. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенден-ции их развития : автореф. дис. … доктора юрид. наук : 12.00.09 / Т.В. Аверья-нова ; Академия МВД РФ. – М., 1994. – 45 с.
3. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований / Т.В. Аверьянова // Сб. науч. тр. Казахского науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – Алма-Ата, 1991. – 232 с.
4. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза : курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – М. : Норма, 2006. – 480 с.
5. Адамчак С. Криминалистическая оценка рикошетов / С. Адамчак, В. Карп // Бюллетень переводов зарубежной литературы по вопросам судебной экспертизы – М., Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1996. – № 1. – С. 21–30.
6. Александров М.К. Экспертиза на следствии и в суде / М.К. Александров, Н. В. Терзиев. – М., Госюриздат, 1947. – 68 с.
7. Андреев И.С. Криминалистика / И.С. Андреев, Г.И. Грамович, Н.И. Порубов. – Мн.: Выш. шк.: 1997. – 466 с.
8. Ароцкер Л.Е. Роль ведущего эксперта при производстве экспертиз / Л.Е. Ароцкер // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1979. – Вып. 18. – С. 32– 37.
9. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы / Л.Е. Ароцкер // Криминалистическая экспертиза. – М. : ВНИИИПП, 1966. – С. 50–56.
10. Ароцкер Л.Е. Теоретические основы советской экспертизы / Л.Е. Ароцкер // Криминалистическая экспертиза. – М.: ВНИИМООП, 1966. – Вып. 1. – С. 50–78.
11. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий. – Красноярск : Изд-во Красноярск. ун-та, 1986. – 152 с.
12. Арсеньев В.Д. Процессуальные проблемы комплексной судебной экс-пертизы / В.Д. Арсеньев // Теоретические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1981. – Вып. 48. – С. 70–82.
13. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы / В.Д. Арсеньев // Проблемы теории судебной экспертизы : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1980. – Вып. 44. – С. 3–17.
14. Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения / В.С. Аханов. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. – 428 с.
15. Белкин А.Р. Криминалистические классификации / А.Р. Белкин. – М. : НОРМА, 2000. – 342 с.
16. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. – М. : Норма-Инфра, 2001.– 240 с.
18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. – М. : Юриздат, 1983. – 244 с.
19. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. ; Т. 2 : Частные криминали-стические теории / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
20. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. ; Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. – М.: Юристъ, 1997. – 480 с.
21. Белкин Р.С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве : метод. по-собие / Р.С. Белкин, А.Р. Белкин. – М. : ИНФРА-М – НОРМА, 1997. – 160 с.
22. Беляков А.Л. Оружиеведение : судебная баллистика : учебн. пособие / А.Л. Беляков, А.Н. Матюшенков, Т.В. Попова. – Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2004. – 200 с.
23. Бергер В.Е. Обстоятельства дела, устанавливаемые судебно-баллистическими исследованиями / В.Е. Бергер // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: РИО МВД УССР, 1967. – Вып. 4. – С. 246–252.
24. Бергер В.Е. Проведение судебно-баллистических экспертиз на месте происшествия / В.Е. Бергер // Вопросы борьбы с убийствами : матер. науч.-практ. конф. – М.: Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1969. – С. 255–257.
25. Билызный И.Л. К вопросу об определении очередности выстрелов, произведенных из автоматов АК и карабинов СКС / И.Л. Билызный // Эксперт-ная техника. – М.: Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1970. – Вып. 32. – С. 34–48.
26. Біленчук П.Д. Балістика: криміналістичне вогнестрільне зброєзнавство : підручник / П.Д. Біленчук, А.В. Кофанов, О.Ф. Сулява. – К.: Міжнародна аге-нція «BeeZone», 2003. – 384 с.
27. Бокариус Н.С. Первоначальный наружный осмотр трупа при милицей-ском и розыскном дознании / Н.С. Бокариус. – Харьков, 1925. – 424 с.
28. Бондарь М.Е. Экспертная методика, как одна из основных категорий теории и практики судебной экспертизы : автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09 / М.Е. Бондарь ; Всесоюз. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1991. – 24 с.
29. Бурданова В.С. Виктимологические аспекты криминалистики : учеб-ное пособие / В.С. Бурданова В.М. Быков. – Ташкент : Ташк. ВШ МВД СССР, 1981. – 188 с.
30. Бычкова С.Ф, Судебная экспертология. Курс лекций: учебное пособие / С.Ф. Бычкова, Е.С. Бычкова, А.С. Калимова. – Алматы: Жеті жаргы, 2005. – 376 с.
31. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступ-лений / М.Б. Вандер. – СПб.: Питер, 2001. – 216 с.
32. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і го-лов. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2007. – 1736 с.
33. Вещественные доказательства : информационные технологии процес-суального доказывания / под общ. ред. В.Я. Колдина. –М.: НОРМА, 2002. – 768 с.
34. Викторова Б.А. Наука на службе следствия / Б.А. Викторова // Наука и жизнь. – 1969. – № 6. – С. 65.
35. Винберг А.И. Гносеологический, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы / А.И. Винберг, Д.Я. Мирский, М.Н. Ростов // Вопросы теории и практики судебной эксперти-зы: сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1983. – С. 10–18.
36. Винберг А.И. Идентификационные, диагностические и ситуационные криминалистические экспертизы / А.И. Винберг // Советское государство и право. – М., 1978. – № 9. – С. 72.
37. Винберг А.И. К вопросу об основах криминалистической техники как разделе науки советской криминалистики. / А.И. Винберг // Правоведение. – М., 1967. – № 1. – С. 92–96.
38. Винберг А.И. К проблеме объектов судебной экспертизы / А.И. Винберг, Д.Я. Мирский, М.Н. Ростов // Общетеоретические вопросы су-дебной экспертизы : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экс-пертиз. – М., 1982. – С. 3–13.
39. Винберг А.И. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия / А.И. Винберг // Рефераты науч. сообщений на теор. семинаре – криминалистических чтениях / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1977. – Вып. 16. – С. 3.
40. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А.И. Винберг. – М.: Госюриздат, 1956. – 132 с.
41. Винберг А.И. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объектологии / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская // Методология су-дебной экспертизы : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экс-пертиз. – М., 1986. – С. 23–34.
42. Винберг А.И. Судебная экспертология (общетеоретические и методо-логические проблемы судебных экспертиз) : учебное пособие // А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. – 188 с.
43. Винберг А.И. Общая характеристика методов экспертного исследова-ния / А.И. Винберг, А.Р. Шляхов // Общее учение о методах судебной эксперти-зы : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1977. – № 28. – 54–93.
44. Винберг Л.А. Системный подход к исследованию объектов кримина-листической экспертизы / Л.А. Винберг // Вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. / ВНИИ МВД СССР. – М., 1980. – Вып. 43. – С. 22–35.
45. Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеве-дения / В. Ю. Владимиров ; под общ. ред В. П. Сальникова. – СПб. : Ун-т внутр. дел., 2003. – 400 с.
46. Возгрин И.А. Криминалистика. Схемы и терминология : учебно-методическое пособие / И.А. Возгрин, И.И. Иванов, К.С. Кузьминых и др. ; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. – СПб.: Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2000. – 166 с.
47. Волобуєв А.Ф. Загальні положення криміналістичної методики : лек-ція / А.Ф. Волобуєв. – Харків : Ун-т внутр. справ. 1996. – 36 с.
48. Волобуєва О.О. Сутність, поняття і напрямки взаємодії слідчого зі спеціалістами під час проведення попереднього дослідження / О.О. Волобуєва // Вісн. Одеськ. ін-ту внутр. справ. – 2004. – № 3 (1). – С. 34–39.
49. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия : монография / Т.С. Волчецкая; под ред. проф. Н.П. Яблокова. – Москва, Калининград : Кали-нингр. гос. ун-т., 1997. – 248 с.
50. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследова-тельской криминалистической деятельности : учебное пособие / Т.С. Волчец-кая. – Калининград : Калинингр. гос. ун-т, 1999. – 80 с.
51. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука–техника–общество–человек / В.А. Волынский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 311 с.
52. Галкин В. М. Средства доказывания в уголовном процессе : в 2-х ч. ; Ч. 2. Заключение эксперта / В.М. Галкин. – М.: Юриздат, 1968. – 94 с.
53. Гальцев Ю.В. Лазерные способы определения расстояния на дистан-ции неблизкого пулевого выстрела / Ю.В. Гальцев, Г.А. Григорьев, Г.Э. Бахтад-зе // Проблемы судебной баллистики : сб. науч. тр. Тбилисск. лабор. судебных экспертиз. – Тбилиси, 1992. – 96 с.
54. Гамов Д.Ю. Встановлення належності об’єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів): судово-балістична мето-дика / Держ. наук.-досл. експертно-криміналістичний центр МВС України; Де-парт. експертного забезпечення Мінюсту України. – К., 2005. – 32 с.
55. Гамов Д.Ю. Определения боевого назначения длинноствольного огне-стрельного оружия / Д.Ю. Гамов // Криміналістичний вісник : наук.-практ. зб. – К.: Держ. наук.-досл. експертно-криміналістичний центр МВС України, 2002. – Вип. 4. – С. 48–52.
56. Гедыгушев И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика) / И.А. Гедыгушев. – М.: Городец, 1999. – 215 с.
57. Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе рас-следо¬вания преступлений / И.Ф. Герасимов // Социалистическая законность. – 1977. – № 7 – С. 60–63.
58. Голенев В.С. Справочное пособие для экспертов по пулям к охотничь-им гладкоствольным ружьям / В.С. Голенев. – М.: Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1980. – 60 с.
59. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика : монография / А.Ю. Головин ; под ред. Н.П. Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2002. – 336 с.
60. Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специаль-ных знаний в советском уголовном процессе / А.М. Гольдман // Вопросы экс-пертизы в работе защитников: сб. науч. тр. – Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1970. – С. 27–38.
61. Гончаренко В.Г. Судово-балістична експертиза / В.Г. Гончаренко // Експертизи в судовій практиці ; за заг. ред. В.Г. Гончаренко. – К. : Юріномін-тер, 2005. – С. 134–141.
62. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной прак-тике / В.И. Гончаренко. – К. : Вища школа, 1984. – 290 с.
63. Гора І.В. Криміналістичні експертизи та дослідження, що проводяться у системі правоохоронних органів України : наук.-прак. посіб. / І.В. Гора, В.А. Колесник – К: Академія СБУ, 1999. – 80 с.
64. Горбачев И.В. Создание информационного обеспечения – важный ре-зерв совершенствования судебно-баллистической экспертизы / И.В. Горбачев // Проблемы автоматизации, создания информационно-поисковых систем и при-менения математических методов в судебной экспертизе : сб. науч. тр. / Всесо-юзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1987. – С. 43–46.
65. Горбачев И.В. Судебно-баллистическая экспертиза / И.В. Горбачев // Современные возможности судебных экспертиз : методическое пособие для экспертов, следователей и судей. – М.: Триада-Х, 2000. – С. 70–81.
66. Горбачев И.В. Теоретические и организационно-технические вопросы информацион¬ного обеспечения судебно-баллистических экспертиз: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.В. Горбачев; Всесоюз. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1987. – 24 с.
67. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскры-тии и расследовании преступлений : учебное пособие / Г.И. Грамович. – Минск: МВШ МВД СССР, 1987. – 286 с.
68. Гранат Н.Л. Опыт психологического изучения личности эксперта / Н.Л. Гранат // Современные тенденции развития судебной экспертизы вещест-венных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и био-логических методов исследования в экспертную практику: матер. Всесоюзн. науч. конф. – М.: Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз., 1972. – С. 122–124.
69. Грановский Г.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач / Г.Л. Грановский // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1980. – Вып. 42. – С. 27–43.
70. Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза / Г.Л. Грановский // Рефераты науч. сообщ. на теор. семинаре–криминалистических чтениях / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1977. – Вып. 16. – С. 4–16.
71. Грановский Г.Л. Основы трасологии // Г.Л. Грановский. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. – 268 с.
72. Грановский Г.Л. Основы трасологии : общая часть / Г.Л. Грановский. – М.: ВНИИ МООП РСФСР, 1965. – 208 с.
73. Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории реше-ния криминалистических задач / Г.Л. Грановский // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1987. – С. 7.
74. Грановский Г.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия / Г.Л. Грановский // Програм¬мирование и ситуалогические методики трасологи-ческих исследований : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экс-пертиз. – М., 1979. – Вып. 37. – С. 102–114.
75. Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения / Г.Л. Грановский // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы : сб. науч. тр. / Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз. – М., 1985. – С. 49–62.
76. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики / Г. Гросс. – М. : ЛексЭст, 2002. – 1088 с.
77. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации расследования убийств : учебное пособие / Г.А. Густов. – СПб., 1993. – 122 с.
78. Гущин В. Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах / В. Ф. Гущин. – К. : МЮ УССР; РИО МВД УССР, 1973. – 32 с.
79. Гущин В. Ф. Криминалистическое исследование причин и условий вы-стрелов из охотничьих ружей без нажатия на спусковой крючок : метод. посо-бие для экспертов-криминалистов / В. Ф. Гущин. – К. : Юрид. комиссия при Совете Министров УССР, 1967. – 36 с.
80. Давидова О.О. Методи і засоби попереднього дослідження матеріаль-них слідів на місці події / О.О. Давидова, О.Г. Волошин // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності : матер. міжн. наук.-практ. конф. (Частина 2). – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2005. – С. 57–62.
81. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений / под ред. В.А. Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1996. – 104 с.
82. Дильдин Ю. М. Проблемы общей теории криминалистики / Ю.М. Дильдин, Е.А. Жаров // Теория и практика криминалистических экспертиз и ис-следований : сб. науч. тр. / ВНИИ МВД. – М., 1989. – С. 40–54.
83. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. – Свердловск: Урал. ун-т, 1987. – 168 с.
84. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголов-ном процессе / А.В. Дулов. – Мн.: Белорус. гос. ун-т, 1959. – 216 с.
85. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы / А.В. Дулов. – Мн.: Мин. высш., средн., спец. образования БССР, 1962. – 186 с.
86. Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной бал-листике / Б.Н. Ермоленко // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. : РИО МВД УССР, 1975. – Вып. 11. – С. 244–250.
87. Ермоленко Б.Н. Определение расстояния выстрела из дробового ору-жия и кинетической энергии снаряда / Б.Н. Ермоленко. – К. : РИО МВД УССР, 1974. – 52 с.
88. Ермоленко Б.Н. Системный подход в судебно-баллистических иссле-дованиях / Б.Н. Ермоленко // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. : РИО МВД УССР, 1973. – Вып. 10. – С. 281–286.
89. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики / Б.Н. Ермоленко. – К.: РИО МВД УССР, 1976. – 152 с.
90. Есин И.А. Оценка объективности сведений о целевом назначении от-дельных объектов баллистических исследований / И.А. Есин // Криміналістичний вісник : наук.-практ. зб. – К.: Держ. наук.-досл. експертно-криміналістичний центр МВС України, 2002. – Вип. 4. – С. 81–83.
91. Закатов А.А. Использование научно-технических средств и специаль-ных знаний в расследовании преступлений / А.А. Закатов, Ю.Н. Оропай. – К.: РИО МВД УССР, 1980. – 104 с.
92. Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методи випробувань на безпеку. : ГСТУ 78-41-002-97. – К.: МВС України, 1997. – 15 с.
93. Звіти за результатами роботи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінню МВС України в АР Крим за 2005-2010 роки.
94. Закутский Д.М. Установление групповой принадлежности охотничьих гладкоствольных ружей по следам на стреляных гильзах / Д.М. Закутский // Экспертная техника. – М. : Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1970. – Вып. 32.– 72 с.
95. Зернов С.И. Сущность и сфера применения технико-криминалистической характеристики преступлений / С.И. Зернов // Использо-вание современных технико-криминалистических средств и специальных зна-ний в борьбе с преступностью : матер. науч.-прак. конф. – Саратов: СЮИ МВД России, 1998. – С. 24–27.
96. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях : учебно-практическое пособие / А.М. Зинин. – М.: Экзамен, Закон и право, 2004. – 144 с.
97. Зинин А.М. Судебная экспертиза : учеб. / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. – М. : Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 320 с.
98. Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистическо-го подразделения следователю / Е.И. Зуев. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. – 98 с.
99. Зуев Е.И. О понятии специальных знаний в уголовном процессе / Е.И. Зуев // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы : материалы на-уч. конф. – М.: Центр. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1969. – Вып. 1. – С. 73–76.
100. Зырянов В.В. Криминалистическое оружиеведение – самостоятельная судебно-экспертная отрасль знаний / В. В. Зырянов // Роль и значение деятель-ности Р.С. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики : матер. межд. науч. конф. – М.: Акад управл. МВД РФ, 2002. – С. 272–276.
101. Зырянов В.В. Криминалистическое оружиеведение (теоретические и методические проблемы) : монография / В.В. Зырянов. – Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2003. – 156 с.
102. Иванов В.П. O проведении судебно-баллистической экспертизы на месте происшествия / В.П. Иванов // Вопросы криминалистики и судебной экс-пертизы. – Мн., Вышейшая шк., 1970. – С. 155–166.
103. Ивашков В.А. Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия : метод. рекоменда¬ции / В.А. Ивашков, Л.И. Слепнева. – М. : ЭКЦ МВД России, 1992. – 108 с.
104. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве / Л.М. Исаева. – М.: ЮРМИС лтд, 2003. – 304 с.
105. Ищенко А.В. Криминалистическое научное обеспечение баллистиче-ских исследований / А.В. Ищенко // Криміналістичний вісник : наук.-практ. зб. – К.: Держ. наук.-досл. експертно-криміналістичний центр МВС України, 2002. – Вип. 4. – С. 29–33.
106. Ищенко Е.П. Криминалистика : учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топор-ков; под ред. Е.П. Ищенко – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 748 с.
107. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты) / П.П. Ищенко. – М.: Юрид. лит., 1990. – 160 с.
108. Інструкція з організації взаємодії органів досудового слідства з опера-тивними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях документу-вання злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів розслідування кримі-нальної справи та при розгляді у суді // Наказ МВС України від 7.09.2005 р. № 777 – К.: МВС України. – 12 с.
109. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та Нау-ково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових ек-спертиз // Наказ Міністерства юстиції України від 8.10.1998 р. № 53/5 ; із змі-нами : накази Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5; від 10.10.2005 р. № 59/5; від 29.12.2006 р. № 26/5; від 15.07. 2008 р. № 1198/5; від 01.06. 2009 р. № 965/5.
110. Іщенко А.В. Історико-хронологічні аспекти становлення судової балістики / А. В. Іщенко // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : зб. наук. статей Донецького юрид. інст. Луганськ. Держ. універ. внутр. справ. – Донецьк, 2001. – С. 231–233.
111. Каледин А.И. Судебно-баллистическое исследование самодельного огнестрельного оружия / А.И. Каледин. – М.: Всесоюзн. науч.-иссл. инст. су-дебных экспертиз, 1981. – 84 с.
112. Калюткин Ю.Н. Эвристические методы в структуре решений / Ю.Н. Калюткин. – М. : Наука, 1970. – 188 с.
113. Касымов Т.Д. Предварительные трасологические и баллистические исследования на месте происшествия : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Т.Д. Касымов ; Академия управления МВД РФ. – М., 1999. – 24 с.
114. Катона Г. По следам преступления (очерки из истории криминалисти-ки) / Г. Катона, И. Кертес. – М.: Юрид. лит., 1982. – 214 с.
115. Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций: монография / Д.В. Ким ; под ред. проф. В.К. Гавло. – Барнаул: Ал-тайск. ун-т, 2008. – 196 с.
116. Кириллов В.И. Логика : учеб. для юрид. вузов и фак. ун-тов / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Высш. школа, 1987. – 271 с.
117. Клименко Н.И. Криминалистические исследования, связанные с ис-пользованием оружия / Н.И. Клименко // Криміналістичний вісник: наук.-практ. зб. / Держ. наук.-дослід. експертно-криміналістичний центр МВС України; Національна акад. внутрішніх справ України. – К., 2002. – Вип. 4. – С. 9–10.
118. Клименко Н.И. Криминалистика как наука / Н.И. Клименко. – К.: Правник, 1997. – 344 с.
119. Клименко Н.И. Ошибки при использовании специальных знаний в до-судебных стадиях уголовного процесса / Н.И. Клименко // Проблемы дальней-шего укрепления социалистической законности при расследовании преступле-ний органами внутренних дел : сб. науч. тр. / Киев. высш. шк. МВД СССР. – К., 1987. – С. 126–129.
120. Клименко Н.І. Судова експертологія. Курс лекцій: навч. посіб. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / Н.І. Клименко. – К.: Ін Юре, 2007. – 528 с.
121. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации / В.В. Клочков // Следст¬венная ситуация : сб. науч. тр. / ВНИИ МВД СССР. – М, 1985. – С. 74–79.
122. Коваленко В.В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій : монографія / В.В. Коваленко. – Луганськ: ЛДУВС, 2007. – 248 с.
123. Ковальчук З.А. К вопросу о разграничении компетенции следователя и эксперта при исследовании вещественных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. : Юркомиссия, 1964. – Вып. 1. – С. 40–43.
124. Ковальчук Н. Вогнепальна зброя – вогнестрільна рана // Культура сло-ва. – 1997. – Вип. 50. – С. 104.
125. Колдин А.В. Источники криминалистической информации / А.В. Кол-дин, О.А. Крестовников. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 192 с.
126. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз / В.Я. Колдин. – М.: Юрлитиздат, 1957. – 264 с.
127. Колдин В.Я. Судебная идентификация / В.Я. Колдин. – М.: ЛексЭст, 2002. – 528 с.
128. Коленционок В.С. Боеприпасы и их компоненты отечественного и иностранного производства для охотничьего гладкоствольного и нарезного оружия : пособие для экспертов и судебно-следственных работников / В. С. Коленционок, О. И. Лишутанов. – Одесса : Астропринт, 2002. – 86 с.
129. Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений / А.Н. Колесниченко // Вопросы государства и права. – М.: Юрид. лит., 1970. – С. 330–337.
130. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования от-дельных видов преступлений ; автореф. дисс. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / А.Н. Колісниченко ; Харьковск. юрид. инс-т. – Харьков, 1967. – 36 с.
131. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстре-лянным пулям / Б.М. Комаринец // Методика криминалистической экспертизы. – М. : ЦКЛ ВИЮН МЮ РСФСР, 1961. – Вып. 3. – С. 97–100.
132. Комаринец Б.М. Криминалистическая экспертиза на месте происшест-вия / Б.М. Комаринец // Вопросы судебной экспертизы : тезисы науч. конф. Тбилисс. науч.-исслед. криминалистической лабор. и кафедры уголовного пра-ва Тбилисского гос. ун-та. – Тбилиси, 1962. – С. 23–27.
133. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза : учебно-методическое пособие. – М., Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1974. – Вып. 1. – 124 с.
134. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности / Б.М. Комаринец // Теория и практика судебной экспертизы : сб. науч. тр. – М. : Юрид. лит., 1964. – Вып. 1 (11). – С. 17–37.
135. Комаха В.А. Становление и развитие судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы в Украине / В.А. Комаха // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики : зб. матер. міжн. наук.-практ. конф. – Х. : Право, 2002. – Вип. 2. – С.252–254.
136. Коновалов Е.Ф. Соотношение специальных знаний следователя и спе-циалиста-криминалиста / Е.Ф. Коновалов // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью : межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Свердловск. юрид. ин-т, 1983. – С. 20–26.
137. Коновалова В. Співвідношення планування й організації розслідування злочинів / В. Коновалова, В. Сущенко // Радянське право. – К. : Наук. думка, – 1981. – №1. – С. 62–65.
138. Корма В.Д. Основы криминалистического учения о техногенных ис-точниках повышенной опасности / В.Д. Корма ; под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 296 с.
139. Корма В.Д. Особенности использования специальных знаний в облас-ти судебной баллистики при расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. Д. Корма ; Моск. гос. юрид. академия. – М., 2003. – 178 с.
140. Корма В.Д. Предварительные криминалистические исследования сле-дов применения оружия : учебно-практическое пособие / В.Д. Корма ; под ред. проф. Е.П. Ищенко. – М.: Приор-издат, 2005. – 144 с.
141. Корниенко Н.А. Теория и практика предварительных криминалисти-ческих исследований вещественных доказательств / Н.А. Корниенко. – М.: Юрид. лит., 1976. – 144 с.
142. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : научн.-практ. пособие / Ю.Г. Корухов. – М.: НОРМА-ИНФРА М, 1998 – 288 с.
143. Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінальному процесі / М.В. Костицький. – К., НМК ВО, 1990. – 342 с.
144. Кофанов А.В. Використання сучасних інформаційних технологій при проведенні судово-балістичних досліджень / А.В. Кофанов // Спеціальна техні-ка у правоохоронній діяльності : матер. міжн. наук.-практ. конф. – К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2005. – С. 104–107.
145. Кофанов А.В. Деякі проблемні аспекти судово-балістичних дослі-джень зброї несмертельної дії / А.В. Кофанов // Теорія та практика судової ек-спертизи і криміналістики : зб. наук. праць / ред. кол. М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепі-тько, Л.В. Головченко та ін. – Х.: Право, 2009. – Вип. 9. – С. 282–290.
146. Кофанов А.В. Зародження знань у галузі балістики (військової) / А.В. Кофанов. : [Електронний ресурс] – Режим доступу: http : // intkonf.org / kandyuridnauk-kofanov-av-zarodzhennya-znan-u-galuzi-вalistiki-viyskovoyi – Назва з екрана.
147. Кофанов А.В. Теоретичні та практичні аспекти криміналістичного дослідження гладкоствольної вогнестрільної зброї : автореф. дис.…канд. наук: 12.00.09 / А.В. Кофанов ; Київський нац. ун-т внутр. справ. – К., 2000. – 20 с.
148. Криминалистика / под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. – М.: Го-сюриздат, 1950. – 394 с.
149. Криминалистика / под ред. В.А.Образцова. – М.: Юристъ, 1997. – 700 с.
150. Криминалистика / под ред. И. Ф. Крылова. – Л. : Ленингр. ун-т, 1976. – 412 c.
151. Криминалистика : учебник / под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М. : Юристъ, 1993. – 592 с.
152. Криминалистика : учебник / Б.Е. Богданов, А.В. Васильев, В.А. Притузова и др. – М.: Моск. гос. ун-т, 1971. – 642 с.
153. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., пере-раб. и доп. – М. : Юристь, 2007. – 781 с.
154. Криминалистика : учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.
155. Криминалистика : учебник / под ред. С.А. Голунского. – М. : Юрлит-издат, 1959. – 480 с.
156. Криминалистика : учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 990 с.
157. Криминалистическая техника : справочная книга юриста. – М.: Гос. изд-во юридической литературы. – М., 1959. – 544 с.
158. Криминалистическая техника : учебник. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 608 с.
159. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тен-денции развития. – М. : Юрид. ин-т МВД РФ, 1994. – 231 с.
160. Криминалистическое исследование боеприпасов к охотничьим ружьям : методические рекомендации. – М. Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экс-пертиз, 1979. – 34 с.
161. Криминалистическое исследование дробового короткоствольного оружия / И.С. Собакарь, В.Г. Никитюк, А.В. Коломийцев, А.В. Лопушанский // Криміналістичний вісник : наук.-практ. зб. – К.: Держ. наук.-досл. експертно-криміналістичний центр МВС України, 2002. – Вип. 4. – С. 37–38.
162. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия : метод. пособие для экспертов, следователей и судей. – М. : Всесоюзн. науч.-иссл. инст. судебных экспертиз, 1987. – 152 с.
163. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения : практикум. – Волгоград : ВСШ МВД РФ, 1993. – 108 с.
164. Криминалистическое исследование охотничьего огнестрельного ору-жия / И.В. Писаренко, Н.П. Молибога, Г.П. Василенко, П.Д. Биленчук. – К. : РИО МВД УССР, 1987. – 176 с.
165. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной мили-ции органов предварительного рассле¬дования / под ред. T.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. – М. : Новый юрист, 1997. – 400 с.
166. Криминалистическое оружиеведение : генезис современности / В.Ю. Владимиров, Р.В. Бабаханян, Н.В. Голубев, Д.А. Валетов. – Спб. : Юридиче-ский центр Пресс, 2005. – 504 с.
167. Криміналістика (криміналістична техніка