КРИМІНАЛІСТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ: СУТНІСТЬ ТА МІСЦЕ В СИСТЕМІ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ НАУКИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

Барцицька Анастасія Анатоліївна

УДК 343.98

КРИМІНАЛІСТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ: СУТНІСТЬ ТА МІСЦЕ В СИСТЕМІ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ НАУКИ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація
на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Тіщенко Валерій Володимирович
доктор юридичних наук,
професор, член - кореспондент
НАПрН України

Одеса – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП……………………….………………………………………………..…3

РОЗДІЛ 1. Теоретичні засади формування технологічного підходу в криміналістиці…………………………………………………………………10
1.1. Історичний шлях становлення категорії «криміналістична технологія»….……………………………………………………………10
1.2. Сутність криміналістичних технологій та їх значення…………….....31
1.3. Технологічний підхід в системі загальнотеоретичних положень криміналістики…….…………………………………………………......58
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 1…………….………………………………….....82

РОЗДІЛ 2. Криміналістичні технології в системі техніко-криміналістичних, тактичних та методичних положень криміналістики……………………………………………………………...…85
2.1. Технологічний аспект криміналістичної техніки та експертних досліджень………………………………………………….……………...85
2.2. Технологічний аспект криміналістичної тактики……...………………110
2.3. Технологічний аспект криміналістичної методики…..………….…….134
ВИСНОВКИ ДО РОЗДІЛУ 2……………………………………………........159

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ …………………………………………….……..162
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…..…………….………………..166
ДОДАТОК………………………………………………………………….....193

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах розвитку української державності та розбудови її демократичних, соціальних та правових інститутів все більшої актуальності набуває питання щодо вдосконалення практики боротьби зі злочинністю. Особливої гостроти цій проблемі надають сучасні тенденції якісних змін у структурі злочинної діяльності, невпинне підвищення рівня злочинності, що потребують нових підходів у дослідженні соціально-негативних проявів та розробки ефективних методів і засобів розслідування та попередження злочинів. Одним із таких новаційних напрямків наукових досліджень у криміналістиці є теоретична розробка та практичне застосування технологічного підходу до розслідування злочинів.
Актуальними є дослідження природи технології в окремих прикладних аспектах криміналістики, разом із тим, на сучасному етапі розвитку науки проблеми технологічного підходу дедалі активніше набувають методологічного значення. Безумовний інтерес у цьому зв’язку викликає впровадження у понятійний апарат криміналістичної науки досить лаконічної, проте змістовної категорії «криміналістична технологія». Відсутність достатнього наукового обґрунтування та визначеного місця криміналістичної технології в системі криміналістики призводить до її неоднозначного розуміння, що є значною перепоною на шляху ефективного впровадження технологічного підходу в правозастосовну практику.
Теоретичним підґрунтям дисертаційного дослідження є праці відомих вчених у галузі криміналістики та судової експертології, зокрема: Ю. П. Аленіна, Л. І. Аркуші, Р. С. Бєлкіна, В. Д. Берназа, І. О. Возгріна, А. Ф. Волобуєва, О. Ю. Головіна, В. Г. Гончаренка, Г. А. Густова, А. В. Дулова, А. М. Зініна, В. А. Журавля, О. О. Ексархопуло, А. В. Іщенка, Є. П. Іщенка, Н. І. Клименко, І. І. Когутича, В. Я. Колдіна, В. П. Колмакова, В. О. Коновалової, В. П. Корж, І. І. Котюка, В. С. Кузьмічова, Н. П. Майліс, О. М. Моїсєєва, В. О. Образцова, Д. П. Поташник, Л. Д. Самигіна, М. Я. Сегая, В. К. Стринжі, В. В. Тіщенка, О. С. Шаталова, В. Ю. Шепітька, А. В. Шмоніна, Б. В. Щура, М. П. Яблокова та інших науковців.
Проблеми запровадження технологічного підходу в окремих напрямках криміналістики вже тривалий час перебувають у центрі уваги науковців. Однак до цього часу відсутнє комплексне дослідження теоретичних засад його формування та практичного застосування, а також невизначеним залишається місце криміналістичної технології в системі криміналістики. Нагальна необхідність у вирішенні зазначених наукових проблем зумовила вибір теми даного дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація відповідає плану наукових досліджень кафедри криміналістики Національного університету «Одеська юридична академія» на тему «Сучасні наукові засоби і методи розслідування злочинів: проблеми теорії і практики» в межах комплексної цільової програми «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку української державності та права» (номер державної реєстрації 0110U000671). Тема дисертації затверджена Вченою радою Національного університету «Одеська юридична академія» від 17 листопада 2008 року (протокол № 5).
Мета і завдання дослідження. Основна мета дисертаційного дослідження полягає у визначенні сутності криміналістичних технологій та можливостей перегляду та доповнення загальних теоретичних положень криміналістики, криміналістичної техніки, криміналістичної тактики та криміналістичної методики з урахуванням технологічного підходу в теорії криміналістики та практиці розслідування злочинів.
Відповідно до поставленої мети вирішенню у роботі підлягають такі завдання:
– визначити історичні передумови та сучасні фактори формування поняття «технологія» в криміналістиці;
– виокремити основні сутнісні риси криміналістичної технології та надати авторське визначення її поняття;
– обґрунтувати теоретичну та практичну значимість криміналістичної технології, що дозволить розглянути її як категорію криміналістичної науки;
– запропонувати класифікацію криміналістичних технологій;
– обґрунтувати природу технологічного підходу в системі загально-теоретичних положень криміналістики;
– сформувати основоположні засади практичного застосування технологічного підходу до розслідування злочинів;
– визначити місце і роль криміналістичних технологій в системі техніко-криміналістичних, тактичних та методичних положень криміналістики.
Об’єктом дослідження є правовідносини у сфері використання криміналістичних технологій у правозастосовній діяльності.
Предметом дослідження є криміналістичні технології, їх сутність та місце в системі криміналістичної науки.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертації складає система наукових методів пізнання об’єктивної дійсності, основою яких є діалектичний метод, що дозволив розглянути всі процеси та явища в їх взаємозв’язку та взаємообумовленості; формально-логічний метод – забезпечив логічну послідовність дослідження та відповідну форму його вираження; системно-структурний метод – надав можливість визначити належність криміналістичної технології до системи криміналістики та визначити її власну структуру; історичний метод – дозволив дослідити історичний аспект формування поняття технології в різних сферах наукових знань та визначити передумови його виникнення у криміналістиці; порівняльно-правовий метод – забезпечив проведення порівняльного аналізу різних поглядів науковців на досліджуваний предмет; соціологічний метод – дозволив провести анкетування слідчих працівників, оцінити та узагальнити результати дослідження; функціональний метод – застосовувався для визначення ролі криміналістичних технологій в оптимізації слідчої та експертної діяльності; аналітичний метод – використовувався у вивченні наукових праць з тематики дисертаційного дослідження, узагальненні окремих наукових позицій та формулюванні власних висновків.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження складає анкетування 100 слідчих МВС та прокуратури України в Одеській, Херсонській, Чернігівській, Харківській, Рівненській, Дніпропетровській та Івано-Франківській областях.
Дисертаційне дослідження носить комплексний характер, що зумовлено використанням положень філософії, логіки, теорії інформації, наукової організації та управління, а також інших галузей наукових знань.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим комплексним дослідженням теоретичних засад формування технологічного підходу в криміналістиці, результати якого мають велике теоретичне та практичне значення, враховуючи сучасні тенденції розвитку криміналістики.
До основних результатів, які відображають наукову новизну дисертаційного дослідження, належать положення, а саме:
вперше:
– запропоновано періодизацію процесу становлення поняття «технологія» в криміналістиці та виокремлено сучасні фактори його формування;
– визначено сутність криміналістичної технології як науково обумовленої системи практичних дій та процедур, що підлягають послідовній реалізації в процесі проведення експертної діяльності, застосування техніко-криміналістичних засобів, вирішення тактичних та стратегічних завдань розслідування;
– сформульовано основоположні принципи практичної реалізації криміналістичних технологій, до яких належать загальні принципи: законності, науковості, практичної необхідності та спеціальні принципи: ефективності, комплексності, індивідуальності, ситуаційності, варіативності, етапності, цілісності, цілеспрямованості, послідовності;
– розроблено класифікацію криміналістичних технологій, що розподілені за сферою криміналістичної діяльності: експертна технологія та слідча технологія. Остання класифікована за характером слідчої діяльності: технологія застосування техніко-криміналістичних засобів, технологія слідчих дій, технологія розслідування злочинів;
– обґрунтовано теоретичну та практичну значимість криміналістичної технології як наукової категорії, що входить до понятійного апарату криміналістики;
– сформульовано технологічний підхід як напрямок дослідження закономірностей щодо реалізації комплексів взаємопов’язаних дій та процедур, що застосовуються у певній послідовності, з метою досягнення необхідного результату у практиці злочинної, а також криміналістичної діяльності;
– обґрунтовано природу технологічного підходу як різновиду діяльнісного підходу, що відображає динамічні процеси діяльності двох протилежних типів: злочинної діяльності та діяльності з розслідування злочинів;
– визначено систему методів щодо практичної реалізації технологічного підходу в процесі розслідування злочинів, що включає: метод планування, метод моделювання, метод програмування, евристичний метод;
удосконалено:
– визначення технологічного підходу до розслідування злочинів як процесу послідовного виконання інформаційно-пізнавальних та організаційно-управлінських дій;
– положення відносно розмежування понять «технологія», «алгоритм» та «програма»;
– розуміння технологічного підходу до дослідження злочинної діяльності з позицій системності, комплексності та послідовності;
набуло подальшого розвитку:
– уявлення про технологічний аспект застосування техніко-криміналістичних засобів та проведення окремих слідчих дій;
– положення щодо основоположної єдності ситуаційного та технологічного підходів до діяльності з розслідування злочинів;
– підхід до розуміння експертної технології як системи взаємопов’язаних дій та процедур, що перебуває у взаємозв’язку із слідчою технологією.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що в дисертаційному дослідженні сформовано основоположні засади запровадження технологічного підходу в діяльність з розслідування злочинів. На принципово новому рівні визначено основні напрямки її оптимізації. Окрім цього, результати дисертаційного дослідження можуть бути використані:
– у науково-дослідній роботі – при визначенні пріоритетних напрямків наукових досліджень та подальшій розробці технологічного підходу в криміналістиці;
– у навчальному процесі – при викладанні курсу «Криміналістика», а також використанні положень технологічного підходу при підготовці підручників та навчальних посібників з криміналістики;
– у практичній діяльності – з метою подальшого впровадження окремих криміналістичних технологій у практику боротьби зі злочинністю у таких напрямках: ефективного застосування техніко-криміналістичних засобів у слідчій та експертній практиці; розробки технологій проведення експертних досліджень; ефективного вирішення тактичних та стратегічних завдань розслідування.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою роботою, що виконана з урахуванням новітніх досягнень криміналістичної науки та тенденцій її подальшого розвитку. Викладені положення та основні висновки дисертації відповідають меті наукового дослідження.
У дисертації використовуються раніше опубліковані матеріали особистих наукових праць та опублікованих у співавторстві з В.В. Тіщенко тез доповіді, особистий внесок дисертанта в яких полягає в: обґрунтуванні актуальності технологічного підходу в криміналістиці та визначенні основних сутнісних ознак криміналістичної технології.
Апробація результатів дослідження. Дисертаційна робота підготовлена на кафедрі криміналістики Національного університету «Одеська юридична академія», обговорена на її засіданнях та рекомендована до захисту. Основні положення дисертаційного дослідження обговорювалися на наукових конференціях: Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького складу «Правове життя сучасної України» (м. Одеса, 5-6 червня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики» (м. Одеса, 9 жовтня 2009 р.); Науково-практичній конференції «Криміналістика у протидії злочинності» (м. Київ, 16 жовтня 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «V Прибузькі юридичні читання» (м. Миколаїв, 27-28 листопада 2009 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених та студентів «Закарпатські правові читання» (м. Ужгород, 29-30 квітня 2010 р.); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького та аспірантського складу «Правове життя сучасної України» (м. Одеса, 21-22 травня 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Криміналістика XXI століття» (м. Харків, 25-26 листопада 2010 р.).
Публікації. Основні положення дисертації знайшли відображення у шести наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях України та Російської Федерації, а також у семи публікаціях тез доповідей за основними напрямками дисертаційного дослідження.

Список литературы

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

1. Історичний шлях становлення поняття «технологія» в криміналістичній науці пов’язаний із загальним розвитком наукового знання та визначений такими періодами:
1) передумови формування криміналістичної технології, до яких віднесені перші ознаки технологізації процесу розслідування – розробка «схеми розслідування злочинів» (І. М. Якімов), порівняння процесу розслідування злочинів із виробничими процедурами (В. І. Громов) та використання поняття «техніка розслідування» в широкому значенні (С. А. Голунський, Г. К. Рогінський, Н. П. Макаренко);
2) виникнення поняття «технологія» в криміналістиці. Вперше поняття «технологія» було застосовано щодо експертної діяльності (А. І. Вінберг, 1956 р.), згодом – до процесу розслідування злочинів (Г. А. Густов, 1972 р.), злочинної діяльності (А. В. Дулов, 1976 р.) та загальнотеоретичних положень криміналістики (О. О. Ейсман, 1978 р.);
3) подальший розвиток та становлення поняття «технологія» в криміналістиці, обумовлено такими факторами: загальним науково-технічним розвитком; кібернетизацією практики боротьби із злочинністю; ускладненням структури злочинної діяльності; ускладненням процесів управління та організації у діяльності з розслідування злочинів; алгоритмізацією та програмуванням процесу розслідування.
2. Сучасний розвиток технологічного підходу в криміналістиці зумовлений якісними перетвореннями інформаційно-пізнавальних та організаційно-управлінських процесів діяльності з розслідування злочинів, яким властиві технологічні ознаки: системність, комплексність та послідовність.
3. Основні підходи до розуміння криміналістичної технології визначаються на теоретичному та практичному рівнях. На теоретичному рівні криміналістична технологія є системою теоретичних положень щодо основоположних засад практичної реалізації послідовних процесів, що знаходить своє відображення в системі загально-теоретичних положень криміналістики, а також загальних положень криміналістичної техніки та експертних досліджень, криміналістичної тактики та криміналістичної методики. На практичному рівні криміналістична технологія є системою практичних дій та процедур, що виконуються у певній послідовності в експертній та слідчій діяльності.
4. Криміналістична технологія – це науково обумовлена система практичних дій та процедур, що підлягають послідовній реалізації в процесі проведення експертної діяльності, застосування техніко-криміналістичних засобів, вирішення тактичних та стратегічних завдань розслідування.
5. Напрямками дослідження технологій у криміналістиці є злочинна діяльність (технології злочинної діяльності) та діяльність з розслідування злочинів (криміналістичні технології). Криміналістичні технології розподілені за сферою криміналістичної діяльності: експертна технологія та слідча технологія. Останню можна класифікувати за характером слідчої діяльності: технологія застосування техніко-криміналістичних засобів, технологія слідчих дій, технологія розслідування злочинів.
6. Основоположними засадами практичної реалізації криміналістичних технологій є система загальних принципів: законності, науковості, практичної необхідності та спеціальних принципів: ефективності, комплексності, індивідуальності, ситуаційності, варіативності, етапності, цілісності, цілеспрямованості, послідовності.
7. Криміналістична технологія як категорія криміналістичної науки має загальне наукове значення для всіх розділів криміналістики та виявляється у практичних аспектах її реалізації в системі експертної діяльності, вирішення окремих завдань та діяльності з розслідування злочинів у цілому. У системі криміналістики технологія визначається у двох аспектах: як самостійна наукова категорія, та ефективний засіб вирішення слідчих та експертних завдань.
8. Поступовий розвиток уявлень про технологічну природу злочинної діяльності та діяльності з розслідування злочинів зумовив формування технологічного підходу. Технологічний підхід – це напрямок дослідження закономірностей щодо реалізації комплексів взаємопов’язаних дій та процедур, що застосовуються у певній послідовності, з метою досягнення необхідного результату в практиці злочинної, а також криміналістичної діяльності. Технологічний підхід як різновид діяльнісного відображає динамічні процеси діяльності двох протилежних типів: злочинної діяльності та діяльності з розслідування злочинів.
9. Сутність технологічного підходу до процесу розслідування злочинів полягає в комплексному та послідовному виконанні інформаційно-пізнавальних та організаційно-управлінських дій. Виникнення технологічного підходу пов’язано із розвитком алгоритмічного та ситуаційного підходів, що виступають основою технологізації та передумовою програмування розслідування. Реалізація технологічного підходу відбувається шляхом застосування таких методів: планування, моделювання, програмування та евристичного методу.
10. Технологічний аспект в системі техніко-криміналістичних, тактичних та методичних положень криміналістики є площиною розуміння закономірностей з реалізації послідовних процесів щодо застосування техніко-криміналістичних засобів, проведення окремих слідчих дій та розслідування злочинів у цілому. Основним призначенням криміналістичних технологій є забезпечення оптимального та ефективного вирішення слідчих та експертних завдань.
11. Слідча технологія реалізується у криміналістичній техніці, криміналістичній тактиці та криміналістичній методиці в трьох основних напрямках: 1) застосування техніко-криміналістичних засобів; 2) проведення окремих слідчих дій та їх комплексів; 3) реалізація окремих методик розслідування.
12. Слідча технологія та експертна технологія перебувають у безпосередньому взаємозв’язку та утворюють єдиний технологічний процес з підготовки, призначення, проведення судової експертизи, оцінки та використання даних висновку експерта. Експертні технології є похідними від слідчих технологій щодо призначення експертизи, відібрання зразків для порівняльного дослідження та проведення інших слідчих дій, що спрямовані на отримання матеріалів для експертного дослідження.
13. У системі положень криміналістичної техніки сутність технології полягає у комплексній та послідовній реалізації системи дій, прийомів та правил щодо застосування техніко-криміналістичних засобів. Основним її призначенням є забезпечення ефективного застосування техніко-криміналістичних засобів в процесі проведення окремих слідчих дій.
14. У криміналістичній тактиці технологія слідчих дій забезпечує послідовне виконання організаційних та планувальних дій, головним чином з підготовки, а також щодо порядку їх проведення. Окремі слідчі дії мають технологічний характер: накладання арешту на кореспонденцію, зняття інформації з каналів зв’язку, призначення експертизи. Всі слідчі дії мають різний ступінь технологічного вмісту, що обумовлено специфікою джерел доказової інформації. Технологія слідчих дій як засіб криміналістичної тактики передбачає розробку програм ефективного проведення окремих слідчих дій.
15. В системі методичних положень криміналістики технологічний підхід застосовується до побудови типових програм розслідування та їх реалізації в процесі розслідування конкретних злочинів. Принципи ситуаційності, етапності та планомірності є основою технологізації процесу розслідування, що на підставі типових слідчих ситуацій включає формування завдань та програм розслідування, розподілення процесу розслідування на систему взаємопов’язаних дій та їх планування на початковому та наступному етапах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Андреев И. Д. О методах научного познания / И. Д. Андреев. – М., 1964. – 184 с.
2. Ракитов А. И. Анатомия научного знания / А. И. Ракитов – М. : Политиздат, 1969. – 206 с.
3. Каширин В. П. Философские вопросы технологии: cоциологические, методологические и техноведческие аспекты / В. П. Каширин. – Томск : Изд-во Томск. ун-та, 1988. – 286 с.
4. Князев В. Н. Человек и технология (социально-философский аспект) / В. Н. Князев. – К. : Лыбидь, 1990. – 173 с.
5. Бондаренко А. Д. Современная технология : теория и практика / А. Д. Бондаренко. – К. ; Донецк : Вища шк., 1985. – 171 с.
6. Гуманітарні технології : конспект лекцій / за ред. В. В. Різуна. – К., 1994. – 60 с.
7. Горохов В. Г. Введение в философию техники: учеб. пособие / В. Г. Горохов, В. М. Розин ; науч. ред. Ц. Г. Арзаканян. – М. : ИНФРА-М, 1998. – 224 с.
8. Большой толковый словарь русского языка / под общ. ред. С. А. Кузнецова. – СПб. : Норинт, 1998. – 1536 с.
9. Оxford Russian dictionary / еd. by Della Thompson. – New York : Oxford University Press, 2006. – 741 с.
10. Цыганенко Г. П. Этимологический словарь русского языка / Г. П. Цыганенко – К. : Рад. шк., 1989. – 510 с.
11. Большая советская энциклопедия : в 30 т. Т. 25 / под ред. А. М. Прохорова – М. : Сов. энцикл., 1976. – 600 с.
12. Шевченко В. Н. Философские предпосылки комплексного анализа научно-технической революции / В. Н. Шевченко // Научно-техническая революция. Общетеоретические проблемы. – М., 1976. – С. 117-123.
13. Советский энциклопедический словарь / под общ. ред. А. М. Прохорова. – М. : Сов. энцикл., 1988. – 1600 с.
14. Даль В. Толковый словарь / В. Даль. – СПб., 1999. – Т. 2. – 912 с.
15. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология / Н. Стефанов ; под общ. ред. В. Г. Шорина. – М. : Прогресс, 1976. – 252 с.
16. Денісова О. О. Інформаційні системи і технології в юридичній діяльності : навчальний посібник / О. О. Денісова. – К. : КНЕУ, 2003. – 315 с.
17. Економічна енциклопедія : У 3 т. Т. 3 / за ред. В. І. Теремко. – К. : Академія, 2002. – 952 с.
18. Дубровин Ф. Е. Системы технологий: основные категории : учеб. пособие. – О. : Латстар, 2001. – 200 с.
19. Социологический энциклопедический словарь / под общ. ред. Г. В. Осипова. – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1998. – 488 с.
20. Бугрій О. Г. Сутність поняття «педагогічні технології» / О. Г. Бугрій // Вища школа – 2007. – № 1. – С. 20-25.
21. Новая философская энциклопедия : В 4 т. Т. 4 / под общ. ред. В. С. Степина, Г. Ю. Семигина. – М. : Мысль, 2001. – 605 с.
22. Небабин В. Г. Системы технологий. Экономические и экологические основы технологического развития : учеб. пособие / В. Г. Небабин. – О. ; К. ; М. : Ин-т упр. и менеджмента, 1997. – 116 с.
23. Перелік спеціальностей, за якими проводиться захист дисертацій на здобуття наукових ступенів кандидата наук і доктора наук, присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань [Електронний ресурс] : затв. Наказом Вищої атестаційної комісії України від 23.06.2005 р. № 377. – Режим доступу: http// www.VAK.org.ua
24. Черненко А. К. Правовые технологии как научная основа устойчивого развития и социального конструирования / А. К. Черненко // Вопр. устойчивого развития и социального конструирования : науч. период. изд. – 1999. – № 1. – С. 5-11.
25. Миронов А. Н. Юридическая технология как средство реализации правовой политики / А. Н. Миронов, Ю. В. Миронова // Политика и общество. – 2008. – № 10. – С. 16-20.
26. Крижанівський А. Ф. Юридичні технології і правопорядок / А. Ф. Крижанівський // Правове життя сучасної України : тези доп. Всеукр. наук. конф., 18-19 квітня 2008 р. – О., 2008. – С. 39-40.
27. Бахвалов С. В. Законодательная технология: некоторые проблемы теории и методологии : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / С. В. Бахвалов. – Н. Новгород, 2006. – 20 с.
28. Малкин Е. Б. Основы избирательных технологий / Е. Б. Малкин, Е. Б. Сучков. – М. : Рус. панорама, 2000. – 384 с.
29. Кузнєцова І. М. Визначення сутності «технологія управління» / І. М. Кузнєцова // Вісник Київ. нац. торговельно-екон. ун-ту. – 2009. – № 1. – С. 55-62.
30. Громов В. И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: Осмотр места происшествия : сб. науч. тр. / В. И. Громов. – М. : ЛексЭст, 2003. – 544 с.
31. Голунский С. А. Техника и методика расследования преступлений / С. А. Голунский, Г. К. Рогинский ; под ред. М. С. Строговича. – М., 1934. – 198 с.
32. Голунский С. А. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С. А. Голунский, Б. М. Шавер ; под. ред. А. Я. Вышинского. – М. : Ин-т права АН СССР, 1939. – 372 с.
33. Криминалистика : учеб. для слушателей правовых вузов / под ред. А. Я. Вышинского. – М. : ОГИЗ, 1935. – 252 с.
34. Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / И. Н. Якимов. – М. : НКВД РСФСР, 1925. – 431 с.
35. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования / И. М. Лузгин. – М., 1973. – 216 с.
36. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе / А. И. Винберг. – М., 1956. – 220 с.
37. Шляхов А. Р. Предмет, метод и система советской криминалистической экспертизы : учеб.-метод. пособие / А. Р. Шляхов. – М., 1960. – 20 с.
38. Шляхов А. Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы : учеб.-метод. пособие / А. Р. Шляхов. – М., 1961. – 117 с.
39. Сегай М. Я. Актуальные проблемы экспертной технологии в условиях НТР / М. Я. Сегай // Криминалистика и судебная экспертиза / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа. – К., 1984. – Вып. 29. – С. 3-7.
40. Сегай М. Я. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии) / М. Я. Сегай, В. К. Стринжа. – К. : Ін Юре, 1997. – 174 с.
41. Густов Г. А. О некоторых путях улучшения предварительного следствия / Г. А. Густов // 50 лет Советской Прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия : краткие тез. докл. к науч. конф. – Л., 1972. – С. 29-31.
42. Густов Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств : учеб. пособие / Г. А. Густов. – СПб., 1993. – 122 с.
43. Густов Г. А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений : дис. … д-ра юрид. наук / Г. А. Густов. – СПб., 1993. – 65 с.
44. Самыгин Л. Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л. Д. Самыгин. – М., 1989. – 180 с.
45. Дулов А. В. Основы разработки методов расследования хищений социалистической собственности / А. В. Дулов // Методика расследования преступлений (Общие положения) : материалы науч. конф. – М., 1976. – 180 с.
46. Эйсман А. А. Предмет криминалистики / А. А. Эйсман // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М. : Юрид. лит., 1978. – 192 с.
47. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. – М., 1973. – 270 с.
48. Дяблова Ю. Л. О гносеологической сущности информационных технологий / Ю. Л. Дяблова // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. тр. / под. ред. О. Я. Баева. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун та, 2008. – Вып. 9. – С. 136-148.
49. Краснова Л. Б. Использование категории «информационная технология» в криминалистике / Л. Б. Краснова // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. тр. / под. ред. О. Я. Баева. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. – Вып. 9. – С. 196-202.
50. Белкин Р. С. Курс криминалистки : учеб. пособие для вузов / Р. С. Белкин. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2001. – 837 с.
51. Шаталов А. С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А. С. Шаталов. – М., 2000. – 404 с.
52. Плешаков С. М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / С. М. Плешаков. – Н. Новгород, 2007. – 199 с.
53. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. – М. : Юристъ, 1995. – 592 с.
54. Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, В. А. Образцов. – М. : Эксмо, 2007. – 480 с.
55. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня (злободневные проблемы российской криминалистики) / Р. С. Белкин. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2001. – 240 с.
56. Криминалистика : учеб. для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов [и др.] ; под ред. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2000. – 990 с.
57. Возгрин И. А. Введение в криминалистику : история, основы теории, библиография / И. А. Возгрин. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 475 с.
58. Яблоков Н. П. Криминалистика: природа, система, методологические основы / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. – 2-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, 2009. – 288 с.
59. Шмонин А. В. Методология криминалистической методики : монография / А. В. Шмонин. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 416 с.
60. Моїсєєв О. М. Експертні технології: теорія формування та практика застосування : монографія / О. М. Моїсєєв. – Х. : Вид. агенція «Апостіль», 2011. – 424 с.
61. Эксархопуло А. А. Предмет и система криминалистики: проблемы развития на рубеже XX – XXI веков / А. А. Эксархопуло. – СПб. : Изд-во СПбГУ, 2004. – 112 с.
62. Юматов В. А. Технологические и организационные аспекты оптимизации деятельности специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. А. Юматов. – Н. Новгород, 2006. – 190 с.
63. Криминалистика: информационные технологии доказывания : учеб. для вузов / под ред. В. Я. Колдина. – М. : Зерцало-М, 2007. – 752 с.
64. Щур Б. В. Теоретичні основи формування та застосування криміналістичних методик : монографія / Б. В. Щур. – Х. : Харків юрид., 2010. – 320 с.
65. Корж В. П. Методика расследования экономических преступлений, совершаемых организованными группами, преступными организациями: Руководство для следователей : науч.-практ. пособие / В. П. Корж. – Х. : Лицей, 2002. – 280 с.
66. Шаталов А. С. Понятия криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений / А. С. Шаталов // Гос. и право. – 2000. – № 8. – С. 28-39.
67. Шерстюк В. М. Організаційно-правові та морально-психологічні засади судово-експертної діяльності : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. М. Шерстюк. – Х., 2007. – 20 с.
68. Смелік В. Б. Кореляційні зв’язки між окремими видами злочинів у сфері підприємництва (проблеми методики розслідування) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. Б. Смелік. – Х., 2005. – 184 с.
69. Тіщенко В. В. Криміналістичні технології в теорії та практиці розслідування / В. В. Тіщенко // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. – О. : Фенікс, 2008. – Вип. 44. – С. 18-24.
70. Клименко Н. І. Судова експертологія: курс лекцій : навч. посіб. для студ. юрид. вищих навч. закл. / Н. І. Клименко. – К. : Видав. Дім «Ін Юре», 2007. – 528 с.
71. Моїсєєв О. М. Експертні технології в судово-експертній діяльності: теоретичні засади та практика використання : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. М. Моїсєєв. – Х., 2011. – 36 с.
72. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962 – 2002) / В. П. Бахин. – К., 2002. – 268 с.
73. Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: Курс криминалистики / В. А. Образцов. – М. : ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 400 с.
74. Образцов В. А. Криминалистика : парные категории / В. А. Образцов. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 296 с.
75. Волобуєв А. Ф. Наукові основи комплексної методики розслідування корисливих злочинів у сфері підприємництва : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / А. Ф. Волобуєв. – Х., 2002. – 24 с.
76. Аркуша Л. І. Основи виявлення та розслідування легалізації доходів, одержаних у результаті організованої злочинної діяльності : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Л. І. Аркуша. – О., 2011. – 40 с.
77. Штофф В. А. Проблемы методологии научного познания : монография / В. А. Штофф. – М. : Высш. шк., 1978. – 269 с.
78. Лазарев Ф. В. Структура познания и научная революция / Ф. В. Лазарев, М. К. Трифонова. – М. : Высш. шк., 1980. – 127 с.
79. Берназ В. Д. Криміналістична стратегія як наукова категорія / В. Д. Берназ, П. В. Берназ // Актуальні проблеми держави і права : зб. наук. пр. – О. : Юрид. літ., 2008. – Вип. 44. – С. 28-32.
80. Зорин Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. – Минск : Амадея, 2000. – 608 с.
81. Глушков В. М. О гносеологических основах математизации наук / В. М. Глушков. – М., 1966. – 46 с.
82. Зотов Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы : монография / Д. В. Зотов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – 200 с.
83. Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ / Е. К. Войшвилло. – М. : Изд-во МГУ, 1989. – 239 с.
84. Замараева Н. А. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз : дис. ... канд. юрид. наук / Н. А. Замараева. – М., 2001. – 205 с.
85. Философский энциклопедический словарь. – М. : Сов. энцикл., 1989. – 815 с.
86. Еникеев М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология : учеб. пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – М., 2007. – 216 с.
87. Лозовский Д. Н. Методы расследования преступлений : монография / Д. Н. Лозовский ; под науч. ред. О. В. Челышевой. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 168 с.
88. Марков М. Технология и эффективность социального управления / М. Марков. – М. : Прогресс, 1982. – 267 с.
89. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. – М. : Политиздат, 1977. – 304 с.
90. Доспулов Г. Г. Оптимизация предварительного следствия / Г. Г. Доспулов. – Алма-Ата : Наука, 1984. – 208 с.
91. Леонтьев А. И. Слово в речевой деятельности / А. И. Леонтьев. – М., 1965. – 430 с.
92. Яблоков Н. П. Криминалистика: природа и система / Н. П. Яблоков, А. Ю. Головин. – М. : Юристъ, 2005. – 174 с.
93. Петров В. В. Семантика научных терминов / В. В. Петров. – Новосибирск : Наука, 1982. – 127 с.
94. Чебуренков А. А. Основы теории расследования : монография / А. А. Чебуренков. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 176 с.
95. Тищенко В. В. Корыстно-насильственные преступления: криминалистический анализ / В. В. Тищенко. – О. : Юрид. лит., 2002. – 360 с.
96. Белкин Р. С. Криминалистика и доказывание / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1969. – 216 с.
97. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. – М. : ВШ МВД СССР, 1969. – 178 с.
98. Медведев Н. Н. Теоретические основы расследования / Н. Н. Медведев. – Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 1977. – 103 с.
99. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / В. Д. Зеленский. – Ростов-н/Д : Изд-во Ростов. гос. ун-та, 1989. – 152 с.
100. Колдин В. Я. Информационные процессы и структуры в криминалистике / В. Я. Колдин, Н. С. Полевой. – М. : Изд-во МГУ, 1985. – 114 с.
101. Зуйков Г. Г. Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел / Г. Г. Зуйков. – М. : Юрид. лит., 1974. – 176 с.
102. Туманов Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка / Г. А. Туманов. – М. : Юрид. лит., 1971. – 232 с.
103. Попов Г. Х. Научные основы управления / Г. Х. Попов. – М. : Юрид. лит., 1971. – 55 с.
104. Дейнеко О. А. Процесс управления и его рационализация / О. А. Дейнеко. – М. : Юрид. лит., 1975. – 120 с.
105. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / А. М. Ларин. – М. : Юрид. лит., 1970. – 224 с.
106. Блайберг В. В. Системный подход: предпосылки, трудности, проблемы / В. В. Блайберг, В. Н. Садовский, Э. Н. Юдин. – М., 1969. – 48 с.
107. Гаврилин Ю. В. Криминалистика в понятиях и терминах : учеб. пособие / Ю. В. Гаврилин, А. Ю. Головин, И. В. Тишутина ; под. ред. А. Ю. Головина. – М. : Книжный мир, 2006. – 384 с.
108. Криминалистика : в 3 т. Т. 1 : История, общая и частные теории / под. ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина – М. : Акад. МВД России, 1995. – 280 с.
109. Готт В. С. Категории современной науки (становление и развитие) / В. С. Готт, Э. П. Семенюк, А. Д. Урсул. – М. : Мысль, 1984. – 268 с.
110. Стояновский М. В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики) / М. В. Стояновский. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 160 с.
111. Головин А. Ю. Криминалистическая систематика / А. Ю. Головин. – М. : ЛексЭст, 2002 – 305 с.
112. Щур Б. В. Теоретичні основи формування та застосування криміналістичних методик : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Б. В. Щур. – М., 2011. – 32 с.
113. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 1 : Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. – М., 1997. – 408 с.
114. Іщенко А. В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень / За ред. І. П. Красюка. – К., 2003. – 359 с.
115. Эксархопуло А. А. Основы криминалистической теории / А. А. Эксархопуло. – СПб., 1992. – 120 с.
116. Карпов Н. С. Злочинна діяльність : монографія / Н. С. Карпов. – К., 2004. – 307 с.
117. Шавер Б. М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений / Б. М. Шавер // Соц. законность. – 1938. – № 1. – С.42-56.
118. Тіщенко В. В. Теоретичні і практичні основи методики розслідування злочинів / В. В. Тіщенко. – О. : Фенікс, 2007. – 260 с.
119. Поташник Д. П. Криминалистическая тактика : учеб. пособие / Д. П. Поташник. – М. : Зерцало, 1998. – 64 с.
120. Сакало В. О. Тактика злочинної діяльності : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. О. Сакало. – К., 2002. – 16 с.
121. Шепітько В. Ю. Криміналістична тактика (системно-структурний аналіз) : монографія / В. Ю. Шепітько. – Х. : Харків юрид., 2007. – 432 с.
122. Аверина Н. А. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму : учеб.-метод. пособие / Н. А. Аверина, А. И. Скрыпников. – М. : ВНИИ МВД России, 1998. – 56 с.
123. Криминалистика : учеб. пособие / А. В. Дулов, Г. И. Грамович, А. В. Лапин [и др.]; под. ред. А. В. Дулова. – Минск : НКФ «Экоперспектива», 1996. – 415 с.
124. Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности / В. И. Куликов. – Ульяновск : Филиал МГУ, 1994. – 256 с.
125. Криміналістична профілактика економічних злочинів : навч.-практ. посіб. / С. В. Веліканов, А. Ф. Волобуєв, В. А. Журавель [та ін.] ; за ред. В. А. Журавля. – Х. : Харків юрид., 2006. – 236 с.
126. Новик В. В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики / В. В. Новик. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – 471 с.
127. Криміналістика: Академічний курс : підручник / Т. В. Варфоломєєва, В. Г. Гончаренко, В. І. Бояров [та ін.]. – К. : Юрінком Інтер, 2011. – 504 с.
128. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / под. общ. ред. В. Я. Колдина. – М. : НОРМА, 2002. – 786 с.
129. Стратонов В. М. Криміналістична теорія пізнавальної діяльності / В. М. Стратонов. – Х. : Вид-во Херсонського держ. ун-ту, 2009. – 440 с.
130. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. – М. : Наука, 1966. – 295 с.
131. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування : монографія / С. М. Стахівський. – К., 2005. – 272 с.
132. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. – М. : Юристъ, 1997. – 744 с.
133. Челышева О. В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико-прикладное исследование) : монография / О. В. Челышева. – СПб., 2003. – 225 с.
134. Андреев И. Д. Проблемы логики и методологии познания / И. Д. Андреев. – М., 1972. – 320 с.
135. Кузьмин С. В. Методология, метод, теория с позиции криминалистики / С. В. Кузьмин // Правоведение. – 2001. – № 2. – С. 172-189.
136. Подольный Н. А. Метод в криминалистике и его значение для практики расследования преступлений / Н. А. Подольный, Ю. В. Шляпников // Следователь. – 2005. – № 12. – С. 34-36.
137. Фурманова О. В. Методы и формы научного познания : учеб.-метод. разработка для преподавателей / О. В. Фурманова. – М., 1987. – 346 с.
138. Философский энциклопедический словарь. – М. : ИНФРА-М, 1999. – 576 с.
139. Колдин В. Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? / В. Я. Колдин // Вестник МГУ. Серия 11, Право. – 2000. – № 4. – С. 3-19.
140. Белкин Р. С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1973. – 264 с.
141. Колдин В. Я. Реализация принципов системно-деятельностного подхода в системе криминалистики / В. Я. Колдин, О. А. Крестовников // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия : межвуз. науч. сб. – Уфа : Изд-во Башкир. гос. ун-та, 1989. – С. 140-145.
142. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности (методологические проблемы современной науки) / Э. Г. Юдин. – М. : Наука, 1978. – 391 с.
143. Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию (философский анализ) / Э. П. Семенюк. – Л. : Вища шк., 1978. – 176 с.
144. Коновалова В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве / В. Е. Коновалова. – Х. : Консум, 2000. – 176 с.
145. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / А. М. Ларин. – М. : Юрид. лит., 1970. – 223 с.
146. Литвинов А. Н. Прогнозирование и планирование в криминалистике / А. Н. Литвинов, Р. С. Степанюк. – М. : Юркнига, 2004. – 160 с.
147. Дубровицкая Л. П. Планирование расследования / Л. П. Дубровицкая, И. М. Лузгин. – М. : Высшая школа, 1972. – 54 с.
148. Шляхов А. Р. Планирование предварительного следствия / А. Р. Шляхов. – М., 1957. – 47 с.
149. Водянова Н. Б. Основы планирования и программирования следственной деятельности : монография / Н. Б. Водянова. – М. : Юрлитинформ, 2010. –144 с.
150. Густов Г. А. Моделирование – эффективный метод следственной практики и криминалистики / Г. А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М., 1980. – С. 68-80.
151. Лузгин И. М. К вопросу о теории криминалистического моделирования / И. М. Лузгин // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М., 1980. – С. 13-28.
152. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования : учебное пособие / под ред. В. Я. Колдина. – М., 1989. – 184 с.
153. Хлынцов М. Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / М. Н. Хлынцов. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. – 160 с.
154. Штофф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. – М. : Наука, 1966. – 300 с.
155. Волчецкая Т. С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике : учеб. пособие / Т. С. Волчецкая. – Калининград, 1997. – 95 с.
156. Пушкин В. Н. Эвристика – наука о творческом мышлении / В. Н. Пушкин. – М., 1964. – 153 с.
157. Хуторский А. В. Дидактическая эвристика / А. В. Хуторский. – М., 2003. – 416 с.
158. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей / А. Р. Ратинов. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 352 с.
159. Зорин Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. – Минск : Амадея, 2000. – 608 с.
160. Фейнберг Е. Л. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке / Е. Л. Фейнберг. – Фрязино : Век 2, 2004. – 288 с.
161. Гришунин С. И. Возможна ли современная наука без интуиции: модели творческой интуиции в контексте науки, философии и прогнозирования / С. И. Гришунин. – М. : Изд-во ЛКИ, 2008. – 160 с.
162. Волчецкая Т. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности : учеб. пособие / Т. С. Волчецкая. – Калининград : Калининград. гос. ун-т, 1999. – 74 с.
163. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений) : пер. в нем. / Под. общ. ред. В.Я. Колдина. – М. : Юрид. лит., 1985. – 304 с.
164. Закатов А. А. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений / А. А. Закатов, Ю. Н. Оропай. – К. : РИО МВД УССР, 1980. – 104 с.
165. Герасимов В. Н. Научно-технические средства в работе следователя / В. Н. Герасимов. – М. : Изд-во МГУ, 1985. – 99 с.
166. Иванов Л. А. Комплекты научно-технических средств и их применение в следственной работе / Л. А. Иванов, А. К. Мавлюдов. – Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1978. – 141 с.
167. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике / В. И. Гончаренко. – К. : Вища школа, 1984. – 149 с.
168. Лисиченко В. К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике : учебное пособие / В. К. Лисиченко. – К. : Вища школа, 1979. – 88 с.
169. Грамович Г. И. Основы криминалистической техники : процессуальный и криминалистический аспекты / Г. И. Грамович. – Минск : Выш. шк., 1981. – 208 с.
170. Криминалистика : учебник / под. ред. Н. П. Яблокова. – 2-е изд. – М. : Юристъ, 2002. – 718 с.
171. Криминалистическая техника : учебник / под ред. Н. М. Балашова, А. П. Парфененкова. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 608 с.
172. Барцицька А. А. Формування поняття «криміналістична технологія» – історико-етимологічний аспект / А. А. Барцицька // Вісник прокуратури. – 2009. – № 3. – С. 113-119.
173. Криміналістика : підручник / В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель [та ін.] / за ред. проф. В. Ю. Шепітька. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х. : Право, 2010. – 464 с.
174. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов – М. : Юрид. лит., 1982. – 151 с.
175. Барцицька А. А. Визначення технологічного аспекту криміналістичної техніки / А. А. Барцицька // Криміналістика XXI століття : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листопада 2010 р. – Х. : Право, 2010. – С. 82-85.
176. Гончаренко В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы) / В. И. Гончаренко. – К. : Вища школа, 1980. – 160 с.
177. Ищенко Е. П. Криминалистика и новые информационные технологии / Е. П. Ищенко // Вестник криминалистики. – 2009. – Вып. 3. – С. 7-15.
178. Михальчук Т. В. Напрямки використання телекомунікаційних технологій у правоохоронній сфері / Т. В. Михальчук // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Право, 2006. – Вип. 6. – С. 76-82.
179. Волынский В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В. А. Волынский. – М., 1994. – 80 с.
180. Холопов А. В. Использование цифровых технологий фиксации информации при производстве следственных действий / А. В. Холопов // Вестник криминалистики. – 2003. – Вып. 3. – С. 106-113.
181. Свобода Є. Ю. Комп'ютерні технології в судово-експертній діяльності: проблеми впровадження, напрями використання / Є. Ю. Свобода // Право і суспільство. – 2006. – № 2. – С. 124-128.
182. Посков Я. А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий / Я. А. Посков ; под. ред. В. А. Шурухнова. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 144 с.
183. Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.naiau.kiev.ua/tslc/index.php?razdel=pidrozdily&page=cntr_itc&page2=cntr_itc2
184. Аминев Ф. Г. Об использовании криминалистических технологий при осмотре места происшествия / Ф. Г. Аминев // Рос. следователь. – 2009. – № 20. – С. 2-3.
185. Лузгин И. И. Технико-криминалистическое обеспечение как мегаинструментальная технология формирования единого криминалистического пространства / И. И. Лузгин // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 1. – С. 30-32.
186. Зотов Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно- технические достижения: теоретические проблемы : монография / Д. В. Зотов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – 200 c.
187. Криминалистическая техника : учебник / под. ред. Н. М. Балашова, А. П. Парфененкова. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 608 с.
188. Криміналістика : підручник / за ред. П. Д. Біленчука. – К. : Атіка, 2001. – 544 с.
189. Коваленко В. В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій : монографія / В. В. Коваленко. – Луганськ : РВ ЛДУВС, 2007. – 208 с.
190. Карагодин В. Н. Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок : учеб.-практ. пособие / В. Н. Карагодин, Е. В. Морозова. – Екатеринбург, 2003. – 22 с.
191. Смирнова С. А. Информационные технологии в судебной экспертизе / С. А. Смирнова, Н. В. Семенов // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Право, 2003. – Вип. 3. – С. 74-78.
192. Бирюков В. В. Возможности использования компьютерных технологий для идентификации объектов при производстве криминалистических экспертиз / В. В. Бирюков // Актуальні проблеми криміналістики : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Гриф, 2003. – С. 273-275.
193. Зинин А. М. Судебная трасология : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. – М. : Экзамен : Право и закон, 2003. – 272 с.
194. Щербаковский М. Г. Принципы создания судебно-экспертных технологий / М. Г. Щербаковский // Актуальні проблеми криміналістики : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Гриф, 2003. – С. 276-279.
195. Винберг А. И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз) : учеб. пособие / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. – Волгоград, 1979. – 182 с.
196. Зинин А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. – М. : Право и закон : Юрай-Издат, 2002. – 320 с.
197. Моїсєєв О. М. Оперограма в структурі експертних технологій / О. М. Моїсєєв // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. пр. – Х. : Право, 2008. – Вип. 8. – С. 37-40.
198. Бордюгов Л. Г. Необходимость построения экспертной технологии исследования следов и обстоятельств на месте ДТП / Л. Г. Бордюгов, А. М. Моисеев // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Право, 2002. – Вип. 2. – С. 429-432.
199. Ищенко Е. П. Новые информационные технологии обеспечения раскрытия и расследования преступлений, 2009 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://kkrimlguvd.org.ua/conferences/article/3.
200. Моїсєєв О. М. Використання експертних технологій у встановленні ознак фальшування грошових знаків / О. М. Моїсєєв, А. Великий // Человек. Закон. Общество. – 2001. – № 6. – С. 53-57.
201. Дрюченко А. Я. Трасологическое исследование речевых сигналов в задачах идентификации человека по параметрам речи / А. Я. Дрюченко // Актуальні проблеми криміналістики : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Гриф, 2003. – С. 218-221.
202. Моїсєєв О. М. Сліди злочинної діяльності як об’єкти експертної технології / О. М. Моїсєєв, Л. Г. Бордюгов // Актуальні проблеми криміналістики : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Гриф, 2003. – С. 282-285.
203. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – 2-е изд., доп. – М. : Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
204. Моисеева Т. Ф. Методы и средства экспертных исследований : учебник / Т. Ф. Моисеева. – М. : Моск. психолого-соц. ин-т, 2006. – 216 c.
205. Джавадов Ф. М. Судебно-экспертная методика (сущность понятия) / Ф. М. Джавадов // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Право, 2002.