Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Корзун, Ирина Григорьевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

192

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Корзун, Ирина Григорьевна

Введение.
Глава 1. Координационная деятельность по борьбе спреступностью.
1.1. Становление и развитие координациипрокурорамидеятельности правоохранительных органов по борьбе сдолжностнымипреступлениями.
1.2. Понятие, содержание и принципы координации прокурорамидеятельностиправоохранительных органов по борьбе скоррупционнымипреступлениями.
1.3. Субъекты координации деятельности по борьбе с преступностью: их правовой статус и сфера ответственности.
Глава 2.Коррупционнаяпреступность и значение координации деятельностиправоохранительныхорганов по противодействию преступлениямкоррупционнойнаправленности.
2.1. Понятие, типология и сферы современных проявленийкоррупциив Российской Федерации.
2.2. Организационные формы координации деятельности правоохранительныхоргановпо борьбе с преступлениямикоррупционногохарактера.
2.3. Совершенствование правового обеспечения координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупционнымипреступлениями.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции"

Актуальность темы исследования. Политические, экономические и социальные преобразования, происходящие в Российской Федерации, в значительной мере затрагивают вопросы о роли и месте органовпрокуратурыв государственном механизме, их назначении и функционировании, координирующей ролиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью. Особую актуальность в последние годы приобрели вопросы координации деятельности правоохранительных органов попротиводействиюкоррупции.
Коррупцияпредставляет собой сложное социально-экономическое явление, имеющее место на всех этапах истории государства, в любых государственно-организованных обществах, отличаясь лишь масштабами и формами проявления. Процесс формирования комплекса мер по противодействиюкоррупциинередко сталкивался с вопросами, которые были значимыми для деятельности Российского государства на протяжении веков. Одним из них был и остается вопрос о роли прокуратуры в организацииправоохранительнойдеятельности по борьбе с преступностьюкоррупционногохарактера.
Коррупция* оказывает пагубное влияние на любое государство. Для Российской Федерации в первое десятилетие XXI в. коррупция в государственном аппарате и муниципальных образованиях стала основным тормозом политического, экономического и духовного развития общества, реальной угрозой национальной безопасности страны, препятствием в реформировании, модернизации и положительных преобразованиях. Этот негативный социальный феномен порождает не только паралич государственного управления, функционирования институтов власти, но и ведет к формированию в общественном сознании правового нигилизма, утрате доверия к органам власти и государственным служащим, к принципамзаконностии социальной справедливости.
Коррупция представляет собой такое состояние политической жизни, государственного управления и местногосамоуправления, при котором должностные лица государственных органов и муниципальных образований, лидеры общественных организаций, используют представленные им права и властные возможности в личных, частокорыстныхцелях, в ущерб интересам общества и государства.
Радикальные изменения в действующем законодательстве, детерминированные социальной практикой, породили дискуссии о роли и месте органов прокуратуры, о признаниипрокурорскогонадзора в качестве самостоятельной отрасли российского права, а его института — координации правоохранительной деятельности других органов государственной власти в сфере борьбы скоррупцией— ведущим направлением деятельности1.
В Приказе ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 195 «Об организации прокурорскогонадзораза исполнением законов, соблюдением прав исвободчеловека и гражданина»2 прокурорам предписывается «конкретными и систематическими действиями реализовать приоритетное направление — соблюдение прав и свобод человека игражданина», «акцентировать внимание на защитезакрепленныхв Конституции Российской Федерации прав на охрану здоровья и I медицинскую помощь, социальное обеспечение трудовых, жилищных,избирательныхи иных политических прав и свобод» (пп. 7, 7.1).
Столь широкий спектр защиты прав и свобод не может быть реализован усилиями только органов прокуратуры. Это задача всей системы правоохранительных органов, а конкретность и систематичность действий прокуратуры включают в обязательном порядке координацию деятельности
1 См.:КазаринаА.Х. Теоретические и прикладные проблемы прокурорского надзора заисполнениемзаконов экономической направленности: Дис. . д-ра.юрид. наук. — М., 2009; Джафарое A.M. Международно-правовые основы реформирования прокуратуры Азербайджанской Республики: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. - М., 2008.
2 См.:Законность. 2008. № 4. правоохранительных органов по борьбе с преступностью и противодействию коррупции. Этообязанностьорганов прокуратуры вытекает из требований ст. 2КонституцииРоссийской Федерации об обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права исвободычеловека и гражданина, даже если это нарушение былосовершенолицами, действовавшими в официальном порядке, в том числе икоррумпированнымислужащими государственного аппарата.
Данное требование вытекает из ст. 8 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации»1 с последующими дополнениями и изменениями, и п. 6 ст. 5 Федерального закона от 25 декабря 2008г. № 273-ФЭ «Опротиводействиикоррупции»", в которых устанавливается, что ГенеральныйпрокурорРоссийской Федерации и подчиненные емупрокурорыв пределах своих полномочий координируют-деятельность органов внутренних дел России, органов-федеральной службы, безопасности,таможенныхорганов и других правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализуют иныеполномочияв области противодействия коррупции, установленные федеральными законами.
Однако действенных мер," которые могли бы остановить негативную тенденцию роста числакоррупционныхпреступлений, принято не было. Деятельностьпубличнойвласти всех структур и уровней в области борьбы с коррупцией остается недостаточно эффективной и не дает еще ощутимых результатов.
Особенно опасной является коррупция в правоохранительных органах, всудебнойсистеме, в органах и подразделенияхисполнениянаказаний.
Факты коррупционного поведения представителей органов власти подрывают авторитет государства, веру населения в способность государства обеспечить реализацию провозглашенных российским законодательством,
1 См.:ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. 20 февр: № 8. Ст. 366.
2 См.: Собрание законодательства РФ. 2008. 29 дек. № 52. Ч. 1. Ст. 6228. общепризнанными нормами и принципами международных прав, прав и свобод человека и гражданина. Коррупция серьезно затрагивает интересы населения в таких областях, как медицинское обслуживание, образование, жилищно-коммунальная сфера.
Уровень и масштабы коррупции оказывают сдерживающее воздействие на экономику, негативно отражаются на инвестиционной деятельности, снижают международную заинтересованность инвесторов в экономическом сотрудничестве с российскими структурами.
Не менее значимы координирующая роль Генерального прокурора Российской Федерации и подчиненных емупрокуроров, усиление взаимодействия и информационного обмена междуМВДРоссии и территориальными органами внутренних дел и органами прокуратуры в реализации принятой в июне 2007 г. «Концепции обеспечения собственной безопасности органов внутренних дел и Федеральной миграционной службы России» 1.
Функция координации деятельности правоохранительных органов по противодействиюпреступлениямкоррупционного характера становится приоритетной.ПрезидентРоссийской Федерации, выступая на заседании расширеннойколлегииГенеральной прокуратуры Российской Федерации, подчеркнул, что координацияпрокуратурой- деятельности правоохранительных органов является важнейшей государственной задачей, что «Генеральной прокуратуре необходимо взять под контроль регулярное проведение координационных совещаний правоохранительных органов Российской Федерации и обеспечить, чтобы решения координационных совещаний имели практическую направленность. На них должны вырабатываться стратегия, тактика, политика борьбыправоохранительногосообщества со всеми видамипреступлений, включая деликты коррупционного характера».
Национальным планомпротиводействиякоррупции на 2010-2011 гг.,
1 См.: Нургалиев Р. Барьер от коррупции // Российская газета. 2009. 7 авг. утвержденнымУказомПрезидента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 460, предусмотрено рассмотрение на заседаниипрезидиумаСовета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции вопроса: о деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ по противодействию коррупции, что повышает актуальность и значимость координационной деятельности прокуратуры- по борьбе спреступлениямикоррупционного характера.
Все это определяет актуальность темы диссертационного исследования как с точки зрения перспектив организационного и правового обеспеченияпрокурорамикоординационной деятельности правоохранительных органов.в, борьбе скоррупционнымипреступлениями, так и с позиции учета прошлого в подходах к определению роли и места органов прокуратуры в противодействии коррупции.
Степень разработанности. Проблемы прокурорского надзора, вопросы о роли и месте прокуратуры в системе уголовнойюстициипостоянно привлекают внимание исследователей. Об этом свидетельствует достаточно широкий круг публикаций ведущих отечественныхправоведов: С.А. Авакяна, А.И. Алексеева, С.С.Алексеева, Л.Б. Алексеевой, П.Д. Альбицкого, Л.И.Антонова, Б.В. Андреева,, B.C. Афанасьева, В.К.Бабаева, Д.М. Бакаева, А.Д. Берензона, С.Г.Березовской, В.И. Баскова, В.Г. Бессарабова, А.Д.Бойкова, Г.А. Гаджиева, Ю:Е. Винокурова, Б.В.Волженкина, С.А. Воронцова, Б.Я. Гаврилова, С.И.Герасимова, Ю.М. Грошевова, В.З. Гущина, JI.M.Давиденко, В.В: Долежана, Е.Р. Ергашева, В.К.Звирбуля, А.Г. Звягинцева, Ю.А. Каленого, Д.А.Керимова, В.В. Клочкова, Ф.М. Кобзарева, А.Ф.Козлова, Б.В. Коробейникова, A.B. Куракина, А.Н.Ларькова, В.И. Ломовского, В.Г. Лебединского, В.В.Лунеева, Т.Д. Маркелова, В.Г. Мелкумова, Н.В.Мельникова, C.B. Максимова, Н.В.Муравьева, С.Н.Назарова, Л.А. Николаевой, П.Г. Пономарева, М.Ю.Рагинского, В.И. Рохлина, В.П. Рябцева, В.П.Сальникова, В.М. Савицкого,
К.Ф.Скворцова, C.B. Степашина, А.Я. Сухарева, Ю.И.Скуратова, М.С. Шалумова, В.И. Шинда, В.Б.Ястребоваи других.
Важное значение имели работы И.Н.Барцица, В.Г. Вишнякова, С.Е. Нарышкина, А.Ф.Ноздрачева, В.А. Прокошина, Е.Г. Крылова, Ю.Н.Старилова, Ю.А. Тихомирова, Г .Я.Хабриевой.
Вопросы координации прокурорами деятельности правоохранительных органов были предметом диссертационных исследований: Р.Н.Зинурова, А.Ю. Винокурова, кандидатские диссертации В.А.Умеренко, Н.В. Ереминой, C.B. Якубова, A.B.Гришинаи других.
При формулировании теоретических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности координационной деятельности органов прокуратуры автор диссертационного исследования опирался на работы отечественных ученых-правоведов XIX — начала XX вв. в части применения мер' уголовной репрессии за преступлений коррупционного характера и роли в этом органов прокуратуры. Это труды С.И.Баршева, А.Д. Градовского, О.И. Горегляда, П.И.Гуляева, Б.А. Кистяковского, A.B. Лохвицкого, Н.С.Таганцева, И .Я. Фойницкого1.
Проблемам противодействия коррупции в современной России посвящены многие работы ведущих российских ученых в различных областях гуманитарных знаний. Многие положения диссертационного исследования опираются на труды Б.В. Волжанкина, Е.И.Головановой, JI.M. Колодкина, Н.Ф. Кузнецовой, В.В.Лунеева, C.B. Максимова, С.М.
1БаршевС.И. Общие начала теории и законодательства опреступленияхи наказаниях в двух разделах. — М., 1841;ГореглядО.И. Опыт начертания российского уголовного права. Ч. I. - СПб., 1815;ГрадовскийА.Д. Государственное право важнейших европейских стран. Часть историческая.— СПб., 1886;ГуляевП.И. Российское уголовное право, составленное из российских государственныхузаконений. — М., 1826; Кистяковскай Б.А. Главнейшие моменты развития науки уголовного права— Б.м., 1876;ЛохвицкийA.B. Курс русского уголовного права.- СПб., 1867;ТаганцевН.С. Русское уголовное право. — М., 1994;ФойницкийИ.Я. Курс уголовного права.- СПб., 1907.
Миронова, Г.А.Сатарова1.
Безусловно, работы названных ученых и других исследователей расширили и обогатили представления о координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействиюпреступности. Вместе с тем изучение научной литературы показало отсутствие организационных и правовых основ деятельности прокуроров по координации деятельности правоохранительных органов по противодействиюкоррупционнымпреступлениям. Настоящее диссертационном исследовании позволило показать место и роль прокуратуры в государственной политике противодействия коррупции на примере деятельности органов ^прокуратуры Дальневосточного федерального округа.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе реализации прокурорами координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями коррупционного характера в условиях Дальневосточного федерального округа.
Предметом диссертационного исследования выступают: теоретические, правовые и организационные основы совершенствования координации деятельности правоохранительных органов в сфере противодействия коррупционным преступлениям, а так же состояние борьбы с коррупционнымиправонарушениямии актуализация значения скоординированности усилий правоохранительных органов по борьбе с преступлениями коррупционного характера.
1ВолжанкинБ.В. Коррупция,— СПб., 1998;ГоловановаЕ.И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в XVI-XIX вв.: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 2002; Колодкш JI.M. Коррупция и кадровый корпус государственной службы в России. - М., 1999;КузнецоваН.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // ВестникМГУ. Сер. Право. 1993. №1;ЛуневВ.В. Преступность XX века: мировойкриминологическийанализ. -М., 2009; Максимов C.B. Коррупция. Закон. Ответственность.- М., 2000;МироновС.М. Борьба с коррупцией — общее дело // Право и безопасность. 2005. №1;СатаровГ.А. Коррупция в России (взгляд изнутри) // Чистые руки. 1999. №1.
Цель диссертационного исследования — изучение координации прокурорами усилий правоохранительных органов по борьбе с коррупционными преступлениями в масштабе федерального округа и на этой основе формулирование предложений по совершенствованию законодательства, организационного обеспечения координационной деятельности по противодействиюкоррупционнойпреступности.
Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
1) провести историко-правовой обзор становления координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции;
2) выявить факторы, определяющие необходимость координации усилий правоохранительных органов по противодействиюсовершениюкоррупционных преступлений в органах государственной власти и местного самоуправления;
3) выявить и обосновать необходимость расширения координирующей роли органов прокуратуры в сфере борьбы с преступлениями коррупционного характера;
4) обосновать понятие, содержание, формы, отраслевые особенности уголовно-наказуемой коррупции в современном российском государственном управлении и необходимость скоординированного противодействия ей;
5) определить содержание, цели, задачи, принципы и пределы координационной деятельности прокуроров по организации конструктивного взаимодействия правоохранительных органов в борьбе с коррупционными преступлениями;
6) наметить подходы к определению методики и практики координации прокурорами деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупционными преступлениями;
7) выделить перечень средств получения информации в процессе координационной деятельности прокурора по выявлению причин и условий коррупционных преступлений,совершаемыхслужащими различных отраслей государственного и муниципального управления;
8) определить пути и способы повышения эффективности мер координации деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупционным преступлениям;
9) внести предложения по совершенствованию правового и организационного обеспечения координационной деятельности прокуроров в сфере организации борьбы с коррупционными преступлениями.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и частные методы познания координации прокуратурой деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, роль и место в ней координации противодействиясовершениякоррупционных преступлений в сфере отношений государственных органов и муниципальных образований с хозяйствующими субъектами.
Исторический метод использован для познания становления и развития, логики выделения наряду снадзором- за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность,дознаниеи предварительное следствие, судебнымиприставамии администрациями органов и учреждений, исполняющихнаказаниеи применяющих назначаемые судом мерыпринудительногохарактера, в качестве направления деятельности прокуроров — координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Формально-юридический метод использован для характеристики определенных в законе,юридическизначимых предписаний, решений координационных совещаний для систематически проводимой и эффективной деятельности по борьбе с коррупционными преступлениями.
Институциональный метод применялся для определения подходов для понимания целей и задач, возможностей и направленности координации усилий правоохранительных органов по минимизации негативных последствий коррупции.
Системный метод позволил увязать координационную деятельность прокуроров с функциями прокурорского надзора и социальными явлениями, с обеспечениемверховенствазакона и режима законности.
В работе использованы материалы интервьюирования и включенного наблюдения. Осуществлены анализ и систематизация практики координационной деятельности прокуроров, мнений работников прокуратуры, руководителей правоохранительных органов.
Эмпирической базой исследования послужили протоколы координационных совещаний, докладные записки, информационные обзоры, справки, обобщения координационной деятельностипрокуратурДальневосточного федерального округа за период с 2000 по 2010 гг., опросы руководящих работников прокуратур и правоохранительных органов Хабаровского края, Амурской и Сахалинской областей, Еврейской автономной области. Изучены, обобщены и использованы для целей диссертационного исследования процесс и результаты координационной деятельности прокуроров вышеперечисленных регионов.
Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, в том числе опираются и на результаты анкетирования 186 респондентов из числапрокурорскихработников.
Направленность и предметное содержание диссертационного исследования определили его цель и задачи.
Новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором предпринята попытка рассмотрения в новых социально-экономических условиях организационных и правовых основ деятельности прокуроров по координации деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупционным преступлениям. В частности, речь идет о комплексном освещении вопросов организации координационной деятельности прокуратуры, на материалах Дальневосточного федерального округа. Проведенное исследование позволило показать место и роль прокуратуры в государственной политике противодействия коррупции на примере деятельности органов прокуратуры Дальневосточного федерального округа.
Диссертантом в контексте исследования подвергнуты анализу и оценке нормы действующего законодательства, регулирующиеправоохранительнуюдеятельность по борьбе с преступностью и противодействию коррупции, внесены предложения, по их дополнению. Проведено обобщение практики координационной деятельности впрокуратурахДальневосточного федерального округа, представлена оценка значимости информации региональных особенностях коррупционной преступности, определена авторская позиция по учету указанных особенностей.
На защиту выносятся следующие положения, в которых находит отражение научная новизна диссертационного исследования:
1. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью коррупционного характера на современном этапе развития российской государственности и на перспективу является первоочередной задачей наряду с другими функциональнымиобязанностямиорганов прокуратуры (участие вправотворческойдеятельности, разрешение жалоб и иных обращений).
2. Реализация целей и выполнение задач, которые стоят перед прокурорами как координаторами деятельности по борьбе с преступностью органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ, органовтаможеннойслужбы и других правоохранительных органов, являются необходимыми элементами противодействия коррупционной преступности. Статус прокурора'как координатора'определяется объемом и характером егополномочий, содержанием задач и основных направлений деятельности органов прокуратуры.
3. Дается авторское определение «координации прокурорами деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции» как совокупности административно-организационных мер по упорядочению совместной с другимиправоохранительнымиорганами деятельности, направленной на своевременное выявление,предупреждениеи пресечение наказуемых в уголовном порядкедеяний(действий, бездействия) коррупционного характера, выявление и устранение обстоятельств, способствующих их совершению, в целях обеспечения легитимного и эффективного функционирования органов государства и местного самоуправления, обеспечения прав и свободграждан, законных интересов общества и государства при отраслевой независимости друг от друга органов прокуратуры и субъектов координационной деятельности.
4. На основе анализа законодательства и нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность прокуратуры на всех этапах ее исторического развития, выявлен постоянный поиск организационных форм деятельности прокуратуры, а так же стремление кзаконодательномузакреплению обязанности прокуроров выступать в роли координаторов совместной и скоординированной деятельности правоохранительных органов и других структур государственного управления и муниципальных образований по борьбе сдолжностнымипреступлениями коррупционного характера.
Учреждение Петром I в первой четверти XVIII в. прокуратуры как органа государственного надзора носило характер создания структуры, объединяющей усилия всех органов государственной власти попресечениюзлоупотреблений и взяточничества чиновничества.
5. Изменения в социально-экономической сфере современной России, ориентация на развитие экономической активности населения, утрата или минимизация средств контроля заслужебнойдеятельностью наделенных властными полномочиямидолжностныхлиц, государственных органов и органов местного самоуправления детерминируют необходимость повышения роли и эффективности координации прокурорами усилий правоохранительных органов по борьбе с коррупционными преступлениями.
6. В соответствии с п. «г» ст. 4 Национального плана противодействия коррупции на 2010—2011 гг., утвержденного УказомПрезидентаРоссийской Федерации от 14 апреля 2010 г., предусматривающим принятие, мер по повышению эффективности работы координационных совещаний, предлагается распространить полномочия Генерального прокурора Российской Федерации и подчиненных ему прокуроров не только на область борьбы с преступлениями коррупционного характера, но и на деятельность по выявлению и устранению причин и условий коррупционныхправонарушений.
Основные направления; координации деятельностиправоохранительных органов по противодействию коррупции должны носить характер:
- совместной выработкеединообразнойправоприменительной практики правоохранительных органов в сфере борьбы с коррупционными преступлениями;
- сотрудничества в этой сфере с другими органами государственной власти и местного самоуправления;
- согласованной: разработке проектов нормативно-правовых актов и проведения иантикоррупционнойэкспертизы;
- анализа состояния коррупционного правоиарушительства, их динамики, структуры, видов, распространенности и рисков коррупционных проявлений;
- прогноза тенденций и сфер коррупции, выработки мер профилактики преступлений коррупционного характера.
Эти направления: реализуются организационными формами координации: координационные совещания, разработка планов совместных действий, формирование групп, комиссий из работников различных правоохранительных органов, разработка указаний, рекомендаций,поручениймежотраслевого характера, обмен информацией и т.д.
7. Предлагается установить в федеральном законодательстве о правоохранительной деятельности следующие структуры, в качестве участников (субъектов) координационной деятельности по борьбе с коррупционными преступлениями: органы, подразделения и учреждения системы Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной миграционной службы Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств ипсихотропныхвеществ, Федеральной пограничной службы,таможенныеорганы, учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации.
8. Для обеспечения эффективности борьбы с- коррупционными преступлениями совместными усилиями всех правоохранительных органов предлагается законодательнозакрепитьза прокурорами в рамках координационной деятельности комплекс организационных полномочий в отношении других субъектов координации. В этих целях обосновывается необходимость принятия федерального закона о координационной деятельности прокуратуры в сфере борьбы с преступностью и коррупционными преступлениями:
На основе обобщения практики координационной деятельности прокуратур субъектов Российской Федерации, входящих- в Дальневосточный федеральный округ, вносятся предложения по совершенствованию правового обеспечения этого направления деятельности прокуроров применительно к борьбе с преступлениями коррупционного характера.
9. Для достижения целей, стоящих перед прокуратурой и другими правоохранительными структурами по организации борьбы с коррупционной преступностью, предложены меры повышения эффективности координационной деятельности по следующим направлениям:
- распространение координационных полномочий Генерального прокурора Российской Федерации и подчиненных ему прокуроров на деятельность по устранению причин и условий совершения не только коррупционных преступлений и других видов правонарушений коррупционного характера, как это было в законодательстве о прокуратуреСССР;
-наделениезаместителя Генерального прокурора Российской Федерации по федеральному округуполномочиямипо руководству координационной деятельностью прокуроров субъектов Федерации в рамках федерального округа.
Проведенное исследование имеет теоретическую значимость, которая заключается в том, что сформулированные в нем выводы и положения развивают и дополняют ряд положений противодействия коррупции. Обобщение известных и привлечение новых материалов о координационной деятельности прокуроров, включая архивные документы, расширяют сферу научного знания в области борьбы с коррупцией. Материалы диссертационного исследования могут быть интересны и для специалистов в области организации правоохранительной деятельности, теории управления в сфереправопорядка, уголовного и административного права, а также для практической деятельности органов прокуратуры, других правоохранительных органов, в сфере противодействия коррупционным преступлениям.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут найти применение вправотворчествеи правоприменительной практике прокуратуры и других правоохранительных органов по скоординированности борьбы с коррупционными преступлениями, в научных разработках по проблемам организации правоохранительной деятельности по противодействию коррупции и в учебном процессе.
Обоснованность и достоверность подтверждается научно-практическими выводами и предложениями, содержащимися в диссертации, совокупностью1 эмпирических данных, собранных в процессе работы над диссертацией. Результаты исследования основываются на анализе значительного объема материалов научного и документационного характера, законодательства и нормативных правовых актах в рассматриваемой области; аргументацией обоснованных выводов и предложений, их логичностью и непротиворечивостью. Они также подкрепляются результатами проведенного анкетирования 186 сотрудников прокуратуры Дальневосточного федерального округа, его репрезентативностью и важностью.
Апробация исследования и внедрение ее результатов. Диссертация была выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт МВД России» и обсуждена на кафедреадминистративногоправа и административно-служебной деятельности органов внутренних дел, а также на кафедрах Академии управления МВД России. Положения диссертации нашли отражение в опубликованных научныхстатьях, а также представлены в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях и семинарах, проводившихся в 2006-2010 гг. в Хабаровском крае.
Результаты диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность подразделений: ДальневосточногоУВДна транспорте, органов прокуратуры Дальневосточного федерального округа, УВД по Хабаровскому краю. В учебный процессГОУВПО «Дальневосточной академии государственной службы», ГОУВПО«Хабаровская государственная академия экономики и права», Дальневосточного юридического института МВД России.
Структура и объем диссертации обусловлены целями и задачами исследования, отражает логику изложения темы и содержит две главы, включающие шесть параграфов, заключение, список использованной I литературы и приложения. Общий объем диссертационного исследования 192 листах.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Корзун, Ирина Григорьевна

Вывод:
В настоящее время весьма актуальным являетсязаконодательноеопределение понятия коррупционная преступность ипреступлениякоррупционной направленности.
Не содержат бесспорных дефиниций «коррупции» и международные акты: Конвенция об уголовной ответственности закоррупцию1999 г. и КонвенцияООНпротив коррупции 2003 г. Представляется необходимым в целях повышения эффективности координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе скоррупционнымипреступлениями понимать под последним предусмотренные действующим уголовным законодательством Российской Федерации общественно опасноедеяние, посягающее на авторитет публичной службы, выражающееся внезаконномполучении в ущерб служебным интересам каких-либо благ или преимуществ, либо в обещании их предоставления.
Заключение
Подводя итог диссертационного исследования, следует отметить, чтоправоохранительныеорганы имеют возможности для эффективногопротиводействиякоррупционным преступлениям. Коррупция имеет глубокие социально-экономические корни. При консолидации усилий всех правоохранительных органов, направленных напротиводействиекоррупции, основанных на правовых нормах, в рамках организационной деятельности, в роли которой выступает координационное совещание руководителей этих органов при организующей роли соответствующего'прокурора, может способствовать тому, что эти проявления1коррупционнойпреступности будут минимизироваться. Для этого необходим учет исторического опыта.
Но совершенствование координационной деятельности, устранение ее недостатков ипробеловдолжны осуществляться с учетом историко-правовых особенностей становления и развития координационной функции российскойпрокуратуры, которая берет свое начало с петровских времен.
Проведение в первой четверти XVIII в. кардинальные реформы в государственном управлении и правовом регулировании общественных отношений явились достаточно результативными в контексте формирования структур контроля монарха за деятельностью созданного им «табельного» бюрократического аппарата. Поиск императором Петром I организационных форм «ока государева» в виде Фискомитета, майорских комиссий привел его к необходимостинадзорногооргана — прокуратуры. С первых лет своего существованияпрокуратурав качестве основной функции выполняла задачи борьбы скоррупцией. Однако эта деятельность осуществлялась не в форме координации деятельности других государственных органов, что было практически не нужно и невозможно в условиях абсолютной монархии. Формированиеобязанностейпрокуратуры прошло все перипетии, характерные для процесса становления и развития государства Российского в одном из основных направлений развития сферы,правоприменительнойдеятельности по борьбе с коррупционнымипреступлениями. Следует отметить, что ни реформы Екатерины II, ни систематизация российского законодательства в первой половине XIX в., ни «великие реформы Александра II, ни контрреформы Александра III не коснулись вопроса координирующей функции прокуратуры. Она сложилась в двенадцатые годы XX в. под влиянием роста и качественного измененияпреступностив период НЭПа.
В настоящее время вопросы координациипрокуратуройдеятельности правоохранительных органов приобрели особое значение.
Функции прокуратуры были реформированы, но реформирование необходимо было проводить в русле государственно-правовой реформы. При этом накопленный определенный опыт координационной деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу спреступностью, Россией должен определяться условиями переживаемого нашей страной периода с учетом реально сложившейся ситуации в сфере обеспечениязаконности, защиты прав и свободграждан, интересов российского общества, государства и опираться на глубоко продуманное использование зарубежного опыта борьбы с коррупцией.
Законодательное закрепление за прокуратурой координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью осуществлено в ноябре 1995 г., а в 1996 г. было утверждено «Положение о координационной деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью». На наш взгляд,законодательныеакты того времени не соответствуют современным реалиям и требуют серьезных корректировок. Это I обстоятельство подтверждается тем, что изучениепрокурорскойпрактики координационной деятельности демонстрирует, что она постоянно развивалась за счет внедрения новых организационных форм и расширения круга участников координации.
В целях определения понятия координации рассмотрены мнения ряда ученых и применительно к деятельности прокуратуры предложено авторское определение координационной деятельности. В литературе по социальному управлению при рассмотрении координации, обычно применяется административно-правовой подход, а под координационной деятельностью понимается именно разновидность юридической, управленческой или государственно-властной деятельности. В диссертации обосновано, что в сфере управления не подчиненными органами и структурами, степеньимперативностиминимальна и согласование приобретает координирующий характер,соглашениевсех субъектов на принятие совместных акций. Это очень сложный процесс. При этом предлагается перечень принципов координационной деятельности прокуратуры.
Принципы координационной деятельности прокуратуры - это основополагающие требования, которые выражают политическое и государственное назначение прокуратуры, определяют задачи иполномочияпрокуроров. Содержат средства и методы по осуществлениюнадзораза точным и единообразнымисполнениемзаконов в государстве, а также признаки и качества, определяющие отличие органов прокуратуры от других правоохранительных органов. В работе сформулирован перечень и раскрыто конкретное содержание основных принципов: законности; защиты прав исвободграждан, равенство членов координационного совещания при постановке вопросов, внесении предложений, разработке рекомендаций, мероприятий и адекватности принимаемых решений по борьбе с коррупционной преступностью; самостоятельности каждогоправоохранительногооргана в пределах предоставленных ему законодательством РФполномочий, обеспечение гласности принятия и ответственности руководителей правоохранительных органов за реализацию согласованных решений.
При осуществлении работы направленной напредупреждениеи противодействие коррупционной преступности, участвуют различные правоохранительные и контролирующие органы и организации. Субъектыучастники мероприятий попротиводействиюкоррупции наделены правами иобязанностями, несут ответственность за решениевозложенныхна них задач. Из-за отсутствия законодательнозакрепленногоперечня, с учетом сложившейся практикипрокуратурДальневосточного федерального округа к субъектам координационной деятельности относятся: прокуратура, органы внутренних дел, Федеральная служба безопасности,таможенныеорганы, органы Службы внешней разведки, Федеральной службы охраны, Федеральной пограничной службы, Федеральные органы правительственной связи и информации, учрежденияисполнениянаказаний, органы противопожарной службы, Министерства РФ поделамгражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотомнаркотическихсредств и психотропных веществ. Кроме того, субъектами координационной деятельности могут быть контролирующие органы, государственные органы власти и управления, органы местногосамоуправления, каждые в пределах своей компетенции и полномочий осуществляют мероприятия по борьбе с коррупцией.
В работе предлагается решение вопроса координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью на уровне федерального округа, о легитимности координационного совещания руководителей правоохранительных органов федерального округа по борьбе с коррупцией и о возможности, с учетом особенностей обстановки, осуществлять координацию деятельности правоохранительных органов на межрегиональном уровне попоручениюфедеральных руководителей правоохранительных органов. Обобщение опыта работы прокуратур показывает необходимость четкого правового регулирования прокуратурой координационной деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупционными преступлениями на различных уровнях государства, в том числе в федеральных округах. Во избежание нерационального использования сил, возможностей прокуратуры и других правоохранительных структур по борьбе с коррупционной преступностью, необходимо: четко разграничить предметы ведения; компетенцию правоохранительных органов различных уровней; круг участников на уровнях федерального округа и субъектов федерации; определить предмет; приоритетные направления; формы и методы координации деятельностиЛ по борьбе с: преступлениямикоррупционногохарактера.
В силу своего правового статуса, выполняемыхнадзорныхи иных функций, прокуратура является идеальным органом, обладающим возможностями и средствами организации процесса координации противодействия коррупции. В Федеральном законе «ОпрокуратуреРоссийской?Федерации»,определеныи организационные формы полномочийпрокуроровпри осуществлении координаций деятельности правоохранительных органов. Этот перечень! не является исчерпывающим, однако просматривается организационный характер указанных полномочий: созыв координационных совещаний, организация рабочих групп,истребованиестатистической и иной информации, необходимой для проведения анализа состояния преступности и борьбы с ней. Координационные полномочия прокуратуры являются важнейшим звеном вправоохранительнойсистеме России, придают ее деятельности организационно-распорядительный. характер. Причем эти полномочия могут быть направлены и вподнадзорныйправоохранительный орган-и в другие организации и учреждения, а также в порядке подчиненности внижестоящиеструктуры данной прокуратуры.
В диссертации рассмотрены вопросы генезиса и современного понятия коррупции в контексте общепризнанных норм, принципов иратифицированныхРоссийской Федерацией международных актов, национального законодательства. Обосновывается положение, чтокоррупционноеповедение должностных лиц может иметь формы аморальности, нарушения этических норм ипротивоправности, включая уголовные преступления коррупционного характера. Правоохранительные органы являются субъектами координационной деятельности, должны противодействоватьсовершениюкоррупционных правонарушений. Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции должна быть ограничена борьбой с коррупционной преступностью, то есть с уголовно-наказуемымидеяниямикоррупционного характера.
В диссертации приводится авторское видение и обосновывается необходимость их легитимного, а недоктринальногоперечня. Для успешной координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с коррупционными преступлениями органами прокуратуры крайне важно знатькоррупционныесферы и типологию действийкоррупционеров.
Анализ практики противодействия коррупции позволил в диссертации выделить следующие типы коррупции: бытовая, в органах государственной власти и муниципальных образованиях, в правоохранительных, контролирующих исудебныхорганах, политическая и иная. Подробно рассмотрены причины, условия и факторы, способствующие совершенствованиюкоррупционныхпреступлений.
В целях формирования государственной политики противодействия коррупции, координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов в этом направлении нуждается в болеесовершенноморганизационном и правовом обеспечении. Содержанием координационной деятельности прокуратуры усилиями правоохранительных органов по противодействию коррупции является совокупность мероприятий, обусловленных, разработкой и реализацией совместных мерпредупрежденияи раскрытия коррупционных преступлений, имеющих большой общественный резонанс, проведение координационных совещаний для выявления и анализа причин и разработки мер предупреждения коррупционных проявлений, выработка совместных предложений о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.
Своеобразие координации прокуратурой деятельности государственных органов по противодействию коррупции выражается в ее ведомственном характере. Сущность такой координации заключается в том, что она охватывает деятельность сравнительно узкого круга участников (правоохранительные органы). Прокуратура согласовывает и объединяет усилия органов, выполняющих только правоохранительные функции. Это влечет за собой особую значимость организационных вопросов.
В Положении о координационной деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, утвержденнымУказомПрезидента РФ от 18 апреля 1996 г. В современных условиях в сфере противодействия коррупции в практической деятельности прокуратур используется значительно больше форм координации, которые не предусмотрены УказомПрезидентаРоссийской Федерации. Обосновывается необходимость для эффективной борьбы с коррупционной преступностью создавать постоянно действующие группы, которые должны осуществлять: сбор информации и ежемесячный отчет назакрепленныхнаправлениях борьбы, с преступностью; обмен информацией между членами следственно-оперативных групп и участниками координационного совещания орасследованииуголовных дел о должностныхпреступлениях; осуществлять комплексный анализ и 1 прогнозирование развития коррупции по типам, видам и сферам управления и внесение предложений по ее профилактике, аккумулировать положительный опыт работы; осуществлять подготовку информационно-аналитических материалов для рассмотрения на координационном совещании, направления в органыисполнительнойи законодательной власти; готовить для доклада председателю материалы, необходимые для проведения координационного совещания; осуществлять подготовку проектов согласованных программ и планов координационной деятельности, 1 приказов и иных организационно-распорядительных документов по вопросам борьбы с преступлениями коррупционного характера, разработку совместно с научными учреждениями и государственными органами
I предложений попредупреждениюкоррупционных преступлений, совершенствованию правоохранительной деятельности в данной сфере.
Повышению результативности координационной деятельности прокуратур в Дальневосточном федеральном округе способствовало создание специализированных подразделений по противодействию коррупции. Впрокуратурахсубъектов Федерации округа (кроме прокуратуры Чукотского автономного округа), в Дальневосточной транспортной прокуратуре созданы специализированные подразделения. Они выполняют значительный объем мероприятий, предусмотренных решением координационных совещаний.
Координация прокуратурой деятельности правоохранительных органов по противодействию коррупции также носит разноуровневый характер. Вопросы противодействия коррупции находятся в центре внимания координационной деятельности управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в округе, прокуроров субъектов Российской Федерации. Конструктивные решения противодействия коррупции можно принять только на основе глубокого анализа и обобщения имеющейся у всех участников координации- информации о состоянии коррупции в регионе и эффективности мер по борьбе с ней. В этой связи в рамках координационной деятельности управления Генеральной прокуратуры по Дальневосточному федеральному округу, обобщают сведения в целом по округу, используют их для анализа ситуации и выработки приоритетных направлений борьбы с коррупцией, организуют их рассмотрение на оперативных и координационных совещаниях. Большое значение имеет постоянный и своевременный обмен информацией спрокуратурамисубъектов Федерации, распространение положительного опыта, организация обучения для ответственных секретарей координационных совещаний.
Вывод: В современных условиях воздействовать на коррупцию возможно, спланировав совместные мероприятия с различнымиправоохранительнымиорганами по нескольким регионам одновременно. На практике установились прочные связи по взаимодействию управления Генеральной прокуратуры РФ в федеральном округе с аппаратомПолномочногопредставителя Президента РФ, определены система сбора, анализа и взаимного обмена информацией. Проводятся совместные координационные совещания по наиболее глобальным вопросам. Этот опыт еще раз подтверждает значение координации для объединения усилий различных органов государственной власти, направленных на достижение общих целей соблюдения законности, предупрежденияправонарушенийи противодействию коррупции.
Сформулированные выводы и предложения, направленные на повышение эффективности координациипрокуроромдеятельности правоохранительных органов, преследуют цель способствовать противодействию коррупции и результативности борьбы с преступлениями коррупционного характера.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Корзун, Ирина Григорьевна, 2011 год

1. Нормативные материалы:
2. Законы,указыПрезидента РФ, постановления Правительства РФ
3.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
4. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Ч. 1. от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2009 г. № 380-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №1.4.1. Ст. 1.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 29 декабря 2009 г. № З8З-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2009 г. №383-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
9. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ с изм. от 17 декабря2009 г. № 322-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №31. Ст. 3215.
10. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ,(с изм. от 12 июля 2009 г. № 164-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.
11. Ополиции: Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Российская газета. 2011. 8 февр.
12. ОпрокуратуреРоссийской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г>№ 2202-1 (с изм. от 28 ноября 2009 г. № ЗОЗ-ФЗ) //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992 . № 8. Ст. 366.
13. Опротиводействиикоррупции: Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008г. № 273- ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52. Ч. I. Ст. 6228.
14. ОратификацииКонвенции Организации Объединенных Наций противкоррупции: Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 12. Ст. 1231.
15. Федеральный закон от 26 апреля 2004 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 18. Ст. 1684.
16. Декрет о суде № 1: Совет Народных Комиссаров от 24 ноября 1917 г. // Сборник документов по истории и уголовного законодательстваСССРи РСФСР (1917-1952 гг.) М., 1953. С. 15.
17. Национальный планпротиводействиякоррупции: Утв. Президентом Российской Федерации от 31 июля 2008 г. № Пр-1568 // Российская газета. 2008. 5 авг.
18. О мерах попротиводействиюкоррупции: Указ Президента Российской. Федерации от 19 мая 2008 г. № 815 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 21. Ст. 2429.
19. Положение опрокурорскомнадзоре от 28 мая 1922 г. // СУРСФСР. 1922. №36. С. 424.
20. Положение осудоустройствеРСФСР 1926 г. // СУ РСФСР: 1926. № 85. С. 624.
21. Положение о прокуратуре СССР от .17 декабря 1933 г. // Собрание законодательства СССР. 1934. № 1. С. 26.
22. О прокуратуре СССР: Закон Верховного Совета СССР от 30 ноября, 1979 г. //ВВССССР. 1979. № 49. С. 843.
23. О координационных исовещательныхорганах Правительства Российской Федерации:ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 26 сентября 2001 г. № 692.
24. Инструкция по делопроизводству в органахпрокуратурыРоссийской Федерации'и их учреждениях: приказ ГенеральногопрокурораРФ от 5 июня 2008 г. № 107 // Сборник основных, приказов, и указаний Генерального прокурора РФ. — М., 2008.
25.Конвенцияоб уголовной ответственности закоррупциюЕТБ от 27 января 1999 г. № 173 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 20. Ст. 2394.
26. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции принята ГенеральнойАссамблеейООН от 31 октября 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 26. Ст. 2780.
27. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованнойпреступностиот 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.
28. Методика проведенияантикоррупционнойэкспертизы утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. №10. Ст. 1084.
29. О должности генерал-прокурора:Указот 27 апреля 1722 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. VI. № 3979.,
30. О должностиСената: Указ от 27 апреля 1722 г. // Полное собрание законов Российской империи. Т. VI. № 3979.
31. О практике применения и соблюдения органами прокуратуры и внутренних дел законодательства об охранеправопорядкаи борьбе с правонарушениями: ПостановлениеПрезидиумаВерховного Совета СССР от 17 января 1979 г. // Правда. 1979. 18 января.
32. Опредупреждениикоррупции в Хабаровском крае: Закон Хабаровского края от 30 сентября 2009 г. № 269 // Собрание законодательства Хабаровского края. 2009. № 10 (87).
33. О проведении антикоррупционнойэкспертизыкраевых законов, постановлений Законодательной Думы Хабаровского края и их проектов:
34. ПостановлениеЗаконодательнойДумы Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. № 1982 // Текст официально не опубликован.
35. О решительном усилении борьбы спреступностью: постановление Верховного Совета СССР от 4 августа 1989 г. // Ведомости Съезда народныхдепутатовСССР и Верховного Совета СССР. 1989і № 9. С. 222.
36. Об образовании управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах: приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июня 2000 г. № 98 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. — М., 2000.
37. Об образовании управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации в федеральных округах: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июня 2000 г. № 98 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 2000.
38. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ с изм. от 23 июля 2008 г. № 160-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст. 1930.
39. Об организацииисполненияНационального плана противодействия коррупции: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 13 августа 2008 г.160 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. -М., 2008.
40. Об организации международного сотрудничества прокуратуры
41. Российской Федерации: Приказ Генеральной прокуратуры Российской
42. Федерации от 3 августа 1998 г. № 50 // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М., 1999.
43. Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов,соблюдением прав исвободчеловека и гражданина: Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 195 //Законность. 2008. № 4.
44. Об учреждении Прокуратуры СоюзаССР: положение о Прокуратуре
45. Союза ССР от 17 декабря 1933 г. // Собрание законодательства СССР.1934. № 1. С. 26.
46. Об учреждении порядка проведения антикоррупционной экспертизынормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актова Государственнойфельдъегерскойслужбы Российской Федерации: Приказ1 f