ГАРАНТІЇ ДОСТУПНОСТІ ПРАВОСУДДЯ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДАХ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

КОЛЕСНІКОВА ІРИНА СЕРГІЇВНА
УДК 342.9

ГАРАНТІЇ ДОСТУПНОСТІ ПРАВОСУДДЯ
В АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДАХ

12.00.07 – адміністративне право і процес;
фінансове право; інформаційне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Бандурка Олександр Олександрович,
доктор юридичних наук, професор

ХАРКІВ - 2013

ЗМІСТ

ВСТУП ……………………………………………………………. 4
РОЗДІЛ 1. Теоретико-правові основи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах …………………
12
1.1. Сутність доступності правосуддя в адміністративних судах …………………………………
12
1.2. Поняття гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах …………………………………
30
1.3. Структура системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах …………………
47
Висновки до Розділу 1 ………………………………….. 67
РОЗДІЛ 2. Складові системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах …………………………………
69
2.1. Інституційні гарантії доступності правосуддя в адміністративних судах ………………………………….
69
2.2. Правове регулювання реалізації права на звернення до адміністративного суду як конституційно-процедурна гарантія доступності ………………………

88
2.3. Належна судова процедура розгляду справ адміністративної юрисдикції як процесуально-процедурна гарантія доступності ……………………….

113
Висновки до Розділу 2 ………………………………….. 132
РОЗДІЛ 3. Шляхи вдосконалення гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах ………………………………..
135
3.1. Міжнародні стандарти доступності правосуддя та їх гарантії, порівняння із умовами доступності в Україні 135
3.2. Вдосконалення правового регулювання гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах в Україні …………………………………………………….

155
Висновки до Розділу 3 ………………………………….. 171
ВИСНОВКИ ……………………………………………………………… 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ………………………………. 178

ВСТУП

Актуальність теми. Доступність правосуддя в адміністративних судах є передумовою формування в Україні ефективного захисту прав і свобод людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб у публічно-правових відносинах. Вказана проблема є системною і частиною загальної проблеми доступності правосуддя, шляхи вирішення якої випливають з міжнародних стандартів у галузі судочинства.
Європейською конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини (1950 р.) передбачено право на справедливий суд і доступ до суду як невід’ємну складову прав та основоположних свобод людини, наявність таких властивостей суду як незалежність, безсторонність, законність. Посилання на обов’язок держави забезпечити особі реальний, а не формальний доступ до суду містяться у рішеннях Європейського суду з прав людини, рекомендаціях та резолюціях Комітету міністрів Ради Європи. На необхідність гарантування доступності правосуддя фактично було вказано у спільному висновку Венеціанської комісії та Дирекції із співпраці Генеральної дирекції з прав людини та правових питань Ради Європи щодо проекту Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Конституційно-правові засади доступності правосуддя в адміністративних судах в Україні передбачено рядом норм Основного Закону. Так, статтею 8 Конституції України гарантовано звернення до суду для захисту прав і свобод людини і громадянина, а статтею 124 — поширено юрисдикцію судів на усі правовідносини, що виникають у державі. У Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів (Указ Президента України від 10 травня 2006 р.) наголошено на тому, що подальший розвиток вітчизняного правосуддя повинен бути спрямований, насамперед, на забезпечення його доступності.
Серед досліджень вітчизняних науковців у галузі адміністративного права і процесу проблема гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах ще не була предметом окремого наукового пошуку. Певною мірою, зазначене питання досліджувалось під час вивчення загальних проблем формування доктрини адміністративного процесу із врахуванням засад адміністративного судочинства, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (В. К. Колпаков, О. В. Кузьменко, В. Г. Перепелюк та інші). Загальна проблема доступності правосуддя та гарантій реалізації доступності була досліджена О. М. Овчаренко (2008 р.). У 2010 році вийшла монографія Н. Ю. Сакари, присвячена проблемі доступності правосуддя у цивільних справах. Принципові зміни відбулись у чинному законодавстві із прийняттям і набуттям чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів», яким уведено новели організації діяльності судів, кадрового забезпечення діяльності судів тощо.
Опрацювання сутності категорій «доступність правосуддя в адміністративних судах», «гарантії доступності» визначило необхідність звернення до робіт вчених, які обґрунтовували сутність і зміст загальних категорій адміністративного права і процесу: В. Б. Авер’янов, О. М. Бандурка, Ю. П. Битяк, С. В. Ківалов, В. К. Колпаков, Н. Г. Саліщева, А. О. Селіванов, Ю. М. Старілов, С. Г. Стеценко, М. М. Тищенко та інші. Дослідження наукового доробку вчених-адміністративістів дозволяє вказати про існування напрямку робіт, присвячених аналізу адміністративного судочинства: В. М. Бевзенко, І. Б. Коліушко, Т. О. Коломоєць, А. Т. Комзюк, О. В. Кузьменко, Р. С. Мельник, Н. Б. Писаренко, Ю. С. Педько, О. П. Рябченко, В. С. Стефанюк та інші. Необхідність обґрунтування змісту ключових проблемних питань гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах обумовила звернення до положень теорії права: С. С. Алексєєв, О. Ф. Скакун, М. В. Цвік та інші, а також окремих напрацювань з філософії: А. М. Бернюков, В. С. Бігун, Ю. П. Лобода, Б. В. Малишев, С. П. Погребняк, С. П. Рабінович, В. С. Смородинський, О. В. Стовба. Системний характер проблеми, яка складає предмет дослідження визначив потребу опрацювання наукових робіт вчених, які аналізували проблеми організації судових і правоохоронних органів, організації судочинства: В. М. Жуйков, В. С. Ковальський, В. С. Лукомський, І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко, І. Л. Петрухін, Н. В. Сібільова та інші.
Отже, серед наукових досліджень з адміністративного процесу проблема доступності правосуддя в адміністративних судах вивчена недостатньо, а новелізація законодавства про судоустрій і статус суддів стала додатковим чинником необхідності її аналізу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження спрямоване на виконання фундаментальних положень Концепції реформи адміністративного права (абзац 1 глави 4, абзаци 1-2 глави 9), резолюції 1549 (2007) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Функціонування демократичних інституцій в Україні», Указу Президента України від 10 травня 2006 р. №361/2006, яким схвалено Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, наказу МВС України від 29.07.2010 № 347 «Про затвердження Переліку пріоритетних напрямів наукового забезпечення діяльності органів внутрішніх справ України на період 2010-2014 років», пп.13, 14 Пріоритетних напрямів наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на 2011–2014 рр., затверджених Вченою радою Харківського національного університету внутрішніх справ 27 грудня 2010 р. (протокол № 10).
Мета і задачі дослідження. Мета дисертаційного дослідження полягає у визначенні сутності, змісту та елементів системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, виявленні недоліків у їх правовому регулюванні та обґрунтуванні на цій основі внесення змін до законодавства, спрямованих на підвищення дієвості гарантій.
Для досягнення мети дослідження обрані наступні задачі:
- сформулювати положення, які відображають сутність доступності правосуддя в адміністративних судах;
- розкрити сутність гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах;
- виділити елементи системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах;
- визначити зміст та структуру інституційних гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах;
- встановити умови, дотримання яких дозволяє реалізувати право на звернення до адміністративного суду як конституційно-процедурної гарантії доступності правосуддя в адміністративних судах;
- обґрунтувати підхід щодо визначення судової процедури належною;
- виділити елементи належної судової процедури як однієї із гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах;
- обґрунтувати пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, у тому числі шляхом порівняльно-правового аналізу міжнародних стандартів доступності правосуддя та їх гарантій, їх порівняння із умовами доступності в Україні.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини у сфері гарантування доступності правосуддя в адміністративних судах.
Предмет дослідження - гарантії доступності правосуддя в адміністративних судах.
Методи дослідження обрані з урахуванням мети і задач дослідження, його об’єкта і предмета. Методологічну основу дисертаційного дослідження складає сукупність сучасних методів наукового пізнання, застосування яких ґрунтується на діалектиці та системному підході. Використання діалектики дозволяє аналізувати проблему генезису правового регулювання гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, встановити особливості визначення гарантій. Системний підхід став підґрунтям виділення елементів системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах у єдності її соціального змісту і юридичної форми.
У роботі застосовано методи наукового пізнання, характерні для досліджень юридичного змісту: формально-догматичний – для аналізу та поглиблення понятійного апарату (п.п. 1.1, 1.2, 2.2); класифікації та групування – для виділення елементів системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах (п. 1.3); з допомогою методів правового моделювання, компаративного та формально-догматичного проаналізовано сутність, зміст окремих елементів системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах (Розділ 2) та обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення законодавства з метою посилення дієвості гарантій (Розділи 2, 3).
Нормативною основою дисертації є Конституція України, Кодекс адміністративного судочинства України, Конвенція про захист прав людини і основних свобод (ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року), інші законодавчі акти, які регулюють відносини у сфері гарантування доступності правосуддя в адміністративних судах. Використано правові позиції Конституційного Суду України, Вищого адміністративного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Інформаційну та емпіричну базу дослідження склали аналітичні результати опрацювання проектів законів, спрямованих на посилення гарантій доступності правосуддя, а також судова практика адміністративних судів.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що дисертація є одним з перших у вітчизняній адміністративно-правовій науці комплексних досліджень, присвячених теоретичним та практичним проблемам удосконалення правового регулювання гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, відображає авторську позицію у розв’язанні конкретних правових проблем, пов’язаних із особливостями реалізації гарантій, за результатами проведеного дослідження сформульовано ряд нових наукових положень і висновків, запропонованих особисто здобувачем. Зокрема, до них відносяться такі:
вперше:
- сутність доступності правосуддя в адміністративних судах розкрито з позицій: а) співвідношення із філософською та загально правовою категорією «справедливість»; б) співвідношення принципів справедливого судового процесу та принципів адміністративного судочинства із обґрунтуванням їх кореспондування; в) правової можливості фізичної чи юридичної особи (її представника) звернутись до адміністративного суду за захистом прав, свобод, законних інтересів;
- запропоновано виділити гарантії організаційного змісту у структурі системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, які складаються з: а) належної організації системи адміністративних судів органами державної влади (політико-організаційні гарантії); б) ефективної організації діяльності адміністративних судів (внутрішньо-організаційні гарантії);
- обґрунтовано доцільність виділення елементів належної судової процедури, які випливають з норми ч.ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України;
дістали подальшого розвитку:
- визначення сутності категорії «доступність», враховуючи її предметну спрямованість щодо правосуддя в адміністративних судах;
- підхід щодо визначення елементів системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, основу якого складає виділення чотирьох елементів доступу до правосуддя, запропоноване російськими вченими (зокрема, Є. Б. Абросимовою): суб’єктний, компетенційний, інституційний, процесуальний;
- визначення поняття гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах на підставі сутності загальної категорії гарантій доступності та її конкретизації, враховуючи норму ст. 2 КАС України (завдання адміністративного судочинства), юрисдикції адміністративного суду щодо розгляду спорів за зверненням суб’єкта владних повноважень та правових позицій Конституційного Суду України;
- доведено існування підстав для встановлення процесуальної форми відносин у сфері реалізації права на доступ до публічної інформації шляхом звернення із запитом;
- визначення понять: «нормативно-правовий акт», «правовий акт індивідуальної дії», «адміністративний договір»;
удосконалено:
- визначення сутності гарантій доступності як певних правових можливостей, а саме – сукупності загальних та спеціальних юридичних засобів та інститутів, спрямованих на створення умов доступності;
- виділення елементів інституційних гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, до яких віднесено, насамперед, встановлення суб’єктного складу відносин щодо реалізації права на звернення до адміністративного суду;
- визначення сутності належної судової процедури розгляду справ адміністративної юрисдикції як однієї із гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах шляхом покладання в основу цієї категорії такого стану правового регулювання процесуальних відносин, який дозволяв би реалізувати право на судових захист, що передбачено ч. 1 ст. 55 Конституції України.
Практичне значення одержаних результатів дослідження полягає у тому, що сформульовані й аргументовані у дисертації теоретичні положення достовірні і мають завершений ступінь готовності. Висновки, пропозиції та рекомендації мають науково-прикладний характер та можуть бути використані:
- у науково-дослідній діяльності – для подальших досліджень загальнотеоретичних питань удосконалення правового регулювання відносин у сфері гарантування доступності правосуддя в адміністративних судах;
- у законотворчій сфері – для удосконалення норм адміністративного законодавства, а також інших законодавчих актів з метою поліпшення правового регулювання відносин, що стосуються гарантування доступності правосуддя в адміністративних судах;
- у практичній діяльності – для забезпечення ефективності правозастосовної діяльності адміністративних судів, інших державних органів, функціонування яких спрямоване на забезпечення доступності правосуддя;
- у навчальному процесі – у ході викладання дисциплін «Адміністративне право», «Адміністративний процес», «Адміністративне судочинство» у вищих навчальних закладах, які готують юристів.
Апробація результатів дослідження. Основні результати дослідження були оприлюднені на міжнародній науково-практичній конференції «Права людини: проблеми забезпечення, реалізації та захисту» (лютий 2012 р., м. Запоріжжя), Всеукраїнській науково-практичній конференції «Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі» (жовтень 2012 р., м. Харків).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертаційної роботи викладено у шести статтях, п’ять з яких вміщені у фахових юридичних виданнях України, одна – у фаховому виданні Республіки Казахстан, а також тезах доповідей на двох науково-практичних конференціях, одна з яких – міжнародна.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання щодо встановлення сутності гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах, елементів системи гарантій та визначення особливостей кожного елементу, а також у виявленні недоліків у правовому регулюванні та обґрунтуванні на цій основі пропозицій щодо внесення змін до адміністративного матеріального та адміністративного процесуального законодавства, у результаті чого отримані такі найважливіші результати:
1. Доведено доцільність застосування системного підходу до характеристики доступності правосуддя в адміністративних судах як правової категорії. Застосування цього підходу дозволило наступне. По-перше, доступність правосуддя в адміністративних судах співвідноситься із філософською та загально правовою категорією «справедливість». Таке співвідношення проявляється у широкому значенні категорії «справедливість», порівняно із категорією «доступність», проте обидві категорії органічно пов’язані сутністю і змістом правосуддя. По-друге, категорія справедливості у контексті доступності правосуддя в адміністративних судах проявляється через принципи справедливого судового процесу, які кореспондуються із принципами адміністративного судочинства. По-третє, доступність правосуддя в адміністративних судах розглядається, насамперед, як певна правова можливість фізичної чи юридичної особи (її представника) звернутись до адміністративного суду за захистом прав, свобод, законних інтересів. При цьому право на судовий захист в адміністративних судах сприймається за двох аспектним підходом, які взаємопов’язані: загальнотеоретичному та нормативному.
2. Гарантіями доступності правосуддя в адміністративних судах названо правові можливості, встановлені державою, і закріплені правовою нормою загальні та спеціальні юридичні засоби та інститути, спрямовані на створення умов реалізації права на оскарження в адміністративному суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, що випливає з норми Конституції України, а також реалізації суб’єктами владних повноважень права на захист публічних (державних) інтересів.
3. До елементів системи гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах віднесено:
а) належну організацію системи адміністративних судів органами державної влади (політико-організаційні гарантії);
б) ефективну організацію діяльності адміністративних судів (внутрішньо-організаційні гарантії);
в) правове регулювання реалізації права на звернення до адміністративного суду (конституційно-процедурні гарантії);
г) належну судову процедуру розгляду справ адміністративної юрисдикції (процесуально-процедурні гарантії).
Політико-організаційні та внутрішньо організаційні гарантії об’єднано у інституційні гарантії доступності правосуддя в адміністративних судах.
4. Елементами інституційних гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах названо: реалізацію права на звернення до адміністративного суду; зручне розташування судів; вимога достатньої кількості судів; наближеність суду до населення; реалізацію права доступу до публічної інформації щодо діяльності адміністративних судів.
5. Сутність конституційно-правових гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах відображається в елементах системи таких гарантій, що безпосередньо стосуються умов, дотримання яких дозволяє реалізувати право на звернення до адміністративного суду. До таких умов віднесено: визначеність судової юрисдикції; визначеність змісту ключових понять, які покладені в основу формалізації публічно-правового спору, що є предметом юрисдикції адміністративного суду (нормативно-правовий акт, акт індивідуальної дії, адміністративний договір).
6. Елементами належної судової процедури названо:
- відсутність обмежень у реалізації права на звернення до адміністративного суду;
- встановлення балансу між наданням права доступу до правосуддя в адміністративних судах і обмеженнями щодо реалізації цього права;
- ефективну юридичну допомогу при реалізації права на захист;
- можливість оскарження будь-якого рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень до адміністративного суду;
- оперативність розгляду справ адміністративної юрисдикції;
- наявність процедур доказування, завдяки яким можна вказати про наявність порушень прав, свобод у публічно-правових відносинах;
- встановлення пільг щодо сплати мита;
- неможливість застосування процедур примирення у справах, пов’язаних із оскарженням рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
7. Обґрунтовано поняття «нормативно-правовий акт», «правовий акт індивідуальної дії», «адміністративний договір».
Нормативно-правовий акт – письмовий документ, прийнятий або санкціонований суб’єктом владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє чи конкретизує норми права у сфері управлінської діяльності, містить розпорядження загального характеру і постійної дії і розрахований на широке коло осіб і багаторазове застосування.
Правовий акт індивідуальної дії – письмовий документ, прийнятий або санкціонований органом державної влади чи органом місцевого самоврядування на виконання повноважень, в якому закріплено конкретні приписи, звернені до окремого суб’єкта, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію.
Адміністративний договір – правова форма консенсуальних відносин, однією із сторін яких є суб’єкт владних повноважень, що виникають, змінюються і припиняються у зв’язку із реалізацією суб’єктом владних, управлінських функцій у межах компетенції, встановленої законодавством.
8. Пропозиції щодо вдосконалення гарантій доступності правосуддя в адміністративних судах розділено на дві групи:
а) ті, що випливають з міжнародних стандартів у галузі судочинства;
б) ті, що випливають з норм вітчизняного законодавства.
Серед напрямків вдосконалення вітчизняного процесуального законодавства, відповідних міжнародним стандартам у сфері судочинства, виділено ті, що спрямовані: а) на гарантування процесуальної економії, що означає розгляд справи у мінімально можливий строк із дотриманням принципу досягнення об’єктивної істини; б) дотримання процесуальних строків розгляду справи; в) чітке визначення процедур звернення до адміністративного суду; г) вдосконалення процедур звернення судового рішення до виконання, включно із процедурами відшкодування збитків, які понесла потерпіла особа внаслідок дій (бездіяльності) суб’єкта владних повноважень. Наголошено на необхідності вдосконалення окремих аспектів організації діяльності органів судової влади та процедур відправлення правосуддя. Вказане стосується питання кадрової підготовки суддів, працівників апаратів судів та інших категорій державних службовців. Доцільно окремо розглянути питання електронного судочинства, що дозволяє проводити судове засідання в режимі «он-лайн», не відволікаючи сторін, інших осіб, що беруть участь у справі, на витрати часу, пов’язані із розглядом справи по суті.
Щодо другої групи пропозицій:
- встановлено доцільність розробки і закріплення у окремих підзаконних актах методики визначення території розташування адміністративних судів, яку доцільно закріпити Указом Президента України, а методику встановлення кількості суддів – наказом ДСА України;
- запропоновано закріпити поняття нормативного та індивідуального акту у п.п. 16, 17 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративного договору у п. 14 ч. 1 ст. 3 КАС України;
- доповнити ст. 181 КАС України частиною другою, де встановити перелік спорів за участі органів Державної виконавчої служби щодо яких особа має право звернутись до адміністративного суду;
- обґрунтовано необхідність прийняття окремого Закону «Про медіацію», в якому врегулювати статус медіатора та межі застосування процедур медіації. Одночасно із проектом Закону «Про медіацію» слід розробити проекти Законів, спрямованих на внесення змін до процесуальних кодексів з метою врегулювання процедур медіації у судових процесах – кримінальному, цивільному, господарському, адміністративному;
- запропоновано нову редакцію частин першої і другої ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», спрямовану на скорочення строків розгляду звернення особи та зміни порядку прийняття рішення про надання безоплатної правової допомоги у разі надходження звернення до територіального органу юстиції;
- викласти у новій редакції положення, які стосуються Примітки до ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи оновлення антикорупційного законодавства Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»;
- вказано, що для того, щоб норма Закону України «Про безоплатну правову допомогу» про право дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, безпритульних дітей була реалізована необхідно не тільки вдосконалити чинне законодавство у частині посилення відповідальності батьків або осіб, що їх заміняють, за злісне ухиляння від виховання дітей, а також посилення відповідальності посадових осіб за невиконання або неналежне виконання обов’язків за посадою, а й здійснити заходи управлінського характеру, які стосуються оптимізації системи органів захисту прав дитини, забезпечення ефективності взаємодії цих органів між собою.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авер’янов В. Понятійно-термінологічні новели Кодексу адміністративного судочинства України: дискусійні проблеми [Текст] / В. Авер’янов // Право України. – 2011. – № 4. – С. 12–39.
2. Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України [Текст] / авт. упоряд. І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. – К. : Факт, 2003. – 536 с.
3. Адміністративна юстиція України : проблеми теорії і практики. Настільна книга судді [Текст] / за ред. О. М. Пасенюка. – К. : Істина, 2007. – 608с.
4. Адміністративне процесуальне (судове) право України [Текст] : підручник / за ред. С. В. Ківалова. – Одеса : Юридична література, 2007. – 312 с.
5. Адміністративне судочинство [Текст] : навч. посібник / за ред. О. П. Рябченко. – Х. : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2010. – 232 с.
6. Адміністративне судочинство України (практикум) [Текст] : підручник / за ред. Т. О. Коломієць. – К. : Істина, 2008. – 256 с.
7. Адміністративне судочинство України [Текст] : підручник / за ред. О. М. Пасенюка. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 672 с.
8. Административное право России [Текст] : курс лекций / под ред. Н. Ю. Хаманевой. – М. : ТК Велби, Проспект, 2008. – 704 с.
9. Алексеев С. С. Общая теория права [Текст] : учебник / С. С. Алексеев. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 576 с.
10. Аналітичний огляд стану здійснення судочинства місцевими та апеляційними адміністративними судами у 2010 році [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Вищого адміністративного суду України.
– Режим доступу :
http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html?_m=publications&_t=rec&id=1780
11. Анпілогов О. В. Захист прав і свобод громадянина прокурором в адміністративному судочинстві [Текст] : монографія / О. В. Анпілогов. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 168 с.
12. Анпілогов О. В. Правове регулювання участі прокурора в адміністративному судочинстві щодо захисту прав та свобод громадянина [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Анпілогов Олег Вікторович / Інститут законодавства Верховної Ради України. – К., 2008. – 21 с.
13. Анпілогов О. В. Правове регулювання участі прокурора в адміністративному судочинстві щодо захисту прав та свобод громадянина [Текст] : дис. ... к.ю.н. 12.00.07 / Анпілогов Олег Вікторович / Інститут законодавства Верховної Ради України. – К., 2008. – 210 с.
14. Архипов С. И. Субъект права : теоретическое исследование [Текст] : монографія / С. И. Архипов. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 469 с.
15. Бандурка О. М. Адміністративний процес [Текст] : підручник / О. М. Бандурка, М. М. Тищенко. – К. : Літера ЛТД, 2001. – 336 с.
16. Бардаченко Л. Медіація в Україні: практика застосування світових тенденцій [Електронний ресурс] / Л. Бардаченко // Правовий тиждень. – 2012. – № 1-3. – Режим доступу: http://www.legalweekly.com.ua/lastissue/
17. Басай В. Д. Судові, правоохоронні та правозахисні органи України : підручник [Текст] : У 2 кн. Кн. 1 / В. Д. Басай. – Коломия : Видавничо-поліграфічне товариство «Вік», 2006. – 972 с.
18. Бачун О. В. Правовий статус суб’єктів адміністративного судочинства [Текст] : дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Бачун Олег Володимирович / Інститут законодавства Верховної Ради України. – К., 2010. – 206 с.
19. Бевзенко В. М. Участь в адміністративному судочинстві України суб’єктів владних повноважень : правові засади, підстави та форми [Текст] : монографія / В. М. Бевзенко. – К. : Прецедент, 2010. – 475 с.
20. Бергман В. Административно-процессуальное право Германии [Текст] / В. Бергман. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 288 с.
21. Битяк Ю. П. Адміністративна юстиція і права людини [Текст] / Ю. П. Битяк // Проблеми законності : респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. академ. України, 2000. – Вип. 42. – С. 114–116.
22. Битяк Ю. П. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і законності [Текст] / Ю. П. Битяк // Право України. – 2011. – № 4. – С. 4–11.
23. Большая юридическая энциклопедия: Самое полное современное издание: Более 2000 юрид. терминов и понятий [Текст] / В. В. Аванесян, С. В. Андреева, Е. В. Белякова и др. – М. : ЭКСМО, 2005. – 688 с
24. Борко А. Л. Організаційно-правове забезпечення діяльності адміністративних судів України [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Борко Андрій Леонідович / ДНДІ МВС України. – К., 2009. – 20 с.
25. Бринцев В. Д. Стандарти правової держави: втілення у національну модель організаційного забезпечення судової влади [Текст] : монографія / В. Д. Бринцев. – Х. : Право, 2010. – 464 с.
26. Буцьких О. О. Особливості стадії провадження за нововиявленими обставинами у адміністративному судочинстві України [Електронний ресурс] / О. О. Буцьких // Офіційний сайт «Академія наук». – Режим доступу: http://sconference.org/publ
27. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / В. Е. Вавилин. – М. : Волтерс-Клувер, 2009. – 360 с.
28. Великий енциклопедичний юридичний словник [Текст] / за ред. Ю. С. Шемшученко. – К. : Вид-во «Юридична думка», 2007. – 992 с.
29. Веснин В. Р. Менеджмент [Текст] : учебник / В. Р. Веснин. – М. : ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 504 с.
30. Вовк П. В. Захист прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному суді першої інстанції [Текст] : дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Вовк Павло В’ячеславович / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2009. – 202 с.
31. Войтюк І. Медіація гуманізує суспільні відносини. Передумови впровадження інституту медіації в Україні [Електронний ресурс] / І. Войтюк // «Часопис ПАРЛАМЕНТ». – 2004. – № 3. – Режим доступу : http://www.parlament.org.ua/index.php?action=magazine&id=9&ar_id=572&iar_id=602&as=2
32. Георгієвський Ю. В. Адміністративна юстиція [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Георгієвський Юрій Валентинович / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2004. – 19 с.
33. Голосніченко І. П. Адміністративний процес [Текст] : навч. посібник / І. П. Голосніченко, М. Ф. Стахурський. – К. : ГАН, 2003. – 256 с.
34. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, 19-20, 21-22. – Ст. 144. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
35. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798-XII [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1992. –№ 6 (11.02.92), ст. 56. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
36. Громовий О. Медіація в Україні: переможе чи програє? [Електронний ресурс] / О Громовий // Юридичний журнал. Юстініан. Видавнича організація. – 2010. – № 1. – Режим доступу :
http://www.justinian.com.ua/article.php?id=3399/
37. Грошевий Ю. М. Вибрані праці [Текст] / Ю. М. Грошевий ; упоряд. О. В. Капліна, В. І. Маринів. – Х. : Право, 2011. – 656 с.
38. Грошевий Ю. М. Органи судової влади в Україні [Текст] / Ю. М. Грошевий, І. Є. Марочкін. – К. : Ін Юре, 1997. – 20 с.
39. Грошевий Ю. М. Проблеми спеціалізації процесуальних процедур [Текст] / Ю. М. Грошевий // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : міжнар. наук.-практ. конф. – Х. : Нац. юрид. академ. України, 2007. – С. 26–30.
40. Демин В. Н. Принцип как форма научного познания [Текст] / В. Н. Демин. – М. : Изд-во МГУ, 1976. – 44 с.
41. Демський Е. Ф. Адміністративно-процесуальне право України [Текст] : навч. посібник / Е. Ф. Демський. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 496 с.
42. Елистратов А. И. Основные начала административного права [Текст] / А. И. Елистратов. – Симферополь : Изд-во «ОригиналМ» Крымский юридический институт ХНУВС, 2007. – 512 с.
43. Енциклопедія цивільного права України [Текст] / відп. ред. Я. М. Шевченко. – К. : Ін Юре, 2009. – 952 с.
44. Журавський О. А. Адміністративна юстиція як правовий інститут захисту прав суб’єктів податкових правовідносин [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Журавський Олександр Анатолійович / Національний університет державної податкової служби. – Ірпінь, 2012. – 20 с.
45. Завальна Ж. В. Адміністративний договір : теоретичні засади та застосування [Текст] : дис. … д.ю.н. 12.00.07 / Завальна Жанна Вікторівна / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х., 2010. – 390 с.
46. Загальна теорія держави і права [Текст] : підручник / за ред. М. В. Цвіка та ін. – Х. : Право, 2002. – 428 с.
47. Загальна теорія держави і права : підручник / за ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. – Х. : Право, 2009. – 584 с.
48. Закон України «Про доступ до публічної інформації»: інформаційний прорив в Україні : Роз’яснення Міністерства юстиції України від 13.05.2011 р. [Електронний ресурс] // Дебет-Кредит. – 2011. – 08. – № 31-32. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
49. Законные интересы [Текст] / под. ред. А. В. Малько. – М. : Норма, 2008. – 496 с.
50. Запровадження процедури медіації (примирення) у законодавстві України. Коментарі фахівців (архів 2007) [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Міністерства юстиції України. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/0/11347
51. Застосування норм права (теорія і практика) [Текст] : навч. посібник / за ред. Б. В. Малишева. – К. : Реферат, 2010. – 260 с.
52. Каган М. С. Избранные труды [Текст] : в VII т. / М. С. Каган – С-Пб. : ИД «Петрополис», 2006. – Т. ІІ: Теоретические проблемы философии. – 2006. – 660 с.
53. Ківалов С. В. Адміністративне процесуальне право : проблеми категоріального апарату [Текст] / С. В. Ківалов // Наукові праці Одеської національної юридичної академії. – О., 2006. – Т. 5. – С. 5–19.
54. Клеандров М. И. Судебные системы государств – участников СНГ : Законодательное обеспечение [Текст] / М. И. Клеандров. – М. : Юристъ, 2002. – 623 с.
55. Кобилянський М. Г. Сутність адміністративного позову як форми звернення до адміністративного суду щодо вирішення компетенційного спору [Текст] / М. Г. Кобилянський // Вісник Вищої ради юстиції. – 2011. – № 4 (8). – С. 6–14.
56. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – № 35-36. – 37. – ст. 446. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
57. Кодекс адміністративного судочинства України в схемах [Текст] / за ред. А. Т. Комзюка. – Х. : Юстініан, 2008. – 114 с.
58. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар [Текст] / за ред. Р. О. Куйбіди. – К. : Юстініан, 2009. – 976 с.
59. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар [Текст] / за ред. С. В. Ківалова, О. М. Пасенюка, О. І. Харитонової. – К. : Правова єдність, 2009. – 656 с.
60. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-Х [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984 р. – Додаток до № 51. – Ст. 1122. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
61. Кодекс України про надра від 27.07.1994 р. № 132/94-ВР [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 36. – Ст. 340. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
62. Коліушко І. Б. Адміністративна юстиція: європейський досвід і пропозиції для України [Текст] / І. Б. Коліушко, Р. О. Куйбіда. – К. : Факт, 2003. – 536 с.
63. Колоколов Н. А. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве [Текст] / Н. А. Колоколов, С. Г. Павликов. – М. : Юрлитинформ, 2007. – 312 с.
64. Колпаков В. К. Юрисдикція адміністративних судів : монографія [Текст] : У 2 кн. Кн. 1 / В. К. Колпаков, В. В. Гордєєв. – Х. : Харків юридичний, 2011. – 352 с.
65. Комзюк А. Т. Адміністративний процес України [Текст] / А. Т. Комзюк, В. М. Бевзенко, Р. С. Мельник. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.
66. Конституція України. Науково-практичний коментар / ред. кол. : В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін. – Х. : Право, 2011. – 1128 с.
67. Красноборов О. В. Адміністративно-правовий статус Державної судової адміністрації України [Текст] : дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Красноборов Олександр Валерійович / Харківський національний університет внутрішніх справ. – Х., 2010. – 209 с.
68. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341-III [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26 (29.06.2001). – Ст. 131. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
69. Куйбіда Р. О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи [Текст] : монографія / Р. О. Куйбіда. – К. : Атіка, 2004. – 288 с.
70. Кузьменко О. В. Адміністративна юстиція в Україні [Текст] / О. В. Кузьменко. – К. : Атіка, 2007. – 156 с.
71. Кузьменко О. В. Адміністративно-процесуальне право України [Текст] / О. В. Кузьменко, Т. О. Гуржій. – К. : Атака, 2007. – 416 с.
72. Кузьменко О. В. Теоретичні засади адміністративного процесу [Текст] / О. В. Кузьменко. – К. : Атака, 2005. – 352 с.
73. Курс цивільного процесу [Текст] : підручник / за ред. В. В. Комарова. –
Х. : Право, 2011. – 1352 с.
74. Липа В. А. Особливості адміністративно-юрисдикційного процесу [Текст] / В. А. Липа // Держава і право. – 2009. – С. 333–338.
75. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права [Текст] / Е. Г. Лукьянова. – М. : Норма, 2003. – 240 с.
76. Максютин М. В. Теория юрисдикционного процесса [Текст] : учеб.-метод. пособие / М. В. Максютин – М. : Московский психолого-социальный ин-т, 2004. – 200 с.
77. Марочкін І. Є. Проблеми доступності судової влади: соціально-правовий аналіз [Текст] / І. Є. Марочкін, О. М. Овчаренко // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 1 (77). – С. 30–35.
78. Мергелидзе М. Р. Становление института разрешения административно-правовых споров / М. Р. Мергелидзе. – М. : ИД «Юриспруденция», 2008. – 120 с.
79. Миколенко О. І. Теорія адміністративного процедурного права [Текст] : монографія / О. І. Миколенко. – Харків : Бурун Книга, 2010. – 336 с.
80. Михайлов А. М. Судебная власть в правовой системе Англии [Текст] / А. М. Михайлов. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 344 с.
81. Міжнародні стандарти незалежності суддів [Текст] : збірка документів / укл. Міжнародний фонд «Центр суддівських студій». – К. : Поліграф-Експрес, 2008. – 184 с.
82. Міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К. : Істина, 2010. – 488 с.
83. Моніторинг доступності громадян до суду (звіт по моніторингу проведеному в рамках реалізації проекту: «Моніторинг доступності громадян до суду у рамках проекту «Україна: верховенство права» за підтримки Агентства США з міжнародного розвитку USAID) [Електронний ресурс]. – Львів, 2007. – 83 с. – с. 8-9 // Сайт регіонального громадського фонду «Право і демократія». – Режим доступу : www.fond.lviv.ua/.../monitoring_20071
84. Москвич Л. М. Організаційно-правові проблеми статусу суддів [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.10 / Москвич Лідія Миколаївна / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2003. – 20 с.
85. Назаров І. В. Принципи побудови судової системи [Текст] : монографія / І. В. Назаров. – Харків : Видавництво «ФІНН», 2009. – 144 с.
86. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України [Текст] / за ред. О. М. Пасенюка. – К. : Юрінком Інтер, 2009. – 704 с.
87. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України Всеукраїнської мережі «ЛІГА:ЗАКОН» [Електронний ресурс] // ЛІГА:ЗАКОН - Главный правовой портал Украины: законы Украины, кодексы, нормативно-правовые акты Украины, новости. – Режим доступу : www.ligazakon.ua
88. Науково-практичний коментар статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України [Електронний ресурс] // ЛІГА:ЗАКОН - Главный правовой портал Украины: законы Украины, кодексы, нормативно-правовые акты Украины, новости. – Режим доступу : www.ligazakon.ua. – Режим доступу : www.ligazakon.ua
89. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації [Текст] : монографія / О. М. Овчаренко. – Х. : Право, 2008. – 304 с.
90. Оніщук М. Українська юстиція: проблеми і пріоритети діяльності на шляху до правової держави (до 90 річчя української юстиції) [Текст] / М. Оніщук // Право України. – 2008. – № 11. – С. 4–10.
91. Організація управління в органах внутрішніх справ [Текст] : монографічне дослідження / за ред. Ю. Л. Титаренка. – Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому державному університеті, 1999. – 304 с.
92. Осадчий А. Ю. Організаційно-правове забезпечення оскарження громадянами незаконних дій виконавчої влади у судах [Текст] : дис. ... к.ю.н. 12.00.07 / Осадчий Анатолій Юрійович. – О., 2004. – 175 с.
93. Основи адміністративного судочинства в Україні [Текст] : навч. посібник / за ред. Н. В. Александрової, Р. О. Куйбіди. – К. : Конус-Ю, 2006. – 256 с.
94. Основи адміністративного судочинства в Україні [Текст] : навч. посібник / О. П. Рябченко, В. І. Бутенко, М. М. Ясинок та інші. – Суми : Видавництво «МакДен», 2008. – 200 с.
95. Основи адміністративного судочинства в Україні [Текст] : навч. посібник / за ред. Н. В. Александрової, Р. О. Куйбіди. – К. : КНТ, 2009. – 248 с.
96. Панкова О. В. О некоторых теоретических проблемах административного судопроизводства в России [Текст] / О. В. Панкова // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. – М. : Статут, 2008. – С. 103–110.
97. Педько Ю. С. Становлення адміністративної юстиції в Україні [Текст] : монографія / Ю. С. Педько. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – 203 с.
98. Педько Ю. С. Становлення та правове регулювання адміністративної юстицiї в Украiнi [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Педько Юрій Сергійович / Інститут держави і права імені В. М. Корецького НАН України. – К., 2004. – 17 с.
99. Перепелюк В. Г. Адміністративний процес. Загальна частина : навч. посібник [Текст] / В. Г. Перепелюк. – Чернівці : Рута, 2003. – 367 с.
100. Перепелюк В. Г. Процесуальні та матеріально-правові основи адміністративного процесу. Адміністративний процес [Текст] / В. Г. Перепелюк. – Чернівці : Рута, 2001. – 316 с.
101. Перспективи судово-правової реформи : зб. наук. публ. [Текст] / за ред. С. В. Ківалова. – О. : Юрид. л-ра, 2009. – 744 с.
102. Писаренко Н. Розмежування юрисдикції судів щодо вирішення справ за участю суб’єктів владних повноважень [Текст] / Н. Писаренко // Право України. – 2011. – № 4. – С. 59–65.
103. Питання мережі та кількісного складу суддів адміністративних судів України : Указ Президента України від 13.10.2008 р. № 922/2008 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України, 2008, № 78 (24.10.2008), ст. 2604. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
104. Питання організації органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини : Постанова Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України. – 2008 р. – № 76. – С. 47. – Ст. 2561. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
105. Поліцейське та адміністративне право [Текст] / відп. ред. Ю. І. Римаренко, В. Б. Авер’янов. – К. : Юридична книга, 2003. – 600 с.
106. Порівняльне судове право [Текст] : навч. посібник / за ред. І. Є. Марочкіна, Л. М. Москвич. – Х. : Право, 2008. – 112 с.
107. Потапенко С. В. Диспозитивність як принцип адміністративного процесу [Текст] : дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Потапенко Сергій Володимирович / Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2010. – 216 с.
108. Права громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту [Текст] / за ред. В. Б. Авер’янова. – К. : Наукова думка, 2007. – 585 с.
109. Правова система України: історія, стан та перспективи [Текст] : у 5 т.
- Т. 2 : Конституційні засади правової системи України і проблеми її вдосконалення / за ред. Ю. П. Битяка. – Х. : Право, 2008. – 576 с.
110. Правоохранительные и судебные органы России [Текст] : учебник / под ред. Н. А. Петухова, А. С. Мамыкина. – М. : РАП, Эксмо, 2009. – 416 с.
111. Правосуддя: філософське і теоретичне осмислення [Текст] : колективна монографія / відп. ред. В. С. Бігун. – К., 2009. – 316 с.
112. Про адвокатуру : Закон України від 19.12.1992 № 2887-XII [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст. 62. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
113. Про безоплатну правову допомогу : Закон України від 02.06.2011 р. № 3460-VI [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України. – 2011. – № 51. – Стор. 13. – Стаття 2009. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
114. Про вдосконалення мережі адміністративних судів України: Указ Президента України від 16.10.2008 р. № 941/2008 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник Президента України. – 2008. – № 40. – Ст. 1157. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
115. Про виконавче провадження : Закон України від 21.04.1999 р. № 606-XIV [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
116. Про Вищу раду юстиції : Закон України вiд 15.01.1998 р. № 22/98-ВР [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 25. – Ст. 146. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
117. Про доступ до публічної інформації : Закон України від 13.01.2011 р. № 2939-VI [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України. – 2011. – № 10. – Ст. 446. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
118. Про засади запобігання і протидії корупції : Закон України від 07.04.2011 р. № 3206-VI [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 40 (07.10.2011). – Ст. 404. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
119. Про кількісний склад суддів адміністративних судів : Указ Президента України від 16.05.2007 р. № 417/2007 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник Президента України. – 2007. – № 7 (22.05.2007). – Ст. 153. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
120. Про Класифікатор категорій адміністративних справ та Методичні роз’яснення щодо застосування Класифікатора категорій адміністративних справ: Рішення Ради суддів адміністративних судів України від 26.11.2010 р. № 93 [Електронний ресурс] // Адміністративне судочинство. Судова практика в адміністративних справах. – 2011. – 00. – № 3-4. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
121. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до Європейських стандартів : Указ Президента України від 10.05.2006 р. № 361/2006 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – Ст. 1376. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
122. Про Концепцію формування системи безоплатної правової допомоги в Україні: Указ Президента України від 09.06.2006 р. № 509/2006 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України. – 2006. – № 24. – Стор. 14. – Стаття 1764. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
123. Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються : Наказ МВС України від 14.04.2004 р. № 400 [Електронний ресурс] // Офіційний вісник України. – 2004. – № 19. – Стор. 341. – Стаття 1366. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
124. Про початок діяльності адміністративних судів : Наказ ДСА України від 24.03.2007 р. [Електронний ресурс] // Урядовий кур'єр. – 2007. – 03. – № 53 (24.03.2007). – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
125. Про практику застосування адміністративними судами приписів Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення юрисдикції адміністративних справ (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України) : Оглядовий Лист ВАС України від 21.12.2007 р. № 1329/9/1/13-07 [Електронний ресурс] // Закон і Бізнес. – 2010. – 02. – № 6. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
126. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 07.07.2010 р. № 2453-VI [Електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41-42, № 43, № 44-45. – Ст. 529. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
127. Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів : Указ Президента України від 16.11.2004 р. № 1417/2004 [Електронний ресурс] // Урядовий кур’єр. – 2004. – № 224. – Режим доступу : система інформаційно-правового забезпечення «Ліга-Закон» станом на 15.10.2012 р.
128. Проблеми реалізації Конституції України: теорія і практика [Текст] : монографія / ред. В. Ф. Погорілко. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України : А.С.К., 2003. – 652 с.
129. Проблеми теорії права і конституціоналізму у працях М. В. Цвіка [Текст] / упоряд. О. В. Петришин, С. В. Шевчук, О. Р. Дашковська та ін. – Х. : Право, 2010. – 272 с.
130. Проект Закону «Про медіацію» [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу :
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39689
131. Руденко А. В. Адміністративне судочинство: становлення та здійснення [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.07 / Руденко Артем Валерійович / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 2006. – 20 с.
132. Рябченко О. П. Проблемні питання розвитку сучасної доктрини адміністративного права і процесу [Текст] / О. П. Рябченко // Юрист України : наук.-практ.журнал / ред. кол. : О. О. Погрібний, Ю. В. Баулін, Ю. П. Битяк та ін. – Х. : Право, 2011. – № 1(14). – 72 с.
133. Рязановский В. А. Единство процесса [Текст] / В. А. Рязановский – М. : ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – 80 с.
134. Савюк Л. К. Правоохранительные и судебные органы [Текст] : учебник / Л. К. Савюк. – М. : Юристъ, 2004. – 671 с.
135. Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах [Текст] : монографія / Н. Ю. Сакара. – Х. : Право, 2010. – 256 с.
136. Салищева Н. Г. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации [Текст] : учебник / Н. Г. Салищева, Н. Ю. Хаманева. – М. : Институт государства и права РАН, 2001. – 356 с.
137. Салищева Н. Г. Административный процесс в СРСР [Текст] : учеб. пособие / Н. Г. Салищева. – М. : Юрид. лит-ра, 1964. – 158 с.
138. Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикція [Текст] : учеб. пособие / Н. Г. Салищева. – М. : Наука, 1970. – 163 с.
139. Салищева Н. Г. Современные проблемы административного судопроизводства в России [Текст] / Н. Г. Салищева // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей. – М. : Статут, 2008. – С. 110–115.
140. Свида О. Г. Адміністративні суди в Україні : становлення та перспективи розвитку [Текст] : автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.10 / Свида Олексій Георгійович / Одеська національна юридична академія. – О., 2008. – 17 с.
141. Селіванов А. О. Адміністративне провадження як умова реалізації судової юрисдикції [Текст] / А. О. Селіванов // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України : зб. мат-лів міжнародної наук.-практ. конф. 25-26 січня 2007 р. – Х., 2007. – С. 36–39.
142. Селіванов А. О. Адміністративний процес в Україні : реальність і перспективи розвитку правових доктрин [Текст] / А. О. Селіванов. – К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2000. – 68 с.
143. Селіванов А. О. Нові конституційні засади судової влади. Виступ з принципових питань [Текст] / А. О. Селіванов // Стратегічні пріоритети. Науково-аналітичний щоквартальний збірник. Спеціальний випуск «Конституційний процес в Україні». – 2008. – № 2 (7). – С. 76–79.
144. Сорокин В. Д. Административно-процессуальные отношения [Текст] : учеб. пособие / В. Д. Сорокин. – Л. : Ленинград. изд-во, 1968 – 75 с.
145. Спільний висновок щодо Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Венеціанської комісії та Дирекції із співпраці Генеральної дирекції з прав людини та правових питань Ради Європи на основі коментарів пана Стефана Гасса (ек