ПРАВОВІ ЗАСАДИ ІНФОРМАЦІЙНИХ ВІДНОСИН У СИСТЕМІ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ПРАВОВИХ НАУК УКРАЇНИ
Науково-дослідний інститут інформатики і права

На правах рукопису

МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА

УДК 343.346.8 : 342.56 (477)

ПРАВОВІ ЗАСАДИ ІНФОРМАЦІЙНИХ ВІДНОСИН У СИСТЕМІ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ УКРАЇНИ

12.00.07 – адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
доктор юридичних наук, професор
Марущак Анатолій Іванович

Київ-2013

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 4
ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1
МІСЦЕВІ ЗАГАЛЬНІ СУДИ В ІНФОРМАЦІЙНИХ ВІДНОСИНАХ: НАУКОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ І ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД 15
1.1. Дослідження інформаційних правовідносин за участю місцевих загальних судів у науковій літературі 15
1.2. Регулювання інформаційних відносин за участю судових органів в іноземних державах 29
Висновки до розділу 1 37
РОЗДІЛ 2
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ІНФОРМАЦІЙНИХ ВІДНОСИН ЗА УЧАСТЮ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ В УКРАЇНІ 39
2.1. Методика дослідження інформаційних відносин у місцевих загальних судах 39
2.2. Інформаційна правосуб’єктність місцевих загальних судів та їх суддів 45
2.3. Права місцевих загальних судів та їх суддів в Україні в інформаційних відносинах 63
2.4. Обов’язки місцевих загальних судів та їх суддів в Україні в інформаційних відносинах 97
Висновки до розділу 2 119
РОЗДІЛ 3
УДОСКОНАЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВОГО СТАТУСУ МІСЦЕВИХ ЗАГАЛЬНИХ СУДІВ 124
3.1. Покращення інформування громадян і громадськості про діяльність місцевих загальних судів в Україні 124
3.2. Інформатизація діяльності місцевих загальних судів в Україні 135
3.3. Удосконалення процесуальних інформаційних прав і обов’язків місцевих загальних судів в Україні 152
Висновки до розділу 3 171
ВИСНОВКИ 174
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 182
ДОДАТКИ 208

ВСТУП

Актуальність теми. Питання участі різноманітних суб’єктів в інформаційних правовідносинах дедалі частіше стає предметом наукових досліджень. Демократизація відносин «держава – громадянин» зумовлює появу нових механізмів забезпечення права громадян на інформацію. Розвиток інформаційних технологій, зміна правового регулювання суспільних інформаційних відносин у зв’язку з упровадженням принципів відкритості і публічності державної влади України зумовлює необхідність наукових розробок щодо інформаційних правовідносин, у яких одним із суб’єктів є орган державної влади.
У сфері діяльності судової влади це виявляється у правових механізмах оприлюднення судових рішень, надання доступу до публічної інформації тощо. Питання актуалізується і вищими органами державної влади України. Зокрема, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист і сприяння впровадженню міжнародних стандартів у цій сфері Президент України 23 жовтня 2012 р. дав доручення Кабінету Міністрів України за участю Державної судової адміністрації України забезпечити реалізацію заходів щодо інформування громадськості про місцезнаходження та компетенцію судів, порядок і терміни звернення до суду, процесуальні вимоги та необхідні документи, ознайомлення громадськості зі зразками основних процесуальних документів, зокрема, шляхом розміщення у приміщеннях судів інформаційних стендів із відомостями, необхідними для реалізації права на судовий захист, інформацією про умови і порядок виконання рішень судів [1].
Разом із тим, залишаються чинними положення інформаційного та процесуального законодавства України щодо закритих судових розглядів, захисту інформації з обмеженим доступом у процесі розгляду місцевими загальними судами цивільних, кримінальних, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Судові органи були і залишаються єдиними суб’єктами прийняття остаточного рішення у спірних і конфліктних суспільних відносинах. Місцеві загальні суди України, які розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом, нерідко при ухваленні рішень зіштовхуються із дилемою: забезпечити доступ до публічної інформації чи задовольнити право власника інформації з обмеженим доступом (ІзОД) на її захист. Такі питання доводиться вирішувати при прийнятті рішення щодо закритого судового розгляду, щодо розкриття банківської таємниці тощо. Суддя має справу не так із процесуальними відносинами, як з інформаційними, оскільки своїми рішеннями формує їх, змінює чи припиняє.
Науково необґрунтованими залишалися питання розмежування повноважень місцевих загальних судів і їх суддів щодо надання публічної інформації, забезпечення відкритості судівництва й імперативних вимог щодо дотримання режимів інформації з обмеженим доступом.
Таким чином, вибір теми дисертації обумовили соціальна і наукова значущість досліджуваного питання, недостатній рівень теоретико-методологічної розробленості та потреба в практичному впровадженні відповідних наукових результатів.
У своїх працях питання інформаційних відносин розкривають представники інформаційно-правової науки: І. В. Арістова, К. І. Бєляков, В. М. Брижко, В. М. Бутузов, В. Д. Гавловський, Ю. О. Гелич, Д. О. Гетманцев, Р. А. Калюжний, Т. А. Костецька, Б. А. Кормич, О. В. Кохановська, Г. М. Красноступ, О. О. Лисенко, А. І. Марущак, Ю. О. Мосенко, А. М. Новицький, І. В. Панова, О. М. Пастухов, В. Г. Хахановський, В. С. Цимбалюк, О. В. Шамрай, І. В. Шатковська, М. Я. Швець, О. В. Шепета; І. Л. Бачило, В. А. Копилов, В. М. Лопатін, І. В. Смолькова, М. А. Федотов (Російська Федерація) та ін. Проблеми державної політики в інформаційній сфері як складової національної безпеки та державного управління розглядалися Т. М. Будко, В. І. Гурковським, О. В. Копаном, В. Г. Пилипчуком, М. П. Стрельбицьким, В. О. Шамраєм, О. М. Юрченком.
На розкриття відносин, суміжних з інформаційними, спрямовували свої дослідження представники інших галузевих правових наук: О. Ф. Андрійко, В. В. Бірюков, А. Г. Дідук, В. К. Колпаков, О. Л. Копиленко, Є. Б. Кубко, О. В. Кузьменко, Ю.О. Ланцедова, С.М. Логінова, Є. Д. Лук’янчиков, Т. В. Михальчук, В. В. Назаров, О. О. Овсяннікова, В. Ф. Опришко, А. В. Савченко, Т. В. Садова, В. М. Селіванов, Ю. В. Скрипіна, М. Ф. Сокиран, В. М. Тертишник, Ю. О. Тихомиров та ін.
Питання правового статусу і діяльності органів судової влади і суддів були предметом наукових пошуків таких дослідників: Т. М. Анакіна, Г. О. Барабаш, Л. П. Бартащук, І. М. Винокурова, О. О. Гаркуша, І. І. Діткевич, В. С. Єгорова, М. П. Запорожець, В. Я. Корсун, Г. А. Кравчук, В. В. Кривенко, Р. О. Куйбіда, Т. М. Кучер, Л. М. Москвич, О. Б. Прокопенко, О. В. Соловйов, Г. Б. Супрун, Д. С. Суханова, Л. П. Сушко, І. Б. Шицький, В. В. Шумов та інших науковців.
Однак ступінь наукової розробленості питань регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів України є недостатнім. Науково необґрунтованими залишалися питання розмежування повноважень місцевих загальних судів і їх суддів щодо надання публічної інформації, забезпечення відкритості судівництва й імперативних вимог щодо дотримання режимів ІзОД.
Таким чином, вибір теми дисертації обумовили соціальна і наукова значущість досліджуваного питання, недостатній рівень теоретико-методологічної розробленості та потреба в практичному впровадженні відповідних наукових результатів.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. За своїм змістом і спрямованістю наукового пошуку тема дисертації пов’язана з реалізацією положень законів України «Про Основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007–2015 роки», «Про доступ до публічної інформації», «Про доступ до судових рішень». Дисертаційну роботу виконано відповідно до «Пріоритетних напрямів розвитку правової науки на 2011–2015 роки», затверджених Національною академією правових наук України (НАПрН України), а також планів наукової діяльності Науково-дослідного інституту інформатики і права (НДІІП) НАПрН України.
Тема роботи затверджена Вченою радою НДІІП НАПрН України (протокол № 11 від 21.10.2011) та схвалена Національною академією правових наук України.
Мета і задачі дослідження. Метою дослідження є науково-теоретичне обґрунтування основ правового регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів України.
Для досягнення зазначеної мети у процесі дослідження були поставлені такі задачі:
 здійснити аналіз джерельної бази з проблеми дослідження;
 сформулювати понятійно-категоріальний апарат дослідження, зокрема, визначити зміст понять «інформаційна правосуб’єктність місцевого загального суду України», «інформаційна правосуб’єктність судді місцевого загального суду України», «інформаційна дієздатність місцевого загального суду України», «інформаційна дієздатність судді місцевого загального суду України» тощо;
 обґрунтувати прийнятні для України напрямки покращення правового регулювання інформаційних відносин за участю судових органів з урахуванням досвіду іноземних держав;
 визначити основні права і обов’язки місцевих загальних судів та їх суддів в інформаційних відносинах;
 теоретично обґрунтувати напрями удосконалення інформаційної правосуб’єктності місцевих загальних судів та їх суддів в Україні, зокрема у контексті доступу до публічної інформації та інформатизації окремих інформаційних відносин;
 сформулювати теоретичні висновки та практичні рекомендації щодо удосконалення чинного законодавства України для регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів України.
Об’єкт дослідження – суспільні інформаційні відносини, що виникають у зв’язку із здійснення судочинства в Україні.
Предмет дослідження – правові засади інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів України.
Методи дослідження обрані з урахуванням теми, мети та завдань дослідження. Стан досліджуваної в дисертації теми вивчався на основі застосування теоретичних методів:
 діалектичного – при розкритті прав і обов’язків місцевих загальних судів та їх суддів в Україні в інформаційних відносинах (підрозділи 2.3., 2.4.);
 структурно-функціонального – під час визначення напрямів удосконалення інформаційно-правового статусу місцевих загальних судів (підрозділи 3.2., 3.3.);
 формально-логічного – при визначенні основних понять дослідження (підрозділ 2.2.);
 правових аналогій – при розкритті зарубіжного досвіду регулювання інформаційних відносин за участю судових органів (підрозділ 1.2.);
 соціологічного – під час проведення анкетування адвокатів, суддів, громадян – учасників процесу (підрозд. 3.1).
Емпіричну базу дослідження становлять закони України та інші нормативно-правові акти, судова практика місцевих загальних судів, наукові праці вітчизняних і зарубіжних науковців, а також дані проведеного анкетування 234 респонденти (з 18 областей України), з яких 69 адвокатів, 48 суддів місцевих загальних судів та 117 громадян – учасників процесу. Визначення обсягу вибірки здійснено задля забезпечення її репрезентативності.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розробці комплексного підходу до удосконалення правового регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів України на основі всебічного аналізу їх правового статусу та реалій розвитку інформаційного суспільства.
На основі проведеного дослідження сформульовано низку положень, що мають важливе значення як для теорії інформаційного права, так і для правозастосування, а саме:
вперше:
– визначено поняття «інформаційна дієздатність місцевого загального суду України», під яким пропонується розуміти здатність місцевого загального суду України набувати інформаційні права й обов’язки в цивільних, кримінальних, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, а також у відносинах, що виникають на основі норм, закріплених у Законах України «Про доступ до судових рішень», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації»;
– обґрунтовано необхідність правового регулювання відносин, що виникають із приводу доступу до публічної інформації в місцевому загальному суді України, на основі єдиного нормативно-правового акта – Положення про забезпечення доступу до публічної інформації в місцевих загальних судах України, проект якого розроблено дисертантом з урахуванням процесуальних кодексів і Закону України «Про доступ до публічної інформації»;
– доведено доцільність правового регулювання відносин щодо формування, обліку, використання, зберігання та знищення електронних архівів (документів), створених у процесі діяльності місцевих загальних судів, що дозволить: забезпечити надання фізичним і юридичним особам у будь-який час протягом періоду зберігання в архівах інформації про розглянуті справи (матеріали кримінального провадження); зменшити обсяги паперових документів; використовувати архівні матеріали для підготовки статистичних даних, наукової діяльності;
– запропоновано закріпити за учасниками судових процесів права вибору форми подання до місцевого загального суду процесуальних документів у електронному чи паперовому вигляді;
удосконалено:
– визначення поняття «інформаційна дієздатність судді місцевого загального суду України» як здатності своїми діями набувати інформаційних прав і самостійно їх здійснювати, а також як здатності своїми діями створювати для себе інформаційні обов’язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання;
– класифікацію інформаційної дієздатності місцевих загальних судів України та їх суддів за різноманітними критеріями: залежно від сфери її виникнення (у цивільних справах; у кримінальних справах; в адміністративних справах; у справах про адміністративні правопорушення; позасудова); за суб’єктами (інформаційна дієздатність місцевого загального суду України; судді місцевого загального суду України); за статусом суб’єкта в інформаційних відносинах (інформаційна дієздатність суб’єкта, наділеного правом; зобов’язаного суб’єкта);
– підхід до групування прав місцевих загальних судів і їх суддів в Україні в інформаційних відносинах шляхом виділення права на: отримання місцевими загальними судами та їх суддями інформації для здійснення судочинства; застосування відеоконференцій у кримінальному, цивільному й адміністративному процесах; вибір форм фіксації інформації судового процесу; отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи; санкціонування розкриття ІзОД;
– підхід до виокремлення основних обов’язків місцевих загальних судів та їх суддів в Україні в інформаційних відносинах у частині виділення таких обов’язків: дотримуватися режиму ІзОД; забезпечувати доступ до рішень місцевих загальних судів; надавати доступ до публічної інформації; зберігати судову інформацію;
дістали подальший розвиток:
– прийнятні для України напрями поліпшення правового регулювання інформаційних відносин за участю судових органів в іноземних державах у частині виділення удосконалення регулювання відносин щодо наповнення загальнодержавних баз судових рішень; інформаційних відносин, що стосуються доступу до публічної інформації; процесу висвітлення діяльності місцевих загальних судів засобами масової інформації тощо;
– положення щодо дотримання режимів ІзОД у КПК України, зокрема в частині врахування класифікації, закріпленої в інформаційному праві України для опису видів ІзОД, а також регламентації процедури розкриття банківської таємниці для цілей кримінального процесу;
– положення про те, що не можливо визначити будь-яку інформацію із судового засідання автоматично публічною;
– напрями удосконалення процесуальних інформаційних прав й обов’язків місцевих загальних судів і їх суддів в Україні у частині виокремлення регламентації процедур прийняття рішень місцевих загальних судів щодо розкриття інформації з обмеженим доступом та розвитку інформаційно-правового статусу слідчого судді місцевого загального суду.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані у роботі висновки і пропозиції спрямовані на формування науково обґрунтованих основ правового регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів.
Основні положення дисертації впроваджено у діяльність Апеляційного суду м. Києва (акт впровадження від 21 січня 2013 р.), в навчальний процес Національної школи суддів України (акт впровадження від 1 лютого 2013 р.) та використані в наукових розробках НДІІП НАПрН України (акт впровадження від 25 січня 2013 р.).
Окремі положення, висновки і пропозиції дисертації можуть також бути використані:
– у нормотворчій діяльності – для удосконалення нормативно-правового регулювання інформаційних відносин, що виникають у системі місцевих загальних судів України;
– у правозастосовній діяльності – для підвищення ефективності здійснення судочинства, а також інформування учасників процесу, громадян про рішення та діяльність місцевих загальних судів;
– у науково-дослідній сфері – при подальшій науковій розробці проблеми правового регулювання інформаційних відносин;
– у навчальному процесі – для викладання окремих тем інформаційного права України, спецкурсів за магістерськими програмами.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним науковим дослідженням. Основні концептуальні ідеї, теоретичні положення, висновки і рекомендації, які викладено в дисертації, належать авторові. При використанні наукових доробків інших вчених для обґрунтування власних міркувань автора на них обов’язково зроблені посилання. У публікаціях [179, 180] автором розроблено: застосування підходів до інформаційної правосуб’єктності на прикладі місцевих загальних судів і їх суддів; підстави правомірності обмеження судами інформаційних прав людини.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати виконаної дослідницької роботи оприлюднені в наукових доповідях, повідомленнях на конференціях, зокрема на міжвузівській науково-практичній конференції студентів, курсантів, аспірантів і молодих учених «Протидія злочинності : теорія і практика» (Луганськ, 21 жовтня 2011 р.), міжвідомчій науково-практичній конференції «Взаємодія державного сектора та громадянського суспільства у запобіганні корупції, розбудові доброчесності і належного врядування в Україні» (Київ, 28 жовтня 2011 р.); міжнародній науково-практичній конференції «Інформаційні стратегії в глобальному управлінні» (Київ, 29 жовтня 2011 р.), науковому круглому столі «Актуальні питання підготовки фахівців із розслідування кіберзлочинів» (Київ, 25 листопада 2011 р.), всеукраїнській науково-практичній конференції «Протидія злочинності у сфері інтелектуальної власності та комп’ютерних технологій органами внутрішніх справ: стан, проблеми та шляхи вирішення» (Донецьк, 9 грудня 2011 р.), науково-практичній конференції «Актуальні проблеми управління інформаційною безпекою держави» (Київ, 30 березня 2012 р.), міжнародній науковій конференції «Совершенствование системы образования как фактор обеспечения безопасности и развития страны» (Москва, 20–21 квітня 2012 р.), всеукраїнській науково-практичній конференції «Протидія злочинності у сфері інтелектуальної власності та комп’ютерних технологій органами внутрішніх справ : стан, проблеми та шляхи їх вирішення» (Донецьк, 23 листопада 2012 р.). Дисертація обговорювалась на засіданнях Вченої ради НДІІП НАПрН України та на науковому семінарі в НДІІП НАПрН України.
Публікації. Основні результати дослідження опубліковані у 12 публікаціях, у тому числі у 5 наукових виданнях, що входять до переліку фахових видань, одній науковій статті у зарубіжному юридичному науковому журналі, у 6 тезах конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації подано теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що виявляється в розробці та науковому обґрунтуванні основ правового регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів України. Реалізовані мета і завдання дослідження дають змогу зробити такі висновки й рекомендації.
1. Усебічний аналіз вітчизняної та світової літератури, нормативно-правових актів, які слугували теоретико-методологічною основою дослідження, свідчить, що питання правового регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судів України були малодослідженими в юридичній літературі інформаційно-правового спрямування. Увага дослідників переважно спрямовувалася на такі проблеми: розкриття загальнотеоретичних питань інформаційного права; наукові пошуки щодо визначення режимів ІзОД; дослідження правового статусу судових органів і суддів; наукові пошуки з питань доступності правосуддя і судових рішень; дослідження зарубіжних судових відносин; аналіз правових, зокрема інформаційних, відносин у сфері правосуддя.
Поза увагою дослідників залишилися питання, пов’язані з інформаційною правосуб’єктністю місцевих загальних судів і їх суддів, правами суду санкціонувати розкриття ІзОД, обов’язком забезпечувати доступ до публічної інформації, поліпшенням інформування громадян і громадськості про діяльність місцевих загальних судів в Україні, ухваленням рішень місцевих загальних судів про розкриття ІзОД тощо, які й обрані основними напрямами цього дослідження.
2. Результати попередніх наукових пошуків не містять системності в розумінні сутності ключових понять дослідження. З огляду на це в дисертації сформульовано понятійно-категоріальний апарат дослідження, зокрема, розроблено зміст понять:
– інформаційна правосуб’єктність місцевого загального суду України – це здатність місцевого загального суду України бути суб’єктом інформаційного права, учасником інформаційно-правових відносин;
– інформаційна правосуб’єктність судді місцевого загального суду України – це здатність судді місцевого загального суду України бути носієм суб’єктивних прав і юридичних обов’язків в інформаційних правовідносинах, а також нести юридичну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов’язків;
– інформаційна правоздатність місцевого загального суду України – це здатність місцевого загального суду України мати права й обов’язки, пов’язані з отриманням, створенням, поширенням, знищенням, захистом та іншими діями з інформацією;
– інформаційна правоздатність судді місцевого загального суду України – це здатність мати інформаційні права й обов’язки, тобто ті, що пов’язані з отриманням, створенням, поширенням, знищенням, захистом та іншими діями щодо інформації;
– інформаційна дієздатність місцевого загального суду України – це здатність місцевого загального суду України набувати інформаційні права й обов’язки у цивільних, кримінальних, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, а також у відносинах, що виникають на основі норм, закріплених у законах України «Про доступ до судових рішень», «Про доступ до публічної інформації», «Про звернення громадян», «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» тощо;
– інформаційна дієздатність судді місцевого загального суду України – здатність своїми діями набувати інформаційних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе інформаційні обов’язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг інформаційної дієздатності суддів місцевого загального суду України суттєво відрізняється від обсягу інформаційної дієздатності інших фізичних осіб з огляду на те, що лише судді можуть використовувати особливі процесуальні засоби отримання, створення інформації, санкціонувати певні дії щодо інформації з обмеженим доступом тощо.
3. Прийнятними для України напрямами поліпшення правового регулювання інформаційних відносин за участю судових органів в іноземних державах є удосконалення регулювання: відносин щодо наповнення загальнодержавних баз судових рішень; інформаційних відносин за участю судових органів, що стосуються доступу до публічної інформації; процесу висвітлення діяльності місцевих загальних судів засобами масової інформації; інформаційних відносин, що виникають у процесі здійснення судочинства; використання інформаційних технологій для належної реалізації судами своїх повноважень.
4. Основними правами місцевих загальних судів і їх суддів в Україні в інформаційних відносинах є право на:
– отримання місцевими загальними судами та їх суддями інформації для здійснення судочинства;
– застосування відеоконференцій у кримінальному, цивільному й адміністративному процесах;
– вибір форм фіксації інформації судового процесу;
– отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи;
– санкціонувати розкриття ІзОД.
Використання такого механізму отримання доказової інформації у кримінальних, цивільних, адміністративних справах як відеоконференції сприяє пришвидшенню провадження у справах (не витрачається час на очікування безпосередньої участі певних осіб у провадженні, які за станом здоров’я або з інших поважних причин не можуть прибути до суду), оперативності отримання судом доказової інформації.
Реалізуючи право на розкриття ІзОД, суди переважно санкціонують розкриття таємної ІзОД, зокрема банківської таємниці, однак кримінально-процесуальний порядок розкриття останньої потребує удосконалення.
5. Основними обов’язками місцевих загальних судів і їх суддів в Україні в інформаційних відносинах визначено обов’язки:
– інформувати учасників процесу, надавати інформацію органам суддівського нагляду і самоврядування, органам державної влади України;
– проводити відкритий або закритий судовий розгляд, фіксувати інформацію судового процесу;
– дотримуватися режиму ІзОД;
– забезпечувати доступ до рішень місцевих загальних судів;
– забезпечувати доступ до публічної інформації;
– зберігати судову інформацію.
Процесуальні кодекси передбачають існування різноманітних видів професійних таємниць, які не можуть бути розкритими (у кримінальному процесі – захисника, адвоката, нотаріусів, медичних працівників, священнослужителів, професійних суддів, народних засідателів і присяжних тощо; у цивільному процесі – осіб, які за законом зобов’язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв’язку з їхнім службовим чи професійним становищем тощо).
Задля дотримання режимів ІзОД у КПК України необхідно скорегувати редакцію ст. 162 КПК України з метою врахування класифікації, закріпленої в інформаційному праві України для опису видів ІзОД.
6. Правове регулювання відносин, що виникають із приводу доступу до публічної інформації в місцевому загальному суді України, має бути регламентованим окремим нормативно-правовим актом, ухваленим на основі Закону України «Про доступ до публічної інформації» і з урахуванням процесуальних кодексів.
Відповідне Положення (проект якого розроблено дисертантом) не має поширюватися на надання інформації при здійсненні місцевим загальним судом судочинства, а також на відносини у сфері звернень громадян, ним повинні бути передбачені форми забезпечення доступу до публічної інформації про діяльність суду, а саме:
– оприлюднення або опублікування публічної інформації в засобах масової інформації;
– розміщення публічної інформації на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет;
– розміщення публічної інформації на інформаційних стендах у приміщенні суду;
– надання інформації за запитами про публічну інформацію.
Внесення до переліку форм забезпечення доступу до публічної інформації про діяльність суду такої форми як присутність запитувачів інформації на відкритих судових засіданнях у суді є недоречним, оскільки така форма отримання інформації є суто процесуальною і стосується здійснення місцевим загальним судом судочинства. Рішення щодо оприлюднення інформації про будь-який судовий процес ухвалюється судом (суддею) з урахуванням обставин справи, правового статусу сторін, тому неможливо визначити будь-яку інформацію із судового засідання автоматично публічною.
7. Інформатизація діяльності в судах, зокрема й у місцевих загальних, має поширюватися не тільки в межах упровадженої автоматизованої системи документообігу суду. Найактуальнішим завданням поліпшення діяльності архівного підрозділу місцевого загального суду є перехід із паперових на електронні носії інформації і, відповідно, ведення архівів електронних документів.
У місцевих загальних судах не визначені правила формування, обліку, використання, зберігання та знищення електронних архівів (документів), створених у процесі діяльності судів. Основні вимоги до формування електронних архівів з окремих електронних документів, що утворюються у процесі діяльності місцевих загальних судів, такі:
– електронні документи формуються в електронні справи відповідно до затвердженої номенклатури справ місцевого загального суду;
– групування і формування електронних документів у справи здійснюються за тим же порядком, що й документів на паперових носіях;
– методичне керівництво і контроль за формуванням електронних документів у справи та їх оперативним зберіганням здійснює завідувач архіву місцевого загального суду;
– технічні та технологічні умови зберігання і користування електронними архівами електронних документів забезпечує головний спеціаліст з інформаційних технологій.
Надання учасникам процесу права вибору форми подання до місцевого загального суду процесуальних документів дасть змогу використати сучасні інформаційно-комунікаційні засоби тим, хто має власний електронний цифровий підпис, а іншим учасникам – застосовувати класичні процедури подання процесуальних документів.
8. Удосконалення процесуальних інформаційних прав й обов’язків місцевих загальних судів і їх суддів в Україні має розглядатися в таких основних напрямах:
– регламентація процедур ухвалення рішень місцевих загальних судів про розкриття інформації з обмеженим доступом;
– удосконалення процедур прийняття інших рішень інформаційного характеру;
– поліпшення інформаційної діяльності місцевого загального суду та його підрозділів;
– розвиток інформаційно-правового статусу слідчого судді місцевого загального суду.
Інформаційні повноваження слідчого судді набувають розвитку в контексті розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення осіб, що провадять досудове розслідування, слідчого та прокурора, а також вирішення питань про проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи людини.
9. Задля належного правового регулювання інформаційних відносин у системі місцевих загальних судах доцільно внести такі зміни до законодавства України:
1) прийняти Положення про забезпечення доступу до публічної інформації в місцевому загальному суді України і затвердити його наказом ДСА України; розроблений дисертантом проект положення викладено в додатках;
2) розробити і затвердити Державною судовою адміністрацією України Положення про порядок формування, зберігання та знищення електронних архівів, у якому визначити терміни зберігання електронних документів, способи їх формування, зберігання, отримання доступу до них тощо;
3) спростити Кодифікатор відомостей, що не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу через офіційний веб-портал судової влади України в Інтернет, закріпивши положення: «не можуть бути розголошені у тексті судового рішення, відкритого для загального доступу відомості про будь-яких фізичних осіб, крім прізвища й ініціалів суддів, що ухвалили судове рішення; імена посадових чи службових осіб, які, виконуючи свої повноваження, беруть участь у цивільній, господарській, адміністративній чи кримінальній справах, справах про адміністративні правопорушення (проступки); імена сторін у справі, що розглядалася міжнародною судовою чи іншою міжнародною установою, на рішення якої міститься посилання в тексті судового рішення»;
4) запропоновано закріпити в Законі України «Про доступ до судових рішень» норму про те, що електронні копії судових рішень надсилаються до Реєстру не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення, або дня складання повного судового рішення;
5) регламентувати у КПК України процедуру розкриття банківської таємниці для цілей кримінального процесу, зокрема підстави розкриття, уніфіковані вимоги до запиту слідчого, термін розгляду подання слідчого, оскарження відповідного рішення місцевого загального суду.
Проведене дослідження не вичерпує всіх аспектів проблеми регулювання інформаційних відносин, одним із суб’єктів яких є державний орган, а тому засвідчує необхідність її подальшого розроблення за найбільш перспективними напрямами, серед яких: дослідження правових основ для інформаційного забезпечення прийняття суддею рішення; розкриття правових механізмів оприлюднення інформації про судові органи у ЗМІ й Інтернет тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Про забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист та сприяння впровадженню міжнародних стандартів у цій сфері : Доручення Президента України : від 23 жовтня 2012 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу до офіційного сайту Президента України: http://www.president.gov.ua/ru/documents/15100.html.
2. Арістова І. В. Державна інформаційна політика та її реалізація в діяльності органів внутрішніх справ України : організаційно-правові засади: дис... д-ра юрид. наук : 12.00.07 / Ірина Василівна Арістова. – К., 2002. – 476 с.
3. Бєляков К. І. Інформація в праві: теорія і практика / К. І. Бєляков ; Державний НДІ Міністерства внутрішніх справ України. – К. : КВІЦ, 2006. – 118 с.
4. Костецька Т. А. Право на інформацію в Україні / Т. А. Костецька; НАН України; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького, Вища школа права. – К., 1998. – 39 с.
5. Марценюк О. Г. Теоретико-методологічні засади інформаційного права України: реалізація права на інформацію : автореф. дис... канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 / О. Г. Марценюк; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2009. – 20 с.
6. Мосенко Ю. О. Державна інформаційна політика України: організаційно-правові аспекти здійснення : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Ю. О. Мосенко ; Нац. ун-т біоресурсів і природокористування України. – К., 2011. – 19 с.
7. Бєляков К. І. Організаційно-правове та наукове забезпечення інформатизації в Україні: проблеми теорії та практики : автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.07 / К. І. Бєляков; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К., 2009. – 38 с.
8. Цимбалюк В. С. Основи інформаційного права України : навч. посіб. / В. С. Цимбалюк [та ін.] ; ред. М. Я. Швець [та ін.]. – К. : Знання, 2004. – 274 с.
9. Цимбалюк В. С. Інформаційне право: концептуальні положення до кодифікації інформаційного законодавства : монографія / В. С. Цимбалюк. – К. : Освіта України, 2011. – 424 с.
10. Рождественська О. С. Особливий суб’єкт інформаційних правовідносин (загальнотеоретичний аспект) : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О. С. Рождественська; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2009. – 19 с.
11. Сулацький Д. В. Організаційно-правові засади забезпечення інформаційної безпеки людини як споживача телекомунікаційних послуг : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Д. В. Сулацький ; Міжнар. ун-т бізнесу і права. – Херсон, 2011. – 20 с.
12. Лисенко О. О. Правовий захист суспільства від шкідливої інформації : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / О. О. Лисенко ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 20 с.
13. Михальчук Т. В. Використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т.В. Михальчук; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2009. – 19 с.
14. Савінова Н. А. Кримінально-правове забезпечення розвитку інформаційного суспільства в Україні: теоретичні та практичні аспекти : монографія / Наталія Андріївна Савінова. – К. : ДКС, 2012. – 342 с.
15. Тацишин І. Б. Адміністративно-правове забезпечення інформаційних відносин в галузі реклами : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / І. Б. Тацишин; Львів. держ. ун-т внутр. справ. – Л., 2009. – 18 с.
16. Шепета О. В. Адміністративно-правові засади технічного захисту інформації : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Олена Василівна Шепета; Нац. акад. Служби безпеки України. – К., 2011. – 225 с.
17. Ясечко С. В. Цивільно-правова відповідальність за порушення права на інформацію : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Світлана Вадимівна Ясечко; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 224 с.
18. Брижко В. М. Організаційно-правові питання захисту персональних даних : дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Валерій Михайлович Брижко ;Наук.-дослід. центр прав. інформатики Акад. прав. наук України. – К., 2004. – 251 с.
19. Гелич Ю. О. Інформаційно-правові гарантії таємниці особистого життя людини : дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Юлія Олександрівна Гелич ; Нац. ун-т біоресурсів і природокористування України. – К., 2011. – 196 с.
20. Гетманцев Д. О. Банківська таємниця : особливості її нормативно-правового регулювання в Україні та в законодавстві зарубіжних країн : дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Данило Олександрович Гетманцев ;Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2003. – 206 с.
21. Марущак А. І. Інформаційне право: доступ до інформації : навч. посіб. – К.: КНТ, 2007. – 532 с.
22. Лісогор В. Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства : дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Віталій Григорович Лісогор ; Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2003. – 217 с.
23. Смолькова И. В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ираида Вячеславовна Смолькова ; Иркут. гос. экон. акад. – Иркутск, 1998. – 404 с.
24. Про судоустрій і статус суддів : Закон України: від 7 липня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41. – Ст. 529.
25. Кондратов Д. Ю. Кримінально-правова охорона таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв’язку або через комп’ютер : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Д. Ю. Кондратов ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 20 с.
26. Дідук А. Г. Правовий режим конфіденційної інформації: цивільно-правовий аспект : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А. Г. Дідук; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2008. – 21 с.
27. Логінова С. М. Адвокатська таємниця: теорія і практика : дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Світлана Миколаївна Логінова ; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2002. – 183 с.
28. Мішуровська С. Т. Міжнародно-правовий захист права на приватне життя (сучасна теорія і практика) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / С. Т. Мішуровська ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2011. – 21 с.
29. Назаров В. В. Право людини на невтручання в її особисте і сімейне життя та його обмеження у кримінальному провадженні / В. В. Назаров // Держава і право. – 2009. – Вип. 44. – С. 477–484.
30. Кривенко В. В. Демократизація судової системи України: проблеми і перспективи : дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Віктор Васильович Кривенко. – О., 2006. – 216 с.
31. Куйбіда Р. О. Організація і розвиток сучасної судової системи України : дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Роман Олексійович Куйбіда. – Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2006. – 215 с.
32. Штогун С. Г. Правові проблеми організації і функціонування місцевих загальних судів в Україні : дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Сергій Григорович Штогун ;Нац. ун-т «Острозька академія». – Х., 2004. – 246 с.
33. Запорожець М. П. Адміністративно-правове забезпечення діяльності місцевих загальних судів України : дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Михайло Петрович Запорожець ;Нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2004. – 181 с.
34. Обрусна С. Ю. Адміністративно-правові засади реформування судової системи України : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.07 / С. Ю. Обрусна ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 35 с.
35. Єгорова В. С. Конституційно-правовий статус суддів судів загальної юрисдикції : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.02 / В. С. Єгорова; Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. – К., 2008. – 17 с.
36. Гаркуша О. О. Організація і діяльність судів цивільної юрисдикції в Україні : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / О.О. Гаркуша; Акад. адвокатури України. – К., 2009. – 21 с.
37. Факас І. Б. Конституційно-правові принципи організації та діяльності судів загальної юрисдикції в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Ілона Борисівна Факас; Міжрегіон. акад. упр. персоналом, Ін-т права ім. Володимира Великого. – К., 2009. – 202 с.
38. Нечипорук С. В. Конституційні засади організації та функціонування судової влади в Україні (питання теорії і практики) : автореф. дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.02 / С. В. Нечипорук ; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2011. – 17 с.
39. Фесенко Л. І. Правовий статус вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у системі судового устрою : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Л. І. Фесенко ; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». – О., 2011. – 20 с.
40. Винокурова І. М. Організаційно-правові засади діяльності адміністративних судів в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Ірина Миколаївна Винокурова; Нац. акад. прокуратури України. – К., 2011. – 215 с.
41. Корсун В. Я. Суд як суб’єкт кримінально-процесуального доказування : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. Я. Корсун ; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2011. – 16 с.
42. Супрун Г. Б. Суд (суддя) як суб’єкт провадження у справах про адміністративні правопорушення в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Галина Борисівна Супрун; Київ. міжнар. ун-т. – К., 2011. – 225 с.
43. Барабаш Г. О. Особливості правового регулювання праці суддів в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.05 / Г. О. Барабаш ; Східноукр. нац. ун-т ім. В. Даля. – Луганськ, 2011. – 20 с.
44. Діткевич І. І. Адміністративна процесуальна правосуб’єктність : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07 / І. І. Діткевич ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 20 с.
45. Шицький І. Б. Правовий статус місцевих господарських судів в Україні: становлення і розвиток : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.10 / І. Б. Шицький; Акад. адвокатури України. – К., 2006. – 20 с.
46. Педько Ю. С. Становлення та правове регулювання адміністративної юстиції в Україні : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Ю. С. Педько ; НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2004. – 16 с.
47. Колісник О. В. Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Олена Вікторівна Колісник; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2008. – 224 с.
48. Сушко Л. П. Організаційно-правові засади здійснення судового контролю в Україні : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Л. П. Сушко; Нац. ун-т біоресурсів і природокористування України. – К., 2009. – 22 с.
49. Кравчук Г. А. Правові основи фінансування судової влади в Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Г. А. Кравчук ; Держ. НДІ МВС України. – К., 2011. – 20 с.
50. Як визначити компетентний суд у вашій справі? : Проект USAID «Україна: верховенство права» / авт.-упоряд. Т. В. Руда ; відп. ред. Р. О. Куйбіда ; Центр політ.-прав. реформ. – К. : [б. в.], 2010. – 64 с.
51. Рішення Конституційного Суду України : у 3 т. –Т. 2 : Об’єднання громадян. Виборчий процес. Інформаційна діяльність. Освіта та культура. Охорона здоров’я. Соціальний захист. Місцеве самоврядування / упоряд. С. А. Кузьмін. – К. : Видавець Паливода А. В., 2010. – 547 с.
52. Рішення Європейського суду з прав людини щодо України / Харк. правозахис. група. – Х. : Права людини, 2006. – Вип. 1. – 2006. – 311 с.
53. Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : зб. наук. пр. [за результатами 2-ї Наук.-практ. конф.], 4 берез. 2011 р., м. Хмельницький / Хмельниц. ун-т упр. та права [та ін.]. – Хмельницький : [б. в.], 2011. – 347 с.
54. Шумов В. В. Вирок суду при спрощеній формі судового розгляду кримінальних справ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. В. Шумов ; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2011. – 18 с.
55. Гаврік Р. О. Законна сила судових рішень у цивільних справах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Р. О. Гаврік ; Наук.-дослід. ін-т приват. права і підприємництва Нац. акад. прав. наук України. – К., 2011. – 20 с.
56. Фазикош Г. В. Судове рішення в цивільному судочинстві : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ганна Василівна Фазикош; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 268 с.
57. Прокопенко О. Б. Право на справедливий суд : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Олександр Борисович Прокопенко; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х., 2011. – 283 с.
58. Бобрешов Є. Г. Судове правозастосування в Україні: проблеми теорії і практики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Є. Г. Бобрешов ; Нац. пед. ун-т ім. М. П. Драгоманова. – К., 2011. – 18 с.
59. Стецик Н. В. Технологія судової правотворчості: загальнотеоретична характеристика : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Назарій Володимирович Стецик; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – Л., 2011. – 205 с.
60. Кучер Т. М. Право на судовий захист в порядку цивільного судочинства України : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Т. М. Кучер; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2009. – 19 с.
61. Куфтирєв П. В. Суддівський розсуд у теорії права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Павло В'ячеславович Куфтирєв; Ін-т законодавства Верховної Ради України. – К., 2009. – 209 с.
62. Шевчук С. В. Загальнотеоретичні проблеми нормативності актів судової влади : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Станіслав Володимирович Шевчук ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2008. – 433 с.
63. Суханова Д. С. Міжнародно-правові та національно-правові презумпції у сфері прав і свобод людини та громадянина: порівняльно-правовий аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Д. С. Суханова; Міжнар. гуманіт. ун-т. – О., 2010. – 22 с.
64. Москвич Л. М. Правовий статус носіїв судової влади в Україні (професійні судді, народні засідателі, суд присяжних) : монографія / Л. М. Москвич. – Х. : ФІНН, 2009. – 488 с.
65. Анакіна Т. М. Судовий прецедент у праві Європейського Союзу : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Т. М. Анакіна; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2008. – 19 с.
66. Назаров І. В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: генезис та порівняння : монографія / І. В. Назаров ; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х. : ФІНН, 2011. – 430 с.
67. Овсяннікова О. О. Транспарентність судової влади : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 / О. О. Овсяннікова; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2009. – 20 с.
68. Савченко А. В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження : монографія / А. В. Савченко ; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К. : КНТ, 2007. – 596 с.
69. Савченко В. А. Забезпечення прав та законних інтересів суб’єктів кримінального судочинства у досудових стадіях в Україні та Федеративній Республіці Німеччині: порівняльний аспект : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. А. Савченко; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2008. – 16 с.
70. Садова Т. В. Обмеження прав і свобод у кримінальному судочинстві України та держав англо-американської правової системи в контексті міжнародних стандартів : монографія / Т. В. Садова ; за ред. доц. С. М. Смокова. – Івано-Франківськ : [Надвірнянська друкарня], 2011. – 176 с.
71. Аскеров С. С. Принцип незалежності і недоторканності суддів у кримінальному процесі України та Азербайджану (порівняльно-правове дослідження) : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. С. Аскеров; Акад. адвокатури України. – К., 2008. – 20 с.
72. Скрипіна Ю. В. Слідчий суддя в системі кримінально-процесуальної діяльності (порівняльно-правове дослідження) : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. В. Скрипіна; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2008. – 20 с.
73. Сокиран М. Ф. Процесуальні і тактичні питання використання звуко-, відеозапису в кримінальному судочинстві України : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / М. Ф. Сокиран; Акад. адвокатури України. – К., 2008. – 20 с.
74. Тертишник В. М. Верховенство права та забезпечення встановлення істини в кримінальному процесі України : монографія / В. М. Тертишник ; Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ. – Д. : Ліра ЛТД, 2009. – 404 с.
75. Котюк І. І. Судова гносеологія: проблеми методології та практики : дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Іван Ілліч Котюк; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2008. – 436 с.
76. Бернюков А. М. Юридична герменевтика як методологія здійснення правосуддя (філософсько-теоретичний аналіз) : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / А. М. Бернюков; Львів. держ. ун-т внутр. справ. – Л., 2008. – 16 с.
77. Бартащук Л. П. Гарантії забезпечення права людини на повагу до честі і гідності у кримінальному судочинстві України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Любов Петрівна Бартащук; Акад. адвокатури України. – К., 2011. – 237 с.
78. Хім’як Ю. Б. Гармонізація кримінального права України з практикою Європейського суду з прав людини : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ю. Б. Хім’як ; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2011. – 19 с.
79. Соловйов О. В. Застосування Європейської конвенції з прав людини та практики Страсбурзького суду в Україні (загальнотеоретичні аспекти) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Олексій Володимирович Соловйов ; Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка. – Л., 2011. – 207 с.
80. Короєд С. О. Судовий розгляд справ про адміністративні проступки : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Сергій Олександрович Короєд ; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2009. – 277 с.
81. Пастернак Ю. Б. Методологічні проблеми доказування у кримінальному процесі України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ю. Б. Пастернак ; Нац. акад. прокуратури України. – К., 2011. – 19 с.
82. Сергєєва Д. Б. Правові та криміналістичні засади зняття інформації з каналів зв’язку : монографія / Д. Б. Сергєєва ; ред. Є. Д. Лук’янчиков. – Х. : Арсіс, ЛТД, 2009. – 203 с.
83. Дем’янчук В. А. Фіксація інформації при розгляді кримінальної справи у суді : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. А. Дем’янчук; Акад. адвокатури України. – К., 2009. – 20 с.
84. Сокиран М. Ф. Процесуальні і тактичні питання використання звуко-, відеозапису в кримінальному судочинстві України : дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Михайло Федорович Сокиран; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2008. – 204 с.
85. Шаповалова А. О. Забезпечення охорони банківської таємниці у кримінальному процесі України : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Анна Олександрівна Шаповалова; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2009. – 196 с.
86. Соломон Г. Пітер мол. Судове адміністрування і якість правосуддя / Пітер Г. Соломон мол. // Судова апеляція. – 2009. – № 3 (16). – С. 73–83.
87. Хахановський В. Г. Теорія і практика криміналістичної інформатики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / В. Г. Хахановський ; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2011. – 28 с.
88. Бірюков В. В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів: проблеми теорії і практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / В. В. Бірюков ; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2011. – 31 с.
89. Хіміч В. М. Незалежність суддів та організаційні засади забезпечення їх діяльності / В. М. Хіміч // Судова апеляція. – 2009. – № 1(14). – С. 118–123.
90. Мудрак І. В. Комунікативний процес у судових дебатах у кримінальному судочинстві Україні : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / І. В. Мудрак ; Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.». – О., 2011. – 20 с.
91. Михальчук Т. В. Використання інформації, отриманої телекомунікаційним шляхом, у розслідуванні злочинів : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Тетяна Володимирівна Михальчук; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2009. – 222 с.
92. Ланцедова Ю. О. Сутність та послідовність роботи з особистісними і речовими джерелами доказів у кримінальному судочинстві : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. О. Ланцедова; Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х., 2009. – 20 с.
93. Назаров І. В. Судові системи країн Європейського Союзу та України: порівняльно-правовий аналіз : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.10 / І. В. Назаров; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х., 2011. – 40 с.
94. Савченко А. В. Порівняльний аналіз кримінального законодавства України та федерального кримінального законодавства Сполучених Штатів Америки : автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А. В. Савченко; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2007. – 36 с.
95. Офіційний сайт Канадського інституту правової інформації [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.canlii.org/en/index.html.
96. Офіційний сайт Британського та ірландського інституту правової інформації [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.bailii.org.
97. Офіційний сайт Австралійського інституту правової інформації [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.austlii.edu.au.
98. Офіційний сайт Південноафриканського інституту правової інформації [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.saflii.org/.
99. Офіційний сайт Міністерства юстиції Нової Зеландії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://jdo.justice.govt.nz/jdo/Search.jsp.
100. Єдина база даних рішень судів загальної юрисдикції Російської Федерації [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://судебныерешения.рф.
101. Литвин Н. А. Забезпечення доступу до публічної інформації місцевими загальними судами України / Н. А. Литвин // Інформація і право. – 2011. – № 2. – С. 77–83.
102. Сенюк Джеральд Т. Дж. Довіра громадян до судів і суддів / Джеральд Т. Дж. Сенюк // Судова апеляція. – 2009. – № 3(16). – С. 95–105.
103. Марко Фабрі. Чи може бути визначений найбільш підходящий суддя для кожної окремої справи? Порівняльне дослідження систем розподілу справ в шести європейських країнах / Марко Фабрі, Філій Лангброк // Європейський журнал правових досліджень. – 1:2 (2007), 1–28.
104. Сизоненко А. С. Використання доказів, отриманих на території інших країн, в кримінальному процесі України : автореф. дис... канд. юрид. наук:12.00.09 / А.С. Сизоненко; Нац. акад. внутр. справ України. – К., 2004. – 18 с.
105. Мозолевська О. М. Інформаційні правовідносини за участю місцевих загальних судів України: постановка проблеми / О. М. Мозолевська // Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. – 2011. – № 2. – С. 41–46.
106. Мозолевська О. М. До проблеми участі судових органів у інформаційних відносинах, пов’язаних зі зверненнями громадян / О. М. Мозолевська // Інформаційні стратегії в глобальному управлінні : мат. міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 29 жовтня 2011 р.). – К. : Видавець Ліпкан О.С., 2011. – С. 40–42.
107. Мозолевська О. М. Регулювання інформаційних відносин за участю судових органів в іноземних державах / О. М. Мозолевська // Інформаційна безпека людини, суспільства, держави. – 2012. – № 3. – С. 85–91.
108. Садова Т. В. Обмеження прав і свобод у кримінальному судочинстві України та держав англо-американської правової системи в контексті міжнародних стандартів : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. В. Садова; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2009. – 16 с.
109. Сергєєва Д. Б. Зняття інформації з каналів зв’язку: кримінально-процесуальні і криміналістичні засади : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д. Б. Сергєєва; Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К., 2008. – 16 с.
110. Про Основні засади розвитку інформаційного суспільства в Україні на 2007–2015 роки :Закон України : від 9 січня 2007 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 12. – Ст. 102.
111. Про доступ до судових рішень :Закон України : від 22 грудня 2005 року (зі змінами) // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 15. – Ст. 128.
112. Про стан виконання Закону України «Про доступ до судових рішень» та Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 р. № 740 : Рішення Ради суддів України № 76 : від 17.07.2009 р. // Закон і Бізнес. – 2009. – № 33.
113. Про доступ до публічної інформації : Закон України : від 13 січня 2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. – № 10. – Ст. 446.
114. Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації : Закон України : від 23 вересня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 49. – Ст. 299.
115. Про звернення громадян : Закон України : від 2 жовтня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.
116. Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України : Лист Вищого спеціалізованого суду України № 223-1446/0/4-12 : від 05.10.2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до сайту Вищого спеціалізованого суду : http://www.sc.gov.ua/.
117. Про затвердження Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних Постанова Кабінету Міністрів України № 522 : від 12.04.2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 16. – Ст. 864.
118. Про затвердження Положення про порядок використання засобів Інтернет в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях державної судової адміністрації, апеляційних та місцевих суда