Эффективность актов арбитражных судов

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Семикина, Светлана Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Семикина, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКААКТОВАРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
1.1. Актыарбитражныхсудов: понятие и признаки.
1.2. Классификация актов арбитражныхсудов.
1.3. Функции актов арбитражных судов.
Глава II. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
1.1. Понятие и критерии эффективности актов арбитражных судов.
1.2. Условия повышения эффективности актов арбитражных судов.
1.3. Способы повышения эффективности актов арбитражных судов.
Глава III. ОПТИМИЗАЦИЯ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ИСУДЕБНАЯПОЛИТИКА.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Эффективность актов арбитражных судов"

Актуальность темы исследования. В настоящее время российскойсудебнойсистеме уделяется значительное внимание. Ни один год длитсясудебнаяреформа, которая сейчас вышла на очередной свой этап. В ходе реформы произошлоконституционноезакрепление самостоятельного места суда в механизме нашего государства.
В ПосланииПрезидентаРФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ говорится: «чтобы успешно бороться скоррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органовсудейскогосообщества. Именно на это направлены и соответствующие законы .: об открытости государственных органов и обеспечении доступа к информации о деятельности судов. . установлен порядок размещения информации в сети Интернет о деятельности судов. Публикуемые текстысудебныхактов позволят получить более четкое представление о работе судов, о проблемах в законодательстве и судебной практике»1.
Только в открытой для всех судебной системе можно реализовать полную и эффективную защиту своих нарушенных прав изаконныхинтересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В недавнем прошлом появилась самостоятельная системаарбитражныхсудов, призванная встать на защиту прав,свободи законных интересов субъектов в сфере предпринимательской деятельности. Система арбитражных судов еще «молодая» и находится в стадии становления, но уже сейчас можно говорить о ее возрастающей роли в обществе.
В России увеличилось количество рассмотренных деларбитражнымисудами. Так, например, в арбитражных судах России в 1-м полугодии 2009
1 См.: Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию РФ И Российская газета. 13 ноября 2009 г. года было рассмотрено всего дел изаявлений- 807607; а за 1-ое полугодие 2010 года- 9503811.
В настоящем времени в судебной системе неизменно проявляется тенденция к формированиюсудебногопрецедента. В частности, ПредседательВАСРФ A.A. Иванов отмечает, что «если взглянуть на российскуюсудебнуюсистему с точки зрения фильтра и его роли в формированиипрецедентов, то обнаружится, что один из высших судов -ВерховныйСуд - работает по прежней континентальной модели, но с добавлениемпостановленийпленумов, а Конституционный Суд и ВысшийАрбитражныйСуд установили фильтры, благодаря которым выбирают наиболее значимые решения, что волей или неволей толкает к тому, чтобы формироватьпрецеденты. При этом упрекнуть кого-то в стремлении сделатьпрецедентисточником права нельзя. Суды выбрали определенную модель пересмотра судебных актов, и эта модель с объективностью влечет прецедентностью их правовых позиций»2.
Проявление таких новелл в судебной системе РФ выявило необходимость более детального исследования проблемы эффективности судебных актов, ибо, при закреплении в российской правовой системепрецедента, значение актов, принимаемых арбитражными судами, существенно возрастет. При таких обстоятельствах данный вид правовых актов должен быть максимально эффективным с тем, чтобы обеспечить стабильность не толькосудебно- арбитражной, но и правовой системы РФ.
При этом сам термин «судебныйакт» как ученые-процессуалисты, так изаконодательпонимают в широком смысле — совокупность актов арбитражных судов. Однако остается без внимания тот факт, что процедура принятия судебных актов различна. Поэтому, мы считаем, что необходимо
1 Cм.:www.arbitr.ru/upiшg/7B56D6A85189А1ЗР45660920В8А18б38cyдeбнaя0/o20нaгpyзкa.pdf (дата обращения: 29 ноября 2010 г.)
2ИвановА.А. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ. 2009. № 10. С. 7-8. выделить акты арбитражных судов какпроцессуальные, так и непроцессуальные, что является актуальным в настоящее время.
Учитывая, что понятие «судебный акт» - собирательное и относится к обобщающим категориям, в работе исследуются не всесудебныеакты, которых великое множество (процессуальные, например, решения, определения,постановленияи непроцессуальные, например, ПостановленияПленумаВАС РФ, обобщения судебной практики), а лишь те, которые являютсяпроцессуальнымипо своей сути. Поэтому термины «судебный акт» (впроцессуальномсмысле) и «акт арбитражного суда» будут использоваться нами в качестве синонимов.
Таким образом, мы оставляем в стороне огромный массив судебных актовнепроцессуальногохарактера в силу специфики их статуса.
Принятие акта самого по себе не являетсягарантиейзащиты и восстановления нарушенных прав, необходимо, чтобы он был эффективным. Эффективность актов арбитражного суда определяется критериями, которые обуславливают их.
В последние годы значительно повышается статус актов арбитражных судов, весьма заметно усиливается их правовое воздействие на общественные отношения. Посредством принимаемых актоварбитражныесуды участвуют в проведении судебной политики России.
Вместе с тем, несмотря на огромную практическую значимость актов арбитражных судов, их важную роль в осуществлении судебной политики, им до последнего времени не было уделено должного внимания в специальной литературе, не анализировались и вопросы их эффективности.
Данная сложная проблема не была предметом исследования на диссертационном уровне. Между тем, потребность в этом давно назрела. Этим и обусловлен выбор темы настоящей диссертации.
Теоретическая основа исследования. При написании диссертационного исследования были использованы труды специалистов в области общих проблем арбитражного и гражданского процесса:
В.И.Анишиной, С.Ф. Афанасьева, A.M. Безрукова, Е.А.Борисовой, М.А. Викут, Т.А. Григорьевой, В.В.Грязевой, P.E. Гукасяна, М.А. Гурвича,
B.В.Ефимовой, И.И. Жевак, Г.А. Жилина, С.К.Загайновой, И.М. Зайцева, О.В. Исаенковой, М.И.Клеандрова, К. А. Лебедь, Н.Е.Молодкина, Ю.А. Поповой, Т.А. Савельевой, JI.A.Тереховой, М.К. Треушникова, H.A. Тузова, В.М.Шерстюк, Ю.А. Широкопояс, К.С. Юдельсона, М.К.Юкова, В.В. Яркова.
Вопросам эффективности различных правовых средств посвящены работы следующих ученых: С.С.Алексеева, В.В. Глазырина, В.А. Козлова,
C.И.Комарицкого, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, В.В.Лапаевой, A.B. Малько, В.И. Никитинского, A.A.Павлушиной, C.B. Полениной, Л.Л. Попова, И.С.Самощенко, Ю.А. Тихомирова, Ф.Н. Фаткуллина, Л.Д.Чулюкина, A.B. Цихоцкого, М.Д. Шаргородского, К.В.Шундиковаи других.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также общенаучные - анализ и синтез, а также прогнозирование, системный подход,частнонаучные- логический, социологический, статистический, психологический ичастноправовые-формально-юридический, сравнительно-правовой и др. методы.
Эмпирическая основа исследования. Работа над диссертацией проводилась на основе изучения обширного нормативно-правового материала -КонституцииРФ, федеральных конституционных, федеральных законов, иных правовых актов. Учитывались также данные судебной практики и официальной статистики.
Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с эффективностью актов арбитражных судов.
Предметом исследования являются акты арбитражных судов с точки зрения их эффективности.
Цели и основные задачи исследования. Цель исследования состоит в комплексном анализе судебных актов в сфере арбитражногосудопроизводства, носящих процессуальный характер, а также путей повышения их эффективности.
В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи диссертационного исследования:
- изучить и обобщить имеющиеся теоретические разработки понятия судебного акта;
- раскрыть основные признаки и на этой основе сформулировать определение понятия «акт арбитражного суда» (судебный акт в процессуальном смысле);
- исследовать юридическую природу актов арбитражных судов;
- классифицировать акты арбитражных судов по различным основаниям;
- исследовать функции актов арбитражных судов;
- разработать понятие «эффективность актов арбитражных судов»; выявить критерии эффективности;
- установить условия эффективности актов арбитражных судов;
- провести анализ способов повышения эффективности актов арбитражных судов;
- исследовать значение актов арбитражных судов в проводимой судебной политике;
- предложить возможные пути оптимизации актов арбитражных судов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что настоящая работа является специальным комплексным исследованием, впервые рассматривающим анализ проблем эффективности акта арбитражного суда.
При этом впервые впроцессуальнойнауке предлагается деление судебных актов в сфере арбитражного судопроизводства на две большие группы - на процессуальные инепроцессуальные.
Диссертантом проанализированы специфические признакипроцессуальныхсудебных актов, которые предложено назвать актами арбитражных судов.
В работе также получила свое дальнейшее развитие теория эффективности правового регулирования, в том числе и процессуально-правового регулирования. Разработано понятие «эффективность акта арбитражного суда». Впервые анализируются критерии, условия и средства повышения эффективности процессуальных судебных актов.
Судебная политика рассматривается в диалектическом взаимодействии с исследуемой категорией. Ввиду возрастания интереса к вопросам судебной политики, в работе раскрыто место и роль актов арбитражных судов в формировании данного вида правовой политики. При этом автор прослеживает и влияние судебной политики на процесс оптимизации актов арбитражных судов.
Новизна проявляется в следующих положениях диссертационного исследования, выносимых на защиту:
1. Судебный акт в самом общем виде - это разновидность правового акта, имеющая официальную, письменную форму и содержащая правовыепредписаниясуда, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей судопроизводства. Судебные акты могут быть какнепроцессуальными, так и процессуальными.
Непроцессуальныйсудебный акт - это разновидность судебного акта, направленная на формирование позиции суда по определенным вопросам в рамках реализации судебно-правовой политики. Одновременно непроцессуальный акт связан с судебной деятельностью, но не с осуществлением судопроизводства.
Процессуальныйсудебный акт - это разновидность судебного акта, принимаемого судом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властные предписания и, направленные на осуществление функций и достижение целей судопроизводства, но уже по конкретному гражданскомуделуи относительно заявленных материально-правовых требований с целью их разрешения в рамках судопроизводства.
Разновидностьюпроцессуальногосудебного акта и выступает акт арбитражного суда.
2. Акт арбитражного суда (процессуальный судебный акт) представляет собой разновидность правового акта, принимаемогоарбитражнымсудом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властные предписания по поводу урегулирования гражданского дела, связанного с предпринимательской и экономической деятельностью, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей арбитражного судопроизводства.
3. Предлагается классификация актов арбитражных судов по различным основаниям: по юридической форме (судебные решения, судебные определения, судебные постановления, особое мнениесудьи); в зависимости от содержания (правоприменительныеакты или акты применения права, интерпретационные акты); в зависимости отинстанционности(акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации, акты арбитражныхапелляционныхсудов, акты федеральных арбитражных судов, акты Высшего Арбитражного Суда РФ); по порядку принятия (акты судов, принятые вколлегиальномпорядке, акты судов, принятыеединоличносудьей); в зависимости от сферы действия (процессуальные судебные акты, непроцессуальные судебные акты); в зависимости от выполняемой роли в процессе судопроизводства (итоговые, вспомогательные,служебные, организационные); по значению (основные, дополнительные).
4. Под функциями акта арбитражного суда следует понимать внешнее проявление его свойств в рамках его взаимодействия с другими объектамиарбитражнойпроцессуальной деятельности и судопроизводства.
Выделяются следующие функции актов арбитражного суда: регулятивная, информационная, воспитательная, восстановительно-корректирующаяся,правоохранительнаяфункция. Разграничение различных функций позволяет более точно проанализировать природу актов арбитражных судов.
5. Раскрывается содержание категории «эффективность актов арбитражного суда», под которой понимается оптимальное соотношение целей актов, принимаемых арбитражными судами, и их социально-полезным результатом. Проанализированы критерии эффективности актов арбитражного суда: цель, средства, результат, побочные, негативные последствия, сопровождающие результат и процессисполнениясудебных актов. Представляется, что этот перечень не является исчерпывающим и разработка новых критериев будет направлена на оптимизацию арбитражных актов.
6. Выделяются следующие условия эффективности актов арбитражных судов: правовое государство, доступное и качественноеправосудие, высокий уровень правовой культуры иправосознаниякак судей, так и населения. Без условий трудно понять, как лучше повысить эффективность актов арбитражных судов, а также качественно и справедливо защищать права изаконныеинтересы субъектов спора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
7. В работе формируются способы повышения эффективности актов арбитражных судов, в которые включаются: полное исследование и оценка судом, представленныхдоказательств; соответствие актов судов установленным вАПКРФ требованиям; наличие института «самоконтроля»; пересмотр актов в судах вышестоящихинстанций.
8. Акты арбитражных судов играют большую роль в формировании и осуществлении судебной политики. Судебная политика в сфере арбитражного судопроизводства — это целенаправленная, системная деятельность государственных органов и арбитражных судов, связанная с восстановлением и защитой прав, свобод и законных интересов субъектов поделамв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
9. Судебная политика - это динамичное явление правовой действительности, поскольку сущность ее постоянно уточняется и проверяется вышестоящими судами при многочисленных пересмотрах. Она реализуется, прежде всего, вышестоящими судами, в первую очередь судомнадзорнойинстанции — Президиумом ВАС РФ, и направлена на обеспечение и корректировку единообразияправоприменениявсеми арбитражными судами на территории Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования содержится в ряде новых теоретических выводов и положений, касающихся соотношения категорий судебных актов и актов арбитражного суда, их понятий и признаков, их функционального значения, классификаций, которые оказывают положительное влияние на процесс отправленияправосудияарбитражными судами Российской Федерации.
Кроме того, в диссертационном исследовании предлагается понятие «эффективность акта арбитражного суда». Разработаны критерии, на основании которых можно судить об эффективности того или иного судебного процессуального акта, принимаемого арбитражным судом.
К тому же анализ условий эффективности актов арбитражных судов способствует созданию такой среды, в которой акт арбитражного суда будет максимально эффективным.
В работе также рассматривается место актов арбитражного суда в формировании и осуществлении судебной политики.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по усовершенствованию арбитражного процессуального законодательства, по оптимизацииправоприменительнойдеятельности в направлении повышения эффективности актов арбитражных судов. Результаты данного исследования можно использовать в учебной и научно-практической деятельности, в дальнейших теоретических исследованиях, в учебном процессе при подготовке учебно-методических материалов, также в пособиях и при проведении занятий по курсу «Арбитражноесудопроизводство», «Теория государства и права», при написании курсовых и дипломных работ в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, на курсах повышения квалификации практических работников.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных работах, озвучены в докладе на всероссийском научно-практическом круглом столе по теме: «Правовые основы формирования гражданского общества в современной России» (Пятигорск, 2010).
Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре арбитражного процесса Саратовской государственной академии права. Некоторые теоретические положения диссертации применялись автором в учебном процессе при подготовке и проведении практических занятий со студентами по курсу «Арбитражноесудопроизводство».
Диссертант принимал участие в обсуждении проекта Концепции правовой политики современной России, подготовленного в Саратовском филиале Института государства и праваРАН, выступал экспертом по разработке проекта Федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации».
Достоверность выводов, полученных в ходе исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученных автором в Саратовской государственной академии права и Саратовском филиале Института государства и права РАН.
Структура диссертации соответствует ее целям и задачам, состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Семикина, Светлана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Фундаментальным положением диссертационного исследования является то обстоятельство, что категория «актарбитражногосуда» по нашему мнению, выступает в качестве синонима категории «судебныйакт» в процессуальном смысле.
Учитывая, что понятие «судебный акт» - собирательное и относится к обобщающим категориям, в работе исследуются не всесудебныеакты, которых великое множество (процессуальные, например, решения, определения, постановления инепроцессуальные, например, Постановления Пленума ВАС РФ, обобщениясудебнойпрактики), а лишь те, которые являютсяпроцессуальнымипо своей сути. Поэтому термины «судебный акт» (впроцессуальномсмысле) и «акт арбитражного суда» использовались нами в качестве синонимов.
Подпроцессуальнымсудебным актом понимается разновидностьсудебногоакта, принимаемого судом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властныепредписанияи, направленные на осуществление функций и достижение целейсудопроизводства, но уже по конкретному гражданскомуделуи относительно заявленных материально-правовых требований с целью их разрешения в рамках судопроизводства.
Анепроцессуальныйсудебный акт - это разновидность судебного акта, направленная на формирование позиции суда по определенным вопросам в рамках реализации судебно-правовой политики. Одновременно непроцессуальный акт связан с судебной деятельностью, но не с осуществлением судопроизводства.
По нашему мнению, акт арбитражного суда — разновидность правового акта, принимаемогоарбитражнымсудом в установленном законом процессуальном порядке, имеющего документальную форму, содержащего государственно-властные предписания по поводу урегулирования гражданского дела, связанного с предпринимательской и экономической деятельностью, направленные на осуществление функций и достижение задач и целей арбитражного судопроизводства.
Под эффективностью актоварбитражныхсудов понимается оптимальное соотношение целей актов, принимаемыхарбитражнымисудами, и их социально-полезным результатом.
Для определения: эффективен ли тот или иной акт суда необходимо его соответствие некоторым критериям. К таковым мы отнесли: цель, средство; результат, побочные, негативные последствия, сопровождающие результат и процессисполнениясудебных актов.
Большое значение имеют вопросы, связанные с условиями эффективности актов арбитражного суда, так как они позволяют определить основные направления деятельности для оптимизации актов суда. К основным условиям эффективности актов суда относятся: правовое государство; доступное и качественноеправосудие; высокий уровень правовой культуры иправосознания, как судей, так и населения. Без условий трудно понять, как лучше повысить эффективность актов арбитражных судов, а значит, не сможем качественно и справедливо защищать права изаконныеинтересы субъектов спора в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В диссертационном исследовании были выделены средства повышения эффективности актов арбитражного суда, которые включают в себя полное исследование и оценку судом, представленныхдоказательств; соответствие актов судов, установленным вАПКРФ требованиям; наличие института «самоконтроля»; пересмотр актов вапелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Применяя данные средства для повышения эффективности актов судов, можно говорить о качественном, быстром и доступномправосудии.
Особое внимание было уделено месту актов арбитражных судов в формировании и осуществлении судебной политике. Дана краткая характеристика судебной политики, под которой в сфере арбитражного процесса понимается целенаправленная, системная деятельность государственных органов и арбитражных судов, связанная с обеспечением, восстановлением и защитой прав,свободи законных интересов субъектов поделамв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Акты арбитражных судов формируют и осуществляютсудебнуюполитику, давая определенные разъяснения по поводу применения гражданского, налогового и других законодательств. Без судебной политики не будет работатьсудебнаясистема (арбитражные суды), а значит, не будут приниматьсясудьямисправедливые, законные, обоснованные, мотивированные и полные акты арбитражных судов, не будет должным образом осуществлена защита нарушенных прав изаконныхинтересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Только совместными усилиями можно создать сильное правовое государство, в котором с помощью, в том числе актов арбитражных судов и защищаются нарушенные права и законные интересы, а правосудие - будет быстрым, справедливым, максимально доступным для населения.
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ИПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙПРАКТИКИ
1. Список нормативно-правовых актов Действующие нормативные правовые акты
1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от30 декабря 2008 г.)//Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. ОКонституционномСуде Российской Федерации: Федеральньшконституционныйзакон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ(с изм. от 2 июня
2009 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 30 апреля
2010 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
5. ОДисциплинарномсудебном присутствии: Федеральный конституционный закон от 09 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ // Российская газета. 2009. 11 ноября.
6. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
7. Осудебныхприставов: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
8. Обисполнительномпроизводстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
9. Отретейскихсудах в РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
10. О системе государственной службы РФ: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.
11. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (с изм. от 28 июня 2010 г.) // Российская газета. 2008. 26 декабря.
12. Об альтернативной процедуре урегулированияспоровс участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 // Российская газета. 2010. 30 июля.
13. О внесении изменений вАрбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ // Российская газета. 2010. 02 августа.
14. О статусесудей: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изм. от 29 марта 2010 г.) //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
15. О торгово-промышленныхпалатахв Российской Федерации: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Российская газета. 1993 г. 12 августа.
16. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Российская газета. 2002. 27 июля.
17. Гражданский процессуальныйкодексРоссийской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 23 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
18. Вопросы федеральной службы судебныхприставов: Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 (с изм. от 5 мая 2010 г.) // СЗ РФ. 2004. №42. Ст. 4111.
19. О Концепции Федеральной Целевой Программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы: Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2006 г. № 1082-р // СЗ РФ. 2006. № 33. Ст. 3652.
20. ОСудебномрешении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2004. № 2.
21.Конвенцияо защите прав человека и основных свобод: Международно-правовой акт от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
Нормативные правовые акты, утратившие силу
22. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 5 марта 1992 г. № 2447-1 // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1992. №16. Ст. 836.
23. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1710.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Семикина, Светлана Александровна, 2011 год

1. Актуальные проблемысудебнойправовой политики: Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007. -510с.
2.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.:Юрид. лит. 1981.-360 с.
3.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск, 1973.400 с.
4.АндрющенкоМ.Н. Понятие эффективности и его философский смысл // Философские и социальные исследования. JL, 1971. - 206 с.
5.АнохинB.C. Арбитражное процессуальное право России. Учебник. Воронеж, Изд-во Ин-та экон. и права, 2006. - 426 с.
6.Арбитражныйпроцесс / Под ред. Т.А. Григорьевой. М.: Норма, 2007.-400 с.
7. Арбитражный процесс / Под ред. JI.A.Грось, A.A. Грось. -Хабаровск, РИЦ ХГАЭП, 2003. 136 с.
8. Арбитражный процесс / Под ред. P.E.Гукасяна. М.: Проспект, 2006. - 444 с.
9. Арбитражный процесс / Под ред. проф. М.К.Треушникова. — М.: Городец издат., 2003. 656 с.
10. Арбитражныйпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. Практика применения. Пособие длясудейарбитражных судов. М.: Российская академияправосудия, 2005. - 260 с.
11.АфанасьевС.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (учебно-методический комплекс). М.: Норма, 2004. - 464 с.
12.БайниязовP.C. Понятие и значениеправосознания. Саратов: СЮИ МВД, 2006. - 39 с.
13.БайтинМ.И. Вопросы общей теории государства и права. -Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.-400 с.
14.БайтинМ.И. Сущность права (Современное нормативноеправопониманиена грани двух веков). Саратов:СГАП, 2001. - 416 с.
15. Барак А.Судейскоеусмотрение. М.: Норма, 1999. - 376 с.
16.БезруковA.M. Преюдициальная связь судебных актов. М.:ВолтерсКлувер, 2007. - 144 с.
17.БержельЖан-Луи. Общая теория государства и права / Пер. с франц. М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.
18.БоботовC.B. Конституционная юстиция. М.: Изд-воРПАМЮ РФ, 1994.- 127 с.
19.БоннерА.Т. Правосудие как вид государственной деятельности.-М.: MB иССОСССР. ВЮЗИ, 1973. 37 с.
20.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском иарбитражномпроцессе. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997. - 160 с.
21.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2000. - 288 с.
22.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе: 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом «Городец», 2008. -224 с.
23.БорисоваЕ.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотрусудебныхпостановлений // Заметки о современном гражданском и арбитражномпроцессуальномправе / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. — 100-116 с.
24.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданскимделам. -М.: «Издательский дом «Городец», 2005. 304 с.
25.ВалеевД.Х. Лица, участвующие висполнительномпроизводстве. -Казань, Унипресс, 2000. 123 с.
26.Верховенствоправа и проблемы его обеспечения вправоприменительнойпрактике: Международная коллективная монография. -М.:Статут, 2009. 608 с.
27.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.:Юристь, 1999.-384 с.
28.ВикутМ.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.:Юристъ, 2001.-254 с.
29.ВоробьевA.A., Воробьев А.Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. М.: Ассоциация независимых издателей, 2000. - 304 с.
30.ВороновE.H. Принудительное исполнение судебных решений в России (проблемы организации, пути реформирования). Курск, гос. ун-т. -Курск, 2007. 169 с.
31.ГромошинаH.A. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданскомсудопроизводстве: монография. — М.: Проспект, 2010. -264 с.
32.ГукП.А. Судебный прецедент: теория и практика. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. - 128 с.
33.ГукасянP.E. Проблемы интереса всоветскомгражданском процессуальном праве. Саратов: Сарат. юрид. ин-т им. Курского, 1970. -186 с.
34.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит, 1976. - 176 с.
35.ДавтянА.Г. Гражданский процесс зарубежных стран. — М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008. 480 с.
36.ДегтяревС.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. — М.: ВолтерсКлувер, 2007.-376 с.
37.ДождевД.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. акад.РАН, д. ю. н., проф. B.C.Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. -М.: Норма, 2006. - 784 с.
38.ЕременкоВ.И. Арбитражный процесс. Учебное пособие. -Новосибирск: СибАТС, 2004. 224 с.
39.ЕфимовА.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 216 с.
40.ЖилинГ.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. -М.: Проспект, 2010. 576 с.
41.ЖуйковВ.М. Сравнительный анализ АПК РФ иГПКРФ 2002 г. //АПКРФ и ГПК РФ 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемыправоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва. 2-4 апреля 2004 г. -М., 2004.
42.ЗагайноваC.K. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер 2007. -400 с.
43.ЗайцевР.В. Признание и приведение висполнениев России иностранных судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 208 с.
44.ЗейдерН.Б. Судебное решение по гражданскомуделу. М.: Юридическая литература, 1966. - 192 с.
45.ЗубовичМ.М. Процессуальное взаимодействие субъектоварбитражногодоказывания. М.: Издательский дом «Городец», 2007. -192 с.
46.КаргинК.В. Юридические документы. М.: Юристъ, 2008.191 с.
47.КашанинаТ.В. Юридическая техника: учебник. М.: Эксмо, 2007.-512 с.
48.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс. 2-е изд., перер. и доп. — М.: Юристъ, 2003.-381 с.
49.КлеандровМ.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. -М.: Волтерс Клувер, 2006. 600 с.
50.КожемякоA.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. Москва: Городец, 2004. - 136 с.
51.КолоколовH.A. Судебная власть: О сущем феномене в логосе / Монография. М.: Издательская группа «Юристъ», 2005. - 560 с.
52.КомарицкийС.И. Эффективность исполнения наказаний, не связанных слишениемсвободы: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД, 1991. — 108 с.
53.КомаровА.Н. Предисловие // Язык и стиль судебных актов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. — СПб.:ООО«КАДИС», 2003. 72 с.
54.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / С.Ф. Афанасьев и др.; Отв. ред. Г.А. Жилин. 2-е изд., перераб и доп. М.: Экзамен, 2005. - 575 с.
55.КраснокутскийВ. А. Очерки гражданскогопроцессуальногоправа. Опыт систематизации законодательстваРСФСРи СССР по судоустройству и гражданскомусудопроизводству. Гражданский процесс. -Кинешма: Изд. Ив. -Вознесенск, Губсоюза, 1924. — 172 с.
56.КудрявцевВ.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С.,ГлазыринВ.В. Эффективность правовых норм. -М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.
57.ЛаринМ.В. Управление документацией в организациях. М.: Научная книга, 2002. - 287 с.
58.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. — СПб.: Лань, 2001. 384 с.
59.ЛебедьК.А. Решение арбитражного суда. М.:ИГПРАН, 2005.115 с.
60.ЛихолобВ.Г. Вопросы эффективности правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. — Киев, 1980. 99 с.
61. Малышев К. Курс гражданскогосудопроизводства. Т. 1. СПб.: 2-е изд., исправ.и доп. Тип. М.М.Стасюлевича, 1876. — 454 с.
62.МалькоA.B., Морозова И.С. Льготы в российском праве (проблемы теории и практики). Саратов: Изд-во ГОУВПОСГАП, 2004. -284 с.
63.МалькоA.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. - 296 с.
64.МихайловскаяИ.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. -М.: Проспект, 2010. 128 с.
65.МолчановВ.В. Источники правового регулированиясудебногодоказывания // Ученые юристыМГУо современном праве /Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2005. - С. 120-160.
66.МордовецA.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека игражданина/ Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: СВШМВДРФ, 1996.-288 с.
67. Морозова JI.A. Теория государства и права: Учебник. — М.: Юристъ, 2002. 414 с.
68.МотовиловкерЕ.А., Баумов М.Г. Гражданский процесс иисполнительноепроизводство// Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль: ЯрГУ, 1991. С. 86 - 96.
69.МуромцевС.А. Определение и основное разделение права: Исследование. М.: Типогр. А.И. Мамонтова и Ко, 1879. — 240 с.
70.НефедьевЕ.А. Курс гражданского судопроизводства: выпуск 1. -М.,1902. -36 с.
71.НовицкийИ.Б. Римское право. M.: ТЕКС, 1997. - 245 с.
72. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В.Яркова. -М.: Волтерс Клувер, 2007. 192 с.
73.ОрешкинС.И. Введение в судебную политику/ Отв. ред. Ю.Ю.Ветютнев. Элиста: ЗАОр «Hl111 «Джангар», 2007. - 152 с.
74. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / Отв. ред. A.A.Арифулин, И.В. Решетникова. 2-е изд., пересмотр. М.: Норма, 2008. - 528 с.
75.ПацацияМ.Ш. Процессуальная деятельность проверочныхинстанцийарбитражного суда. Проблемы эффеткивности. — Москва:ИПЦ«Маска», 2008.-696 с.
76.ПетрухинИ.Д., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Наука, 1979. - 192 с.
77.ПоленинаC.B. Качество закона и эффективность законодательства / Под ред.КуникЯ.А. М.: ИГиП РАН, 1993. - 56 с.
78. Правовая политика в Российской Федерации: региональный уровень / Под ред. A.B. Малько. Тамбов: Издательский домТГУим. Г.Р. Державина, 2008. - 363 с.
79. Правовая политика России: теория и практика: монография / под ред. Н.И.Матузоваи А.В Малько. M.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006.-752 с.
80.ПриходькоА.И. Воспрепятствование разрешению дел варбитражныхсудах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 288 с.i
81.ПриходькоИ.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом СПб гос. ун-та, 2005. - 672 с.
82. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов /Под ред. Л.Ф.Лесницкой, М.А. Рожковой. -М.: Статут, 2008. 508 с.
83.ПрокудинаЛ.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. -М.: ИД «Юриспруденция», 2007. 152 с.
84.РассказовЛ.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: РИОР, 2008.-463 с.
85. Российская правовая политика. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. -М.: Издательство НОРМА, 2003. 528 с.
86.СавельеваТ.А. Судебная власть в гражданском процессе. -Саратов: СГАП, 1997. 72 с.
87.СинюковВ.Н. Функции права // Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Юристь, 1999. -672 с.
88.СкуратовскийМ.Л. Подготовка дела ксудебномуразбирательству в арбитражном суде первойинстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 200 с.
89.СмирновВ.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л.:ЛГУ, 1965. -187 с.
90. Советский гражданский процесс: Учебник/ под ред. М.А. Гурвича.2-е изд., испр. и доп. М.: «Высшая школа», 1975. - 399 с.
91.СтрунковC.K. Процессуально правовые средства: проблемы теории и практики. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2005. - 132 с.
92.Судебнаявласть /Под ред. Петрухина. М.: ООО ТК Велби, 2003.-720 с.
93.СырыхВ.М. Теория государства и права: Учебник. М.: Юридический Дом «Юстиц-информ», 2001. - 592 с.
94.ТарасоваВ.В. Акты судебного толкования правовых норм: юридическая природа и классификация / Под ред. М.И.Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. гос. Академии права, 2002. - 152 с.
95. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. -М.: Юристъ, 1997. 672 с.
96.ТерехинВ.А., Афанасьев С.Ф. Судебно-правовая политика // Правовая политика России: теория и практика / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 752 с.
97. Терехова JI.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.
98.ТихомировЮ.А. Проблемы эффективности работы управленческих органов. М.: Наука, 1973. - 439 с.
99.ТреушниковМ.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во ун-та, 1982. - 158 с.
100.ТреушниковМ.К. Относимость и допустимостьдоказательствв гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. - 94 с.
101.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства: Монография. М.: Юрид. бюро «Городец», 1997.-320 с.
102.ТрещеваЕ.А. Субъекты арбитражного процесса. Часть I: Общие теоретические вопросы понятия и классификации субъектов: монография / Е.А. Трещева. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. - 212 с.
103.ТузовH.A. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М.: РАП, 2006.-152 с.
104.ФаткуллинФ.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. — Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1977. 108 с.
105.ЦихоцкийA.B. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. - 392 с.
106.ЧечотД.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во СПб гос. ун-та, 2005. - 616 с.
107.ШаргородскийМ.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. — 160 с.
108.ШерстюкВ.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. -М.: Городец, 2004. 160 с.
109.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во МГУ, 1989. - 131 с.
110.ШихатаИ. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие / Пер. с англ.; Под ред. Н.Г. Дорониной. М.: Белые альвы, 1998. -256 с.
111. Эффективность закона (Методология и конкретные исследования) / Отв. Ред. В.М. Сырых и Ю.А. Тихомиров. М.: БЕК, 1997. -216 с.
112.ЮдинA.B. Особое производство в арбитражном процессе. -Самара: Издательство «Самарский университет», 2003. 212 с.
113.ЯрковВ.В. Арбитражный процесс. 2-е изд, перераб и доп. М.: Волтерс Клувер , 2003. - 832 с.
114.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург: Свердловский юрид. ин-т, 1992.- 186 с.179Статьи
115. Абдигалиев А.У. Деформация правовой культуры: понятие, последствия, пути преодоления // История государства и права. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. № 3. С. 2-3.
116.АбрамовА.И. Понятие функции права // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2006. № 2. С. 71-84.
117.АзаровВ.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении варбитражныесуды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2003. № 12. С. 612.
118.АминовИ.И. Правовое воспитание иправосознание// Вестник Московского университета МВД России. М.: Издательство Юнити, 2007. № 1.С. 19-20.
119. Андреева Т. Актуальные вопросынадзорногопроизводства в арбитражном суде // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2004. №8. С. 3-16.
120.АнисимоваС.И., Ананьева H.A. Применение норм АПК РФ приисполненииарбитражных решений // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражнаяпрактика», 2005. № 1. С. 86-91.
121.АрифулинA.A. Надзорное производство важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2005. № 1. С. 59-67.
122.АфанасьевС.Ф. Европейские международные стандарты и отечественное исполнительное производство // Исполнительное право. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 31-38.
123.БалакинК.В. Сроки обжалования определений по АПК РФ // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. № 8. С. 65-68.
124.БезруковA.M. Судебная власть исудебныеакты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 15-19.
125. Бойков О. Арбитражный процессуальныйкодекс2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российскаяюстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2002. № 10. С. 2-6.
126.БорисоваЕ.А. О гарантиях судебной защиты на стадияхапелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 2427.
127.БорисоваЕ.А. Пределы рассмотрения дела судомнадзорнойинстанции // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2008. №2. С. 28-31.
128.БорисоваЕ.А. Производство в порядкенадзора: взгляд из прошлого в будущее // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. №11. С. 79-85.
129.БородинC.B., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2001. № 10. С. 21-27.
130.ВласовA.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2004. № 2. С. 86-91.
131. Грось JI.A. О проблемах «прозрачности» правосудия в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 5. С. 2-4.
132. Грось Л. Проблемыисполнениясудебных актов // Хозяйство и право. М.: НП «Хозяйство и право», 2006. № 8. С. 65-71.
133. Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. М.: Издательство Юридический мир, 2005. № 1-2. С. 74-76.
134.ГрязеваB.B. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1. С. 16-19.
135.ГубенокИ.В. К вопросу о понятии эффективного правосудия // Юридическая наука иправоохранительнаяпрактика. Тюмень: Издательство ТЮИ МВД России, 2006. № 1. С. 109-112.
136. Дегтярев C.JI. Влияниепреюдициина судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. № 1. С. 23-24.
137. Доклад ПредседателяВАСРФ A.A. Иванова на VII Всероссийском съезде судей // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа «Закон», 2009. № 1 (194). С. 6-13.
138.ЕрошкинН.В. Акты органов судебной власти в Российской Федерации // Ученые труды Российской Академииадвокатурыи нотариата. М.: Российская Академия адвокатуры, 2010. № 1. С. 30-36.
139.ЕфимовА.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2006. № 4. С. 62-70.
140.ЕфимовА.Е. О втором этапе надзорного производства в арбитражном процессе // Российскоеправосудие. Научно-практический журнал. М.: Издательство «Ось 89», 2007. № 4. С. 19-26.
141.ЕфимовА.Е. Об объектах надзорного пересмотра в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 4. С. 37-41.
142.ЖилинГ.А. Задачи и цели суда вапелляционноми кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 5. С. 24-29.
143.ЖилинГ.А. О проблемах современного гражданского процесса // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 11. С. 5-12.
144.ЖинкинС.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2004. №2. С. 30-33.
145.ЗагайноваС.К. Место судебных актов в обеспечении единства судебной власти: некоторые аспекты проблемы // «Известия ВУЗов».Правоведение. СПб.: Издательство С.- Петербург, ун-та, 2007. № 2. С. 103115.
146.ЗагайноваС.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России: опыт, анализ, практика. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. № 1. С. 27-31.
147.ЗагайноваС.К. О совершенствовании формы судебных документов в гражданском и арбитражном процессах России // Российскийсудья. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. № 6. С. 13-15.
148.ЗагайноваС.К. Об унификации требований, предъявляемых ксудебнымактам в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. № 5. С. 1619.
149.ЗагайноваС.К. Реализация принципа инстанционной самостоятельности судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 196-201.
150.ЗагайноваC.K. Совершенствование норм о судебных актах в ГПК РФ // Проблемыискаи исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно-практической конференции Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2006. С. 63-70.
151.ЗагайноваС.К. Сроки кассационного обжалования определений арбитражного суда первой и апелляционной инстанции // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 2007. № 2. С. 162-164.
152.ЗагайноваС.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф.Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 334-355.
153.ЗагайноваС.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство. М.: Издательство «Гарант-Пресс», 2007. № 1. С. 75-78.
154.ЗайцевА.И. Судебно-правовая политика: проблемы специализации // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2001. №2. С. 107-117.
155.ЗайцевИ.М. Приоритеты современного гражданского процесса // «Известия Вузов». Правоведение. СПб.: Издательство С.-Петербург, ун-та, 1998. № 1. С. 158-159.
156.ЗайцевИ.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 1998. № 12. С. 18-20.
157.ЗайцевИ. М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 1995. № 4. С. 20-21.
158.ЗелепукинA.A. Законодательство в современной правовой жизни российского общества // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов. Москва: Сарат. филиал госуд. учр-ия Института гос-ва и права Российской академии наук, 2005. № 4. С. 6-15.
159.ИвановA.A. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. М.: Юридическое издательство «Норма», 2005. № 12. С. 53-65.
160.ИвановаТ.В. Нормотворческая деятельность судебных органов в условиях континентального права // Российский судья. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 10. С. 45-46.
161. Колб Б. Природа и причины судебных ошибок //Законность. М.: редакция журнала «З