Надзорное производство в арбитражном процессе

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Ефимов, Алексей Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ефимов, Алексей Евгеньевич

Введение.
Глава 1. Предпосылки и результаты реформированиянадзорногопроизводства в арбитражном процессе.
§1. Развитие нормарбитражногопроцессуального законодательства, регламентирующих надзорноепроизводствов арбитражном процессе.
§2. Производство по проверкесудебныхактов арбитражных судов в порядкенадзоракак стадия арбитражного процесса.
§3.Надзорноепроизводство в арбитражном процессе как эффективное и справедливое средство правовой защиты.
Глава 2. Возбуждение надзорного производства варбитражномпроцессе.
§1. Предпосылки права на обращение варбитражныйсуд надзорной инстанции.
§2. Специальные условия реализации права на обращение в арбитражный суднадзорнойинстанции.
Глава 3. Основания для передачи дел на рассмотрениеПрезидиумаВАС РФ и отмены судебных актоварбитражныхсудов в порядке надзора.
§1. Нарушение прав исвободчеловека согласно принципам и нормам международного права илипубличныхинтересов.
§2. Нарушение единообразия втолкованиии применении арбитражными судами норм права.
§3. Передача дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Надзорное производство в арбитражном процессе"

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее значимых результатов проводимой в нашей странесудебнойреформы следует считать принятие 24 июля 2002 года новогоАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации1 (далее также -АПКРФ, АПК 2002г., новыйКодекс).
АПК 2002г. - это третийарбитражныйпроцессуальный кодекс, принятый за десятилетний период с 1992 по 2002 годы. Процесс столь быстрого обновления положений арбитражногопроцессуальногозаконодательства обусловлен целым комплексом различных причин и предпосылок. Основные из них - повышение доступности, эффективности и качестваправосудияво всех звеньях отечественной системыарбитражныхсудов.
В сравнении сАрбитражнымпроцессуальным кодексом 1995 года2 именно производство по проверкесудебныхактов в порядке надзора претерпело наиболее существенные изменения. о
РатифицировавФедеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗКонвенциюо защите прав человека и основныхсвободот 4 ноября 1950 года4 (далее также - ЕвропейскаяКонвенция, ЕКПЧ), Российская Федерация признала для себя обязательнойюрисдикциюЕвропейского суда по правам человека (далее также - Европейский Суд,ЕСПЧ). В соответствии со сложившейся практикой данного суда положенная в основу отечественного производства в порядкенадзорапроцедура, инициирование которой основывалось на су1убодискреционныхи не ограниченных во времениполномочияхдолжностных лиц, не являвшихся участниками конкретногоспора, ни при каких условиях не могла бытьквалифицированакак надлежащее (т.е. отвечающее критериям эффективности и справедливости) средство судебной защиты нарушенного права.
В итоге, из российского арбитражного процесса было исключено такое понятие, как "протест в порядке надзора". Вся деятельность по рассмотрению обращений о проверке вступивших взаконнуюсилу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора стала носитьсудебныйхарактер. Возможность инициирования данной деятельности была огрничена временными рамками.
Новеллы,закрепленныев положениях главы 36 новогоКодекса«Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора», сами по себе
1СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2 СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.
3СЗ РФ.1998. N214. Ст. 1514.
4 СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143. (В дальнейшем будут использоваться официальные текстыКонвенциио защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, изложенные в редакции Протокола № 11 от 11 мая 1994 года // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.) требуют тщательного научного исследования и осмысления, что, безусловно, предопределяет актуальность избранной темы.
С распространенным в юридической науке мнением об исключительно позитивных изменениях, произошедших в отечественной судебной практике, связанной снадзорнымпроизводством в арбитражном процессе можно согласиться лишь отчасти. Среди новелл, имеющих отношение к новомунадзорномупроизводству в арбитражном процессе, есть такие, содержание и практика применения которых не в полной мере отвечает существующимконституционными международно-правовым требованиям, а также основным принципам российского арбитражного процесса.
Представляется весьма актуальным вопрос о том, имеются ли основания считать новое производство в порядке надзора варбитражномпроцессе надлежащим средством судебной защиты нарушенного права в смысле положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Большое значение при этом приобретает решение вопроса о роли данного производства в защите прав изаконныхинтересов граждан и организаций, его месте в едином механизме проверки судебных актов.
С точки зрения складывающейся судебной практики правильное понимание сущности, задач и целей производства в порядке надзора в арбитражном процессе будет способствовать правильному разрешению дел и, соответственно, эффективной защите прав и законных интересов участниковсудопроизводствав арбитражных судах.
Актуальность настоящей работы обусловлена также и тем обстоятельством, что определяемое положениями АПК 2002г. производство в порядке надзора до настоящего времени еще не выступало в качестве самостоятельного предмета отдельного диссертационного исследования.
Предмет исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования является производство по проверке судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе, а именно: его возникновение и развитие, сущность, особенности реализации, соответствие отечественным принципам правосудия, а также общеевропейским критериям эффективного и справедливогосудебногоразбирательства.
Цели и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит, во-первых, в комплексном теоретическом изучении вопросов, связанных с осуществлением проверки вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и практики их применения и, во-вторых, в выработке на указанной основе практических предложений по совершенствованию положений арбитражного процессуального законодательства.
Достижение обозначенных целей осуществляется посредством решения следующих задач: анализа организационных и сущностных характеристик производства по проверке судебных актов арбитражных судов в порядке надзора в контексте его исторического развития; изучения вопроса о действии принципов арбитражного процесса на стадиинадзорногопроизводства; оценки производства по проверке судебных актов арбитражных судов в порядке надзора с точки зрения его соответствия общеевропейским критериям эффективности и справедливости; разработки предложений по совершенствованию положений законодательства, регулирующихнадзорноепроизводство в арбитражном процессе.
Методология исследования. Настоящая диссертация основывается на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания, а также на специальных методах, таких как: формальнологический, сравнительного анализа (в части сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа), комплексного анализа (в части технико-юридического, статистического и грамматического анализа).
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу настоящей диссертации определили работы следующих дореволюционных, советских и современных ученых-процессуалистов: Т.Е.Абовой, Т.К. Андреевой, А.Т. Боннера, Е.А.Борисовой, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, С.Ю.Каца, М.И. Клеандрова, A.C. Кожемяко, К.И.Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Э.М. Мурадьян, Т.Н.Нешатаевой, С.Ю. Никонорова, И.О. Подвального, В.К.Пучинского, И.В. Решетниковой, О.Ю. Скворцова, П.Я.Трубникова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.К.Юкова, В.В. Яркова и других.
Практическая основа исследования. Практическую основу настоящей работы составиласудебнаяпрактика Европейского суда по правам человека,КонституционногоСуда РФ, Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Московского округа, а также статистические данные, отражающие деятельность арбитражного суданадзорнойинстанции.
Научная новизна исследования. Настоящей работой диссертантом осуществляется всесторонний анализ производства по проверке судебных актов арбитражных судов в порядке надзора. Научная новизна настоящей работы состоит в первую очередь в том, что данная работа представляет собой первое после принятия АПК 2002г. комплексное исследование, полностью посвященное проблемам надзорного производства в арбитражном процессе.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Надзорное производство в гражданском процессе и надзорное производство в арбитражном процессе, несмотря на схожестьзаконодательногорегламентирования, различны по своему содержанию и своимпроцессуальнымцелям.
Существующий в теории и практике (прежде всего Конституционного Суда РФ) подход, основанный на тезисе об идентичностинадзорныхпроизводств в гражданском и арбитражном процессах, искажает сущность каждого из данных правовых явлений и не позволяет в полной мере решать задачу эффективной защиты гражданских прав участников арбитражного процесса.
2. Исключительность, как характеристика способа проверки вступившего в законную силу судебного акта, в России никогда не имела своего официального либо однозначногодоктринальноготолкования. Предлагается все способы проверки, существующие в системеобжалованиясудебных актов в арбитражном процессе, разделять на обычные (ординарные) и чрезвычайные (экстраординарные). Это позволит более правильно отразить как сущность каждого из способов обжалования, так и стадийность единого процесса проверки судебных актов.
3. Преобразование надзорного производства в эффективное средство правовой защиты по смыслу ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод предполагает разделение функцийВАСРФ на реализуемые им как высшимсудебныморганом и на реализуемые им как органом судебного надзора в системе арбитражных судов.
4. Для более полного обеспечения требования "надлежащегосуда", принципов гласности ипубличностисудебного разбирательства необходимо закрепить правило, согласно которому итогиголосованиясудей при принятии постановленияПрезидиумаВАС РФ должны быть отражены в тексте данногопостановления.
5. В целях обеспеченияединообразногоприменения правоположений о надзорном производстве в арбитражном процессе необходимо определить исчерпывающий перечень возможных объектов проверки в порядке надзора с точки зрения стадии их принятия, что позволит устранить неопределенное условие о необходимости исчерпания всех иныхпроцессуальныхвозможностей для проверки законности судебного акта (ч. 3 ст. 292 АПК РФ), а также отказаться отполномочиясуда надзорной инстанции направить дело на рассмотрение арбитражного судакассационнойинстанции, если судебный акт не пересматривался в порядкекассационногопроизводства (ч. 6 ст. 299 АПК РФ).
6. В рамках существующего арбитражного процесса установление факта нарушения единообразия втолкованиии применении арбитражными судами норм права может иметь место в случае противоречия судебного актапостановлениюПленума ВАС РФ по соответствующему вопросу судебной практики.
Для признания аналогичного процессуального значения запостановлениямиПрезидиума ВАС РФ по конкретнымделамнеобходимо: во-первых, официально придать данным судебным актам статусобщеобязательныхобразцов единоообразного правоприменения, во-вторых, указать срок, в течение которого каждоепостановлениеПрезидиума ВАС РФ подлежит обязательномуопубликованию, и, в-третьих, решенить проблему возможности исправления (или иного преодоления) ранее состоявшихсяпостановленийПрезидиума ВАС РФ.
7. Положениями действующего законодательстванеобоснованноограничены процессуальные возможности участников надзорного производства в вопросах установления факта наличия оснований, перечисленныхстатьей304 АПК РФ, что в конечном итоге негативно отражается на доступности надзорного производства в арбитражном процессе и свидетельствует о нарушении на данной стадии арбитражного процесса права любого участвующего вделелица "быть выслушанным и услышанным судом".
Данное обстоятельство предполагает необходимость законодательного закрепленияпроцессуальнойобязанности лица, обращающегося в арбитражный суд надзорнойинстанции, обосновать свою позицию по вопросу наличия оснований, определенных статьей 304 АПК РФ, а такжеобязанностисуда надзорной инстанции отразить в принятых им судебных актах (определении судебнойколлегиисудей ВАС РФ ипостановленииПрезидиума ВАС РФ) информацию о мотивах несогласия суда с позициями (доводами) участников спора.
8. В целях повышения эффективности судебной защиты в стадии надзорного производства предлагается разделить между собой основания для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ и основания для отмены (изменения) судебных актов в порядке надзора. В качестве первых должны выступать основания, перечисленные в ст. 304 АПК РФ, в качестве вторых - неправильное применениенижестоящимиарбитражными судами норм материального и/или процессуального права, т.е. основания, свидетельствующие онезаконностиоспоренного в порядке надзора судебного акта.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Значимость настоящей работы заключается в том, что содержащиеся в ней суждения и выводы мо!уг быть учтены при дальнейшей научной разработке проблем производства в порядке надзора в арбитражном процессе и арбитражного процессуального права в целом.
Кроме того, сформулированные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке изменений и дополнений в нормы процессуального законодательства, регламентирующие проверку вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, при подготовке постановленийПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и распоряжений Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, связанных с вопросами надзорного производства в арбитражном процессе, а также быть полезными для организаций игражданпри их обращении в арбитражный суд надзорной инстанции и участии внадзорномпроизводстве.
Материалы настоящего диссертационного исследования также могут быть учтены при преподавании общего курса гражданского и арбитражного процессуального права в высших учебных заведениях юридического профиля, спецкурса «Проверка судебных постановлений», а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий по указанным учебным курсам.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, где обсуждалась, рецензировалась и была рекомендована к защите.
Основные положения и выводы диссертационного исследования получили отражение в научныхстатьях, подготовленных автором.
Структура работы. Структура диссертации обусловлена и соответствует целям и задачам проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, и библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ефимов, Алексей Евгеньевич, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. 1993.25 декабря.
2. Всеобщаядекларацияправ человека // Российская газета. 1995.5 апреля.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.
4. Федеральныйконституционныйзакон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ«О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «Осудебнойсистеме Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
7. Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2699.
8. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.
9.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
10. Федеральный закон от 24.07.2002 № 96-ФЗ «О введении в действиеАрбитражногокодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.
11. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
12. Федеральный закон от 28.07.2004 № 94-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальныйкодексРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3230.
13. Гражданский процессуальный кодексРСФСР// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
14. ЗаконСССРот 30.11.1979 «О государственномарбитражев СССР» // ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1979. № 49. Ст. 844.
15. Закон РСФСР от 04.07.1991 «Обарбитражномсуде» // Ведомости съезда народныхдепутатовРСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30. Ст. 1013.
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Ведомостисъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 16. Ст. 836.
17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1995. № 19. Ст. 1709.
18. Федеральный закон от 30.11.1995 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
19. Положение о порядке разрешенияимущественныхспоров между государственными учреждениями и предприятиями, утв.постановлениемВЦИК и СНК РСФСР от 21.09.1922 // СобраниеузаконенийРСФСР. 1922. № 60. Ст. 769.
20. Правила о производстве дел в Высшейарбитражнойкомиссии и местных арбитражных комиссиях, утв. постановлениемСТОот 14.03.1923 // Собрание узаконений РСФСР. 1923. № 25. Ст. 292.
21. Положение о государственном арбитраже, утв. постановлениемВЦИКи СНК СССР от 03.05.1931 // Собрание законодательства СССР. 1931. № 26. Ст. 26.
22. Правила рассмотрения хозяйственныхспоровгосударственными арбитражами, утв. постановлением Совета Министров СССР от 05.06.1980 № 440 // СобраниепостановленийСовета Министров СССР. 1980. № 17. Ст. 104.
23. Закон Украины от 05.06.1981 «ОсудоустройствеУкраины» // Сборник нормативных актов. (С изменениями и дополнениями на 20 июля 2001 г.). Симферополь, 2001.
24. Закон Украины от 04.06.1991 «О хозяйственных судах» // Сборник нормативных актов. (С изменениями и дополнениями на 20 июля 2001 г.). Симферополь, 2001.
25. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. (С изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июля 2004 года). Харьков, 2004.
26. Гражданский процессуальный кодекс Украины. Харьков, 2004.
27. Гражданскоепроцессуальноеуложение Германии. М., 2006.
28. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Отв. ред. А.Довгерт. Киев, 2004.Специальная литература
29.АбоваТ.Е. Перспективы судебной реформы в России // ЭЖ-Юрист. 2000. Июль. № 27.
30.АзаровВ.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении варбитражныесуды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
31.АзаровВ.В. Состязательность при пересмотресудебныхактов арбитражных судов вкассационноми надзорном порядке // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.
32.АлиэскеровМ.А. Кассационное производство по гражданскимделам: вопросы теории и практики. М., 2005.
33. Андреева Т. Актуальные вопросынадзорногопроизводства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. № 8.
34.АндрееваТ.К. Обеспечение доступа кправосудиюглавная задача совершенствования Арбитражногопроцессуальногокодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. 2000. № 9.
35. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. № 4.
36. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. М., 2003.
37. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2005.
38. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Фархтдинова. СПб., 2004.
39.АрифулинА. Надзорное производство важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1.
40.АрифулинA.A. Надзорное око Высшего Суда // ЭЖ-Юрист. 2002. Ноябрь. № 45.
41.АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс: проблемыкассационногопересмотра. М., 2004.
42. Бакулин В. О разнообразии "Единообразия" // ЭЖ-Юрист. 2003. Май. № 20.
43.БалакинК.В. Обжалование постановлений судов гражданскойюрисдикцииво Франции: Дисс. канд.юрид. наук. М. 2001.
44.БалашоваИ.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядкенадзорав гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
45. Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений, вошедших взаконнуюсилу, в порядке надзора. М., 1959.
46.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М., 2004.
47. Бернем У.,РешетниковаИ.В., Яркое В.В. Судебная реформа: проблема гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
48.БоботовC.B. Правосудие во Франции. М., 1994.
49.БогдановскаяИ.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
50.БойковО.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российскаяюстиция. 2002. № 10.
51.БойковО.В. Новое законодательство об арбитражных судах // Российская юстиция. 1995. № 8.
52.БольшоваА.К. Слияние систем и специализация судов // ЭЖ-Юрист. 2004. Февраль. № 8.
53.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.
54.БорисоваЕ.А. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. № 7.
55.БорисоваЕ.А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданской процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство.2004. № 8.
56.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М„ 2006.
57.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. № 9, № 10.
58.БорисоваЕ.А. Судебная практика как источник гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 3 (2004). СПб.,2005.
59.БорисоваЕ.А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2005.
60. Будак Е. Принципиальное значение дела и нарушениепубличногоинтереса -основания к отмене решения суда в порядке ревизии поГПКГермании и в порядке надзора поАПКРФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.
61.ВаськовскийЕ.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997.
62.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
63.ВильдхаберЛ. Прецедент в Европейском суде по правам человека // Государство и право. 2001. № 12.
64.ВласовA.B. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 6.
65.ВоробьевЕ.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
66.ВороновА.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. М., 2004.
67.ГаджиевГ.А., Пепеляев С.Г. Предпринимательналогоплательщик- государство. Правовые позицииКонституционногоСуда РФ. М., 1998.
68.ГомьенД., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальнаяхартия: право и практика. М., 1998.
69. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.
70.ГребенцовA.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.
71.ГродзинскийМ.М. и Чапурский В.П.Кассационноеи надзорное производство по уголовным и гражданским делам. М., 1945.
72.ГурвичМ.А. Право на иск. М., 1949.
73. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2003.
74.ДобровольскийA.A., Иванова С.А. Основные проблемыисковойформы защиты права. М., 1979.
75. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000.
76. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
77. Европейский суд по правам человека и Российская Федерация:Постановленияи решения, вынесенные до 1 марта 2004 года. М., 2005.
78.ЕфимовА.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как формасудебногонадзора за деятельностью арбитражных судов II Законодательство. 2006. № 4.
79.ЕфимовА.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2005. № 6.
80.ЕфимовА.Е. О втором этапе надзорного производства в арбитражном процесе У/ Российскоеправосудие. 2007. № 4.
81.ЕфимовА.Е. О процессуальной ролистатьи304 АПК РФ //Юрист. 2006. № 9.
82.ЕфимовА.Е. Рассмотрение дела в порядке надзорного производства.ПолномочияПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Право и экономика. 2005. № 9.
83.ЕфимоваВ.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
84.ЕфимоваВ.В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. 2004. №5.
85.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции. М., 2000.
86.ЖуйковВ. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешениеколлизий// Российская юстиция. 2003. № 5.
87.ЖуйковВ.М. Вопросы права, а не экономики // ЭЖ-Юрист. 2002. Апрель. № 15.
88.ЖуйковВ.М. Принцип диспозитивности в гражданскомсудопроизводстве// Российская юстиция. 2003. № 7.
89.ЖуйковВ.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики и защиты прав человека //Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999.
90.ЖуйковВ.М. Система должна быть управляемой // ЭЖ-Юрист. 2000. Июль. № 28, № 29.
91.ЗагайноваС.К. Судебный прецедент: проблемыправоприменения. М., 2002.
92.ЗайцевИ.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Дисс. докт. юрид. наук. Саратов, 1986.
93.ИвановA.A. О путях повышения эффективностиправосудия// Журнал российского права. 2005. № 12.
94. Интервью с М.К.Треушниковым// Законодательство. 2003. № 2.
95.ИсаеваЕ.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. М., 2005.
96.КацС.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.
97.КацС.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
98.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2. М„ 1958.
99.КлеандровМ.И. Арбитражный процесс: Учебник. М., 2003.
100.КлеандровМ.И. О "послезавтрашнем" этапе реформирования арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации //Правоведение. 2002. № 1.
101.КлеандровМ.И. Экономическое правосудие в государствах-участникахСНГ: законодательное обеспечение. М., 2003.
102.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.
103.КожемякоA.C. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М„ 2004.
104.КожемякоA.C. Надзорная инстанция лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7.
105.КожемякоA.C. Правовая определенность необходимое условиезаконности// ЭЖ-Юрист. 2004. Апрель. № 16.
106.КолоколовН.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптациизаконодательныхновелл судебной практикой // Российскийсудья. 2004. №9.
107.КолоколовН.А. Распределение, перераспределение дел в многосоставных судах // ЭЖ-Юрист. 2005. Апрель. № 13.
108.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданскогосудопроизводства. Свердловск, 1971.
109. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации / Ред.коллегия: В.Ф. Яковлев, М.К. Юков, В.В.Похмелкин. М., 1995.
110. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С.Шакарян. М., 2003.
111. Комментарий к Арбитражному процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. М., 2003.
112. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
113. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г .А. Жилина. М., 2003.
114. Комментарий кКонвенциио защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под ред. В.А. Туманова и Л.М.Энтина. М., 2002.
115. Кузин С. Эффективен линадзор? // ЭЖ-Юрист. 2005. Февраль. № 7.
116.ЛесницкаяЛ.Ф. Совершенствование гражданского процессуального законодательства //Судебнаяреформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства (по материалам научно-практической конференции, Москва, 28 мая 2001г.). М., 2001.
117. Литвинов Д. Устраняя "пробелы" в АПК РФ // ЭЖ-Юрист. 2005. Апрель. № 16.
118.ЛушниковВ. Конституционная жалоба госпредприятия // ЭЖ-Юрист. 2006. Ноябрь. № 46.
119.МадьяроваА.В. "Прецедентное право" в России: проблемный комментарий к законодательству и судебной практике (на примере регулирования экономических отношений) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
120.МайковаЛ.Н. Процесс и система поиск оптимальных решений // ЭЖ-Юрист. 2005. Июнь. № 22.
121.МорщаковаТ.Г. Надзорное производство требует совершенствования // ЭЖ-Юрист. 2006. Декабрь. №47.
122.МурадьянЭ.М. Арбитражный процесс: Учебно-практическое пособие. М., 2004.
123.Надзорныеколлизии (дискуссия) // ЭЖ-Юрист. 2004. Июль. № 28.
124.НаумовО.А. Эффективность процессуальных гарантий // ЭЖ-Юрист. 2005. Апрель. № 17.
125. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М„ 2003.
126.НешатаеваТ.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов // Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ (дискуссия) //Арбитражнаяпрактика. 2003. № 5.
127.НешатаеваТ.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хозяйство и право. 2004. № 5.
128.НешатаеваТ.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливогоразбирательствадела и принципа балансапубличныхи частных интересов // ВестникВАСРФ. 2001. № 7.
129.НиконоровС.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004.
130. Новик-Качан М.Ю.Надзорноепроизводство в гражданском процессе: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.
131. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров (интервью с В.Ф. Яковлевым) // Хозяйство и право. 2003. № 2.
132. Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ (дискуссия) // Арбитражная практика. 2003. № 5.
133.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986.
134. Осокина Г. О праве суда выйти за пределыисковыхтребований // Российская юстиция. 1998. №6.
135.ПавлушинаA.A. Защита публичного интереса как универсальнаяпроцессуальнаяформа // Журнал российского права. 2003. № 6.
136.ПацацияМ. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10, №11.
137. Пацация М. Как нам реорганизовать надзор? // ЭЖ-Юрист. 2005. Апрель. № 15.
138. Пацация М. Надзор в арбитраже: резервы эффективности // ЭЖ-Юрист. 2001. Сентябрь. № 39.
139.ПацацияМ.Ш. Надзор в арбитраже в зеркалеКонституции// ЭЖ-Юрист. 2005. Декабрь. № 49.
140.ПеретерскийИ.С. Очерки судоустройства и гражданского процесса иностранных государств. М., 1938.
141. Петрова В. Практика применения статьи 304 АПК РФ // ЭЖ-Юрист. 2004. Июль. № 28.
142.ПодвальныйИ.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации: Автореф. дисс— канд. юрид. наук. СПб., 2001.
143.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
144.ПолонскийБ.Я. Открытые перспективы // ЭЖ-Юрист. 2005. Август. № 33.
145.ПолонскийБ.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения // Законодательство. 2005. № 2.
146. Полянский Н. Надзор засудебнымиустановлениями // Право и жизнь. 1924. № 3-4.
147.ПотапенкоC.B. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // ЭЖ-Юрист. 2005. Декабрь. № 50.
148. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2004. № 10.
149. Приходько А. Проблемыобжалованияопределений арбитражного суда в контекстезлоупотребленияправом на судебную защиту // Хозяйство и право. 2006. № 1.
150. Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших вделе, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. 2005. № 1, № 2.
151.ПриходькоИ.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.
152. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе / Отв. ред. В.М. Савицкий. М., 1989.
153.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999.
154.РодноваО.М. Правотворческие функции Высшего Арбитражного Суда // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.
155.РожковаМ.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М., 2003.
156.РоманецЮ.В. Единообразие судебной практики залог правосудия // ЭЖ-Юрист.2005. Сентябрь. № 35.
157.РучкинаГ.Ф. Конституционные основы предпринимательства в России //Конституционноеи муниципальное право. 2002. № 4.
158.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
159. Сборник нормативных актов. (С изменениями и дополнениями на 20 июля 2001 г.). Симферополь, 2001.
160.СивицкийВ.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источники конституционного права РФ // Вестник КС РФ. 1997. № 3.
161.СкворцовО.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.
162.СкловскийК. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право. 2000. № 6.
163. Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.,1989.
164.СтарженецкийВ.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004.
165.СтреловИ.М. Ошибки законодателя устранит суд // ЭЖ-Юрист. 2006. Ноябрь. № 44.
166. Струнская О.Страсбургскиеориентиры // ЭЖ-Юрист. 2005. Июнь. № 22.
167. Суд работает не на государство, а на закон (интервью с В.Ф. Яковлевым) / ЭЖ-Юрист. 2000. Июнь. № 23, № 24.
168. Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 2003.
169. Терехова JÏ.A. О концепции надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2 (2002-2003). СПб., 2004.
170. Терехова J1.A. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
171.ТихомировЮ.А. Общая концепция развития российского законодательства // Журнал российского права. 1999. № 1.
172.ТихомировЮ.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права. 1998. №4.
173.ТихомировЮ.А. Публичное право. М., 1995.
174.ТолчеевН.К. Судебная защита права собственности // ЭЖ-Юрист. 2003. Май. № 18.
175.ТреушниковМ.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражномпроцессуальномправе / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
176. Трубников ПЛ. Пересмотр в порядке судебного надзора решений, определений и постановлений всоветскомгражданском процессе. Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1969.
177.ТрубниковП.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.
178.УлетоваГ. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений // Российская юстиция. 2003. № 12.
179.ФархтдиновЯ.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
180.ФедоренкоН.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2002. № 6.
181.ФетисовА.К. Оправдание "прецедентного" бытия // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2 (2002-2003). СПб., 2004.
182. Филиппов В. Кому удобен новый АПК? // ЭЖ-Юрист. 2002. Июль. №31.
183. Фокина М. Пути совершенствования надзорного производства // ЭЖ-Юрист. 2007. Март. № 12.
184.ФурсовД.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
185.ЦыганковЭ.М. Проблемы применения и системного развития налогового законодательства в аспекте соотношения публичного и частного права. М., 2005.
186. Чернышев Г. О разнообразии судебной практики И ЭЖ-Юрист. 2005. Сентябрь. № 36.
187.ШакарянМ.С. Предисловие // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
188.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах):Комментарии, рекомендации, предложения по применению нового АПК Российской Федерации. М., 2004.
189.ШерстюкВ.М. Комментарий к постановлениямПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2001.
190.ШерстюкВ.М. Новые положения арбитражного процессуальногокодексаРоссийской Федерации. М., 1996.
191.ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2001.
192.ШерстюкВ.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
193.ШерстюкВ.М. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. № 6.
194.ЭнгельманИ.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.
195.ЮковМ.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы // ЭЖ-Юрист. 2005. Сентябрь. № 36.
196.ЮковМ.К. Процесс форма жизни материального закона // ЭЖ-Юрист. 2002. Август. №29.
197.ЯблочковТ.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.
198.ЯковлевВ.Ф. Новый этап экономического правосудия // Право и экономика. 2003. № 3.
199.ЯковлевВ.Ф., Юков М.К. ВступительнаястатьяII Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Ред. коллегия: В.Ф. Яковлев, М.К.Юков, В .В. Похмелкин. М., 1995.
200.ЯрковВ.В. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003. Январь. № 4.
201.ЯстржембскийИ.А. Как сделать судебную практикуединообразной? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2 (2002-2003). СПб., 2004.Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека
202.Постановлениеот 21.02.1975 по делу «Голдер против Соединенного Королевства» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. М., 2000.
203. Постановление от 16.09.1996 поделу«Акдивар и другие против Турции» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
204. Постановление от 18.12.1996 по делу «Аксойпротив Турции» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
205. Постановление от 19.02.1998 по делу «Кайя против Турции» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
206. Постановление от 25.05.1998 по делу «Курт против Турции» // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000.
207. Постановление от 28.10.1999 по делу «Брумарескупротив Румынии» // Вестник ВАС РФ. 2001. №7.
208. Постановление от 25.07.2002 по делу «СовтрансавтоХолдинг» против Украины» // Журнал российского права. 2003. № 9.
209. Постановление от 24.07.2003 по делу «Рябых против Российской федерации» // Журнал российского права. 2004. № 5.
210. Постановление от 05.04.2005 по делу «Волкова против Российской Федерации» // Российская юстиция. 2005. № 12.
211. Решение от 22.06.1999 «По вопросу приемлемостижалобы№ 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2000. № 9.
212. Решение от 08.02.2001 «По вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2001. №5.
213. Решение от 27.09.2001 «По вопросу приемлемости жалобы № 48553/99, поданной «Совтрансавто Холдинг» против Украины» // Журнал российского права. 2002. № 8.
214. Решение от 04.09.2003 «По вопросу приемлемости жалобы № 13338/03 «АО «Уралмаш» против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2004. № 4.
215. Решение от 29.01.2004 «По вопросу приемлемости жалобы № 31697/03 «Леван Валерьевич Бердзенишвили против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2004. № 7.
216. Решение от 06.05.2004 «По вопросу приемлемости жалобы № 33408/03 «Анатолий Александрович Денисов против Российской Федерации» //БюллетеньЕвропейского Суда по правам человека. 2004. № 10.Решения Конституционного Суда Российской Федерации
217. Постановление от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверкеконституционностипунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговойполиции» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 197.
218. Постановление от 03.02.1998 № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ 1998. № 6. Ст. 784.
219. Постановление от 16.06.1998 № 19-П «По делу отолкованииотдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
220. Определение от 14.01.2000 № 3-0 «ПожалобеООО «Мемфис Дивижн» на нарушение прав и свобод частью 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 10. Ст. 1165.
221. Определение от 05.10.2000 № 202-0 «По жалобегражданинаЧумакова Юрия Владимировича на нарушение егоконституционныхправ положениями статей 320, 324 и 325 ГПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 1.
222. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
223. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (с Регламентом арбитражных судов Российской Федерации) // Вестник ВАС РФ. 1996. №11.
224. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
225. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
226. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2002 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации» (с Регламентом арбитражных судов Российской Федерации) // Вестник ВАС РФ. 2003. №3.
227. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
228. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
229. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
230. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.08.1994 № 0У-7/03-614 // Вестник ВАС РФ 1994. № 11.
231. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.10.1996 № ОУ-30/1-533 «ОполномочияхВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
232. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.
233. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 07.02.1995 № К (95) 5 // Российская юстиция. 1997. № 10.
234. Письменные замечания Комитета министров Совета Европы от 05.10.2005 (в интересахзаявителяпо вопросу исполнения решения, принятого Постановлением Европейского Суда по правам человека от 05.04.2005 по делу «Волкова против Российской Федерации»).