Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса

Краткое описание

Год:

2007

Автор научной работы:

Алферов, Иван Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

200

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Алферов, Иван Александрович

Введение.
Глава I. Формызащитыи охраны права изаконногоинтереса
§1. Понятие защиты иохраныправа и законного интереса.
§2. Понятие и виды форм защиты и охраныправаи законного интереса.
Глава II. Понятие и сущностьнотариатаи нотариальной деятельности
§1. Историческое развитие и современные модели организации нотариата.
§2. Понятие и функции нотариата.
§3.Нотариальнаядеятельность как вид правоприменительной деятельности.
§4.Нотариальныедействия.
Глава III. Правовое регулирование организации и компетенции нотариата в Российской Федерации
§1. Общая характеристика правового регулирования нотариата инотариальнойдеятельности.
§2. К вопросу онотариальномправе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса"

В соответствии сКонституциейРоссийской Федерации «человек, его права исвободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанностьгосударства». Правоприменительная деятельность органов гражданскойюрисдикции, направленная на защиту и охрану прав изаконныхинтересов физических и юридических лиц, нуждается в постоянном совершенствовании.
Нотариальнаяформа защиты и охраны права изаконногоинтереса является публично-правовой формой, имеющей длительную историю и сложившуюся практику применения.
Необходимость появлениянотариатав России, как и в других странах, была вызвана объективными закономерностями развития общества, главная из которых — обеспечениенеприкосновенностичастной собственности, создание условий при которых собственник по своемуусмотрениюи желанию мог распорядиться ею. Законодательство и практика выработали немало правовых форм обеспечения действительности права, создания условий для нормальной его реализации, а также для реализацииохраняемыхзаконом интересов. Одной из таких форм является нотариальная, получившая широкое распространение в странах романо-германской системы права.
В рамкахнотариальнойформы уполномоченными лицами -нотариусами-осуществляется от имени государства особый видправоприменительнойдеятельности, направленной на охрану и защиту прав и законных интересов.
ВСоветскомСоюзе значение органов нотариата, на наш взгляд, было невелико. В частности, это было связано с системой плановой экономики, с минимальным участиемгражданв хозяйственном обороте, отсутствием предпринимательской деятельности. При достаточно широкой компетенции роль нотариата была фактически сведена кудостоверениюкопий и ведению наследственных дел.
В связи с переходом России к рыночной экономике, масштабной приватизацией возникла потребность в изменении деятельности нотариата, приведении ее в соответствие со складывающимися экономическим реалиями. С принятием 11 февраля 1993 годаВерховнымСоветом Российской Федерации Основ законодательства онотариатев России появился так называемыйнотариатлатинского типа, который уже довольно успешно осуществляет свои функции, доказывая свою полезность как для участников гражданского оборота, так и для общества и государства в целом. Функционирует эффективный механизм обеспечения реализации и защиты прав и охраны законных интересов граждан и юридических лиц, призванный придавать стабильность и упорядоченностьимущественномуобороту, повышать общий уровеньзаконностии правовой культуры в стране. Вопросы организации и деятельности органов нотариата достаточно актуальны, поскольку нотариат в многовековой практике доказал свою значимость и необходимость в сфере закрепления гражданских прав ипредупрежденияих возможного нарушения в дальнейшем, но, к сожалению, ему мало уделяется внимания в юридической литературе, обделен нотариат вниманием и в области теоретических концепций и разработок.
В настоящее время в Российской Федерации нотариат является еще формирующейся, находящейся в стадии реформирования структурой с массой недостатков: достаточно большимипробелами, противоречиями в законодательстве, недопониманием сущности нотариата и его деятельности, спорными вопросами в области компетенции нотариата.
В связи с этим важно проведение теоретических исследований, объясняющих сущность нотариата и нотариальной деятельности, обобщающих опыт, накопленный российской наукой как дореволюционного периода, так и в советское время, а также европейский опытзаконодательногорегулирования и нотариальной деятельности в области защиты прав граждан и юридических лиц. В российской науке остаются неразрешенными общие теоретические проблемы нотариата, такие как понятие, сущность, и функции нотариата, место нотариата в правовой системе Российской Федерации, не получила широкого исследования нотариальная деятельность, ее признаки, целевая направленность и принципы осуществления, до конца не исследованы вопросы о наличиинотариальногоправа, о нотариальных действиях, процедуре ихсовершения. Рассмотрение этих проблем, а также разработка теоретических концепций преследует не только чисто научные интересы, но и позволит усовершенствовать практические аспекты нотариальной деятельности, сделав ее действенным механизмом защиты и охраны прав и законных интересов.
Таким образом, проведение научного комплексного исследования нотариальной формы защиты и охраны права и законного интереса имеет важное теоретическое значение и практическое значение: разработка новых идей, выводов, предложений, проявляющееся вправотворческойдеятельности, реализации, толковании права, систематизации законодательства.
Практическая потребность в наличии эффективно функционирующего нотариата, отсутствие теоретических разработок, направленных на анализ сущности и характерных черт нотариата и нотариальной деятельности, разработку понятийного аппарата, необходимость совершенствования законодательства, определяют выбор темы настоящего диссертационного исследования и его актуальность.
По нашему мнению, нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса не получила серьезного теоретического осмысления представителей науки гражданскогопроцессуальногоправа, предметом изучения которой традиционно являлся и нотариат.
В дореволюционный период проблемы нотариата рассматривались как с материально-правовыми вопросами, касающимися оформления и закрепления гражданских прав, так и в рамках гражданского процесса при анализе делохранительногопроизводства. Нотариат рассматривался в качестве особого института, призванного содействовать в области закрепления гражданских прав, вопросы о месте нотариата в правовой системе, взаимоотношения с другимиюрисдикционнымиорганами, о нотариальной деятельности практически не исследовались. Поэтому в данный период преобладают работы ученых гражданского права, в которых вопросы процесса излагаются лишь попутно, а интерес к ним является незначительным (МейерД.И., Нерсесов И.О., Победоносцев К.П.,ГамбаровЮ.С.). Ученые-процессуалисты затрагивали рассмотрение отдельных вопросов нотариата в учебных курсах по гражданскому процессу (НефедьевЕ.А., Энгельман И.Е., Васьковский Е.В. и др.). Исследователи в области нотариата в большей степени уделяли внимание либо историческому развитию нотариата (ЛяпидевскийН.П.), либо практическим аспектам изаконодательномурегулированию (Фемелиди A.M., Гасман А.Г.).
В советский период нотариат традиционно рассматривался исследователями гражданского процессуального права. Нотариат определялся как система органов государственного управления, рассматривались вопросы компетенции нотариата в сфере бесспорной юрисдикции, делались попытки разработки понятий и категорий нотариального права, исследовались практические аспекты нотариальной деятельности. Исследованию проблем нотариата посвящены трудыЮдельсонаК.С., Клейнмана А.Ф., Авдюкова М.Г.,БудневаН.С., Лесницкой Л.Ф., Эйдиновой Э.Б.,ВиноградовойР.И., Чечота Д.М.
В современный период наиболее полно вопросы нотариата и нотариальной деятельности исследовались Аргуновым В.Н.,ВергасовойР.И., Власовым Ю.Н., Зайцевой Т.И., Медведевым И.Г.,РомановскойО.Б., Романовским Г.Б., Репиным B.C.,ТарбагаевойЕ.Б., Черемных Г.Г.,Ярковым В.В.
Различным аспектам нотариата и нотариальной деятельности посвящены публикации в периодической печати (СучковаН.В., Злотников М.Ф., Клячин E.H.,ТихенкоА.И., Тоцкий H.H., Шарафетдинов Н.Ф.).
Общими чертами работ указанных авторов, как и работ многих их предшественников, являются, прежде всего, некоторые ограниченность и незавершенность их теоретических исследований, отсутствие аргументации изложенных выводов, комментаторский и прикладной характер работ.
Целью настоящего диссертационного исследования является комплексный научный анализ понятия, сущности и функций нотариата, его общая характеристика как публично-правового института, рассмотрение нотариальной деятельности, систематизация знаний о нотариате, накопленных в научных трудах отечественных и зарубежных ученых. Эта цель обусловила постановку следующих задач исследования: провести разграничение таких понятий как защита и охрана права и законного интереса применительно к целевой направленности нотариальной формы как отдельной публично-правовой формы защиты и охраны права и законного интереса; обозначить направления развития нотариальной формы защиты и охраны права в сфере гражданской юрисдикции; провести исторический анализ и показать динамику развития нотариата и его места в правовой системе различных стран на конкретном историческом этапе; определить понятие и функции нотариата; определить понятие и принципы осуществления нотариальной деятельности; рассмотреть вопросы компетенции нотариата: понятие, виды и порядок совершениянотариальныхдействий; разработать предложения по совершенствованию положений законодательства, регулирующих организацию, компетенцию нотариата инотариальнуюдеятельность.
Предметом настоящего диссертационного исследования являются сложившиеся теоретические представления о нотариате в отечественных и зарубежных научных исследованиях, правовые нормы различных отраслей права, в той или иной степени затрагивающие вопросы нотариата,судебнаяи арбитражная практика по вопросам нотариальной деятельности.
Методологическую основу диссертации составляют диалектический метод познания в сочетании с историческим, сравнительно-правовым, формально-логическим методами, а также методами системного анализа.
Теоретическую основу диссертации составляют труды:
-российских ученых:АбовойТ.Е., Авдюкова М.Г., Арапова Н.Т.,АрефьеваГ.П., Аргунова В.Н., Боннера A.T.,ВаськовскогоЕ.В., Вершинина А.П., Викут MA.,Гасмана
A.Г.,ГрибановаВ.П., Гукасяна P.E., Добровольского A.A.,ЕлисейкинаП.Ф., Жуйкова
B.М.,ИоффеО.С., Искандерова З.А., Кочарьянца Р.Г.,КрасавчиковаO.A., Курылева
C.B.,ЛесницкойЛ.Ф, Ляпидевского Н.П., Малешина Д.Я.,МарченкоМ.Н., Мейера Д.И., Молчанова В.В.,НефедьеваЕ.А., Носыревой Е.И., Пугинского Б.И.,РешетниковойИ.В., Суханова Е.А., Тарбагаевой Е.Б.,ЧечотаД.М., Шершеневича Г.Ф., Энгельмана И.Е.,ЮдельсонаК.С., Юдина A.B., Яркова В.В. и других;
-иностранных ученых и исследователей проблем нотариата: Ж.-Ф.Пиепу, Ж.Ягра, Катарины Грефин фон Шлиффен, Й.Риссе, Г.Ригер, К.Мим, М.Рем, А.Йемма, М.Мерлотти и других.
Автор полагает, что научная новизна настоящей работы заключается в том, что она является комплексным сравнительно-правовым исследованием, посвященным рассмотрению нотариата и нотариальной деятельности.
На защиту автором настоящего диссертационного исследования выносятся следующие положения:
1. Защита и охрана права и законного интереса осуществляется посредством нотариальной формы защиты и охраны. Понятия защиты и охраны права и законного интереса являются нетождественными понятиями: защита права и законного интереса направлена на устранение негативных последствий их нарушения, охрана права и законного интереса - на создание условий для их реализации. Охрана права и законного интереса также в большей степени направлена на гарантирование существования законного интереса как предпосылки приобретения гражданских прав.
2. Защита и охрана осуществляются в рамках публично-правовых ичастноправовыхформ. Нотариальная форма защиты и охраны права и законного интереса является самостоятельной публично-правовой формой, в рамках которой от имени государства специальноуполномоченныеим лица осуществляют деятельность по защите и охране права и законного интереса.
3. Историческое развитие нотариата происходило по пути изменения статуса нотариата с частно-правового на публично-правовой с предоставлениемнотариусамправа осуществления нотариальной деятельности от имени государства.
4. Нотариат является особым публично-правовымюрисдикционныморганом, представляющим собой объединение лиц,уполномоченныхот имени государства на постоянной и профессиональной основе осуществлять нотариальную деятельность, направленную на охрану и защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Единственной функцией нотариата являетсяправоохранительнаяфункция, в рамках которой выделяются две составляющие:охранительная, направленная на создание условий для реализации субъективных прав и законных интересов их закрепление внадлежащейформе, и защитная, направленная в установленных законом случаях на защиту нарушенного права.
5. Нотариальная деятельность-вид публично-правовой правоприменительной деятельности, осуществляемой специальноуполномоченнымилицами от имени государства, по охране и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, путем совершения предусмотренных законом нотариальных действий.
Нотариальной деятельности присущи признакипубличности, профессионализма и целевой направленности на защиту и охраны прав и законных интересов в сфере бесспорной юрисдикции. Осуществляется нотариальная деятельность в соответствии с принципами законности, независимости ибеспристрастности. Кроме того, нотариусы занимающиеся частной практикой, осуществляют нотариальную деятельность также в соответствии с принципами самофинансирования и личной ответственности за осуществление такой деятельности.
6.Нотариальноедействие - совокупность последовательносовершаемыхуполномоченным лицом юридически значимых поступков, представляющая собой нормативно определенную процедуру, конечный результат которой обуславливает возникновение юридических последствий.
Нотариальныедействия классифицируются в зависимости от целевой направленности соответствующего нотариального действия, что позволяет выделить четыре группы нотариальных действий: действия по удостоверению бесспорного права, по удостоверению изасвидетельствованиюбесспорных фактов, по приданию документуисполнительнойсилы и по обеспечениюправоотношений.
7. Нотариальные действия совершаются рамках соответствующей процедуры, которая представляет собой очевидную логическую последовательность мыслительной деятельностиуполномоченноголица при его совершении и заключается в установлении фактических обстоятельств дела, выборе соответствующей правовой нормы и принятии решения, оформляемогонотариальнымактом.
Процедура совершения нотариального действия проводится в соответствии с принципами национального языка, обеспечениятайнысовершения нотариального действия идиспозитивности.
8. Целесообразнозаконодательноезакрепление а) обязательной нотариальной формы для определенных видовсделокс недвижимым имуществом и ценными бумагами в зависимости от ценысделкии субъектного состава, б)удостоверения(оформления) нотариусами фактов и документов, относящихся к деятельности органов управления юридических лиц, в) признания занотариальнооформленными документами особой доказательственной силы и придания некоторым нотариально оформленным документам статусаисполнительногодокумента.
9. Статус и профессиональные знаниянотариусовпредопределяют возможность их участия привнесудебномразрешении споров в качестве посредников (медиаторов), участие нотариусов в заключении сделок является способом предупреждения возникновения конфликтов, обеспечивает равновесие интересов сторон, не допускает ущемление прав и законных интересов одной из сторон и/или третьих лиц.
Теоретическая значимость диссертации заключается в возможности использования основных выводов, сформулированных в ней, для развития научных взглядов на проблемы нотариата и нотариальной деятельности и стимулирования научной дискуссии о нотариате.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и основанные на них выводы могут способствовать совершенствованиюзаконодательныхактов.
Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, и библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Алферов, Иван Александрович, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации//Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2.Конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов, Гаага, 05 октября 1961 года//СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральныйконституционныйзакон от 23 октября 1996 года №1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации»//Российская газета. 06 января 1997 года.
4. Федеральный конституционный закон «ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации»//Российская газета. 4 марта 1997 года.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс//СЗ РФ. 2002. №30, ст.3012.
6. ГражданскийкодексРоссийской Федерации//С3 РФ. 1994. №32, ст.3301.
7. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации//С3 РФ. 2002. №46, ст.4532.
8. Земельный кодекс Российской Федерации//С3 РФ. 2001. №44, ст.4147.
9. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации//Российская газета. 01-05 мая 1999 года.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации//Российская газета. 06 августа 1998 года.
11. Семейный кодекс Российской Федерации//Российская газета. 27 января 1996 года.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации//С3 РФ. 2002. №1 (часть I), ст.З.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации//Российская газета. 18 июня 1996 года.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации//С3 РФ. 2001. №52 (часть I), ст.4921.
15. Основы законодательства Российской Федерации онотариатеВедомости Съезда народных депутатов иВерховногоСовета Российской Федерации. 1993. №10. Ст.357.
16. Федеральный закон от 20 декабря 2001 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»//СЗ РФ. 2002. №2, ст. 133.
17. Федеральный закон от 14 июля 2001 год №134-Ф3 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»//СЗ РФ. 2001. №33 (часть I), ст.3436.
18. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федераци и »//В С Н Д РФ и ВС РФ. 20 февраля 1992 года. №8, ст.366.
19. Федеральный закон от 23 ноября 1995 года №175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»//Российская газета. 05 декабря 1995 года.
20. Федеральный закон от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»//Российская газета. 16 мая 1996 года.
21. Федеральный закон 08 декабря 1995 года №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации»//Российская газета. 16 декабря 1995 года.
22. Федеральный закон от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»//Российская газета. 24 января 1996 года.
23. Федеральный закон от 08 декабря 1995 года №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах игарантияхдеятельности»//Российская газета. 20 января 1996 года.
24. Федеральный закон от 19 мая 1995 года №82-ФЗ «Об общественных объединениях»//Российская газета. 25 мая 1995 года.
25. Федеральный закон от 27 сентября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//Российская газета. 02 ноября 2002 года.
26. Федеральный закон от 24 декабря 2002 года №18-ФЗ «Уставжелезнодорожного транспорта Российской Федерации»//Российская газета.18 января 2003 года.
27. Федеральный закон от 07 февраля 2001 года №24-ФЗ «Кодекс внутреннего водного транспорта»//Российская газета. 13 марта 2001 года.
28. Федеральный закон от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ «О введении в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 16 мая 1995 года.
29. Федеральный закон от 08 декабря 1995 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»//Российская газета. 24 января 1996 года.
30. Федеральный закон от 20 февраля 1998 года №54-ФЗ «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основныхсвободи протоколов к ней»//Российская газета. 07 апреля 1998 года.
31. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №63-Ф3 «Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации»//Российская газета. 05 июня 2002 года.
32. Федеральный закон от 21 февраля 1997 года №48-ФЗ «О простом и переводном векселе»//Российская газета. 18 марта 1997 года.
33. Федеральный закон от 13 июля 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»//Российская газета. 10 августа 2001 года.
34. Федеральный закон от 17 июня 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним»//Российская газета. 30 июля 1997 года.
35. Федеральный закон 21 июля 1997 года 119-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве»//СЗ РФ. 1997. №30. Ст. 3591.
36. Федеральный закон от 16 сентября 2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации»//Российская газета. 08 октября 2003 года.
37. Федеральный закон от 06 декабря 2006 года №258-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»//Российская газета. 31 декабря 2006 года.
38. Федеральный закон от 22 декабря 2004 года №213-Ф3 «О внесении изменений в часть первую ГражданскогокодексаРоссийской Федерации»//Российская газета. 31 декабря 2004 года.
39. Федеральный закон от 13 июля 2001 года №115-ФЗ «Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем, и финансированию терроризма»//Российская газета. 09 августа 2001 года.
40. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 №1026-1 «О милиции»//ВСНДРСФСРи ВС РСФСР. 22 апреля 1991 года. №16. Ст.503.
41. Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 года «О международном коммерческом арбитраже»//ВС НД РФ и ВС РФ.1993.№32.Ст.1240.
42. Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»//Российская газета. 07 апреля 1992 года.
43. ЗаконСССРот 19 июля 1973 года «О государственном нотариате»//ВВС СССР. 1973. №30, ст.393.
44. Закон РСФСР от 01 ноября 1974 года «О государственном нотариате»//ВВС РСФСР. 1974. №32, ст.852.
45.УказПрезидента Российской Федерации от 09 марта 2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органовисполнительнойвласти»//СЗ РФ. №11. 15 марта 2004 года.
46. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 13 октября 2004 года №1315 Об утверждении Положения о Федеральнойрегистрационнойслужбе// Российская газета. 19 октября 2004 года.
47.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 14 августа 1992 года «Об утверждении Положения овневедомственнойохране при органах внутренних дел Российской Федерации»//САПиП РФ. 24 августа 1992 года. №8. Ст.507.
48. Постановление Правительства Российской Федерации от 03 февраля 2005 года №52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельность саморегулируемых организацийарбитражныхуправляющих»//Российская газета. 09 февраля 2005 года.
49. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 2004 года №443 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации»//Российская газета. 03 сентября 2004 года.
50. Приказ МинистраюстицииРСФСР от 06 января 1987 года №01/16-01 «Об утверждении инструкции о порядкесовершениянотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР»//СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 года «Об утверждении Положения о чеках»//ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. №24. Ст. 1283.
52. ПостановлениеЦИКи СНК СССР от 7 августа 1937 года №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»//СПС «КонсультантПлюс».
53. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 26 апреля 1999 года №73//БюллетеньМинистерства юстиции Российской Федерации. 1999. №7.
54. Приказ Министерства юстиции от 19 марта 1996 года «Об утверждении Инструкции о порядке совершениянотариальныхдействий должностными лицами органов исполнительной власти»// Российские вести. 1996. 21 мая.
55. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации №91 от 15 марта 2000 года «Об утверждении методических рекомендаций посовершениюотдельных видов нотариальных действийнотариусамиРоссийской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».
56. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации 21 июня 2000 года №179 «Об утверждении порядка прохождения стажировки лицами, претендующими на должность нотариуса»//Российская газета. 05 июля 2000 года.
57. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации 26 октября 1998 года №150 «Об утверждении порядка выдачи лицензий на правонотариальнойдеятелыюсти»//Российская газета. 24 ноября 1998 года.
58. Приказ Министерства юстиции РСФСР от 19 августа 1976 №32 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в государственных нотариальных конторах РСФСР»//СПС «Гарант».
59. Положение об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитных организаций в Российской Федерации, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации от 02 апреля 1996 года//Вестник Банка России. №16. 17 марта 1999 года.
60. Закон города Москвы от 19 апреля 2006 года №15 «Об организации и деятельностинотариатав г.Москве»//Тверская, 13. 04 мая 2006 года1.. Диссертации и авторефераты диссертаций
61.АбоваТ.Е. Защита хозяйственных прав предприятий и производственных объединений: Автореф.дис. . док.юр.наук. М., 1985.
62.АлешинаТ.Е. Нотариальная форма реализации права: Дис. . канд.юр.наук. Саратов, 2001.
63.БаранковаВ. В. Проблемы нотариальной формы охраны и защиты прав: Автореф.дис. . канд.юр.наук. Харьков, 1997.
64.ГрибановВ.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. док.юр.наук. Москва, 1970.
65.ГринбергК.В. Защита наследственных прав внотариальноми судебном порядке: Автореф.дис. канд.юр.наук. Свердловск, 1990.
66.ГукасянP.E. Проблемы интереса всоветскомгражданском процессуальном праве: Автореф.дис. . док.юр.наук. М., 1971.
67. Казанова ЕЛО. Международно-правовые аспекты нотариальной деятельности: Дис.канд.юр.наук. М., 2002.
68.КозловА.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданскогопроцессуальногоправа: Автореф.дис. док.юр.наук. Свердловск, 1970.
69.КомаровН.И. Нотариат в Российской империи во второй половине XIX- начале XX века (Историко-правовое исследование): Дис.канд.юр.наук.М., 2003.
70.КочарьянцР.Г. Возникновение, развитие и сущность советского государственного нотариата: Автореф.дис. канд.юр.наук. Киев, 197311 .МанафовА.Г. Конституционное право граждан на квалифицированную юридическую помощь: Автореф.дис. канд.юр.наук. М., 2002.
71.МашутинаЖ.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: Автореф.дис. канд.юр.наук. Томск, 1972.
72.МолчановВ.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: Дис.канд.юр.наук. М.,1986.
73. Остаток Н.И.Нотариальнаязащита прав граждан наимущество, переходящее в порядке наследования: Автореф.дис. . канд.юр.наук. М., 2004.
74.ПугинскийБ.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: Дис.докт.юридич.наук. М., 1985.
75.СтоякинГ.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1973.1.I. Книги, монографии
76.АбоваТ.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М., 1985.
77.АвдюковМ.Г., Газиянц Л.И. Роль нотариата в охране правграждан. М., 1963.
78.АргуновВ.Н. Нотариальные услуги населению. М., 1991.
79.БондаревИ.И., Эйдинова Э.Б., Яковлева A.JI.Нотариат. М., 1968.
80.БоннераА. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
81.БратусъС.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
82.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
83.ВолкогоновД.А. Семь вождей. Кн. 1. М., 1995.
84.ВоложанинВ.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовыхспоров. Свердловск, 1974.
85.ГоршеневB.B. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.
86.ГошулякВ.В. Прокуратура, адвокатура, нотариат вконституционномправе России. М., 2005.
87. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М.,1969.
88.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М., 2001.
89.ЖалинскийA3. Профессиональная деятельность юриста. М., 1997.
90.ЖуйковВ.М. Права человека и власть закона. М., 1995.
91.ЖуйковВ.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
92.ИонцевМ.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. М., 2003.
93.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Изд.ЛГУ. 1949.
94. Исторические хроники российского нотариата. Авто-составитель Б.И.Лившиц. М„ 2003.
95.КущенкоВ.В. Девелопмент: Современная концепция развития недвижимости. М.,2004.
96. Ляпидевский Н. История нотариата. Том первый. М., 1875.
97.МалеинН.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
98.МалешинД.Я. Исполнительное производство (функции суда). 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
99.МатузовН.И. Правовая система и личность. Саратов.,1989.
100.МейерД.И. Русское гражданское право. Издание седьмое с исправлениями и дополнениями А.Х.Гольмстена. СПб, 1897.
101.МолчановВ.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
102.МурадьянЭ.М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006.
103. Настольная книганотариуса: в 2 т. Том.1: Учебно-методическое пособие. — 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
104.НосыреваЕ.И. Альтернативное разрешение споров вСША. М., 2005.
105. Объяснительная записка к проекту новой редакции Положения о нотариальной части. Часть I. Книга первая. Спб., 1904.
106.ОлейноваА.Г. История становления законодательства о нотариате в России. Монография. М., 2004.
107.ОрловаО.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М.,2005.
108. Осиновский АД. Акционер против акционерного общества. СПб, 2003.
109.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
110.ОсокинаГ.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
111.ПиепуЖ.-Ф., Ягр Ж. Профессиональноенотариальноеправо/ Пер. с франц. Медведева КГ. М., 2001.
112. Проблемы гражданского иадминистративногоправа. Под ред. Ю.К Толстого. Изд. ЛГУ. 1962.
113.РепинB.C. Настольная книга нотариуса (теория и практика). М., 1994.
114.РешетниковаИ.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд., переаб. и доп. М., 1999.
115.РешетниковаИ.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
116.РомановскийГ.Б., Романовская О.В. Организация нотариата в России. М., 2001.
117.РомановскаяО.В., Романовский Г.Б. Нотариат в Российской Федерации: Проблемы развития. СПб., 2004.
118. Российская юридическая энциклопедия/Под ред. А.Я. Сухарева М.,1999.
119.СелянинА.В. Нотариат. СПб., 2005.
120. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1/ Под. ред. О.А.Красавчикова 3-е изд., испр. и доп. М., 1985.
121.СтартовЮ.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М„ 2001.
122.Судебнаяпрактика по вопросам нотариальной деятельности: Сб./Сост. Е.Ю. Юшкова 2-е изд., доп. М., 2004.
123.ТарховВ.А. Советское гражданское право. М., 1972, т.1.
124.ТихомироваЛ.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное/Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 2001.
125.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.
126.ЧеремныхИ.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М.,1999.
127. ЧечотД.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
128. Щедровицкий ГЛ. Педагогика и логика. М., 1993.1..Статьи, материалы периодической печати
129.АвдеенкоН.И. Общие правила определениясудебнойподведомственности//Вопросы государства и права. Л., 1964.
130.АлексееваО.П., Джибиладзе Г.Д. и др. Особенности и трансформация организационно-правовых форм некоммерческих организаций/Некоммерческие организации в России. Ноябрь-декабрь, 2005.
131.АлферовИ.А. Совершение исполнительных надписей нотариусами// Законодательство. 2006. №10.
132.АлферовИ.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России//Законодательство. 2006. №1.
133.АлферовИ.А. Законодательство о нотариате на современном этапе: общая характеристикаУ/Нотариус. 2001. №1.
134.АПК2002 будем жить по-новому. Интервью с заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юковым/ЛСоллегия. Сентябрь 2002 года.
135.АппаковаТ.А. Соблюдение баланса интересов при разрешении корпоративных споров какгарантияосуществления эффективного правосудия//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №12.
136.АраповН.Т. О правовом регулированииправоохранительнойдеятельности государственного нотариата/Вопросы развития и защиты гражданских прав. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977.
137.АргуновВ.Н. Каким быть нотариату в России//Вестник Московского Университета. Серия 11.Право. 1994. №2.Ю.Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективных прав //Межвузовский сборник научных работ. Калининский государственный университет, 1982.
138. Арман Рот. Сопоставление двух систем//Нотариальный вестник. 2004. №6.
139.АртамоноваЕ.М. Исполнительная надпись нотариуса/эж-Юрист. №17, апрель 2005 года.
140.БегичевА.В. Законодательство Монголии о нотариате/Информационный бюллетень Московской областной нотариальнойпалаты. №123. 2002 год.
141.БолговаВ.В. Защита права как правовая категория//Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып.11. Тольятти, 2000.
142.ВасильеваТ.А. Средства защиты прав человека в странах запада//Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. Российская Академия наук. Институт государства и права. М., 1994.
143.ВоложанинВ.П. Понятие юрисдикции по гражданским делам//Проблемы защиты субъективных прав в советском гражданскомсудопроизводстве. Ярославль, 1979.
144. Выступление Президента Московской городской нотариальной палаты Г.Г.Черемных//Нотариус.1997. №5.
145.ГоловановВ.Г. Развитие нотариата в постсоциалистическом государстве (опыт Республики Беларусь)//Государство и право. 2001. №4.
146. Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемырегистрационногоправа/Отв. ред. А.Р.Кирсанов. М., 2003.
147.ГрибВ.В. Венгерский нотариат: новые пути развития//Нотариус. 1997. №2.
148.ДавыдовВ.В. Теория деятельности и социальная практика//Вопросы философии. 1996. №5.
149.ДедоваЕ.А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав//Законодательство. 2005. №10.
150.ДолговМ.А. Краткая история нотариата//В мире права.2001.№3.
151.ЕлисейкинП.Ф. Судебная защита прав граждан и организаций. В кн.: Юридическиегарантииприменения советских правовых норм и укрепление социалистическойзаконности. Киев, 1971.
152.ЕлисейкинП.Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе. Ученые записки Дальневосточного университета, 1969, т.31, ч.1.
153.ЖуйковВ.М. Новое в гражданскомпроцессуальномправе (комментарий законодательства)//Бюллетень Верховного Суда российской Федерации. 1996. №4.
154.ЖуйковВ.М. Нотариат как институт превентивногоправосудия: единство и различие ссудебнымиорганами//Нотариальный вестник. 1998. №9.
155.ЖуйковВ.М. Нотариат «разгружает» суды//Российскаяюстиция. 2000. №3.
156. Зацепина С. Обратив в бумажную массу.(Очерк истории советского нотариата)//Нотариальный вестник. 1999. №5-6.
157.ЗлотниковМ.Ф. Подьячие Ивановской площади. К истории нотариата Московской Руси//Нотариальный вестник. 1998. №1.
158. ИбрагимШихат. Альтернативные методы разрешения споров//Российская юстиция.1999. №3.
159. Из истории российского нотариата//Нотариус. 1997. № 1,2,3,4.
160. Интервью с Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Ивановым //Законодательство. 2005. №6.
161. Интервью с Е.А.Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультетаМГУим. М.В.Ломоносова//Законодательство. 2001. №8.
162. Интервью с первым заместителемпрокурораБабушкинской межрайонной прокуратуры г.МосквыВоронцовымА.А./Квартирный ряд. 30 сентября 2003 года.
163. Интервью Президента Московской городской нотариальной палаты Г.Г. Черемных журналу «Нотариус»//Нотариус. 1997. №4.
164.ИоффеО.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охраначестии достоинства граждан//Советское государство и право. 1962. №7.
165.ИстоминМ.И. Латинские нотариусы Флориды и Закон «О гражданском нотариате»//Нотариальный вестник. 2003. №11.
166.ЙеммаЛндреа. Из России с тревогой//Нотариус. 1996. №1.
167.ЗейдерН.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права//Правоведение. 1963. №3.
168. Казакевич H.JI. Проблемы реформирования нотариата в Российской Федерации//Нотариус.2002. №2.
169. Калипичепко Т.Г. Нотариальная деятельность: понятие и особенность//Право и государство: теория и практика. 2004. №1.
170.КлячинЕ.Н. Потенциал российского нотариата — государству, обществу, гражданину//Нотариалы1ый вестник. 2003. №9.
171.КовачевД.А. Конституционный принцип разделения властей: его понятие, реальность и фиктивность//Журнал российского права. 1997. №9.
172.КолесоваU.C. Несудебные формы обеспечения прав и свободгражданинаво Франции// Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. Российская Академия наук. Институт государства и права. М„ 1994.
173. Коапанов Ю.А. Проблемы деятельности нотариата в современных условиях (криминологическийаспект)/Экономическая преступность. Тезисы и материалы выступлений. М., 1994.
174.КузьмичН.М. Нотариат Республики Беларусь//Нотариус. 1997. №1.
175.КурылевC.B. Формы защиты ипринудительногоосуществления субъективных прав и право наиск. Труды Иркутского университета. Иркутск, 1957, т.22., вып.З.
176.ЛатинскийМ.В. Некоторые аспекты исследования понятия «юридические средства охраны гражданских прав»//Государство и право. 2003. №5.
177.МамутЛ.С. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения/Юбщественные науки и современность.2002. №5.
178.МедведевИ.Г. Аналитический обзор по материалам работы последних конгрессов Международного союза латинского нотариата//Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск первый. Екатеринбург. 2003.
179. Международные стандартытретейскогоправосудия. Интервью с председателем Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленнойпалатеРоссийской Федерации А.С.Комаровым/эж-Юрист. №42, октябрь 2005 года.
180. М.Мерлотти. Материалы российско-швейцарского семинара на тему «Нотариат.Нотариальныйакт»//Нотариус. 1997. №3.
181.МолчановВ.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве//Законодательство. 2006. №1.
182. Нотариальный вестник.1997. №1.
183. Нотариальный вестник. 1999. №4/5.
184. О Международном Союзе Латинского Нотариата//Нотариус. 1996. №1.
185. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы). (Выступление Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлева)//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №1.
186. Оптимизировать работу суда. Интервью с Председателем Арбитражного суда г.Москвы О.М. Свириденко //эж-Юрист. №48, декабрь 2005 года.
187.ОрловМ.Ю. Совершенствование налогового администрирования: миф или реальность?// Ваш налоговыйадвокат. Ноябрь декабрь, 2005 год. № 6 (36).
188. Открытое письмоПрезидентуРФ Б. Ельцину от президента MCJ1H г-на Уго Перес МонтераШотариус. 1996. №1.
189. На пути к согласию ипримирению. Обзор заседания налогового клуба// эж-Юрист. №42, октябрь 2005 года.
190.ПисковИ.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимость//Законодательство. 2002. №8.
191. Письмо господина Уго Перес Монтера, президента Международного Союза Латинского Нотариата, письмо Андре Иемма, президента Европейского института юридического и экономического сотрудничества, нотариуса города Рима//Нотариус. 1996. №1.
192.РожковаМ.А. Правосудие или альтернатива?//эж-Юрист. №12, март 2004 года.
193. Российский нотариат: реалии, концепция, законодательство//Российская юстиция. 1997. №11.
194.СабикеновС. Проблемы государства и права (Труды научных сотрудников и аспирантов). Выпуск 9 /Академия наук СССР. Институт государства и права. М., 1974. С.62.
195.СкрипилевЕ. История российского нотариата:протонотариат(институт подьячих), развитие до реформ Александра II, нотариат и судебная реформа 1864-74 годов// Нотариальный вестник. 1998. №9.
196.СоловьевИ.А. Обеспечение доказательств в сети Интернет/Нотариальная практика. №1 (7). 2005 год.
197.ТарбагаеваЕ.Б. Компетенция нотариальных органов (теоретический аспект)//Правоведение. 2000. №5.
198.ТихенкоА.И. Возрождение нотариата латинского типа в Российской Федерации: практика, проблемы и перспективы//Нотариальный вестник. 1998. №9.
199.ТоцкийH.H. Правовое положение нотариуса в Российской Федерации.//Юрист. 1995. №5/6.
200.ТреуишиковМ.К. Современные проблемы гражданского инотариальногопроцесса//Нотариальный вестник. 1998.№6.
201.УнгурянуТ.Е. Новый этап развития нотариата Молдовы//Нотариус. 1997. №5.
202. Устав МСЛН//Нотариус. 1996. №1.
203.ФлямерМ. Уголовно-правовое посредничество как способпримирениясторон//Российская юстиция. 2003. №9.
204. Хамидулгш Р.Р. О формах защиты прав изаконныхинтересов//Актуальные проблемы правоведения. 2004. №1.
205. Худяков С. Нотариус и закон//Нотариус. 1996. №1.
206.ЦыганковЭ.М. Утрата прав и правосудия в ходе налоговых реформ//Ваш налоговый адвокат. Ноябрь декабрь, 2005 год. № 6 (36).
207.ЧеремныхГ.Г. Нотариат как институт превентивного правосудия//Нотариус. 2005. №1.
208.ШадринВ.М. К вопросу о некоторых методологических и историко-технических проблемах нотариат/ЛОжно-уральский юридический вестник. 2001. №1.
209.ЩенниковаJI.B. Гражданское законодательство и нотариат в России: проблема соответствия//Законодательство. 2002. №11.
210.ЭйдиноваЭ.Б. Правоохранительная деятельность нотариата//Советское государство и право. 1976. №2.
211. Яркое В.В. Профессия нотариуса//Нотариус. 2000. №4.V.Комментариизаконодательства, учебники, учебные пособия, справочники и словари
212.АвдеенкоH.H., Кабакова М.А. Нотариат в СССР. J1., 1984.
213.АлексеевП.В., Панин A.B. Философия: Учебник.2-е изд. М., 1999.
214.АлехинА.П., Кармолицкий A.A. Административное право России: Учебник М., 2005.
215.БарановГ.В. Практика и проблема определения понятия деятельности. Кафедра философии гуманитарных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова. Рукопись депонирована вИНИОНАН СССР. М., 1987.
216.БасинЮ.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав. Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Саратов, 1971.
217.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.
218.ВергасоваР.И. Нотариат в России: Учебное пособие. М., 2003.
219.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 1999.
220.ГлушенкоП.П., Седов A.M. Основы нотариальной деятельности: Учеб.пособие. 2-е издание. СПб., 2000.
221.ГомолаH.H. Нотариат: Учеб. пособие для студ.сред.проф.учеб.заведений. М., 2003.
222. Гражданское право: Учебник. 4.1. Изд. 2-е, перераб и доп./Под ред. А.П.Сергеева, Толстого 10.К., М., 1996.
223. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов/Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.,1998.
224. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.КТреуишикова, М., 2003.
225. Гражданский процесс. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечипой, Д.М.Чечота. М., 1999.
226. Гражданский процесс: Учебиик/Отв. ред. проф. В.В. Яркое. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
227. Гражданскоепроцессуальноеправо России. Учебник для ВУЗов/По ред. М.С.ШакарянМ.,1996.
228.ГуцеикоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 1997.
229. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1978. T.I., Т.Н.
230.ДаштоянA.B. Нотариат (конспект лекций). М., 2005.
231.ДенисоваЕ.Э. Нотариат в Российской Федерации: Учебник. М.,2003.
232.ЕвсеевA.B. Категория «цель» в контексте научного исследования. Санкт-Петербургский гос.технологический институт. Рукопись депонирована в ИНИОНРАН. СПб., 1995.
233.ЗайцеваТ.Н., Галеева Р.Ф., Яркое В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том I: Справочно-методическое пособие. М., 2000.
234. Исаченко B.JI. Русское гражданскоесудопроизводство. Петроград, 1915/ Цит. по: Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., пераб. и доп./ Под ред. проф. М.К.Треуиишкова. М., 2005.
235.ИскандеровЗ.А. Сущность советского нотариата и классификация нотариальных действий. В кн.: «Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности». Саратов. 1966.
236.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/Отв. ред. О.И.СадиковМ., 1996.
237. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова М., 2003.
238. Комментарий к Основам законодательства о нотариате/Под ред. кандидатаюридическинаук В.Н. Аргунова. М., 1996.
239. Комментарий к Основам законодательства о нотариате/Под ред. М.К Треушникова М., 2002.
240. Комментарий к Федеральному закону «Отретейскихсудах в Российской Федерации»/Отв.ред. A.II. Маковский, Е.А.СухановМ., 2003.
241. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995.
242. Комаров Н.И Нотариат в Российской Федерации: Курс лекций. М., 2005.
243.Конституционное(государственное) право зарубежных стран. Учебник. В 4-х томах. Тома 1-2. Отв. ред. Б.А.Страшун. М.,1995.
244.КотлярН.П. Цель как модель деятельности/ МГУ им. М.В.Ломоносова. Кафедра философии гуманитарных факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР. М., 1991.
245. Кранокутский В.А. Формы защиты прав//Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б.Новицкогои проф. НС. Перетерского М., 1996.
246.КудиновO.A. Нотариат в Российской Федерации: Курс лекций. М., 2005.
247.МакаренкоО.Н. Нотариат в вопросах и ответах. Ростов-иа-Дону, 2002.
248.МейерД.Н. Русское гражданское право. Издание седьмое с исправлениями и дополнениями А.Х.Гольмстена. СПб, 1897.
249. Морозова JI.A. Теория государства и права: Учебник. М., 2003.
250.МоскаленкоИ.В. Основы нотариата: Учебное пособие. М., 2006.
251. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Том I: Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М., 2004.
252. Научно-практический комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Жуйкоеа, В.К.Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
253. Научно-практический комментарий кКонституцииРоссийской Федерации/Под ред. В.В.Лазарева. 3-е изд., доп. и переаб. М.,2004.
254.НефедьевЕ.А. Учебник гражданского судопроизводства. Краснодар, 2005.
255.НерсесянцB.C. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1998.
256. Нотариат в России. Схемы и комментарии: Учебное пособие/Под ред. М.К.Треуишикова. М., 2004.
257. Нотариат в СССР/Под ред. М.Г.Авдюкова. М., 1974.
258. Нотариат в СССР/Под ред. А.Ф. Клейнмапа. М., 1960.
259. Нотариат в СССР. Под ред. Л.Ф.Лесницкой. М., 1985.
260. Нотариат на распутье. эж-Юрист. №22, июнь 2005 года.
261. Нотариат. Сборник официальных материалов. Сост. Н.С. Буднее М., 1950.
262.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Под ред. Н.Ю. Шведовой М.,1987.
263.ПолтавскаяH.A. Нотариат: Курс лекций. М., 2004.
264.ПоповаЛ.И. Нотариат в Российской Федерации. Учебное пособие. Сыктывкар,2003.
265. Пособие поисполнительномупроизводству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие/Отв. ред. проф. И.В.Решетникова. М., 2000.
266.Постатейныйкомментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделокс ним»/Под общ. ред. П.В.Крашенникова. 2-