Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Шакирьянов, Рафаиль Валиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

251

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шакирьянов, Рафаиль Валиевич

Введение.
Глава 1. Общая характеристикаапелляционногопроизводства в гражданском судопроизводстве.
§1. Развитие института апелляции в Российском гражданскомсудопроизводстве.
§2. Понятие, признаки и виды апелляции в гражданском судопроизводстве
Глава 2.Процессуальныеособенности апелляционного производства в деятельностимировыхсудей (начальная (подготовительная) часть апелляционного производства).
§1. Принятиеапелляционныхи частных жалоб мировымисудьями.
§2. Подготовка и направление дел мировыми судьями наапелляционноерассмотрение.
Глава 3. Процессуальные особенности апелляционного производства в районных (городских) судах (базовая (разрешительная) часть апелляционного производства.
§ 1. Особенности принятия и подготовки гражданских дел на рассмотрение вапелляционномпорядке районными (городскими) судами.
§2. Рассмотрение гражданских дел всудебномзаседании апелляционной инстанции.
§3. Пределы рассмотрения дела в судеапелляционнойинстанции.
§4.Полномочиясуда апелляционной инстанции.
§5.Постановлениясуда апелляционной инстанции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке"

Актуальность темы исследования. Согласно ст. 46КонституцииРФ1 каждому гарантируется судебная защита его прав исвобод. Данная норма соответствует и развивает положения ст. 32Декларацииправ и свобод человека игражданина2. Апелляционное производство в гражданском процессе является одним изпроцессуальныхинститутов, призванных обеспечить реализацию провозглашенногоКонституциейи иными нормативными актами права насудебнуюзащиту.
Конкретная реализация,гарантиясудебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации выражается в установлениизаконодателемсистемы судов, в определении их компетенции, процедуры их деятельности по защите прав и свободграждан, установлении гарантий их самостоятельности, независимости, в определении принциповсудопроизводства, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод,обжалованиясудебных решений. В силу указанногоконституционногопринципа, на основании ст. 3ГПКРФ каждый гражданин, считающий, что нарушены его права,вправеобратиться в суд. Граждане широко пользуются этой предоставленной законом возможностью по защите своих прав, свобод изаконныхинтересов, причем количество обращений граждан в суд из года в год постоянно растет. Так, если в 2001 году в судах общейюрисдикции(районные суды, мировые судьи) РФ окончено производством более 4 миллионов 300 тысяч гражданских дел, то в 2004 году - 5 миллионов 832 тысячи дел3.
Законодатель, формулируя право на судебную защиту, не исключает, а, См.:КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25.12.1993 г; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 521; № 7. Ст. 676. 2001. № 24. Ст. 2421; 2003. № 30. Ст. 3051; 2004. № 13. Ст. 1110.
См.:Декларацияправ и свобод человека и гражданина (принятапостановлениемВерховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-1) //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации от 26 декабря 1991 г. № 52. Ст. 1865.
Статистика представлена отделомсудебнойстатистики Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судовСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ // Российскаяюстиция. 2005. № 6. С. 45. напротив, предполагает возможность исправлениясудебныхошибок судов первой инстанции. Теграждане, которые считают, что решением суда нарушены их права, для проверки обоснованности,законностивынесенного по делу решения имеют право подать соответствующуюжалобув вышестоящий суд.
Обжалованиесудебных решений и определений, не вступивших взаконнуюсилу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебныхпостановлений, устранения у лиц, участвующих вделе, сомнений в правильности вынесенных судом решений и определений, восстановления нарушенных прав и свобод. Решения районных судов подлежатобжалованиюна основании ст. 336 ГПК РФ вкассационномпорядке в вышестоящий суд, а мировыхсудей- в апелляционном порядке на основании ст. 320 ГПК РФ в районный суд. Этот правилодвухинстанционностиразрешения споров, последовательное рассмотрение дела в двух судебныхинстанцияхпри обычном обжаловании решениягражданамитакже служат гарантией реализации права граждан на судебную защиту.
Степень разработанности темы исследования.
Вопрос о видах апелляции (полная, неполная) в науке российского гражданского процесса наиболее полно исследовался А.К.Рихтером. Признаки полной и неполной апелляции анализировались в трудах К.И.Малышева, Е.В. Васьковского, Т.М. Яблочкова и других русских ученых-процессуалистов .
Однако в современной науке гражданского процесса формирование доктриныапелляционногопроизводства в гражданском процессуальном правеохватываетсяв основном лишь последними десятью годами (М.К.Треушников, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков, Е.А.Борисова, Жилин Г.А., В.М. Жуйков, другие).
Лишь некоторые аспекты апелляционного производства, как в гражданском, так и варбитражномсудопроизводстве, выступали предметом изучения на уровне диссертационных исследований. Одним из первых исследований по этой теме стала работа Е.А.Борисовой, однако она была написана до принятия нового Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации. Ряд ученых, например, Г.А.Жилин, В.М.Жуйков, Е.А. Степанова, М.А. Орлов, Е.Г.Тришина, И.О. Подвальный, уделяли внимание вопросам апелляционного обжалования либо совместно с другими способами обжалования судебных решений, либо только в рамкахарбитражногопроцесса.
Только в 2005 г. Е.А. Борисовой была подготовлена первая комплексная работа, посвященная институту апелляционного производства на основе исследования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, по итогам которой была успешно защищена докторская диссертация.
Между тем существующие исследования позволяют сделать вывод, что вопросы об особенностях процессуальных действий мировых судей и районных судов, охватываемыеапелляционнымпроизводством, с точки зрениясудьисовременными исследователями практически не рассматривались.
Цели и задачи исследования. Актуальность темы диссертации обусловливает цель работы, которая заключается в изучении процессуальных особенностей апелляционного производства в деятельности мировых судей и районных судов и разработки наиболее эффективных путей реализации данного института на практике.
Постановка указанной цели определяет необходимость решения нескольких отдельных задач исследования:
1) выявить место института апелляционного производства в системе гражданского процессуального права;
2) раскрыть понятие апелляционного производства;
3) определить классификации и виды апелляций в гражданскомсудопроизводстве;
4) показать специфику принятияапелляционныхжалоб мировыми судьями;
5) выявить основные особенности подготовки и направления дел мировымисудьямина апелляционное рассмотрение;
6) показать особенности принятия и подготовки гражданских дел на рассмотрение вапелляционномпорядке районными (городскими) судами;
7) уточнить порядок рассмотрения гражданских дел всудебномзаседании апелляционной инстанции;
8) показать пределы рассмотрения дела в судеапелляционнойинстанции;
9) раскрытьполномочиясуда апелляционной инстанции в гражданском процессе;
10) раскрыть содержание постановлений судов апелляционнойинстанции;
11) выявить недостатки действующего законодательства, затрудняющие реализацию института апелляционного производства в гражданском процессе, наметить пути их дальнейшего совершенствования, повышения эффективности апелляционного производства вправоприменительнойпрактике.
Объектом исследования является гражданскиепроцессуальныеотношения, возникающие в апелляционном производстве, а также особенности их реализации в институте апелляционного производства в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования выступают проблемные аспекты института апелляционного производства в гражданском судопроизводстве; существующие теоретические положения, характеризующие сущность апелляционного производства, его особенности в процессуальных действиях мировых судей и районных судов;судебнаяпрактика по применению отдельных норм апелляционного производства в гражданском судопроизводстве.
Теоретическую основу исследования составили труды Т.Е.Абовой, С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, B.C.Анохина, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Е.А.Борисовой, М.А. Викут, М.А. Гурвича, Г.А.Жилина, В.М.
Жуйкова, А.И. Зайцева, И.М. Зайцева, Н.Б.Зейдера, А.Ф. Клейнмана, В.А. Мусина, Г.Л.Осокиной, И.О. Подвального, Е.А. Степановой, Н.И.Ткачева, М.К. Треушникова, H.A. Чечиной, Д.М.Чечота, Ю.Н. Чуйкова, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюка, Е.В. Шумейко, В.В. Яркова и многих других.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ, Арбитражный процессуальныйкодексРФ, а также ряд других нормативных правовых актов.
Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная практика Верховного Суда РФ, судебная практика и статистические данные Верховного Суда Республики Татарстан, районных судов, мировых судей Республики Татарстан.
Методологию исследования составил комплексный анализ современного российского законодательства, регулирующегоапелляционноепроизводство в гражданском судопроизводстве, на основе сравнительно-правового, сравнительно-исторического, системно-структурного, формально-юридического методов.
Научная новизна исследования.
Впервые в науке гражданского процессуального права на уровне монографического исследования проанализированы вопросы о процессуальных особенностях апелляционного производства с позиций правоприменительной практики. При этом сформулирована авторская концепция системы апелляционного производства, предполагающая: 1) введение в научный оборот теории частей апелляционного производства; 2) обоснование принципов разграничения указанных частей; 3) выявление в качестве самостоятельных двух частей апелляционного производства; 4) научное обоснование необходимости совершенствования процессуальных правил апелляционного производства.
Научная новизна исследования выражается в тех положениях, которые выносятся автором на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обосновывается положение о том, что структура апелляционного производства, как стадии гражданского судопроизводства, представляет собой совокупность его частей: начальная (подготовительная) - принятиежалобыи подготовка дела мировымсудьейк рассмотрению в апелляционном производстве и базовая (разрешительная) часть - апелляционное производство на уровне районного (городского) суда.
2. Доказано, что указанные части стадии апелляционного производства обособляются по трем признакам: субъектному, содержательному и целевому. При этом содержательный и целевой признаки являются преобладающими. Субъектный признак подразумевает единство субъектов на соответствующей части апелляционного производства. Содержательный признак выражается вединообразныхдействиях участников конкретной части, а целевой - в общих задачах совокупности процессуальных действий, составляющей предмет каждой части.
3. Обосновано, что в апелляционном производстве на мировогосудьювозложено выполнение не только технической работы по принятию жалобы, представления, но и выполнение задач по контролированиюпроцессуальнойдеятельности лиц, заинтересованных в возбуждении апелляционного производства, путем ее сопоставления спредписаниямисоответствующих правовых норм.
4. Доказано, что действующим законодательством возможность обжалования судебных постановлений мировых судей в кассационном порядке законом не предусмотрена. Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции порождает юридические последствия. Рассмотрению в суде апелляционной инстанции подлежат также предварительные (неполные, немотивированные или краткие), а также дополнительные жалобы.
5. Является правильным, отвечающим принципу доступности, экономииправосудия, что встречный иск, заявленный в суде апелляционной инстанции, должен быть обязательно принят судом, если он «направлен на подрыв первоначальногоиска» или ведет к зачету или отклонению первоначального требования. Встречныйискдолжен быть принят и рассмотрен судом апелляционной инстанции также в случае, если мировойсудьяотказал в его принятиинеобоснованно. ГПК РФ - ст.ст. 42 - 43-допускает привлечение при апелляционном рассмотрении к участию в деле третьих лиц, а также заменуответчиковпри условии, что они в качестве третьих лиц участвовали в деле.
6. Предлагается не вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции пересматривать в суде апелляционной инстанции, а вступившие - в судекассационнойинстанции.
Назрела необходимость разрешения гражданско-правовыхспоровпо одним и тем же положениям закона независимо от того, каким судьей (мировым, федеральным) они рассмотрены. Вместе с тем, до внесения соответствующих изменений в действующеепроцессуальноезаконодательство представляется целесообразным усилитьапелляционныепризнаки кассационного производства, регламентировать деятельность суда кассационной инстанции правилами полной апелляции.
7. Критерий определения качества работы судей необходимо определить не как соотношениеобжалованныхи оставленных без изменения судебных постановлений, что практикуется в настоящее время, а как соотношение всех рассмотренных мировыми судьями, районными судами дел и оставленных без изменения вышестоящими судами решений.
8. Недостатки полной апелляции (повторное рассмотрение дела, право сторон ссылаться на новые факты, представлять новыедоказательства, вносить новые возражения) следует минимизировать путем совершенствования процессуального законодательства, использования элементов процессуальной экономии, признания судебногопрецедентав качестве источника правового регулирования, реализации идеи концентрации процесса.
9. Обосновано необходимость внесения изменений в ст.ст. 35-1, 320, 326, 327- 1, 329 - 1, 329 - 2, 333, 334, 376 ГПК РФ.
В этой связи в приложении к диссертации предлагается новый вариант главы 39 ГПК РФ в виде проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ГПК РФ. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей».
10. Предлагается изменить и представить содержание ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, раскрывающие сущность, права суда апелляционной инстанции в новой редакции.
Так,статья327 ГПК РФ не отражает особенности апелляционного производства, не регламентирует пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также не содержит указаний на то, что некоторые правила производства в суде первой инстанции не действуют при апелляционном рассмотрении дел. С учётом этих обстоятельств статья 327 ГПК РФ предлагается в следующей редакции.
Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
1. Судизвещаетлиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. При этом районный суд проверяетзаконностьи обоснованность решения мирового судьи в пределах апелляционной жалобы с учетом особенностей апелляционного производства.
3. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не подлежат применению правила о заменененадлежащегоответчика, о заявлении новых требований, если они не были рассмотрены мировым судьей, о заочном производстве поделу, о проведении предварительного судебного заседания, правила обоставлениииска без рассмотрения ввиду повторнойнеявкисторон, истца по делу, не просивших оразбирательстведела в их отсутствие, а также иные правила, установленные настоящимКодексомтолько для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
4. Суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В пользу необходимости изменения редакции ст. 328 ГПК РФ свидетельствуют следующие аргументы.
В случаях, когда решение мирового судьи имеет недостатки, которые не повлияли и не могут повлиять на правильность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции вправе уточнить решение мирового судьи, исключить из него ошибочные выводы мирового судьи.
При поступлении дела, по которомужалобана судебное постановление мирового судьи не оплаченагоспошлиной(полностью или частично), а также в случае, если жалоба подана с нарушением установленного законом срока или неуполномоченнымна то лицом, апелляционнаяинстанциявправе снять дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения этих недостатков, поскольку вопрос об их устранении может быть разрешен только на основании соответствующего определения суда, рассмотревшего дело по существу (ст.ст. 323, 324 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции после отмены решения судебногопостановлениясуда первой инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение мировомусудьепри наличии следующих обстоятельств: а) при отмене определений мировых судей, вынесенных ими в судебном заседании, гдеспорхотя бы в какой-то мере и рассматривался по существу, однако не был разрешен окончательно свынесениемрешения по делу (например, определения об утверждении мировогосоглашения); б) при принятия мировым судьей решения о правах иобязанностяхлица, не привлеченного к участию в деле; в) при нарушении конституционного права гражданина на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ); г) если привынесениирешения допущены нарушения, указанные в подп. 1, 5, 6 п. 2 ст. 364 ГПК РФ (рассмотрение дела внезаконномсоставе (например, у мирового судьи к моментувынесениярешения истекли полномочия), решение суда не подписано судьей либо решение суда подписано не тем судьей, который указан в решении суда, и когда решение суда принято не тем судьей, который рассматривал дело).
С учетом изложенных доводов содержаниестатьи328 ГПК РФ предлагается в следующей редакции:
Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения; оставить решение мирового судьи без изменения, уточнить решение мирового судьи, либо исключить из него не подтвержденные соответствующимидоказательствамидоводы суда; изменить решение мирового судьи илиотменитьего и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратитьсудебноепроизводство либо оставить заявление без рассмотрения, либо направить дело на новое рассмотрение, в том числе по подсудности, другому мировому судье или в районный суд; снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело для разрешения возникшего вопроса в суд первой инстанции.
11. Предлагается создать в системе судов общей юрисдикции трехзвенную систему судов.
Районный суд, представляя собой, первое звено рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и является апелляционнойинстанциейпо отношению к мировымсудьям. Второе звено - Верховные суды республик, краевые, областные и приравненные к ним суды - являются апелляционной инстанцией по отношению к районным судам, рассматривают также в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные законом к их подсудности.
Вступившие в законную силусудебныепостановления являются объектом пересмотра не тольконадзорной, но и кассационных инстанций в составеВерховныхсудов республик, краевых, областных и приравненных к ним судов.ВерховныйСуд РФ, являясь надзорной инстанцией, по-прежнему выполняет работу по обеспечению единства судебной практики и законности, осуществляет и иные установленные законом полномочия.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации выводы позволяют внести определенный вклад в решение ряда дискуссионных вопросов теории гражданского процессуального права о понятии и видах апелляции, а также процессуальных особенностях апелляционного производства.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов вправотворческой, правоприменительной, научно-исследовательской и учебно-преподавательской деятельности при чтении лекций, проведении семинарских занятий, иной форме учебной деятельности по предметам «Гражданский процесс», «Особенности рассмотрения в суде отдельных категорий гражданских дел».
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процессаГОУВПО «Саратовская государственная академия права».
Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня: «ЕвропейскаяКонвенцияи практика Европейского суда по правам человека» (г. Казань, 13-14 ноября 2002 г. Центр информации и документации Совета Европы по правам человека Казанского государственного университета); «Актуальные вопросы, связанные с введением в действие ЖилищногокодексаРоссийской Федерации и дальнейшем направлении развития жилищной политики» (г. Н.Новгород, 8 февраля 2005 г.,ЗаконодательноеСобрание Нижегородской области); «Теоретические и практические вопросы Жилищного кодекса Российской Федерации» (г. Москва, 3-4 марта 2005 г., Российская Академия
Правосудия); «Рассмотрение Европейским судом по правам человека «российских дел» иисполнениерешений Европейского суда в Российской Федерации» (г. Саратов, 21-22 апреля 2005 г., Поволжский центр информации и документации Совета Европы в РФ); «Альтернативные формы разрешения споров.Третейскийсуд» (г. Казань, 25 октября 2005 г., Третейский энергетический суд,ОАО«Татэнерго»); «Европейский суд по правам человека» (г.Страсбург(Франция), 21-25 ноября 2005 г.); «Статья 1 Протокола №1 Европейскойконвенциипо правам человека. Новые тенденции в практике Европейского Суда по правам человека, (г. Казань, 26 -28 сентября 2006 г. Международный семинар Совета Европы.); «Актуальные проблемы гражданского права и процесса». (Казанский государственный университет, 12 - 13 октября 2006 года. Международная научно-практическая конференция).
С момента создания института мировых судей (1998 г.) диссертант ежегодно обобщает судебную практику работы мировых судей Республики Татарстан по разрешению гражданско-правовых споров, пересмотра судебных постановлений мировых судей районными (городскими) судами Республики Татарстан. Результаты этой работы были рассмотрены на заседанияхПрезидиумаВерховного суда РТ, совещаниях и семинарах с судьями, работникамиправоохранительныхорганов, в суды направлены обзоры и информация в целях дальнейшего повышения качества работы, устранения выявленных нарушений закона, прав и законных интересов граждан, недостатков и упущений в работе для принятия мер по недопущению их в будущей работе.
Результаты диссертационного исследования опубликованы в 19 научныхстатьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных для этих целейВАКРФ.
Выводы и основные положения исследования используются автором при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Гражданский процесс» в Казанском филиале Российской академии правосудия, а также на курсах повышения квалификации приВерховномСуде РТ.
Структура работы. Диссертация состоит из: введения; трех глав, включающих девять параграфов; заключения; списка нормативно-правовых актов, специальной литературы, материалов судебной и иной правоприменительной практики; приложения.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Шакирьянов, Рафаиль Валиевич

- выводы судаапелляционнойинстанции и его решение.
Апелляционнойинстанциипри вынесении апелляционных решений необходимо учитывать и требования закона, содержащиеся в ст. 198ГПКРФ. Так, согласно абз. абз. 2, 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа вискев связи с признанием неуважительными причин пропуска срокаисковойдавности или срока обращения в суд вмотивировочной' части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В суде апелляционной инстанции эти требования закона также могут быть учтены.
Однако эти положения закона в апелляционной инстанции необходимо использовать с учетом особенностейсудопроизводствав этой инстанции. Так, если решением суда первой инстанцииистцубыло отказано в иске и решение мировогосудьиотменяется, то с учетом признания искаответчикомапелляционная инстанция может ограничиться указанием только на признание иска и принятие его судом. Однако мотивы отмены решения мирового судьи апелляционнойинстанциейдолжны быть указаны вапелляционномрешении.
Суд апелляционной инстанции после отмены решения мирового судьи в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска. срока; исковойдавностиили срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может указать только на установление судом второй инстанции данных обстоятельств. Однако при этом суд апелляционной инстанции должен дать оценку как доводамистцао мотивах пропуска срока исковой давности, так и мотивам мирового судьи о восстановлении этого срока.
Также необходимо учесть, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, поэтому ответчикомзаявлениео пропуске срока исковой давности может быть заявлено впервые и в заседании апелляционной инстанции.
Кроме того, предварительноесудебноезаседание, предусмотренное ст. 152 ГПК РФ, не может быть проведено апелляционной инстанцией, так как это привело бы к нарушению правагражданна судебную защиту в данном случае заключающегося в рассмотрении их апелляционнойжалобына заседании суда второй инстанции.
Решение суда должно быть четким, ясным и не допускающим затруднений при егоисполнении. Если при вынесении нового решения допущены отдельные ошибки, не влияющие на суть решения, они могут быть * / исправлены путем: 1)вынесениядополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ); 2)разъяснениярешения суда (ст. 202 ГПК РФ); 3) исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК РФ).
В связи с этим нельзя согласиться с распространенным мнением о том, что суд апелляционной инстанции не может вынести дополнительное решение.'
Как правило, при этом указывают на то, что согласно ч. 2 ст. 329 ГПК РФпостановлениесуда апелляционной инстанции вступает взаконнуюсилу со дня его принятия, следовательно, по мнению сторонников данной точки зрения, принятие дополнительного решения поделам, рассмотренным в апелляционном порядке невозможно. Так, по их мнению, принятие дополнительного решения возможно лишь до вступления в законную силу решения суда (ст. 201 ГПК РФ).
С этим согласиться нельзя.
Так, упущения, ошибки апелляционной инстанции другим судом не могут быть исправлены, следовательно, они должны быть исправлены самой апелляционной инстанцией.
Кроме того, согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Апелляционнаяинстанция и сама вправе выносить определение о внесении исправлений в решение суда апелляционной инстанции, а также дополнительноеапелляционноерешение.
Это связано с тем, что апелляционнаяинстанцияпри рассмотрении дел вправе вынести новое решение. Содержание этого нового решения, имеющиеся в нем недостатки, могут быть исправлены в порядке, установленном ст.ст. 200, 201, 202 ГПК РФ1, т.е. путем вынесения дополнительного решения,разъяснениемрешения суда, а также путем исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда.
Районные суды в своей работе это учитывают.
Районным судом2 в апелляционном порядке рассмотрено дело поиску«Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Михайловой .Ю.Х. овозмещенииущерба, а также по встречному. иску
1 Научно-практическийкомментарийк гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред.ЖуйковаВ.М., Пучинского В.К., Треушг-гикова М.К. М., 2003. С. 433. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. М., 2004. С. 235.
2 Архив Кировского районного суда г. Казани. Дело № 11 - 27 - 06.
МихайловойЮ.Т. к «Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о возмещении ущерба,причиненногов связи с нарушением прав потребителей.
Апелляционной инстанцией поделубыло вынесено новое решение. Однако при этом судом был оставлен без рассмотрения вопрос о распределении между сторонамисудебныхрасходов, понесенных ими.
Поэтому судом походатайствууказанной организации в дополнительном решении разрешен этот вопрос, необходимая сумма путем взаимозачетоввзысканас организации.
Эти действия суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям закона.
Вместе с тем действия суда апелляционной инстанции повынесениюдополнительного решения, разъяснению решения, исправлению описок и явных арифметических ошибок в решении суда должны соответствовать ееполномочиям.
Определением районного суда1 разъяснено апелляционное решение городского суда по делу по искуШакировойВ.В. к Фадееву A.A. овзысканиидолга.
Суд своим определением постановил, что апелляционное решение вступает в силу с момента его провозглашения.
Однако подобноеразъяснениеапелляционного решения является излишним, на то, что решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, прямо указывается в п. 2 ст. 329 ГПК РФ.
Помимо определений, в которых отражаются результаты рассмотрения дела по существу и которые принимаются на основании ст. 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция выносит и другие определения.
Согласно ст. 335 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления апелляционная инстанция выносит • судебное постановление так же в форме определения. Этими определениями, как правило,спорпо'существу не разрешается.
Апелляционной инстанцией по частнойжалобе, представлению рассматривается правильность принятого мировымсудьейопределения.
Постановлениясуда апелляционной инстанции, вынесенные в форме определений различны по своей природе.
Частные определения в соответствии со ст. 226 ГПК РФ апелляционной инстанцией выносятся в адрес суда первой инстанции с указанием на допущенные по делу нарушения, не являющиеся основанием для отмены решения. Факты небрежного оформленияпроцессуальныхдокументов, несвоевременного вручения процессуальных документов сторонам по делу и назначения дела к слушанию в суде второй инстанции часто являются основанием для вынесения частных определений.
Кроме того, закон (ст. 226 ГПК РФ) предоставляет апелляционной инстанции право вынесения частных определений, направленных на I устранение недостатков в работе организаций и отдельныхдолжностныхлиц на устранение условий, способствующих возникновению гражданско-правовыхспоров, нарушению законов.
Кромеапелляционныхи частных определений, суд второй инстанциивправевыносить определения и иного характера - подготовительные,пресекательные, заключительные.
Подготовительные определения направлены на обеспечение правильного, своевременного рассмотрения и разрешения дела, вынесениязаконногои обоснованного решения. Они носят частный характер по I отношению к проверке правильностиобжалованногосудебного решения (определения по поводу приобщения к делу дополнительных материалов, поистребованиюновых доказательств, по вопросу поддержания порядка всудебномзаседании и др.).
Определения апелляционной инстанции, препятствующие возбуждению дела или его дальнейшему движению вопрекиволеизъявлениюлица, обратившегося за судебной защитой, именуютсяпресекательными.
К этим определениям, которые выносятся в стадиисудебногоразбирательства, относятся: определения опрекращениипроизводства по делу (за исключением случаев, когда основанием дляпрекращенияпроизводства по делу явился отказ истца от иска или утверждение мировогосоглашения), определения об оставлении исковогозаявленияили заявления, поданного в порядке особого производства, без рассмотрения.
Процессвынесениемпресекательного определения завершается в следующих случаях: при отсутствии узаявителяправа на обращение в суд общейюрисдикцииза судебной защитой (абз. 1, 7, 8 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ); при нарушении порядка осуществления права на обращение засудебнойзащитой (абз. 1-3, 6, 7 ч. 1 ст. 222, п. 3 ст. 263 ГПК РФ); если право на обращение за судебной защитой уже реализовано (абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 220, абз. 4 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ). Заключительными определениями производство по делу в суде второй инстанции заканчивается без проверки по существу правильности вынесенного судом первой инстанции решения. Однако это обстоятельство связано сволеизъявлениемсторон по делу. Эти определения выносятся, например, при отказе от иска, апелляционной жалобы, представления, при заключении мирового соглашения.
Часто районные судьи в своих судебныхпостановленияхуказывают на то, что решение (определение) апелляционной инстанции является окончательным иобжалованиюне подлежит.
Представляется, что такая формулировка является неверной.
Так,судебныепостановления апелляционной инстанции могут бытьобжалованыв надзорном порядке.
Кроме того, в п. 2 ст. 329 ГПК РФ указывается, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, а потому в судебных постановлениях апелляции необходимо использовать именно эту формулировку.
Нельзя указывать и на то, что определение (решение) вкассационномпорядке обжалованию не подлежит, т.к. обе эти инстанции представляют собой вторуюинстанцию, т.е. их функция осуществляется судами одного уровня, которые не вправе пересматривать вынесенные друг другом постановления.
Так, невозможностьобжалованияпостановлений суда апелляционной инстанции в кассационном порядке вытекает из содержания ст. 36 Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации», в соответствии с которой дело может быть рассмотрено в суде в апелляционном или кассационном порядке. Кроме того, в ст. 336 ГПК РФ прямо предусмотрено, что в кассационном порядкеобжалуютсярешения всех судов в Российской Федерации, вынесенные по первой инстанции, за исключением решений мировыхсудей.
Определения апелляционной инстанции следует именовать определениями, а неапелляционнымиопределениями.
Судебные постановления апелляционной инстанции могут быть пересмотрены в порядке производства по вновь открывшемся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ), а также в порядкенадзора(ст.ст. 376, 377 ГПК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
С момента введения в отечественноепроцессуальноезаконодательство норм, регулирующих апелляционное производство по пересмотру судебныхпостановлениймировых судей, суд апелляционной инстанции доказал свою эффективность, поэтому многие положенияпроцессуальногоправа, характерные для апелляции, в новом ГПК РФ 2003 года вошли и в Iкассационноепроизводство.
При этом сам институтапелляционногопроизводства больших изменений не претерпел, зато судкассационнойинстанции по своей процессуальной форме приблизился к суду апелляционной.
Суд апелляционной инстанции, осуществляя проверку решения первой инстанции путем вторичного рассмотрения дела по существу, по сравнению с судом кассационной инстанции представляет большегарантийпо охране прав изаконныхинтересов граждан.
Развитие законодательства должно идти не по пути от полной апелляции (пересмотр решений мировых судей) к неполной (существующая в настоящее времякассация), а наоборот. Так, при проверке судебных постановлений по правилам неполной апелляции - фактически по формальным основаниям - отвергаются исследование и учет объективно существующих относимых, имеющих значение для деладоказательств. Между тем ограничение по тем или иным основаниям представления новых доказательств само по себе не решает проблемы.Законодательдолжен не ограничивать представление сторонами этих доказательств, а наоборот, стимулировать их представление еще на ранних этапах судопроизводства.
Назрела необходимость разрешения гражданско-правовых споров по одним и тем же положениям закона независимо от того, каким судьей, мировым или федеральным, они рассмотрены.
Практика проверки не вступивших в законную силу решений судов общей юрисдикции апелляционной инстанцией, а вступивших -кассационной инстанцией разгрузила бы инадзорнуюинстанцию, которая уже давно из судаисключительнойинстанции превратилась в суд по проверке, пересмотру вступивших в законную силу решений. Вместе с тем, до внесения соответствующих изменений в действующее процессуальное законодательство целесообразным представляется усилитьапелляционныепризнаки кассационного производства, регламентировать деятельность суда кассационной инстанции правилами полной апелляции.
Недостатки полной апелляции (повторное рассмотрение дела, право сторон ссылаться на новые факты, представлять новыедоказательства, вносить новые возражения) следует минимизировать следующим путем: а) необходимозаконодательноеопределение предмета и пределов судебногоразбирательствав суде апелляционной инстанции - с помощью введения правила о рассмотрении дела лишь вобжалованнойчасти судебного постановления; б) дальнейшая правоваярегламентацияпроцесса доказывания через определение круга обстоятельств, подлежащихдоказыванию(предмета доказывания), определенной формализации оценки доказательств; в) широкое, в установленном законом порядке применение общеизвестных ипреюдициальныхфактов, бесспорных, признанных обстоятельств; г) использование элементовпроцессуальнойэкономии -суррогатных эквивалентов судебных доказательств:презумпций, процессуальных и правовых фикций, судебных признаний, системы привилегий (освобождениеот обязанности давать свидетельские показания); д) введение соответствующих норм в ГПК РФ обобязаниисторон обмениваться доказательствами по делу еще в подготовительной стадии гражданского процесса; е) признание судебногопрецедента- разъяснений высших российских судов по наиболее актуальным вопросам, содержащихся в судебных постановлениях и опубликованных в БюллетенеВерховногоСуда РФ и Вестнике ВысшегоАрбитражногоСуда РФ в качестве источника правового регулирования; е) расширение действия принципа письменности, реализация идеи концентрации процесса (концентрация процессуальных действий сторон, направленных на сосредоточениедоказательственногоматериала в определенной стадии процесса).
В известной степени негативное отношение отдельной частисудейского' корпуса к работе судов апелляционной инстанции, пересматривающих постановления судов первой инстанции по правилам полной апелляции требует изменения критериев определения качества работы судей - этот показатель необходимо определять не как соотношениеобжалованныхи оставленных без изменения судебных постановлений, что практикуется в настоящее время, а как соотношение всех рассмотренных мировымисудьями, районными судами дел и оставленных без изменения вышестоящими судами решений.
Вместе с тем, и апелляционное производство в том виде, в котором оно существует в Настоящее время, нуждается в совершенствовании.
Необходимы изменения в ст.ст. 35-1, 320, 326, 327-1, 329-1, 329-2, 333, 334, 376 ГПК РФ.
В этой связи в приложении к диссертации предлагается новый вариант главы 39 ГПК РФ в виде проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ГПК РФ. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей».
Подлежат изменению и ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, раскрывающие сущность, права суда апелляционной инстанции.
Так, содержание ст. 327 ГПК РФ не в полной мере отражает особенности апелляционного производства.
В настоящее время существуют как необходимость, так и вытекающие из действующего законодательства концептуальные основания длязаконодательногоразрешения, закрепления вопроса о пределах рассмотрения дел судом апелляционной инстанции, правила озапретеповорота к худшему. Созданиеадминистративнойюстиции, «уход» из ГПК РФ, норм, регулирующих разрешение публично-правовых споров, также будет способствовать закреплению правилазапретаповорота к худшему.
Целью суда апелляционной инстанции является проверказаконностии обоснованности решений мировых судей, поэтому некоторые правила производства в суде первой инстанции в суде второй инстанции неприменимы.
С учетом изложенных доводовстатья327 ГПК РФ предлагается в следующей редакции: ' /
Статья 327. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
5. Судизвещаетлиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
6. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. При этом районный суд проверяетзаконностьи обоснованность решения мирового судьи в пределах апелляционной жалобы с учетом особенностей апелляционного производства.
7. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не подлежат применению правила о заменененадлежащегоответчика, о заявлении новых требований, если они не были рассмотрены мировым судьей, о заочном производстве по делу, о проведении предварительного судебного заседания, правила обоставлениииска без рассмотрения ввиду повторнойнеявкисторон, истца по делу, не просивших оразбирательстведела в их отсутствие, а также иные правила, установленные настоящимКодексомтолько для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В случаях, когда решение мирового судьи имеет недостатки, которые не повлияли и не могут повлиять на правильность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции вправе уточнить решение мирового судьи, исключить из него ошибочные выводы мирового судьи.
При поступлении дела, по которомужалобана судебное постановление мирового судьи не оплаченагоспошлиной(полностью или частично), а также в случае, если жалоба подана с нарушением установленного законом срока или неуполномоченнымна то лицом, апелляционная инстанция вправе снять дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения этих недостатков, поскольку вопрос об их устранении может быть разрешен только на основании соответствующего определения суда, рассмотревшего дело по существу (ст.ст. 323, 324 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции после отмены решения судебного постановления суда первой инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение мировомусудьепри наличии следующих обстоятельств: а) при отмене определений мировых судей, вынесенных ими в судебном заседании, где спор хотя бы в какой-то мере и рассматривался по существу, однако не был разрешен окончательно с вынесением решения по делу (например, определения об утверждении мирового соглашения); б) если установлен факт принятия мировым судьей решения о правах иобязанностяхлица, не привлеченного к участию вделе; в) при нарушении конституционного правагражданинана рассмотрение дела в том суде и тем судьей, кподсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47КонституцииРФ); г) если установлено, что привынесениирешения допущены нарушения, указанные в подп. 1, 5, 6 п. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела внезаконномсоставе (например, у мирового судьи к моменту вынесения решения истеклиполномочия), решение суда не подписано судьей либо решение суда подписано не тем судьей, который указан в решении суда, и когда решение суда принято не тем судьей, который рассматривал дело.
Эти права суда апелляционной инстанции следуетзакрепитьзаконодательно, при этом необходимо изменить редакцию ст.ст. 328 и 334 ГПК РФ.
Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения,жалобу, ' 221 представление - без удовлетворения; оставить решение мирового судьи без изменения, уточнить решение мирового судьи, либо исключить из него не подтвержденные соответствующимидоказательствамидоводы суда; изменить решение мирового судьи илиотменитьего и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения, либо направить дело на новое рассмотрение, в том числе по подсудности, другому мировому судье или в районный суд; снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело для разрешения возникшего вопроса в суд первой инстанции.
Статья 334. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представленияпрокурора. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу; снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело для разрешения возникшего вопроса в суд первой инстанции.
В системе судов общей юрисдикции назрела необходимость создания трехзвенной системы судов.
Районный суд, представляя собой, первое звено рассматривает дела в качестве суда первой инстанции и является апелляционной инстанцией по отношению к мировымсудьям. Второе звено - Верховные суды республик, краевые, областные и приравненные к ним суды - являются апелляционной инстанцией по отношению к районным судам, рассматривают также в качестве суда первой инстанции дела, отнесенные законом к их подсудности.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются объектом пересмотра не тольконадзорной, но и кассационных инстанций в составеВерховныхсудов республик, краевых, областных и приравненных к ним судов.ВерховныйСуд РФ, являясь надзорной инстанцией, по-прежнему выполняет работу по обеспечению единства судебной практики и законности, осуществляет и иные установленные законом полномочия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шакирьянов, Рафаиль Валиевич, 2006 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации от 25. 12. 1993 г. // Российская газета. № 237. 25. 12. 93; СЗ РФ. 1996. 3. Ст. 152; № 7. Ст. 676; 2001. № 24. Ст. 2421; 2003. №30. Ст. 3051; 2004. № 13. Ст. 1110.
3. ЕвропейскаяКонвенцияо защите прав человека и основныхсвобод// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2003. № 4.
4. Основные положения о ролиадвоката. Принят на 8 КонгрессеООНпо предупреждению преступлений (август 1990 г., Нью-Йорк) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 35. С. 3615.
5. ФЗ «Об общем числе мировыхсудейи количестве судебных участков в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2000. № 1 . Ст.1.
6.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушенияхот 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. (часть I). Ст. 1.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. С. 1126.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-Ф37/ Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. С. 4532.
9.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004г., 2 ноября 2004г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3216.
10. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР» от 7 августа 2000г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской федерации. 2000. № 33. Ст. 3346.
11. Основы гражданскогосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961г. //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1961. N50. ст. 526.
12. Гражданский процессуальный кодексРСФСРот 7 июля 1923г. // Гражданский процессуальный кодекс РСФСР спостатейносистематизированными материалами. М., 1929.
13. ФЗ от 17. 01. 1992 г. №2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации». Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и
14.ВерховногоСовета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 8. С. 366.
15. Закон РФ от 2. 07. 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г. № 33. С. 1913.
16. ФЗ от 30.11.1995 г. «О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4696.
17. Федеральныйконституционныйзакон от 23.10.1996 г. «Осудебнойсистеме Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
18. ФЗ от 11.11.1998 г. «О мировыхсудьяхв Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. №51. Ст. 6270.
19. ФЗ от 31.05. 2002 г. № 63-Ф3 "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 23. С. 2102.
20. ФЗ от 21. 12. 1996 г. № 159- ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. СЗ РФ. 1996. № 52.
21. ФЗ «Об общем числе мировых судей и количествесудебныхучастков в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2000. № 1 . Ст.1.
22. ФЗ от 07.07.2000 г. «О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3346.
23. ФЗ от 31. 05. 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности иадвокатурев Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23.
24.ПостановлениеПравительства РФ от 22.08. 2005 г. №534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущимгражданам» // СЗ РФ. 2005. №35.
25. Приказ ГенеральнойпрокуратурыРФ от 2 декабря 2003 года № 51 «Об обеспечении участияпрокуроровв гражданском судопроизводстве» // Журнал «Еженедельныйбюллетеньзаконодательных и ведомственных актов». Март 2004. №11.
26. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (проект). М., 1995. С. 212-224.
27.Уставгражданского судопроизводства от 20 ноября 1864г. // Свод законов Российской империи. Т. XVI. ч. 1. Петроград, 1914.
28. Декрет о суде № 1 от 22 ноября 1917г, Декрет о суде № 2 от 15 февраля 1918г. // Декреты советской власти. Т. I. М., 1957.
29. Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953.
30. Памятники русского права. Вып. 3.
31. Памятники русского права. Вып. 6.
32. Памятники русского права. Вып.8. М., 1961.
33. Полное Собрание Законов Российской Империи. 1830. Т XX. № 143922.
34. Законодательство Екатерины II. Т. 2. М., 2001. С. 882 883.1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
35.АбрамовС.Н. Кодификация гражданского процессуального законодательства РСФСР // «Социалистическаязаконность». 1958. № 12. С. 30.
36.АвдеенкоН.И. Гражданский процесс (Отв. ред. Н.А.Чечина, Д.М.Чечот)'М.' 1968. 316 с.
37.АлексеевВ.Б., Морщакова Т.Г. Научное исследование организации судебной деятельности // Советское государство и право Л 975. № 9. С. 98-99.
38.АлиевТ.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов. 2004. 252 с.
39.АлиэскеровМ. Пределы рассмотрения делакассационнойинстанцией.
40. Российскаяюстиция. 1997. № 6. С. 35 -36.
41. Алиэскеров М.Процессуальнаяаналогия в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 26 27.
42.АнненковК.Н. Опыт комментария кУставугражданского судопроизводства. Т. 4. Решения и способы егообжалования. Судебные сроки и судебные издержки. СПб., 1884. 327 с.
43. Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мировогосудьинуждается в совершенствовании // «Российская юстиция». 2002. № 5. С. 41 42.
44. Афанасьев С., Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданскихделах// Российская юстиция. 1998. №3. С. 10 12.
45.АфанасьевС.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (Учебно-методический комплекс). М. 2004. 369 с.
46. Базаров Б. Приапелляционномпроизводстве возможно нарушение принципасостязательности// «Российская юстиция». 2002. № 3. С. 41 -42.
47.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М.,'2004.-'226 с.
48.БеляевИ.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1901. -327 с.
49.БоннерА.Т. Законность и справедливость вправоприменительнойдеятельности. М. 1992. 273 с.
50.БоннерА.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М. 1980.- 198 с.
51. Борисов Г.,ХапилинА. От мировых судей к мировым судам // «Российская юстиция». 2002. № 3. С. 39 - 40.
52.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М. 2000.-288 с.
53.БорисоваЕ.А. О гарантиях судебной защиты на стадияхапелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1. С. 24 27.
54.БорисоваЕ.А. Обжалование не вступивших взаконнуюсилу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 16-28.
55.БорисоваЕ.А. Проверка судебных актов по гражданскимделам. М. 2006.-304'с.
56. Бородин М.Апелляционноеи кассационное обжалование поГПКУкраины // Российская юстиция. № 1. 2004. С. 55 57.
57.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003. 422 с.
58.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М. 1913.-691 с.
59.ВикутМ.А. Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М. 2001. 384 с.
60.ВиленскийБ.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов: Изд. Саратовского Университета, 1963. 210 с.
61.ВицинС.Е. Судебная реформа не может закончиться. Это же не стройка // Политический журнал. 2005. № 26 (77). С. 78 81.
62.ВласовA.A. Не ограничивать правапрокурорав гражданском процессе // Законность. 2000. № 8. С. 41-43.
63. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, М.А. Чечиной, Д.М.
64.Чечота. М., 2000. 322 с. • /
65. Гражданский процесс России / Под ред. проф. М.А. Викут. М. 2004. -388 с.
66. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. A.A. Власова М. 2003.-409 с.
67. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В.Ярков. М. 2004. -475 с.
68. Гражданскоепроцессуальноеправо России: Учебник для вузов // Отв. ред. проф. М.С.Шакарян. М. 1998. 504 с.
69. Гражданскоесудопроизводство. Особенности рассмотрения отдельныхIкатегорий дел / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М. 2001. 280 с.
70.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. 2001. -411 с.
71.ГрибовскийВ.М. Высший суд инадзорв России в первую половину царствования императрицы Екатерины II. СПб. 1901. 344 с.
72.ГрязеваВ.В. Эффективность деятельности суда апелляционнойинстанции// «Арбитражный и гражданский процесс». 2005. № 1. С. 18 -21.
73.ГукП.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2003. 175 с.
74.ГурвичМ.А. Право кассационной инстанции изменитьсудебноерешение // «Советское государство и право». 1957. № 10. С. 37 44.
75.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. -320 с.
76.ДемидовВ.М., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. 250 с.
77.ДмитриевФ.М. История судебных инст