Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Борисова, Елена Александровна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

376

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Борисова, Елена Александровна

Введение
Глава 1. Общая характеристикапроверкисудебных актов в гражданском,арбитражномпроцессах
1.1. Проверкасудебныхактов - гарантия права насудебнуюзащиту
1.2. Понятие проверки и пересмотра судебныхактов
Глава 2. Проверка не вступивших взаконнуюсилу судебных актов
2.1. Развитие норм российского гражданского,арбитражногопроцессуального законодательства о производстве в суде второйинстанции
2.2. Апелляция: ее виды
2.3. Современныепроблемы, возникающие на стадии производства в суде второй инстанции
Глава 3. Проверка вступивших в законную силу судебных актов
3.1. Развитие норм гражданского, арбитражногопроцессуальногозаконодательства о проверке вступивших в законную силу судебных актов
3.2. Актуальные проблемы правового регулирования производства в порядкенадзора
3.3. Влияние международно-правовых стандартовсудебнойзащиты прав на развитие норм АПК РФ, ГПК РФ о производстве в порядке надзора

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах"

Актуальность темы исследования.КонституцияРоссийской Федерации гарантирует каждомусудебнуюзащиту его прав исвобод(ст. 46).
Гарантиисудебной защиты эффективны тогда, когда обеспечена возможность проверкисудебногоакта судом вышестоящей инстанции.
Проверкасудебныхактов может осуществляться в различном порядке:апелляционном, кассационном, надзорном.
Каждый из видов проверочных производств в науке гражданского процесса был предметом отдельного диссертационного исследования. Большинство научных работ было написано в период действияГПКРСФСР. В науке арбитражного процесса диссертационные работы были посвящены в основном проблемамкассационногопроизводства.
Комплексного научного исследования теоретических проблем проверки судебных актов в гражданском,арбитражномпроцессах ранее не предпринималось.
Возможность такого исследования обусловлена единством целей и задач гражданскогосудопроизводстваи судопроизводства в арбитражных судах, в достижении и решении которых важное место занимает предусмотреннаяпроцессуальнымзаконодательством возможность проверки судебных актов.
Актуальность теоретического исследования проблем проверки судебных актов проявляется в разработке новых научных идей, позволяющих развить и систематизировать существующие в науке взгляды на сущность производств по проверке и пересмотру судебных актов, определить содержание понятий «проверка судебных актов» и «пересмотр судебных актов», выделить признаки, характерные для каждого из понятий, провести классификацию видов проверки и пересмотра судебных актов.
Проведение комплексного исследования проблем проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах имеет важное значение в связи сратификациейРоссийской Федерацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признаниемюрисдикцииЕвропейского Суда по правам человека, принятием нового гражданского,арбитражногопроцессуального законодательства Российской Федерации.
Проведение научного исследования актуально длязаконотворческихработ, направленных на достижение унификации норм, регламентирующих способы проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах.
Дальнейшеезаконодательноесовершенствование апелляционного (кассационного) производства, производства в порядкенадзоравозможно только при наличии соответствующего теоретического обоснования, включающего анализ основополагающих принципов и норм международного права, относящихся к производству по проверке судебных актов, прецедентной практики Европейского суда по правам человека, практикиКонституционногоСуда Российской Федерации, судебной практики, опыта реформированияпроцессуальногозаконодательства в государствах - членах Совета Европы. Немалое значение для реформирования проверочных производств, регламентированных в гражданском, арбитражномпроцессуальномзаконодательстве, имеет анализ научного наследия российских ученых-процессуалистов, современных научных исследований, посвященных проблемам проверочных производств.
Актуальность теоретического исследования по обозначенной теме обусловлена также необходимостью совершенствования практики применения норм ГПК РФ,АПКРФ, регламентирующих соответствующий порядок проверки судебных актов.
Таким, образом, проведение научного комплексного исследования современных проблем проверки судебных актов имеет важное теоретико-научное значение: разработка новых идей, выводов, предложений и практическое значение, проявляющееся приправотворчестве, реализации, толковании права, систематизации законодательства.
Изложенное свидетельствует об актуальности исследования проблем, возникающих на стадиях проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Предметом диссертационного исследования является деятельность судовапелляционной, кассационной, надзорной инстанций по проверке судебных актов какгарантияправа на судебную защиту, проведение сравнительного анализа правового регулирования деятельности судов проверочныхинстанцийв гражданском процессе ряда европейских стран, выявление степени влияния международно-правовых стандартовсудебнойзащиты прав на регламентацию порядка проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве.
Цели и задачи исследования. Актуальность проблем проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах обусловливает цель исследования, которой является теоретическая разработка проблем проверки, ееотграничениеот пересмотра судебных актов, оценка эффективности проверочных производств, регламентированных ГПК РФ, АПК РФ, создание условий для совершенствования процессуального законодательства в области проверки и пересмотра судебных актов.
Для достижения этой цели необходимо решение следующих задач: определить место производств по проверке судебных актов средигарантийправа на судебную защиту; определить правовую природу проверки судебных актов с выделением ее признаков, классификацией ее видов; проанализировать тенденциизаконодательногоразвития производства по проверке не вступивших взаконнуюсилу судебных актов - с учетом направления унификациипроцессуальныхнорм; обосновать необходимость регламентации в гражданском, арбитражном процессуальном законодательствеапелляционногопроизводства с признаками неполной апелляции; проанализировать тенденции законодательного регулирования производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора - с учетом международно-правовых стандартов в области гражданского процесса; доказать необходимость создания системы проверки судебных актов - на примере дореволюционного российского гражданского судопроизводства, современного судопроизводства европейских стран.
Методологической основой диссертационного исследования являются сравнительно-правовой, историко-правовой методы в сочетании с формальнологическим, системным анализом исследуемых проблем.
Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых -процессуалистов: С.Н.Абрамова, М.А.Алиэскерова, К.В.Балакина, А.Т.Боннера, Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, М.А.Гурвича, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, И.М.Зайцева, С.Ю.Каца, А.Ф.Клейнмана, Ф.Кляйна, К.И.Комиссарова, Л.Ф.Лесницкой, Л.С.Морозовой, Т.Н.Нешатаевой, Е.А.Нефедьева, С.Ю.Никонорова, Б.И.Пугинского, В.К.Пучинского, А.К.Рихтера, В.М.Семенова, М.К.Треушникова, П.Я.Трубникова, Н.А.Чечиной, М.С.Шакарян, В.М.Шерстюка, И.Е.Энгельмана, В.ВЛркова и других, а также труды ученых в области теории права: С.С.Алексеева, О.Э.Лейста, М.Н.Марченко.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые предпринято комплексное исследование проблем, возникающих на стадиях проверки судебных актов в гражданском и арбитражном процессах, обосновывается различие понятий «проверка судебных актов» и «пересмотр судебных актов», выделяются соответствующие признаки и виды, предложена и теоретически обоснована модель реформирования проверочных производств в гражданском, арбитражном процессах с учетом требований международно-правовых стандартов судебной защиты.
На защиту выносятся основные выводы, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:
1. Право на судебную защиту может быть реализовано в различных формах, с использованием различных средств судебной защиты.
Среди форм реализации права на судебную защиту можно выделить право на обращение в суд первойинстанции, право на обращение в суды проверочных инстанций.
Средство судебной защиты» можно определить как совокупность процессуальных действий, осуществляемых участниками процесса в установленном законом порядке, направленных на защиту нарушенного права. Средствами судебной защиты, среди прочих, являются производство в суде первой инстанции, производство в судах проверочных инстанций.
2. Производство в суде первой инстанции является тем средством судебной защиты, без которого невозможно использование иных средств^
Уобращение в суды проверочных инстанций^ поскольку у заинтересованного в судебной защите лица будет отсутствовать повод для обращения в суд вышестоящей инстанции -судебныйакт, подлежащий проверке.
Ограничение права на обращение в суд проверочной инстанции свидетельствует только об ограничении права наобжалование(проверку) судебного акта, но не права на судебную защиту в целом.
Проверка судебных актов являетсягарантиейсудебной защиты, если право на судебную защиту было реализовано в суде первой инстанции, закон предусматривает возможность проверки судебных актов и обеспечивает справедливоеразбирательстводела в судах проверочных инстанций.
3. Содержание деятельности судов по проверке и пересмотру судебных актов различается.
Для проверки судебных актов характерны следующие признаки: проверка осуществляется судом вышестоящей инстанции; суд вышестоящей инстанции осуществляет юридический контрользаконностии обоснованности судебного акта; проверка осуществляется, как правило, в целях обнаружения и исправления судебной ошибки; проверка судебного акта не связана с возобновлением производства поделу.
4. Выделяются виды проверки судебных актов:
Юридико-фактическая проверка - проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу судебного акта, осуществляемая судом второй инстанции.
Юридико-фактическая проверка судебного акта может быть либо полной, либо неполной (ограниченной), в зависимости от вида апелляции,закрепленногов процессуальном законе.
Полную юридико-практическую проверку осуществляют суды второй инстанции в апелляционном порядке, регламентированном нормами ГПК РФ, АПК РФ.
Неполную (ограниченную) юридико-фактическую проверку осуществляют суды второй инстанции по проверке не вступивших в законную силу судебных актов вкассационномпорядке, урегулированном нормами ГПК РФ.
Юридическая проверка - проверка вступивших в законную силу судебных актов с точки зрения правильности применения итолкованиясудами нижестоящих инстанции норм материального и процессуального права, осуществляемая судом вышестоящей инстанции, в порядке кассационного производства, регламентированного нормами АПК РФ, и в порядке надзора,урегулированногоГПК РФ.
Исключительная(чрезвычайная) юридическая проверка - проверка высшимсудебныморганом - Президиумом Верховного Суда РФ,ПрезидиумомВысшего Арбитражного Суда РФ - законности вступивших в законную силу судебных актов по строго установленным в процессуальным законе основаниям, обусловленными необходимостью обеспечения единообразия судебной практики, совершенствования правовых норм, защитыпубличныхинтересов, интересов общества.
5. Для пересмотра судебного акта характерны следующие признаки: пересмотр осуществляется тем же судом, который принялоспариваемыйсудебный акт; пересмотр судебных актов осуществляется в целях выявления наличия таких обстоятельств, которые влияют на результат первоначального разрешения дела, а не в целях обнаружения и исправления судебной ошибки; установление судом таких обстоятельств приводит к отмене ранее принятого им судебного акта; отмена судебного акта влечет за собой возобновление производства по делу; возобновленное производство по делу завершается принятием судебного акта (пересмотр судебного акта).
Для пересмотра судебного акта важна совокупность перечисленных признаков.
Выделяются виды пересмотра: производство по пересмотру заочного решения (производство позаявлениюответчика об отмене заочного решения); производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; производство по пересмотру судебного акта позаявлениямлиц, не участвовавших вделе, чьи права нарушены судебным актом.
6. Для российской модели гражданского, арбитражного судопроизводства традиционным являетсяапелляционныйспособ проверки не вступивших в законную силу судебныхпостановлений. Характерный для советского периода развития гражданского процессуального законодательства институт «советскойкассации» прекратил свое существование в результате принятия 27 октября 1995 г. Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ГПКРСФСР». Закрепление в АПК РФ 1995 г. норм об апелляционном производстве, в 2000 г. в ГПК РСФСР норм об апелляционном производстве по пересмотру решений и определений мировыхсудейлишь подтвердило необратимость начавшегося в 1995 г. процесса восстановления норм об апелляционной проверке не вступивших в законную силу судебных актов.
7. Проверка не вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и федеральных судов, рассматривающих дела по первой инстанции должна регламентироваться нормами единого апелляционного производства.
Для российского гражданского судопроизводства наиболее эффективной представляется модель неполной апелляции. Ее закрепление в гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве будет способствовать усилению значения суда первой инстанции как единственного суда, рассматривающего дело по существу; повышению ответственности сторон при реализации ими процессуальных прав и выполнении процессуальныхобязанностей; устранению возможности участников процесса злоупотреблять своими правами и затягивать тем самымсудебноеразбирательство; ограничению права суда апелляционной инстанции,отменивсудебное решение, направлять дело на новое рассмотрение; эффективной проверке судебных актов и, как итог, эффективному отправлениюправосудия.
8. Для закрепления в российском гражданском, арбитражном процессуальном законодательстве неполной апелляции необходимызаконодательнаярегламентация и реализация на практике идеи (принципа) концентрации процесса.
Под принципом концентрации понимается деятельность суда и сторон, направленная на сосредоточениедоказательственногоматериала в суде первой инстанции, в интересах правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела и последующей проверки законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке по правилам неполной (ограниченной) апелляции.
9. Содержание производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов, регламентированного ГПК РФ, позволяет утверждать, что: советскоенадзорноепроизводство» прекратило свое существование; реформированное производство по своему содержанию представляет собой кассационно-ревизионное производство в классическом понимании; созданы предпосылки для дальнейшего совершенствования норм ГПК, регламентирующих проверку вступивших в законную силу судебных актов.
10. Для реформирования производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе необходимо: изменить систему судов общей юрисдикции, предусмотрев создание окружныхапелляционныхсудов, судов кассационной инстанции; обеспечить законодательное закрепление и последовательное правовое регулирование всех видов проверки судебных актов: апелляционной (юридико-фактической);кассационнойили ревизионной (юридической); чрезвычайной (исключительной);
11. Для реализации принципа правовой определенности судебного решения необходимозакрепитьв законе: основания возбуждения производства в суде высшей инстанции -ВерховномСуде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, как допуск для рассмотрения дела данным судом;пресекательныйсрок для обращения в высший судебный орган.
12. Проверка судебных актов должна представлять собой систему, в которой судебный акт проверялся бы последовательно соответствующимисудебнымиинстанциями. Обращение в высший судебный орган не должно допускаться, если заинтересованное лицо не использовало хотя бы один из предусмотренных законом видов проверки (за установленными в законе исключениями). Это позволит суду каждой проверочной инстанции осуществлять проверку судебного акта в том объеме, который определен в законе, не подменяя при этом деятельность суда другой проверочной инстанции; распределить нагрузку на суды и судей; повысить эффективность судебной защиты.
13. Понятие «судебныйнадзор» должно характеризовать деятельность вышестоящего суда, в первую очередь, высшего в судебной иерархии суда, по контролю занадлежащимотправлением правосудия (надзор за судебной деятельностью).
Надзор за судебной деятельностью должен охватывать только объективную деятельность судей: порядок и способыисполнениясудьями, работниками канцелярии служебных обязанностей, состояние делопроизводства, соблюдение сроков рассмотрения и разрешения дел, правильностьсовершенияпроцессуальных действий и т.п.
Осуществляя высший судебный надзор вышестоящий суд невправевходить в субъективную область судебной деятельности, указыватьсудьекак решать дело, требовать отсудьииного решения.
Проверятьзаконностьи обоснованность судебных решений вышестоящий суд может только в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора, т.е. в результатеобжалованиязаинтересованными лицами судебного акта.
14. Порядок надзора вышестоящего суда за судебной деятельностью должен регламентироваться не ГПК РФ, АПК РФ, а устанавливаться в законах обарбитражныхсудах, судах общей юрисдикции. Такое решение предотвратит смешение производства по проверке законности и обоснованности судебных актов в установленном процессуальным законом порядке и порядок высшего судебного надзора за судебной деятельностью.
Практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в работе выводы и предложения позволят продолжить совершенствование норм гражданского процессуального, арбитражного процессуального права, регламентирующих производство в суде второй инстанции, в суденадзорнойинстанции, дать иное толкование ряда норм, имеющихся в ГПК, АПК РФ, что приведет к изменению судебной практики по ряду неоднозначно решенных в законодательстве вопросов, разработать концепцию реформирования механизма проверки судебных постановлений в гражданском процессе, включающую обоснование необходимости изменения системы судов общей юрисдикции и создания системы проверки судебных актов.
Содержащиеся в диссертационном исследовании идеи и выводы могут стать основой для дальнейших научных изысканий в области проверки и пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах.
Идеи, выводы и предложения, содержащиеся в работе могут быть использованы в преподавании курса гражданского процесса, курса арбитражного процесса, спецкурса (спецсеминара) «Проверка судебных актов в гражданском, арбитражном процессах» в юридических высших учебных заведениях.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова, где проведено ее обсуждение. Основные теоретические положения и выводы, научно-практические изаконодательныепредложения изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах, сообщениях на научных международных конференциях, среди которых: «Основные направления реформы гражданского процесса в современной Европе» (Вильнюс, 2002 г.), «Судебнаяпрактика как источник права» (С-Петербург, 2004 г.), «Реформа гражданского процесса в суде первой инстанции в государствах региона Балтийского моря и Центральной Европы» (Вильнюс, 2004), «Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: теория и практика» (Сочи, 2004 г.).
Выводы и предложения по совершенствованию производства в порядке надзора в российском гражданском, арбитражном процессах были изложены автором в докладе «Производство в порядке надзора в гражданском, арбитражном процессах» на заседании Совета приПрезидентеРоссийской Федерации по вопросам совершенствования правосудия 23 июля 2005 г. (Российская газета. 24 июля 2005 г.).
Результаты диссертационного исследования используются автором при чтении лекций, проведении практических занятий по курсу гражданского процессуального права, спецкурсу «Проверка судебных актов в гражданском, арбитражном процессе».
Структура диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Борисова, Елена Александровна, 2005 год

1. Федеральный закон «Оратификацииконвенции о защите прав человека и основныхсвободи протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. Собрание законодательства РФ. 1998. J b 14. Ст. 1514. V Федерального закона «О внесении дополнений и изменений вГПКРСФСР» от 7 июля 2000 г. Собрание законодательства РФ. 2000. 33. Ст. 3
2.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации Российская газета. 2002. 27 июля. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации Российская газета. 2002. 20 ноября.
3. Juli 2001 (BGBI. I, S. 1887). Zivilprozessordnung Osterreich Kodex: des osterreichischen Rechts. Sammlung der osterreichischen Bundesgesetze: Zivilgerichtliches Verfaren. Stand 1. 9. 1
4. Гражданский процессуальныйкодексЭстонии Юридическое бюро AS "Bi МоМаллинн, 2
5. Гражданский процессуальный закон Латвийской республики Bisnesa nformacijas birojs. Riga, 2
6. Гражданский процессуальный кодекс Украины Информационно- правовой центр «Ксилон». Харьков, 2
7. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины. Харьков, 2
8. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2
9.Постановленияи онределения Конституционного Суда Российской ФедерацииПостановлениеот 3 февраля 1998 г. J f 5 П поделуо проверке N eконституционностист. 180, 181, п.З ч.1 ст. 187 и ст. 192АПКРФ Собрание законодательства. 1998. 6. Ст.
10. Постановление от 2 июля 1998 г. 20 П «О проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464УПКРСФСР» Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. N2
11. Постановление от 6 июля 1998 г. J Tj 21- П по делу о проверке Ss конституционности ч. 5 ст. 325 УПКРСФСРСобрание законодательства РФ. 1998.№28. Ст. 3394.
12. Постановление от 28 мая 1999 г. 9 П по делу о проверке конституционности Ч.2 ст. 266 и п.З ч. 1 ст. 267КодексаРСФСР об административных правонарушениях Собрание законодательства РФ. 1999. 23. Ст. 2
13. Определение от 14 января 2000 г. JT 3 О по делу о проверке S» конституционности Ч.1 ст. 185 АПК РФ Собрание законодательства РФ. 2000. N2 10. Ст. 1
14. Определение от 12 апреля 2005 г. 113-0 пожалобегражданина Маслова А.И. на нарушение егоконституционныхправ частями 1, 2, и 3статьи30.11 КоАП РФ Российская газета. 2005. 31 мая. Диссертации и авторефераты диссертацийАлиэскеровМ.А. Проблемы кассационного производства по гражданскимделам: Дис. канд. юрид. наук. М., 2
15.АлиэскеровМ.А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. канд.юрид. наук. М., 2000.
16.АндриановИ.И. Понятие и сущностьнадзорногопроизводства по судебным гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1
17.БалашоваИ.Н. Проблемы пересмотра судебныхпостановленийв порядке надзора в гражданскомсудопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2
18.БалакинК.В. Обжалование постановлений судов гражданскойюрисдикцииво Франции: Дис. канд. юрид. наук. М., 2
19.БалакинК.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2
20.БорисоваЕ.А. Институт апелляции в гражданском процессе: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1
21.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии (основные институты): Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 2
22.ДерюшкинаТ.Д. Процессуальный режим деятельностиарбиражногосуда кассационной инстанции: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Самара, 2
23.ЕфимоваВ.В. Контроль в арбитражном процессе как способ устранениясудебныхошибок: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2
24.ЖилинГ.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в судекассационнойинстанции: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1
25.ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первойинстанции: Дис. ...докт. юрид. наук в виде науч. доклада. М., 2
26.ЖуйковВ.М. Реализация конституционного права насудебнуюзащиту: Дис. ...канд. юрид. наук в форме науч. доклада. М., 1
27.ЖуйковВ.М. Теоретические и практические проблемыконституционногоправа на судебную защиту: Дис. докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1997.
28.КожемякоА.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2
29.КомиссаровК.И. Теоретические основы судебногонадзорав сфере гражданского судопроизводства: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1
30. Михайлов СМ. Оценкадоказательствсудом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2
31. Моисеев С В Принципдиспозитивностиарбитражного процесса: Дис. канд. юрид. наук. М., 2
32. Моисеев СВ. Принцип диспозитивностиарбитражногопроцесса: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2
33.НагорнаяЭ.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2000 Никоноров СЮ. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дис. канд. ...юрид наук. М., 2
34. Никоноров СЮ. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. ...юрид наук. М., 2
35. Новик-Качан М.Ю.Надзорноепроизводство в гражданском процессе: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2
36. Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2
37.ПлешановА.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
38.ПугинскийБ.И. Основные проблемы теориигражданскоправовыхсредств: Автореф. дис. ...докт юрид. наук. М., 1
39. СкворцовпроцессуальномО.Ю. праве Институт (проблемыкассациив российском и арбитражномсудоустройствасудопроизводства): Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 2
40.СтепановаЕ.А. Апелляция в России: историко правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1
41.СысковаЕ.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2
42.СысковаЕ.Н. Проблемы совершенствования системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2
43.ТрофимоваЛ.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших взаконнуюсилу: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 1
44.ТрубниковП.Я. Пересмотр в порядкесудебногонадзора решений, определений и постановлений всоветскомгражданском процессе: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1
45.ФединаА.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тверь, 2
46.ШварцМ.З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики применения): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2
47.ШуваткинаЮ.Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. М., 2
48.ШуваткинаЮ.Н. Актуальные вопросы кассационного производства в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005.
49. Монографии, научиые издания Абрамов Н. Проверка обоснованности судебных решений вышестоящим судом по советскому праву. М., 1
50.АвдюковМ.Г. Судебное решение. М., 1
51.АдамовичВ.И. Очерк русского гражданского процесса. СПб., 1
52. Алексеев С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1
53. Алексеев С. Структура советского права. М., 1
54. Алексеев С. Право: азбука теория философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 348 350АнтимоновБ., Герзон Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 1
55.АрсеновИ.Г. Арбитражный процесс: Проблемыкассационногопересмотра. М., 2
56. Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке надзора. М., 1
57.БартошекМ. Римское право (понятия, термины, определения). М., 1
58.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел. М., 2
59. Бентам И. Осудоустройстве. СПб., 1
60.БернэмУ., Решетникова И.В., Ярков В.В.Судебнаяреформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1
61.БоботовС В Правосудие во Франции. М., 1
62.БоннерА.Т. Источники советского гражданскогопроцессуальногоправа. М., 1
63.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
64.БоннерА.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2
65.БорисоваЕ.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1
66.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском иарбитражномпроцессе. М., 1
67.БорисоваЕ.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2
68.ВербловскийГ. Вопросы русского гражданского права и процесса. СПб., 1
69. Вербловский Г. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. СПб., 1
70.ВершининА.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2
71.ВиленскийБ.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1
72.ВиленскийБ.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1
73.ГессенИ.В. Судебная реформа. СПб., 1
74.ГомьенД., Харрис Д., Зваак Л. Европейскаяконвенцияо правах человека и Европейская социальнаяхартия: право и практика. М., 1
75.ГрибовскийВ.М. Высший суд инадзорв России в первую половину царствования императрицы Екатерины второй (период 28 июня 1762 г. 7 ноября 1775 г.). СПб., 1
76. Грицианов А.С.Кассационноепроизводство в советском гражданском процессе. Томск, 1
77.ГродзинскийМ.М., Чапурский В.П. Кассационное и надзорное производство по уголовным и гражданским делам. М., 1
78.ГродзинскийМ.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953.
79. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 2
80.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2
81.ДигестыЮстиниана. Избранные фрагменты. В переводе и с примечаниями И.С.Перетерского Отв ред. Е.А.Скрипилев. М., 1
82.ДмитриевФ.М. Сочинения. Т
83. История судебныхинстанцийи гражданского апелляционного судопроизводства отСудебникадо Учреждения о губерниях. М., 1
84.ДобровольскаяТ.Н. Верховный Суд СССР. М., 1
85.ДювернуаН. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права. М., 1
86.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран Источники,судоустройство, подсудность. М., 2
87.ЕршовВ.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991ЖилинГ.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2
88.ЖуйковВ.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1
89.ЖуйковВ.М. Судебная защита правграждани юридических лиц. М., 1
90.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2
91.ЗагоровскийА.И. Очерки судопроизводства в новых административносудебных и судебных учреждениях. Одесса, 1
92.ЗайцевИ.М. Кассационное определение в советском процессе. Саратов, 1
93.ЗайцевИ.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. гражданском
94.ИсаченкоВ.Л. Вопросы права и процесса. Петроград, 1
95.КавелинК.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданскогосудопроизводствав период времени отУложениядо Учреждения о губерниях. М., 1
96.КалмацкийB.C. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 1978. Кац Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965. Кац Ю.Судебныйнадзор в гражданском судопроизводстве. М., 1
97.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.1. М., 1
98.КейлинА.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.2. М., 1
99.КлейнманА.Ф. Обжалование и опротестование судебных постановлений и определений. М., 1
100.КлейнманА.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1
101.КожевниковМ.В. История Советского суда. М., 1
102.КомиссаровК.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1
103.КомиссаровК.И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1
104.КомиссаровК.И. Роль судебной практики в последовательном развитии законодательства. Свердловск, 1
105.КотовО.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданскоесудопроизводство. М., 2002 Кудрявцева Е.В.Судебноерешение в английском гражданском процессе. М., 1998.
106.ЛейстО.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2
107.ЛесницкаяЛ.Ф. Основания к отменеобжалованныхсудебных решений. М., 1
108.ЛесницкаяЛ.Ф. Пересмотр решений вкассационномпорядке. М., 1
109.ЛогиновП.В. Предварительная подготовка дел к слушанию в суде. М., 1
110.МарченкоМ.Н. Теория государства и права. М., 2
111. Милерс А. Основные начала русского гражданского процесса. Киев, 1
112.МихайловМ.М. Русское судопроизводство в историческом его развитии, от Уложения 1649 года до издания Свода Законов. СПб., 1
113.МорозоваЛ.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1
114. Москвин С. Пересмотр судебных решений и определений по гражданским делампрезидиумамисудов. М., 1
115.МурадьянЭ.М. Судебное право (в контексте трехпроцессуальныхкодексов). М., 2003.
116. Муромцев А. Рецепцияримскогоправа на Западе. М., 1
117.НефедьевЕ.А. Единство гражданского процесса. Казань, 1
118.НовицкийИ.Б. Римской право. М., 1
119.ПеретерскийИ.С. Очерки судоустройства иностранных государств. М., 1
120.ПугинскийБ.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных и гражданского процесса отношениях. М., 1
121.ПугинскийБ.И., Сафиуллин Д.П. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1
122.ПуханИ., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999.
123.ПучинскийВ.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1
124.ПучинскийВ.К. Принципы буржуазного гражданского права. М., 1
125.РешетниковаИ.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва, 1
126.РешетниковаИ.В. Курс доказательственного гражданском судопроизводстве. М., 2
127.РахуновР.Д. Пересмотр приговоров и определений впрезидиумахсудов. М., 1
128. Рындзюнский г. Техника гражданского процесса. М., 1
129.РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1
130. Середонин СМ. Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 2: ч.
131. Комитет Министров в царствование Императора Николая Первого (1825 г. ноября 20 1855 г. февраля 18). СПб., 1
132.СалогубоваЕ.В. Римский гражданский процесс. М., 1
133.СтучкаП.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1
134.СтучкаП.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1
135. Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. Н.Братуся. М., 1
136. Судебная реформа Под ред. Н.В.Давыдова и Н.Н. Полянского. М., 1
137.Судебныесистемы западных государств Отв ред. В.А.Туманов. М., 1
138.ТреушниковМ.К. Судебные доказательства. М., 2
139.ТрубниковП.Я. Надзорное производство по гражданским делам. М., 1967. права в российском
140.ТрубниковП.Я. Вопросы qэaждaнcкoгo процесса в практикеВерховногоСуда СССР. М., 1
141.ФархтдиновЯ.Ф. Источники гражданского Казань, 1
142.ФединаА.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2
143.ФилипповМ.А. Судебная реформа в России. СПб., 1
144.ФлексорД.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц. Опыт историкодогматического исследования. СПб., 1
145.ЧечинаН.А. Основные направления развития науки советского процессуального права. гражданского процессуального права.ЛГУ, 1
146.ЧечинаН.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2
147.ШерстюкВ.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1
148.ШерстюкВ.М. Повые положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1
149.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 1
150.ШерстюкВ.М. Комментарий к постановлениямПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2
151.ШерстюкВ.М. Новые положения проекта третьего процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2
152.ШерстюкВ.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2
153.ШерстюкВ. М. Развитие принципов арбитражного права. М., 2
154.ЮдельсонК.С. Предварительная подготовка дела в советском процессуального Арбитражного гражданском процессе. М., 1
155.ЯрковВ.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
156.АвдеенкоН.И., Кабанова М.А. Развитие института пересмотра решений и определений в порядке судебного надзора Сорок лет Советского права. М., 1957. Т.
157.АндрееваТ.К. Обеспечение доступа кправосудиюглавная задача совершенствования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Хозяйство и право. 2000.
158.АндрееваТ.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде Хозяйство и право. 2004. Л 8. Г Андрианов И. Возбуждение надзорного производства Социалистическаязаконность. 1971. J b 5. V Андрианов И. Пределы рассмотрения гражданских дел в порядке надзора Советскаяюстиция. 1972.
159. Андрианов И. Рассмотрение судами гражданских дел в порядке надзора Советская юстиция. 1974.
160. Андрианов И. Видынадзорныхпроизводств по гражданским делам Социалистическая законность. 1982.
161. Анохин В. Проблемы арбитражного процесса Хозяйство и право. 1997. №
162.АрифулинА. Проверка законности и обоснованности решенийарбитражныхсудов в кассационном порядке и в порядке надзора. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам Хозяйство и право. 1992. №
163.БабкинА.И. Единство судебной практики как основаправосудияСовременная доктрина гражданского, арбитражного процесса и
164. Базаров Б. Приапелляционномпроизводстве возможно нарушение принципасостязательностиРоссийская юстиция. 2002.
165.БобровМ.М. Становление судебной власти Вестник Верховного СудаСССР. 1991. .№
166.БоннерА.Т. Применение аналогии гражданского процессуального закона Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса иисполнительногопроизводства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар, СПб., 2
167. Борисова гражданском Е.А. процессе Формыобжалованиясудебных постановлений в (исторический аспект). Вестник Московского университета. Серия II. Право. 1994. N
168.БорисоваЕ.А. Апелляционное производство. Российская юстиция. 1994. N
169.БорисоваЕ.А. Апелляционное производство в арбитражном процессе. Законодательство. 1997. N
170.БорисоваЕ.А. Апелляционное производство по пересмотру решения мировогосудьии кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции (сравнительный анализ). Юридический мир. 1998. N
171.БорисоваЕ.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе.// Российская юстиция. 2003. N» 9; К
172.БорисоваЕ.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах. Законодательство. 2003.2 9;
173.БорисоваЕ.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. Под ред. М.К.Треушникова. М., 2004.
174. Борисова процессуального Е.А. О видах апелляции Новеллы гражданского конференции, права: материалы научно-практической посвященной 80-летию М.С.Шакарян. М., 2
175.БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской Империи//Законодательство. 2004. 10; 1 1 Борисова Е.А. Огарантияхсудебной защиты на стадияхапелляционной, надзорной проверки судебных решений процесс. 2005
176. Борисова производство в Е.А. О соотношении норм ГПК РФ, регулирующих суде первой и апелляционной инстанции Реформа гражданского процесса в суде первой инстанции в государствах региона Балтийского моря и центральной Европы: материалы научной конференции. Вильнюс, 2
177.Борисова«Проверка Е.А. Методика актов преподавания спецкурса арбитражном (спецсеминара) процессах судебных в гражданском, 178. Борисова Е.А. Концентрация процесса как принцип гражданского, арбитражного процессуального права Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. СПб., 2
179.ВерещагинА.А. О недостатках принятой системы изложения судебных решений Журнал МинистерстваЮстиции. СПб., 1905.
180.ВерховныйСуд Российской Федерации и проблемы развитиясудебнойсистемы: круглый стол. Государство и право. 1996.
181.ВиноградоваЕ.А. Автоматизация ведения протокола судебного заседания в России и опытСШАРоссийское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч. Ч. 2: Гражданское, гражданскоепроцессуальноеи арбитражное процессуальное право: Матер. Всерос. Научпракти. Конф. Воронеж, 14-15 ноября 2003 г. Воронеж, 2
182.ВицинОт формирования судебной системы к ее реформированию Российская юстиция. 2001.
183. Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса. Отечественные записки. J 2. 2003. VВязовченкоО.В. Эффективность механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 1 (2001 год). М., 2
184.ГасманА.Г. Новый закон об ускорении производства гражданских дел Журнал Министерства Юстиции. СПб., 1914. 7ГоняевМ. О праве тяжущихся представлять новыедоказательствав апелляционную инстанцию Журнал гражданского и уголовного права. Издание Санкт-Петербургского юридического общества. СПб., 1884. Кн.
185.ГордонВ.М. Допустимость изменения иска Вопросы права. 1912. KH.IX.
186.ДиордиеваО.Н. Сравнительная таблица "Производство в кассационной инстанции и пересмотр в порядке судебного надзора" Арбитражный и гражданский процесс. М., 2000.
187. Дискуссия: обсуждаем статью 304 нового АПК РФАрбитражнаяпрактика. 2003,
188.ДобрачевД.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессеАдвокат. 2003. Ш
189.ЕременкоМ.С. Право на справедливое судебноеразбирательствов гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека Российский ежегодник СПб., 2
190.ЖилинГ.А. Соотношение публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам Теоретические и прикладные проблемы в теории гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1
191.ЖилинГ.А. Апелляция: полная и неполная эж-Юрист. 2003. J 21. N Май; Жилин Г.А.. Современная Апелляция икассацияв гражданском арбитражного и практика: процессе процесса и гражданского и арбитражного процесса. 3. 2004. доктрина гражданского, теория исполнительного производства: Сб. Пауч. статей. Краснодар, СПб., 2
192.ЖилинГ.А. Вопросы апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе Практика применения ГПК РФ: пособие для М., 2
193.ЖуйковВ.М. К вопросу о судебной практике как источнике права Судебная практика как источник права. М., 2000.судей.
194.ЖуйковВ.М. ГПК РФ: порядок введения в действие Российская юстиция. 2003.
195.ЖуйковВ.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве Российская юстиция. 2003.
196.ЖуйковВ.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве Российская юстиция. 2003. J a 7. V Жуйков В.М. Несовершенство, искупаемоенеисполнениемОтечественные записки. 2003. J b 2. V Загайнова К. О роли постановлений Пленума Верховного Суда РФ Проблемы защиты прав изаконныхинтересов граждан и организаций. Краснодар, 2
197.ЗайцевВ.Ю. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора».Комментариик постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Под ред. В.М.Жуйкова, М., 1
198.ЗайцевВ.Ю. Проблемы надзорного производства Практика применения ГПК РФ: пособие для судей. М., 2
199. Зайцев И,,МедяковаОснования к отмене судебных постановлений Российская юстиция. 1996. N
200.ИодковскийИ.А. Порядок надзора в процессе Еженедельник Советской Юстиции. 1923. №
201.КашеповВ.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации Государство и право. 1998. J 2 2. V
202. КлеандроБ «промежуточные» М.И. Кому разрешатьапелляционныежалобы на определения арбитражного суда первой инстанции Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 1 (2001 год). М., 2002 Клочков В. О рассмотрении дел в порядке надзора Советская юстиция. 1990. 3КовальчукЛ.В. Сравнительный анализ основных новелл ГПК РФ и АПК РФ Новеллы гражданского процессуального права ...М., 2
203.КовтунН.Н. Производство в суденадзорнойинстанции: вопросов больше, чем ответов Российскийсудья. 2002.
204.КожемякоА.С. Надзорная инстанция лишнее звено в арбитражном процессе Российская юстиция. 2001. К
205.КожемякоА.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар СПб., 2
206.КолядкоИ.Н., Мирониченко И.А. Новое в гражданском процессуальномкодексеРеспублики Беларусь Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1
207.КомаровВ.В. К проблеме о конституционных основаниях гражданского судопроизводства Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар СПб., 2
208.Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам Под ред. В.М.Жуйкова. М., 1
209. Комиссаров К. О путях улучшения судебного надзора. К конференции по совершенствованию судебной деятельности Советская юстиция. 1965. 23.
210.КостроваН.М. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ Новеллы гражданского процессуального права... М., 2
211.КудрявцеваЕ.В. Реформа английского гражданского судопроизводства Законодательство. 2000. N2
212.КудрявцеваЕ.В. Новые английские правила гражданского судопроизводства (структура, основное содержание,
213.КудрявцеваЕ.В. Развитие реформы английского гражданского судопроизводства Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 3. 2004. СПб., 2
214.КулаковаВ.Ю. К вопросу одиспозитивныхначалах в надзорном производстве Lex Russica. Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. 2004.
215.ЛебедевВ.М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы Российская юстиция. 2000. JT 3. SeЛесницкаяЛ.Ф. Концепция развития гражданского законодательства Журнал российского права. 1999. N2 5-
216. ЛукайдисЛукисГ. Справедливое судебное разбирательство процессуального (комментарий к п. 1 ст. 6 европейскойКонвенциио защите прав человека и основных свобод) Российская юстиция, 2004. J2
217. Мами К. Судебные реформы в Казахстане и России. Сравнительный анализ Российская юстиция. 2001.
218.МедведевИ.Г. Современные проблемы гражданского правосудия во Франции Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 1. 2001. М., 2002.
219. Моисеев В. О праве на обращение в суд Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве Под ред. М.К.Треушникова. М., 2
220.МорщаковаТ. Конституционная концепция судопроизводства Российская юстиция. 2001.
221.НекрошюсВ. Гражданско-процессуальная реформа в Литве. Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. 2. СПб., 2
222.НефедьевЕ.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1
223.НешатаеваТ.Н., Старженецкий В.В. Соблюдение балансапубличногои частного интереса. Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 1997.
224.НешатаеваТ.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар -СПб., 2
225.НешатаеваТ.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права Хозяйство и право. 2004.
226.НешатаеваТ.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты Практика применения ГПК РФ: пособие для судей. М., 2
227. Никоноров СЮ. Пределы проверки судебных постановлений судом надзорной инстанции Новеллы гражданского процессуального права М., 2
228. Никоноров с ю Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе Арбитражный и гражданский процесс. 2004. 2.
229. Новик-Качан М.Ю. Институт надзорного производства по проектам ГПК РФ и АПК Судебная реформа в России. М., 2
230. Новик-Качан арбитражном М.Ю. Надзорное практика производство в гражданском Суда РФ и процессе: Конституционного Законодательство и экономика. М., 2002. К»
231.ОлеговМ.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? М., 1
232. Орлова А.Сенаткак высший надзорно-контрольный и судебноадминистративный орган РоссииПравоведение. СПб., Изд-во -Петербург, ун-та, 2000. 2ПацацияМ.Ш. Об эффективности деятельности надзорной инстанции арбитражного суда Судебная реформа в России. М., 2
233. Перспективы судебной реформы в Российской Федерации в связи с вступлением ее в Совет Европы. Решение 1 Совета по судебной реформе приПрезидентеРФ от 12 марта 1997 г. Российская юстиция. 1997.
234.ПодвальныйИ.О. О целесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе Российской Федерации. СПб., 2
235.ПодольскаяН.А. К вопросу о понятиипрецедентакак источнике права (общетеоретический аспект) Судебная практика как источник права. М., 2
236. Покровский В. Неправильные уклоны внадзорномпроизводстве по гражданским делам Еженедельник советской юстиции. 1927.
237.ПолонскийБ.Я. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научн.-практич. конференции Краснодар-Сочи, 2326 мая 2002 г. 4.
238. Полянский Н. Надзор засудебнымиустановлениями Право и жизнь. 1924. №3-4.
239. Постановление Совета Судей 43 от 30.01.2001 г. «О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы» Российская юстиция. 2001.
240. Пояснительная записка к проекту нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Путь к закону. М., 2
241. Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1
242. Проверка судебных постановлений в социалистическом гражданском процессе Отв. ред. В.М.Савицкий. М., 1
243. Пулатходжаев Пекоторые правила кассационного и надзорного производства нуждаются в изменении Социалистическая законность. 1969. J b V
244.ПучинскийВ.К. За установление сроков пересмотра постановлений по гражданским делам в порядке надзора Советская юстиция. 1964.
245.РадченкоВ.И. Закон «О судебной реформе Российской Федерации» базовый закон судебной реформы Российская юстиция. 2002. J T 8. N»