Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Войтович, Лилия Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Хабаровск

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

171

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Войтович, Лилия Владимировна

Введение.
Глава 1. Понятие и сущность представительства вгражданскоми арбитражном процессе.
§ 1. Понятие, целевые установки института гражданскогопроцессуальногопредставительства, его место и роль в системе гражданского процессуального права.
§ 2. Понятие, содержание • и предпосылки возникновения, изменения ипрекращениягражданского процессуального правоотношения представительства.
§ 3. Фактическое содержание гражданского процессуальногоправоотношенияпредставительства
§ 4. Гражданскоепроцессуальноеправо представителя на ведение дел в гражданском иарбитражномпроцессе.
Глава 2.Полномочияпредставителя в гражданском и арбитражномпроцессе.
§ 1. Понятие, правовая природа и сущностьполномочийпредставителя в гражданском и арбитражном процессе.
§ 2. Объем полномочийпредставителяв гражданском и арбитражном процессе.
§ 3. Способы оформления полномочий представителя в гражданском и арбитражном процессе.
Глава 3. Виды представительства в гражданскомпроцессуальномправе.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя"

Тема представительства в гражданском иарбитражномпроцессе относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемампроцессуальногопредставительства обусловлен местом и ролью данного института в системегарантийгражданской процессуальной формы. Принятие и вступление в силу новыхкодифицированныхактов - Гражданского процессуальногокодексаРоссийской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -не решило, а наоборот, обострило многие проблемы осуществления представительства в гражданском и арбитражном процессе.
Согласно ст. 46КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантируетсясудебнаязащита его прав исвободи предоставляется право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Эта норма соответствует ст. 32Декларацииправ и свобод человека игражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Представительство в гражданском и арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенногоКонституциейРоссийской Федерации права насудебнуюзащиту. Без представительства невозможна защита интересовнесовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство - важныйпроцессуальныйинститут, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих всудопроизводствелиц, и следовательно, способствующий решению задачправосудия(ст. 2 ГПК РФ, ст. 2АПКРФ).
Согласно части 1статьи48 Конституции Российской Федерации, а такжестатье14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждомугарантируетсяправо на получение квалифицированной юридической помощи. Это положение означаетконституционнуюобязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи не только в уголовном процессе, но и в любой другой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском и арбитражном процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.
Согласно статистическим данным УправленияСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ, в Хабаровском крае по гражданскимделамснижается количество отказов в принятии, а также возврата поступивших в судисковыхи других заявлений мировымисудьямии судьями районных судов1. Это свидетельствует о том, что субъекты права все чаще обращаются за помощью к квалифицированнымюристам.
Актуальность настоящего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов:
-во-первых, отсутствием средиюристовединого подхода к толкованию таких понятий, как «представительство в гражданском и арбитражном процессе», «полномочиягражданского процессуального представителя», «процессуальные права гражданского процессуального представителя» и др. Федеральноепроцессуальноезаконодательство в этой части противоречиво и не содержит определений данных понятий. Потребность в точной и адекватной терминологии вызвана необходимостью как построения системы научных понятий, так и установления порядка осуществления представительства в гражданском и арбитражном процессе;
-во-вторых, недостаточной разработанностью в современной российской науке гражданского процессуального права подходов к пониманию сущности и
1 Отчет о работе судов первойинстанциипо рассмотрению гражданских дел (сводный) по делам мировыхсудейза 6 месяцев 2004 г. Форма № 2 (Утвержденная приказом Судебного Департамента № 81 от 02 июня 2004 г. Согласовано с Федеральной службой государственной статистики РФ письмом от 24.05.2004, № МС-09-22-1323). Раздел 3. Справки к разделам 1 и 2, строка 22 // Сведения предоставлены Управлением Судебного департамента приВерховномсуде РФ в Хабаровском крае; Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел (сводный) по районным городским судам за 6 месяцев 2004 г. Форма № 2 (Утвержденная приказом Судебного Департамента № 81 от 02 июня 2004 г. Согласовано с Федеральной службой государственной статистики РФ письмом от 24.05.2004, № МС-09-22-1323). Раздел 3. Справки к разделам 1 и 2, строка 22 // Сведения предоставлены Управлением Судебного департамента при Верховном суде РФ в Хабаровском крае. содержанияполномочийпредставителя в гражданском и арбитражном процессе, их соотношения с самостоятельнымипроцессуальнымиправами и обязанностями представителя;
-в-третьих, потребностью внесения уточнений в классификацию представительства в гражданском и арбитражном процессе;
-в-четвертых, необходимостью совершенствования и развития законодательства и разработки юридических механизмов, направленных на обеспечение реализации прав какграждан, так и организаций, и других субъектов права по представительству интересов в судах общейюрисдикциии арбитражных судах.
Актуальность исследования, его теоретическая и практическая значимость, личный интерес автора обусловили выбор данной темы диссертационного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования.
Актуальность темы диссертации обусловливает цель работы: изучение природы проблем, связанных с представительством в гражданском и арбитражном процессе, и разработка путей их разрешения. Постановка указанной цели определила необходимость решения следующих задач исследования:
1) раскрыть понятие «представительство в гражданском и арбитражном процессе», его соотношение со смежными правовыми категориями, такими, как «представительство в гражданском праве», «представительство вконституционномсудопроизводстве», «представительство в уголовно-правовом судопроизводстве», «представительство вадминистративномсудопроизводстве»;
2) определить сущность и содержание представительства через соотношение понятий гражданского процессуального представительства как процессуального элементарного отношения,процессуальнойдеятельности и правового института;
3) выявить роль и значение предпосылок для возникновения изменения ипрекращенияэлементарного гражданского процессуального отношения представительства;
4) раскрыть понятие «полномочия представителя в гражданском и арбитражном процессе», его сущность и правовую природу, соотношение понятий «полномочия» и «субъективные гражданскиепроцессуальныеправа представителя»;
5) определить целевую направленность гражданского процессуального института представительства;
6) уточнить классификацию видов представительства в гражданском и арбитражном процессе с позиций современного законодательства;
7) выявить недостатки действующего законодательства, затрудняющие доступ к реализации права на квалифицированную юридическую помощь;
8) сформулировать предложения о совершенствовании института представительства в гражданскомпроцессуальномправе.
Объектом исследования является общественное отношение, возникающее в связи с ведением дел в гражданском и арбитражном процессе.
Предметом исследования является законодательство, регулирующее ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя, а также практика его применения итолкования.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды Б.С.Антимонова, В.К. Андреева, А. Басистова, Л.А.Ванеевой, Д.П. Ватмана, А.А. Власова, М.А.Викут, Е.В. Васьковского, C.JL Герзона, P.P.Танеева, А.Н. Гуева, А.А. Добровольского, П.Ф.Елисейкина, В. А. Елизарова, И.М.Зайцева, В.Н. Ивакина, И.М. Ильинской, А.В.Кожевникова, В.В. Калинина, Н.В. Кузнецова, Л.Ф.Лесницкой, Е.Г. Лисициной, А.А. Мельникова, Л.Б.Матлина, Н.И. Масленниковой, Е.Л. Невзгодиной, Н.О.Нерсесова, Г.Л. Осокиной, A.M. Пальховского, А.И.Пергамента, В. А. Рясенцева, Э.Х.Рожецкой, Я. А. Розенберга, И.В.Решетниковой, К.И. Скловского, А.К. Сергун, Д.А.Сергеева,
Р.А.Сидорова, Е.В. Салогубовой, А.Ф. Козлова, С.А.Халатова, Д.А. Фурсова, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, О.П.Чистяковой, А.А. Ференц-Сороцкого и других ученых.
Методологию исследования составил комплексный анализ российского дореволюционного, советского и современного российского законодательства, регулирующего представительство в гражданском и арбитражном процессе,судебнойпрактики и статистических данных на основе институционального подхода, а также сравнительно-правового, сравнительно-исторического, формально-исторического, формально-юридического методов.
Научная новизна исследования.
На основании комплексного теоретического и практического анализа сущности представительства в гражданском и арбитражном процессе уточняется определение понятий гражданского процессуального представительства как процессуального отношения, процессуальной деятельности и правового института. Гражданское процессуальное представительство в последнем значении является внешним выражением,законодательнымоформлением гражданского процессуального представительства в первых двух значениях. Первые два определения представительства не противоречат, а дополняют друг друга.
Исследование гражданского процессуального представительства как правового института позволило выявить его целевую направленность.
Проведено исследование гражданского процессуального представительства как элементарного процессуальногоправоотношения. Раскрыты его предпосылки: нормативная основа,правоспособностьи дееспособность гражданского процессуального представителя, фактическая основа возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального правоотношения представительства.
Проведена сравнительная характеристика представительства в материальном и процессуальном праве, а также гражданского процессуального представительства,арбитражногопроцессуального представительства, административного процессуального представительства,конституционногопроцессуального представительства, уголовно-процессуального представительства.
На защиту выносятся следующие основные выводы и положения, отражающие новизну проведенного исследования.
1. Правовой институт гражданского процессуального представительства следует определять как совокупность юридических норм, обеспечивающих правовое регулирование элементарного отношения представительства между судом и представителем.
Какправоотношениегражданское процессуальное представительство необходимо определять следующим образом. Это элементарное дополнительное процессуальное отношение между представителем и судом, в рамках которого представитель действует в интересах представляемого.
Процессуальнаядеятельность, осуществляемая представителем и судом, является фактическим содержанием гражданского процессуального правоотношения представительства.
2. С учетом основной цели гражданского процессуального представительства, совпадающей с целью отрасли права, в состав которой входит данный институт, а также учитывая специфику функционального назначения любого правового института, его задачами является: правовое регулирование реализации права субъектов быть представителями в суде;
- правовое регулирование процессуального отношения представительства между судом и представителем;
- обеспечение реализации провозглашенных Конституцией Российской Федерации прав на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи.
Установлено, что за рамками правового регулирования института гражданского процессуального представительства находится право на ведение дела посредством действий представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого.
3. Фактическая основа гражданского процессуального представительства включает две группы юридических фактов (фактические составы), влияющих на его возникновение, изменение ипрекращение: первая - группа юридических фактов, порождающих основное процессуальное правоотношение, и вторая -группа юридических фактов, порождающая собственно элементарное правоотношение между судом и представителем. При этом основное правоотношение входит в фактический состав подчиненного правоотношения не всем своим содержанием, а лишь одной стороной - фактом своего существования.
В основание возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального представительства как элементарного правоотношения могут входить как отдельно процессуальные факты (система), так и в совокупности материально- и процессуально-правовые юридические факты. При этом современное гражданское процессуальное иарбитражноепроцессуальное законодательство устанавливают различные фактические составы в качестве оснований возникновения процессуального представительства.
4. Гражданская процессуальная правоспособность, как право быть любым субъектом процессуального отношения, присуща и представителю. Особенность правового статуса представителя в том, что он может бытьправоспособнымтолько при одновременном наличиидееспособности.
5.Доверенностьна ведение дела в суде является одновременно фактом материально-правового и процессуально-правового характера.
Представляемый, заявляя суду устно или письменно о своем намерении вести дело через представителя, тем самым реализует процессуальное право наделить представителяполномочиямипо распоряжению своими, как материальными, так и процессуальными правами иобязанностями(ч. 6 ст. 53ГПКРФ). Действие, совершаемое под контролем суда, в результате которого передаются только процессуальные права иобязанности, имеет значение процессуального факта.
6. Представитель в процессе имеет самостоятельные (субъективные) процессуальные права и обязанности. Они входят в содержание гражданского процессуального правоотношения представительства наряду с другими правами и обязанностями представителя, производными ох права иобязанностейпредставляемого (полномочиями). В частности, право вступить в процесс в качестве представителя предполагает право быть наделенным полномочиями,обязанностьпредъявить полномочия суду, право вступить в процесс безнаделенияполномочиями со стороны представляемого в силу прямого указания закона. Также представитель в процессе имеет право высказывать свою, как специалиста в областиюриспруденции, позицию по рассматриваемому делу, право и обязанность оказывать юридическую помощь представляемому, право и обязанность осуществлятьвозложенныена него полномочия, право отказаться от осуществлениявозложенныхполномочий и другие права и обязанности, не имеющие производного характера от прав и обязанностей представляемого.
7. Полномочия процессуального представителя по своей юридической природе одновременно являются правами и обязанностями по отношению к суду, которые реализуются от имени и в интересах представляемого. Эти права и обязанности принадлежат представляемому, а представителю передаются на время производства поделуи субъективными правами последнего не становятся. Полномочия входят в содержание правоотношения между судом и представителем. Реализация полномочия производится волевыми действиями процессуального представителя.
Полномочия процессуального представителя имеют сложный юридический характер, в их содержание входят права и обязанности на осуществление как материальных, так ипроцессуальныхправ и обязанностей представляемого.
8. Представительство в гражданском и арбитражном процессе возможно классифицировать в зависимости от цели участия в процессе представителя:
- представительство в суде, с помощью которого реализуется право на квалифицированную юридическую помощь;
- представительство в суде, с помощью которого обеспечивается доступность права на судебную защиту.
Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что первый из названных видов является гражданскимпроцессуальнымпредставительством в подлинном смысле слова, второй же по своей юридической природе является материально-правовым. Процессуальное представительство отличается от материально-правового представительства тем, что оно способно одновременно обеспечить реализацию гарантированных Конституцией РФ прав на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь.
В зависимости от юридических фактов, составляющих основу возникновения, изменения и прекращения процессуального правоотношения, возможно выделить два вида представительства: представительство, в основании которого лежат только процессуальные факты (система), и представительство, включающее в фактический состав факты материально-правового характера (факт существования материально-правового отношения между представляемым и представителем и другие).
Практическая значимость проведенного исследования предопределена актуальностью рассматриваемых проблем представительства в гражданском и арбитражном процессе. Выводы, сделанные в диссертации, могут быть использованы в научно-педагогической деятельности. Автором разработан спецкурс «Представительство в гражданском и арбитражном процессе». Работа включает рекомендации по совершенствованию действующего законодательства по вопросам представительства в гражданском и арбитражном процессе. Отдельные выводы диссертанта направлены на разрешениеколлизийнорм действующего процессуального законодательства по вопросам представительства.
Теоретическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации выводы позволяют внести определенный вклад в решение ряда дискуссионных вопросов о понятии гражданского и арбитражного процессуального представительства, целевой направленности института гражданского и арбитражного процессуального представительства, понятии полномочий представителя в процессе и их соотношении с правами и обязанностями самого представителя, процессуальном положении представителя, видах процессуального представительства и другие.
Внедрение и апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского процессуального права Хабаровской государственной академии экономики и права.
Основные положения и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, научных семинарах, заседаниях кафедры.
Результаты диссертационного исследования опубликованы в 7 научныхстатьях, учебном и учебно-методическом пособиях.
Материалы исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского процессуального права в Хабаровской государственной академии экономики и права, Хабаровском пограничном институтеФСБРоссии, Дальневосточном юридическом институтеМВДРоссии.
Со студентами Хабаровской государственной академии экономики и права автором проводится постоянно действующий семинар по проблемам гражданского процессуального права в аспекте представительства. Автором осуществлено научное руководство подготовкой и защитой пяти дипломных работ по теме диссертационного исследования.
Результаты исследования используются сотрудниками подразделений правового обеспечения Регионального пограничного управления ФСБ РФ по Дальневосточному федеральному округу в их практической деятельности.
Разработан и внедрен в учебный процесс Хабаровского пограничного института ФСБ России авторский спецкурс «Представительство в гражданском и арбитражном процессе».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы, действующего законодательства, а также практики его применения и толкования.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Войтович, Лилия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершая данное исследование, следует кратко остановиться на основных промежуточных выводах, которые были сделаны применительно к проблемам ведения дел в гражданском иарбитражномпроцессе посредством действий представителя.
1. Гражданскоепроцессуальноепредставительство - сложное, многогранное правовое явление. Для выявления сущности гражданскогопроцессуальногопредставительства, а также его места и роли в системе гражданского процессуального права необходимо рассматривать представительство с трех позиций: как правовой институт, как процессуальноеправоотношениеи как процессуальную деятельность.
2. За рамками правового регулирования института гражданского процессуального представительства находится право на ведение дела посредством действий представителя, которое по своей юридической природе является правом представляемого. Предлагается норму части 1 ст. 48ГПКРФ, устанавливающую указанное право, включить в содержание ч. 1 ст. 4 главы 1 ГПК РФ.
Предлагается норму права, определяющуюпроцессуальнуюправоспособность, как и норму права опроцессуальнойдееспособности, поместить в главу «Основные положения» ГПК РФ (соответственно, гл. 1АПКРФ) и установить, что гражданскаяпроцессуальнаяправоспособность присуща всем субъектам гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений.
3. В настоящее время актуальным является вопрос выявления особенностей представительства в гражданском процессе как одного из видов процессуального представительства. Общими отличительными признаками правовых институтов процессуального представительства по нормам ГПК РФ, АПК РФ,КоАПРФ, УПК РФ, ФКЗ «ОКонституционномСуде Российской Федерации» являются:
1) различные предметы регулирования институтов процессуального представительства;
2) имеются различия в некоторых аспектах правового регулирования;
3) различная степеньурегулированности.
4. Как правоотношение, гражданское процессуальное представительство имеет следующие черты:
1) это элементарное отношение, входящее в состав единого сложного гражданского процессуального отношения;
2) это отношение между представителем и судом;
3) это отношение, где представитель действует в интересах представляемого.
Предлагается рассматривать правоотношение с участием суда и процессуального представителя как дополнительное гражданское процессуальное правоотношение.
5. Гражданское процессуальное правоотношение представительства не имеет двойственного характера, поскольку оно не включает в свой состав материально-правовое правоотношение между представителем и представляемым. Соответственно в гражданскомпроцессуальномправоотношении представительства нельзя выделять «внутреннего» и «внешнего»правоотношения.
6. Определяя гражданское процессуальное представительство как процессуальную деятельность, необходимо учитывать ряд существенных моментов: во-первых, данное определение отражает деятельность не только представителя, но и суда. Во-вторых, понятие «процессуальная деятельность» шире по содержанию понятия «действия субъектов права», входящие в состав содержания отношения, поскольку первое характеризует не одно, а совокупность (систему) определенных действий. Также необходимо подчеркнуть, что эта деятельность является совокупностью взаимосвязанных и взаимообусловленных действий. В-третьих, данное определение отражает внутреннее материальное содержание отношения процессуального представительства, поскольку указывает на фактическое поведениеуправомоченногои обязанного лица. При этом, необходимо учитывать особенностьпроцессуальныхправоотношений, проявляющуюся в том, что фактическое поведение его субъектов находится в неразрывной связи с их субъективными правами и юридическимиобязанностями(то есть с правовым содержанием). Правоотношение гражданского процессуального представительства является сложным по структуре и, соответственно, включает ряд взаимосвязанных субъективных прав иобязанностей, причем, данное правоотношение принадлежит к числу взаимных (двусторонних), где обе стороны одновременно являются носителями и субъективных прав, и юридических обязанностей. В-четвертых, определение процессуального представительства как процессуальной деятельности не оставляет без внимания другие элементы правоотношения, без которых эта деятельность не может состояться. На наш взгляд, невозможно говорить о процессуальной деятельности без характеристики реализующих ее субъектов, их процессуального положения, прав и обязанностей,гарантийданной деятельности и т. п. Все эти элементы взаимосвязаны и взаимообусловлены, поскольку содержание каждого правоотношения едино.
Гражданское процессуальное представительство, как процессуальная деятельность, имеет следующие признаки: а) в рамках гражданского процессуального отношения представитель и суд осуществляют права иобязанности, установленные законом (материальным и (или)процессуальным) и полномочиями; б) представитель всегда действует в интересах представляемого. Представитель не является субъектом спорного материального правоотношения. Однако законодательство содержит исключения из данного правила:соучастники, в силу закона, могут поручить ведение своего дела одному из них, и тогда представителем будет участник спорного материального правоотношения. Вместе с тем, представитель имеет самостоятельныйпроцессуальныйинтерес к исходу дела; в) попоручениюпредставитель в суде действует не всегда. Например, родителямнесовершеннолетниедети не дают поручения, первые действуют в силу прямого указания закона; г) представитель выступает в суде от имени представляемого не всегда. Например, процессуальный представитель действует от собственного имени тогда, когда сообщает суду свое мнение по вопросам применения права. Процессуальный закон предусматривает возможность совместного участия в процессе представителя и представляемого. Суд рассматривает их как две самостоятельныепроцессуальныефигуры; д) представитель помогает реализовать права и обязанности представляемому. При этом, толькораспорядительныедействия материально-правового и процессуально-правового характера со стороны представителя влекут определенные последствия для представляемого, при условии, если последнийуполномочилего на это. Такие же действия, как, например, нарушение порядка всудебномзаседании, влекут последствия для самого представителя; е) через представителей в суде могут действовать лица, участвующие вделе, за исключением прокурора.
7. В современном гражданском процессе представитель призван оказывать содействие в защите интересов, прежде всего, представляемого. Процессуальный представитель не являетсяправозаступникомв его подлинном значении. Вместе с тем, оказывая юридическую помощь представляемому, представитель тем самым содействует осуществлениюправосудия. Процессуальный представитель, принимая участие в суде, обеспечивает реализацию провозглашенногоКонституциейРоссийской Федерацией права на квалифицированную юридическую помощь (ч. 1 ст. 48), а также способствует реализации гарантированного Конституцией РФ права насудебнуюзащиту его прав исвобод(ч. 1 ст. 46). Материально-правовой представитель способствует реализации только последнего из названных прав.
8.Процессуальномупредставительству не свойственен признак «лично-доверительных отношений представителя и представляемого». Мотивами, побуждающими предоставитьполномочияопределенному субъекту, являются: квалификация, опыт, знания, деловая характеристика и т. п.
9. Необходимо ввести в действующее гражданское иарбитражноепроцессуальное законодательство отдельную норму права, устанавливающую перечень субъективных прав и обязанностей процессуального представителя.
10. Полномочия процессуального представителя по своей юридической природе одновременно являются правами и обязанностями по отношению к суду, выполняемыми от имени представляемого.
Предлагается включить в процессуальный закон положение, согласно которому, представитель не тольковправе, но и обязан совершать действия по реализацииполномочий, переданных представителю.
11. Обосновывается целесообразность введения в ГПК РФ положения, согласно которому, суд должен решить вопрос о признании полномочий представителей и о допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Предлагается внести в гражданское процессуальное законодательство норму, согласно которой, допуск судом в процесс гражданского иарбитражногопроцессуального представителя должен оформляться определением суда, вынесенным в порядке, установленном ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.
12. Необходимо законодательнозакрепитьвозможность последующего одобрения представляемымсовершенныхв гражданском и арбитражном процессе действий представителем, вышедшим за рамки предоставленных полномочий.
13. Предлагается заменить разделительный союз «либо» на «и (или)» в ч. 2 ст. 48 ГПК РФ и ч. 4 ст. 59 АПК РФ, поскольку буквальноетолкованиеданных норм приводит к выводу о том, что одновременно от имени юридического лица не могут быть представителями в арбитражном суде юрисконсульт иадвокат.
14. В части 2 ст. 48 ГТЖ РФ органы юридического лица, в том числе единоличные, неверно приравнены к представителям. Аналогичное положение содержится в ч. 4 и 5 ст. 59 АПК РФ. Предлагается внести соответствующие изменения в действующее законодательство.
15. Устанавливаемыезаконодателемкак ранее, так и в настоящее время ограничения субъектного состава представителей не определяют критериев профессионализма оказываемой субъектам юридической помощи. В текстах статей законов (ч. 4 ст.47УПКРСФСР, ч. 2 ст. 49 УПК РФ, ч. 4,5 ст.59 АПК РФ и др.) ничего не говорится о юридической квалификации и профессионализмезащитника(или представителя), а лишь указывается на его принадлежность либо кколлегииадвокатов, либо к общественному объединению и другие.
До принятияПостановленияКонституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П прослеживалась тенденциязаконодателяпредоставлять права на представительство в судах Российской Федерации и вместе с тем и другие права по оказанию платных юридических услуг только российскойадвокатуре. Это вполне объяснимо, посколькузаконодательпредъявляет особые требования к членамадвокатскихобразований. Последнее же ПостановлениеКонституционногоСуда РФ нацеливает современного законодателя уделять , больше внимания критериям профессионализма представителей в судах.
16. Важным критерием для выделения видов процессуального представительства является видсудопроизводства: конституционное, гражданское, уголовное иадминистративное.
Предлагается представительство в гражданском и арбитражном процессе подразделять на добровольное изаконноев зависимости от возможности выразитьволеизъявлениесо стороны представляемого и представителя. В первом случае представитель вступает в процесс, добровольно принимая на себя обязанности по защите интересов представляемого в суде, также представляемый добровольно выражает волеизъявление о ведение дела посредством действий представителя. Во втором случае представитель вступает в процесс в силу прямого указания закона, в том числе в связи сдолжностнымиили другими обязанностями, также представляемый лишен возможности выбирать.
17. В целях соблюдения принципасостязательностив гражданском процессе необходимо применение нового вида представительства «по назначению суда» в случае участия в процессепрокурора, выступающего в защиту прав и интересов отдельных лиц.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Войтович, Лилия Владимировна, 2004 год

1. Законы и другие нормативные акты.
2.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 года.
3. ОКонституционномсуде Российской Федерации: Федеральныйконституционныйзакон от 24.06.1994 г. № 1-ФКЗ(с послед, измен, и доп.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
4. Обарбитражныхсудах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 05.04.1995 // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
5. Осудебнойсистеме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.10.1996. № 1-ФКЗ. (с послед, измен, и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
6. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 20.05.1999. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.
7. ОсудоустройствеРСФСР: Закон РСФСР от 08.07.1981. //ВедомостиРСФСР. 1981. № 28. Ст. 976.
8. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от0702.1992. № 2300-1 (в ред. Федерального закона от 09.01.1996. (с послед, измен, и доп.) // СЗ РФ. 1996. № з.Ст. 140.
9. О коллективных договорах исоглашениях: Закон Российской Федерации от 11.03.1992. № 2490-1 (ред. от 30.12.2001 г.). // ВедомостиСНДи ВС РФ. 23.04.1992. № 17, ст. 890.
10. О статусесудейв Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 26.06.1992. (с послед, измен, и доп.) // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.
11. О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 02.07.1992. № 3185-1 (ред. от 10.01.2003). // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. № 33, ст. 1913.
12. Основы законодательства онотариатеот 11.02.1993. № 4462 1 // Российская газета № 49 от 13.03.1993.
13. О Государственнойтайне: Закон Российской Федерации от2107.1993. (с послед, измен, и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.
14. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 21.10.1994 (с послед, измен, и доп.) №51-ФЗ //СЗ РФ, 1995, №32. Ст. 3301.
15. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 14.04.1995. № 82-ФЗ (ред. от 08.12.2003). // СЗ РФ. 22.05.1995 г., № 21, ст. 1930.
16. Об основах государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 5 июля 1995. №119 ФЗ (с послед, изм. и доп.) // СЗ РФ от 31.07.1995. № 31 ст. 2990.
17. О порядке разрешения коллективных трудовыхспоров: Федеральный закон от 20.10.1995., № 175-ФЗ (ред. от 30.12.2001.). // СЗ РФ. 27.11.1995. № 48, ст. 4557.
18. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 24.11.1995 г., № 208-ФЗ (ред. от 06.04.2004) // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1, ст. 1.
19. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 08.12.1995. № Ю-ФЗ (ред. от 08.12.2003.) // СЗ РФ. 15.01.1996. №3, ст. 148.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 22.12.1995. (с послед, измен, и доп.) // СЗ РФ . 1996. № 5. Ст. 410.
21. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от0812.1996 г. (с послед, измен, и доп.) // СЗ РФ: 1996, №1. ст. 16.
22. Обисполнительномпроизводстве. Федеральный закон № 119-ФЗ от0406.1997 (с послед, измен, и доп.)// СЗ РФ. 1997, №Зо. ст. 3590.
23. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 14.01.1998. № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2002 г.) // СЗ РФ. 16.02.1998. № 7, ст. 785.
24. О мировыхсудьяхв Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11.11.1998. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
25. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации. Федеральный закон от 31.03.1999 г. № 81 ФЗ // СЗ РФ от 03.05.99. № 18, ст. 2207.
26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 01.11.2001. // СЗ РФ. 2001. № 47. Ст. 4552.
27. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 13.07.2001. № 119-ФЗ (ред. от 30.12.2001). // СЗ РФ. 13.08.2001. № 33 (часть 1), ст. 3422.
28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22.11.200lv№ 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. часть 1. Ст. 4921.
29. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 197-ФЗ от 21.12.2001. (с послед, измен, и доп.) // СЗ РФ, 2002, № 1. часть 1. ст. 1.
30. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях: Федеральный закон от 20.12.2001. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1, часть 1, Ст. 1.
31. О введении в действиеКодексаРоссийской Федерации об административныхправонарушениях: Федеральный закон от 20.12.2001. № 196-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1.
32.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.06.2002. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
33. Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 26.04.2002. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
34. О правовом положении иностранныхгражданв Российской Федерации: Российской Федерации от 21.06.2002. № 115-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
35. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 27.09.2002. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
36. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 23.10.2002 г. № 138-Ф3, действующий с 1 февраля 2003 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
37. О введении в действие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 20.10.2002. № 137-Ф3 // СЗ РФ, 2002, №46, ст. 4531.
38. О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах.ПостановлениеПравительства РФ от 12 августа 1994 г. № 950. // СЗ РФ 1994. № 17. Ст. 2003.
39.Постановленияи разъяснения высших органов судебной власти исудебнаяпрактика.
40. ПостановлениеПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации». // ВестникВАСРФ, № 2, 2003.
41. Постановление ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «Осудебномрешении» // Российская газета № 260, 26.12.2003.
42. Информационное письмо от 29 сентября 1999 г., № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». // Вестник ВАС РФ № 11, 1999.
43. СборникпостановленийПленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Изд. 2-е. / сост.СергеевА.П. М.: Проспект, 2001. - 896 с.
44. Сборник постановленийКонституционногосуда Российской Федерации. М.:ПБОЮЛГрачев С.М., 2003. - 480 с.
45. Судебная практика по гражданскимделам/ Сост. Е.А. Борисова. М.: Городец-издат, 2001.-608 с.3. Литература.
46.АвдеенкоН.И., Кац С.Ю. О предмете советского гражданского процессуального права // ВестникЛГУ. Серия экономики, философии и права. Выпуск 1, 1966. № 5.С. 115-125.
47.АзаревичД. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам: Университетский курс. Т. 1. Варшава, 1891. — 939 с.
48. Актуальные проблемы теории общенародного права: Сборник научных трудовВЮЗИ/ Отв. ред. Б.Л. Назаров. М., 1980. 77 с.
49.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2-х томах. Т.1. -Свердловск, 1972 396 с.
50.АлексеевС.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975 - 263 с.
51.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.:Статут, 1999. - 709 с.
52.АлексеевС.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. - 311 с.
53.АлексеевС.С. Избранное: Наука права.Общесоциальныепроблемы. Публицистика. М.: Статут, 2003. - 480 с.
54.АндреевВ.К. Применение института представительства в деятельности производственного объединения // Советское государство и право, 1976. № 8. С. 59-63.
55.АндреевВ.К. Представительство в гражданском праве. Калинин: Изд-во Калининского государственного ун-та, 1978. — 87 с.
56.АнтимоновБ.С., Герзон C.J1. Адвокат всоветскомгражданском процессе. М.: Госюриздат,1952. - 260с.
57. Арапов Н. Гражданскаяпроцессуальнаядееспособность сторон в исковом производстве // Советскаяюстиция, 1974. № 8. С. 22-24.
58.АргуновВ.Н., Борисова Е.А. Постатейныйкомментарийк Гражданскому процессуальному кодексуРСФСРот 11 июня 1964 г. М.: Спарк, 1999. -588 с.
59.БабайА.Н., Вязов A.JL, Карпекин Ю.Б. Теория права в определениях и схемах: Учебное пособие. Хабаровск:РИЦ, 1994. - 48 с.
60. Басистов А.Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности / Под ред. М.Ю.Барщевского. М.: Белые альвы, 1996.- 40 с.
61. Бобренко Я.,СкловскийК. Вопросы гражданского представительства в судебной практике // Советская юстиция. 1982 . № 9. С. 14-15.
62.БоннерА.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1987. - 76 с.
63.БорисоваЕ.А., Коваленко Г.В. Доверенность на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 3. С. 50-61.
64.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997. - 682 с.
65.БратусьС.Н. О соотношении гражданскойправоспособностии субъективных гражданских прав // Советское государство и право, 1949. №8. С. 30-37.
66.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М.: Юридическая литература, 1950. - 368 с.
67.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М.: Горюриздат, 1963. 197 с.
68. Ванеева JI.A. Гражданскиепроцессуальныеправоотношения: Учебное пособие. Владивосток,ДВГУ, 1974. - 40 с.
69.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. 322 с.
70.ВатманД.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. /Под ред. И.И. Склярского. М. Юридическая литература, 1969. - 200 с.
71.ВенедиктовА.В. О субъектах социалистическихправоотношений// Советское государство и право. 1955. № 6. С. 17-28.
72.ВиденеевЕ.Ю. Роль суда вдоказываниипо делу в российском гражданском иарбитражномсудопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №2. С. 33-41.
73.ВикутМ.А. Строго соблюдать права лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела // Советская юстиция. 1968. № 18. С. 5-6.
74.ВикутМ.А., Зайцев И.М., Гражданский процесс России: Учебник. -М:Юристъ, 1999.-384 с.
75.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2001.-384 с.
76.ВласовА.А. Адвокат как субьектдоказыванияв гражданском и арбитражном процессе. М.:Юрлитинформ, 2000. - 240 с.
77.ВласовА.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТКВелби, 2003.- 428 с.
78. Вопросы науки советского гражданского процессуального права: Сборник статей. Т. 38 / Отв. ред. М.С.Шакарян. М.: ВЮЗИ, 1975. - 246 с.
79.ВоробьевА.В., Поляков А.В., Тихонравов Ю.В. Теорияадвокатуры. -М.: Гранть, 2002. 496 с.
80.ГагариновА.В. Понятие гражданского процесса //Правоведение. 1988. №4. С. 96-99.
81.ГалаганИ.А., Василенко А.В. К проблемам теорииправоприменительныхотношений // Государство и право. 1998. № 3. С.12-19.
82.ГордейчикА.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, РИОТИП, 2000. - 176 с.
83.ГольмстенА.Х. Учебник русского гражданскогосудопроизводства. -Спб., 1913.-412 с.
84. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред.: Т.Е.Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: БЕК, 1996. - 174 с.
85. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997. 472 с.
86. Гражданское право. Учебник. Часть I. 3-е изд. перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. - 632 с.
87. Гражданское право России. Учебник. Часть 1 / Под ред. З.И.Цыбуленко. М.: Юристь, 1998. 464 с.
88. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П.Гришаева. М.: Юристь, 1999.- 484 с.
89. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1. / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. М.: БЕК, 2002. - 816 с.
90. Гражданское право: Учебник. Т. 1. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 5-е, перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2002. - 630 с.
91. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Н.А.Чечина, Д.М. Чечета. -М.: Юридическая литература, 1968. 455 с.
92. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. редакторы проф. К.И. Комиссаров и проф. Ю.К. Осипов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: БЕК. 1996.-520 с.
93. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К.ТреушниковаМ.: Новый юрист, 1998. - 512 с.
94. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. М.: Проспект, 1998. - 450 с.
95. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В.Яркова. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Бек, 1999. - 593 с.
96. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2000. - 672 с.
97. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова М.: Городец-издат, 2003. - 717 с.
98. Гражданскоепроцессуальноеправо России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 1999. - 504 с.
99. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина. 1999.- 504 с.
100. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.- 581 с.
101. Гражданские процессуальныеправоотношения: Учебное пособие / Елисейкин П.Ф. Ярославль:ЯГУ, 1975.- 93 с.
102.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.-М.: Рос. право, 1992.- 204 с.
103.ГромошинаН.А. О специализированных судах и специализациипроцессуальнойформы / LEX RUSSIKA (Научные трудыМГЮА), 2004. № 1.
104.ГросьА.А. Судебная защита предпринимательства в Российской Федерации: Учебное пособие. Хабаровск: РИЦ, 1997. - 168 с.
105. Грось JI.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения трудовых дел. Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1985. - 76 с.
106.ГросьЛ.А. Лица, участвующие вделахгражданского и арбитражного судопроизводства влияние норм материального права: Учебное пособие. — Хабаровск: РИЦ, 1997. - 84 с.
107.ГросьЛ.А. Принцип диспозитивности гражданского и арбитражного процесса обусловленность современными концепциями: Лекция. - Хабаровск: РИЦ, 1997.-32 с.
108.ГросьЛ.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешениепроцессуальноправовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. Хабаровск: РИЦ, 1999.217 с.
109.ГросьЛ.А. Размышления о проблемах гражданского процесса // Вестник ХГАЭП, 2000. № 2. С. 87-93.
110.ГросьЛ.А. Влияние норм гражданского права на гражданское иарбитражноесудопроизводство. Учебное пособие. Хабаровск: ДВИЗиП, 2002. -335 с.
111.ГросьЛ.А. Некоторые итоги анализа норм нового Гражданского процессуального кодекса РФ // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1. С. 198-209.
112.ГуевА.Н. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2001.- 528 с.
113.ГуевА.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 1. М.: ИНФРА-М, 2003.-457 с.
114.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов: Приволж. кн. изд., 1970. - 185 с.
115.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976.- 174 с.
116.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. / Под ред. В.Н.Бельдюгина. М., 1950 . - 198 с.
117. Давид Р. Основные правовые системы современности. М.: Прогресс, 1967.-497 с.
118.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат, 2000. 320 с.
119.ЕлисеевН.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники,судоустройство. Подсудность: Учебное пособие. -М.: Статут, 2000.271 с.
120.ЕрмошинГ.Т. О представительстве сторон в арбитражном процессе //Адвокат, № 7,2000. С. 30-36.
121.ЖарковД.Р. Об институте представительства в проектеАПКРФ // Современное право, 2001. № 8. С. 29-35.
122. Жероулис И.А. Сущность советского гражданского процесса. -Вильнюс: Минтис, 1969! 204 с.
123.ЖуйковВ.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) //БюллетеньВС РФ. 1996. № 3. С. 11-16, № 4. С. 13-16, № 5. С.13-16.
124.ЖуйковВ.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001. - 288 с.
125. Зайцев И.Полномочияпредставителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. № 21. С. 21-23.
126. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. - 349 с.
127.ЗвягинцеваЛ.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В.Доказываниев судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. -М.: НОРМА-ИНФРА. 1999.- 288 с.
128.ИвакинВ.Н. Понятие полномочия представителя вГПКи теории // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин: Изд-во Калинского ун-та, 1984.
129.ИльинскаяИ.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1964. - 164 с.
130.ИоффеО.С. Советское гражданское право: Курс лекций. 4.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958.-511 с.
131.ИоффеО.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967. - 494 с.
132.ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. / Научн. ред. С.С. Алексеев. Саратов: Изд-во Саратовского унта. 1980.- 128 с.
133.КачановскийЮ.В. Римское право: Учебное пособие. Хабаровск: РИЦ, 1997.-62 с.
134.КашанинаТ.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М.:Юристь, 1999. — 322 с.
135.КиринВ.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право, 1972. № 5. С. 30-39.
136.КлейнманА.Ф. Советское гражданский процесс. Учебник. М.: Изд-воМГУ, 1954.-408 с.
137.КолоколоваЭ.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс, 2003. № 1.С. 2-7.
138. Комментарий кАрбитражномупроцессуальному кодексу Российской Федерации. Со вступительнойстатьейВ.Ф. Яковлева и М.К.Юкова. М.: КОДЕКС, 1995.-498 с.
139. Комментарий к Арбитражному процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под ред. Проф. В.В. Яркова М.:ВолтерсКлувер, 2004. - 784 с.
140. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части 1 / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Инфра-М, 1997. - 778 с.
141. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный).2-е изд., испр. и доп. / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор докторюрид. наук, профессор О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 800 с.
142. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно практический) / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристь, 2000. - 880 с.
143. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН - ДЭКСТРО, 2003.- 864 с.
144. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А Жилина. М.: Проспект, 2003. - 824 с.
145. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2003.- 558 с.
146. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян М.: Проспект, 2003. - 749 с.
147.КрасавчиковО.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук, Свердловск, 1950. 23 с.
148.КрасавчиковО.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.:Госюриздат, 1958.- 183 с.
149.КузьмишинА.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве //Юрист. 1999. № 12. С. 2-15.
150. Курс советского гражданского процессуального права. В 2 т. Т. 1 / Под ред. А.А. Мельникова. М.: Наука, 1981.-510с.
151.ЛукяноваЕ.Г. Теория процессуального права. М.: НОРМА, 2003.235 с.
152.МайерД.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М.: Статут, 1997.286 с.
153.МалиновскийД.А. О классификации субъективных гражданских прав // Юрист, № 3, 2002. С. 17-23.
154.МалеинН.С. Гражданский закон и права личности вСССР. М.: Юридическая литература, 1981. - 215 с.
155.МартыненкоС.Б. Представительство несовершеннолетних надосудебныхстадиях уголовного процесса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -СПб, 2000.-23 с.
156. Матлин JI.B.Судебноепредставительство по советскому праву: Дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1955.
157.МельниковА.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. - 247 с.
158.МицкевичА.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. -213 с.
159. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Беларусской СССР. Под общей ред. Н.Г.Юркевича, В.Г. Тихини. Минск. 1989. - 541 с.
160.НевзгодинаE.JI. Представительство по советскому гражданскому праву // Советское государство и право, 1978. № 3. С. 118-123.
161. Невзгодина E.JI. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980.- 156 с.
162. Общая теория государства и права. Т. 2.