Повалов Кирилл Александрович. Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне

Краткое описание

Повалов Кирилл Александрович. Международно-правовые особенности Специального Суда по Сьерра-Леоне: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.10 / Повалов Кирилл Александрович;[Место защиты: Российский университет дружбы народов].- Москва, 2016.- 223 с.
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Усилия, предпринимаемые на международном уровне, прежде всего на универсальном уровне с помощью системы ООН, по содействию решения проблем государств, на территории которых имеет место вооруженный конфликт, ввели в политический и научный оборот понятия «постконфликтное государство» и «постконфликтное миростроительство»1.
Миростроительство в постконфликтных государствах предполагает комплекс мер политического, экономического, юридического, социального и иного характера в зависимости от последствий соответствующих вооруженных конфликтов и наличия у международных организаций глобального управления стратегий по решению проблем, стоящих перед постконфликтными государствами. Однако почти во всех случаях постконфликтного миростроитель-ства возникает вопрос о создании условий безвозвратности к конфликту и восстановлению справедливости, которые достигаются с помощью создания эффективных механизмов для наказания виновных в международных преступлениях и документального установления истины о преступлениях, совершенных ими.
90-е гг. ХХ в. отличались не только всплеском вооруженных конфликтов как международного, так и не международного характера во всех регионах мира, но и созданием уголовных трибуналов ad hoc различной модификации (как полностью международных, так и так называемых «гибридных») для привлечения к ответственности виновных в совершении международных преступлений в соответствующих международных конфликтах. Однако рост количества уголовных трибуналов ad hoc неоднозначно воспринимается как на политическом уровне, так в научной международно-правовой доктрине2. При этом интерес к созданию таких учрежде-
1 Мелькин А.С. Международно-правовые проблемы миростроительства ООН в постконф
ликтных государствах: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: РУДН, 2013. С. 2; Грицаев С.А., Сте -
панченко А.А. Основные международно-правовые проблемы установления правопорядка в посткон
фликтных государствах // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 4. С. 139–143.
2 Мезяев А.Б. «Международные Суды» и Африка // Азия и Африка сегодня. 2005. № 11.
С. 14–18.
ний не уменьшается. В подтверждение этого можно привести следующие факты: призывы к учреждению Трибунала по крушению самолета «Boe-ing» над территорией Украины3 или же Специального смешанного трибунала в Шри-Ланке в связи с затянувшейся гражданской войной4.
Сказанное подтверждается актуальностью международно-правового анализа деятельности уголовных трибуналов ad hoc через призму их роли в обеспечении принципа неотвратимости наказания за международные преступления, совершенные во время вооруженных конфликтов. Большого внимания в этом отношении заслуживает международно-правовой анализ статуса международного гибридного трибунала – Специального суда по Сьерра-Леоне, которому в науке международного права уделено незаслуженно мало внимания по сравнению с Международным трибуналом по бывшей Югославии и Международным трибуналом по Руанде.
Специальный суд по Сьерра-Леоне был создан после тяжелейшего 10-летнего вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне, который унес около 70 тыс. жизней, а еще 2,6 млн человек (при населении страны в 5 млн человек) были вынуждены покинуть места своего проживания.
При выборе темы исследования было учтено также обстоятельство, связанное с особым характером имевшего место в Сьерра-Леоне вооруженного конфликта, что нашло отражение в практике Суда, которая в некоторых правовых сегментах характеризуется как инновационная, что, безусловно, имеет важное значение для науки и практики международного уголовного права. Данный Суд, столкнувшись с новой проблемой современных вооруженных конфликтов, впервые в истории международного правосудия вынес приговор лицам, занимавшимся вербовкой детей с целью их дальнейшего участия в вооруженных действиях. Именно этот Суд впервые привлек к ответственности лиц за совершение вооруженных нападений на войска ООН по поддержанию мира. Более того, этот Суд квалифицировал в качестве преступления против человечности принудительные браки. Данный Суд осуществил расследование, предъявил обвинение и вынес решение по делу Чарльза Мак Ар-
3 Богуш Г. Каким будет суд по сбитому над Донбассом «Боингу». URL: .
ru/com mentary/?fa=64882 (дата обращения: 01.10.2016).
4 Новости ООН. Представитель ООН предложил создать смешанный трибунал по Шри-
Ланке. URL: (дата об
ращения: 01.10.2016).
тур Ганкай Тейлора – бывшего африканского президента Либерии – за планирование, оказание помощи и подстрекательство к совершению международных преступлений в соседнем государстве. Этот Суд отличается также от других уголовных трибуналов ad hoc5 тем, что он завершил свою деятельность в строгом соответствии с международно-правовыми договоренностями6.
Непреходящее значение для практики международного права и постконфликтного миростроительства представляет собой тот факт, что впервые в рамках реализации концепции правосудия переходного периода одновременно функционировал и Специальный суд по Сьерра-Леоне, и Комиссия по установлению истины и примирению. Этот международный опыт уникален и требует детального изучения его положительных и отрицательных сторон с точки зрения востребованности международным сообществом в будущем.
Комплексный международно-правовой анализ обозначенных проблем и обстоятельств не вызывает сомнений в актуальности выбранной темы исследования в рамках современной концепции международного миро-строительства.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является системное и всеобъемлющее научное исследование международно-правовых аспектов организации Специального суда по Сьерра-Леоне и практики его деятельности.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих научных задач:
– рассмотреть через призму установок международного права характер и последствия вооруженного конфликта в Сьерра-Леоне;
– исследовать международно-правовую базу, определяющую учреждение и юрисдикцию Специального суда по Сьерра-Леоне;
– изучить роль неправительственных организаций и других сегментов гражданского общества в создании Специального суда по Сьерра-Леоне и их влияние на специфику его функционирования;
5 См., напр.: Абашидзе А. Время суда истекло. Существование трибунала по бывшей
Югославии сильно затянулось // Российская газета. Федеральный выпуск. 2016. № 6943 (75).
URL: .
html (дата обращения: 01.10.2016).
6 См., напр.: Грицаев С.А., Моргун Д.О. «Международные остаточные механизмы» орга
нов международного уголовного правосудия: краткая характеристика // Вестник Московского
университета МВД России. 2016. № 7. С. 139–143.
– проанализировать вклад Специального суда по Сьерра-Леоне в осуществление правосудия в постконфликтный период в Сьерра-Леоне;
– провести анализ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению с целью определения обоснованности и эффективности модели такого взаимоотношения в постконфликтный период;
– исследовать те правовые позиции решений Специального суда по Сьерра-Леоне, которые претендуют на инновационность в современной судебной практике относительно преступлений против человечности;
– изучить правовые позиции Специального суда по Сьерра-Леоне по делу «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора» в части действия иммунитетов высших должностных лиц государств.
Объектом диссертационного исследования выступают международно-правовые отношения, связанные с организацией и деятельностью Специального суда по Сьерра-Леоне в качестве международного гибридного трибунала ad hoc.
Предметом диссертационного исследования являются совокупность международно-правовых норм, касающихся деятельности Специального суда по Сьерра-Леоне, а также его решения, определяющие международно-правовую ответственность за совершение международных преступлений во время вооруженного конфликта.
Степень научной разработанности темы исследования. Международно-правовые аспекты деятельности международного гибридного трибунала ad hoc – Специального суда по Сьерра-Леоне – до настоящего времени не являлись предметом комплексного исследования в отечественной доктрине международного права.
В докторских диссертациях А.Б. Мезяева7 и А.Р. Каюмовой8, защищенных по специальности 12.00.10, были затронуты некоторые аспекты организации и деятельности данного Суда. Этими же учеными были
7 См.: Мезяев А.Б. Права обвиняемого в современном международном уголовном про
цессе (вопросы теории и практики): дис. … докт. юрид. наук. М., 2013.
8 См.: Каюмова А.Р. Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и
практики: дис. … докт. юрид. наук. Казань, 2016.
опубликованы научные статьи по данной проблематике9. При рассмотрении политологических аспектов темы исследования были изучены соответствующие положения кандидатской диссертации Байо Ламин на тему «Гражданская война в Республике Сьерра-Леоне и роль международного сообщества в урегулировании вооруженного конфликта» (специальность 23.00.04, Институт Африки РАН, 2001).
В процессе исследования использовались научные публикации отечественных ученых юристов-международников, посвященные деятельности Специального суда по Сьерра-Леоне (И.Ю. Белый10, С.А. Егоров11, И.С. Ложников, И.С. Марусин12, С.Ю. Марочкин13, Г.А. Нелаева, А.Ю. Скуратова14, Ш.Н. Хазиев15и др.), а также в целом международному уголовному праву (А.Г. Волеводз16, С.В. Глотова17, С.А. Грицаев18,
9 См.: Каюмова А.Р. Гибридные трибуналы и интернационализированные суды в систе
ме международной уголовной юстиции // Российский судья. М.: Юрист, 2009. № 5. С. 36–39;
Мезяев А.Б. Приговор президенту Либерии Чарльзу Тэйлору: жертвоприношение к празднику.
URL: nie-k-prazdniku-14037.html (дата обращения 01.10.2016).
10 См.: Белый И.Ю., Ложников И.С. Создание специального суда по Сьерра-Леоне в
концепции урегулирования вооруженного конфликта // Международное публичное и частное
право. М.: Юрист, 2002. № 5. С. 45–52.
11 См.: Егоров С.А. Гибридные (смешанные) трибуналы и суды // Международное право
и международные организации. 2014. № 3. С. 470–481.
12 См.: Марусин И.С. Специальный Суд по Сьерра-Леоне – новый орган международной
уголовной юстиции // Правоведение. 2003. № 2. С. 145–156.
13 См.: Марочкин С.Ю., Нелаева Г.А. Роль квазимеждународных трибуналов в наказании
за международные преступления и развитии международного уголовного права (на примере
процесса над Ч. Тейлором в специальном суде Сьерра-Леоне) // Международное уголовное
право и международная юстиция. М.: Юрист, 2015. № 2. С. 19–22.
14 См.: Скуратова А.Ю. Специальный суд по Сьерра-Леоне: правовая модель и практи
ка // Юрист-международник. 2006. № 4. С. 42–48.
15 См.: Хазиев Ш.Н. Судебная экспертиза в деятельности специального суда по Сьерра-
Леоне // Теория и практика судебной экспертизы: Научно-практический журнал. М., 2008.
№ 1 (9). С. 248–256.
16 См.: Волеводз А.Г. О системном характере современного международного уголовного
правосудия // Современные тенденции развития международного гуманитарного права: сборник
научных докладов Международной научно-практической конференции. Казань: Центр инноваци
онных технологий, 2011. С. 63–78; Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной
юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки // Международное уголовное правосу
дие: современные проблемы. М.: Ин-т права и публичной политики, 2009. С. 305–323.
17 См.: Глотова С.В. Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность за
международные преступления: международное и национальное право // Журнал российского
права. 2016. № 2. С. 127–135; Глотова С.В. Право на справедливое судебное разбирательство
на примере решения международного уголовного суда по делу Т. Лубанги // Вестник Москов
ского университета. Серия 11: Право. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009. № 2. С. 31–42.
18 См.: Грицаев С.А. Международная уголовная ответственность физических лиц. Исто
рия и современность. Белгород: ООНИиРИД БелЮИ МВД России, 2005; Грицаев С.А. Между
народная уголовная ответственность за этнические чистки // Вестник Белгородского юридичес
кого института МВД России. 2005. № 1. С. 92–95.
И.И. Котляров19, Ю.В. Пузырева20, Ю.С. Ромашев, Е.Н. Трикоз21, С.Н. Чер-ниченко и др.).
Среди зарубежных авторов надо отметить, прежде всего, научные работы сьерра-леонского проф., члена Комиссии международного права ООН Ч. Яллоха (Ch.Ch. Jalloh)22. Под его редакцией вышла коллективная монография «The Sierra Leone Special Court and its Legacy. The Impact for Africa and International Criminal Law» (Cambridge, 2015), также он инициировал многотомное издание всех материалов Специального суда по Сьер-ра-Леоне23.
Существенный вклад в изучение деятельности Комиссии по установлению истины и примирению и взаимодействия Комиссии и Суда внес член Комиссии проф. В. Шабас24.
19 См.: Котляров И.И., Грицаев С.А. Международные преступления против человечнос
ти и российское законодательство // Проблемы правоохранительной деятельности: Междуна
родный научно-теоретический журнал. 2005. № 1. С. 149–153; Котляров И.И., Пузырева Ю.В.
10 лет Международному уголовному суду // Вестник Московского университета МВД России.
2012. № 6. С. 141–146; Котляров И.И., Пузырева Ю.В. Международный уголовный суд во
внешней политике Европейского союза (на примере отношений с Африканским союзом) // Рос
сийский ежегодник международного права. СПб: Россия-Нева, 2013. С. 164–174.
20 См.: Пузырева Ю.В. Современная система органов международной уголовной юстиции
и перспективы ее развития // Актуальные проблемы современного международного права: мате
риалы XIII Международного конгресса «Блищенковские чтения». Москва, 11 апреля 2015 г. / отв.
ред. А.Х. Абашидзе. М.: РУДН, 2015. С. 303–308; Пузырева Ю.В. Международный трибунал по
бывшей Югославии. «20 лет успеха»? // Московский журнал международного права. М.: Изд-во
НП «Содействие редакционной деятельности «МЖМП», 2014. № 2. С. 21–36.
21 См.: Трикоз Е.Н. Международное уголовное правосудие: гендерные аспекты // Биб
лиотека криминалиста: Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2012. № 2 (3). С. 187–203; Три-
коз Е.Н. Темпоральные координационные нормы в международном уголовном праве // Уголов
ное право: стратегия развития в XXI веке: мат-лы VIII Международной научно-практической
конференции. 27–28 января 2011 г. М.: Проспект, 2011. С. 555–559; Трикоз Е.Н. Преступления
против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты.
М.: Юрлитинформ, 2007.
22 См., напр.: Jalloh Ch.Ch. The contribution of the Special Court for Sierra Leone to the de
velopment of International law // African journal of International and Comparative Law. 2007. № 15.
Р. 165–207.
23 См.: The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone. Vol. III: Prosecutor v. Charles
Ghankay Taylor (The Taylor Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2015; The
Law Reports of the Special Court for Sierra Leone: 2 vols. Vol. I: Prosecutor v. Brima, Kamara and
Kanu (The AFRC Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill: Nijhoff, 2012; Bankole Th.,
Rosolu J. Universal Jurisdiction: The Sierra Leone Profile. Springer, 2015.
24 См.: Schabas W.A. A Synergistic Relationship: The Sierra Leone Truth and Reconciliation
Commission and the Special Court for Sierra Leo-ne // Criminal Law Forum. 2004. № 15 (1–2). Р. 3–
54; Schabas W.A. Conjoined Twins of Transitional Justice? The Sierra Leone Truth and Reconcilia
tion Commission and the Special Court // J. INT’L CRIM. L. 2004. № 3. Р. 25–41; Schabas W.A.
Truth Commissions and Courts Working in Parallel: The Sierra Leone Experience // AM. SOC’Y
INT’L L. PROC. 2004. № 98. Р. 189–202.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и специально-юридические методы. В ходе работы над диссертацией были применены системный и функциональный общенаучные методы исследования и общие логические приемы, такие как анализ, синтез и др. Основу диссертационного исследования составляет системный метод, направленный на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте. Ввиду особенностей специфических правоотношений, исследуемых в диссертации, для достижения поставленных целей и задач были использованы сравнительно-право-вой, историко-правовой, классификационный и формально-юридический методы. Сравнительно-правовой метод был широко использован для сопоставления существующих международно-правовых норм и норм внутреннего права, регулирующих исследуемые правоотношения в целях установления и восполнения имеющихся в международном праве пробелов. В целях интерпретации положений международных договоров и решений Специального суда по Сьерра-Леоне был использован формально-юриди-ческий метод.
Теоретическая основа диссертационного исследования. В диссертационном исследовании автор опирался на общетеоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных ученых-правоведов, таких как А.Х. Абашидзе, К.А. Бекяшев, П.Н. Бирюков, И.П. Блищенко, Р.А. Калам-карян, В.А. Карташкин, А.Г. Кибальник, А.Ю. Клюня, Ю.М. Колосов, Н.И. Костенко, И.И. Котляров, В.И. Кузнецов, И.И. Лукашук, М.И. Лазарев, Ю.Н. Малеев, Н.Г. Михайлов, А.П. Мовчан, А.А. Моисеев, М.В. Немытина, Ю.С. Ромашев, Г.И. Тункин, Е.Т. Усенко, А. Ушацка, Д.Д. Ша-лягин, С.Н. Черниченко и др. В процессе проведения научного исследования были также использованы труды зарубежных ученых (Ш. Бассиоуни, Я. Броунли, М. Виерда, П. Гаэта, Р. Голдстоуна, Р. Заклин, А. Касезе, Т. Мерон, М. Несбит, В. Нмехиелле, В. Остервельд, Дж. Своллоу, Б. Томпсон, В. Шабас, Р. Шоу, Ч. Яллоха и др.).
Нормативно-правовую основу диссертационного исследования
составили международные договоры (Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 г., Абиджанский мирный договор 1996 г., Римский
статут Международного уголовного суда 1998 г., Ломейский мирный договор 1999 г., Соглашение между ООН и Сьерра-Леоне об учреждении Специального суда по Сьерра-Леоне 2002 г. и др.), а также решения Специального суда по Сьерра-Леоне и других международных уголовных трибуналов.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении международно-правовых особенностей международного гибридного трибунала ad hoc – Специального суда по Сьерра-Леоне – в контексте современного развития международного уголовного права и международных судебных учреждений.
На основе монографического исследования осуществлен всесторонний международно-правовой анализ основных проблем, выступающих на современном этапе развития в качестве препятствующих факторов реализации концепции постконфликтного миростроительства, и предложены научно-обоснованные рекомендации по их преодолению.
Новизна исследования также выражается в исследовании международно-правовых основ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению и выработке автором модели взаимодействия этих двух важных институтов в рамках реализации правосудия переходного периода в постконфликтном государстве.
Проведен всесторонний международно-правовой анализ судебной практики Специального суда по Сьерра-Леоне и выделены те правовые позиции решений, которые обладают инновационным характером в части квалификации преступлений против человечности и по вопросу иммунитетов высших должностных лиц, обвиняемых в совершении международных преступлений.
В результате исследования показаны неустойчивость практики международных уголовных трибуналов и пробелы в международном уголовном праве.
Автором доказана необходимость дальнейшего теоретического развития международного уголовного права в рамках Комиссии международного права ООН по вопросам иммунитета высших должностных лиц и преступлений против человечности.
Положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволяет сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:
1. В результате комплексного анализа положений Учредительного акта Специального суда по Сьерра-Леоне, его специфики, выражающейся в гибридном характере статуса, компетенции и результатах деятельности, установлено, что данная модель международного уголовного трибунала ad hocявляется более эффективной по сравнению с другими аналогичными трибуналами ad hoc и ее можно рассматривать в качестве положительного элемента в рамках реализации концепции постконфликтного мирострои-тельства.
2. Всесторонний международно-правовой анализ постконфликтного миростроительства в Сьерра-Леоне позволил выделить следующее:
а) основные цели правосудия переходного периода заключаются в уста
новлении истины и ответственности за совершенные международные пре
ступления, возмещении ущерба жертвам преступлений, а также нацио
нальном примирении;
б) уникальность процесса правосудия переходного периода, которая
выразилась в одновременном применении нескольких механизмов, таких
как объявление амнистии, организация международного уголовного три
бунала гибридного типа, учреждение комиссии по установлению истины и
примирению, создание фонда возмещения ущерба. Указанные механизмы
переходного периода, по мнению автора, имели синергетическое воздей
ствие и предопределили достижение мира в постконфликтном государстве
в долгосрочной перспективе.
3. Установлено, что созданный добровольный механизм финансиро
вания Специального суда по Сьерра-Леоне и Комиссии по установлению
истины и примирению, с одной стороны, подчеркивал их независимость, а
с другой – вел к ослаблению работы каждого из этих двух учреждений и
вынуждал их к невольному соперничеству. Автором обосновывается необ
ходимость обеспечения органов постконфликтного периода гарантирован
ным финансированием на международно-правовой основе, в условиях кото
рого возможно осуществление справедливого судебного разбирательства и
соблюдения всех общепризнанных принципов международного правосудия.
4. Предлагается оптимальная модель взаимоотношений Суда и Комиссии по установлению истины, которая достигается посредством заключения между ними меморандума о взаимопонимании, в котором должны быть определены, прежде всего, условия обмена и использования информации; доступ членов Комиссии к содержащимся под стражей задержанным по распоряжению Суда лицам; вопросы, относящиеся к обеспечению защиты свидетелей; вопросы допустимости перехода с работы из Комиссии в Суд и наоборот.
5. Выявлен и раскрыт инновационный вклад Специального суда по Сьерра-Леоне, выражающийся в расширительном толковании ст. 2 (i) Устава Суда в части, где говорится о том, что принудительный брак в период вооруженных конфликтов, включающий в себя одновременно такие деяния, как изнасилование, порабощение, пытки, сексуальное рабство и принудительную беременность, обладает необходимыми признаками и подпадает под категорию «другие бесчеловечные деяния» и, таким образом, выступает как отдельный вид международного преступления против человечности.
6. Анализ решения Специального суда по Сьерра-Леоне в части снятия иммунитета с высшего должностного лица государства – главы государства – и стимулирующее влияние данного решения на выдачу Международным уголовным судом постановления об аресте действующего главы Судана позволяет автору рассмотреть данное решение Суда не в качестве кого-либо позитивного вклада в международное судопроизводство, а, скорее, как подтверждение существования пробелов в международной нормативной базе.
7. С целью избегания дальнейшего углубления фрагментации в международном праве в результате деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc в части применения и понимания юридического содержания преступлений против человечества и иммунитета высших должностных лиц государства предлагается рассмотреть этот вопрос в Комиссии международного права ООН.
Теоретическая значимость исследования выражается в том, что оно представляет собой первую комплексную работу, посвященную изучению международно-правового статуса Специального суда по Сьерра-Леоне и
развития его судебной практики, а также раскрытию международно-правовых основ взаимоотношений между Специальным судом по Сьерра-Леоне и Комиссией по установлению истины и примирению.
Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты и подготовленные предложения могут быть использованы при разработке уставов международных уголовных трибуналов и меморандумов о взаимопонимании между уголовными трибуналами и комиссиями по установлению истины; при выработке позиции России как постоянного члена Совета Безопасности ООН в отношении создания и деятельности международных уголовных трибуналов ad hoc; в правоприменительной деятельности, а именно – в части применения источников международного права международными судами и трибуналами; в научных исследованиях, проводимых в области международного уголовного права, а также противодействия угрозы фрагментации международного права; в учебно-педагогической деятельности, а именно – в процессе преподавания дисциплин «Мирное разрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения». Также материалы настоящего диссертационного исследования могут использоваться при подготовке соответствующих учебно-методических материалов.
Обоснованность и достоверность. Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена широтой и репрезентативностью проанализированного нормативного материала и решений Специального суда по Сьерра-Леоне, а также доктринального материала при соблюдении автором правил формальной логики в построении умозаключений. Выводы автора не противоречат современным представлениям, существующим в международно-правовой науке, прежде всего международного уголовного права, гармонично встраиваются в них, развивая и уточняя отдельные положения.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были обсуждены на заседании кафедры международного права Российского университета дружбы народов в мае 2016 г. Результаты проведенного научного исследования нашли свое отражение в ряде научных публикаций диссертанта, 3 из которых – в научных журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий Высшей аттеста-13
ционной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 1,5 п.л. Большая часть выносимых на защиту положений прошла апробацию во время проведения автором семинарских занятий в течение срока обучения в аспирантуре по курсам «Мирное разрешение международных споров» и «Международные судебные учреждения». Результаты диссертации также стали объектом обсуждений на научно-практических конференциях и в научных кружках по актуальным тематикам международного права.
Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования – от постановки задач и их практической реализации до обсуждения результатов в научных публикациях и докладах. Содержащиеся в диссертации положения, выводы, а также материалы использовались автором в рамках учебного процесса в преподавательской практике – на семинарских и практических занятиях.
Соответствие паспорту специальности. Диссертационная работа соответствует содержанию специальности 12.00.10 «Международное право. Европейское право» и включает в себя исследование международных договоров, основных принципов и норм международного права и его институтов; международно-правовых отношений; объектов международного права и правового режима охраны и защиты прав на них; субъектов международного права и их правового статуса; международно-правовых средств разрешения споров