Лямин Николай Михайлович. Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека

Краткое описание

Лямин Николай Михайлович. Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.10 / Лямин Николай Михайлович;[Место защиты: ФГАОУВО Российский университет дружбы народов], 2017.- 233 с.

Содержание к диссертации

Введение
ГЛАВА I.Международный уголовный суд как орган международной уголовной юстиции16
1.1. История создания Международного уголовного суда 16
1.2. Правовой статус и структура Международного уголовного суда 36
1.3. Право, применимое Международным уголовным судом при осуществлении его деятельности 56
Глава II.Международный уголовный суд и ответственность за международные преступления, посягающие на права человека74
2.1. Римский статут Международного уголовного суда и общие принципы уголовной ответственности за преступные нарушения прав человека 74
2.2. Преступление геноцида и ответственность за его совершение 95
2.3. Ответственность за преступления против человечности 109
2.4. Ответственность за преступные нарушения прав человека в форме военных преступлений 126
2.5. Преступление агрессии как нарушение прав человека и перспективы международной уголовной ответственности за совершение акта агрессии 141
Глава III.Деятельность мус и уголовная ответственность за преступные нарушения прав человека158
3.1. Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за преступление геноцида 158
3.2. Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за преступления против человечности 174
3.3. Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за военные преступления 193

Правовой статус и структура Международного уголовного суда
Право, применимое Международным уголовным судом при осуществлении его деятельности
Преступление геноцида и ответственность за его совершение
Деятельность МУС по привлечению к уголовной ответственности за преступления против человечности

Введение к работе

Актуальность темы исследования.В современном мире права человека признаются одной из наивысших ценностей. Данное признание получило юридическое закрепление, как на уровне международного права, так и в большинстве национальных правовых систем.
Международная система защиты прав человека представляет собой совокупность правовых и институциональных механизмов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод человека, закрепленных в договорных и обычных нормах международного права.
Создание этой системы и ее эффективная деятельность были бы немыслимы без инициативного участия основных субъектов международного права государств. Данное участие обусловлено соображениями не только
мировоззренческого порядка, но и естественным стремлением государств к сохранению политической стабильности и предсказуемости международных отношений, невозможному без соблюдения основополагающих прав человека. Осознание того, что массовые нарушения данных прав приводят к социальным и политическим конфликтам, несущим в условиях современной глобализации угрозу всему мировому сообществу, побуждает государства к укреплению международных правозащитных механизмов иногда при сознательном
ограничении собственного суверенитета.
Наибольшую угрозу для мирового сообщества представляют собой преступные нарушения прав человека, особенно если они носят
широкомасштабный и систематический характер. Преступные нарушения прав человека представляют собой наиболее грубые и серьезные посягательства на основополагающие (и, следовательно, подлежащие, в том числе уголовно-правовой защите) права личности. В то же самое время, правосудие в отношении преступных нарушений прав человека не всегда, должным образом, может осуществляться судебными и другими правоохранительными органами того или
иного государства. Причиной этого может быть как незаинтересованность
политического руководства соответствующего государства в объективном расследовании и осуществлении правосудия в отношении того или иного международного преступления, так и невозможность указанных процессуальных действий ввиду несостоятельности государственных органов. В подобной ситуации недопущение безнаказанности в отношении преступных нарушений прав человека (особенно носящих широкомасштабный и систематический характер) становится делом всего мирового сообщества.
Безусловно, участие мирового сообщества в борьбе с безнаказанностью и обеспечении уголовной ответственности физических лиц за преступные нарушения прав человека немыслимо без соответствующего институционального механизма органа международной уголовной юстиции.
В этой связи, созданный усилиями мирового сообщества Международный уголовный суд (далее МУС, Суд) может восполнить нереализованную функцию государственной власти по борьбе с безнаказанностью в отношении преступных деяний, затрагивающих интересы всего мирового сообщества.
При этом следует отметить, что юрисдикция МУС так и не распространилась на территорию ряда ведущих государств (включая Российскую Федерацию), не являющихся участниками Римского статута Международного уголовного суда (далее Римский статут, Статут), что объективно препятствует становлению МУС в качестве универсального органа международной уголовной юстиции.
Другим обстоятельством, существенно затрудняющим деятельность МУС,
является отсутствие единообразного толкования некоторых норм
международного уголовного права, в частности, положений Римского статута.
Несмотря на принятие 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией
полномочных представителей в Риме акта аутентичного толкования Статута
Элементов преступлений, многие аспекты, связанные с применением Судом ряда
положений указанного международно-правового акта, затрагивающих вопросы
как материального, так и процессуального права, продолжают носить достаточно
неочевидный характер. К вышеупомянутым проблемам относятся, в частности:
конкретизация формы вины преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, правильная квалификация международных преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС; теоретико-правовое понимание сущности ответственности командиров и других начальников за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные их подчиненными, а также порядка применения данной ответственности и др.
Кроме того, представляется необходимой выработка предложений по внесению необходимых дополнений в Римский статут. Актуальность данных дополнений иллюстрируется значительным ростом, в последнее время, угроз миру и международной безопасности. Среди значимых угроз человечеству, не криминализированных Статутом, можно назвать международный терроризм, экоцид и ряд военных преступлений (применение бактериологического (биологического) оружия, наемничество и др.).
Совокупность вышеизложенного обусловливает актуальность комплексного международного правового анализа темы исследования.
Степень разработанности темы.Несмотря на значительный интерес юристов-международников к теме Международного уголовного суда и ответственности физических лиц за преступления, подпадающие под его юрисдикцию, существует относительно небольшое количество исследований, посвященных комплексному и всестороннему изучению темы настоящей диссертационной работы.
Среди фундаментальных работ отечественных ученых следует выделить монографию И.П. Блищенко, написанную в соавторстве с белорусским ученым И.В. Фисенко «Международный уголовный суд»1. Также следует выделить диссертационную работу Н.И. Костенко «Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции»2и две его фундаментальные монографии: «Международный уголовный суд»3и «Международная уголовная
1Блищенко И.П., Фисенко И.В.Международный уголовный суд. М., ЮНИТИ, 1998.
2Костенко Н.И.Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции: дис. докт. юрид. наук: 12.00.10 / Н.И. Костенко. М., 2002.
3Костенко Н.И.Международный уголовный суд / Н.И. Костенко М.: Приор, 2002.
юстиция»4. Следует, также, отметить диссертационные работы Р.А. Адельханяна «Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества»5, С.А. Грицаева «Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда»6, И.В. Гранкина «Юрисдикция Международного уголовного суда»7, О.В. Малаховой «Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву»8, в которых важные теоретические аспекты борьбы с международными преступлениями получили дальнейшую разработку.
Следует отметить, что ряд вопросов, посвященных ответственности за международные преступления, международного уголовного правосудия и другим ключевым проблемам международного уголовного права затронут, также в научных статях таких российских ученых, как П.Н. Бирюков9, С.В. Глотова10, Р.В. Нигматуллин11и др.
4Костенко Н.И.Международная уголовная юстиция. Проблемы развития / Н.И. Костенко М.: РКонсульт, 2002.
5Адельханян Р.А.Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества: дис. докт. юрид. наук: 12.00.08 / Р. А. Адельханян. М., 2003.
6Грицаее С.А.Теоретические аспекты правосудия по Римскому статуту Международного уголовного суда: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Грицаев С. А. М., 2005.
7Гранкин И.В.Юрисдикция Международного уголовного суда: дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / И.В. Гранкин. М., 2005.
8Малахова, О.В.Агрессия как преступление по международному и национальному уголовному праву: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / О. В. Малахова. Ставрополь, 2003.
9Бирюков П. Н.Международный остаточный механизм для международных трибуналов / П.Н. Бирюков // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 2. С. 11-14; The Obstruction of Justice in International Law and National Criminal Law / П.Н. Бирюков // Журнал гражданского и уголовного права. 2016. № 1 (5). С. 21-32.
10Глотова С.В.Преступление агрессии и Римский статут Международного уголовного суда / С.В. Глотова // Международный уголовный суд: проб-лемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. М.: Европейская Комиссия, 2008. С. 187202;Глотова С. В.Юридические предпосылки применения норм международного права в российской правовой системе (на примере уголовной ответственности за преступления по международному праву) / С.В. Глотова // Российский юридический журнал.
1. № 6 (105). С. 68-79;Глотова С. В.Универсальная юрисдикция за преступления международного терроризма: понятие, практика государств и предложения по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации / С.В. Глотова // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 5. С. 76-79;Глотова С. В.Преступления против человечности: генезис и современное понимание концепции / С.В. Глотова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 3 (58). С. 101-108;Глотова С. В.Концепция преступлений против человечности: общепризнанность и сущностные признаки в свете современного развития международного права / С.В. Глотова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право.
2. № 3. С. 36-49;Глотова С. В.Иммунитеты должностных лиц государства и ответственность за международные преступления: международное и национальное право / С.В. Глотова // Журнал российского права. 2016. № 2 (230). С. 127-135.
11Нигматуллин Р.В.Борьба с преступностью в курсе современного международного права : учеб. пособие / Р.В. Нигматуллин. Уфа: Уфимский юридический институт МВД России, 2012;Нигматуллин Р.В.Деятельность международных организаций по совершенствованию нормативной базы борьбы с терроризмом: история и тенденции развития / Р.В. Нигматуллин // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 4 (38). С. 157- 6
Отдельные проблемы, связанные с деятельностью Международного уголовного суда, других органов международной уголовной юстиции ответственностью за нарушения (в том числе, преступные) основополагающих прав человека разрабатывались такими отечественными учеными, как: А.Х. Абашидзе, В.А. Батырь, А.Г. Волеводз, С.А. Егоров, А.Я. Капустин, И.И. Карпец, В.А. Карташкин, А.Г. Кибальник, В.Н. Русинова, В.Л. Толстых, Б.Р. Тузмухамедов, Е.Н. Трикоз и др.
Из зарубежных авторов внимание диссертанта было привлечено к монографии Г. Верле «Принципы международного уголовного права»12. Следует выделить также монографическое исследование Э. Давида «Принципы права вооруженных конфликтов»13 работу в сфере международного гуманитарного права, затрагивающую значимые для темы данного диссертационного исследования вопросы, связанные с классификацией вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, а также рассматривающую проблематику международных преступлений, совершаемых в ходе вооруженных конфликтов. Следует упомянуть и о сборнике работ, по преимуществу зарубежных авторов, под редакцией Ж. Дориа, Г.-П. Гэссера и М.Ш. Басиоуни, посвященном памяти профессора И.П. Блищенко «The Legal Regime of the International Criminal Court»14.
Кроме того, внимание диссертанта было привлечено к трудам таких известных зарубежных ученых как: М. Боте, В. Вицтум, Р. Лемкин, У.А. Шабас, М. Шредер и др.
Объектдиссертационногоисследования правоотношения,
складывающиеся при осуществлении механизма международной уголовной
160;Нигматуллин Р.В.О противодействии угрозам и вызовам с позиции современного международного права / Р.В. Нигматуллин // Юридический мир. 2016. № 11. С. 54-58.
12Верле Г.Принципы международного уголовного права: учебник / Г.Верле; пер. с англ. С.В. Саяпина. О. : Фенiкс; М. : ТрансЛит, 2011.
13Давид Э.Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций, прочитанных на юридическом факультете Открытого Брюссельского университета / Э. Давид. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2011.
14The Legal Regime of the International Criminal Court / Edited by Jose Doria, Hans-Peter Gasser and M. Cherif Bassiouni. Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
ответственности за преступные нарушения прав человека, подпадающие под юрисдикцию Международного уголовного суда.
Предметом диссертационного исследованияявляются Римский статут Международного уголовного суда, сопутствующие ему международные документы, принятые на Дипломатической конференцией полномочных представителей в Риме 16-17 июля 1998 г. (Элементы преступлений, Правила процедуры и доказывания), международно-правовые акты, направленные на защиту основополагающих прав человека, а также судебная практика МУС и международных уголовных трибуналовad hoc.
Цели и задачи диссертационного исследования.Основной целью настоящей диссертационной работы является комплексный международно-правовой анализ, установленного положениями Римского статута, механизма международного уголовного правосудия, а также практики осуществления Международным уголовным судом своей юрисдикции по привлечению к уголовной ответственности лиц, виновных в преступных нарушениях прав человека.
Для достижения поставленных целей представляется необходимым решение следующих задач:
- исследование исторических предпосылок создания универсального, постоянно действующего органа международного уголовного правосудия Международного уголовного суда; краткий обзор создания и деятельности международных уголовных трибуналовad hoc, а также развития принципов и норм международного права и доктрины международного права, предопределивших возникновение данного органа;
- исследование правового статуса и структуры Международного уголовного суда;
- рассмотрение вопроса о возможности осуществления Международным
уголовным судом универсальной юрисдикции в отношении международных
преступлений, в контексте международной уголовной ответственности