ПРИВЕДЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ДО ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ
ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ЛЯШЕНКО РУСЛАН ОЛЕГОВИЧ

УДК 347.9.03
343.152

ПРИВЕДЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ДО ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ

Спеціальність 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник:
Фурса Світлана Ярославівна,
д.ю.н., професор

КИЇВ – 2013

ЗМІСТ

Перелік умовних скорочень .................................................................................. 3
Вступ .......................................................................................................................... 4
Розділ 1. Теоретичний зміст поняття «приведення судових рішень у цивільних справах до примусового виконання» ........................................... 14
1.1. Постановка наукової проблеми ....................................................................... 14
1.2. Методологічні основи дослідження (теоретична та емпірична бази) ......... 32
1.3. Теоретичний зміст і класифікація судових рішень ....................................... 41
1.4. Судове рішення у цивільній справі як підстава для відкриття виконавчого провадження ............................................................................................................. 59
1.5.Теоретичний зміст поняття «приведення судових рішень у цивільних справах до примусового виконання» ................................................................... 74
Висновки до першого розділу ................................................................................ 96
Розділ 2. Загальні і особливі риси приведення окремих категорій судових рішень у цивільних справах до примусового виконання ........................... 101
2.1. Підстави приведення судових рішень до примусового виконання ........... 101
2.2. Аналіз заходів, які мають стимулювати добровільне виконання судових рішень ..................................................................................................................... 110
2.3. Суб'єкти, які ініціюють приведення судових рішень у цивільних справах до примусового виконання та аналіз їх правового статусу .................................... 125
2.4. Взаємодія державних виконавців із судами, прокуратурою, нотаріусами та іншими посадовими особами при захисті прав осіб .......................................... 145
2.5. Рішення суду про відібрання дитини: приведення та безпосереднє виконання ............................................................................................................... 157
2.6. Мирова угода сторін і приведення її до примусового виконання ............. 166
2.7. Речові права на чуже майно при приведенні рішень суду у цивільних справах до примусового виконання ..................................................................... 181
Висновки до другого розділу ............................................................................... 192
Висновки ............................................................................................................... 205
Перелік використаних джерел .......................................................................... 209

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ

ВВР – Відомості Верховної Ради України
ВР - Верховна Рада України
ГПК – Господарський процесуальний кодекс України
КК – Кримінальний кодекс України
Мін’юст – Міністерство юстиції
РФ – Російська Федерація
СК – Сімейний кодекс України
США – Сполучені Штати Америки
ЦК – Цивільний кодекс
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс

ВСТУП

Актуальність теми. Виходячи із сучасних проблем, які нині існують у правовій системі України та пов'язані із захистом прав фізичних, юридичних осіб та держави особливою уваги заслуговують питання, примусового виконання рішень судів у цивільних справах органами державної виконавчої служби. Важливість вчасного і повного відшкодування завданої фізичним, юридичним особам та державі шкоди важко переоцінити, оскільки у переважній більшості випадків цих суб’єктів цікавить не просто ухвалене судом на їх користь рішення, а й пов'язані з ним юридичні наслідки. Остаточний результат захисту порушених прав особи проявляється у своєчасному, повному та неупередженому виконанні державним виконавцем рішення суду. Виконання рішень має й виховну функцію, оскільки кожне повно і вчасно виконане рішення доводить, що правопорушення не тільки припиняється, а й правопорушник змушений буде компенсувати завдану шкоду і витрати пов'язані з відновленням правового становища потерпілого тощо. Тому взятий державою курс на перебудову правової системи актуалізує вирішення проблем виконавчого провадження на науковому рівні.
Аналіз ступеня дослідженості тематики дисертації. Важливе значення для сучасного сприйняття інституту приведення судових рішень до примусового виконання мають праці таких науковців як: С.С. Бичкової, Ю.В. Білоусова, Д.Х. Валеєва, С.В.Васильєва, Є.В. Васьковського, О.В. Гетманцева, П.П. Заворотька, О.В. Ісаєнкової В.В. Комарова, В.М. Коссака, В.М. Кройтора, І.Б.Морозової, О.С.Снідевича, В.І. Тертишнікова, М.К. Треушнікова, О.І. Угриновської, Г.Д. Ульотової, С.Я. Фурси, Є.І.Фурси, В.М. Шерстюка, М.Й. Штефана, С.В. Щербак, В.В. Яркова та ін.
Але інституту приведення судових рішень до примусового виконання не було присвячено жодного комплексного дисертаційного дослідження. Окремі статті або частини наукових праць, в яких в тій чи іншій мірі аналізується це питання автором були проаналізовані, однак основну увагу цієї роботи зосереджено на межі набрання рішенням суду законної сили та безпосереднього вчинення виконавчих дій.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана згідно з планом науково-дослідної роботи юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зокрема, бюджетної теми «Удосконалення правового механізму реалізації та захисту прав та інтересів людини та громадянина в України (номер державної реєстрації 0191U007725) та плану науково-дослідної роботи кафедри нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури.
Мета і завдання дослідження обумовлені тими проблемними питаннями, які мають місце в теорії щодо примусового виконання рішень судів у цивільних справах, у законодавстві, яке регламентує процедуру такого виконання та практиці його застосування. Мета дослідження – виробити обґрунтований науково-практичний підхід до вирішення проблем охорони і захисту прав осіб в процесі приведення судового рішення до примусового виконання.
Завдання дослідження:
- проаналізувати сучасні теорії розкриття сутності та процедури приведення судового рішення у цивільних справах до примусового виконання, виробити його оптимальну модель з метою найліпшого захисту прав, насамперед, стягувача та гарантування прав боржника від зловживань з боку стягувача та державного виконавця у різних правових ситуаціях;
- на підставі проведеного аналізу виробити власні позиції з теорії цивільного та виконавчого процесів у контексті захисту прав та охоронюваних законом осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні;
- на підставі узагальнення та аналізу судової практики та практики з виконання судових рішень визначити проблемні питання, які потребують поліпшення регламентації законодавства;
- виявити загальну концепцію та шляхи вдосконалення судової процедури щодо ухвалення законних і обґрунтованих рішень та виробити конкретні кроки на шляху подолання перешкод при зверненні стягувачів за виконанням судових рішень;
- виявити причини, що призводять до порушення прав стягувачів і боржників у виконавчому провадженні;
- узагальнити юридичну практику, пов’язану з даною тематикою, а також виробити пропозиції щодо її вдосконалення і реалізації отриманих результатів у практичну діяльність суду, державних виконавців та інших правоохоронних органів.
Об’єкт дисертаційного дослідження – суспільні відносини, що пов’язані з охороною і захистом прав стягувачів та гарантуванням прав боржників при приведенні судових рішень у цивільних справах до примусового виконання.
Предмет дослідження – система цивільних, цивільних процесуальних та виконавчих процесуальних відносин, проблеми забезпечення охорони і захисту інтересів стягувачів та інших заінтересованих осіб у виконавчому процесі.
Методи наукового дослідження, які використані в дисертації, поєднують феноменологічний та компаративістичний підходи. Під час дослідження дисертант використовував такі методи як діалектичний, системний, структурно-функціональний, узагальнення, аналізу та синтезу, формально-логічний та інші методи, а також загальноприйнятні положення теорії права. Зокрема було використано метод моделювання, який застосовувався для всебічного аналізу всіх можливих варіантів вироблення дефініції «приведення судового рішення у цивільних справах до примусового виконання», та порівняльно-правовий для встановлення критеріїв відмежування від подібних правових понять в інших країнах світу.
Емпіричну базу дослідження становлять дані, одержані в результаті вивчення матеріалів цивільних справ, розглянутих судами України, практика Верховного Суду України, матеріали органів державної виконавчої служби м. Києва та інших міст України.
Наукова новизна дисертації та особистий внесок автора полягають в тому, що дана робота є першим комплексним дослідженням проблем приведення судових рішень у цивільних справах до примусового виконання і в ній зроблені численні пропозиції з удосконалення моделі захисту прав стягувача до моменту вжиття примусових заходів державним виконавцем. У дисертаційному дослідженні надано низку наукових положень, які конкретизують наукову новизну, а саме:
Вперше:
1. Сформульовано поняття «приведення судового рішення у цивільних
справах до примусового виконання» яке слід розглядати у двох аспектах:
̶ як комплексний інститут цивільного та виконавчого процесу. Така комплексність зумовлена тим, що приведення включає звернення судового рішення до виконання, яке здійснюється у межах цивільного процесу та регламентується ЦПК, а приводиться судове рішення до безпосереднього виконання уже в межах виконавчого процесу та регламентується нормами Закону «Про виконавче провадження»;
̶ як проміжок часу з моменту набрання рішенням суду законної сили, за загальним правилом, до моменту відкриття виконавчого провадження та початку його примусового виконання (статті 25, 27 Закону «Про виконавче провадження»).
2. Запропоновано у ЦПК регламентувати як самостійну стадію цивільного процесу стадію звернення судового рішення до виконання. Дана стадія, за загальним правилом, має охоплювати проміжок часу від набрання рішенням суду законної сили і до отримання заінтересованою особою, на користь якої ухвалено рішення, виконавчого документа та його передання до державної виконавчої служби. Такі межі даної стадії дозволять регламентувати строк такого звернення або інші заходи, які доцільно вжити, щоб у цей проміжок часу не порушувалися права заінтересованих осіб. Винятком є негайне виконання судових рішень, перелік яких передбачений ст.367 ЦПК.
3. Обгрунтовано, що звернення судового рішення у цивільних справах до примусового виконання є складовою процесу приведення судового рішення до примусового виконання
4. Визначено, що приведення судового рішення до примусового виконання включає такі три етапи:
1) з моменту отримання рішення суду, яке підлягає негайному виконання або набрало законної сили до отримання виконавчого документа. Цей проміжок часу належить до цивільного процесу і може бути пов'язаний з ускладненнями, передбаченими ст. 369 ЦПК;
2) з моменту отримання виконавчого документа і до звернення до державної виконавчої служби. Цей час вже не входить до цивільного процесу і фактично ще не відноситься до виконавчого. Отже, цей час можна відносити до періоду прийняття стягувачем рішення про необхідність звернення до державної виконавчої служби. Формально цей проміжок часу за тривалістю регламентований ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», але реально встановлені у цій нормі терміни мають свідчити про міжгалузевий зв'язок, а не про належність цього проміжку часу до виконавчого провадження, оскільки звернення до державної виконавчої служби ще не було здійснено;
3) з моменту звернення до державної виконавчої служби і до відкриття виконавчого провадження та початку виконання рішення суду. Цей проміжок часу слід віднести до виконавчого процесу, оскільки такі дії регламентуються Законом України «Про виконавче провадження».
5. Доведено, що виконавчий лист як виконавчий документ (п.1 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження») дублює рішення суду, передбачене у ст. 208 ЦПК, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у резолютивній частині рішення, яка фактично переноситься до виконавчого листа, є всі необхідні відомості для вчинення виконавчого провадження. Тому підставою для виконання може бути витяг із рішення (резолютивна частина), засвідчений підписом судді та секретаря і скріплений печаткою суду. Такий документ з достатньою вірогідністю буде свідчити про права стягувача та обов’язки боржника.
6. Доведена необхідність примусового виконання державною
виконавчою службою ухвал і рішень суду в справах окремого провадження зокрема, про надання особі психіатричної допомоги у примусову порядку, про обов’язкову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу (пункти 9,10 ст. 234 ЦПК) та запропоновано процедуру виконання таких рішень.
8. Обґрунтовано, що у справах, пов’язаних зі здоров’ям хворих осіб (пункти 9,10 ст. 234 ЦПК) судовий розгляд має здійснюватися у скорочені строки, ухвали і рішення суду мають підлягати негайному виконанню зі скороченим строком добровільного виконання. Запропоновано також передбачати персоніфікацію відповідальності за невиконання таких рішень зобов’язаними особами, оскільки створюватиметься реальна загроза зараження оточуючих на відкриту форму туберкульозу або завдання шкоди майну та здоров’ю громадян та юридичних осіб внаслідок невжиття заходів до душевно хворих осіб. Усі ці положення слід закріпити відповідно у ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження».
9. Встановлено, що найбільш оптимальною схемою звернення стягнення на майно солідарних боржників, має бути послідовний опис майна всіх боржників. Персоніфікована послідовність проведення опису має визначатися стягувачем. Якщо майна у першого з боржників, зазначеного у списку стягувачем, виявленого при проведенні опису вистачить для покриття всього боргу, то на майно такого боржника і має звертатися весь обсяг встановленого у рішенні суду стягнення. Положення щодо солідарного обов’язку перед стягувачем має бути вирішено самим стягувачем перед його зверненням до державної виконавчої служби.
10. Доведена необхідність разом з пропозицією про добровільне виконання рішення суду надсилати боржнику повідомлення про ті заходи, які будуть вчинені щодо його майна, зокрема, нарахування і стягнення виконавчого збору та витрат пов'язаних із проведенням виконавчих дій; опис майна, який призначатиметься на наступний день після закінчення строку для добровільного виконання рішення суду; зобов'язання боржника особисто брати участь у проведенні опису майна чи діяти через представника тощо.
11. Встановлено, що на захист інтересів невизначеного кола суб’єктів у цивільному процесі може стати прокурор, зокрема з питань охорони навколишнього середовища, захисту прав споживачів. Дане положення свідчить про зміни умов представництва прокурором інтересів осіб у виконавчому провадженні тощо.
12. Обгрунтована доцільність віднесення державної виконавчої служби до правоохоронних органів, оскільки нею здійснюється захист прав громадян та їх відновлення шляхом примусового виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів поряд із судом (ст.16ЦК), нотаріусом (ст.18ЦК) та запропоновано доповнити ЦК відповідною нормою.
Дістали подальшого розвитку і уточнення:
13 Концепція Фурси С.Я., Фурси Є.І. щодо доцільності виокремлення у цивільному процесі стадії звернення судового рішення до виконання та аргументована доцільність визнання такої стадії міжгалузевим інститутом.
У роботі зроблені пропозиції з удосконалення норм ЦК, ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження»:
14. Запропоновано:
- ч. 2 ст. 16 ЦК доповнити додатковим способом захисту цивільних прав та інтересів та викласти її у такій редакції: «рішення суду як спосіб відновлення прав, в якому констатуватиметься обов’язок боржника особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення».
- доповнити ч.1 ст.218 ЦПК та викласти її у такій редакції: «Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок строки його оскарження та виконання. Крім того, роз'яснює боржнику можливість добровільного виконання рішення та усі негативні наслідки такого не виконання.»
- доповнити ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» положенням про те, що у виконавчому документі мають відображатися і конкретизуватися не лише зобов’язання боржників при солідарній відповідальності, а й субсидіарній;
- з метою оптимізації взаємодії суду та державної виконавчої служби слід доповнити п.3 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» положення про те, що виконавче провадження може відкриватися на підставі виконавчого документу, який надійшов безпосередньо від суду, який ухвалив відповідне рішення.
Теоретичне та практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що сформульовані автором концептуальні положення, висновки та практичні рекомендації, які стосуються виконавчого провадження, можуть бути використані та запроваджені у теорію і практику. Запропоновані висновки можуть слугувати теоретичним підґрунтям для подальшої розробки положень науки цивільного та виконавчого процесів та для розвитку досліджень співпраці державних виконавців із нотаріусами та іншими правоохоронними органами.
Основні результати цього дисертаційного дослідження використовувалися у навчальному процесі при викладанні спецкурсу «Теорія виконавчого процесу» з їх урахуванням 22.03.2012р. зроблено наукові доповіді за темами: «Суб’єкти виконавчого процесу», «Правонаступництво у виконавчому процесі» (Акт про впровадження наукових розробок у навчальний процес юридичного факультету КНУ імені Тараса Шевченка від 22 березня 2012р.). Вони можуть бути використанні під час викладання курсів «Цивільний процес», «Виконавчий процес», та спецкурсу для магістрів «Рішення як підстави для відкриття виконавчого провадження».
Рекомендації щодо вдосконалення чинного законодавства можуть бути використані у нормотворчій діяльності, зокрема при доопрацюванні ЦК, ЦПК та законів України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу» «Про нотаріат».
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею. Основні теоретичні положення та розробки, що характеризують наукову новизну дослідження, теоретичне і практичне значення його результатів, одержані дисертантом особисто.
У співавторстві підготовлено наукову статтю «Питання теорії і практики взаємодії державного виконавця та нотаріуса (на прикладі вчинення нотаріального провадження з видачі свідоцтва про придбання стягувачем майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися)» // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2012. – № 90. – С. 15-17. Не менш половини її обсягу є науковим доробком дисертанта. Особистим внеском автора є висвітлення питань пов’язаних із описом державним виконавцем майна, яке підлягає продажу з публічних торгів та співпраці державного виконавця із нотаріусом.
Апробація результатів дисертації. Дисертація обговорювалась на засіданнях кафедри нотаріального та виконавчого процесу і адвокатури юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка (протокол № 8 від 23.03.2012р., протокол № 1 від 07.09 2012р., протокол № 3 від 26.10.2012р.). Результати роботи оприлюднювалися на: Другій міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність» (Київ, 25-26листопада 2010р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання державотворення в Україні» (Київ, 21 квітня 2012р.); на ІІІ Всеукраїнській науково-практичній конференція «Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів» (м. Хмельницький, 14 -15 червня 2012р.).
Висновки отримані під час написання дисертаційного дослідження апробовані шляхом направлення їх до Комітету Верховної Ради України з питання правосуддя, в результаті чого вони бути визнанні слушними та такими, що можуть бути використані у законотворчій діяльності (лист № 04-30/18-2486 від 12 жовтня 2012р. за підписом Голови Комітету С.В. Ківалова).
Публікації: Основні положення дисертаційного дослідження відображенні у 12 наукових статтях, 6 з яких було надруковано у наукових фахових виданнях, у колективному науково-практичному посібнику, інших виданнях та 2 тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації: визначається її предметом, метою, завданнями дослідження та логікою розробки теми. Вона складається зі вступу, двох розділів, які включають 12 підрозділів (з висновками), загальних висновків списку використаних джерел. Обсяг роботи складає 208 сторінок машинописного тексту без урахування списку використаних джерел (179 найменувань, що налічує 21 сторінку).

Список литературы

ВИСНОВКИ
В результаті проведеного дослідження автором було комплексно проаналізовано один із елементів захисту прав стягувача – приведення судового рішення у цивільних справах до примусового виконання та запропоновано нові підходи до реалізації права на безпосереднє відновлення порушених прав, які полягають в тому, що держава має змінити пріоритети і створювати більш сприятливі умови саме для своєчасно, повного та неупередженого виконання рішення суду, яке набрало законної сили.
Процедура приведення рішення суду до примусового виконання має бути сприятливою для стягувача і максимально та раціонально спрощена, оскільки саме права стягувача порушені і держава має сприяти їх відновленню (ст. 3 Конституції України).
Практика свідчить й про те, що значна кількість рішень судів не виконується або виконується із істотним запізненням, що обумовлює необхідність істотно поліпшення діяльності державних виконавців, а це неможливо зробити без глибокого теоретичного аналізу сучасних проблем виконавчого провадження. У зв’язку з цим запропоновано шляхи істотного поліпшення моделі виконавчого провадження, заходи для стимулювання добровільного виконання рішення на стадії його приведення до примусового виконання. Для запровадження теоретичних концепцій в практичну діяльність державного виконавця необхідно налагодити співпрацю між всіма органами державної влади. Важливу роль у виконавчому провадженні має виконувати прокуратура, яка за сучасною концепцією орієнтована лише на представництво інтересів тих осіб, права та інтереси яких вона представляла у цивільному судочинстві. Автор же вважає, що прокуратура має здійснювати нагляд не тільки за законністю діяльності державних виконавців, а й в необхідних випадках за дотриманням вимог законодавства всіма учасниками виконавчого провадження. Прокуратура повинна представляти у виконавчому провадженні права та інтереси невизначеного кола осіб, які постраждали внаслідок правопорушень, тощо. Має налагоджуватися й співпраця між державними виконавцями та нотаріусами, оскільки в їх провадженнях можуть знаходитися взаємопов’язані справи. Важливу роль у виконавчому провадженні мають відігравати й органи опіки та піклування, органи державної реєстрації, банківські установи та інші державні і недержавні установи. Тому автором були зроблені численні пропозиції з удосконалення напрямків такої співпраці, запропоновані зміни до законодавства, які мають сприяти поліпшенню охорони і захисту прав осіб, які беруть участь у виконавчому провадженні, а також тих осіб, на права яких можуть вплинути дії або бездіяльність державного виконавця.
Зокрема , до таких висновків слід віднести :
1. Доведено, що питання правонаступництва у виконавчому провадженні мають вирішуватися судом лише в тому випадку, коли з цього приводу виникатиме спір. Зокрема, коли питання про можливість допуску правонаступників пов’язане з особистісними правовідносинами, то кваліфікацію таких правовідносин і вирішення питання може бути адресоване суду заінтересованими особами, зокрема, стягувачем та/або боржником.
2. Обґрунтовано, що державний виконавець не повинен звертатися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження крім декількох правових ситуацій:
- коли під час вирішення питання про можливість правонаступництва виникатиме спір щодо допустимості заміни кредитора або боржника конкретними суб’єктами. Це питання може вирішуватися судом також за заявою заінтересованих осіб;
- якщо правонаступник звернувся безпосередньо до державного виконавця із заявою про правонаступництво, а останній разом з керівником не здатен його вирішити, то, потенційно, відповідне подання до суду може бути складено державним виконавцем, якщо повноваження правонаступника не можуть бути підтверджені належними документами.
3. Запропонована нова назва та редакція ст. 378 ЦПК
«Стаття 378. Вирішення спірних питань, пов’язаних з правонаступництвом у виконавчому провадженні
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і виникнення спору з приводу можливості конкретного суб’єкта стати правонаступником однієї із сторін за поданням державного виконавця або за заявою сторони, або за поданням одного із правонаступників суд допускає заміщення сторони виконавчого провадження, яка вибула, її правонаступником чи представником правонаступників.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, якщо суд визнає достатність поданих документів для об’єктивного вирішення справи».
3. Аргументовано, що з урахуванням можливого статусу боржника – особи, місцеперебування якої невідоме, доцільно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» викласти у такій редакції: «3. У разі, якщо стороною виконавчого провадження є особа, місцеперебування якої невідоме або вона визнана судом безвісно відсутньою, державний виконавець повідомляє про обов'язкову участь у виконавчому провадженні опікуна, призначеного уповноваженими органами».
4. Обґрунтована доцільність наділення нотаріуса компетенцією щодо посвідчення мирової угоди між боржником та стягувачем під час проведення публічних торгів з реалізації арештованого майна, оскільки такі дії можуть бути зумовлені подальшими діями (повноваженнями) нотаріуса щодо видачі стягувачеві свідоцтва про придбання майна з публічних торгів (статті 34,72 Закону України « Про нотаріат».
5. Запропоновано на законодавчому рівні закріпити гарантії виконання мирової угоди, яка укладається у виконавчому провадженні. У її змісті передбачити строки виконання зобов’язання боржником, а також можливість застосування неустойки, яка й має спонукати боржника до добровільного виконати її умови. Крім того, до умов мирової угоди можуть бути включені й інші заходи забезпечення виконання зобов’язань, передбачені ЦК, а також індексація боргу, валютне застереження тощо.
6. Дістала подальшого розвитку концепція Фурси С.Я., Фурси Є.І., Щербак С.В. щодо доповнення статті 78 Закону України «Про виконавче провадження», яка регламентує процедуру виконавчого провадження про відібрання дитини положенням про те, що у даній нормі слід передбачити обов’язкове проведення медичного обстеження дитини для того, щоб встановити необхідність вжиття термінових заходів щодо її лікування.
7. Обґрунтована доцільність перейменування «виконавчого листа» на «виконавчий припис». Як виняток виконавчі приписи як виконавчі документи мають застосовуватися для тих випадків, коли справа розглядалася в закритому судовому засіданні з метою непоширення конфіденційної інформація або інших відомості, які охороняються за законом як таємниця (ст. 6 ЦПК).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Нормативно-правові акти
1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 30. – ст. 141.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г. [Електронний ресурс] // Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_015
3. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Законом України від 17.07.97 № 475/97-ВР [Електронний ресурс] // Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_004
4. Конвенція про права дитини. Конвенція ООН від 20.11.1989, ратифікована Постановою ВРУ 789-XII від 27.02.91 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_021
5. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35- 37 – ст. 446. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2747-15
6. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – ст. 56. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1798-12
7. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 51. – ст. 577. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3460-17
8. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – ст. 440. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2343-12
9. Закон України «Про заставу» від 02.10.1992 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – ст. 642. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2654-12
10. Закон України «Про іпотеку» від 05.06.2003 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 38. – ст. 313. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/898-15
11. Закон України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» від 06.12.2012 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 1. – ст. 1. [Електронний ресурс] / режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/979-15
12. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – ст. 303. [Електронний ресурс] / режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2135-12
13. Закон України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» від 24.01.1995 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 6. – ст. 35. [Електронний ресурс] / режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/20/95-вр
14. Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – ст. 793. [Електронний ресурс] / режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1789-12
15. Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 14. – ст. 87. [Електронний ресурс] / режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3674-17
16. Постанова Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» (із змінами і доповненнями) // Офіційний вісник України. – 2008. – № 76. – ст. 2561. [Електронний ресурс] / режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/866-2008-п
17. Інструкція з діловодства в місцевому загальному суді, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 № 68 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. – режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/za860-06/print1359041181583960
18. Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 № 68/5 [Електронний ресурс] // Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. – режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0745-99
19. Постанова Національного банку України № 395 від 09.10.2000 «Про схвалення Методичних рекомендацій про порядок реорганізації, реструктуризації комерційних банків» (втратила чинність на підставі Постанови Національного банку № 190 від 27.06.2008) [Електронний ресурс] // Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт. – режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0395500-00
2. Спеціальна література
20. Hazard Geoffrey C., Jr., Taruffo Michele. American Civil Procedure. An Introduction. New Haven, London, 1993. P. 194-197.
21. Аболонин Г. О. Групповые иски : монография / Г. О. Аболонин. – М. : Издательство НОРМА, 2001. – 256 с. – (Современный гражданский и арбитражный процесс).
22. Абросимов Р. Ю. Особенности исполнительного производства относительно субъектов финансового права : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 «Административное право, финансовое право, информационное право» / Абросимов Роман Юрьевич – М., 2003. – 24 с.
23. Андронов І. В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Андронов Ігор Володимирович; Одеська національна юридична академія. – О., 2008. – 20с.
24. Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства./ К. Н. Анненков. – 2-е изд., испр. и доп. Т. 5: Исполнение решения : СПб., 1888. – 588 с.
25. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь : словарь / А. Б. Барихин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Книжный мир, 2008. – 791 с.
26. Батаева Н. С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» / Батаева Наталья Сергеевна; Моск. гос. юрид. акад. – М., 1999. – 32 с.
27. Беляневич, В. Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і доповненнями станом на 22 вересня 2005 року): науково-практичний коментар / В. Е. Беляневич. – К. : Юстініан, 2006. – 672 с.
28. Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции / У. Бернэм, И. В. Решетникова, В. В.Ярков. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1996. – 150 c.
29. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження: навчальний посібник / Ю. В. Білоусов. – К.: Прецедент, 2005. – 192 с.
30. Бортнік О. Г. Мирова угода у цивільному судочинстві : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бортнік Оксана Григорівна.– Х. : Харківський національний університет внутрішніх справ, 2007. – 221 с.
31. Валеев Д. Х Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве : автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Валеев Дамир Хамитович.– Екатеринбург, 2009. – 52 с.
32. Валеев Д. Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (научно-практический с постатейными материалами) / Д. Х. Валеев. – СПб.: Питер, 2003. – 512 с.
33. Валеева Р. Х. Гражданские взыскания в русском дореформенном процессе / Р. Х. Валеева // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961, № 1. – С. 148-152.
34. Валеева Р. Х. Исполнение судебных решений в первые годы советской власти / Р. Х. Валеева // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959, № 1. – С. 109-113.
35. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. Т. 1 / Е. В. Васьковский – М.: Бр. Башмаковы, 1913. – 703 с.
36. Виконання судових рішень: Навчальн. посіб. / М. Й. Штефан, М. П. Омельченко, С. М. Штефан. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.
37. Викут М. А., Исаенкова О. В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум / М. А.Викут, О. В. Исаенкова. – М. Изд-во «Юристь», 2001. – 254 с.
38. Гладышев С. И. Исполнительное производство Англии / С. И. Гладышев – М.: Лекс-Книга, 2002. – 223 c.
39. Гойденко Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе : Монография / Е. Г.Гойденко – Калуга: Полиграф-Информ, 2009. – 168 c.
40. Гольмстен А. Шимановский М. В. О некоторых недостатках, встречающихся на практике при проведении решений в исполнение по уставам 20 ноября 1864 года // Журнал гражданского и уголовного права: Сентябрь и октябрь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. – С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1881, Кн. 5. – С. 134-148.
41. Гопанчук В. С. Сімейне право України : підручник / за ред. В. С. Гопанчука. – К. : Істина, 2002. – 304 с.
42. Гошовский В. Болезненный вопрос судопроизводства. О проблемах исполнения судебных решений и перспективах их решения на основании анализа судебной практики / В. Гошовский // Юридическая практика. – 2008. – № 43 (565). [Електронний ресурс] / режим доступу: yurpractika.com/article.php?id=100095783
43. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суд Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Сост. Д. В. Мурзин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004. – 1024 с. (Гражданский кодекс в действии: комментарии, практика и проблемы).
44. Гражданский процесс : учеб. для вузов / отв. ред. В. В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 1999, 2000. – 594 с.
45. Гражданский процесс России : Учебник / Под ред. М. А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
46. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. – 784 с.
47. Гражданский процесс : Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – 720 с.
48. Гражданский процесс : Учебник. /Антипов Н. П., Бабаков В. А., Волкова И. А., Коваленко А. Г. и др./ Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. – 448 с.
49. Гражданское исполнительное право : Учебник. / Под ред. А. А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 352 с.
50. Гражданское право Украины : учебник / Е. О. Харитонов, А. В. Старцев, Е. И. Харитонова. – Изд. 4-е. – Харьков : ООО «Одиссей», 2008. – 919 с.
51. Григоренко В. Н. Новая система исполнительного производства / В. Н. Григоренко // Экономика и жизнь. – 1997. – № 47. – С. 11.
52. Гринько Ю. И. Исполнение судебных решений / Ю. И. Гринько. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1969. – 72 с.
53. Давыденко Д. Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров : По праву России и некоторых зарубежных стран : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Давыденко Дмитрий Леонидович; Моск. гос. инст. межд. отнош. – М., 2004. – 29 с.
54. Деготь Б. Е. Административно-правовые аспекты исполнительного процесса : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 «Административное право, финансовое право, информационное право» / Деготь Борис Евгеньевич. – М., 2006. – 23 с.
55. Дем’яненко О. В. Статус фізичної особи-підприємця: проблеми застосування законодавства [Електронний ресурс] / О. В. Дем’яненко // Міністерство юстиції України. Офіційний веб-сайт. – режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/33414
56. Дмитраченко М. О. Виконання судового рішення про відібрання дитини [Електронний ресурс] / М. О. Дмитраченко // Сайт сервіс-центру НАУ в Миколаївській обл. – режим доступу : http://www.nau.mk.ua/docs/0010.htm
57. Донцов Е. М. Исполнение судебных и иных актов в отношении имущества физических лиц : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.01, 12.00.03 / Донцов Евгений Михайлович.– Москва, 2000. – 175 c.
58. Енциклопедія цивільного права України / Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; відп. Ред.. Я.М. Шевченко. – К.: Ін Юре, 2009. – 952 с. – (Бібліотека енциклопедій "Ін Юре").
59. Еременко О. В. Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов взыскателя, заявителя и других заинтересованных лиц по неисковым производствам : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Еременко Олег Владиславович; Саратов. – 2006. – 26 с.
60. Ермаков А. В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства : дис. ... канд. юр. наук : 12.00.11 / Ермаков Андрей Вячеславович.– Москва, 1999.– 166 с.
61. Ермаков А. В. Исполнение судебных решений и прокурорский надзор в сфере исполнительного производства : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 «Судоустройство; прокуратура; адвокатура; нотариат» / Ермаков Андрей Вячеславович.– М., 1999. – 23 с.
62. Євтушенко О. І. Особливості визнання та виконання рішень іноземних судів : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Євтушенко Олена Іванівна; НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. – К., 2005. – 18с.
63. Журавлев Д. Весомость исполнительной надписи нотариуса. Исполнительные надписи как средство защиты нотариусами гражданских прав юридических и физических лиц / Д. Журавлев // Юрид. практика. – 2007. – № 51 (521). [Електронний ресурс] / режим доступу: http://pravo.ua/article.php?id=10008446
64. За взятку в 13 тыс. грн будут судить столичного госисполнителя // Телеграф. Новости Украины и мира. 11.08.2012 [Електронний ресурс] / режим доступу:http://telegraf.com.ua/ukraina/obshhestvo/za-vzyatku-v-13-tyis-grn-budut-sudit-stolichnogo-gosispolnitelya.html
65. Завадская Л. Н. Реализация судебных решений, вынесенных в порядке искового производства : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» / Завадская Людмила Николаевна. – М., 1979. – 17 c.
66. Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений : дис. ... докт. юр. наук. / Заворотько Павел Петрович. – Киев, 1969. – 359 с.
67. Завриев С. С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу в гражданском процессе : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Завриев Сергей Сергеевич; Москва. – 2008. – 24 с.
68. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. – М.: 1994. – № 6. – С. 39-41.
69. Звенев В. Исполнение решений судебных приговоров, определений и постановлений / В. Звенев. – М., 1924. – 128 с.
70. Зубьюк Е. Евросуд решил – Украине платить! О порядке исполнения Украиной решений Европейского суда по правам человека в части выплаты денежных компенсаций / Е. Зубьюк // Юрид. практика. – 2008. – № 43 (565). [Електронний ресурс] / режим доступу: //yurpractika.com/article.php?id=100095786
71. Исаенкова А. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции : автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Исаенкова Оксана Владимировна.– Саратов, 2003. – 46 с.
72. Исаенкова О. В. Исполнительное производство. Краткий курс и практикум для студентов и судебных приставов-исполнителей / О. В. Исаенкова. – Саратов., 2009. – 248 с.
73. Исаенкова О. В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. – Саратов., 2002. – 239 с.
74. Исполнительное производство / Под ред. Я. Ф. Фархтдинова. СПб., 2002. – 304 с. (Серия "Учебные пособия").
75. Исполнительное производство: Учеб.-метод. пособие / Отв. ред. В. Д. Кайгородов. Екатеринбург, 1998. – 211 с.
76. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества : Текст лекций. Часть 6 «Правовые отношения и связи в юридической практике и правовой системе общества» / В. Н. Карташов; Ярославль, 2000. – 72 с.
77. Клепикова М. А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Клепикова Марина Анатольевна; Екатеринбург. – 2001. – 27 с.
78. Кодекс адміністративного судочинства України : Науково-практичний коментар / За ред. С. В Ківалова, О. І. Харитонової / Ківалов С. В., Харитонова О. І., Пасенюк О. М., Аракелян М. Р. та ін. – X.: ТОВ «Одіссей», 2005. – 552 с.
79. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об исполнительном производстве» / Андреева Т. К., Белоусов Л. В., Егоров В. К., и др.; Под ред.: В. М. Шерстюка, М. К. Юкова. – М.: Городец, Статут, 1998. – 240 c.
80. Конторова Д. Г., Шараева Е. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе / Д. Г. Конторова, Е. А. Шараева. – Элиста: КалмГУ. – 2008. – 121 с.
81. Королев С. Н. Прокурорский надзор за исполнением судебных решений : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 «Уголовный процесс; судоустройство; прокурорский надзор; криминалистика» / Королев Сергей Николаевич. – Свердловск, 1981. – 16 c.
82. Королев С. Н. Прокурорский надзор за соблюдением законов судами и за исполнением вынесенных ими решений. Вопросы применения нового законодательства о прокуратуре / C. Н. Королев. – Свердловск. – 1983. – 78 с.
83. Кравчук В. М. Розділ VI «Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» (ст. 367 – 382) // В. М. Кравчук, О. І. Угриновська / Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К. : Істина, 2006. – С. 845-860.
84. Кравчук В. М., Угриновська О. І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К. : Істина, 2006. – 944 с.
85. Кройтор В. А., Фролов М. М., Ясинок М. М. Виконавче провадження: Навчальний посібник. Вид. 2-е, дороб і доп. / За ред. канд. юрид. наук, доцента В. А. Кройтора. – Харків: Эспада, 2005. – 232 с.
86. Кузнецов В. Ф. Реализация судебных решений, не связанных с передачей имущества или денежных сумм : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. Ф. Кузнецов. – Свердловск, 1986. – 19 c.
87. Кузнецов В. Ф. Система исполнительного производства: Вопросы теории и практики: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Кузнецов Валерий Федорович.– Челябинск, 2004. – 42 с.
88. Кузьменко С. Г. Особливості судового розгляду та вирішення справ за позовами про звільнення майна з-під арешту: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кузьменко Сергій Георгійович; Національний ун-т внутрішніх справ. – Х., 2001. – 19с.
89. Курс цивільного процесу : Підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін. ; за ред.. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.
90. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Лазарев Сергей Викторович.– Екатеринбург. – 2006. – 22 с.
91. Лукасевич Я. Коллизия, или так просто удобней… Об аресте имущества при исполнительном производстве без внесения в Государственный реестр обременений движимого имущества / Я. Лукасевич // Юридическая практика. – 2008. – № 43 (565). [Електронний ресурс] / режим доступу: //yurpractika.com/article.php?id=100095785
92. Ляшенко Р. О. Звернення та приведення судового рішення до примусового виконання: від теоретичних концепцій до законодавчого закріплення/ Р. О. Ляшенко // Часопис Київського університету права. – 2012. – № 3. – С. 22-24.
93. Ляшенко Р. О. Мирова угода сторін та приведення її до виконання / В книзі «Відданість правовій науці» (упоряд. Фурса Є.І., Паливода Ю.В.). – К. Паливода, 2011. – С. 249-255.
94. Ляшенко Р. О. Місце виконавчого процесу у системі права України та його співвідношення з цивільним процесом: проблемні питання / Збірник матеріалів другої Міжнародної науково-практичної конференції «Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність» (25-26 листопада 2010 р.). – К., 2010. – С. 581-584.
95. Ляшенко Р. О. Питання теорії і практики взаємодії державного виконавця та нотаріуса (на прикладі вчинення нотаріального провадження з видачі свідоцтва про придбання стягувачем майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися) / С. Я. Фурса, Р. О. Ляшенко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2012. – № 90. – С. 15-17.
96. Ляшенко Р. О. Порядок видачі нотаріусом свідоцтва стягувачеві, якщо публічні торги не відбулись (п.п. 11.4.1, 11.4.2 розділу 11 у співавторстві з Фурсою С.Я.) / Теорія нотаріального процесу : Науково-практичний посібник. / За заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Алерта; Центр учбової літератури, 2012. – С. 617- 621.
97. Ляшенко Р. О. Правонаступництво у виконавчому процесі: актуальні питання теорії і практики / Р. О. Ляшенко // Юриспруденція: теорія і практика. – 2012. – № 6(80) . – С. 51-54.
98. Ляшенко Р. О. Рішення суду про відібрання дитини: процедура приведення та виконання такого рішення: проблеми теорії і практики / Р. О. Ляшенко // Збірник наукових статей «Цивілістична процесуальна думка». – К.:Видавець Паливода А.В., 2012. – С. 519-526.
99. Ляшенко Р. О. Субсидіарна та солідарна відповідальність за Цивільним кодексом України та її реалізація у виконавчому провадженні: проблеми практики та необхідність законодавчої регламентації / Р. О. Ляшенко // Бюлетень Міністерства юстиції. – 2012. – № 10. – С. 130-133.
100. Ляшенко Р. О. Судове рішення та виконавчий лист як виконавчі документи: їх співвідношення та проблеми виконання / Р. О. Ляшенко // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2012. – № 4. – С. 83-86.
101. Ляшенко Р. О. Судове рішення у цивільній справі як підстава для відкриття виконавчого провадження: питання теорії і практики / Р. О. Ляшенко // Вісник Вищої Ради юстиції – 2012. – № 3(11). – С. 18-28.
102. Малешин Д. Я. Исполнительное производство (функции суда). Монография / Д. Я. Малешин. – М.: Городец-издат, 2003. – 208 c.
103. Малешин Д. Я. Суд в процессе исполнения судебных постановлений : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Малешин Дмитрий Ярославович; Москва. – 2002. – 23 с.
104. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії. Монографія / Б. В. Малишев. – К.: Праксіс, 2008. – 344 с.
105. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3 / К. И. Малышев, доц. С.-Петерб. ун-та. – С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1879. – 460 с.
106. Минасян Г. М. Решения и определения судов первой инстанции общей юрисдикции: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Минасян Гоар Микаеловна; Москва. – 2009. – 30 с.
107. Мороз А. Финальный аккорд – за судом Украины. О некоторых аспектах признания и исполнения иностранных арбитражных решений на Украине / А. Мороз // Юридическая практика. – 2008. – № 43 (565). [Електронний ресурс] / режим доступу: yurpractika.com/article.php?id=100095784
108. Морозова И. Б. Субъекты исполнительного производства : дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.03 / Морозова Ирина Борисовна; Москва. – 1999. – 225 с.
109. Морозова И. Б., Треушников A. M. Исполнительное производство. М.: «Городец-издат», 2002. – 448 с.
110. Насонов A. M. Уступка прав требования должника в процессе принудительного исполнения судебного акта: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» / Насонов Алексей Михайлович; М., 2003. – 25 с.
111. Натахина Е. Г. Исполнение решений арбитражных судов об имущественных взысканиях: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.04 / Натахина Елена Геннадьевна; М., 1999. – 25 с.
112. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України: пер. з рос., перероб. і доп. / С. В. Ківалов, Ю. С. Червоний, Г. С. Волосатий та ін.. за ред. Ю. С. Червоного. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 656 с.
113. Новосельцев Е. В. Специфика исполнительного производства в США / Е. В. Новосельцев // Бюллетень службы судебных приставов Министерств юстиции Российской Федерации. – 2001. – № 1. – С. 49-52.
114. Олійник Ю. П. Нова редакція Закону України «Про виконавче провадження» та зміни до чинних процесуальних норм як можливий чинник своєчасного виконання рішень судів / Ю. П. Олійник // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Другої науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 4 березня 2011 р.). – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2011. – 348 с.
115. Пастухов В.П. История законодательства об исполнении судебных решений в Украинской ССР : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. / В. П. Пастухов. – К.: КГУ им. Т. Г. Шевченко, 1970. – 20 с.
116. Пихно Д. И. Исторический очерк мер гражданских взысканий по русскому праву / Д. И. Пихно // «Киевские Университетские известия». – 1874. – № 8-10.
117. Полянский Е. Проблематика примусового виконання мирової угоди в Україні // Юридическая газета. – 2010. – № 28(249) [Електронний ресурс] / режим доступу: http://www.vvplawfirm.com/ru/publicationsall/66-2011-04-20-09-23-41/113-2010-08-11-12-17-13
118. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе / В. А. Пономаренко. – С.-Петерб.: Юридическая Книга. – 2009. – 180 с.
119. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. ред. проф. И.В. Решетникова. – М.: «Статут», 2000. – 304 с.
120. Ромовська З. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – 560 с.
121. Рындзюнский Г. Д. Исполнение судебных решений / Г. Д. Рындзюнский. – М.: Юриздат. – 1925. – 71 с.
122. Саттарова З. З. Участие суда в исполнительном производстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Саттарова Зульфия Зульфатовна, М.; 2004. – 29 с.
123. Сергун А. К. Надо ли выделять исполнительное производство из гражданского процесса? / А. К. Сергун // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. – Ярославль, 1976. – С. 113-115.
124. Скобликов П А. Розыск должника и его имущества в гражданском и уголовном процессах / П А. Скобликов // Хозяйство и право. – 1998. – № 5. – С. 122-127.
125. Скобликов П. А. "Теневая юстиция": формы проявления и реализации / П. А. Скобликов // Российская юстиция, 1998. – № 10. – С. 21-23.
126. Слобадянюк С. О. Цивільно-правове регулювання державної реєстрації речових прав на нерухоме майно : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Слободянюк Сергій Олександрович; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2012. – 18 с.
127. Стрельцова Е. Г. К вопросу о концепции исполнительного производства // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар - Сочи, 23 мая 2002. – Кубанский государственный университет. Краснодар., 2002. – С.215.
128. Теліпко В. Е. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. Станом на 01.11.2010 р. / За ред. Притики Ю. Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 696 с.
129. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України : Науково-практичний коментар / За ред. В .І. Тертишнікова. – Х. : Ксилон, 2006. – 428 с.
130. Федосеева И. В. Исполнение постановлений суда о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Федосеева Инга Владимировна – М., 1998. – 174 c.
131. Фильченко И. Г. Процессуальные гарантии принятия обоснованного судебного решения в гражданском процессе : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Фильченко Илья Геннадьевич. – Воронеж, 2010. – 26 c.
132. Фомичёва Р. В. Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Фомичёва Регина Владимировна. – Саратов, 2007. – 22 с.
133. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг /Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец, 2000 . – 400 с.
134. Фролова О. В. Проблемы исполнения судебных решений в России: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: / О. В. Фролова. – СПб., 2000. – 21 с.
135. Фурса С. Я. Класифікація нотаріальних проваджень / С. Я. Фурса // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 3. – С. 32-34.
136. Фурса С. Я. Мирова угода і процедура її затвердження / С. Я. Фурса // Митна справа. – 2001. – № 2. – С. 16-24.
137. Фурса С. Я. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. Т.1 / С.Я.Фурса, Є.І.Фурса, С.В.Щербак; За заг ред. С.Я. Фурси. – К: КНТ, 2006. – 912 с. – (Серія «Процесуальні науки»).
138. Фурса С. Я. Чи має виконувати державна виконавча служба мирову угоду у примусовому порядку / С. Я. Фурса // Нотаріат Адвокатура Суд. – 2005. – № 6(8). – С.7.
139. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Знову про мирову угоду у цивільному процесі / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса // Юриспруденція : теорія і практика. – 2005. – № 6 (8). – С.1-18.
140. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В. Закони України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження», «Про визнання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: Науково-практичний коментар. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2008. – 1172 с.
141. Фурса С. Я., Щербак С. В. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник / С. Я. Фурса, С. В. Щербак. – К. АТІКА., 2002. – 480 с.
142. Фурса С. Я., Щербак С. В., Євтушенко О. І. Цивільний процес України : проблеми і перспективи : наук.-практ. посібник / С. Я. Фурса, С. В. Щербак, О. І. Євтушенко. – К. : Вид. Фурса C. Я., 2006. – 448 с.
143. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Цивільні правовідносини: Навчальний посібник / Є. О. Харитонов, О. І. Харитонова. – К. : Істина, 2008. – 304 с.
144. Хахалева Е. В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Хахалева Елена Владимировна. – Саратов, 2005. – 26 c.
145. Худенко В. В. Участники исполнительного производства : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / В. В. Худенко. – Саратов, 1992. – 158 c.
146. Цивільний процес України: Академічний курс: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. [за ред. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с. (Серія «Процесуальні науки»).
147. Цивільний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. У 2 т. / За заг. ред. Фурси С.Я. // Фурса С., Фурса Є. Щербак С.В. –К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, т. 2. – 2007. – 800 с.
148. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І.Бірюков та ін. За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.; Атіка, 2008. – 840 с.
149. Цірат Г. А. Виконання іноземних арбітражних рішень: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Цірат Геннадій Артурович; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2000. – 18 с.
150. Чекмарева А. В. Защита прав человека в исполнительном производстве : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Чекмарева Анастасия Валериевна; Саратов 2003. – 25 с.
151. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе : диссерт. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Черемин Михаил Александрович; Иваново. – 1999. – 211 с.
152. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 «Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право» / Черемин Михаил Алекса