ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ СУДУ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ

Краткое описание

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Львівський національний університет імені Івана Франка

На правах рукопису

ВЕРБА-СИДОР ОЛЬГА БОГДАНІВНА

УДК 347.95:347.98](477)

ПРАВОСУБ’ЄКТНІСТЬ СУДУ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ

12.00.03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Богдан Йосип Гнатович,
кандидат юридичних наук,
доцент, заслужений юрист України

Львів – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ 3

ВСТУП
4
РОЗДІЛ 1 ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ ТА УЧАСТЬ СУДУ В НЬОМУ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА 11
1.1 Правова природа виконавчого провадження 11
1.2 Роль суду у виконавчому провадженні 26
Висновки до першого розділу
34
РОЗДІЛ 2 ЗМІСТ ПРАВОСУБ’ЄКТНОСТІ СУДУ НА СТАДІЇ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ 36
2.1 Методологічні засади дослідження правосуб’єктності суду у виконавчому провадженні із цивільних справ 36
2.2 Сутність правосуб’єктності суду 41
2.3 Класифікація повноважень суду в процесі виконання рішень у цивільних справах 57
Висновки до другого розділу
64
РОЗДІЛ 3 КОМПЕТЕНЦІЯ СУДУ ЩОДО ЗВЕРНЕННЯ РІШЕНЬ ДО ВИКОНАННЯ ТА МОЖЛИВОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ РОЗПОРЯДЧИХ ПРАВ СТОРІН 67
3.1 Вирішення судом питань, пов’язаних із видачею виконавчого документа 67
3.2 Повноваження суду щодо видачі дубліката виконавчого документа і поновлення пропущеного строку виконавчої давності 84
3.3 Компетенція суду щодо визнання мирової угоди та прийняття відмови стягувача від примусового виконання 93
Висновки до третього розділу
113
РОЗДІЛ 4 КОМПЕТЕНЦІЯ СУДУ ЩОДО ВИРІШЕННЯ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИНИКАЮТЬ ПІД ЧАС ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ 119
4.1 Вирішення судом питань, які виникають під час підготовки до здійснення заходів примусового виконання рішень 119
4.2 Вирішення судом питань, пов’язаних із настанням обставин, які перешкоджають, ускладнюють або унеможливлюють виконання рішень 140
Висновки до четвертого розділу 166

ВИСНОВКИ
172
ДОДАТКИ 178

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 206

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ
абз. – абзац
ГК – Господарський кодекс України
ГПК – Господарський процесуальний кодекс України
ДВС – державна виконавча служба
ЄС – Європейський Союз
ЄСПЛ – Європейський Суд з прав людини
ЗК – Земельний кодекс України
КК – Кримінальний кодекс України
м. – місто
обл. – область
п. – пункт
п.п. – пункти
р. – рік
РЄ – Рада Європи
РП – Республіка Польща
РРСФР – Російська Радянська Соціалістична Федеративна Республіка
РФ – Російська Федерація
СК – Сімейний кодекс України
ст. – стаття
ст.ст. – статті
УРСР – Українська Радянська Соціалістична Республіка
ФРН – Федеративна Республіка Німеччина
ЦК – Цивільний кодекс України
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс України
ч. – частина
ч.ч. – частини

ВСТУП

Актуальність теми. Із проголошенням незалежності в Україні розпочався процес реформ, метою яких є створення правової держави. Як відомо, однією з визначальних ознак правової держави є забезпечення реального захисту прав людини і громадянина. Серед державних органів, які здатні ефективно здійснювати такий захист, чільне місце посідає суд.
Діяльність суду є важливою гарантією законності в процесі виконання рішень. Цивільним процесуальним кодексом України від 18.03.2004 р. (далі – ЦПК) передбачено виключні повноваження суду щодо вирішення питань, які стосуються виконавчого провадження. Законами України, якими внесено зміни до ЦПК, а також новою редакцією Закону України “Про виконавче провадження” від 04.11.2010 р. передбачено низку новел щодо виключної компетенції суду у виконавчому провадженні та щодо процедури загалом.
Як неодноразово зазначалось у практиці Європейського Суду з прав людини (далі – ЄСПЛ), право на судовий захист було б ілюзорним, якби воно не передбачало виконання судових рішень, які набрали законної сили. Виконуваність таких рішень слугує мірилом довіри суспільства і до судової влади, і до держави в цілому. В Україні виконання рішень судів у цивільних справах поки що залишається неефективним інститутом. Про це свідчить, зокрема, значна кількість звернень до ЄСПЛ зі скаргами на незадовільне виконання рішень судів.
Серед робіт монографічного характеру, які присвячені проблематиці правосуб’єктності, найбільш відомими є праці таких вчених із різних галузей юриспруденції: С. С. Алексєєва, С. С. Бичкової, Й. Г. Богдана, С. М. Братуся, К. В. Гусарова, О. С. Іоффе, О. О. Красавчікова, А. В. Міцкевича, А. К. Сєргун, Ю. К. Толстого, Р. О. Халфіної, Н. О. Чечіної, М. С. Шакарян, С. А. Якубова та інших. Проблеми виконавчого провадження досліджували: Ю. В. Білоусов, Д. Х. Валєєв, П. П. Заворотько, О. В. Ісаєнкова, І. Б. Морозова, Ю. Д. Притика, С. Я. Фурса, В. М. Шерстюк, М. Й. Штефан, С. В. Щербак, М. К. Юков та інші.
Окремі аспекти ролі суду, зокрема у процесі виконання рішень, були предметом дисертаційних робіт таких процесуалістів, як Д. Я. Малєшин (“Суд в процессе исполнения судебных постановлений”, Москва, 2002 р.), З. З. Саттарова (“Участие суда в исполнительном производстве”, Москва, 2004 р.), І. Б. Шицький (“Правовий статус місцевих господарських судів в Україні: становлення і розвиток”, Київ, 2006 р.), О. В. Колісник (“Суд як суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин”, Харків, 2008 р.).
Незважаючи на значну кількість наукових праць з окремих аспектів досліджуваної проблематики, слід зазначити, що правосуб’єктність суду на стадії виконання рішень судів у цивільних справах на дисертаційному рівні в умовах реформи судової системи України не досліджувалася. Щодо правової природи правосуб’єктності загалом і правосуб’єктності суду зокрема, виконавчого провадження та ролі суду в ньому немає єдиного підходу. Окрім цього, з огляду на численні зміни до цивільного процесуального законодавства України, відсутність тлумачення норм із питань виконання рішень вищими судовими інстанціями і узагальнень судової практики є нагальна потреба у теоретичній розробці окресленої проблематики. Викладене свідчить про актуальність дослідження вказаних питань у науці цивільного процесуального права.
Зв’язок роботи із науковими програмами, планами, темами. Дисертацію виконано у межах науково-дослідної проблематики кафедри цивільного права та процесу юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка на 2005–2008 рр. “Вдосконалення цивільного законодавства в світлі нового Цивільного кодексу України” (номер державної реєстрації 0105U004945), на 2009–2011 рр. “Гармонізація цивільного законодавства з правом Європейського Союзу” (номер державної реєстрації 0109U004333) та на 2012–2014 рр. “Удосконалення механізму правового регулювання у світлі новелізації цивільного законодавства” (номер державної реєстрації 0112U003754). Тема дисертації затверджена Вченою радою Львівського національного університету імені Івана Франка (протокол № 39/2 від 22.02.2006 р.).
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційного дослідження є з’ясування юридичної природи правосуб’єктності суду та її вияву на стадії виконання рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, розробка і формулювання змін та доповнень до чинного цивільного процесуального законодавства щодо оптимізації механізму виконавчого провадження.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені такі основні задачі:
– дослідити правову природу виконавчого провадження;
– з’ясувати роль суду у виконавчому провадженні;
– розкрити зміст правосуб’єктності суду;
– виокремити структурні елементи правосуб’єктності суду на стадії виконання рішень юрисдикційних органів;
– запропонувати класифікацію повноважень суду щодо здійснення ним попереднього захисту на стадії виконання рішень у цивільних справах;
– проаналізувати норми, які регулюють повноваження суду, пов’язані із здійсненням попереднього захисту на стадії виконання рішень у цивільних справах, виявити прогалини і недоліки у них та запропонувати удосконалені їх редакції;
– з урахуванням проведеного дослідження розробити зміни та доповнення до ЦПК та Закону України “Про виконавче провадження”.
Об’єктом дослідження є цивільні процесуальні відносини, які виникають у сфері виконання рішень судів у цивільних справах.
Предметом дослідження є правосуб’єктність суду у виконавчому провадженні.
Емпіричною основою дослідження є матеріали судової практики, розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.
Методи дослідження. Для розв’язання поставлених задач використано такі методи: діалектичний – з його допомогою визначено місце виконавчого провадження в системі права та в юридичному процесі (підрозділ 1.1), соціальне призначення суду (підрозділи 1.2, 2.3); історичного аналізу – із застосуванням цього методу досліджено еволюцію доктрини правової природи виконавчого провадження (підрозділ 1.1), розвиток теорій правосуб’єктності (підрозділ 2.2); герменевтичний – за допомогою цього методу досліджено основні поняття юридичного процесу, зокрема цивільного, встановлено зв’язки між цими поняттями та розглянуто їх змістовно-смислове співвідношення (підрозділи 1.1, 2.2); аналізу та синтезу – стали у нагоді під час дослідження правосуб’єктності суду на стадії виконання рішень через характеристику окремих повноважень суду та об’єднання їх у групи (підрозділи 2.3, 3.1–3.3, 4.1–4.2); дедукції – дозволив перейти від загального поняття правосуб’єктності, розробленого загальною теорією права, теорією цивільного права і теорією цивільного процесуального права, до поняття правосуб’єктності суду (підрозділ 2.2); системного аналізу й класифікації – на основі цих методів згруповано повноваження суду за різними критеріями (підрозділ 2.3); системний і структурно-функціональний – дали змогу зробити висновок, що кожне повноваження суду, яким він потенційно володіє відповідно до чинного законодавства, може бути реалізованим на конкретному етапі виконання рішення за наявності певних умов, передбачених у законодавстві (підрозділи 3.1–3.3, 4.1–4.2); правових аксіом – на основі вихідних положень загальної теорії права досліджено правосуб’єктність суду та її структуру (підрозділ 2.2); формально-догматичний – використовувався під час аналізу законодавства та формулювання змін для його вдосконалення (підрозділи 3.1–3.3, 4.1–4.2); теоретичного моделювання – за допомогою названого методу сконструйовано Проект Закону України “Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та до Закону України “Про виконавче провадження” (підрозділи 3.1–3.3, 4.1–4.2) тощо.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим у вітчизняній науці цивільного процесуального права комплексним дослідженням правосуб’єктності суду та її реалізації на стадії виконання рішень юрисдикційних органів.
За результатами проведеного дослідження сформульовано низку положень, висновків, пропозицій, зокрема:
вперше:
1) запропоновано визначати правову природу виконавчого провадження за сукупністю двох критеріїв: за місцем у юридичному процесі (виконання судових рішень у цивільних справах є стадією цивільного процесу) та за місцем у системі права (виконавче провадження є комплексним міжгалузевим інститутом);
2) установлено, що стосовно до суду зміст поняття “компетенція” (повноваження, встановлені законом, для органу судової влади, які він може реалізовувати під час здійснення судочинства) та зміст поняття “правовий статус” (права та обов’язки суду як юридичної особи, які він може реалізовувати як учасник приватних правовідносин) не збігаються;
3) повноваження суду щодо здійснення ним попереднього захисту на стадії виконання рішення об’єднано у дві групи: а) компетенція суду пов’язана із зверненням рішення до виконання; б) компетенція суду пов’язана із вирішенням питань, які виникають під час примусового виконання рішення;
4) сформульовано пропозиції, спрямовані на вдосконалення практики застосування положень ЦПК і Закону України “Про виконавче провадження” щодо:
– видачі судом кількох виконавчих листів (ч. 2 ст. 368 ЦПК), дубліката виконавчого листа або судового наказу (ст. 370 ЦПК) та нового виконавчого листа (ст. 373 ЦПК);
– стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом (ст. 369 ЦПК) та повороту виконання рішення (ст.ст. 380–382 ЦПК);
– вирішення судом питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК) та визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання (ст. 217 ЦПК);
– заміни сторони виконавчого провадження (ст. 378 ЦПК), звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику від інших осіб (ст. 377 ЦПК) і внесення виправлення до виконавчого листа (ст. 369 ЦПК);
– визначення ідеальної частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ст. 379 ЦПК), та виділення в натурі частки майна боржника (цивільно-правовий спір, який вирішується судом в порядку позовного провадження);
удосконалено:
1) положення про правосуб’єктність суду як передбачені законом потенційні можливості набувати і здійснювати “правообов’язки” (компетенцію);
2) нормативну модель механізму виконання рішень судів у цивільних справах;
дістали подальшого розвитку:
1) теоретичні положення про те, що правосуб’єктність суду на стадії виконання судових рішень має два елементи: а) загальна юридична здатність суду до набуття і реалізації повноважень у виконавчому провадженні та б) здатність суду до набуття і реалізації його повноважень у конкретній справі на стадії виконання судових рішень;
2) положення про дуалістичність правосуб’єктності суду: а) суд як публічна особа – орган державної влади і його діяльність є частиною державної діяльності під час здійснення функцій правосуддя; б) суд як юридична особа публічного права, яка у приватноправових відносинах діє як юридична особа, є носієм приватних прав та обов’язків.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що викладені у дисертації положення, висновки та пропозиції впроваджені та можуть бути використані у:
– науково-дослідній діяльності для подальшого розвитку теорії цивільного процесу;
– правотворчій діяльності для удосконалення чинного законодавства України, що регулює виконавче провадження у цивільних справах (автором розроблено та запропоновано Проект Закону України “Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та до Закону України “Про виконавче провадження” – Додаток А);
– правозастосовній практиці (виконане дослідження дозволило сформулювати низку пропозицій, спрямованих на вдосконалення практики застосування положень ЦПК та Закону України “Про виконавче провадження”);
– навчальному процесі шляхом їх використання під час проведення лекційних та практичних занять із дисциплін “Цивільний процес” та “Виконавче провадження” (Акт впровадження Львівського державного університету внутрішніх справ від 14.11.2012 р. № 55 – Додаток Б).
Апробація результатів дослідження. Основні результати дослідження теоретичного та практичного характеру були оприлюднені на таких міжнародних, всеукраїнських, регіональних конференціях, семінарах, круглих столах: XII, XIIІ, XV регіональних науково-практичних конференціях “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні” (9–10.02.2006 р., 8–9.02.2007 р., 04–05.02.2009 р., м. Львів); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції “Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку” (17–18.03.2006 р., м. Луцьк); Міжнародній науково-практичній конференції “П’яті осінні юридичні читання” (27–28.10.2006 р., м. Хмельницький); Міжнародній науково-практичній конференції “Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения” (03–04.10.2008 р., м. Іваново, Російська Федерація); Міжнародній науково-практичній конференції “Права людини у філософському, політологічному та правовому вимірах” (19.12.2008 р., м. Харків); круглому столі “Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи” (28–29.05.2010 р., с. Залізний Порт, Херсонська обл.); Міжнародній науково-практичній конференції “Сучасне міжнародне та вітчизняне право як регулятор суспільних відносин” (07–08.10.2010 р., м. Одеса); ІІ науково-практичній конференції “Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів” (04.03.2011 р., м. Хмельницький); ІІІ і IV міжнародних наукових конференціях “Компаративістські читання” (29–30.04.2011 р., 29.04.2012 р., м. Київ, м. Львів).
Публікації. Основні наукові результати дисертації опубліковані в 11 наукових статтях, 10 з яких у виданнях, що входять до переліку наукових фахових видань ДАК України, а також у тезах 25 доповідей на конференціях, семінарах, круглих столах.
Структура та обсяг дисертації зумовлені метою, задачами, об’єктом та предметом дослідження. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, які поділяються на 10 підрозділів, висновків, двох додатків (розміщених на 28 сторінках), списку використаних джерел (налічує 39 сторінок та містить 342 найменування). Повний обсяг дисертації становить 244 сторінки, з яких основний текст – 177 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукової проблеми, яка полягає у з’ясуванні сутності правосуб’єктності суду у виконавчому провадженні та має істотне значення для науки цивільного процесуального права.
Основні наукові результати роботи такі.
1. Правова природа виконавчого провадження полягає в тому, що за місцем у системі права воно є комплексним міжгалузевим інститутом. За місцем у юридичному процесі виконання рішення є завершальною стадією процесу (цивільного, господарського, адміністративного). Зокрема, виконання судових рішень у цивільних справах є стадією цивільного процесу.
У теорії цивільного процесу стадію виконання рішень не можна відокремлювати від процесу судочинства, інакше сама діяльність суду буде безрезультатною, а його рішення – суто декларативними. Адже особа, яка звернулася до суду задля захисту свого права, має на меті реально поновити це право.
2. Передбачена законом потенційна можливість участі суду у виконавчому провадженні є важливою гарантією законності у процесі поновлення прав осіб, оскільки суд приймає найважливіші процесуальні рішення, наділений контрольними повноваженнями щодо діянь державного виконавця, діє в межах цивільної процесуальної форми.
Без участі суду рішення неможливо звернути до виконання, з огляду на що суд є ключовим суб’єктом цього етапу процесу. Суд шляхом видачі виконавчого листа дає змогу стороні продовжити процес захисту свого порушеного права і домогтися його ефективного поновлення.
3. Правосуб’єктність суду має дуалістичний характер. Це виявляється в тому, що суд наділений правосуб’єктністю:
1) як орган державної влади (його діяльність є складовою діяльності держави в частині здійснення функцій правосуддя. Суд володіє особистою та предметною правосуб’єктністю. Остання визначається через його компетенцію – сукупність владних повноважень, які надані судові державою як органові здійснення правосуддя. Утворення певного суду означає наділення його певним обсягом прав і обов’язків, які реалізуються ним у кожному конкретному випадку під час розгляду справ) та
2) як юридична особа публічного права, яка бере участь у приватноправових відносинах (тобто суд як юридична особа має цивільну правоздатність, дієздатність і цивільно-правовий статус. Цей вид правосуб’єктності суду не виявляється в його процесуальній діяльності під час здійснення правосуддя, оскільки в процесі здійснення останньої для суду головне – реалізація владних повноважень, його компетенції).
4. Правосуб’єктність суду на стадії виконання судових рішень має два елементи: а) загальна юридична здатність суду до набуття і реалізації повноважень у виконавчому провадженні та б) здатність суду до набуття і реалізації його повноважень у конкретній справі на стадії виконання судових рішень.
Щодо суду зміст поняття “компетенція” (повноваження, встановлені законом, для органу судової влади, які він може реалізовувати під час здійснення судочинства) та поняття “правовий статус” (права та обов’язки суду як юридичної особи, які він може реалізовувати як учасник приватних правовідносин) не збігаються.
5. Аналіз повноважень суду щодо здійснення ним попереднього захисту на стадії виконання рішень у цивільних справах дозволяє запропонувати таку їх класифікацію: а) компетенція суду пов’язана із зверненням рішення до виконання; б) компетенція суду пов’язана із вирішенням питань, які виникають під час примусового виконання рішення.
6. За результатами аналізу норм, які регулюють повноваження суду, пов’язані із здійсненням попереднього захисту на стадії виконання рішень у цивільних справах, розроблено авторський Проект Закону України “Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та до Закону України “Про виконавче провадження”, у якому запропоновано:
– нову редакцію ч. 2 ст. 368 ЦПК, у якій конкретизовано перелік випадків видачі кількох виконавчих листів, а також зроблено цей перелік невичерпним;
– наділити суд повноваженням допускати негайне виконання рішень не лише у передбачених ч. 1 ст. 367 ЦПК випадках, а в інших випадках, якщо внаслідок особливих обставин сповільнення виконання рішення може спричинити значну шкоду стягувачеві або зробити виконання неможливим. При цьому умовою допуску негайного виконання рішень судом є надання стягувачем забезпечення повороту виконання на випадок скасування рішення суду (зустрічного забезпечення);
– у ст. 369 ЦПК використовувати узагальнювальне поняття “виконавчий документ, виданий судом”; установити, що виконавчі документи, у яких є недоліки, які згодом виправлено ухвалою суду, або виконавчі документи, які визнано такими, що не підлягають виконанню, є нечинними і замість них видаються нові виконавчі документи; виправлення чи зміни до виконавчого документа не можуть змінювати зміст судового рішення, на виконання якого видано виконавчий документ;
– у випадках установлення кількох місць роботи чи кількох місць отримання доходів боржником видавати не дублікат виконавчого листа, а кілька виконавчих листів; відповідно, це положення внести у ч. 2 ст. 368 ЦПК, виключивши його з ч. 1 ст. 370 ЦПК;
– у ст. 370 ЦПК передбачити право особи на звернення до суду в межах строку виконавчої давності, а в разі пропуску цього строку з поважних причин – можливість його поновлення; обставини, які повинен з’ясувати суд для поновлення строку; положення про те, що після видачі дубліката виконавчого документа первісний виконавчий документ втрачає свою силу і не може бути пред’явленим до виконання стягувачем, а виконавчі дії вчиняються на підставі його дубліката;
– виключити частини 2, 3 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якими неможливо поновити пропущений строк виконавчої давності щодо несудових виконавчих документів, як такі, що позбавляють особу можливості захистити свої права і суперечать ст. 124 Конституції України;
– у ст. 371 ЦПК доповнення у вигляді переліку поважних причин пропуску строку виконавчої давності, а також положення щодо встановлення обов’язку суду зазначити в ухвалі, впродовж якого часу з моменту набрання нею законної сили стягувач може пред’явити виконавчий документ до виконання;
– внести зміни до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, виклавши її у такій редакції: “сторони мають право укласти мирову угоду, яка визнається судом,..”;
– передбачити у ст. 372 ЦПК право сторін подавати заяву про визнання мирової угоди безпосередньо до суду, а не виключно через державного виконавця; можливість сторони примусово виконати мирову угоду у випадку невиконання її добровільно; процедуру розгляду судом заяви сторони про видачу виконавчого листа за ухвалою про визнання мирової угоди.
– у ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” встановити положення про те, що підставою для звернення державного виконавця до суду з метою оголошення розшуку боржника або дитини є не лише відсутність відомостей про їх місце проживання чи перебування, а й зафіксований в акті факт безрезультатності усіх ужитих державним виконавцем заходів для отримання потрібної інформації (подання запитів, перевірки баз даних, реєстрів, інших офіційних і неофіційних джерел тощо);
– внесення у ст. 375 ЦПК змін щодо: розширення кола осіб, які можуть звертатися до суду (окрім державного виконавця, таким правом необхідно наділити також стягувача); доповнення вказаної статті переліком виконавчих документів, за якими суд зобов’язаний оголосити розшук дитини у випадку відсутності відомостей про місце її перебування; встановлення моменту, з якого розпочинає спливати строк для судового розгляду і вирішення питання про оголошення розшуку;
– у ст. 372-1 ЦПК передбачити, що в ухвалі про прийняття відмови стягувача від примусового виконання та закінчення виконавчого провадження суд повинен вирішити питання про припинення розшуку боржника (у випадку оголошення такого розшуку) та про відшкодування витрат за фактично проведені розшукові заходи;
– оскільки в ухвалі про оголошення розшуку боржника, дитини чи майна об’єктивно неможливо передбачити наперед усі витрати, пов’язані із проведенням такого розшуку, у ч. 3 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” слова “за ухвалою суду” замінити словами “за судовим наказом”;
– у ст. 376 ЦПК передбачити положення про те, що за результатами розгляду подання суд постановляє не рішення, а ухвалу;
– внести зміни до п.п.10 та 15 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, у яких слова “вмотивованого рішення” замінити словами “вмотивованої ухвали”, а також п. 10 ч. 3 ст. 11 перенести до ч. 2 ст. 11, де передбачені обов’язки державного виконавця;
– нову редакцію ст. 377-1 ЦПК, зважаючи на те, що обмеження у праві виїзду за межі України не може бути застосоване до керівника юридичної особи, оскільки він у цій справі міг би займати лише процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; також запропоновано змінити підсудність цієї категорії справ (віднісши її до повноважень суду, який ухвалив рішення у справі);
– у ст. 373 ЦПК поняття “обставини, які утруднюють виконання рішення” (яке законодавець застосовує у чинній редакції ст. 373 ЦПК) замінити на поняття “обставини, які перешкоджають, ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення”;
– у ст. 377 ЦПК передбачити повноваження суду постановляти ухвалу не лише щодо належних боржникові від інших осіб грошових коштів, що знаходяться на рахунках цих осіб, а й щодо належних боржникові від інших осіб майна чи готівкових коштів, що знаходяться у цих осіб; заборону вирішення питання у порядку ст. 377 ЦПК у випадку спірності прав боржника на кошти чи інше майно.
7. З уваги на спільність кінцевої мети судочинства і виконання рішення як його стадії, а також передбачені законом обставини, які вимагають безпосередньої участі суду у вирішенні певних питань на цій стадії, норми, які регулюють виконавче провадження у цивільних справах, не можна виключати зі структури цивільного процесуального права. З огляду на це запропоновано внести до ЦПК всі основні нормативні положення, насамперед ті, які стосуються повноважень суду на цій стадії, а технічні моменти їх реалізації закріпити у підзаконних нормативно-правових актах. Окрім цього, необхідно також усунути плутанину та дублювання положень ЦПК, Закону України “Про виконавче провадження” та підзаконних нормативних актів.
У додатку до дисертації містяться законодавчі пропозиції автора (Проект Закону України “Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та до Закону України “Про виконавче провадження”), спрямовані на вдосконалення правового регулювання механізму виконання рішень у цивільних справах.
У більшості норм статей Розділу VI ЦПК запропоновано: встановити чіткі правила про визначення підсудності; скоротити строки для звернення до суду та судового розгляду; розширити коло суб’єктів права на звернення до суду; право сторін подавати заяву безпосередньо до суду, а не через державного виконавця; зміст заяви; обставини, які повинен ураховувати суд; межі повноважень суду; процесуальний результат розгляду звернення – відповідну ухвалу та її зміст; можливість реалізації особами права на апеляційне оскарження усіх без винятку ухвал суду (і про позитивне, і про негативне вирішення питання).
Виконане дослідження також свідчить про те, що проблема правосуб’єктності суду перспективна для подальших наукових розвідок стосовно інших видів юридичного процесу (не лише цивільного, а й господарського та адміністративного), і не тільки на стадії виконання рішень, але й на інших стадіях судочинства.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Авдюков М. Г. Исполнение судебных решений / Михаил Григорьевич Авдюков. – М. : Гос. изд-во юридической лит., 1960. – 118, [1] с.
2. Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права / Михаил Михайлович Агарков // Советское государство и право. – 1940. – № 8–9. – С. 4–5.
3. Азаревич Д. И. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Университетский курс / Дмитрий Иванович Азаревич. – Том 3. Судопроизводство. – Варшава : Типография Варшавского учебного округа, 1900. – [2], IV. – 295 с.
4. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. – М. : Госюриздат, 1955. – 174 с.
5. Алексеев С. С. Об отраслях права / Сергей Сергеевич Алексеев // Советское государство и право. – М. : Наука, 1972. – № 3. – С. 10–17.
6. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Нормы права и правоотношения (курс лекций) : учебное пособие / Сергей Сергеевич Алексеев. – Вып. второй. – Свердловск, 1964. – 226 с.
7. Алексеев С. С. Общетеоретические принципы исследования структуры права / Сергей Сергеевич Алексеев // Советское государство и право. – М. : Наука, 1971. – № 3. – С. 41–47.
8. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права / Сергей Сергеевич Алексеев. – М. : Госюриздат, 1961. – 187 c.
9. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права : курс лекций в двух томах / Сергей Сергеевич Алексеев. – Т. 1. – Свердловск, 1972. – 396 с.
10. Алексеев С. С. Структура советского права / Сергей Сергеевич Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1975. – 264 c.
11. Анохин В. С. Квалификация правоотношений по исполнительному производству / Виктор Стефанович Анохин // Хозяйство и право. – 2000. – № 4. – С. 85–93.
12. Балюк М. І. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях) : коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія “Судова практика” / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. – Х. : Харків юридичний, 2008. – 708 с.
13. Баумова М. Г. Гражданский процесс и исполнительное производство / М. Г. Баумова, Е. Я. Мотовиловкер // Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам : сборник научных трудов ; отв. ред. В. В. Бутнев. – Ярославль : ЯрГУ, 1991. – 99 c. – С. 86–96.
14. Бахрах Д. Н. Административное право России : краткий учебный курс / Демьян Николаевич Бахрах. – М. : Норма-Инфра-М, 2000. – 640 с.
15. Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан / Б. К. Бегичев. – М. : Юрид. лит., 1972. – 244 с.
16. Белоусов Ю. В. Вопросы взаимодействия суда и государственного исполнителя по законодательству Украины / Юрий Валериевич Белоусов // Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, Казанский государственный ун-т, 4 апреля 2008 г.) / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина ; отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М. : Стаут, 2009. – 334 с. – С. 20–23.
17. Беляневич В. Е. Господарський процесуальний кодекс України : (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007 р.) : наук.-практ. комент. / Вадим Едуардович Беляневич. – Видання третє. – К. : Юстініан, 2008. – 872 с.
18. Бенедик И. В. Стадии в юридическом процессе : общетеоретические исследования : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Иван Васильевич Бенедик. – Х., 1986. – 191 c.
19. Березий А. Е. О практике применения статьи 90 Закона Российской Федерации “Об исполнительном производстве” в арбитражном процессе / А. Е. Березий, И. О. Подвальный // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – М. : ЮРИТ-Вестник, 1999. – № 9. – С. 66–75.
20. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження : монографія / Світлана Сергіївна Бичкова. – К. : Атіка, 2011. – 420 с.
21. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження : навч. посіб. / Юрій Валерійович Білоусов. – К. : Прецедент, 2005. – 192 с.
22. Білоусов Ю. В. До питання про місце правових норм, що регулюють виконавче провадження в системі права України / Юрій Валерійович Білоусов // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2000. – № 3. – С. 54–59.
23. Білоусов Ю. В. Цивільне виконавче право як самостійна галузь права / Юрій Валерійович Білоусов // Закон і бізнес. – 3–9 лютого 2001. – № 5. – С. 27.
24. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства / Анатолий Иванович Бобылев // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 22–27.
25. Богдан И. И. Участие органов финансового управления в советском гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Иосиф Игнатьевич Богдан. – К. : Киевский ун-т им. Т. Г. Шевченко, 1984. – 210 с.
26. Боннер А. Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? / Александр Тимофеевич Боннер // Избранные труды по гражданскому процессу : приложение к Российскому ежегоднику гражданского и арбитражного процесса. – СПб. : Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005 (Тип. Береста). – 990, [1] с. – С. 108–129.
27. Боннер А. Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? / Александр Тимофеевич Боннер // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве ; под ред. М. К. Треушникова. – М. : ОАО “Издательский Дом “Городец„”, 2004. – 352 c. – С. 291–304.
28. Бочарова С. Н. Совершенствование прокурорского надзора в исполнительном производстве: проблемы теории и практики : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 / Светлана Николаевна Бочарова. – М., 2002. – 25 с.
29. Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав / Сергей Никитич Братусь // Советское государство и право. – 1949. – № 8. – С. 30–37.
30. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / Сергей Никитич Братусь. – М. : Госюриздат, 1950. – 367 с.
31. Бряндин С. П. Место исполнительного производства в системе Российского права / С. П. Бряндин. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://t-off.chat.ru/ftzf.html.
32. Бузникова Н. Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Наталья Евгеньевна Бузникова. – М., 2001. – 170 c.
33. Бурмаков И. Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Игорь Юрьевич Бурмаков. – М., 2001. – 148 c.
34. Валеев Д. Х. Исполнительное производство : учебник для вузов / Дамир Хамитович Валеев. – СПб. : Питер, 2008. – 400 с. : ил.
35. Валеев Д. Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве : монография / Дамир Хамитович Валеев ; Каз. гос. ун-т. Юрид. фак. – Казань : Унипресс, 2000. – 123, [1] с. – С. 13, 15.
36. Валеев Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” / Дамир Хамитович Валеев. – Казань, 1999. – 26 с.
37. Валеев Д. Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Дамир Хамитович Валеев. – Казань, 1999. – 166 c.
38. Валеев Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве / Дамир Хамитович Валеев. – М. : Статут, 2009. – 351 с.
39. Валеева Р. Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 “Гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право” ; Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова / Рашида Хусаиновна Валеева ; Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова. – Л., 1961. – 18 с.
40. Валеева Р. Х. Органы исполнения судебных решений по советскому гражданскому процессуальному праву : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Рашида Хусаиновна Валеева. – Л., 1961. – с.
41. Ващенко І. В. Державний фінансовий контроль та його вдосконалення у трансформаційній економіці України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.04.01 “Фінанси, грошовий обіг і кредит” / Ірина Василівна Ващенко ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2005. – 20 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.lib.ua-ru.net/inode/34009.html
42. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Янис Робертович Веберс ; Латвийский гос. ун-т им. П. Стучки. – Рига : ЗИНАТНЕ, 1976. – 231 с.
43. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность / Анатолий Васильевич Венедиктов. – М. – Л. : Изд-во АН СССР, 1948. – 839 с.
44. Венедиктов А. В. О субъектах социалистических правоотношений / Анатолий Васильевич Венедиктов // Советское государство и право. – 1955. – № 6. – С. 17–28.
45. Венедиктов А. В. Органы управления государственной социалистической собственностью / Анатолий Васильевич Венедиктов // Советское государство и право. – 1940. – № 5–6. – С. 24–51.
46. Верба О. Б. Вирішення судом питань про звернення стягнення на грошові кошти та на майно / О. Б. Верба // Развитие государственности и права в Украине : реалии и перспективы: сборник научных трудов. Часть 1 : материалы I Международной научно-практической конференции (24 апреля 2009 года). – Симферополь : КРП “Издательство “Крымучпедгиз”, 2009. – 648 с. – На украинском и русском языках. – С. 387–391.
47. Верба О. Б. Вирішення судом питань про розшук боржника або дитини як реалізація функції попереднього захисту на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2009. – № 12 (62). – С. 21–28.
48. Верба О. Б. Вирішення судом питань, пов’язаних із настанням обставин, які ускладнюють або унеможливлюють примусове виконання рішення / О. Б. Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Випуск 49. – 290 с. – С. 106–117.
49. Верба О. Б. Доктринальне визначення правової природи виконавчого провадження в Україні / О. Б. Верба // Розвиток підприємництва в Україні : економіко-правове забезпечення : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Львів, 13–14 грудня 2007 р.) ; відп. ред. д.е.н., проф. О. Є. Кузьмін. – Львів : НВФ “Українські технології”, 2007. – 364 с. – С. 52–57.
50. Верба О. Б. Інститут повороту виконання в цивільному судочинстві : компетенція суду / О. Б. Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2010. – № 6 (68). – 64 с. – С. 2–8.
51. Верба О. Б. Компетенція суду щодо вирішення питання про примусове проникнення до житла на стадії виконавчого провадження як гарантія права особи на територіальну приватність / О. Б. Верба // Право на приватність : тенденції і перспективи : тези Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2008. – 248 с. – С. 35–38.
52. Верба О. Б. Компетенція суду щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання / О. Б. Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2009. – № 1 (51). – С. 14–23.
53. Верба О. Б. Особенности утверждения судом и принудительного исполнения мирового соглашения на стадии исполнительного производства по законодательству Республики Польша / О. Б. Верба // Правовые отношения в контексте развития современного законодательства и правоприменения : материалы Международной научно-практической конференции (г. Иваново, 3–4 октября 2008 г.) ; отв. ред. О. В. Кузьмина. – Иваново : Изд-во Иван. гос. ун-та, 2009. – 512 c. – С. 215–219.
54. Верба О. Б. Особливості визнання судом мирової угоди на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична : збірник наукових праць. – Львів : ЛьвДУВС, 2008. – № 3. – С. 102–113.
55. Верба О. Б. Повноваження суду на стадії виконання рішень про виселення / О. Б. Верба // Господарсько-правове, цивільно-правове та фінансово-правове забезпечення розвитку сучасної економіки України : збірник доповідей та тез повідомлень учасників цивільно-правової секції всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Донецьк, 27 листопада 2009 р.) ; ред. кол. С. Г. Кузьменко, Є. В. Петров. – Донецьк : ДЮІ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2009. – 166 с. – С. 91–93.
56. Верба О. Б. Повноваження суду та інших органів на стадії примусового виконання рішень за законодавством Німеччини / О. Б. Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2008. – Випуск 46. – С. 103–112.
57. Верба О. Б. Повноваження суду у випадках добровільного невиконання мирової угоди, укладеної на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба // Юриспруденція : теорія і практика. – 2008. – № 7 (45). – С. 35–44.
58. Верба О. Б. Повноваження суду щодо захисту прав дитини на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба // Права людини у філософському, політологічному, соціологічному та правовому вимірах : тези Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених. – Х. : ХНУ ім. В. Н. Каразіна, 2008. – 277 с. – С. 91–94.
59. Верба О. Б. Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання: компетенція суду / О. Б. Верба // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XV регіональної науково-практичної конференції (4–5 лютого 2009 р.). – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009. – 412 с. – С. 172–175.
60. Верба О. Б. Поняття правосуб’єктності суду у виконавчому провадженні / О. Б. Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2007. – Випуск 44. – С. 183–191.
61. Верба О. Б. Попередній та подальший судовий захист у виконавчому провадженні за законодавством України та Польщі / О. Б. Верба // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична : збірник наукових праць ; головний редактор В. Л. Ортинський. – Львів : ЛьвДУВС, 2008. – Вип. 1. – С. 111–119.
62. Верба О. Б. Правова природа компетенції суду у виконавчому провадженні / О. Б. Верба // Правове життя : сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доповідей за матеріалами IIІ Міжнародної наук.-практ. конф. (м. Луцьк, 23–24 березня 2007 р.) ; уклад. М. Л. Марченко, Н. М. Гончарова, В. В. Мачіха, С. С. Савич, І. Ф. Урина. – Луцьк, 2007. – 392 с. – С. 148–150.
63. Верба О. Б. Правосуб’єктність суду у виконавчому провадженні : деякі аспекти / О. Б. Верба // Правове життя : сучасний стан та перспективи розвитку : зб. тез наук. доп. ІІ Міжнар. наук.-практ. конф. студ. та аспірантів (17–18 березня 2006 р.). – Луцьк : РВВ “Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. – 446 с. – С. 98–100.
64. Верба О. Б. Правосуб’єктність суду у виконавчому провадженні : поняття та структура / О. Б. Верба // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XII регіональної науково-практичної конференції (8–9 лютого 2007 р.). – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007. – 629 с. – С. 263–266.
65. Верба О. Б. Роль суду у виконавчому провадженні за законодавством України та зарубіжних країн / О. Б. Верба // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XII регіональної науково-практичної конференції (9–10 лютого 2006 р.). – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – 512 с. – С. 467–469.
66. Верба О. Б. Суд як суб’єкт правовідносин у виконавчому провадженні: деякі аспекти / О. Б. Верба // Молодь у юридичній науці : збірник тез Міжнародної наукової конференції “П’яті осінні юридичні читання” (м. Хмельницький, 27–28 жовтня 2006 року). У 5-ти частинах. Ч. Четверта : “Цивільне процесуальне право. Трудове право; право соціального забезпечення. Земельне право; аграрне право; екологічне право”. – Хмельницький : Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2006. – 207 с. – С. 16–19.
67. Верба-Сидор О. Вирішення судом питання про поворот виконання в цивільному процесі / О. Верба-Сидор // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 52. – 405 с. – C. 180–189.
68. Верба-Сидор О. Б. Аналіз судової практики щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та щодо виправлення помилки в ньому (ст. 369 ЦПК) / О. Б. Верба-Сидор // Верховенство права та права людини : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Запоріжжя, 11–12 серпня 2010 року). – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація “Істина”, 2010. – 120 с. – С. 47–50.
69. Верба-Сидор О. Б. Вдосконалення процедури виконавчого провадження на виконання приписів Європейського суду з прав людини в Україні та Російській Федерації / О. Б. Верба-Сидор // Порівняльне правознавство : філософські, історико-теоретичні та галузеві аспекти : матеріали ІІ Всеукраїнського круглого столу. – Львів : ЛьвДУВС, 2010. – 464 с. – С. 318–323.
70. Верба-Сидор О. Б. Взаємовідносини суду та державного виконавця на стадії примусового виконання судових рішень / О. Б. Верба-Сидор // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Другої науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 4 березня 2011 року). – Хмельницький університет управління та права, 2011. – 348 с. – С. 86–91.
71. Верба-Сидор О. Б. Вирішення судом питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу / О. Б. Верба-Сидор // Цивілістична процесуальна думка : збірник наукових статей ; за заг. ред. С. Я. Фурси. – К. : Паливода А. В., 2012. – 528 с. – С. 109–116.
72. Верба-Сидор О. Б. Класифікація повноважень суду на стадії виконання рішень / О. Б. Верба-Сидор // Інтеграційні економіко-правові напрями розвитку України та країн близького зарубіжжя. І міжнародна науково-практична Інтернет-конференція. – 2012. – С. 26–29. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.lac.lviv.ua.
73. Верба-Сидор О. Б. Компетенція суду щодо вирішення питання про поворот виконання у певних категоріях справ за ст. 382 ЦПК України / О. Б. Верба-Сидор // Актуальні питання сучасних державотворчих і правотворчих процесів : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Запоріжжя, 28 квітня 2010 року) : у 3-х частинах. – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація “Істина”, 2010. – Ч. 1. – 136 с. – С. 50–51.
74. Верба-Сидор О. Б. Обмеження повороту виконання у справах про стягнення аліментів / О. Б. Верба-Сидор // Тези доповідей учасників звітної науково-практичної конференції юридичного факультету (19 лютого 2010 р.). – Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010. – 168 с. – С. 84–87.
75. Верба-Сидор О. Б. Оптимізація процедури судового розгляду скарг на діяння державного виконавця на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба-Сидор // Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи : збірник наукових матеріалів круглого столу (с. Залізний Порт, Херсонська обл., 28–29 травня 2010 р.) ; за заг. ред. О. Д. Крупчана, В. І. Бобрика. – К. : НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. – 143 с. – C. 85–88.
76. Верба-Сидор О. Б. Повноваження суду щодо видавання виконавчого листа за рішенням третейського суду / О. Б. Верба-Сидор // Законодавче регулювання альтернативних способів вирішення спорів. Світова та національна практика ADR : матеріали Третього львівського міжнародного форуму (м. Львів, 27–28 травня 2010 року) ; відп. за вип. І. І. Дутка. – Львів : Львівський державний інститут новітніх технологій та управління ім. В. Чорновола, 2010. – 256 с. – С. 94–119.
77. Верба-Сидор О. Б. Повноваження суду щодо видачі виконавчого листа за законодавством Польщі та України : порівняльний аналіз / О. Б. Верба-Сидор // Порівняльне правознавство : сучасний стан і перспективи розвитку : збірник наукових праць ; за ред. Ю. С. Шемшученка, В. П. Тихого, М. М. Цимбалюка, І. С. Гриценка ; упор. О. В. Кресін, І. М. Ситар. – Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. – 620 с. – С. 546–549.
78. Верба-Сидор О. Б. Правова природа інституту розгляду судом скарг на діяння державного виконавця / О. Б. Верба-Сидор // Правове регулювання суспільних відносин: актуальні проблеми та вимоги сьогодення : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Запоріжжя, 27–28 травня 2010 року) : у з-х частинах. – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація “Істина”, 2010. – Ч. 2. – 120 с. – С. 12–14.
79. Верба-Сидор О. Б. Реформування правового регулювання розгляду судом питань про поворот виконання / О. Б. Верба-Сидор // Тенденції та пріоритети реформування законодавства України : матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (м. Запоріжжя, 13 березня 2010 року) : у 2-х частинах. – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація “Істина”, 2010. – Ч. 1. – 168 с. – С. 13 –133.
80. Верба-Сидор О. Б. Системи примусового виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів: порівняльний аспект / О. Б. Верба-Сидор // Проблеми порівняльного правознавства : збірник тез наукових доповідей ІІІ міжнародної наукової конференції “Компаративістські читання” ; за ред. Ю. С. Шемшученка, О. К. Маріна, І. С. Гриценка ; упор. О. В. Кресін, І. М. Ситар. – К. ; Львів : ЛьвДУВС, 2011. – 300 с. – С. 283–288.
81. Верба-Сидор О. Б. Узагальнення судової практики щодо заміни судом сторони виконавчого провадження (ст. 378 ЦПК) / О. Б. Верба-Сидор // Сучасне міжнародне та вітчизняне право як регулятор суспільних відносин : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 7–8 жовтня 2010 р.) : у 3-х частинах. – Одеса : ГО “Причорноморська фундація права”, 2010. – Ч. 2. – 120 с. – С. 22–24.
82. Викут М. А. Еще раз о правовой природе исполнительного производства / Маргарита Андреевна Викут // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки : материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М. А. Викут ; редкол. : Афанасьев С. Ф., Власов А. А., Захаров В. Н., Исаенкова О. В., Клеандров М. И., Кузнецов Н. В. (отв. ред.), Осокина Г. Л., Туманова Л. В., Цихоцкий А. В. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2003. – 176 c. – С. 50–53.
83. Викут М. А. Исполнительное производство : учебник : практикум / М. А. Викут, О. В. Исаенкова. – М. : Юристъ, 2001. – 254 c. – С. 57–58.
84. Власов А. Заключение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. О некоторых аспектах заключения мирового соглашения как одном из способов разрешения гражданско-правовых споров / Александр Власов // Юридическая практика. – 2007. – № 34 (504). [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.yurpractika.com/article.php?id=10007845 (дата звернення 05.06.2008 г.).
85. Власов А. Полувековая рассрочка. О некоторых аспектах предоставления хозяйственными судами рассрочки исполнения судебного решения / Александр Власов // Юридическая практика. – 2008. – № 14 (536). – С. 1, 20. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.yurpractika.com/article.php?id=10009353 (дата звернення 05.06.2008 г.).
86. Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти : монография [для аспирантов, науч. и практ. работников, интересующихся проблемами становления в России самостоятельной и независимой судеб. власти, для преподавателей юрид. вузов и студентов] / Лидия Алексеевна Воскобитова. – Ставрополь : Сервысшкола, 2003 (ФГУП ИПФ Ставрополье). – 159 с.
87. Вставская И. М. Исполнительное производство : учебное пособие / И. М. Вставская, С. А. Савченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 232 с.
88. Галесник Л. С. О проблемах системы советского права / Л. С. Галесник // Советское государство и право. – М. : Наука, 1957. – № 2. – С. 108–115.
89. Гепп Ю. В. Участники исполнительного производства : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 “Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Юлия Владимировна Гепп. – Саратов, 2002. – 30 с.
90. Гепп Ю. В. Участники исполнительного производства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Юлия Владимировна Гепп. – Саратов, 2002. – 182 с.
91. Гладышев С. И. Исполнительное производство в английском и российском праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Сергей Иванович Гладышев. – М., 2001. – 187 c.
92. Гладышев С. И. Исполнительное производство в английском и российском праве : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 “Гражданский процесс; арбитражный процесс” / Сергей Иванович Гладышев ; Ин-т государства и права РАН. – М., 2001. – 26 с.
93. Голосніченко Д. Поняття повноважень, їх владна природа та походження від суверенітету Українського народу / Дмитро Голосніченко // Право України. – 2007. – № 2. – С. 123–127.
94. Гольмстен А. Шимановский В. М. О некоторых недостатках, встречающихся на практике при проведении решений в исполнение по уставам 20 ноября 1864 года. – Казань, 1881 / Адольф Гольмстен. – СПб. : Тип. Правительствующего Сената, 1881. – С. 134–148.
95. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Соч. Адольфа Христиановича Гольмстена, засл. проф. – 5-е изд., испр. и доп. – СПб. : тип. М. Меркушева, 1913. – XX, 411 с.
96. Горшунов Д. Н. Частноправовые основы исполнительного производства / Д. Н. Горшунов // Исполнительное производство : процессуальная природа и цивилистические основы : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, Казанский государственный ун-т, 4 апреля 2008 г.) ; Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина ; отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М. : Стаут, 2009. – 334 с. – С. 231–239. – С. 237.
97. Гражданский процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 “Юриспруденция” и по специальности 021100 “Юриспруденция” / [Абушенко Д. Б. и др.] ; отв. ред. В. В. Ярков. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – XXXI, 702, [2] с.
98. Гражданский процессуальный закон Латвии, принятый Сеймом 14 октября 1998 года и обнародованный Президентом государства 3