ЗАХИСТ ПРАВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ МІЖНАРОДНИМ КОМЕРЦІЙНИМ АРБІТРАЖЕМ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ім. ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

РАБЕНКО СЕРГІЙ ЛЬВОВИЧ

УДК 346.93:341.63

ЗАХИСТ ПРАВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ МІЖНАРОДНИМ КОМЕРЦІЙНИМ АРБІТРАЖЕМ

Спеціальність 12.00.04 – господарське право;
господарсько-процесуальне право

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук

Науковий керівник –
Винокурова Людмила Федорівна,
кандидат юридичних наук, доцент

Київ – 2012

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ 3
ВСТУП 4
РОЗДІЛ І. ВЗАЄМОДІЯ СУДІВ ТА МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
1.1. Міжнародний комерційний арбітраж як форма захисту прав суб’єктів господарювання 13
1.2. Правові засади взаємодії судів та міжнародного комерційного арбітражу 35
1.3. Форми сприяння суду міжнародному комерційному арбітражу 50
Висновки до розділу 1 71
РОЗДІЛ ІІ. КОНТРОЛЬ ЗА АРБІТРАЖНИМ РІШЕННЯМ, ЩО ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ У МІСЦІ ЙОГО ВИНЕСЕННЯ
2.1. Форма і зміст арбітражного рішення, набрання арбітражним рішенням чинності 73
2.2. Поняття і мета контролю за арбітражним рішенням у місці винесення 84
2.2.1 Внутрішній (інституційний) контроль за арбітражним рішенням 85
2.2.2 Судовий контроль за арбітражним рішенням у місці винесення 92
2.3. Правове регулювання судового контролю 106
Висновки до розділу 2 122
РОЗДІЛ ІІІ. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ЩОДО ОСПОРЮВАННЯ АРБІТРАЖНОГО РІШЕННЯ
3.1. Порядок оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу: форма, межі, підстави і повноваження державного суду 124
3.2. Підстави для скасування арбітражного рішення у місці його винесення 145
3.3. Наслідки скасування арбітражного рішення у місці його винесення 163
Висновки до розділу 3 169
ВИСНОВКИ 171
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 176
ДОДАТКИ 208

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Здійснення міжнародним комерційним арбітражем (далі – МКА) юрисдикційної діяльності щодо захисту прав та інтересів суб’єктів господарювання неможливе без участі держави. Участь держави у відносинах, що виникають у зв’язку із розглядом та вирішенням спорів МКА, реалізується її органами – судами, і є важливим та необхідним елементом для розгляду спорів в МКА. Необхідність взаємодії судів та МКА при захисті прав суб’єктів господарювання потребує пошуку ефективних механізмів реалізації такої взаємодії, що є особливо важливим у контексті оспорювання рішень МКА та останніх законодавчих змін у цій сфері. У вітчизняній науці відсутній комплексний самостійний аналіз питання забезпечення захисту прав суб’єктів господарювання МКА в контексті взаємодії державних судів та МКА, з урахуванням істотних змін, які відбулися у чинному законодавстві України, що регулює зазначене питання. Аналіз зазначеного питання є вкрай необхідним для формування належної судової практики застосування нового законодавства, з урахуванням особливостей МКА, яка має відповідати світовим тенденціям судової та арбітражної практики, особливо з огляду на міжнародний досвід включення до договорів з іноземними контрагентами арбітражних застережень.
Актуальність теми дослідження зумовлюється й недостатнім рівнем науково-теоретичної розробки проблем, пов’язаних із захистом прав суб’єктів господарювання МКА в Україні. Питання, охоплені дисертаційною роботою, були досліджені такими вітчизняними вченими, як Бринцев О.В., Винокурова Л.Ф., Довгерт А.С., Євтушенко О.І., Захарченко Т.Г., Кисельова Т.С., Комаров В.В., Побірченко І.Г., Притика Ю.Д., Саніахметова Н.О., Селівон М.Ф., Сліпачук Т.В., Цірат Г.A., Щербина В.С., Юлдашев С.О. та ін., а також російськими науковцями Абовою Т.Е., Ануровим В.Н., Вершиніним А.П., Грибановим В.П., Жильцовим А.Н., Загайновою С.К., Зайцевим А.І., Карабельніковим Б.Р., Комаровим А.С., Курочкіним С.А., Мусіним В.А., Нешатаєвою Т.М., Ніколюкіним С.В., Носирєвою Е.І., Петровим М.В., Решетніковою І.В., Рожковою М.А., Скворцовим О.Ю., Треушніковим М.К., Ярковим В.В. та багатьма закордонними дослідниками, зокрема, Alvarez G., Ball M., Born G., Briner R., Buhring-Uhle C., David R., Drahozal C., Fouchard P., Hascher D., Heger S., Hunter М., Mann F., Park W., Redfern А., Reisman M., Sanders P., Van den Berg A., Varady T. Окремі елементи тих чи інших питань, які є предметом розгляду даної дисертаційної роботи досліджувались лише в контексті загальних проблем оспорювання й виконання рішень МКА та в комплексі інших питань щодо МКА в цілому. В Україні практично відсутня комплексна розробка даної проблематики з точки зору господарського права, немає системних теоретичних праць з проблем захисту прав суб’єктів господарювання МКА. Це підтверджує актуальність теми, обраної для дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана відповідно до Плану науково-дослідної роботи юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 11БФ 042-01 «Доктрина права у правовій системі України: теоретичний і практичний аспекти».
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретичних положень і практичних рекомендацій з удосконалення правового регулювання відносин, що виникають у процесі захисту прав суб’єктів господарювання МКА в контексті взаємодії судів і МКА. Для досягнення поставленої мети основна увага в дисертації зосереджена на вирішенні таких завдань:
– узагальнити та систематизувати теоретичні розробки щодо захисту прав суб’єктів господарювання МКА;
– розкрити правову природу та сутність такої форми захисту прав суб’єктів господарювання, як МКА, а також сучасні тенденції в регулюванні взаємодії судів та МКА в ході захисту останнім прав суб’єктів господарювання;
– виявити характерні особливості виконання судами функцій сприяння і контролю стосовно МКА, що зумовлюють необхідність у специфічному правовому регулюванні;
– виявити особливості застосування законодавства щодо провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів до рішень МКА;
– визначити та здійснити класифікацію форм внутрішнього контролю за рішеннями МКА;
– визначити вимоги, що висуваються міжнародними нормативними актами і національним законодавством до рішень МКА, та наслідки їх невідповідності встановленим вимогам;
– виявити особливості правового регулювання взаємодії судів і МКА в зарубіжному праві;
– сформулювати пропозиції для подальшого розвитку положень законодавства щодо регулювання захисту прав суб’єктів господарювання МКА.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають під час захисту прав суб’єктів господарювання МКА в контексті взаємодії державних судів та МКА в Україні, а також відповідний досвід зарубіжних країн в цій сфері правовідносин.
Предметом дослідження є правове регулювання захисту прав суб’єктів господарювання МКА згідно з міжнародними нормативними актами конвенційного або модельного характеру, законодавства України та інших держав, судові та арбітражні прецеденти, а також концепції, викладені в науковій літературі.
Методи дослідження. Основу дослідження становить системний метод, відповідно до якого проведений аналіз теоретичних концепцій щодо природи та визначення захисту прав суб’єктів господарювання МКА, розроблених у різних галузях права, насамперед господарському та цивільному, господарському процесуальному, цивільному процесуальному та міжнародному цивільному процесі. Для вирішення окремих завдань використовувалися наступні методи: формально-логічний – для виявлення колізій в законодавстві України, що регулює діяльність МКА, та розробки рекомендацій щодо їх усунення; аналітичний – для аналізу законодавства, судової та арбітражної практики, наукових поглядів та теорій щодо підстав для скасування рішення МКА в місці його винесення; діалектичний – для аналізу становлення законодавства, що регулює оспорювання рішень МКА в Україні та інших країнах; порівняльно-правовий – для дослідження сучасних тенденцій у правовому регулюванні взаємодії судів і МКА як форми захисту прав суб’єктів господарювання. Для порівняльного аналізу були обрані, крім України, наступні країни: Австрія, Англія, Бельгія, Італія, Китай, Нідерланди, Німеччина, Російська Федерація, США, Франція, Швейцарія. Також аналізувалися регламенти таких постійно діючих арбітражних установ: Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі – МКАС при ТПП України), Арбітражного суду Міжнародної торгової палати (м. Париж), Міжнародного арбітражного суду при Палаті економіки Австрії (Віденський Міжнародний Арбітражний Суд), Арбітражного інституту при Торговій палаті м. Стокгольма, Міжнародного центру по врегулюванню інвестиційних спорів у Вашингтоні (ICSID) та ряду інших.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що на дисертаційному рівні вперше здійснено комплексне наукове дослідження проблем, які виникають у зв’язку із захистом прав суб’єктів господарювання МКА в контексті взаємодії державного суду і МКА та у контексті здійснення судового контролю за рішеннями МКА. Наукова новизна одержаних результатів конкретизується у таких основних положеннях та висновках:
Вперше:
– визначено особливості, характерні для взаємодії судів і МКА при захисті прав суб’єктів господарювання, а саме: 1. Зацікавленість держави в реалізації МКА юрисдикційної функції; 2. Забезпечення ефективності розгляду справ МКА як способу вирішення спорів сторін; 3. Визнання презумпції дійсності та остаточності рішення МКА; 4. Здійснення контролю за рішенням МКА тільки на стадіях його оспорювання і приведення до виконання; 5. Скасування рішень МКА й відмова у приведенні їх до виконання у виняткових випадках, згідно підстав, зазначених у ЗУпМКА, які збігаються з підставами, передбаченими у міжнародних договорах; 6. Особливість провадження, де предметом процесу стають власне право на судовий захист та гарантії права на судовий захист; 7. Неможливість перегляду рішення МКА по суті; 8. Лояльність судів стосовно рішень МКА;
– за підставами перегляду рішення МКА запропоновано виділяти наступні моделі здійснення внутрішнього контролю: 1. Тотальний контроль (перегляд рішення по суті та за формою, як наслідок – прийняття нового рішення); 2. Обмежений контроль (перегляд рішення лише за формою, як наслідок – рекомендації змін до форми рішення); 3. Відсутність будь-якого контролю;
– з метою розв’язання проблем, пов’язаних із забезпеченням належного захисту прав суб’єктів господарювання, що стосуються процесуальних строків при подачі позовної заяви, запропоновано зупиняти строк позовної давності у разі, якщо суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі наявності компетенції арбітражу, або якщо арбітраж відмовляє у прийнятті позовної заяви з причини наявності компетенції суду або іншої арбітражної установи, або в ході оспорювання арбітражне рішення відміняється з причин відсутності компетенції арбітражу, у разі наступної негайної подачі позову до компетентного суду або арбітражу;
– з метою розв’язання проблем, пов’язаних із забезпеченням належного захисту прав суб’єктів господарювання при розгляді судом клопотання про скасування постанови третейського суду (яку винесено з питання попереднього характеру) про те, що він має відповідну компетенцію, а також клопотання про оспорювання відмови арбітрів у поновленні строку для висунення заперечень проти компетенції арбітражного суду, запропоновано доповнити розділ VII-1 ЦПК України статтею, яка визначить порядок розгляду таких клопотань, та здійснювати розгляд справ даної категорії за правилами, передбаченими вказаним розділом ЦПК України;
– з метою розв’язання колізій, що виникають при застосовуванні до рішень МКА статей розділу VII-1 ЦПК України щодо здійснення провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, запропоновано враховувати особливості МКА, зокрема щодо обчислення процесуальних строків при поданні клопотання про скасування рішення МКА та клопотання про визнання і виконання рішення МКА, щодо витребування доказів з арбітражу, щодо можливості оспорювання рішення МКА особами, які не були притягнуті до участі в арбітражному розгляді (третіми особами, органами державної влади), щодо можливості визнання і приведення до виконання рішення МКА, яке було скасоване судом країни, у якій воно було винесене;
– з метою забезпечення можливості отримання доказів МКА або стороною арбітражного розгляду за згодою МКА визначена необхідність покладення на суди обов’язку щодо розгляду відповідних звернень; у зв’язку із цим судам запропоновано застосовувати при розгляді зазначених звернень порядок виконання в Україні судових доручень іноземних судів.
Дістало подальшого розвитку:
– положення про доцільність закріплення на рівні закону (ГК та ЦК України) легальної можливості застосування двох юрисдикційних форм захисту прав суб’єктів господарювання державного та третейського судочинства з огляду на те, що відповідність положень загальних нормативних актів положенням спеціальних нормативних актів є важливим для забезпечення належного рівня захисту прав суб’єктів господарювання, а однозначність термінології важлива для правової науки;
– положення про особливості застосування законодавства щодо провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, з урахуванням положень, передбачених у ЗУпМКА;
– положення про доцільність передачі повноважень щодо здійснення судового контролю за рішеннями МКА в місці їх винесення до апеляційних господарських судів (на основі аналізу підвідомчості та підсудності даної категорії справ, а також існуючого світового досвіду).
Удосконалено:
– визначення поняття МКА як альтернативної юрисдикційної позасудової форми захисту прав, яка дістає свого вияву у спеціальному порядку розгляду та вирішення спорів, що слугує гарантією законності в кожному конкретному випадку, відповідно до якого здійснює свою діяльність не залежний від органів влади та сторін спору уповноважений державою орган, а саме МКА, створений відповідно до законодавства України з метою захисту порушених, оспорюваних або не визнаних прав та законних інтересів суб’єктів господарювання, які витікають із відносин торгового характеру, ускладнених іноземним елементом, і не охоплюють охорону державних та суспільних інтересів;
– визначення рішення МКА на підставі систематизації його ознак – як остаточного акту правозастосування у формі процесуального документа, що виноситься МКА як недержавним органом вирішення комерційних спорів, у якому визнається існування чи відсутність між суб’єктами господарювання певних правовідносин та вирішується їх спір, ускладнений іноземним елементом, по суті;
– визначення поняття внутрішнього (інституційного) контролю за рішенням арбітражу як форми контролю за рішенням арбітражу як діяльність арбітражної установи, у межах якої було винесено арбітражне рішення, щодо перевірки арбітражного рішення по суті та/або за формою, залежно від обраної моделі контролю, з метою захисту прав сторін на справедливий і незалежний розгляд спорів та прав сторін на альтернативну юрисдикційну позасудову форму захисту прав у межах юрисдикційної системи держави;
– положення про необхідність введення в Регламент МКАС при ТПП України обмеженого внутрішнього контролю саме у формі перевірки арбітражних рішень за формою Президією МКАС при ТПП України та необхідність проставляння підпису Голови МКАС та печатки МКАС на всіх екземплярах арбітражних рішень;
– положення про необхідність врегулювання порядку набрання рішенням МКА законної сили, а саме передбачити у ЗУпМКА, що рішення МКА набирає законної сили з дати його винесення;
– положення про необхідність покладення на компетентний суд обов’язку щодо повідомлення МКА про оспорювання арбітражного рішення та надсилання копії ухвали суду за результатами розгляду клопотання про оспорювання рішення арбітражу, яке було предметом розгляду в суді відповідному МКА, для забезпечення отримання належних документів у МКА стороною задля своєчасного подання клопотання про визнання і приведення до виконання рішення МКА;
– положення про необхідність розширення об’єкта справляння судового збору, зокрема при поданні до суду клопотань про скасування рішень саме МКА, клопотань з питання компетенції МКА у разі винесення постанови МКА попереднього характеру про наявність у нього компетенції та клопотань щодо поновлення строку на подачу заперечень щодо компетенції МКА по розгляду відповідного спору.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що за результатами дослідження сформульовано низку висновків, які визначають напрями вирішення теоретичних і практичних проблем захисту прав суб’єктів господарювання МКА. Одержані результати можуть бути використані: у подальших теоретичних дослідженнях різних аспектів захисту прав суб’єктів господарювання МКА; у доопрацюванні та удосконаленні чинного господарського та цивільного законодавства як у частині загальних положень про захист прав суб’єктів господарювання, так і в частині спеціального правового регулювання взаємодії судів і МКА; у практиці правозастосування, зокрема для суб’єктів господарювання, які здійснюють або мають намір здійснювати захист власних прав та інтересів; у навчальному процесі при викладанні спецкурсу «Міжнародний комерційний арбітраж», курсу «Господарське право» та «Господарський процес», підготовці навчальних посібників, підручників та методичних рекомендацій.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною, завершеною науковою роботою у якій комплексно досліджуються проблеми захисту прав суб’єктів господарювання МКА. Сформульовані теоретичні положення, висновки та пропозиції одержані дисертантом у результаті вивчення та аналізу наукових праць, вітчизняного і зарубіжного законодавства та матеріалів практики.
Апробація результатів дисертації. Дисертацію обговорено на засіданні кафедри господарського права юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Основні положення і практичні висновки дисертаційного дослідження викладені у чотирьох індивідуальних публікаціях автора та одній публікації у співавторстві. Базові положення дисертації пройшли апробацію на чотирьох науково-практичних конференціях та одному науково-практичному «круглому столі».
Публікації. За темою дисертації автором опубліковано п’ять наукових статей у спеціалізованих наукових виданнях, перелік яких затверджено ВАК України, а також тези п’ятьох наукових доповідей.

Список литературы

ВИСНОВКИ

МКА визначається як альтернативна юрисдикційна позасудова форма захисту прав, яка знаходить свій вияв у спеціальному порядку розгляду та вирішення спорів, що слугує гарантією законності в кожному конкретному випадку, відповідно до якого здійснює свою діяльність не залежний від влади та сторін спору уповноважений державою орган, а саме МКА, створений відповідно до законодавства України з метою захисту порушених, оспорюваних або невизнаних прав та законних інтересів суб’єктів господарювання, які випливають із відносин торгового характеру, ускладнених іноземним елементом і не охоплюють охорону державних та суспільних інтересів.
Запропоновані зміни до ст. 16 ЦК України «Захист цивільних прав та інтересів судом» та ст. 20 ГК України «Захист прав суб’єктів господарювання та споживачів» шляхом зазначення у цих статтях органів, повноважних захищати права суб’єктів господарювання, а саме судів, що входять до судової системи України, та третейських судів. Враховуючи легальну можливість застосування двох юрисдикційних форм захисту прав суб’єктів господарювання державним та третейським судочинством, доцільно змінити не лише зміст ст. 16 ЦК України, а й її назву, виклавши в наступній редакції – ст. 16 ЦК України «Захист цивільних прав та інтересів». Враховуючи недоцільність вживання у назві та змісті ст. 20 ГК України, яка встановлює обов'язок держави щодо захисту права та законних інтересів суб'єктів господарювання, а також визначає способи такого захисту, терміна «споживач», доцільно змінити не лише зміст ст. 20 ЦК України, а й її назву, виклавши у наступній редакції – ст. 20 ГК України «Захист прав та інтересів суб'єктів господарювання».
Виокремлено особливості, характерні для взаємодії судів та МКА: (1) Зацікавленість держави в реалізації МКА юрисдикційної функції; (2) Забезпечення ефективності розгляду справ МКА як способу вирішення спорів сторін; (3) Визнання презумпції дійсності й остаточності рішення МКА; (4) Здійснення контролю за арбітражним рішенням тільки на стадіях його оспорювання і приведення до виконання; (5) Скасування рішень МКА й відмова у їх приведенні до виконання у виняткових випадках, згідно підстав, зазначених в ЗУпМКА, які збігаються з підставами, передбаченими у міжнародних договорах; (6) Особливість провадження, де предметом процесу стають власне право на судовий захист та гарантії права на судовий захист; (7) Неможливість перегляду рішення МКА по суті; (8) Лояльність судів стосовно рішень МКА.
Обґрунтована необхідність закріплення у законодавстві шляхом внесення відповідних змін до ЦПК та ГПК України, зупинення строку позовної давності у разі, якщо суд відмовляє в прийнятті позовної заяви з підстави наявності компетенції арбітражу, або якщо арбітраж відмовляє у прийнятті позовної заяви з причини наявності компетенції суду або іншої арбітражної установи, або в ході оспорювання арбітражне рішення відміняється через відсутність компетенції арбітражу, у разі наступної негайної подачі позову до компетентного суду або арбітражу. Тобто зупинення строку позовної давності відбувається в день пред’явлення позивачем позову до некомпетентного суду або арбітражу, за умови наступного негайного пред’явлення позову до компетентного суду або арбітражу після встановлення відсутності компетенції у суду або арбітражу, до якого позивач звернувся спочатку. Також вказане правило має застосовуватися у випадках, якщо арбітражне рішення скасовується через відсутність компетенції арбітражу.
Запропоновано зміни до ст. 417 ЦПК України «Виконання в Україні судових доручень іноземних судів» шляхом віднесення до порядку, передбаченого даною статтею, розгляд звернень МКА або сторони за згодою МКА про сприяння в отриманні доказів.
Визначено рішення МКА на підставі систематизації його ознак – як остаточний акт правозастосування у формі процесуального документа, що виноситься МКА як недержавним органом вирішення комерційних спорів, у якому визнається існування чи відсутність між суб’єктами господарювання певних правовідносин та вирішується їх спір, ускладнений іноземним елементом, по суті.
Запропоновано врегулювати порядок набрання рішенням МКА законної сили, а саме передбачити у ЗУпМКА, що рішення МКА набирає законної сили з дати його винесення.
Виділено моделі здійснення внутрішнього контролю за підставами перегляду арбітражного рішення: (1) тотальний контроль (перегляд рішення по суті і за формою, як наслідок – прийняття нового рішення), (2) обмежений контроль (перегляд рішення лише за формою, як наслідок – рекомендації змін до форми рішення) та (3) відсутність будь-якого контролю.
Визначено внутрішній (інституційний) контроль за арбітражним рішенням як форму контролю за арбітражним рішенням, діяльність арбітражної установи, у межах якої було винесено арбітражне рішення, щодо перевірки арбітражного рішення по суті та/або за формою, залежно від обраної моделі контролю, з метою захисту прав сторін на справедливий і незалежний розгляд спорів та прав сторін на альтернативну юрисдикційну позасудову форму захисту прав у межах юрисдикційної системи держави.
Запропоновано внесення змін до Регламенту МКАС з метою введення обмеженого внутрішнього контролю у формі перевірки арбітражних рішень за формою Президією МКАС, суть яких полягає у тому, що перед тим, як підписати будь-яке арбітражне рішення, склад арбітражу надає його проект Президії МКАС, яка може запропонувати внести зміни за формою арбітражного рішення, а також, не зачіпаючи свободу складу арбітражу в прийнятті рішень, звернути увагу на питання, що стосуються суті справи. Арбітражне рішення не підписується складом арбітражу, поки воно не схвалено Президією МКАС за формою.
Наведена додаткова аргументація необхідності закріплення повноважень щодо здійснення судового контролю за рішеннями МКА саме за апеляційним господарським судам. Задля цього запропоновано внесення відповідних змін до ч. 2 ст. 6 ЗУпМКА, ч. 4 ст. 15 ЦПК України та ст. 12 ГПК України.
З метою розв’язання проблем, пов’язаних із забезпеченням належного захисту прав суб’єктів господарювання при розгляді судом клопотання про скасування постанови третейського суду (яку винесено з питання попереднього характеру), про те, що він має відповідну компетенцію, а також клопотання про оспорювання відмови арбітрів у поновленні строку для висунення заперечень проти компетенції арбітражного суду, запропоновано доповнити розд. VII-1 ЦПК України статтею, яка визначить порядок розгляду таких клопотань та здійснюватиме розгляд справ даної категорії за правилами, передбаченими вказаним розділом. Ця стаття має містити перелік випадків, у яких сторона має право звернутися із вказаним клопотанням до суду, а саме у випадках, передбачених міжнародним договором України та/або ЗУпМКА. Також необхідно передбачити строк для подання такого клопотання. За результатами розгляду клопотання з питання компетенції третейського суду суд повинен постановляти ухвалу за правилами, встановленими ЦПК України для ухвалення рішення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання на постанову третейського суду попереднього характеру про власну компетенцію не підлягає оскарженню.
Запропоновано доповнити ст. 389-6 ЦПК України положенням про те, що копія ухвали суду за результатами клопотання про скасування постанови третейського суду з питань попереднього характеру про власну компетенцію, клопотання щодо оспорювання рішення третейського суду про відмову в поновленні строку на подачу заяви про відсутність у третейського суду компетенції, про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні має бути надіслана до відповідного третейського суду, рішення якого було предметом розгляду в суді, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням уповноваженого представника третейського суду вручається йому під розписку безпосередньо в суді.
Запропоновано декілька підходів до питання можливості визнання та приведення до виконання арбітражних рішень, які були скасовані у місці винесення: (1) скасоване арбітражне рішення може і повинно визнаватися, якщо тільки воно не було скасоване з підстав неарбітрабельності або суперечності публічному порядку країни винесення; (2) визнання має базуватися на перших чотирьох підставах ст. V Нью-Йоркської конвенції, при цьому рішення про скасування такого арбітражного рішення за місцем його винесення не повинно братися до уваги; (3) арбітражне рішення не може бути визнане поза межами місця арбітражу, оскільки відмінене рішення припиняє своє існування, і, відповідно, не існує документа для виконання; (4) скасовані арбітражні рішення можуть визнаватися, тільки якщо сторони погодили відмову від судового перегляду арбітражного рішення; (5) сторони домовляються про додаткові, не передбачені ст. V Нью-Йоркської конвенції для скасування, про що зазначено в арбітражній угоді.
Зроблено висновок про доцільність внесення змін до ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» щодо розширення об’єкта справляння судового збору шляхом введення сплати судового збору за подання до суду клопотань про скасування рішень саме МКА, клопотань з питання компетенції МКА у разі винесення постанови МКА попереднього характеру про наявність у нього компетенції та клопотань про поновлення строку на подачу заперечень щодо компетенції МКА з розгляду відповідного спору. Встановити розмір судового збору необхідно за аналогією до заяв щодо скасування рішень третейського суду.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Нормативно-правові акти
1. Конституція України, Закон України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР, з наступними змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1996. – № 30. – ст. 141. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/print1341485016053574.
2. Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж від 21.04.1961 р., з наступними змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. – 2004 ; 2006. – № 8 ; № 5. – стор. 428 ; стор. 357. – ст. 2940. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_069.
3. Європейська конвенція про інформацію щодо іноземного законодавства від 07.06.1968 року // Офіційний вісник України. – 2004. – № 44. – стор. 362. – ст. 2941. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_112.
4. Конвенція ООН про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року // Офіційний вісник України. – 2004. – № 45. – стор. 329. – ст. 3004. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_070/ed20060707.
5. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ETS № 005, з наступними змінами і доповненнями // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13. – стор. 270. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
6. Конвенція про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами від 18.05.1965 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_060.
7. Конвенція що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 року // Офіційний вісник України. – 2003. – № 46. – стор. 266. – ст. 2419. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_082.
8. Міжнародна конвенція з уніфікації деяких правил стосовно арешту морських суден від 10.05.1952 р. // Офіційний вісник України. – 2011 ; 2012. – № 76 ; № 37. – стор. 393 ; стор. 2822. – ст. 1415. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_g89.
9. Міжнародна конвенція про уніфікацію деяких правил про кримінальну юрисдикцію у справах про зіткнення суден та інших подій, пов'язаних з судноплавством від 10.05.1952 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MU52007.html.
10. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р., № 436-IV, з наступними змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – ст. 144. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/436-15/print1341485016053574.
11. Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р., № 1798-XII, з наступними змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – ст. 56. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1798-12/print1341485016053574.
12. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., № 435-IV, з наступними змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40. – ст. 356. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print1341485016053574.
13. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р., № 1618-IV, з наступними змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-42. – стор. 1530. – ст. 492. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print1341485016053574.
14. Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р., № 1540-VI, з наступними змінами та доповненнями [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1540-06.
15. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів, Закон України від 05.03.2009 р., № 1076-VI // Офіційний вісник України. – 2009. – № 24. – стор. 29. – ст. 780. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1076-17.
16. Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, Закон України від 03.02.2011 р., № 2979–VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 33. – ст. 330. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2979-17.
17. Про виконавче впровадження, Закон України від 21.04.1999 р., № 606-XIV, з наступними змінами і доповненнями Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – ст. 207. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/606-14/print1341485016053574.
18. Про міжнародне приватне право, Закон України від 23.06.2005 р., № 2709-IV, з наступними змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 32. – стор. 1278. – ст. 422. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/2709-15/print1341485016053574.
19. Про міжнародний комерційний арбітраж, Закон України від 24.02.1994 р., № 4002-XII, з наступними змінами і доповненнями // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – ст. 198. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4002-12/print1329923525725369.
20. Про міжнародні договори України, Закон України від 29.06.2004 р., № 1906-IV, з наступними змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. – 2004. – № 35. – стор. 11. – ст. 3317. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1906-15/.
21. Про судовий збір, Закон України від 08.07.2011 р., № 3674–VI, з наступними змінами і доповненнями // Офіційний вісник України. – 2011. – № 69. – стор. 110. – ст. 2349. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3674-17.
22. Про судоустрій і статус суддів, Закон України від 30.07.2010 р., № 2453-VI, з наступними змінами і доповненнями // Офіційний вісник України. – 2010. – № 55/1. – стор. 7. – ст. 1900. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17/print1329923525725369.
23. Про третейські суди, Закон України від 11.05.2004 р., № 1701-IV, з наступними змінами і доповненнями // Офіційний вісник України. – 2004. – № 23. – стор. 9. – ст. 1540. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1701-15/print1329923525725369.
24. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, Указ Президента України від 10.05.2006 р., № 361/2006 : Розділ ІV // Офіційний вісник України. – 2006. – № 19. – стор. 23. – ст. 1376. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/361/2006.
25. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., № 296/5, з наступними змінами та доповненнями // Офіційний вісник України. – 2012. – № 17. – стор. 66. – ст. 632. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12.
26. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины, Решение Президиума Торгово-промышленной палаты Украины от 17.04.2007 г., протокол № 18(1) [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.ucci.org.ua/arb/icac/ru/rules.html.
27. Статус Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж станом на 15.12.1998 р. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_d08/ed19640107.
28. Статус текстов Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 г. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html.
29. Статус текстов Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985 г. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration_status.html.
30. Про медіацію, Проект Закону України від 19.04.2012 р. № 10301-1 ; ініціатори законопроекту Народні депутати України VI скликання Ківалов С.В., Бондик В.А., Тищенко О.І., Кармазін Ю.А. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43208.
31. Про медіацію, Проект Закону України від 05.04.2012 р. № 10301 ; ініціатори законопроекту Народні депутати України VI скликання Тищенко О.І., Кармазін Ю.А. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=43034.
32. Арбітражний Акт Англії від 17.06.1996 р., з наступними змінами та доповненнями : ст. 18 «Неможливість процедури призначення», ст. 44 «Повноваження суду щодо сприяння арбітражному провадженню», ст. 52 «Форма арбітражного рішення», ст. 69 «Апеляція з підстав права» частини I «Арбітраж відповідно до арбітражної угоди, склад арбітражу» та ст. 85 «Зміни частини 1 по відношенню до національної арбітражної угоди» частини IІ «Національні арбітражної угоди» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23.
33. Арбітражний Акт Данії від 24.06.2005 р., № 553, з наступними змінами та доповненнями : ст. 27, глави 5 «Арбітражне провадження» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.voldgiftsinstituttet.dk/en/Materiale/Files/Danish+Arbitration+Act+2005.
34. Арбітражний закон КНР від 31.10.1994 року з наступними змінами та доповненнями : ст. 28, розд. 1 «Застосування та допустимість», глави IV «Арбітражне провадження» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://en.chinacourt.org/public/detail.php?id=101.
35. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г., № 95-ФЗ : ст. 30-31 главы 4 «Компетенция Арбитражных судов» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_4.html#p376.
36. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный Закон от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями : часть 1 [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://base.garant.ru/10164072/2/.
37. Кодекс цивільного судочинства Нідерландів від 01.12.1986 р., з наступними змінами та доповненнями : ст. 1026 -1029, 1031 та 1035 секції 1 «Арбітражна угода та призначення арбітрів», п. 2 ст. 1041 секції 2 «Арбітражне провадження», ст. 1050 секції 3 «Арбітражне рішення», ч. 3 ст. 1064 секції 5 «Відміна та анулювання арбітражного рішення» частини 1 «Арбітраж у Нідерландах» книга 4 «Арбітраж» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=228264#LinkTarget_1665.
38. Цивільний процесуального кодекс Австрії від 01.07.2006 р., з наступними змінами та доповненнями : ст. 587 частини 3 секції 4 «Арбітраж» книги 6 «Окремі види провадження» [Електронний ресурс] /Режим доступу : http://www.jusline.at/index.php?cpid=ba688068a8c8a95352ed951ddb88783e&lawid=15&paid=587&mvpa=567.
39. Цивільний процесуальний Кодекс Італії , Законодавчий Декрет від 02.02.2006 р., № 40, з наступними змінами та доповненнями : ст. 810 «Призначення арбітрів» гл. 2 «Арбітри» та ст. 818 «Призначення арбітрів», гл. 3 «Провадження» книги IV «Спеціальні судові процедури» [Електронний ресурс] /Режим доступу : http://www.altalex.com/index.php?idnot=33753.
40. Цивільний процесуальний кодекс Німеччини від 22.12.1997 р., з наступними змінами та доповненнями : ст. 1050 «сприяння суду у збиранні доказів» розд. 5 «Арбітражне провадження», ст. 1062-1065 розд. 9 «Судовий розгляд» книги 10 [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.
41. Цивільний процесуальний кодекс Франції, Декрет від 13.01.2011 р., № 2011-48, з наступними змінами і доповненнями : ст. 1493 частини 2 гл. VI розд. I «Внутрішній арбітраж», ст. 1504, ст. 1519 розділу ІI «Міжнародний арбітраж» книги IV «Арбітраж» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.herbertsmith.com/NR/rdonlyres/BAC6EC1D-23E9-48ED-9308-FDD4F308E84E/0/Décret.PDF.
42. Судовий кодекс Бельгії від 04.07.1972 р., з наступними змінами та доповненнями : ст. 1684-1685, п. 3 ст. 1696, абз. 2 ст. 1703, ч. 6 «Арбітраж» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a1.pl?language=fr&la=F&cn=1967101006&table_name=loi&&caller=list&F&fromtab=loi&tri=dd+AS+RANK&rech=1&numero=1&sql=(text+contains+('')).
43. Федеральний Акт про Арбітраж США від 12.02.1925 р., з наступними змінами та доповненнями : пар. 4-5, 8, гл. 1 «Загальні положення» розділу 9 «Арбітраж» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.law.cornell.edu/uscode/text/9/chapter-1.
44. Федеральний закон про Міжнародне приватне право Швейцарії від 18.12.1987 р., з наступними змінами та доповненнями : ч. 3 ст. 179 «арбітражний суд, формування», ч. 3 ст. 180 «відвід арбітра», ч. 3 ст. 186 «Юрисдикція», ч. 1 ст. 192 «Відмова від анулювання» глав. 12 «Міжнародний арбітраж» [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.umbricht.ch/pdf/SwissPIL.pdf.
45. О международном торговом арбитраже, Типовой закон ЮНСИТРАЛ, утвержденный резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11.12.1985 г., с поправками, внесенными резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 04.12.2006 г. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/07-87000_Ebook.pdf.
46. Арбитражный регламент Арбитражного института при торговой палате г. Стокгольма : принят Торговой палатой г. Стокгольма и вступил в силу с 01.01.2010 г. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.chamber.se/filearchive/3/33774/Regler%202010%20pdf.pdf.
47. Арбитражный регламент Международной торговой палаты от 01.01.2012 г. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download-ICC-Rules-of-Arbitration/ICC-Rules-of-Arbitration-in-several-languages/.
48. Арбитражный регламент Международной торговой палаты от 01.01.2012 г. : Приложение ІІ – Внутренний регламент Международного арбитражного суда [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-and-ADR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download-ICC-Rules-of-Arbitration/ICC-Rules-of-Arbitration-in-several-languages/.
49. Регламент Арбитражного суда Эстонской торгово-промышленной палаты, Решение правления Эстонской торгово-промышленной палаты от 13.12.2007 г. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.koda.ee/ru/teenused/11128/11325/.
50. Регламент по арбитражу и примирению (Венские правила), Международный арбитражный суд при Палате экономики Австрии (Венский Международный Арбитражный Суд, ВМАС), Решение Президиума Палаты экономики Австрии от 03.05.2006 г. [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.internationales-schiedsgericht.at/images/stories/documents/ru/Schiedsordnung_2006_russisch.pdf.
51. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Приказ Торгово-промышленной палаты РФ от 18.10.2005 г., № 76 c изменениями и дополнениями [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.tpprf-mkac.ru/ru/lregl/reglrus.
52. Swedish Arbitration Act of 01.04.1999, № SFS 1999:116 : Section 46 [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.chamber.se/?id=23746.
53. CPR Arbitration Appeal Procedure and Commentary of 1999 [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.cpradr.org/Resources/ALLCPRArticles/tabid/265/ID/604/CPR-Arbitration-Appeal-Procedure-and-Commentary.aspx.
54. IBA Guidelines for Drafting International Arbitration Clauses, adopted by a resolution of the IBA Council on 07.10.2010, International Bar Association [Електронний ресурс] /Режим доступу : http://www.ibanet.org/ENews_Archive/IBA_27October_2010_Arbitration_Clauses_Guidelines.aspx.
55. ICSID Rules of procedure for arbitration proceedings (Arbitration rules) : Rule 54 - Stay of Enforcement of the Award [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://icsid.worldbank.org/ICSID/StaticFiles/basicdoc/partF-chap07.htm#r54.
2. Спеціальна література
56. Абова Т. Е. Виды производства в арбитражном процессе [Текст] / Т.Е. Абова // Новеллы гражданского процессуального права : материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян / отв. ред. Н.А. Громошина. – М. : ТК Велби, 2004. – С. 116 126. – ISBN 598-0328-27-0.
57. Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий [Текст] / Т.Е. Абова. – М. : Юрид. лит., 1975. – 216 c.
58. Авдюков М.Г. Судебное решение [Текст] / М.Г. Авдюков. – М. : Госюриздат, 1959. – 192 с.
59. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1 [Текст] / С.С. Алексеев – М.: Юрид. лит., 1981. – 360 c.
60. Ануров В.Н. Несостоятельность третейского соглашения [Текст] / В.Н. Ануров // Третейский суд. – 2007. – № 2 (50). – С. 96 113.
61. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам [Текст] / Н.Т. Арапов. – Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. – 128 с.
62. Бакхауз Н.А. О проблеме «Двойного контроля» за решением третейского суда [Текст] / Н.А. Бакхауз // Третейский суд. – 2003. – № 5. – С. 109 112.
63. Бейкер и Макензи: Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие [Текст] / Асадов А., Булекбаева Н., Джавелидзе Р., Мастерс К., и др. ; Отв. ред. : Тынель А., Хвалей В. – М. : БЕК, 2001. – 544 c. – ISBN 585-6393-16-3.
64. Белов А.П. Арбитражное разрешение внешнеэкономических споров: право и практика [Текст] / А.П. Белов // Право и экономика. – 1996. – № 15-16. – С. 40 48.
65. Беляневич О.А. Про форми захисту прав суб’єктів господарювання [Текст] / О.А. Беляневич // Українське комерційне право. – 2007. – № 8. – С. 62 69.
66. Богуславский М.М. Связь третейских судов с государственными судами [Текст] / М.М. Богуславский // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А.С. Комарова ; МКАС при ТПП РФ. – М. : Статут, 2007. – С. 63 73. - ISBN 978-5-835-40458-2.
67. Бриннер Р. Нью-Йоркская конвенция: философия и цели конвенции [Текст] / Р. Бриннер // Третейский суд. – 2003. – № 6. – С. 15 19.
68. Бринцев О.В. Правова сутність економічних спорів та способи їх вирішення [Текст] / О.В. Бринцев. – Х. : Право, 2005. – 304 с. – ISBN 966-8467-53-1.
69. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав / В.В. Бутнев / Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. – С. 9 11.
70. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве [Текст] / Л.А. Ванеева. – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. – 152 c.
71. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде : дис. ... докт. юрид. наук в форме науч. доклада : 12.00.03 [Текст] / Александр Павлович Вершинин. – СПб., 1998. – 56 с.
72. Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии : учеб. пособие [Текст] / Сост. Е.А. Виноградова ; РАН, Институт государства и права. – М. : Издательство «Норма-Инфра-М», 1997. – 688 с. – (Экономико-правовое досье ; вып. 1 (январь, 1997)). – ISBN 586-2253-61-0.
73. Винокурова Л.Ф. Оспорювання рішень, винесених в порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України [Текст] / Л.Ф. Винокурова // Практика Міжнародного комерційного арбітражу. – 2007. – № 3-4 (5-6). – С. 47 65.
74. Винокурова Л.Ф. Порядок рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже [Текст] / Л.Ф. Винокурова // Международный коммерческий арбитраж в Украине и мире: вчера, сегодня, завтра: Сборник статей к 20-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины / под общ. ред. И.Г. Побирченко, Н. Ф. Селивона ; МКАС при ТПП Украины. – К., 2012. – С. 108 129.
75. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М. : Статут, 1998. – 682 с. – ISBN 589-3980-10-7.
76. Гимазов Р.Н. Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 «гражданский процесс, арбитражный процесс» / Гимазов Рафаэль Нурмехаматович ; Саратовская государственная академия права. – Саратов, 2006. – 33 c.
77. Гражданский процесс : Учебник [Текст] / Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А. [и др.] ; под ред. М.К. Треушникова. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : ООО «Городец-издат», 2001. – 672 с. – ISBN 592-5800-24-9.
78. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст] / В.П. Грибанов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. – 284 с.
79. Гурова А.І. Судовий захист немайнових прав суб'єктів господарювання [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «господарське право, господарсько-процесуальне право» / Гурова Анастасія Ігорівна ; НАН України, Ін-т екон.-правових дослідж. – Донецьк, 2010. – 15 с.
80. Довгерт А.С. Очерки международного частного права [Текст] / А.С. Довгерт, А.Ю. Бирюков, О.Е. Бурлай и др. ; под ред. А.С. Довгерта. – Харьков : ООО «Одиссей», 2007. – 816 с. – ISBN 966-6335-70-0.
81. Доклад Комиссии ООН по праву международной торговли о работе ее 18 сессии 3-21 июня 1985 г. ; Ген. Ассамблея, официальные отчёты, сороковая сессия, Дополнение № 17 (40/17) [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V85/325/13/PDF/V8532513.pdf?OpenElement.
82. Євтушенко О.І. Особливості визнання та виконання рішень іноземних судів [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.03 «цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Олена Іванівна Євтушенко ; НАН України Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2005. – 18 с.
83. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже. (Императивные нормы). [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Жильцов Алексей Николаевич. – М., 1998. – 214 c.
84. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе [Текст] / С. К. Загайнова. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 400 с. – ISBN 978-5-466-00299-7.
85. Зайцев А.И. Классификация третейских судов [Текст] / А.И. Зайцев // Третейский суд. – 2001. – № 5-6. – С. 42 52.
86. Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России: Проблемные аспекты [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.15 «гражданский процесс, арбитражный процесс» / Зайцев Алексей Игоревич ; Саратовская государственная академия права. – Саратов, 2004. – 26 с.
87. Захарченко Т.Г. Визнання і виконання міжнародних арбітражних рішень в Україні: питання теорії та практики [Текст] / Т.Г. Захарченко, М.О. Теплюк // Право України. – 2011. – № 1. – С. 160 183.
88. Захарченко Т.Г. Визнання та приведення до виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів [Текст] / Т.Г. Захарченко // Міжнародний комерційний арбітраж в Україні: теорія та законодавство / під заг. ред. І.Г. Побірченка ; Торг.-пром. Палата України. – К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2007. – С. 64 93. – ISBN 978-9-663-13348-5.
89. Захарченко Т.Г. Визнання та виконання арбітражних рішень на території України [Текст] / Т.Г. Захарченко // Право України. – 2008. – № 11. – С. 77 86.
90. Карабельников Б.Р. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поддерживает внутренние третейские суды, но не доверяет международному арбитражу [Текст] / Б.Р. Карабельников // Законы России. – 2006. – № 7. – С. 60 73.
91. Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международный коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и Главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г [Текст] / Б. Р. Карабельников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2008. – 606 с. – ISBN 978-5-835-40504-6.
92. Київська Торгово-промислова Палата, офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] / Режим доступу : http://www.kiev-chamber.org.ua/.
93. Кисельова Т.С. Оспорювання та примусове виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу: порівняльно-правове дослідження [Текст] : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «господарське право ; господарський процес» / Тетяна Сергіївна Кисельова ; НАН України Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк, 2003. – 16 с.
94. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж [Текст] / В.В. Комаров, В.Н. Погорецкий. – Х. : Право, 2009. – 164 с. – ISBN 978-9-664-58112-4.
95. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж [Текст] / Комаров В.В. – Х. : Основа, 1995. – 304 c. – ISBN 577-6804-62-0.
96. Комаров В.В. Правовой статус арбитра международного коммерческого арбитража [Текст] / В.В. Комаров // Международный коммерческий арбитраж в Украине и мире: вчера, сегодня, завтра: Сборник статей к 20-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины / Под общ. ред. И.Г. Побирченко, Н.Ф. Селивона ; МКАС при ТПП Украины. – К., 2012. – С. 77 93.
97. Конфліктологія. Словник / за заг. ред. О.Г. Колоба, А.І. Буймістера. – Київ-Переяслав-Хмельницький : Видавництво КСВ, 2012. – 592 с. – ISBN 966-8122-64-8.
98. Кот О.О. Захист прав суб'єктів підприємництва в третейських судах [Текст] / О.О. Кот // Українське комерційне право. – 2007. – № 8. – С. 70 78.
99. Крашенинников П.В. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий [Текст] / под ред. П.В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2007. – 1135 с. – ISBN 978-5-835-40408-7.
100. Крупчан О.Д. Міжнародні стандарти категорії "публічний порядок" у сфері міжнародного комерційного арбітражу та її визначення у законодавстві та правозастосовній практиці України [Текст] / О.Д. Крупчан // Право України. – 2011. – № 1. – С. 150 159.
101. Кужева Б.Х. Первоочередность арбитров или государственного суда в решении вопроса о компетенции по рассмотрению спора [Текст] / Б.Х. Кужева // Третейский суд. – 2007. – № 3 (51). – С. 81–91.
102. Кузьмина М.Н. Разрешить частноправовой спор при участии посредника можно не менее эффективно, чем в арбитражном суде [Текст] / М.Н. Кузьмина // Арбитражная практика. – 2012. – № 4. – С. 42 49.
103. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже [Текст] / С.А. Курочкин. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 296 с. – ISBN 978-5-466-00371-0.
104. Курочкин С.А. Судебный контроль за решениями третейских судов и международных коммерческих арбитражей: поиск оптимального уровня [Текст] / С.А. Курочкин // Третейский суд. – 2008. – №1 (55). – С. 23 31.
105. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика [Текст] / С.А. Курочкин. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 272 с. – ISBN 978-5-466-00224-0.
106. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов [Текст] / И.И. Лукашук ; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. – Изд. 3-е перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 544 с. – (Серия «Библиотека студента»). – ISBN 978-5-466-00104-4.
107. Маковский А.Л. Заключение по Запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о проверке конституционности пункта 1 статьи 11 ГК Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» и Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», [Текст] / А.Л. Маковский // Третейский суд. – 2011. – № 2 (74). – С. 57 67.
108. Мальський М.М. Вимоги до дійсності арбітражної угоди [Текст] / М.М. Мальський // Юридичний Журнал. – 2011. – №9 (111). – С. 53 54.
109. Маляренко В.Т. Суд, правоохоронні та правозахисні органи України : підручник [Текст] / За ред. Маляренко В.Т., Ковальський В.С., Захарова О.С., Білоус В.Т. Лукомський В.С. та ін. – 3-тє вид., перероб. і доопрацьоване. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 352 с. – ISBN 966-6672-55-3.
110. Мармазов В.Э. Гарантирует ли Европейская конвенция по правам человека право на справедливый арбитраж? [Текст] / В.Э. Мармазов, П.В. Пушкар // Международный коммерческий арбитраж в Украине и мире: вчера, сегодня, завтра: Сборник статей к 20-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины / Под общ. ред. И.Г. Побирченко, Н.Ф. Селивона ; МКАС при ТПП Украины. – К., 2012. – С. 48 63.
111. Микшис Д.В. Третейский суд как альтернативная форма гражданской юрисдикции [Текст] / Д.В. Микшис // Третейский суд. – 2012. – № 2 (80). – С. 138 148.
112. Морозов М.Э. Взаимодействие третейских и государственных судов : прошлое, настоящее и будущее [Текст] / М.Э. Морозов // Третейский суд. – 2009. – № 3 (63). – С. 53 57.
113. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов [Текст] / А.И. Муранов. – М. : ЗАО «Юридический дом «Юстицинформ», 2002. – 168 с. – ISBN 572-0504-43-5.
114. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України [Текст] / О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербина [та ін.] ; За заг. ред. Г.Л. Знаменського, В.С. Щербини – : 3-е вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2012. – 776 с. – ISBN 978-966-667-507-4.
115. Немытина М.В. Модели правосудия: некоторые подходы к проблеме [Текст] / М.В. Немытина // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства : сб. науч. статей / Отв. ред. Г.Д. Улётова. – Краснодар ; СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. – С. 62 70. – ISBN 594-2014-54-X.
116. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс [Текст] / Т.Н. Нешатаева. – М. : Дело, 2001. – 504 с. – ISBN 477-4902-12-9.
117. Нешатаева Т.Н. Суд и арбитраж: историческая взаимосвязь и современное взаимодействие [Текст] / Т.Н. Нешатаева // Третейский суд. – 2005. – № 1 (37). – С. 6 18.
118. Нешатаева Т.Н. Третейские и государственные суды. Проблема права на правосудие [Текст] / Т.Н. Нешатаева, В.В. Старженецкий // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – №10. – С. 85 91.
119. Ніколенко Л.М. Зміст захисту в господарському судочинстві [Текст] / Л.М. Ніколенко // Підприємництво господарство і право. – 2009. – № 7 (163). – С. 63 66.
120. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж [Текст] / С.В. Николюкин. – М. : Юстицинформ, 2009. – 216 с. – ISBN 978-5-72