ДОГОВІР СТРAХУВАННЯ КАСКО АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

Кулина Юрій Анатолійович

УДК 347.764:368.212

ДОГОВІР СТРAХУВАННЯ КАСКО АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ

Спеціальність 12. 00. 03 – цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Адамова Олена Семенівна,
кандидат юридичних наук, доцент

Одеса – 2013

ЗМІСТ
ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1
ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ТА МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОГОВОРУ CТРАХУВАННЯ КАСКО AВТОТРАНСПОРТНИХ ЗAСОБІВ
1.1. Огляд літератури та вибір напрямків дослідження договору cтрахування каско aвтотранспортних зaсобів 12
1.2. Методологічні засади забезпечення дослідження договору cтрахування каско aвтотранспортних засобів 22
1.3. Становлення та розвиток договору cтрахування каско aвтотранспортних зaсобів 33
Висновки до розділу 1 45

РОЗДІЛ 2
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ЕЛЕМЕНТИ ДОГОВОРУ СТРAХУВАННЯ КАСКО АВТOТРАНСПОРТНИХ ЗAСОБІВ
2.1. Поняття догoвору cтрахування каско aвтотранспортних засoбів 46
2.2. Cторони та прeдмет договoру cтрахування каско автoтранспортних засобів 60
2.3. Зміcт договoру страхування автoтранспортних засoбів каско 79
Виcновки до розділу 2 118

РОЗДІЛ 3
ДИНАМІКА ДОГОВОРУ СТРАХУВАННЯ КАСКО АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
3.1. Порядoк уклaдення дoговору cтрахування каско aвтотранспортних заcобів 119
3.2. Виконaння та змiна договoру cтрахування каско автотранспoртних засoбів 139
3.3. Припинення догoвору cтрахування каско автoтранспортних заcобів 173
Виcновки до розділу 3 192

ВИCНОВКИ 193
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 198

ВCТУП

Актуальність теми дослідження обумовлена зростанням значення відносин, які виникають у процесі експлуатації та використання транспортних засобів. Безперервне вдосконалення транспортних засобів та значне поліпшення техніко-економічних показників їх експлуатації впливають на бурхливе зростання кількості автотранспортних засобів у світі, а разом з цим на зростання інтенсивності руху, подальше збільшення щільності транспортних потоків, що неминуче призводить до збільшення кількості дорожньо-транспортних пригод. У вирішенні проблем, які виникають у зв’язку зі збільшенням інтенсивності руху на дорогах, важлива роль належить не лише забезпеченню безпеки руху в інтересах охорони здоров’я осіб та збереженню належного їм майна, але й відшкодуванню виникаючих у результаті дорожньо-транспортних пригод та стихійних лих збитків, яке має бути здійснено шляхом автотранспортного страхування.
На зростання популярності страхування автотранспортних засобів також істотно впливає збільшення кількості викрадених автотранспортних засобів та низький відсоток розкриття цих злочинів.
У таких промислово розвинених державах як США наслідком збільшення кількості автотранспортних засобів та інтенсивності руху на дорогах стало стрімке зростання страхових платежів за автотранспортним страхуванням, більша частина яких припадає на страхування каско автотранспортних засобів.
В Україні страхування каско автотранспортних засобів також займає помітне місце серед інших підвидів майнового страхування, але його організація і здійснення пов’язані з певними проблемами правового, соціального, економічного та організаційного характеру, які потребують ґрунтовного наукового дослідження.
Враховуючи процеси інтеграції України до світового співтовариства, розвиток страхової справи в нашій державі, в тому числі страхування каско автотранспортних засобів, має базуватися на вивченні та зваженому використанні досвіду промислово-розвинених держав, які мають багаторічні традиції з організації страхового ринку, законодавчого регулювання діяльності страховиків і диверсифікації різноманітних видів страхування. У зв’язку з цим перед науковцями стоїть завдання розробити пропозиції щодо удосконалення національного законодавства у цій сфері відповідно до світових стандартів.
Теоретичну базу дослідження становлять праці відомих вчених-юристів із загальних питань теорії цивільного права, таких як: М.М. Агаркова, А.М. Бєлякової, Т.В. Боднар, М.І. Брагінського, С.М. Братуся, М.В. Венецької, В.В. Вітрянського, Ф.І. Гавзе, О.В. Дзери, О.С. Йоффе, О.С. Кізлової, В.М. Коссака, О.В. Кохановської, О.О. Красавчікова, І.М. Кучеренко, О.Е. Лєйста, В.В. Луця, Р.А. Майданика, М.С. Малєїна, Г.К. Матвєєва, В.А. Ойгензіхта, О.П. Орлюк, І.О. Покровського, І.С. Самощенка, А.П. Сергєєва, В.О. Тархова, Ю.К. Толстого, М.Х. Фарукшина, Р.Й. Халфіної, Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, О.І. Худякова, Я.М. Шевченко, Р.Б. Шишки, О.Р. Шишки та ін.
Серед праць, присвячених загальним питанням страхування та проблемам майнового страхування, слід зазначити напрацювання В.Ю. Абрамова, О.С. Адамової (Красільнікової), О.Л. Алексєєва, В.Д. Базилевича, К.С. Базилевич, О.В. Бормотова, К.Г. Воблого, Є.Г. Гінзбурга, К.О. Граве, Г.В. Грішина, О.В. Гринюк, І.О. Гуменюк, С.В. Дєдікова, В.В. Ельбрехта, О.Д. Заруби, В.Р. Ідельсона, О.Б. Крутіка, В.Д. Ларічева, І.В. Кривошеєва, В.П. Крюкова, В.А. Мусіна, О.В. Мещерякової, Т.В. Нікітіної, І.В. Орлової, Н.Б. Пацурії, К.І. Пилова, А.П. Плєшкова, В.К. Райхера, С.А. Рибнікова, В.І. Серебровського, А.О. Таркуцяка, І.С. Тімуша, Е.А. Уткіна, Ю.Б. Фогельсона, Я.О. Чапічадзе, Ю.О. Чунтомової, В.В. Шахова, М.Я. Шимінової, І.Е. Шинкаренка, В.П. Янишена тощо.
Емпіричним підґрунтям дослідження слугували акти чинного законодавства України у сфері регулювання страхування каско автотранспортних засобів, матеріали судової практики, а також матеріали практичної діяльності страховиків.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до плану науково-дослідної роботи кафедри цивільного права Національного університету «Одеська юридична академія» «Методологічні засади вдосконалення цивільного законодавства» на 2011-2015 роки як складової плану науково-дослідної роботи Національного університету «Одеська юридична академія» «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку української державності та права» на 2011 – 2015 роки (державний реєстраційний номер 0110U000671).
Мета та завдання дослідження. Метою наукового дослідження є теоретичне опрацювання цивільно-правових проблем нормативного регулювання договору страхування каско автотранспортних засобів та обґрунтування пропозицій щодо удосконалення законодавства у цій сфері.
Для досягнення вказаної мети автором дисертації були поставлені такі завдання:
– визначити поняття та особливості договору страхування каско автотранспортних засобів;
– виділити і охарактеризувати етапи становлення та розвитку договору страхування каско автотранспортних засобів;
– дослідити правовий статус сторін та інших учасників договору страхування каско автотранспортних засобів;
– визначити умови, на яких укладаються договори страхування каско автотранспортних засобів;
– дослідити види страхових випадків, від ризику настання яких проводиться страхування каско автотранспортних засобів;
– обґрунтувати порядок укладення, зміни та припинення договору страхування каско автотранспортних засобів і наслідки його порушення;
– визначити основні напрямки подальшого розвитку страхування каско автотранспортних засобів;
– на підставі проведеного дослідження сформулювати пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства у сфері страхування каско автотранспортних засобів.
Об’єктом дослідження є цивільні правовідносини у сфері страхування каско автотранспортних засобів.
Предметом дослідження є теоретичні та практичні питання правового регулювання договору страхування каско автотранспортних засобів.
Методи дослідження. Методологічну основу дослідження складають склали філософські, загальнонаукові, спеціально-юридичні та теоретико-методологічні засоби і прийоми пізнання явищ та процесів. Зокрема, за допомогою діалектичного методу досліджувалися визначення поняття, сутність та елементи договору страхування каско автотранспортних засобів (п.п. 2.1, 2.2). За допомогою формально-логічного методу досліджувалися норми чинного законодавства України, що регулюють договір страхування каско автотранспортних засобів, і практика їх застосування; за допомогою порівняльно-правового методу – регулювання цього договору у Російській Федерації (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 3.3). Етапи становлення і розвитку договору страхування каско автотранспортних засобів було розглянуто за допомогою історичного методу (п. 1.3). Використання системно-функціонального методу дало можливість визначити зміст договору страхування каско автотранспортних засобів (п. 2.3). У ході вивчення судової практики та договірної роботи страховиків було застосовано емпіричний метод дослідження (п.п. 3.1, 3.2). Теоретико - прогностичний метод дозволив розробити пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства у сфері страхування каско автотранспортних засобів (п.п. 1.3, 2.1-2.3, 3.1-3.3). В роботі використано також й інші методи, зокрема: методи пізнання, спостереження, абстрагування, аналітичний та ін.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є першим у вітчизняній науці спеціальним комплексним дослідженням теоретичних і практичних проблем договору страхування каско автотранспортних засобів у цивільному праві України. Автором сформульовано низку положень, висновків і пропозицій, нових у концептуальному плані та важливих для практичної страхової діяльності.
Найбільш істотні результати, що містять наукову новизну, можна визначити наступним чином:
вперше:
– обґрунтовано висновок про те, що договори страхування каско автотранспортних засобів, в яких використовуються стандартні правила страхування, всупереч поширеній в теорії та на практиці думці, не є договорами приєднання;
– доведено, що оскільки типові умови договорів мають бути оприлюднені у встановленому порядку, а умови договорів добровільного страхування, в тому числі й умови договору страхування каско автотранспортних засобів, не оприлюднюються, то це не дозволяє розглядати такий договір страхування як договір із типовими умовами;
– визначено, що за стандартними умовами договорів страхування каско автотранспортних засобів передбачається безагрегатне страхування, при якому у разі заподіяння збитків частині автотранспортного засобу каско загальна сума страхових виплат за договором страхування після виплати за один або декілька страхових випадків не змінюється, а сам договір не припиняється;
– доведено, що правила страхування каско автотранспортних засобів є локальними правовими актами страхових компаній, які мають ненормативний характер і спрямовані на врегулювання відносин між страхувальником та страховиком;
– обґрунтовано, що, не дивлячись на те, що довіреність виключено із переліку документів, які повинен мати водій при собі та надавати працівникам міліції на їх вимогу, документом, який надає право не лише на користування, але й розпорядження автотранспортним засобом, залишається генеральна довіреність, яка також дозволяє ставити та знімати автотранспортний засіб з обліку в Міжрайонному реєстраційно-екзаменаційному відділі Державної автомобільної інспекції, відчужувати його, не обтяжуючи зобов’язаннями безпосереднього власника;
– доведено, що здійснення страховиком страхової виплати не завжди є юридичним фактом, що тягне припинення правовідносин у майновому страхуванні;
– обґрунтовано висновок про те, що умови договору, які зобов’язують страхувальника встановити сигналізацію заздалегідь визначеного виробника, є незаконними, як такі, що суперечать принципу свободи договору, встановленого ст. 627 ЦК України, вводять в оману та обмежують права споживача на вільний вибір товарів і послуг, передбачених ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів»;
– доведено, що наближення до реалізації принципу максимальної довіри та найвищої сумлінності сторін договору страхування має стати підставою для впровадження презумпції невинності страхувальника (вигодонабувача) у настанні страхового випадку, тобто відсутності підозри його в навмисному завданні збитків своєму майну;
– обґрунтовано, що з метою захисту інтересів страхувальника як слабшої сторони договору, для надання йому абсолютного, нічим не обмеженого права відмови від договору страхування, необхідно виключити із ч. 3 ст. 997 ЦК України обов’язок страхувальника повідомити страховика про свій намір відмовитися від договору та викласти ч. 3 ст. 997 ЦК України у наступній редакції: «Страховик зобов’язаний повідомити страхувальника про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніше як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором»;
– доведено необхідність доповнення ЦК України статтею 990-1 у наступній редакції «страхувальник або вигодонабувач має право заявити страховику про відмову від своїх прав на все застраховане майно (абандон) та отримати повну страхову суму у разі втрати або загибелі майна. Заява про абандон повинна бути зроблена страховику протягом шести місяців з моменту закінчення термінів (настання обставин), втрати або загибелі майна». У зв’язку з цим пропонується ч. 1 ст. 988 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» доповнити пунктом 7: «Страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату в розмірі повної страхової суми у разі надання страхувальником або вигодонабувачем письмової заяви про відмову від своїх прав на застраховане майно на користь страховика»;
удосконалено:
– доктринальне визначення «наземних самохідних транспортних засобів», як транспортних засобів, що не потребують для пересування залучення інших транспортних засобів, а тому до них можна віднести – автомобілі, у тому числі тролейбуси, мопеди, мотоцикли, велосипеди, трактори, рельсові транспортні засоби, окрім метрополітену. В свою чергу, до несамохідних транспортних засобів слід відносити транспортні засоби, що призначені для буксирування самохідними транспортними засобами чи іншим способом (причепи, напівпричепи, санки тощо);
– висновок про те, що незважаючи на існуючі в літературі ототожнення понять страхового ризику та страхового випадку, ці поняття є нетотожними та співвідносяться не як загальне та спеціальна, а як узагальнена та конкретизована категорії;
– підстави відмови страховика у здійсненні страхового відшкодування за договором страхування каско автотранспортних засобів;
дістало подальшого розвитку:
– положення про те, що предметом договірного зобов’язання, яке виникає на підставі договору страхування каско автотранспортних засобів, є вчинення конкретних дій зі сплати страхової премії та страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, якому кореспондує право кредитора вимагати виконання боржником його обов’язку;
– визначення матеріального об’єкту договірного зобов’язання зі страхування каско автотранспортних засобів як автотранспортних засобів та грошей, які сторони договору страхування мають передати одна одній, у вигляді страхової премії, яка виплачується страхувальником, та страхового відшкодування, яке здійснюється страховиком;
– положення про те, що подію, яка настала, слід кваліфікувати як страховий випадок за наявності одночасно трьох елементів: небезпеки, яка виникла, завданих збитків та причинного зв’язку між ними;
– визначення страхового ризику як певної події, яка торкається правомірних інтересів страхувальника, що має ознаки ймовірності та випадковості настання в майбутньому і тягне небажані майнові наслідки для страхувальника, та може бути оцінена з точки зору кількісного показника можливих збитків, на випадок настання яких укладається договір страхування, пов’язаний із перенесенням майнових наслідків небезпеки на страховика;
– обґрунтування розподілу премії на ризикову частину, яка покликана покрити можливі страхові виплати страховика, та частину, яка називається навантаженням страхової премії, призначену для покриття витрат страховика на ведення справи, комісійні винагороди страховим агентам, формування прибутку.
Практичне значення одержаних результатів. Пропозиції та рекомендації можуть бути використані у правотворчій та правозастосовчій діяльності при розробці відповідних законопроектів, удосконаленні цивільного законодавства України, при визначенні й уточненні змісту основоположних понять інституту способів забезпечення виконання зобов’язань та інституту страхування.
Одержані на основі здійсненого аналізу теоретичні висновки можуть слугувати базою для подальших наукових досліджень у сфері загальної теорії способів забезпечення виконання зобов’язань та правовідносин страхування як самостійного виду цивільних правовідносин. Також результати дослідження можуть бути використані у навчальному процесі при викладанні курсу «Цивільне право України», а також спецкурсу «Страхове право».
Апробація результатів дослідження. Дисертацію виконано і обговорено на кафедрі цивільного права Національного університету «Одеська юридична академія».
Результати дисертаційного дослідження доповідалися та обговорювалися на наукових конференціях: Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія та практика правотворчої діяльності у контексті сучасних реформаційних процесів» (м. Харків, 29-30 жовтня 2011 р., Асоціація аспірантів-юристів); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми правотворчості очима науковців» (м. Одеса, 1-2 листопада 2011 р., Причорноморська фундація права); Міжнародній науково-практичній конференції «Роль права та закону у сучасному світі» (м. Київ, 3-4 листопада 2011 р., Центр правових наукових досліджень); науковій Інтернет конференції «Цивілістичні читання, присвячені пам’яті І.В. Шерешевського: «Основи цивільного законодавства СРСР 1961 року та їх вплив на формування сучасного цивільного законодавства України (до 50-річчя прийняття «Основ цивільного законодавства СРСР 1961 року»)» (м. Одеса, 9 грудня 2011 р., Національний університет «Одеська юридична академія»); І Міжнародній науково-практичній Інтернет конференції «Інтеграційні економіко-правові напрями розвитку України та країн близького зарубіжжя» (м. Львів, 31 січня 2012 р., Львівська комерційна академія); VII Міжнародній цивілістичній науковій конференції студентів, аспірантів та молодих вчених (м. Одеса, 30 березня 2012 р., Національний університет «Одеська юридична академія»); Міжнародній науковій конференції професорсько-викладацького складу «Правове життя сучасної України» (м. Одеса, 20 – 21 квітня 2012 р., Національний університет «Одеська юридична академія»); круглому столі «Проблеми вдосконалення цивільного законодавства України» (м. Одеса, 12 травня 2012 р., Національний університет «Одеська юридична академія»); круглому столі «Методологічні засади вдосконалення цивільного законодавства України на сучасному етапі» (м. Одеса, 9 жовтня 2012 р., Національний університет «Одеська юридична академія»); Міжнародній науково-практичній конференції «Теоретичні та практичні проблеми забезпечення сталого розвитку державності та права» (м. Одеса, 30 листопада 2012 р., Національний університет «Одеська юридична академія»).
Публікації. Основні положення дисертації відображено у семи наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, перелік яких затверджено МОН України, та у десяти тезах доповідей на наукових та науково-практичних конференціях.
Структура дисертації визначена метою та завданнями дослідження і складається зі вступу, трьох розділів, які містять дев’ять підрозділів, висновку та списку використаних джерел (350 найменувань). Загальний обсяг дисертації складає 227 сторінок, список використаних джерел займає 30 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Основні висновки та узагальнення пропозицій щодо вдосконалення чинного цивільного законодавства у сфері страхування каско автотранспортних засобів, до яких автор прийшов під час проведення дисертаційного дослідження, полягають у наступному:
1. Страхування каско автотранспортних засобів слід відрізняти від таких видів страхування, як: добровільне страхування цивільної відповідальності, обов’язкове страхування цивільної відповідальності, страхування від механічних та електричних дій, які несуть збитки для автовласника, страхування водіїв та пасажирів від нещасного випадку, страхування відповідальності виїжджаючих за кордон («Зелена картка»).
Страхування каско автотранспортних засобів є одним із видів транспортного страхування, яке проводиться на випадок будь-якого пошкодження, загибелі та (або) викрадення самого автотранспортного засобу, який належним чином зареєстрований в органах ДАІ МВС України або в інших державних органах, знаходиться у справному технічному стані. Цей вид страхування не включає страхування пасажирів, вантажів та багажу, що перевозиться наземним транспортним засобом, у тому числі причепом до нього, страхування неодержаних доходів унаслідок пошкодження, знищення наземного транспортного засобу та страхування відповідальності перед третіми особами.
2. Слово «каско» не є абревіатурою або умовним скороченням, а є словом іншомовного походження, з іспанської мови «casco» перекладається як «корпус», «кістяк судна» та розуміється як страхування транспортного засобу від збитків, крадіжки тощо, не включає в себе страхування відповідальності перед третіми особами, особистого страхування водія та пасажирів, майна, що перевозиться в транспортному засобі. Тому виправданим є написання слова «каско» маленькими літерами, без лапок.
3. Договір страхування каско автотранспортних засобів є взаємним, двостороннім, реальним, ризиковим (алеаторним) та строковим.
Договори страхування каско автотранспортних засобів, в яких використовуються стандартні правила страхування, не є договорами приєднання через те, що в договорах страхування каско автотранспортних засобів містяться положення про те, що умови, не зазначені у договорі, регламентуються правилами страхування, що не дозволяє говорити про повне прийняття особою умов договору страхування каско автотранспортних засобів в цілому, яке вимагається для визнання його договором приєднання.
Договори страхування каско автотранспортних засобів не можуть визнаватися договорами із типовими умовами, так як типові умови договорів, мають бути оприлюднені у встановленому порядку, а в свою чергу умови договорів добровільного страхування, в тому числі умови договорів страхування каско автотранспортних засобів, не оприлюднюються.
4. Безпосередніми сторонами договору страхування каско автотранспортних засобів є страховик та страхувальник.
Договором страхування каско автотранспортних засобів страхове відшкодування може бути виплачено третій особі лише за умови наявності у неї майнового інтересу в збереженні автотранспортного засобу.
5. Права та обов’язки сторін за договором страхування каско автотранспортних засобів умовно розділено на такі, що покладені на сторони до настання страхового випадку та мають виконуватись у весь період дії договору, та права та обов’язки, виконання яких страхувальником та страховиком зумовлено настанням страхового випадку.
6. Істотними умовами договору страхування каско автотранспортних засобів відповідно до ст. 982 ЦК України є умови про предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов’язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.
Доведено, що будь-яке збільшення кількості істотних умов договору страхування взагалі, а з ним і страхування каско автотранспортних засобів, негативним чином може відбитися на становищі сторони, яка сумлінно виконує свої обов’язки за договором та не сприяє стабільності договірних зв’язків.
7. Матеріальним об’єктом зобов’язання зі страхування каско автотранспортних засобів слід розуміти автотранспортні засоби та гроші, які сторони договору страхування мають передати одна одній, а саме страхова премія яка виплачується страхувальником, та страхове відшкодування, виплату якого здійснює страховик.
Правилами страховиків не передбачається передача замінених деталей транспортного засобу страхувальником страховій компанії. Рішення судів про задоволення зустрічних вимог відповідачів про повернення замінених деталей, унеможливлює виконання цих рішень, а з тим необхідно, щоб страховики при визначенні розміру страхового відшкодування враховували залишкову вартість замінених деталей.
8. Поряд із агрегатним страхуванням при якому загальна сума страхових виплат за договором страхування після виплати за один або декілька страхових випадків зменшується на суму вже виплаченого страхового відшкодування, але сам договір не припиняється, стандартними умовами договорів страхування каско автотранспортних засобів передбачається безагрегатне страхування, при якому у разі завдання збитків частині автотранспортного засобу загальна сума страхових виплат за договором страхування після виплати за одну або декілька страхових випадків не змінюється, а сам договір не припиняється.
9. Поняття «страховий ризик» та «страховий випадок» є узагальненими та конкретизованими категоріями, які мають самостійне економічне наповнення та правове значення. Відмінності цих категорій проявляються в тому, що страховий випадок є подією, яка вже настала, в той час як страховий ризик – це можливість або ймовірність настання певної події, що виключає будь-яке їх ототожнення як понять, які збігаються. Ці поняття необхідно розуміти як страховий випадок – реалізований страховий ризик.
10. Договором страхування каско автотранспортних засобів може передбачатись положення про безумовну франшизу, розмір якої визначається залежно від умов страхування та типу автотранспортного засобу. При застосуванні безумовної франшизи сума страхового відшкодування за кожним страховим випадком зменшується на розмір франшизи за відповідним ризиком, зазначеним у договорі страхування.
11. Правила страхування каско автотранспортних засобів є документом, що містить положення, якими страховик визначає загальні умови та порядок здійснення відповідного виду добровільного страхування. Уповноважений орган має право відмовити у видачі ліцензії та реєстрації правил чи змін та (або) доповнень до них, якщо подані правила страхування або зміни чи доповнення до них суперечать чинному законодавству, порушують чи обмежують права страхувальника або не відповідають вимогам ст. 17 Закону України «Про страхування».
Правила добровільного страхування каско автотранспортних засобів направлені на встановлення умов та порядку здійснення страхування каско автотранспортних засобів, врегулювання відносин між страхувальником та страховиком і тому можуть бути визначені як локальні правові акти страховиків ненормативного характеру.
12. Зміни до договору страхування каско автотранспортних засобів оформлюються у виді додаткової угоди у письмовому вигляді у двох примірниках, кожний із яких містить підписи обох сторін і розглядається як невід’ємна частина договору.
13. При настанні страхового випадку виникає право на отримання страхового відшкодування за договором страхування каско автотранспортних засобів. Порядок та умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування визначаються ЦК України, Законом України «Про страхування», конкретизація прав та обов’язків сторін при здійсненні розрахунку та виплати відшкодування регулюються правилами страхових компаній та конкретними договорами страхування каско автотранспортного засобу.
14. Страхувальник може пред’явити вимогу про відшкодування збитків до винної особи і є зобов’язаний повідомити про це страховика, який має право відмовити у виплаті страхового відшкодування відповідно до правил страхування. Якщо страхувальник отримав відшкодування збитків від винної особи, то він буде зобов’язаний повернути страховикові страхове відшкодування. Або страхувальник повинен у визначений законом термін повідомити страховика про настання страхової події, неповідомлення якої (без поважної причини) тягне за собою відмову у здійсненні страхової виплати.
15. Якщо припинення страхувальником внесення страхових платежів не призвело до розірвання договору страхування каско автотранспортних засобів, то у такому разі здійснення розрахунків страховиком можуть проводитись у таких двох варіантах: у разі можливості співвіднесення розміру сплаченої премії з календарним періодом (кварталом або місяцем), час несення страховиком відповідальності скорочується пропорційно несплаченій вартості страхової послуги; а, якщо таке співвідношення складно здійснити, обсяг зобов’язання страховика зменшується пропорційно сумi сплаченої премії вiдносно всієї суми премії за договором.
16. Повідомлення страхувальником свідомо неправдивої інформації, що має істотне значення для визначення ймовірності настання страхового випадку та розміру можливих збитків, надає право страховикові вимагати застосування правових наслідків вчинення правочину під впливом обману, передбачених ст. 230 ЦК, та визнання судом такого договору страхування каско автотранспортних засобів недійсним.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамов В.Ю. Страховое право: Очерки/ В.Ю. Абрамов. – М.: Анкил, 2004. – 184 с.
2. Абрамов В.Ю. Страховой интерес выгодоприобретателя: правовые проблемы /В.Ю. Абрамов // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2005. – №5. – С. 15-20.
3. Абрамов В. Ю. Страховой риск: понятие и оценка: правовые аспекты/ В.Ю. Абрамов. – М.: Анкил, 2006. – 128 с.
4. Абрамов В.Ю. Риск, событие и случай в страховой деятельности / В.Ю. Абрамов // Хозяйство и право. – 2008. – № 9. – С. 110-112.
5. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву/ М.М. Агарков. – М., 1940. – 192 с.
6. Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: Науч. исследование. [2-е изд.] // М.М. Агарков. М.: БЕК, 1994. – 350 с.
7. Адамова О.С. Поняття абандону / О.С. Адамова // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викладацького складу (20-21 квітня 2012 р.). Т. 3 /відп. за випуск проф. В.М. Дрьомін / НУ «ОЮА». – О.: Фенікс, 2012. – С. 11-12.
8. Алексеев О.Л. Добровольное страхование средств транспорта // О.Л. Алексеев, В. А. Серов. – М.: Финансы, 1979. – 80 с.
9. Алексеева О.Л. Страхование личных транспортних средств // О.Л. Алексеев. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 108 с.
10. Альманах цивилистики: Сборник статей. Выв. 1 / Под. Ред. Р. А. Майданика. – К.: Всеукраинская ассоциация издателей «Правова еднисть», 2008. – 312 с.
11. Аномалії в цивільному праві України: Навч.- практ. посібник // відп. ред. Майданик Р.А. – К.: Юстиніан, 2007. – 912 с.
12. Ансон В. Основы договорного права., пер с англ. – М., 1947. – 455 с.
13. Ахмедов А.Ш. Аспекты применения принципа uberrima fides в страховом договоре / А.Ш. Ахмедов // Юрист. – 2008. – № 4. – С. 62-64.
14. Базилевич В. Д., Базилевич К . С. Страхова справа. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Знання, КОО, 2003. – 250 с.
15. Багров П.П. Государственное страхование имущества граждан / П.П. Багров, А.П. Плешков, П.С. Шаров. – М.: ГОСФИНИЗДАТ, 1948. – 73 с.
16. Барков А.В. О месте договоров страхования в системе российского договорного права / А.В. Барков // Юридический мир. – 2008. – № 12. – С. 69-72.
17. Балабанов И.Т. Страхование / И.Т. Балабанов, А.И. Балабанов. – СПб.: Питер, 2002. – 256 с.
18. Безугла В.О. Страхування: Навчальний посібник / В.О. Безугла, І.І. Постіл, Л.П. Шаповал. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 582 с.
19. Без доверенности на автомобиль могут возникнуть проблемы с КАСКО [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.finobzor.com.ua/obzori/nid/310/
20. Белых В. С. Страховое право / В. Белых, И. Кривошеєв. – М. Издательство норма, 2001. – 224 с.
21. Бервено С. М. Проблеми договірного права України: Монографія / С. М. Бервено. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
22. Біленчук Д.П. Законодавство України про страхування: Зб. нормат. актів / уклад.-ред. П. Д. Біленчук [та ін.]. – К.: Атіка, 1999. – 463 с.
23. Біленчук Д.П. Страхове право України. Підручник для вищих навчальних закла-дів. За ред. проф. Біленчука П.Д., Філонюка О Ф. [Біленчук П.Д., Залєтов О.М., Клименко Н.І.] – К.: Атіка, 1999 – 368 с.
24. Білоусов Є.М. Договір страхування господарських ризиків. – Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Є.М. Білоусов. – Харків, 1997. – 11 с.
25. Боднар Т.В. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві / Т.В. Боднар. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 272 с.
26. Боднар Т. В. Предмет виконання договірного зобов’язання у цивільному праві / Т. В. Боднар // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 3. – С. 174-179.
27. Боднар Т. В. Строк (термін) виконання договірного зобов’язання в цивільному праві України / Т. В. Боднар // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 207-212.
28. Боднар Т.В. Способи припинення зобов’язань / Т.В. Боднар // Науковий вісник Чернівецького університету: Правознавство. – 1999. – № 2. – С. 72-83.
29. Боднар Т.В. Погашення договірного зобов’язання як спосіб його припинення/ Т.В. Боднар // Юридична Україна. – 2004. – № 3. – С. 28-32.
30. Боднар Т. В. Теоретичні проблеми виконання договірних зобов’язань (цивільно-правовий аспект): Дис.... д-ра юрид. наук / Т. В. Боднар. – К., 2005. – 34с.
31. Бондарук М. Об’єкти правовідносин загальнообов’язкового державного соціального страхування / М. Бондарук // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №6. – C. 54-57.
32. Бородовський С.О. Укладення, зміна та розірвання договору у цивільному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук / С.О. Бородовський. – Х., 2005. – 19с.
33. Бормотов А.В. Структура страхового случая / А. В. Бормотов// Юрист. – 2009. – № 4. – С. 20-23.
34. Бормотов А.В. Обеспечительная функция договора страхования в Российском гражданском праве. Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Александр Виллиевич Бормотов. – П., 2011. – 22 с.
35. Брагинский М.И. Договорное право. Общие положення / М.И. Брагинский, В. Витрянский. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
36. Брагинский М.И. Договорное право. Договор о выполненни работ и оказании услуг. Общие положення / М. Брагинский, В. Витрянский. – М.: Статут, 2002. – 910 с.
37. Брагинский М.И. Договор страхования / М. И. Брагинский. – М., 2000. – 174 с.
38. Быков А.Г. Основы автотранспортного права // А.Г. Быков, Д.И. Половинчик. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Юрид. Лит., 1980. – 320 с.
39. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву / Вильнянский С.И. Отв. ред.: Рогожин А.И. – X.: Изд-во Харьк. Гос. ун-та, 1958. – Ч. 1. –1958. – 339 с.
40. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ.– 2002. –№ 6. – С. 75-83.
41. Воблый К.Г. Основы экономии страхования / К.Г. Воблый. – М.: Анкил, 1993. – 228 с.
42. Вовчак О.Д. Страхування / О.Д. Вовчак. – Львів: Новий світ. 2000. – 387 с.
43. Вольфсон Ф.И. Учебник гражданского права. [3-е издание] / Ф.И. Вольфсон. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. – 249 с.
44. Гавзе Ф. И. Обязательственное право (общие положения). – Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина. 1968. – 126 с.
45. Газизулина, А. В. Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: автореф. дис… канд. юр наук: 12.00.03 / Александра Валентиновна Газизулина. – СПб., 2004. – 22 с.
46. Генкин Д.М. Основы советского социалистического права. Лекции / Д.М. Генкин. – М., 1956. – 55 c.
47. Гвозденко А.А. Основы страхования: Учебник / А.А. Гвозденко. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 304 с.
48. Гинзбург Е.Г. Добровольное страхование домашнего имущества и средств транспорта у населения / Е.Г. Гинзбург. – М.: ГОСФИНИЗДАТ, 1956. – 33с.
49. Гинзбург Е.Г. Добровольное страхование имущества трудящихся/ Е.Г. Гинзбург. – М.: ГОСФИНИЗДАТ, 1948. – 28 с.
50. Гинзбург А.И. Страхование / Е.Г. Гинзбург. – СПб.: Питер, 2002. – 176 с.
51. Голушко М.А. Договор страхования как основание возникновения страхового обязательства/ М.А. Голушко // Страховое право. – 2002. – №3. – С. 4-6.
52. Голубенко О. Ловись, «авто», велике та маленьке! / О. Голубенко // Страхова справа. – 2004. –№2 (14). – С.72-77.
53. Горбач Л.М. Страхова справа: Навчальний посібник / Л.М. Горбач. – 2-ге вид., виправлене. – К.: Кондор, 2003. – 252 с.
54. Господарського кодексу України вiд 16.01.2003 № 436-IV // ВВР Україн. – 2003. –№ 18, № 19-20. – ст. 144.
55. Государственное личное и имущественное страхование. – Д. Донбасс, 1966. – 30 с.
56. Гойхбарг А.Г. Единое понятие страхового договора/ А.Г. Гойхбарг // Право. – 1914. – № 10. – С. 10-12.
57. Граве К. А. Страхование / К.А. Граве, Л.А. Лунц. – М.: Государственное Изд-во Юридической Литературы, 1960. – 175 с.
58. Гражданское право. Учебник: в 3 т. / под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. – [6-е изд.]. – М.: Проспект, 2005. – Т. 1. – 2005. – 776 с.
59. Гражданское право: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007. – Ч. 2. – 2007. – 846 с.
60. Гражданское право: В 2 т.: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. – М.: Бек, 2002. – Т. 2. – 2002. – 620 с.
61. Гражданское право: Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Ю. Г. Васин. – 2000. – Т. 1. – Алматы: КАЗГЮА, 2000. – 704 с.
62. Гражданское право Украины: учебник. – Х.: Одиссей, 2007. – 920 с.
63. Гражданское право России. Обязательственное право / [Брагинский М.И., Клейн Н.И., Левшина Т.Л., Литовкин В.Н. и др.]; Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Издательство БЕК, 1997. – Ч. 2. – 1997. – 704 с.
64. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. – 896 с.
65. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1993. – 560 с.
66. Гражданское право. Ч. II. / [Агафонова Н.Н., Богачева Т.В., Глушкова Л.И., Гришаев С.П. и др.]; Под общ. ред А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2000. – 542 с.
67. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Свод законов Российской Федерации. – 1994. – № 32. –Ст. 3301.
68. Гринюк О.В. Динаміка договірних відносин з майнового страхування // Підприємництво, господарство і право / О.В. Гринюк. – 2006. – № 8. – С. 97-101.
69. Гринюк О.В. Цивільно-правові аспекти майнового страхування в Україні. Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Гринюк Олена Володимирівна. – К.: 2004. – 15 с.
70. Гринюк О.В. Особливості укладання договору страхування (на прикладі договору майнового страхування) / О. Гринюк // Юридичний журнал. – 2006. – № 4. – С. 98-103.
71. Гуменюк І.О. Правові основи становлення соціального страхування в Україні: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Гуменюк Ірина Олександрівна. – О., 2001. – 180 с.
72. Гузь Л.Е. Дорожно-транспортные происшествия/ Л.Е. Гузь/ Х.: Фактор, 2010. – 688 с.
73. Дедиков С.В. Договоры имущественного страхования: гражданско-правовой аспект: Методическое пособие в 2-х т. /Под общей ред. Дедиков С.В. [Л.Н. Клоченко] – М.: Регламент, 2007. – 265 с.
74. Дедиков С.В. Договоры имущественного и морского страхования: сравнительное исследование / С.В. Дедиков // Хозяйство и право. – 2006. – № 4. – С. 27-39.
75. Дедиков С. В. Долгожданное письмо/ С.В. Дедиков // Закон. – 2004. – № 2. – С. 117-122.
76. Дедиков С.В. Долгосрочные тенденции в российском страховом праве/ С.В. Дедиков // Хозяйство и право. – 2007. – № 5. – С. 18-33.
77. Дедиков С.В. Объект имущественного страхования/ С.В. Дедиков // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2006. – № 3. – С. 66-77.
78. Дедиков С.В. Ох уж этот абандон! / С.В. Дедиков // [Електронний ресурс]. – режим доступу: http://www.yur-gazeta.ru/article.php?n=90&all=1
79. Дедиков С.В. Право имеете, но не можете / С.В. Дедиков // Бизнес-адвокат. – 2001. – № 17. – С. 8-9.
80. Дедиков С.В. Правомерность страхового интереса/ С.В. Дедиков // Хозяйство и право. – 2006. – № 6. – С. 57-66.
81. Дедиков С.В. Предмет договора имущественного страхования/ С.В. Дедиков // Юридическая и правовая работа в страховании. – 2005. – № 4. – С. 40-48.
82. Дедиков С.В. Проблемы различных видов страхования. Договор страхования по праву России и Украины: сравнительный аналіз / С.В. Дедиков // Хозяйство и право. Приложение к ежемесячному юридическому журналу. – 2007. – № 6. – С. 3-23.
83. Дедиков С.В. Срок страхования / С.В. Дедиков // Хозяйство и право. – 2004. – № 7. – С. 19-24.
84. Дедиков С.В. Страховая премия / С.В. Дедиков // Страховое право. –2006. – №1. – С. 17-24.
85. Дедиков С.В. Страховые и перестраховочные договоры: реальность и консенсус?/ С.В. Дедиков // Закон. – 2002. – № 10. – С. 116-120.
86. Дедиков С.В. Существенные обстоятельства имущественного страхования/ С.В. Дедиков // Хозяйство и право. – 2005. – № 7. – С. 33-41.
87. Дедиков С.В. Уведомление страховщика о страховом случае/ С.В. Дедиков // Закон. – 2006. – № 3. – С. 92-97.
88. Демидов Г.С. К вопросу о понимании содержания договора страхования / Г.С. Демидов // Юрист. – 2006. – № 10. – С. 35-37.
89. Денисов Л.И. Теория государства и права/ Л.И. Денисов. – М., 1948. –532с.
90. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. Перевод с немецкого. Т. 3 / Дернбург Г. [Под. Ред.:Соколовский П., пер.: Гойхбарг А.Г., Элькин Б.И.]. – М.: Университет. тип., 1904. – 490 с.
91. Договір страхування транспортних засобів Страхової компанії «АСКА». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.aska.com.ua
92. Договір страхування транспортних засобів Страхової компанії «ОРАНТА». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.oranta.ua/
93. Договір страхування транспортних засобів Страхової компанії «УЕСК». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ueic.com.u
94. Договір страхування транспортних засобів Страхової компанії «UNIQA». [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.uniqa.ua/
95. Долгополов Е.П. Участники страховых правоотношений, специфика их правового положения / Е.П. Долгополов // Право и политика. – 2008. – № 5. – С. 1230.
96. Домбровский П. Вопросы права в неокладном страховании/ П. Домбровский // Вестник государственного страхования. 1923. – № 1-2. – С. 16-18.
97. Дюжиков Е. Ф. Страхование участников дорожного движения / Е. Ф. Дюжиков, Ю. А. Сплетунов. – Обзор НИФИ-М.: 1989. – 200с.
98. Дьякова Ю.М. Страхування. Навчальний посібник / Ю.М. Дьякова. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 240 с.
99. Ельбрехт В.В. Договір страхування майна фізичних осіб: Автореф. дис... канд. юрид. наук: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України/ Валерія Вікторівна Ельбрехт. – К., 2009. – 21с.
100. Ефимов Г. Добровольное страхование имущества населения / Г. Ефимов. – М.: ГОСФИНИЗДАТ, 1956. – 40 с.
101. Ефимов С.Л. Экономика и страхование: Энциклопедический словарь/ С.Л. Ефимов. – М.: Церих-ПЭЛ, 1996. – 527 с.
102. Ефимова Л. Г. Банки: Ответственность за нарушения при расчётах: Комментарий законодательства и арбитражной практики/ Л.Г. Ефимова, Л. А. Новосёлова. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 621 с.
103. Ермаков В.С. Правовые аспекты страхования автотранспортных средств по риску «каско» / В.С. Ермаков // Страховое право. – 2001. – №1. – C. 8-19.
104. Ефремова М. Защита слабой стороны в договорах страхования. Сравнительно-правовой аспект/ М. Ефремова // Хозяйство и право. – 2008. – № 1. – С. 21-30.
105. Журавлев Ю.М. Страхование и перестрахование (теория и практика) / Ю.М. Журавлев, И.Г. Секерж. М.: Анкил, 1993. – 184 с.
106. Зобов’язальне право. Теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / [О. В. Дзера, Н. С. Кузнєцова, В. В. Луць та інші]; За ред. О. В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 912 с.
107. Зобов’язальне право України: Підручник /За ред. Є. О. Харитонова, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 848 с.
108. Іванюк І. Міжнародна система обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників автотранспортних засобів «Зелена картка» як механізм гарантованого соціального захисту майнових інтересів постраждалих в дорожньо-транспортних пригодах/ І. Іванюк, Л. Лозневой // Вісник Київського університету імені Т. Шевченка. – 2006. – №81-82. – С. 19-20.
109. Игбаева Г. Гражданско-правовая характеристика договора страхования / Г. Игбаева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 9. – С. 15-18.
110. Страховое право. Лекции, читанные преп. В.Р. Идельсоном в Санкт-Петербургском политехническом институте на экономическом отделении, страховом подотделе в 1907 г. / В.Р. Идельсон. – М.: Анкил, 1993. – 96 с.
111. Идельсон В. Р. Страховое право, курс лекций в С.-Пб. Политех. Инстит. в 1907 году В. Р. Идельсон. // Страховое право. – 2001. – №1. – С. 69-95.
112. Индивидуальная предпринимательская деятельность. Справочное пособие. Отв. ред. д.э.н., профессор П.В.Савченко [Сост.: М.Н. Федорова]. – М.: Экономика, 1992. – 191 c.
113. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – 280 с.
114. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – Ленинград, 1955. – 308 с.
115. Иоффе О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. –Л., 1958. – Т.1. – 1958. – 596 с.
116. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве/ В.Б. Исаков. – М.: Юридическая литература, 1984. – 144 с.
117. Ишо К. Д. Правовые проблемы применения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации: автореф. дис… канд. юр наук: 12.00.03 / Константин Даниелевич Ишо. – М., 2008. – 25 с.
118. Ермаков В.С. Правовые аспекты страхования автотранспортных средств по риску «каско»/ В.С. Ермаков // Страховое право. – 2001. – №1. – C. 8-19.
119. Ермасов С.В. Страхование / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасов. – [2-е изд.]. – М., Высшее образование, 2008. – 613 с.
120. Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству/ К. Кавелин. – СПб.: Типографiя Стасюлевича, 1879. – С. 315-318.
121. Кант И. Критика чистого разума. Сочинения / И. Кант //– М., 1994, 574 с.
122. Как можно ускорить выплату страхового возмещения от 06.07.2011. [Електронний ресурс] Режим доступу. http://news.finance.ua
123. Керш М. Х. Страхование ответственности за вред, причиненный дорожно -транспортным происшествием по законодательству Палестины: автореф. дис… канд. юр наук: 12.00.03 / Махди Хассан Керш. – М., 2010. – 29 с.
124. Кисловская А.М. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЕС/ А.М. Кисловская // Страховое право. – 2004. –№2. – С. 18-29.
125. Кирилюк Д. Подводные камни страхования КАСКО / Д. Кирилюк // Юридическая практика. – 2005. – № 46. – С. 50-54.
126. Кінащук Л.Л. Страхове право: Підручник / Л.Л. Кінащук. – К.: Атіка, 2007. – 256 с.
127. Кізлова О.С. Застава в цивільному праві (питання теорії): монографія/ О.С. Кізлова. – О.: Фенікс, 2011. – 352 c.
128. Климашин В. Проблемы защиты страховщиков в арбитражном процессе при просрочке страхователем исполнения обязанности по уплате стрхвовой премии / В. Климашин // Право и экономика. – 2011. – № 9. – С. 26-29.
129. Кодекс торговельного мореплавства України: Прийнятий Верховною Радою України від 23.05.1995 № 176/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 47. – ст. 349.
130. Козинов А. Е. Правовое регулирование существенных условий договора имущественного страхования / А. Е Козинов // Страховое право. – 2011. – № 1. – С. 16-28.
131. Коломин Е.В. О повышении теоретической обоснованности перспектив развития страхования // Е.В. Коломин. – Финанасы. – 2009. – №7. – С. 39-43.
132. Конституція України Конституція України, прийнята на 5 сесії Верховної Ради від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.
133. Копылкова Н.М. Правовые аспекты обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: автореф. дис… канд. юр наук: 12.00.03 / Нелли Михайловна Копылкова. – М., 2006. – 24 с.
134. Коссак В.М. Проблеми припинення зобов’язання за новим Цивільним кодексом Украіни / В.М. Коссак // Актуальні проблеми держави та права. – 2004. – № 23. – С. 11-17.
135. Коцан М. Повне КАСКО чи повне фіаско? Частина 1 – Укладення договору страхування. [Електронний ресурс] – Режим доступу. http://www.legal-adviser.com.ua/2010/01/1.html
136. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор; понятие, содержание и функции / Антология уральской цивилистически. 1925–1989: Сборник статей / О.А. Красавчиков. – М.; 2001. – С.172-178.
137. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. – М., 1958. – 184 с.
138. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причинённого источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков. – М., Госюриздат, 1966. – 200 с. 134
139. Красільнікова О.С. Суброгація у цивільному праві України / О.С. Красільнікова // Часопис Хмельницього університету управління та права. – 2006. – 3-4 (19-20). – С. 160-163.
140. Крисань Т.Є. Збитки як категорія цивільного права України. 12.00.03 / Тетяна Євгенівна Крисань. – О.: 2008. – 21 с.
141. Крушельницька О.В. Методологія та організація наукових досліджень: Начальний посібник / О.В. Крушельницька. – К.: Кондор, 2003. – 192 с.
142. Крюков В.П. Очерки по страховому праву. Систематическое изложение и критика юридических норм страхового дела/ В.П Крюков. – Саратов: Книгоиздательство В.З. Яксанова, 1925. – 156 с.
143. Кузьмин П.В. Общая характеристика договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств/ П.В. Кузьмин // Страховое право. – 2002. – № 4. – С. 24.
144. Кулакова А. «Автогражданка» включила нейтральную передачу/ А. Кулакова // Комерсант. – 2007. –№20. – С. 7-8.
145. Кулина Ю.А. Деякі аспекти страхування автотранспортних засобів (каско) / Ю.А. Кулина // Митна справа . – 2012. – № 6 (84). – Ч.2. – К. 2. – С. 274-279.
146. Кулина Ю.А. Страховий випадок як одна із істотних умов договору страхування автотранспортних засобів (КАСКО) / Ю.А. Кулина // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Право. Ч. 2. –2012. – № 19. – C. 80-82.
147. Кулина Ю.А. Зміст договору страхування автотранспортних засобів (каско) / Ю.А. Кулина // Юридичний вісник. – 2012. – № 1. – С. 139-144.
148. Кулина Ю.А. Підстави для відмови страховика у здійсненні страхової виплати за договором страхування автотранспортних засобів / Ю.А. Кулина // Юридичний вісник. – 2012. – № 2. – С. 156-160.
149. Кулина Ю.А. Істотні умови договору страхування автотранспортних засобів (каско) / Ю.А. Кулина // Право та управління. – 2012. – № 2. – [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/prtup/2012_2/36kol.pdf
150. Кулина Ю.А. Укладення договору страхування автотранспортних засобів каско / Ю.А. Кулина // Вісник одеського національного університету. – 2011. – № 19. – С. 59-66.
151. Лавров А. М. Правовое регулирование страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации: автореф. дис… канд. юр наук: 12.00.03 / Александр Михайлович Лавров. – М., 2004. – 21 с.
152. Ландкоф С.Н. Основи цивільного права: Навч. посібник для юрид. інситутів та юр. фак. універ. / С.Н. Ландкоф. – К.: Рад. шк., Держ. уч.-пед. вид-во, 1948. –163 с.
153. Ліцензійні умови провадження страхової діяльності затверджені Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 № 40. – Офіційний вісник України. – 2003. – №38 – 204.
154. Ліга страхових організацій України. [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://uainsur.com/
155. Лион С.Е. Договор страхования по русскому праву / С.Е. Лион. – М.: Печатная С.П. Яковлєва, 1892. – 81 с.
156. Леске М. Почему имеет смысл спорить о понятиях: [Пер. с нем.] /[Г. Редлов, Г. Штилер Послесл. С. Н. Мареева, Л. К. Науменко]. – М.: Политиздат, 1987. – 286 с
157. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності / В.В. Луць. – К.: Юринком интер, 1999. – 120 с
158. Магазинер Я.М. Объект права / Я.М. Магазинер // Правоведение – 2000. – № 6. – С. 203-206.
159. Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: системная методология / В.П. Малахов // История государства и права. – 2009. – № 20. – С. 46-48.
160. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях / Н.С. Малеин. – М.: Наука, 1986. – 207 с.
161. Манэс А. Основы страхового дела: Пер. с нем. / А. Манэс. – М.: Анкил, 1992. – 112 с.
162. Маркушина О.В. Некоторые аспекты страхования гражданской ответственности автовладельцев / О.В. Маркушина // Страховое право. – 2002. –№4. – С. 39-48.
163. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев. – К.: Изд-во Киевского ун-та, 1951. – 307 с.
164. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. – Саратов: Изд. Саратовского университета, 1972. – 292 с.
165. Медведев С. Страхование от угона автомобиля или что должен знать страхователь об угоне [Електронний ресурс]. − Режим доступу http://www.prostobank.ua/
166. Мельникова Л. Н. Проблемы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: автореф. дис… канд. юр наук: 12.00.03 / Людмила Николаевна Мельникова. – М., 2006. – 24 с.
167. Мен Е.М. Юридическая природа страхового договора по законодательству РСФСР / Е.М. Мен // Вестник государственного страхования. – 1923. – №7-8. – С. 13-19.
168. Мен Е.М. Государственная страховая монополия / Е.М. Мен // Вестник государственного страхования. – 1924. – № 13. – С. 14-19.
169. Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 // Офіційний вісник України. – 2003 – № 49. – с. 288.
170. Мейер Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 1997. – 684 с.
171. Митричев И.А. Некоторые вопросы содержания договора имущественного страхования / И.А. Митричев // Вестник Российской правовой академии. – 2007. – № 1. – С. 47-50.
172. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. – М.: Статут, 2002. – 205 с.
173. Михайлова К. Огляд майнового страхування / К. Михайлова // Страхова справа. – 2008. – № 4. – С. 40-51.
174. Мусин В. Некоторые вопросы имущественного страхования в судебной практике/ В. Мусин // Хозяйство и право. – 2006. – № 10. – С. 129-137.
175. Мурзин Д.В. Новация в российском договорном праве / Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. – М.: Статут, 2000. – С. 149-151.
176. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т./ за ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Т.2. –2006 – 1088 с.
177. Нескороджена Л.Л. Страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів в Україні: історичний аспект / Л.Л. Нескороджена // Юриспруденція теорія і практика. – 2006. – №6. – С. 19-24.
178. Нет ничего более важного в страховании, чем отношения полного доверия между страховщиком и его клиентами [Електронний ресурс]. − Режим доступу http://finanal.ru/
179. Нечипорук Л.В. Закон Украины «О страховини»: Научно- практический коментарій / Л.В. Нечипорук. – Х.: Одиссей, 2006. – 384 с.
180. Никифорак В.М. Договір страхування відповідальнсті / В.М. Никифорак. – Ч.: Рута, 2002. – 248 с.
181. Никлаус Ф. Размышления относительно общей теории страхования / Ф. Никлаус // Страховое обозрение. – 1902. – №6. – С. 364-366.
182. Николаев А. Принципы опеределения убытков: российская и зарубежная судебная практика/ А. Николаев // Хозяйство и право. – 2005. – № 11. – С. 125-130.
183. Никольский П. Основные вопросы страхования / П. Никольский. – Казань: Типо-литография императорского университета, 1895. – 417 с.
184. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, А.А. Лунц – М.: Госюриздат, 1950. – 302 с.
185. Ноткин О.А. Страхование имуществ по русскому законодательству/ О.А. Ноткин. Под ред.: А.Я. Антонович, орд. проф. Ун-та св. Владимира. – Киев: Тип. А. Давиденко, 1888. – 394 с.
186. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1, с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г. // Ведомости РФ. – 1993. – № 2. – С. 56.
187. Общая теория государства и права : Академический курс в 3 т. / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. –Теория государства. – М.: Зерцало, 1998. – Т. 1. – 1998 – 528 с.
188. Общая теория права [Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.] / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. – [2-е изд.] – М.: Изд. МГТУ им. Н. Э. Баумана,
1998. – 384 с.
189. Обязательственное право / Под.ред. О. Иоффе. – М., 1975. – 880 с.
190. Олюха В. Істотні умови цивільно-правового договору / В. Олюха // Українське право. – 2000. – № 1(13). – С. 71-76.
191. Основы страховой деятельности: Учебник / [А.П. Архипов, С.Б. Богоявленский, Ю.В. Дюжев и др.]. Отв. ред. проф. Т. А. Федорова. – М.: Издательство БЭК, 1999. – 757 с.
192. Основы римского гражданского права / Под ред. А.А.Подопригоры. – К.: «Вентури», 1994. – 287 с.
193. Организация страховой работы (из опыта страховых органов) отв. ред. И. Дроздков. – М.: ГОСФИНИЗДАТ, 1957. – 48 с.
194. Пастухов Б. Имущественное страхование / Б. Пастухов // Финансовый бизнес. – 1997. – № 1. – С. 22-25.
195. Паращак О. Огляд ринку автотранспортного страхування в Україні/ О. Паращак, Н. Лисенко // Страхова справа. 2003. – №9. – C. 28-22.
196. Паращак О. Украинский страхововй рынок слияния и поглощения/ О. Паращак [Електронний ресурс]. − Режим доступу: www.tristar.com.ua
197. Пацурія Н.Б. Особливості правового становища страхових компаній/ Н.Б. Пацурія // Вісник господарського судочинства. – 2006. – № 4. – С. 165-172.
198. Первый автомобиль с бензиновым ДВС [Електронний ресурс]. − Режим доступу: http://euro-auto-history.ru/first-automobil.php
199. Петров Д.А. Страховое право: Учебное пособие / Д.А. Петров. – [2-е изд.]. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2001. – 139 с.
200. Піліпенко С. Страхові небезпеки в договорі страхування / С. Піліпенко // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №9.