Гражданско-правовое регулирование оказания медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Алсынбаева, Эльвира Махаматовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Уфа

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

164

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Алсынбаева, Эльвира Махаматовна

Введение
1 Общая характеристика правового регулирования отношений потрансплантацииорганов и тканей человека
1.1 Понятие трансплантации как разновидности медицинской помощи
1.2 Становление правового регулирования трансплантологии в России
1.3 Правовая природа отношений, возникающих по поводуоказаниямедицинских услуг по трансплантацииорганови тканей человека
2 Договорвозмездногооказания медицинских услуг как основарегламентацииотношений по трансплантации органов итканейчеловека
2.1 Правовая характеристика договора оказаниямедицинскихтрансплантационных услуг

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданско-правовое регулирование оказания медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека"

Актуальность темы. Современная демографическая и общественно-политическая ситуация в России характеризуется беспрецедентной убылью населения в условиях мирного времени. Так, еще в 2006 г.президентРоссии В.В. Путин отмечал: «Проблемы экономического и социального развития страны тесно связаны с простым вопросом: для кого мы все это делаем? Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны становится меньше ежегодно на 700 тысяч человек. Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету - мало что сделали. Для решения этой проблемы необходимо следующее. Первое - снижение смертности. Второе - эффективная миграционная политика. И третье -повышение рождаемости»1.
По данным Росстата, Россию относят к странам с наивысшим уровнем смертности. Для нее характерен один из самых больших тендерных разрывов в показателе ожидаемой продолжительности жизни. Только в последнее время ситуация начала несколько улучшаться. Так, показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении в 2009 г. по сравнению с 2006 г. вырос у мужчин на 2,4 года, у женщин - на 1,4 года.
В январе 2012 г. в России отмечалось увеличение числа родившихся (в 70 субъектах Российской Федерации) и снижение числа умерших (в 61 субъекте). Однако в целом по стране в январе 2012 г. превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в январе 2011 г. - 1,3 раза), в 21 субъекте Российской Федерации оно составило 1,5-2,4 раза.
1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации /'/' Рос. газ. 2006. 11 мая.
Естественный прирост населения в январе 2012 г. зафиксирован лишь в 26 субъектах Российской Федерации1.
Преодоление демографического кризиса, безусловно, напрямую связано с повышением качества здравоохранения, в том числе, эффективности функционирования одной из наиболее высокотехнологичных его отраслей -трансплантологии, на основании показателей которой зачастую определяют уровень развития здравоохранения страны в целом. Сегодня уровень развития современной медицинской науки позволяет врачам проводить сложнейшие операции в области трансплантологии. Однако до сих пор нерешенными остаются многие вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей. Данное обстоятельство обусловлено необходимостью при совершенствовании регулирования столь сложных отношений учитывать такие факторы, как значительная нехватка донорских органов и тканей и потребность в соблюдении баланса охраны прав исвободличности доноров и родственников умерших и реципиентов.
Анализ законодательства Российской Федерации о здравоохранении в сфере трансплантации органов и тканей позволяет утверждать, что правовая база данного вопроса имеет целый рядпробелов. Так, не решены вопросы информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, отсутствует однозначность в нормативном определении круга доноров, не решены проблемы гражданско-правового регулирования договора по оказанию трансплантационных медицинских услуг.
В связи с этим с неизбежностью возникает необходимость определения природы отношений, складывающихся при пересадке органов и тканей человека, а также структуры отношений, складывающихся в ходе организации и непосредственного оказания трансплантационной медицинской помощи.
1 Официальная статистика. Население. Демография. URL: http://www.gks.ru/ wpsAvcm/coiiiieci/rüss 64b99b0f (дата обращения: 10.10.2012).
Изложенное подчеркивает важность изучения проблематикидоговорногои внедоговорного регулирования трансплантации органов и тканей человека. Кроме того, актуальность исследования обусловлена потребностью устранения пробелов и противоречий в законодательстве Российской Федерации и необходимостью обобщения судебно-арбитражной практики по вопросам применения данного метода лечения больных.
Степень научной разработанности темы. Трансплантация в силу своей особой значимости для общества традиционно привлекает внимание многих авторов. Сегодня в отечественной гражданско-правовой доктрине существует довольно много работ, посвященных различным аспектам трансплантологии как медицинской отрасли.
Некоторые юридические аспекты трансплантологии освещены в публикациях М.И. Авдееева, Н.М.Амосова, JI.A. Бокерия, Л.Г. Богомолова, Г.Р.Галеевой, Д.С. Донцова, Т.В. Ермошиной, Е.К. Баклушиной, Д.Н.Иванова, Г.Н. Красновского, А.Б. Лисаченко, A.B.Майфата, М.Н. Малеиной, М.Б. Мирского, Б.В.Петровскогои других ученых.
Отдельным проблемам правового регулирования трансплантации посвящены диссертационные работы Д.П.Кобякова, H.A. Маргацкой, С.Г. Стеценко, E.H.Степановой, С.С. Тихонова. Однако эти исследования не охватывают всей системы отношений, возникающих в связи с организацией и оказанием трансплантационной медицинской помощи. Недостаточно раскрыты вопросы внутренней структуры таких отношений, взаимосвязи ее элементов.
Таким образом, можно утверждать, что проблемы понимания и установления правовой природы отношений. возникающих при трансплантации органов и тканей человека, недостаточно изучены в науке гражданского права. Вместе с тем в условиях интенсивного совершенствования законодательства в сфере охраны здоровьягражданвозникает объективная необходимость дальнейших теоретических разработок рассматриваемой области.
Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся при трансплантации органов и тканей человека.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие удовлетворение потребностей граждан в оказании медицинской помощи методом трансплантации органов (тканей), релевантнаяправоприменительнаяпрактика, а также особенности правового регулирования отношений по оказанию трансплантационных медицинских услуг.
Цель работы - комплексное изучение теоретических положений, правовых норм, материалов практики, касающихся проблем гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при оказании трансплантационной медицинской помощи, а также выработка предложений по совершенствованию правового регулирования иправоприменительнойпрактики в исследуемой области.
Данная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
- исследование понятий «медицинская помощь», «медицинская услуга» и «медицинская деятельность», а также проведение сравнительно-правового анализа;
- изучение исторических аспектов становления правового регулирования отношений по трансплантации;
- определение правовой природы отношений, возникающих при трансплантации органов и тканей человека;
- правовая характеристика договора об оказании медицинских трансплантационных услуг:
- исследование вопросов заключения договоров об оказании медицинских трансплантационных услуг;
- установление прав иобязанностейсторон - участников отношений по трансплантации органов и тканей человека;
- определение оснований и условий гражданско-правовой ответственности по договору об оказании услуг по трансплантации;
- анализ форм гражданско-правовой ответственности в сфере трансплантации;
- разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего общественные отношения в исследуемой области.
Методологическую основу исследования составляет совокупность современных методов научного познания, в том числе диалектического, формально-логического, сравнительно-правового, межотраслевого, метода анализа и синтеза и др.
Теоретической основой диссертации послужили труды С.С.Алексеева, H.A. Баринова, A.B. Баркова, М.И.Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О.С.Иоффе, А.Ю. Кабалкина, J1.A. Лунца, М.Н.Малеиной, Л.С. Мельниковой, И.Б. Новицкого, И.А.Покровского, Б.И. Пугинского, Ю.В. Романец, А.Н.Савицкой, О.Н. Садикова,
B.П.Сальникова, А.П. Сергеева, A.A. Сироткиной, С.Г.Стеценко, A.B. Тихомирова, Ю.К. Толстого, М.Ю.Челышева, Б.Б. Черепахина,
C.С.Шевчука, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других ученых-теоретиков в области гражданского права, теории государства и права.
Нормативную базу работы составилиКонституцияРФ, международно-правовые акты, ГражданскийкодексРФ, действующие и утратившие силу российские и советскиезаконодательныеи иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения, возникающие при оказании трансплантационной медицинской помощи.
Эмпирическую основу исследования составили материалы опубликованной и неопубликованной судебно-арбитражной практики Высшегоарбитражногои Верховного судов РФ, практики Арбитражного суда и судов общейюрисдикцииРеспублики Башкортостан, а также результаты проведенных ранее исследований.
Научная новизна диссертации. Настоящая работа является одним из первых комплексных научных исследований вопросов гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при оказании трансплантационной медицинской помощи. В ней дано понятие трансплантации как , разновидности медицинской помощи, исследованы вопросы становления правового регулирования трансплантологии в России, определены их основные этапы, раскрыта правовая природа отношений, возникающих по поводу оказания медицинских услуг по трансплантации органов и тканей человека, выявлены особенности правового регулирования при применении различных форм органного донорства.
На защиту выносятся положения, отражающие и конкретизирующие научную новизну диссертационного исследования:
1. Обоснован вывод, что понятие «медицинская помощь» более широкое, чем понятия «медицинская работа» и «медицинская услуга», и входит в содержание понятия «медицинская деятельность». При этом трансплантация выступает разновидностью медицинской помощи, включающей оказание медицинских услуг и выполнение медицинских работ, направленных на восстановление здоровья реципиента путем пересадки ему ч донорского органа или ткани.
2. Установлено, что процесс формирования правового регулирования отношений по трансплантации органов и тканей человека целесообразно разделить на три основных этапа. Первый этап (с середины XIX в. до 1917 г.) характеризуется возникновением трансплантации (сначала - как научного эксперимента). На данном этапе отношения по трансплантации практически не регулируются, ихрегламентацияосуществляется лишь в рамках общего правового обеспечения медицинской деятельности. На втором этапе (с 1917 до 1992 г.) происходит становление трансплантологии как области медицинской науки. При этом инструменты правового регулирования крайне несовершенны и носят сугубо фрагментарный характер, а его источниками выступаютподзаконныенормативные акты. Третий этап (с 1992 г. по настоящее время) связан с легальным признанием и закреплением трансплантации в качестве средства спасения жизни и метода лечения больных. На данном этапе формируетсязаконодательнаяоснова правового регулирования отношений по оказанию услуг трансплантации.
3. Обоснован вывод о сложной природе отношений по оказанию услуг трансплантации человеческих органов и тканей. С одной стороны, в указанных отношениях, бесспорно, присутствуют элементы публично-правового регулирования. С другой стороны, в основе исследуемых отношений лежит гражданско-правовое обязательство по оказанию трансплантационных медицинских услуг.
4. Доказан вывод о существовании при трансплантации лишь двухдоговорныхформ: договора об оказании медицинских услуг по пересадке органа или ткани (при прижизненной форме донорства) и договора об оказании медицинских услуг по трансплантации трупного органа (ткани). В совокупности указанные договоры, применяемые при использовании той или иной формы донорства, целесообразно именовать договорами об оказании трансплантационных медицинских услуг.
5. Установлено, что договоры об оказании трансплантационных медицинских услуг следует признавать многосторонними,возмездными, публичными, консенсуальными, а также договорами присоединения.
6. Доказано, что единственным существенным условием договора об оказании трансплантационных медицинских услуг является его предмет. Предметом выступает медицинская услуга по пересадке органов или тканей от живого донора реципиенту либо по трансплантации трупных органов и тканей. Для признания предмета договора согласованным сторонам необходимо установить, какого рода действиями, с применением какой методики и какими способами будут устраняться негативные реакции организма пациента. При этом условия о качестве трансплантационной медицинской услуги, сроке, месте ееисполненияи цене не относятся к условиям, без которых договор являетсянезаключенным, а отсутствие таких условий в тексте договора не влечет признания егонедействительным.
7. Аргументирован вывод, что предложение о заключении договора на оказание трансплантационных медицинских услуг исходит именно от. пациента. При этомофертойк заключению такого договора необходимо считатьзаявлениепациента о направлении его для оказания трансплантационной медицинской помощи. Указанное заявление представляет собой одностороннююсделку, совершенную под отменительным условием.Акцептомк заключению договора об оказании трансплантационных медицинских услуг является решение комиссии медицинской организации, основанное на данных медицинской документации и талоне на оказание высокотехнологичной медицинской помощи.
8. Обосновано, что гражданско-правовая ответственность исполнителя трансплантационной медицинской услуги должна наступать вне зависимости отвиныпричинителя вреда. При этом утверждается целесообразность отступления от общего правила, касающегося необходимости самому пациенту доказывать наличиепричиннойсвязи между оказанной трансплантационной услугой и наступившими негативными последствиями.
9. Обоснован вывод о преждевременном исключениизаконодателемсубсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения. Утверждается, что эффективной заменой системысубсидиарнойответственности публичных образований по обязательствам государственных и муниципальных учреждений может стать лишь система обязательного страхования ответственности указанных субъектов, которая до настоящего момента не сформирована. В связи с этим предложено назаконодательномуровне продлить срок применения норм о субсидиарной ответственности собственникаимуществабюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения до окончания переходного периода и начала функционирования действенной системы обязательного страхования гражданской „ ответственности государственных и муниципальных учреждений.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его научной новизной и состоит в том, что оно является ч вкладом автора в развитие научных представлений о гражданско-правовом регулировании оказания трансплантационных услуг. В работе даны рекомендации по совершенствованию механизма правового регулирования оказания трансплантационной помощи. Полученные результаты и основанные на них теоретические выводы могут быть использованы при разработке учебных программ по курсу «Гражданское право» и соответствующим спецкурсам, а также служить материалом для последующих научных исследований проблем правовойрегламентацииотношений по трансплантации органов и тканей человека.
Кроме того, сделанные в диссертации выводы могут быть приняты за основу при внесении изменений в законодательство о трансплантации органов и тканей с целью его совершенствования. Положения о природе отношений, возникающих при оказании трансплантационных медицинских услуг, могут быть использованы для обеспеченияединообразнойч правоприменительной практики.
Апробация работы. Результаты исследования обсуждены и одобрены на методических семинарах и заседании кафедры гражданского права Института права Башкирского государственного университета.
Основные положения работы нашли отражение в публикациях автора, используются в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий со студентами.
Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Алсынбаева, Эльвира Махаматовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационном исследовании были проанализированы понятие и особенности оказания медицинской помощи путем пересадки органов и тканей человека, раскрыты основные научные взгляды на правовую природу возникающих при трансплантации отношений, дана правовая характеристика и раскрыто содержание договоров об оказании медицинских трансплантационных услуг, исследованы вопросы гражданско-правовой ответственности. Анализ действующего законодательства,судебнойпрактики, положений науки гражданского права позволил сформулировать ряд выводов.
1. Категорию «медицинская услуга» представляется верным понимать именно как действие или совокупность действий. При этом данное понятие нельзя отождествлять с термином «медицинская деятельность», так как оно значительно шире по объему, чем понятие «медицинская услуга». Деятельность включает в себя всю совокупность подготовительных, организационных и производственных мероприятий, связанных с выполнением организациями здравоохранения своих профессиональных функций. Доказывается, что основной комплекс мероприятий, направленных на излечение пациента, осуществляется именно в рамках оказания медицинской помощи. Понятие же «медицинская помощь», являясь более широким по отношению к понятиям «медицинская работа» и «медицинская услуга», само входит в содержание медицинской деятельности.
2. На начальном этапе развития трансплантация представляла собой разновидность научного эксперимента, что обусловило практически полное отсутствие специального нормативно-правового ее регулирования. В свою очередь, поскольку трансплантология являлась частью медицинской науки, специфика ее правового регулирования во многом зависела от развития медицинского законодательства в целом. Поэтому начальный этап развития трансплантологии протекал в русле становления законодательства, регулирующего общие аспекты врачевания.
Следующий этап развития российской трансплантологии наступил после 1917 г., когда былоотмененовсе предшествующее законодательство. В период с конца XIX до конца XX столетия наблюдается процесс становления трансплантологии как отдельной области медицинской науки. Вместе с тем в указанный период трансплантация продолжала носить характер медицинского эксперимента, что, безусловно, отразилось на формировании механизмов правового регулирования этой отрасли медицины. В частности, регулирование трансплантации органов и тканей человека в советской России осуществлялось на основанииподзаконныхнормативных актов и при полном отсутствии специализированного законодательства.
Современный этап развития трансплантологии характеризуется приданием трансплантации органов и тканей человека особого значения -средства спасения и восстановления здоровья пациентов. Трансплантация перестала восприниматься как медицинский эксперимент, что позволило развивать и совершенствовать механизмы правового регулирования отношений по поводу трансплантации органов и тканей. На сегодняшний день в России сформирована нормативно-правовая база, состоящая из федеральных законов. Основная роль отведена Федеральному закону от 21.11.2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровьягражданв Российской Федерации», Законам Российской Федерации от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» и от 09.06.1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов».
3. Представляется верным считать, что в основе трансплантации лежитправоотношение, возникающее между медицинским учреждением и пациентом по поводу восстановления его здоровья. Иные отношения, складывающиеся в ходе лечения больного, лишь способствуют его реализации, другими словами, носят вспомогательный характер. Природа таких вспомогательных отношений разнородна. Одни имеют ярко выраженный административно-правовой характер, другие -частноправовой.
Вместе с тем, следует отметить, что отношения, возникающие при оказании трансплантологической помощи, обладают определенными специфическими чертами, которые, несомненно, отражаются на их правовой сущности. С одной стороны, в отношениях по трансплантации органов и тканей человека, бесспорно, присутствуют элементы публично-правового регулирования. Так, например, основанием для оказания данной медицинской помощи являетсяадминистративныйакт.
С другой стороны, такие отношения в полной мере можно отнести к гражданско-правовым в силу следующих особенностей: содержаниемобязанностипо оказанию трансплантационной помощи следует признавать именно предоставление соответствующей медицинской услуги; данные отношения характеризуются равным положением участвующих субъектов. Так, например, пациентвправев любое время отказаться от получения соответствующей помощи. Односторонний отказ допускается и со стороны медицинского учреждения - в случае нарушения пациентомправомерныхтребований лечебного учреждения и режима оказания медицинской помощи.
Таким образом,правоотношения, возникающие при трансплантации органов и тканей человека, имеют сложную правовую природу, сочетающую признакичастноправовогои публично-правового регулирования. Основу данного правоотношения составляет именно гражданское правоотношение по оказанию соответствующей медицинской услуги.
4. Трансплантация, в первую очередь, является методом лечения больного, а совокупность медицинских вмешательств в организм донора и реципиента имеет целью не непосредственный забор (изъятие) органа, а его пересадку, т. е. перенесение в естественную среду больного. При этом сам по себе орган или ткань не обладают потребительскими свойствами и полезностью, так как полезный эффект достигается лишь от оказания медицинской услуги по трансплантации. Поэтому объектомправоотношений, возникающих между донором, реципиентом и центром трансплантации, выступает не орган как вещь, а поведение участников данных отношений по его пересадке, являющееся содержанием медицинской услуги.
5. Предмет договора об оказании трансплантационных медицинских услуг - медицинская услуга по пересадке органов или тканей от живого донора реципиенту либо по пересадке трупных органов и (или) тканей; объектом выступает комплекс лечебных и оздоровительных мероприятий, направленных на излечение больного методом пересадки органа или ткани. Договор об оказании трансплантационных услуг следует признавать многосторонним,возмездным, публичным, консенсуальным, а также договором присоединения.
6. Медицинская помощь, оказываемая на основании договора об оказании трансплантационных услуг, имеет повышенную вероятность наступления неблагоприятных последствий для пациента по сравнению с иными видами медицинского вмешательства. В связи с этим ответственность исполнителя также должна являться повышенной, то есть наступающей независимо от еговины. Следует разграничивать ответственность медицинского учреждения и медицинского работника. Хотявред, причиненный жизни и здоровью пациента,возмещаетсямедицинской организацией (исполнителем) без наличия виныпричинителявреда, в вопросах ответственности работника действуют общие правиладеликтнойответственности, предполагающие установление полного состава гражданскогоправонарушения.
Таким образом, для наступления гражданско-правовой ответственности исполнителя перед пациентом достаточно лишь наличия условийпротивоправностии причинно-следственной связи. Противоправными действиями в указанном аспекте могут считаться действия исполнителя трансплантационных услуг, которые, с одной стороны, выражаются в нарушении норм права, в том числе прямо не предусмотренных законодательством, но установленных договором и общепринятыми в медицинской практике положениями, с другой стороны, нарушают соответствующие права пациента.Причиннаясвязь выражается в объективно существующей связи между явлениями. При этом в силу сложившейсяправоприменительнойпрактики в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины медицинского учреждения, акцент переносится надоказываниепациентом причинной связи между действиями (бездействием) медицинского учреждения и наступившимвредом, что представляет серьезные трудности для пациента. Поэтому считаем необходимым допустить отступление от общего правила, касающегося необходимости пациенту самому доказывать наличиепричиннойсвязи между оказанной трансплантационной услугой и наступившими последствиями.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Алсынбаева, Эльвира Махаматовна, 2013 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г., с учетом поправок от 30.12.2008 г // Российская газета. 1993. № 273.
3.СоглашениеПравительств государств участников странСНГот 27.03.1997 г. «Об оказании медицинской помощигражданамгосударств - участников Содружества Независимых Государств» // Российская газета. 1997. № 90.
4. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Российская газета. 1994. № 238-239.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823.
7. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 31.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
9. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах охраны здоровьягражданв Российской Федерации» // Российская газета. 2011. № 263.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «Олицензированииотдельных видов деятельности» (в ред. от 21.11.2011 г.)//Собрание законодательства РФ. 2011.№ 19. Ст. 2716.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 29.11.2010 г. № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Российская газета. 2010. № 274.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронномделе» (в ред. от 21.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 146.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4872.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4563.
15. Закон Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧернобыльскойАЭС» (в ред. от 30.11.2011 г.) //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.
16. Закон Российской Федерации от 09.06.1993 г. № 5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» (в ред. от 24.07.2009 г.) // ВедомостиСНДи ВС РФ. 1993. № 28. Ст. 1064.
17. Закон Российской Федерации от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.
18. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 18.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
19.УказПрезидента Российской Федерации от 12.05.2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органовисполнительнойвласти» (в ред. от 17.01.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 20. Ст. 2290.
20. ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию от 10.05.2006 г. // Российская газета. 2006. № 97.
21.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 21.10.2011 г. № 856 «О Программе государственныхгарантийоказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год» // Российская газета. 2011. № 243.
22. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 817 «Об утверждении Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (ч. 2). Ст. 5488.
23. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2001 г. № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» // Российская газета. 2002. № 18.
24. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 25.05.2007 г. № 358 «О медицинском заключении о необходимости трансплантации органов и (или) тканей человека» // Российская газета. 2007. № 141.
25. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от2409.2008 г. № 513н «Об организации деятельности врачебной комиссии медицинской организации» (в ред. от 22.05.2009 г.) // Российская газета. 2009. № 2.
26. Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от0910.2009 г. № 819н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи методом трансплантации органов» // Российская газета. 2009. № 222.
27. Письмо Минобразования Российской Федерации от 17.04.2003 г. № 14-52-445ин/13 «О льготах по приему в государственные и муниципальные высшие учебные заведения» //СПС«Консультант плюс».
28. Приказ руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 14.04.2004 г. № 184 «О совершенствовании организации работы городской службы органного донорства» // СПС «Консультант плюс».
29. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
30. ПостановлениеСНКРСФСР от 22.04.1935 г. «О кадрах доноров» // СУРСФСР. 1935. № 13. Ст. 126.2.Судебнаяпрактика
31. ОпределениеКонституционногосуда РФ от 06.06.2002 г. № 1150 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 1.
32. ОпределениеВерховногоСуда РФ от 21.12.2006 г. поделу№ 5-о06-179 // СПС «Консультант полюс».
33. Постановление Федеральногоарбитражногосуда Московского округа от 30.06.2008 г. № КГ-А40/5371-08 // СПС «Консультант полюс».
34. Постановление Четвертого арбитражногоапелляционногосуда от 19.08.2010 г. по делу № А10-1467/2010 // СПС «Консультант полюс».
35. Определение Ленинградского областного суда от 10.08.2011 г. по делу № 33-3978/2011 // СПС «Консультант полюс».
36. Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 г. по делу № 33-5224/2010 // СПС «Консультант полюс».
37. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 г. по делу № 33-21500 // СПС «Консультант полюс».
38. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 г. по делу № 33-21500 // СПС «Консультант полюс».
39. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 г. по делу № 22-21187 // СПС «Консультант полюс».
40. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 г. по делу № 33-18740 // СПС «Консультант полюс».
41. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 г. по делу № 33-24584 // СПС «Консультант полюс».
42. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 г. по делу № 33-40578/2011 // СПС «Консультант полюс».
43. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 г. по делу № 33-1407 // СПС «Консультант полюс».
44. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 г. по делу № 33-12470 /7 СПС «Консультант полюс».
45. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 г. по делу № 33-12848 // СПС «Консультант полюс».
46. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 г. по делу № 33-34099 // СПС «Консультант полюс».
47. Определение Московского областного суда от 23.12.2010 г. по делу № 33-24913 // СПС «Консультант полюс».
48. Определение Новосибирского областного суда от 21.12.2010 г. № 33-7632/2010 // СПС «Консультант полюс». Опубликовано не было.
49. Определение Приморского краевого суда от 10.08.2009 г. по делу № 33-6857 // СПС «Консультант полюс».
50. Определение Приморского краевого суда от 29.06.2011 г. по делу № 33-6143 // СПС «Консультант полюс».
51. Определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 г. по делу № 33-1548 // СПС «Консультант полюс».
52. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2011 г. по делу № 2603 // СПС «Консультант полюс».
53. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2011 г. по делу № 33-8268/2011 // СПС «Консультант полюс».
54. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2011 г. по делу № 6642 // СПС «Консультант полюс».
55. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2011 г. по делу № 33-10150/2011 // СПС «Консультант полюс».
56. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2011 г. по делу № 33-8404 // СПС «Консультант полюс».
57. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2011 г. по делу № 33-7415/2011 // СПС «Консультант полюс».
58. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2011 г. по делу № 33-3769/2011 /7 СПС «Консультант полюс».
59. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2011 г. // СПС «Консультант полюс».
60. Учебники, учебные пособия, монографии
61.АлексеевС.С. Общая теория права : курс : в 2 т. М. :Юрид. лит., 1981. Т. 1.360 с. ; Т. 2. 360 с.
62.БариновH.A. Услуги. Саратов : Надежда, 2003. 224 с.
63. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М. : Советская Энциклопедия, 1977. Т. 26. 622 с.
64.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 3-е изд., стер. М. :Статут, 2001. 848 с.
65.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. Очерк теории. М. : Юрид. лит., 1976. 215 с.
66. Гражданское право : учебник: в 3 т. / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. М. :Велби: Проспект, 2005. Т. 1. 776 с.
67. Гражданское право : учебник : в 3 т. / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Велби : Проспект, 2006. Т. 3. 784 с.
68. Гражданское право : учебник : в 2 т. / O.A.Дюжева, B.C. Ем, И.А. Зенин, Н.И.Коваленкои др. ; отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : БЕК, 2003. Т. 1. 816 с.
69.ЗражевскаяТ.Д. Ответственность по советскому государственному праву / науч. ред. B.C.Основин. Воронеж : Воронежский ун-т, 1980. 159 с.
70.ИоффеО.С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975.00 (Л г1. О ОJ
71.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. :Госюриздат, 1961. 381 с.
72.КабалкинА.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М. : Наука, 1980. 256 с.
73.ЛеонтьевО.В. и др. Врач и закон. М. : Эдиториал УРСС, 1998.112 с.
74.ЛившицР.З. Теория права : учебник. М. : БЕК, 1994. 224 с.
75.ЛопатенкоГ.Я., Гуляева Л.Н. Человек и здравоохранение: правила игры : пособие для пациентов и их родственников. СПб., 2001. 160 с.
76.МаксоцкийP.A. Кротов М.В. Возмездность ибезвозмездностьв современном гражданском праве. М. : Проспект, 2002. 174 с.
77.МалеинаМ.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан : пособие для слушателей народных университетов. М. : Знание, 1991. 127 с.
78.МалеинаМ.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М. : МЗ Пресс, 2000. 244 с.
79.МалеинаМ.Н. Человек и медицина в современном праве : учебное и практическое пособие. М. : БЕК, 1995. 272 с.
80.МельниковаЛ.С. Концептуальные основы правового регулирования в области здравоохранения / под ред. акад.РАМНО.П. Щепина. М. : Хризосом, 2001. 258 с.
81.МихельсонН.М. и др. Косметические операции лица. М. : Медицина, 1965. 123 с.
82.МирскийМ.Б. Очерки истории медицины в России XVI-XVIII вв. Владикавказ, 1995. 170 с.
83.НайговзинаН.Б., Ковалевский М.А. Система здравоохранения в Российской Федерации: организационно-правовые аспекты. М. : Классик-Консалтинг, 1999. 192 с.
84.НовицкийИ.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. : Госюриздат, 1950. 416 с.
85.НовоселовВ.И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов : Саратовский ун-т, 1977. 166 с.
86. Общая теория права и государства : учебник / B.C.Афанасьев, А.Г. Братко, А.П. Герасимов и др. ; под ред. В.В.Лазарева. М. :Юрист, 1994. 360 с.
87.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка / под. ред. проф. Л.И. Скворцова. 26-е изд., перераб. и доп. М. : Оникс : Мир и Образование, 2008. 736 с.
88. Ответственность заправонарушенияв медицине : учеб. пособ. / О.Ю. Александрова и др. М. : Академия, 2006. 240 с.
89.ПенскийЮ.Р. Опыты пересадки (реплантации и трансплантации) суставных поверхностей эпифизов: (Экспериментальное исследование Ю.Р.Пенского). Харьков : Ттип. И.М.Варшавчика, 1893.
90.ПищитаА.Н. Согласие на медицинское вмешательство. Медико-правовой анализ. Юридические стандарты. Практика реализации. М. : Центральная клиническая больницаРАН, 2006. 210 с.
91.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права / редкол.: Н.В.Козлова, С.М. Корнеев, Е.В. Кулагина, П.А.Панкратов. 3-е изд., стер. М. : Статут, 2001. 354 с.
92.ПорудоминскийВ.И. Пирогов. М. : Молодая гвардия, 1965. 304 с. (Жизнь замечательных людей).
93. Права человека : учебник для вузов / отв. ред. Е.А.Лукашева. М. : Норма, 2003. 573 с.
94.ПрозоровскийВ.И., Кантер Э.И. Сборник организационно-методических материалов по судебно-медицинскойэкспертизе. М., 1960. 480 с.
95.ПугинскийБ.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. : Юрид. лит., 1984. 224 с.
96.РозентальР.Д., Соболев В.В., Сондоре A.A. Донорство в трансплантации органов. Рига : Звайгзне, 1987. 168 с.
97.РоманецЮ.В. Система договоров в гражданском праве России / вст. ст.: В.Ф. Яковлев. М. :Юристъ, 2001. 496 с.
98.СавицкаяА.Н. Возмещение ущерба, причиненногоненадлежащимврачеванием. Львов : Вища школа, 1982. 192 с.
99.СальниковВ.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемы правового регулирования / под ред. и вст. ст. В.П. Сальникова. СПб. : Университет, 2000. 140 с.
100.СироткинаA.A. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М. : Статут, 2004. 174 с.
101. Советское гражданское право : учебник / Л.Б.Гальперин, М.Я. Кириллова, В.И. Кофман и др. ; под ред. O.A.Красавчикова. М. : Высшая школа, 1968. Т. 1. 519 с.
102.СтепановД.И. Услуги как объект гражданских прав. М. : Статут, 2005. 349 с.
103.СтеценкоС.Г. Медицинское право : учебник. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. 572 с.
104.СтеценкоС.Г. Право и медицина: проблемы соотношения. М. : Международный университет, 2002. 304 с.
105.СтеценкоС.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России (исторический и теоретико-правовой анализ). СПб., 2002. 305 с.
106.ТихомировA.B. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. М. : Статут, 2001. 256 с.
107.ТихомировA.B. Медицинское право : практическое пособие. М. : Статут, 1998. 418 с.
108. Хозяйственное право : курс лекций / JT.B.Андреева, И.В. Ершова, Л.Г. Ефимова, Т.М.Ивановаи др. ; отв. ред. B.C. Мартемьянов. М. : БЕК, 1994. Т. 2. 387 с.
109.ЧелышевМ.Ю. Концепция оптимизации межотраслевых связей гражданского права: постановка проблемы. Казань : Казанский ун-т, 2006. 160 с.
110.ЧерепахинБ.Б. Труды по гражданскому праву / науч. ред. С.С. Алексеев. М. : Статут, 2001. 479 с.
111.ШевчукС.С. Договор оказания медицинских услуг : монография. М. : АЭФиП, 2005. 300 с.
112.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 805 с.
113.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. М. : Спарк, 1995. 556 с.
114.ЯковлевВ.А. Услуги: вопросы теории и методологии. Краснодар, 1973. 119 с.158 4.Статьи
115.АлексеевС.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: Теоретические проблемы гражданского права // Теоретические проблемы гражданского права : сборник ученых трудов. Свердловск, 1970. Вып. 13. С. 46-63.
116.АполинскаяH.B. О статусе биологических объектов в гражданском праве РФ. URL: http://law.isu.ru. 2002. (Дата обращения 24.04.2012 г.).
117.АфанасьеваЕ.Г. Право на информированное согласие как основа юридического статуса пациента // Современное медицинское право : сборник научных трудов. М. :ИНИОНРАН, 2003. С. 142-161.
118.БерсеневаТ.М. Договор возмездного оказания медицинских услуг: порядок и особенности заключения // Медицинское право. 2004. № 3. С. 26-29.
119.БисюкЮ.В., Сергеев Ю.Д. Стандарты оказания медицинской помощи: роль и значение для следственно-судебной практики // Российскийсудья. 2007. № 4. С. 26-28.
120.БогопольскийП.М., Абакумов М.М. Д.А. Арапов. (К 110-летию со дня рождения) И Хирургия : научно-практический журнал. 2007. № 11. С.78-79.
121.ВиноградовА.З. Алгоритм правовой квалификации медицинскогоделикта// Медицинское право. 2003. № 4. С. 34-37
122.ВитрянскийВ. Существенные условия договора. (КомментарийГК РФ (продолжение)) // Хозяйство и право. 1998. № 7. С. 3-12.
123.ГалееваГ.Р. Актуальные правовые проблемы современной трансплантологии в России // Медицинское право. 2009. № 4. С. 21-24.
124.ГуляевВ.А., Филатов В.В., Семкин Л.Б. Методологические основы анализа дефектов в оказании дефектов медицинской помощи // Военно-медицинский журнал. 2001. № 4. С. 16-19.
125.ДавыдовскийИ.В. Врачебные ошибки // Советская медицина. 1941. №3. с. 3-10.
126.ДонцовД.С. Органы и ткани человека как объектывещногоправа в Российской Федерации // Медицинское право. 2009. № 2. С. 43-46.
127.ЕмельяноваH.A. Академик В.П. Филатов. Достижения в диагностике и лечении глаукомы // Глаукома. 2005. № 2. С. 63-65.
128.ЕрмошинаТ.В., Баклушина Е.К. Реализация прав пациентов при оказании высокотехнологичной медицинской помощи // Медицинское право. 2007. № 4. С. 24-26.
129. Золоев А. План проверки по факту ятрогении // Законность. 2007. № 9. С. 25-26.
130.ИоанидиЕ.А., Ягодина А.Ю., Булавинов Е.А. Инфекционная безопасность и права пациентов // Медицинское право. 2009. № 2. С. 5-9.
131.КалмыковЮ.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Советское государство и право. 1996. № 5. С. 116119.
132.КанунниковаЛ.В., Ломакина И.Г., Сергеев Ю.Д. Гражданско-правовая ответственность при медицинском вмешательстве (теоретические аспекты проблемы) // Медицинское право. 2005. № 4. С. 3-9.
133.КибкалоА.П., Мохов A.A., Салямов К.Ю. Определение понятий «неблагоприятный исход» и «врачебная ошибка» в медицинской практике: социально-правовое значение // Медицинское право. 2003. № 4. С. 38-41.
134. Кофман В. Соотношениевиныи противоправности в гражданском праве //Правоведение. 1957. № 1. С. 65-76.
135. Красавчикова JI.O. Понятие и система личныхнеимущественныхправ граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации //Екатеринбург. 1994. С. 15-19.
136.КрасновскийГ.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового регулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // ВестникМГУ. Сер. «Право». 1993. № 5. С. 50-54.
137.КрасновскийТ.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Государство и право. 1993. № 12. С. 72-78.
138.КузьминС.Б. Правовые проблемы современной неонатологии // Медицинское право. 2010. № 3. С. 22-25.
139. Кузьминых Е. Бесплатные медицинские услуги как формавозмездныхотношений // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 27-29.
140.ЛитовкаП.И., Литовка А.Б. Медицинское право комплексная отрасль национального права России: становление, перспективы развития // Правоведение. 2000. № 1. С. 80-83
141.МайфатA.B., Лисаченко А.Б. Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые предложения для обсуждения) // Юридический мир. 2002. № 2. С. 4-15.
142.МалеинаМ.Н. Гражданско-правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение. 1989. № 2. С. 28-35.
143.МалеинаМ.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическуюнеприкосновенность//Законодательство. 2003. № 11. С. 13-20.
144.МеркуловаС.Н. К вопросу отолкованиисудами термина «врачебная тайна» // Российский судья. 2007. № 5. С. 39-42.
145.МирскийМ.Б. Пионер клинической трансплантологии (к 110-летнему юбилею профессора Ю.Ю.Вороного) // Клиническая хирургия. 2005. № 6. С. 60-64.
146.МихайловА.И. Медицинская помощь как один из видов социального обеспечения /'/' XXV съездКПССи развитие науки трудового права и социального обеспечения. М., 1978. С. 219-223.
147.МищенкоЕ.А. Субъекты публичного договора // Научные трудыРАЮН. 2003. Т. 1. С. 772.
148.МозолинВ.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 37.
149.ПетровскийБ. В. Трансплантация органов // Хирургия. 1968. № 5. С. 4-12.
150.ПутилоН.В. Законодательство субъектов Российской Федерации о здравоохранении // Журнал российского права. 2002. № 2. С. 75-82.
151.СоловьевВ.Н. Медицина и гражданское право // Медицина, этика, религия и право : материалы конференции / сост. В.И. Шамшурин. М., 2000. С. 34-45.
152.СтеценкоС.Г. Дефекты оказания медицинской помощи: проблемы юридической квалификации иэкспертизы// Российский следователь. 2002. № 5. С. 7-11.
153.СуховерхийВ.JI. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению /'/' Советское государство и право. 1975. № 6. С. 105-109.
154.ТарасоваВ.А. Правовой статус граждан в сфере социального обеспечения // Советское государство и право. 1981. № 1. С. 60-64.
155. Тихомиров А. К вопросу об обязательствах вследствиепричинениявреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. 2001. № 8. С. 24-33.
156.ТихомировA.B. Медицинская услуга: правовые аспекты // Здравоохранение. 1999. № 8. С. 161-178.
157.ФедоровВ.В., Пристансков В.Д. Ятрогенная патология. Медицинские правовые аспекты // Мир медицины. 1998. №7. С. 6-7.
158.ФогельЯ.М. Некоторые вопросы теории права социального обеспечения // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М. : Изд-воИГиПАН СССР, 1975. С. 197-203.
159.ШамшуринВ.И., Танковский В.Э. Правовые взаимоотношения между врачом и пациентом // Здравоохранение. 1998. № 6. С. 7-14.
160.ШевчукС.С. Правовое регулирование оказания медицинских услуг: проблемы совершенствования // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 35-40.
161.ЯрошенкоК.Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений завред, причиненный их работниками // Вопросы государства и права. 1970. Вып. 2. С. 247-254.
162. Диссертации, авторефераты диссертаций
163.АбдуллинаB.C. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере оказания медицинских услуг: некоторые вопросы теории и практики : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Казань, 2007. 171 с.
164.ДанилочкинаЮ.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности на рынке медицинских услуг : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Самара, 2003. 199 с.
165.ЕлинаН.К. Правовые проблемы оказания медицинских услуг : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Волгоград, 2006. 236 с.
166.ЕрмолаевВ.К. Общетеоретические и гражданско-правовые основы медицинского обслуживания граждан в Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.01. М., 1997. 219 с.
167.ЖамковаO.E. Правовое регулирование оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2007. 212 с.
168.ЗайцеваН.В. Договор по оказанию медицинских услуг : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Волгоград, 2004. 186 с.
169.КванинаВ.В. Гражданско-правовое регулирование в сфере высшего профессионального образования в РФ : автореф. дис. . докт. юрид. наук : 12.00.03. М., 2006. 47 с.
170.КлочковA.B. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. Волгоград, 2004. 24 с.
171.КобяковД.П. Правовые проблемы трансплантологии : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.06. М., 2000. 161 с.
172.КомзоловА.И. Гражданско-правовое регулирование и защита прав участников медицинских отношений : автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М„ 1999. 19 с.
173.КомзоловА.И. Гражданско-правовое регулирование и защита прав участников медицинских отношений : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 1999. 186 с.
174.ЛомакинаИ.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений по оказанию медицинских услуг в Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.03. М., 2006. 194 с.
175.М