Гражданско-правовое регулирование отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Соколов, Андрей Николаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

185

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Соколов, Андрей Николаевич

Введение.
Глава I
Приемная семья длягражданпожилого возраста и инвалидов как объект гражданско-правового регулирования.
§ 1.1. Правовая природа и эволюция гражданско-правового регулированияотношенийв приемной семье.
§ 1.2. Источники правового регулирования отношений вприемнойсемье для граждан пожилоговозрастаи инвалидов и их место в системе отечественного права.
§ 1.3. Патронаж как гражданско-правовая конструкция регулирования отношений в приемнойсемьедля граждан пожилого возраста иинвалидов.
§ 1.4. Особенности гражданско-правового регулирования приемной семьи для гражданпожилоговозраста и инвалидов.
Глава II
Механизм гражданско-правового регулирования отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов.
§ 2.1. Гражданско-правовые средства как основа механизма гражданско-правового регулирования отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов.
§ 2.2. Специфика наследственно-правовых инструментов регулирования отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Глава III
Договор об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов как средство гражданско-правового регулирования патронажных отношений.
§ 3.1. Понятие, правовая природа и место договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов в системе гражданско-правовых договоров.
§3.2. Существенные условия договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов.
§3.3.Договорноерегулирование патронажных отношений в РФ: тенденции и перспективы развития.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданско-правовое регулирование отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов"

Актуальность темы определяется тем, что правовая модель приемной семьи, впитавшая в себя передовой опыт дореволюционной России в вопросах устройства детей, оставшихся без попечения родителей, явилась основой для последующей модернизации даннойдоговорнойконструкции, оказала существенное влияние на развитие не только отношений по устройству детей (опека, попечительство, патронат), но и активно применяется в целях эффективной защиты прав и интересов пожилых людей и инвалидов (совершеннолетнихи дееспособных), находящихся в трудной жизненной ситуации.
Само понятие «приемная семья длягражданпожилого возраста и инвалидов» не нашло своего закрепления в федеральном законодательстве, однако, суть рассмотренных в настоящем диссертационном исследовании отношений как нельзя лучше укладывается в это понятие. Следует обратить внимание на то, что данное понятие широко используется в нормативных актах субъектов РФ, поэтому рассматриваемое понятие нельзя считать чем-то новым или результатом синтеза научных исследований.
К сожалению, данные отношения в законодательстве субъектов РФ рассматриваются как форма социального обслуживания, составляющего предмет права социального обеспечения, что противоречит ихцивилистическойприроде, так как эти отношения представляют собой патронаж, устанавливаемый в отношении совершеннолетнихдееспособныхграждан, по состоянию здоровья не способных самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнятьобязанности. Разрозненность и противоречивость регионального законодательства, определяющего правовые основы организации приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов, отсутствие четкого представления о правовой природе этой уникальной юридической конструкции тормозит развитие настоящихдоговорныхпатронажных отношений и обуславливает необходимость дальнейших научно-теоретических исследований в данной сфере.
Патронаж в России долгое время использовался как форма попечительства, и только с 01 сентября 2008 г., после вступления в силу Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Обопекеи попечительстве» и внесения изменений в ст. 41 ГК РФ, патронаж приобрел статус самостоятельного института права, что, несомненно, более точно отражает его правовую природу. Однако до настоящего времени одни ученые и практики продолжают рассматривать его как форму попечительства, другие связывают перспективы развития законодательства в этой сфере с совершенствованием социального законодательства, что является препятствием дальнейшему совершенствованию правового регулирования патронажных договорных отношений. В связи с этим, критический анализ обновленного действующего законодательства,правоприменительнойпрактики и научной литературы по данной проблематике, видится не только актуальным, но и весьма своевременным.
Степень разработанности темы исследования нельзя признать удовлетворительной. Особый научный интерес представляют диссертационные работы A.B.Баркова, И.А. Михайловой, Л.Ю. Михеевой, в которых исследуются общие теоретические и частные проблемыопеки, попечительства и патронажа, проводится анализ отдельных аспектов правового регулирования отношений в данной сфере, вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства, формулируются научные определения.
В то же время приемная семья как одна из форм устройств в семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несмотря на сравнительно недавнее легальное появление (с принятием и введением в действие с 1.01.1996 г. СемейногокодексаРФ), неоднократно находилась в центре внимания исследователей. Среди диссертационных исследований по данной тематике следует выделить работы И. А.Банникова, А. В. Цветкова, А
Р. А.Шукурова, О. В. Фетисовой и др. Однако данные исследования отношений в приемной семье не проливают свет на правовую природу патронажной модели приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов, поскольку не учитывают особенности гражданско-правовой субъектности данной категории дееспособных граждан.
Из диссертационных работ, непосредственно посвященных патронажу, можно назвать только две работы: А. А.Пелевина, защищенную в 2008 г., и А. Б.Позднякова, соответственно - в 2010 г., в которых достаточно много статистического, социологического и иного полезного материала. Вместе с тем диссертации А. В.Баркова, И. А. Михайловой, Л. Ю.Михеевойи А. А. Пелевина были подготовлены на основе ранее действовавшего законодательства, поэтому проблемы, возникшие за последние годы в патронаже, не получили в нихнадлежащегоисследовательского решения. А в исследовании А. Б. Позднякова, проведенного на основе анализа с учетом корректив в гражданское законодательство внесенного ФЗ «Об опеке и попечительстве», перспективы развития законодательства в этой сфере связываются с совершенствованием социального законодательства, с чем нельзя согласиться по принципиальным соображениям. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов ни в этих, ни в других работах ранее не поднимались и в настоящей работе исследуются впервые.
Изложенные выше обстоятельства обусловливают необходимость научного анализа гражданско-правового регулирования патронажа Российской Федерации в общем и в частности отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Таким образом, особая острота темы исследования обусловливается важной ролью договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов как основания возникновения патронажных отношений, несовершенством действующего законодательства в этой сфере и отсутствием единства среди ученых и практиков по вопросу повышения
1,1 ' эффективности его правового режима.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает общественные отношения, в сфере патронажа. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие патронажные отношения.
Цель исследования заключается в анализе особенностей гражданско-правового регулирования патронажных отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов и разработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства России в данной сфере.
Исходя из указанной цели, в работе решались следующие научные задачи:
• выявить правовую природу и проследить эволюцию гражданско-правового регулирования отношений в приемной семье;
• рассмотреть патронаж как гражданско-правовую модель регулирования отношений в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов;
• выяснить правовую природу, роль и место договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов в системе гражданско-правовых договоров;
• дать общую характеристику гражданско-правового режима договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов;
• выявить тенденции и перспективы развития гражданско-правового регулирования патронажных договоров в российском законодательстве и выработать научно-практические рекомендации по его совершенствованию.
Методологической основой исследования является теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез, исторический, эмпирический и метод правового моделирования. Исторический метод позволяет проследить историю развития института приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов с момента его возникновения до наших дней. Системный метод предполагает изучение данного института в комплексе, а не только отдельных его частей. Эмпирический метод важен для того, чтобы анализ правового института не ограничивался лишь теорией, но и основывался на практическом применении правовых норм. Метод правового моделирования позволяет спрогнозировать последствия внесения предлагаемых автором изменений законодательства.
Нормативной базой исследования являетсяКонституцияРФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральный закон от24 ноября 1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральный закон от 02.08.1995 N 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», законы субъектов Российской Федерации, а также нормативно-правовые акты соответствующих министерств и ведомств.
Теоретической основой исследования стали труды известных отечественныхцивилистовТ.Е. Абовой, М.М. Агарков, С.С.Алексеев, B.C. Андреев, A.B. Барков, М.Ю.Барщевского, З.С. Беляевой, H.A. Баринов, М.И.Брагинский, С.Н. Братусь, А.В.Венедиктов, В.В.Витрянский, С.П. Гришаева, A.A. Ерошенко, Н.М.Ершовой, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, В.А.Кабатов, Г.А. Калашникова, O.A. Красавчиков, JI.O.Красавчикова, П.В. Крашенинникова, М.В. Кротов, Р.П.Мананковой, A.M. Нечаевой, JIM. Пчелинцевой, В.А.Рясенцева, Ю.К. Толстой, Э.Г. Тучкова, Б.Б.Черепахина, Е.А. Чефрановой, Б.Л. Хаскельберга, В.П.Шахматова, К.Б. Ярошенко и др.
Эмпирическую базу исследования составили материалысудебнойпрактики в форме руководящихразъясненийВерховного суда РФ, Высшегоарбитражногосуда РФ, обзоров судебной практики, опубликованных конкретныхсудебныхдел, а также статистические данные, базы данных, материалы парламентских слушаний комитетов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Научная новизна исследования обусловливается тем, что это первое монографическое диссертационное исследование по данной проблематике.
Определено место норм, регулирующих патронажные отношения. Обоснована авторская точка зрения по вопросу о правовой природе договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Доказано, что частным случаем юридической конструкции патронажных отношений может служить договор об организации приёмной семьи длягражданинапожилого возраста и инвалида.
Обоснована точка зрения, что основой для договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов должен стать договорвозмездногооказания услуг, даже если рассматриваемый договор носит безвозмездный характер для лица, нуждающегося в помощи.
Проведено исследование, в результате которого было выявлено явное несоответствие содержания между правами иобязанностямипомощника и опекуна (попечителя), такой же принципиально различный характер носят обязанности помощника и поверенного по договорупорученияи договору доверительного управленияимуществом.
Обоснована авторская точка зрения по вопросу о соотношениииждивенцеви рассматриваемой категории граждан, нуждающихся в помощи, и сделан вывод, чтограждане, находившиеся под патронажем помощника, получали бы право наследовать по закону как лица, приравненные киждивенцам. Факт совместного проживания и наличие патронажных отношений подтверждался бы самим договором, для чего необходимо внести соответствующие изменения в ст. 1148 ГК РФ.
Установлена и обоснована авторская точка зрения на правовую природу договора об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов, права и обязанности у помощника возникают не на основании решения органа опеки и попечительства о его назначении, а в силу гражданско-правового договора.
Договор поручения и договор доверительного управления имуществом могут выступать в роли патронажных лишь частично, они не могут и не должны полностью соответствовать целям и задачам патронажа, обоснована необходимость разработки специализированного договора, который смог бы полностью удовлетворять целям и задачам патронажа.
Выявлены противоречия в правовом регулировании патронажных отношений, в частности, противоречия в самой ст. 41 ГК РФ, одновременно содержащейимперативноеи диспозитивное начала установления патронажа.
Разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию действующего федерального законодательства в сфере регулирования отношений по организации приемной семьи для граждан пожилого возраста.
Положения, выносимые на защиту: 1. Установлено, что согласно договору об организации приемной семьи для гражданина пожилого возраста и инвалида,совершеннолетнийдееспособный гражданин (помощник) совершает юридические и фактические действия в интересах лица, которое в силу состояния соматического здоровья не может (или испытывает серьёзные затруднения) самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. Таким образом, отношения между помощником и лицом, нуждающимся в помощи, являются ни чем иным как патронажными отношениями. Более того, сам договор об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов может считаться предусмотреннымстатьей41 ГК РФ, т.к. часть 3 той жестатьиуказывает на иные договоры, в качестве основания установления патронажных отношений, при этом, не раскрывая какие именно это договоры.
2. Ведущая роль в нормативно правовом регулировании патронажных отношений принадлежит ГражданскомукодексуРФ. Ст. 41 ГК РФ не лишена недостатков, в ней отмечаются противоречия, так, одновременно указаннаястатьясодержит императивное и диспозитивное начала установления патронажа, однако, кроме договора, важное место в системе правового регулирования указанных отношений занимает нормативная база субъектов Российской Федерации. Здесь наблюдается своеобразный «плюрализм» взглядов от самого понятия патронажных отношений до специфики осуществления прав иобязанностейпомощника. В связи с этим обосновывается необходимость разработки федерального закона «Об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов», который смог бызакрепитьбольшую часть правил организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов, а также необходимость разработки типовой формы договора.
3. В патронажных отношениях,гражданин, пользующийся услугами помощника, самостоятельно определяет с кем ему заключить договор или вступить в иныеправоотношения, помощник здесь только физически способствует выполнению принятого такимгражданиномрешения. Это и многое другое, позволяет говорить, что деятельность помощника имеет принципиально иной характер и гораздо более многоаспектна, по сравнению с деятельностью поверенного по договору поручения. В силу того, что ни один из предложенныхзаконодателемв ст. 41 ГК РФ договоров не отвечает полностью целям и задачам, стоящим перед институтом патронажа, для более полного регулирования исследуемых отношений, необходимо заключать договор об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов.
4. Доказано, что правоотношения доверительного управления имуществом и правоотношения патронажа не совпадают, так же как и не совпадают их цели. Например, среди целей патронажа не предусмотрена такая цель, как извлечение прибыли или инойимущественнойвыгоды помощником, кроме вознаграждения за оказываемые услуги; если доверительный управляющий не будет осуществлять свои обязанностинадлежащимобразом либо не проявит должного уровнязаботливостиоб имуществе выгодоприобретателя, у него возникаетобязанностьвозместить упущенную выгоду, убытки,причиненныеутратой или повреждением имущества, а также упущенную выгоду за время доверительного управления таким имуществом.
5. Доказывается связь патронажа с институтомиждивенияв наследственно-правовом аспекте. Лица, находящиеся под патронажем объективнонетрудоспособныи нуждаются в помощнике и его услугах.Иждивениепредполагает определенную степень нуждаемости в содержании, в посторонней помощи, таким образом, можно говорить о том, что лицо, находящееся под патронажем испытывает своего рода зависимость от своего помощника и нуждается в его действиях а, следовательно, таких лиц можно считать категорией приравненной к иждивенцам. Считаем необходимым в целях защиты прав лиц, находящихся в приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов, в случае смерти помощника, приравнять их к категории иждивенцев с целью получения ими права наследования по закону, соответственно, как лицам, приравненным к иждивенцам. Для чего необходимо внести изменения в ст. 1148 ГК РФ.
6. Договор об организации приёмной семьи для гражданина пожилого возраста или инвалида представляет собойсоглашениемежду совершеннолетним дееспособным гражданином и лицом, которое в силу состояния соматического здоровья не может (или испытывает серьёзные затруднения) самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. В силу данногосоглашения, помощник совершает юридические и фактические действия в интересах нуждающегося лица. Деятельность помощника представляется настолько многоаспектной, что не может быть заключена в рамки только договора представительства или только договора доверительного управления имуществом.
Такие признаки, как свободноеволеизъявлениесторон исследуемого правоотношения, совокупность неопределенного числа действий, которыеобязансовершить помощник, и каждое из которых, уже само по себе, может быть предметом отдельного самостоятельного договора об оказании услуг, позволяет охарактеризовать его действия как оказание услуг, лично-доверительный характер между помощником и патронируемым лицом, следует признать за договором об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов гражданско-правовую природу. Права и обязанности у помощника возникают не на основании решения органа опеки и попечительства о его назначении, а в силу гражданско-правового договора.
7. Поскольку предметом исследуемых отношений являются гражданско-правовые обязательства по оказанию услуг, был сделан вывод о гражданско-правовой природе данных отношений. Но из данного положения вытекает более существенный факт: отношения по оказанию услуг в рамках приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов целиком регулируются нормами гражданского права, а поэтому не могут быть предметом регулирования нормативных актов субъектов РФ, согласно п. о ст. 71КонституцииРФ. Поэтому появление в ст. 41 ГК РФ фразы «иного договора» ввело в заблуждениезаконодательныеорганы субъектов РФ. В целях устранения данного несоответствия, договор об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов должен полностью регулироваться нормами федерального законодательства, для чего был предложен проект Федерального закона «Об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов».
8. В целях повышения эффективности правового регулирования отношений по организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов предлагается общая концепция реформирования данного института и в рамках указанной концепции предлагается проект Федерального закона «Об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов». В рамках данного проекта предлагается закрепить следующие понятия:
8.1. приемная семья для граждан пожилого возраста и инвалидов -форма помощисовершеннолетнимдееспособным гражданам, которые по состоянию здоровья не способны самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности;
8.2. лица, нуждающиеся в помощи - одинокиесовершеннолетниедееспособные граждане пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет), инвалиды I, II групп и инвалиды детства, нуждающиеся в постоянной или временной посторонней помощи для удовлетворения своих основных жизненных потребностей, не способные по состоянию здоровья самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности;
8.3. помощник - совершеннолетнийдееспособныйгражданин, изъявившее желание создать приемную семью для гражданина (граждан) пожилого возраста или инвалида (инвалидов), с целью оказания ему (им) общего ухода, помощи в удовлетворении основных жизненных потребностей, осуществлении и защите прав изаконныхинтересов;
8.4. Единый реестр приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов (или Патронажный реестр) - единая информационная система, содержащая в себе сведения обо всех приемных семья для указанной категории граждан,гражданахпожилого возраста, нуждающихся в помощи, о помощниках и кандидатах в помощники;
8.5. паспорт приемной семьи - документ, содержащий информацию о членах приемной семьи (лице, нуждающемся в помощи, лице, изъявившем желание создать приемную семью, и членах его семьи, проживающих совместно), о предоставленном в общее пользование приемной семьи ценномдвижимоми недвижимом имуществе лица, изъявившего желание создать приемную семью, и лица, нуждающегося в помощи, о социально-бытовых условиях проживания приемной семьи, о проблемах приемной семьи, сроках и методах их решения, способствующий осуществлению контроля за соблюдением интересов лиц, нуждающихся в помощи;
8.6. бюджет приемной семьи - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения общих нужд приемной семьи.
9. Предлагается следующая структура проекта ФЗ «Об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов». Проект закона содержит в себе 15 статей, включающие в себя: основные понятия закона; основные принципы организации и осуществления деятельности приемных семей для граждан пожилого возраста или инвалидов и основные задачи органов опеки и попечительства; порядок создания приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов; обстоятельства препятствующие созданию приемной семьи и перечень лиц, которые не могут быть помощниками; условия, подлежащие обязательному включению в договор и организация контроля за действиями помощника; порядок ведения паспорта приемной семьи и Единого реестра приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов; особенности выплаты ежемесячного денежного вознаграждения помощнику и структура бюджета приемной семьи
Практическая значимость предлагаемого диссертационного исследования состоит в возможности его дальнейшего использования для совершенствования действующего гражданского законодательства посредством применения конкретных выводов и теоретических положений, сформулированных в результате проведённого исследования.
Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертационное исследование подготовлено и обсуждено на кафедре гражданско-правовых дисциплин негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская академия экономики и права». Основные положения работы отражены в опубликованных восьми научныхстатьяхобщим объёмом 2,64 п.л. Основные положения работы отражены в подготовленных и опубликованных шести научных статьях.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Соколов, Андрей Николаевич

Заключение
Настоящее диссертационное исследование наглядно показывает, что приемная семья длягражданпожилого возраста и инвалидов является востребованным и эффективным инструментом оказания помощи нуждающимсядееспособнымгражданам.
Договор об организации приемной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов представляет собойсоглашениемежду совершеннолетним дееспособным гражданином (помощником) и лицом, которое в силу состояния соматического здоровья не может или испытывает серьёзные затруднения (лицо, нуждающееся в помощи) в самостоятельном осуществлении своих прав иисполненииобязанностей, согласно которому совершеннолетнийдееспособныйгражданин обязуется оказывать необходимую помощь для поддержания максимально возможного уровня повседневной жизнедеятельности, предоставлять необходимую помощь нуждающемуся лицу в осуществлении его прав, исполненииобязанностей, защите прав и законных интересов.
Помощниками в патронажных отношениях могут назначатьсясовершеннолетниедееспособные и трудоспособные граждане, обладающие необходимыми знаниями и навыками по оказанию помощи нуждающемусягражданину.
С учётом проведённого исследования, можно сделать вывод, что патронаж является гражданско-правовым институтом, который обладает всеми необходимыми для этого признаками, такими каксвободаи согласованное волеизъявление, равенство сторон договора, характер обязательства, которое можноквалифицироватькак оказание услуг.
В патронажных отношениях,гражданин, пользующийся услугами помощника, самостоятельно определяет с кем ему заключить договор или вступить в иныеправоотношения, помощник здесь только физически способствует выполнению принятого такимгражданиномрешения. При этом помощник можетсовершатькак юридические действия (например,совершитьсделку от имени гражданина, находящегося под патронажем), так и фактические (например, доставить патронируемого к местусовершениясделки или в регистрирующий орган). Всё это позволяет уверенно говорить, что деятельность помощника имеет принципиально иной характер и гораздо более многоаспектна, по сравнению с деятельностью поверенного по договорупоручения. Сегодня ни один из предложенныхзаконодателемв ст. 41 ГК РФ договоров не отвечает полностью целям и задачам, стоящим перед институтом патронажа. Поэтому данный институт должен получить более продуманное нормативное регулирование, которое предусматривало бы заключение соответствующего договора.
Правоотношения доверительного управленияимуществоми правоотношения патронажа не совпадают. Доверительный управляющий приобретает по договору доверительного управления имуществомполномочиясобственника такого имущества, в то время. Различны цели патронажа и доверительного управления - среди целей патронажа не предусмотрена такая цель, как извлечение прибыли или инойимущественнойвыгоды помощником, кроме вознаграждения за оказываемые услуги. Кроме того, если доверительный управляющий не будет осуществлять своиобязанностинадлежащим образом либо не проявит должного уровнязаботливостиоб имуществе выгодоприобретателя, у него возникаетобязанностьвозместить упущенную выгоду, убытки,причиненныеутратой или повреждением имущества, а также упущенную выгоду за время доверительного управления таким имуществом. Следовательно, договор поручения и договор доверительного управления имуществом не могут в полной мере соответствовать тем целям и задачам, который стоят перед институтом патронажа, поэтому они не должно применяться в качестве основания возникновения патронажных отношений.
Установлено, что в научной среде ещё продолжаютсяспорыотносительно единого подхода к патронажу, как к гражданско-правовому институту. Не смотря на то, что сам институт патронажа вышел из институтаопеки(попечительства), он уже не принадлежит ему и существует вполне самостоятельно.
Была проанализированазаконодательнаябаза субъектов РФ, в части организации приёмной семьи, результаты этого исследования не оставляют сомнений в том, что региональное законодательство не может адекватно воспользоваться теми общими понятиями, которыезакрепленыв ст. 41 ГК РФ, формируя под час такие конструкции, которые противоречат федеральному законодательству.
Обнаружены проблемные моменты и в самом федеральном законодательстве. Например,диспозицияст. 41 ГК РФ, ч.1 которой, говорит: «надсовершеннолетнимдееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж», ч. 2 этой жестатьигласит: «в течение месяца со дня выявлениясовершеннолетнегодееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной формегражданина, над которым устанавливается патронаж». Здесь налицо внутреннее противоречие, т.к. этастатьяодновременно предусматривает возможность установления патронажа по желанию нуждающегося в помощи лица и содержитимперативноепредписание к назначению помощника. Следуя этой логике, можно заключить, что сам факт назначения помощника не зависит от воли нуждающегося лица, а его мнение может быть учтено только при выборе личности помощника. Учитывая то, что в данном случае речь не идёт о какой-либо степени ограничения илилишениядееспособности лица, нуждающегося в помощи, данная ситуация видится нам как попытка навязывания патронажа и ограничение права самостоятельного принятия решения таким лицом.
В завершении настоящего диссертационного исследования был разработан проект Федерального закона «Об организации приёмной семьи для граждан пожилого возраста и инвалидов», который смог бы стать основой нормативно-правового регулирования данного института.
За период своей эволюции он прошёл путь от подвида опеки и попечительства, до самостоятельного гражданско-правового института. Но, как и всякое правовое явление, данный институт должен обладать своего рода динамикой, позволяющей ему отвечать тем требованиям гражданского оборота и всего общества, которые предъявляются и будут предъявляться к нему в будущем.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Соколов, Андрей Николаевич, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты 1.1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Международное публичное право. Сборник документов // М. 1996. Т.1. С. 460-464;
3. Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН от 13 декабря 2006 г. N 61/106 "Конвенцияо правах инвалидов" (вступила в силу 3 мая 2008 г.) Российская Федерация подписалаКонвенцию24 сентября 2008 г. //СПСГАРАНТ;
4.КонституцияРФ, «Российская газета», №7 от 21.01.2009;
5. ГражданскийкодексРФ (части первая, вторая, третья и четвёртая) от 30.11.1994 №51-ФЗ, «Российская газета», №238-239 от 08.12.1994;
6. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Обопекеи попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 апреля 2008 г. N 17
7. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // «Российская газета», N 247, 20.12.2001;
8. Федеральный закон от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» // «Российская газета», N 234, 02.12.1995;
9. Федеральный закон от 02.08.1995 N 122-ФЗ «О социальном обслуживаниигражданпожилого возраста и инвалидов» // «Российская газета», N 150, 04.08.1995;
10. Нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации
11. Закон Амурской области от 06.03.2012 N 15-03 «Об организации приемных семей для граждан пожилого возраста в Амурской области» // СПС «Консультант Плюс»;
12. Закон города Москвы от 14.04.2010 № 12 «Об организацииопеки, попечительства и патронажа в городе Москве» // СПС «Консультант Плюс»;
13. Закон Забайкальского края от 22.12.2011 N 609-ЗЗК 2 «О приемной семье для граждан пожилого возраста и инвалидов в Забайкальском крае» // СПС «Консультант Плюс»;
14. Закон Красноярского края от 08.07.2010 N 10-4866(ред. от 30.06.2011) «Об организации приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов в Красноярском крае» // СПС «Консультант Плюс»;
15. Закон Московской области от 5 июля 2003 г. №77/2003-03 «О патронате» // СПС «Консультант Плюс» ;
16. Закон Самарской области «Об организации деятельности приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов на территории Самарской области» от 10 ноября 2008 г. № 121 -РД // Справочно-правовая система «Консультант плюс»;
17. Закон Чукотского автономного округа от 13.12.2007г. № 141-03 «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству, патронажу» // СПС «Консультант Плюс»;
18. Закона Красноярского края от 08.07.2010 N 10-4866 «Об организации приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов в Красноярском крае» // СПС «Консультант Плюс»;
19. Областной закон Ростовской области от 19.11.2009 N 320-ЭС «Об организации приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов в Ростовской области» // СПС «Консультант Плюс»;
20. Положения о социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов в приемной семье социального работника, утверждённогоПостановлениемАдминистрации (Правительства) Курганской области от 10.07.2007 N 279 // СПС «Консультант Плюс»;
21.Постановлениеминистерства социальной защиты Рязанской области от 01.12.2011г. № 68 «Об утверждении порядка установления патронажа надсовершеннолетнимидееспособными гражданами, проживающими на территории Рязанской области» // СПС «Консультант Плюс»;
22. Приказ Главалтайсоцзащиты от 21.12.2011 N 692 «Об утверждении Порядка установления органами опеки и попечительства патронажа над совершеннолетнимидееспособнымигражданами» // СПС «Консультант Плюс»;
23. Приказу от 13.02.2008 №СЭД-33-01-01-59 Министерства социального развития Пермского края попечительство осуществляется в форме патронажа // СПС «Консультант Плюс»;
24. Иностранное законодательство
25. Гражданский кодекс Испании. М.: 2000
26. ГражданскоеуложениеГермании. Книга 4. Семейное право. М. 2008
27. Французский гражданский кодекс. Перевод с французского. Под. ред.:ЛавровД.Г.; Пер.: Жукова A.A.,ПашковскаяГ.А. С.-Пб.: 2004
28. Официальные документы Российской Империи иСССР(утратилисилу)
29. Гражданское Уложение. Книга вторая. Семейственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению ГражданскогоУложения. Вторая редакция. СПб., 1904;
30. Основы законодательства СоюзаССРи союзных республик о браке и семье //ВедомостиВС СССР. 1968. №27;
31.ПостановленияКонституционного Суда РФ, руководящиеразъясненияПленумов Верховного Суда РФ, ВысшегоАрбитражногоСуда РФ и другие материалысудебнойпрактики
32. Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешенияспоровпо договору строительного подряда» // «ВестникВАСРФ», N 3, 2000;
33. Авторефераты и диссертации
34.БанниковИ. А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации: автореф. дис. . канд.юрид. наук. М., 2007;
35.БарковA.B. Рынок социальных услуг: проблемы правового регулирования // Дисс. . доктор, юрид. наук. М. 2008;
36.БатуринаЮ. Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001;
37.БатуринаЮ. Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001;
38.БеспаловЮ.Ф. Судебная защита прав лица, находящегося под патронажем : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997;
39.ГрибковА.М. Договорное регулирование отношений по устройству детей, оставшихся без попечения родителей. Дисс. канд. юрид. наук, Москва, 2010;
40.КочевA.A. Особенности предпринимательской деятельности с использованием института доверительного управленияимуществом// Дисс. . . канд.юрид. наук. М., 2008;
41. Кудявцева Е.С. Перспективы использования доверительного управления имуществом в особых экономических зонах российской федерации (на примере опыта оффшорных зон) // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М., 2008;
42.МихайловаИ.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики // Дисс. . доктор, юрид. наук. М. 2007;
43.МихееваЛ.Ю. Проблемы правового регулирования отношений в сфере опеки и попечительства // Дисс. . . . доктор, юрид. наук. Барнаул. 2003;
44.ПелевинA.A. Гражданско-правовое регулирование патронажных отношений в Российской Федерации // Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2008;
45.ПоздняковА.Б. Институт патронажа в Российской Федерации, его отличия от попечительства // Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2010;
46.СапунВ. А. Теория правовых средств и механизмы реализация права: дис. . докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002;
47.СеребровскийВ.И. Очерки советского наследственного права. М., 1954;
48.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. М., 2002;
49. Слонимский J1.3. Умственное расстройство, его значение в праве гражданском и уголовном. СПб., 1879;
50.СорокинВ.М. Охрана детства. СПб., 1893;
51.ТарасовH.H. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во гуманит. ун-та, 2000;
52. З.Спиридонов С. А. Посредничество как комплексный институт гражданского права // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 2007;
53.ФетисоваО. В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005;
54.ЦветковА. В. Приемная семья как форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Омск, 2005;
55.ШукуровР. А. Приемная семья по семейному праву России. Дисс. . канд. юрид. наук. Белгород, 2004;
56. Курсы, учебные пособия, научныекомментарии. Книги. Словари
57.АлексеевС. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001;
58.АлексеевС.С. Гражданское право в современную эпоху. М., 1999;
59.АлексеевС.С. Избранное. М., 2003;
60.АлексеевС.С. Проблемы теории государства и права. М., 1987;
61.АмфитеатровГ.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1964;
62.АнтимоновБ.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955;
63.АнтокольскаяМ.В. Лекции по семейному праву: Учебное пособие. М., 1995;
64.БариновH.A. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. Саратов, 2001;
65.БарковA.B. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг: монография. М., 2008;
66.БарщевскийМ.Ю. Если открылось наследство. М., 1989;
67. Барышева И. Приобретениенаследстваи его юридические последствия. М., 1960;
68.БекленищеваИ.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006;
69. Большой юридический словарь / Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е.Крутских. М., 2002;
70.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М., 2005;
71.ВиткявичусП. П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1978;
72.ВитрянскийВ.В. Существенные условия договора в отечественнойцивилистикеи правоприменительной практике. М. 2001;
73. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 1911;
74.ГавриловВ.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учебно-методическое пособие. Саратов, 2000;
75.ГавриловЭ.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой ГражданскогокодексаРФ. М., 2008;
76.ГойхбаргА.Г. Сравнительное семейное право. М., 1925;
77.ГонгалоБ.М., Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. и др., Настольная книганотариуса. Том I / Учебно-метод. Пос. М., 2009;
78.ГореловA.A. Концепция современного естествознания: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М., 2002;
79. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Научно-практическийкомментарий/ Отв. ред. Т.Е.Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996;
80. Гражданское право России.Обязательственноеправо: Курс лекций (Отв. ред. О.Н.Садиков). М., 2004;
81. Гражданское право. Учеб. Ч.Т./ Под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. М.1997;
82. Гражданское право. Т. 1: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2001;
83. Гражданское право. Том I. / Под ред. доктораюридич. наук, проф. Е.А.Суханова. М., 2006;
84. Гражданское право. Том П.Полутом2 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) М., 2003;
85. Гражданское право. Учеб.: в 3 т. Т. 2 / E.H.Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева / под ред. А.П. Сергеева. М. 2010;
86. Гражданское право. Учебник. 4.2 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003;
87. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998;
88.ГришаевС.П. Наследственное право: Учеб. пособие. М., 2003;
89.ГришаевС.П. Наследственное право: Учеб. пособие. М., 2003; Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2004;
90.ГрудцынаЛ.Ю., Спектор A.A. Гражданское право России / Учеб. для вузов. М., 2010;
91.ГуевА.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М. 2010;
92.ГурляндИ.Я. Идея патроната как идея внутреннего управления. Ярославль. 1906;
93.ДворецкаяA.A. Юридические факты и правовые конструкции вримскомправе. М., 2006;
94.ДрониковВ.К. Наследование по завещанию всоветскомправе. Киев, 1957;
95.ЕршоваН.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977;
96.ЕршоваН.М. Опека и попечительство. М., 1971;97.3агоровский А. И. Курс семейного права. Одесса. Типография
97. Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела. 1909; 98.ЗахаровМ.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России. М. 2008;
98.ЗеленскийН.М. Патронаж. М., 1946;
99. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. H.H.Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2004;
100. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008;
101. Комментарий к Гражданскому кодексуРСФСР/ Отв. ред. С.Н.Братусь, О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 1982;
102. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М., 2009;
103. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2008;
104. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под ред. Н.М.Кузнецовой. М.: 1996;
105. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Научно-практический // Под редакцией Ю.А.Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО, A.A.Молчанова, д.ю.н., проф. М., 2008;
106.КонстантиновскийИ.В. Русское законодательство об умалишенных, его история и сравнение с иностранными законодательствами. СПб., 1887;
107.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958;
108.КрасавчиковО.А.Советское гражданское право. Т. 1. М., 1972;
109.КузнецоваИ.М.Комментарий к части первой ГК РФ / СПС «Консультант плюс»;
110.ЛихачевГ.Д. Гражданское право. Общая часть / Курс лекций. М., 2004;
111.ЛюбавскийА.Д. Юридические монографии и исследования. Т.2. СПб., 1867;
112.МалькоА. В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 1999;
113.МалькоА. В. Цели и средства в праве и правовой политике: монография. Саратов., 2003;
114.МихееваЛ.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика / Л.Ю. Михеева; Под ред. Р.П.Мананковой, М.: 2004;
115.МуромцевС.А. Гражданское право Древнего Рима. М. Типография А. И. Мамонтова и Ко. 1883;
116.ИоффеО.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 26;
117. Например:ЛушниковаМ.В., Лушников A.M. Курс права социального обеспечения. М., 2008;
118.НеволинК. А. Полное собрание сочинений. Т. III. История российских гражданских законов. С.-Петербург. Типография Э. Праца. 1857;
119.НечаеваA.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.:2009;
120.НечаеваA.M. Семейное право: Курс лекций. М, 1998;
121. Общая теория государства и права: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. А. Кучинского. ML, 2002;
122. Ошанин М. О призрении покинутых детей. Ярославль. 1912;
123.ПавловВ.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. М., 2008;
124.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2006;
125. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Под общ. ред. A.M.Эрделевского. М., 2010;
126. Право социального обеспечения / Под ред. М.В. Филипповой. М. 2008;
127. Правовые системы стран мира: Энциклопед. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2000;
128. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987;
129. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. М. 2010;
130.ПутинскийБ. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984;
131. Пудалов В. Попечительство и благотворительность в Российской империи//С-Пб., 1914;
132. Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М. Норма. 2007;
133. Пчелинцева JI.M. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: 2007;
134. Пчелинцева JI.M. Семейное право России. М., 2003;
135. Российское законодательство X XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 5 / Отв. ред.:МаньковА.Г.; Под общ. ред.:ЧистяковО.И. М., 1986;
136. См. подробнее:ТалановA.B. Договор в сфере предпринимательской деятельности: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г. Маркеловой. М., 2005;
137.ТихомировЮ.А. Публичное право. М., 1995;
138. Толковый словарь русского языка. /ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. М., 2003;
139.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. JL, 1959;
140. Халабуденко O.A. Лизинг: правовое регулирование в национальном и международном частном праве. Кишинев, 2005;
141.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М., 1974;
142.ХалфинаP.O. Право наследования в СССР. М., 1951;
143.ХвостовВ.М. Система римского права. Москва, типография Вильде, 1909;
144.ХолодковскаяЕ.М. Дееспособность психически больных в судебно-психиатрической практике. М., 1967;
145. Холостова, Е.И. Социальная политика. Учеб. пособие. М., 2009;
146.ЧеговадзеЛ. А. Структура и состояние гражданскогоправоотношения. М., 2006;
147.ЧервонюкВ. И. Теория государства и права. М., 2007;
148.ЧерданцевА.Ф. Толкование права и договора. М., 2003;
149.ШершеневичГ.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001;
150.ШершеневичГ.Ф. Наука гражданского права в России. М., 1893;
151.ЭйдиноваЭ.Б. Наследование по закону изавещанию. М., 1984;
152.Статьив правовой периодике, сборники научных работ
153.БарковA.B. Гражданско-правовая модель рынка социальных услуг // Юридический мир. 2007. N 11;
154.БарковA.B. Гражданско-правовое регулирование отношений с участием лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации // Журнал российского права. 2008. N 4;
155.БлинковO.E., Борисова E.H. Понятие, сущность и основанияиждивения(наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. М., 2008, № 4;
156.БрагинскийМ.И. О месте гражданского права в системе «правопубличноеправо частное»//Проблемы современного гражданского права. М., 2000;
157.БрагинскийМ.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. N 1;
158.ВитрянскийВ.В. Обязательства по доверительному управлению имуществом: существо и отличительные признаки // Хозяйство и право, 2001. № 10;
159.ГришаевС.П. Доверительное управление имуществом: от накопительной части трудовой пенсии до наследованияимущества. Библиотечка «Российской газеты», выпуск 10., 2010;
160.ГулидовП.В. Объективные предпосылки изменения российского законодательства об опеке и попечительстве // «Журнал российского права». 2006. N 6;
161.ЕрошенкоA.A. О договоре содержания // Советское государство и право. 1955. №5;
162. Загоровский А. Об опеке наднесовершеннолетними. // Русская мысль. 1902. № IV;
163.ИоффеО.С. Советское гражданское право: Курс лекций // Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. JL, 1965;
164.КорнеевВ.А. Субъекты авторского права на программы дляЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем // «Законодательство» 2007. N1;
165.ЛапшиновЭ.В. Понятие правовых средств в правовой традиции // Ленинградский юридический журнал. С.-Пб., 2009, № 3 (17);
166.ЛитвиновичФ.Ф. Преемственность в праве и методология права // Вестник ВЭГУ. Уфа. 2010, № 5 (49);
167.МалькоА. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема //Правоведение. 1999. № 2;
168.МарченкоМ.Н. Общая теория договора: основные положения // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2003. N 6;
169.МицкевичA.B. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества//Проблемы современного гражданского права. М., 2000;
170.ОльшанскийА.Г. Проблемы формализации правовых норм// Советское государство и право, 1974. № 2;
171. Отчет Петроградского общества патроната за 10-ть лет // Журнал Министерстваюстиции. Петроград. Сенатская типография. 1915. N 10
172.ПакМ.З. Агент как простой посредник // «Российскаяюстиция». 2006. N 1;
173.ПелевинA.A. Патронаж над дееспособнымигражданамии смежные правоотношения // Российскийсудья. 2008. N 3;
174.СавельеваМ.Ю. Гражданско-правовая конструкция договора: вопросы теории и практики // Российский судья. №11;
175.СадиковО.Н. Договор и закон в новом гражданском праве России // Вестник ВАС РФ. N 2. 2000;
176.СапунВ. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и практики. Владивосток, 1992;
177.СтальгевичА.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право. 1957. N 2;
178.СырыхВ. М. Истинность и правильность как критерии теоретической эффективности норм права // Эффективность закона: Методология и конкретные исследования. М., 1997;
179.ТарасовH.H. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. 2000. № 3;
180.ХаритоноваЮ.С. В составе наследства земля //Юридический мир. № 4. 2003;
181.ХижнякС.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Правоведение. 1990. № 6;
182.ЧерданцевА.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике.//Правоведение. 1972. № 3;
183.ЧерепахинБ.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001;
184.ШевченкоЛ.И. Цивилистические исследования. Вып. первый: Сб. научных трудов памяти профессора И.В. Федорова. М.:Статут, 2004;
185.ШундиковК. В. Инструментальная теория права перспективное направление научного исследования // Правоведение. 2002. № 2 (241);
186.ШундиковК.В. Инструментальный подход и инструментальная теория в современномправоведении: методологический аспект // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. С.-Пб., 2005, № з.