Медведев, Дмитрий Евгеньевич Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Медведев, Дмитрий Евгеньевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Медведев, Дмитрий Евгеньевич

Использованные сокращения
Введение
Глава 1. Общественные отношения, возникающие приосуществлениидеятельности по строительству объектовнефтегазодобывающихпроизводств: цивилистические аспекты построения модели гражданско-правового регулирования.
1.1. Объекты нефтегазодобывающихпроизводствкак объекты гражданских прав и структурный элемент модели гражданско-правового регулирования.
1.2.Цивилистическаясущность отношений, возникающих при осуществлениидеятельностипо строительству объектов нефтегазодобывающих производств: влияние на построение и содержание модели гражданско-правового регулирования
Глава 2. Нормативно-правовоерегулированиеотношений, возникающих при осуществлении деятельности построительствуобъектов нефтегазодобывающих производств: цивилистический аспект.
2.1. Система нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, возникающие при осуществлении деятельности по строительствуобъектовнефтегазодобывающих производств.
2.2. Перспективы совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей общественные отношения по строительству объектов нефтегазодобывающих производств.
2.3. Правовые стимулы и ограничения в рамках межотраслевых связей гражданского и иных отраслей права в правовом регулированииотношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств.
Глава 3.Договорноерегулирование отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств.
3.1. Система договоров, заключаемых при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств.
3.2. Договор подряда на строительство объектов нефтегазодобывающих производств: элементные ивнеэлементныеособенности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств"

Актуальность темы диссертационного исследования. Как известно, гражданско-правовому регулированию в той или иной степени подвергнуты практически все виды хозяйственных отношений. В нынешних условиях, когда Россия является одним из мировых лидеров среди поставщиков углеводородного сырья на мировом .рынке, а также в свете модернизации действующих и осуществления строительства новых нефтеперерабатывающих заводов в РФ, отношения, возникающие при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, становятся особенно социально и экономически значимыми.
В этой связи задача обеспечения внутри страны эффективного правового регулирования деятельности названных отношений является приоритетной. Её решение во многом обусловлено необходимостью проведения соответствующего комплексного научного гражданско-правового исследования и нашло своё выражение в следующих аспектах.
1. Социально-экономический аспект. В нынешнем своём становлении Россия как страна, находящаяся на пути развития рыночных отношений, на наш взгляд, в основном опирается на свои сырьевые ресурсы, такие как нефть и природный газ. Наращивание темпов строительства объектов нефтегазодобывающих производств определяется необходимостью удовлетворения растущих потребностей в углеводородном сырье внутри страны, укрепления позиций государства на внешнеэкономической и внешнеполитической арене, а также фискальными интересами государства. По статистике почти 70 % экспорта страны составляют нефть и газ, включая продукты переработки. В 2012 г. добычу углеводородов осуществляли 7,1 тыс. организаций; объем работ в отрасли в денежном выражении составил 9 531 млрд рублей, добыто 509 млн тонн нефти, 669 млрд куб. метров природного газа, общий фонд скважин, из которых добываются нефть и газ, составил 341 851 штуку. Налог на экспорт, зависимый от цены на нефть, за период с 2000 г. по 2012 г. вырос более чем в 13 раз, с 18 млрд долларов до 240 млрд долларов1.
Дальнейшее решение вопросов обеспечения социальной стабильности и продолжения реализации курса на повышение уровня жизнигражданРФ, безусловно, зависит от того, насколько эффективно будет осуществляться правовое регулирование отношений в сфере строительства объектов нефтегазодобывающих производств, что является актуальным и выводит исследований в данном направлении в число приоритетных государственных задач.
2.Правоприменительныйаспект. Судебная практика в отношении разрешения гражданско-правовыхспоров, связанных с непосредственным осуществлением деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, крайне скудна. В основном всё сводится к рассмотрению споров, в целом связанных сисполнениемдоговоров строительного подряда (за период с 1996 года по настоящее время насчитывается более 1 870судебныхактов высших судов РФ) .
В то же время хотелось бы отметить, что в судебныхинстанцияхвсё больше возникает вопросов, связанных с необходимостью учета специфики исследуемых отношений в рамках единой модели правового регулирования. При этом, как известно, понятие «модель правового регулирования» довольно активно используется всудебнойпрактике3.
Потребность учета указанной специфики проявляется, например, вспорах, связанных с особенностями отношений, связанных с осуществлением деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, что обусловлено непрерывностью технологического процесса, непредсказуемостью
1 См.: Россия в цифрах. 2012: Крат. Стат. Сб./Росстат - М., 2013. - С. 218-427.
2 Статистические данные приведены на основе анализа судебных актов, имеющихся в спра-вочно-правовой системе «Консультант плюс» См.: [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3 См.: Решение КС РФ от 17.07.2012 «Об утверждении обзора практикиКонституционногоСуда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» [Электронный ресурс] Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»;ПостановлениеКС РФ от 27.06.2012 № 15-П «Поделуо проверке конституционности пунктов 1 и 2статьи29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации в связи сжалобойгражданки И.Б. Деловой» // Российская газета. - 2012. - 13 июля. возникающих геологических и иных осложнений и необходимостью их немедленной ликвидации, в то время как ст. 709 ГК РФобязываетподрядчика предупредить заказчика о превышении цены работ. Аналогичная ситуация складывается, когда техническая документация ограничивает количество осуществления тех или иных технологических операций, например, при вызове притока нефти из нефтенасыщенного пласта в то время как их выполнение не привело к достижению необходимого результата.
В этой связи, следуя п. 3. ст. 743 ГК РФ4, подрядчикобязансообщить о необходимости проведения дополнительных работ, увеличения сметной стоимости и ждать ответа от заказчика в течение десяти дней, если иной срок не установлен законом или договором. Однако процесс строительства, например, скважины является непрерывным, что исключает саму возможность сообщить о необходимости выполнения дополнительных работ заказчику, не говоря об ожидании его согласия.
Немало вопросов вдоговорнойи судебной практике возникает в связи с отказом отисполненияобязательств по договору подряда на строительство объектов нефтегазодобывающих производств и последующим егорасторжением. Дело в том, что большей части оснований отказов от исполнения обязательств подрядчиком должна предшествовать приостановка выполнения им работ по договору. В то же время, как известно, объекты нефтегазодобывающих производств являются опасными производственными объектами. Приостановка работ по их строительству может вообще привести как к утрате самого объекта, так и к негативным последствиям дляпубличныхинтересов (например, нанести ущерб окружающей среде).
4 ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 5. - Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон Рос. Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 02 октября 2012 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ (в ред. от 08 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.
3.Правотворческийаспект. В советское время добыча нефти и газа, как и сегодня, имела немаловажное значение. Однако необходимость детализации и дифференциации правового регулирования нефтегазодобычи отсутствовала в силу государственной монополизации, легкодоступности извлекаемых из недр углеводородов, отсутствия надобности учета особенностей объектов нефтегазодобывающих производств как объектов гражданских прав и четкойрегламентацииотношений, связанных с их строительством.
В настоящее время, когда в стране происходит правовая реформа,влекущаяусложнение правового регулирования, что обусловлено пониманиемзаконодателемизменения общественных отношений в сфере нефтегазодобычи на фоне определенного отставания в решении вопросов обновления и совершенствования нормативно-правовой базы, необходимость построения эффективной модели гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств как сложных объектов гражданских прав, становится одной из приоритетных и актуальных задач.
Отмеченное нашло отражение в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации5, в проекте ФЗ РФ № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации»6, в ФЗ РФ от 30.12.2012 г. № 302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»7.
5 См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобр. Реш. Сов. приПрезидентеРос. Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 окт. 2009 г.) // ВестникВАСРФ. - 2009.
6 См.: Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Портал российского частного права. -www.privlaw.ru
7 См.: О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЭ (в ред. от 04 марта 2013 г.): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 декабря 2012 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2012 г. // Российская газета. -2013. - 11 января.
Так существенно изменяются определения и содержание понятий объектов гражданских прав (ст. 128),недвижимойвещи в качестве имущественного комплекса как единого объекта (ст. 130), предприятия (ст. 132), неделимых вещей (ст. 133), сложных (совокупных) вещей (ст. 134). Однако, на наш взгляд, изменение указанных понятий не в полной мере соответствует насущным потребностям гражданского оборота в отношении объектов гражданских прав. Дело в том, что эти изменения не до конца отражают тенденцию необходимости нормативного выделения и закрепления специфики правового регулирования в отношении объективно существующих сложных объектов гражданских прав, особенности которых представляется нужным учитывать.
По этим причинам возникает потребность в обеспечении эффективности гражданско-правового регулирования отношений по поводу сложных объектов гражданских прав как обобщающей категории. Очевидно, что далеко не все отдельные возможные системные сочетания единичных объектов гражданских прав нашли своё закрепление в гражданском законодательстве. В частности, объекты нефтегазодобывающих производств как совокупность вещей (сложных) вещей и результатов интеллектуальной деятельности, или иные примеры системного сочетания объектов гражданских прав, например, в туристических услугах, жилищно-коммунальных услугах и др. также еще не нашли своего закрепления в гражданском праве.
В этой связи необходимым представляется закрепление понятия сложных объектов гражданских прав в отдельной норме гражданского законодательства, которая будет являться общей по отношению к другим нормам, отражающим их специфику и особенности гражданско-правового регулирования отношений, связанных с их созданием и оборотом. Заданная тенденция в будущем найдет своё отражение и в договорно-правовых конструкциях, на уровнях системы межотраслевых связей гражданского и иного отраслевого законодательства.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблематика гражданско-правового регулирования отношений при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств в отечественной науке гражданского права в достаточной степени не исследовалась, о чем свидетельствуют немногочисленные научные труды, выводы которых содержат лишь отдельные аспекты указанного регулирования, лишенные целостного понимания соответствующей модели. При этом стоит отметить, что в целом общетеоретической тематике гражданско-правового регулирования посвятили многочисленные труды такие ученые, как С.А.Алексеев, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, В.В.Витрянский, Е.В. Вавилин, С.Н. Братусь, B.C.Белых, Б.М. Гонгало, А.Ю. Кабалкин, В.П.Камышанский, Ю.С. Решетов, О.Н. Садиков, З.Ф.Сафин, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, В.А.Хохлов, Ю.А. Хорьков и др.
Вопросы моделирования правового регулирования исследовались С.С. Алексеевым, который определил уровни модели правового регулирования какдозволительноеи обязывающее построение правового материала, составляюо щие в совокупности целостность модели . Проблемы правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении отдельных видов деятельности, исследовались М.Н.Бродским, A.C. Безруковым, М.А. Глушковой, С.И.Калашниковой, А.Г. Матвеевым, М.Ю. Осиповой, С.Е. Чановым, Е.К. Шевыри-ным и др.
Правовые вопросы объектов гражданских прав были предметом исследования таких ученых, как С.П.Гришаев, В.А. Лапач, Д.В. Мурзин, О.Н.Садиков, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев, A.C.Яковлеви др. Проблемы правового регулирования отношений при осуществлении строительной деятельности изучали A.B.Бобков, С.Ч. Белявский, И.Л. Владимирова, В.П.Гринев, Е.П. Згонникова, H.A. Колоскова, В.В.Кущенкои др. ученые.
В то же время имеющиеся немногочисленные современные теоретические публикации, посвященные вопросам регулирования нефтегазодобычи, в большей степени отражают специфику регулирования отношений нормамипубличногоправа, либо посвящены сугубо проблематикедоговорногоуровня о
См.:АлексеевС.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. -М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М. 1998. - С.35. регулирования подрядных отношений без учета специфики объектов нефтегазодобывающих производств. Так, за период с 2002 г. по 2013 г. в некоторой степени исследуемой теме в части гражданско-правового регулирования были посвящены научные труды и публикации таких ученых, как Н.В.Аракельян, Р.И. Байтимиров, И.В. Изюмов, М.И.Клеандров, В.И. Карасев, В.В. Караганова, П.Г.Лахно, A.C. Лалетина, А.И. Перчик, Р.Н.Салиева, И.Р. Салиев, В.Р. Файзуллин, Д.Н.Шмелеваи др.
Среди авторов диссертационных исследований последнего десятилетия, затронувших отдельные аспекты гражданско-правового регулирования в сфере нефтегазодобычи, можно выделить таких ученых, как Р.Н. Салиева «Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики» (2003)9, М.В.Горетый«Правовое обеспечение деятельности субъектов малого предпринимательства в нефтедобывающей промышленности Российской Федерации» (2004)'°, A.C.Лалетина«Правовой режим газопроводов как объектов предпринимательского права» (2011)11.
Особого внимания заслуживают указанные диссертационные исследования Р.Н. Салиевой и A.C. Лалетиной, которые впервые подошли к изучению нефтегазовой сферы как предмета исследования науки гражданского права. Безусловно, указанные работы имеют важное теоретическое, методологическое и научно-практическое значения.
Однако хотелось бы отметить, что Р.Н.Салиева, довольно широко и вместе с тем комплексно исследовав сферу нефтегазодобычи, задала определенную позитивную тенденцию для более детального исследования отдельных аспектов указанной тематики. A.C.Лалетина, наоборот, сузила предмет исследования, ограничившись лишь исследованием правового режима газопроводов, что не
9СалиеваР.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики: дис. д-раюрид. наук. - Тюмень, 2003. - 380 с.
10 См.:ГоретыйМ.В. Правовое обеспечение деятельности субъектов малого предпринимательства в нефтедобывающей промышленности Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. - Тюмень, 2004. - 221 с.
11 См.:ЛалетинаA.C. Правовой режим газопроводов как объектов предпринимательского права: автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Москва, 2011. - 47 с. позволяет, на наш взгляд, полностью и системно раскрыть все необходимые аспекты, касающиеся правового регулирования исследуемой сферы. При этом ценным в указанной работе представляется вывод об отнесении газопроводов кимущественнымкомплексам, как совокупности вещи иимущественныхправ.
Скудность статистики, отражающей изучение вцивилистическойнауке отдельных аспектов гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности, связанной с нефтедобычей, при всей её актуальности, утверждает необходимость активного научного исследования в заданном векторе. При этом заметим, что одна из составляющих научной ценности уже проведенных в этой области исследований заключается в том, что они являются своего рода «маяками», указывающими направления для дальнейшего более углубленного изучения отдельных аспектов гражданско-правового регулирования отношений, возникающих из деятельности, связанной с нефтегазодобычей.
Итогом недостаточного внимания к указанной выше проблематике стало то, что до настоящего времени нет ни одной научной работы в науке гражданского права, которая бы выработала комплексное и целостное представление о гражданско-правовом регулировании отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, в рамках единой модели. Всё это в совокупности свидетельствует о возникшей необходимости проведения такого специального исследования, которое позволит углубиться в сущность гражданско-правового регулирования соответствующих отношений.
В частности, в науке гражданского права применительно к исследуемой теме не решены следующие правовые проблемы: нет целостного представления о гражданско-правовом регулировании отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, в рамках единой модели; не дана характеристика объектам нефтегазодобывающих производств как элементу модели в качестве объектов гражданских прав и не определена их специфика; не выявлена гражданско-правовая сущность отношений по строительству объектов нефтегазодобывающих производств; не определена специфика системы межотраслевых связей гражданского и иного отраслевого законодательства в рамках построения модели гражданско-правового регулирования отношений из данной деятельности; не использован при научном анализе метод синтеза теории межотраслевых связей, правовых стимулов и ограничений и правовых средств, позволяющий произвести классификацию развивающих и сдерживающих факторов в рамках модели гражданско-правового регулирования соответствующих отношений и на её примере любой иной хозяйственной деятельности; не произведен научный системный анализ нормативно-правовой базы, регулирующей отношения, возникающие из исследуемой деятельности; не раскрыт механизм влияния особенностей исследуемых отношений на систему договоров и отдельный договор в пределах этой системы в срезе договорного уровня модели, а также не определяется, как специфика и особенности данных отношений и создаваемых в результате осуществления соответствующей деятельности объектов влияют на содержание
12 элементных ивнеэлементныхособенностей договора строительного подряда .
Изложенные выше положения об актуальности и степени научной разработанности темы диссертационного исследования определяют следующую цель работы: сформировать авторскую модель гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств.
Указанная выше цель достигается посредством решения следующих задач:
- выработать комплексное научное представление о гражданско-правовом регулировании отношений, возникающих при осуществлении дея
12 См.:МедведевД.Е. Система договоров, заключаемых при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, и её отражение в нормативно-правовом регулировании / Актуальные проблемы совершенствования законодательства иправоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): ч. 2. / под общ. ред. A.B.Рагулина, М.С. Шайхуллина. - Уфа, 2011. - С. 180182. тельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств как сложных объектов гражданских прав в рамках единой модели;
- построить модель гражданско-правового регулирования отношений, возникающих из деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств;
- определить объекты нефтегазодобывающих производств, выявить их особенности как объектов гражданских прав;
- выявить особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств;
- провестицивилистическийанализ существующей системы нормативно-правовых актов, регулирующих исследуемые отношения, показать специфику этой системы;
- определить пути совершенствования системы нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, возникающие при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств;
- обозначить, оценить роль и определить значение норм гражданского права на уровне межотраслевых связей с иным отраслевым законодательством в регулировании исследуемых отношений;
- провести исследование системы договоров, заключаемых при оформлении отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, выявить её особенности и назначение;
- показать, как влияет специфика исследуемой деятельности на элементные ивнеэлементныеособенности конструкции договора строительного подряда как центра системы соответствующих договоров.
Теоретическая основа диссертационного исследования опирается на работы ученых в области теории права, гражданского и предпринимательского права: в дореволюционный период - Д.И.Мейера, JI.M. Петражицкого, Г.Ф. Шершеневича; в советский и современный периоды - С.С.Алексеева, A.A.
Алексеева, М.И.Брагинского, С.Н. Братуся, B.C. Белых, В.А.Белова, JIM. Бат-таловой, А.Б. Венгерова, В.В.Витрянского, В.П. Васькевича, Е.В. Вавилина, Б.М.Гонгало, О.С. Иоффе, М.Н. Илюшиной, O.A.Красавчикова, О.М. Козырева, К.А. Кирсанова, В.А.Лапача, A.JT. Маковского, A.B. Малько, Н.И. Мазуто-ва, С.Ю.Морозова, Д.В. Огородова, В.Ф. Попондопуло, В.Ю.Романца, О.Н. Садикова, Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева, М.Ю. Челышева, В.Н. Хропанюка, В.А.Хохлова, Ю.А. Хорькова, В.Н. Яковлева и ряда др.
Свои научные труды исследованию деятельности в сфере нефтегазодобычи И.В.Изюмов, М.И. Клеандров, В.И. Карасев, В.В.Караганова, П.Г. Лахно, A.C. Лалетина, И.А.Ларочкина, А.И. Перчик, Р.Н. Салиева, И.Р.Салиев, В.Н. Яковлев и др.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств.
Предметом настоящего исследования являются нормы гражданского права и на уровне межотраслевых связей нормы иного отраслевого законодательства, регулирующие отношения, возникающие при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, практика применения этих норм, существующие по этой проблематике правовые теории, представления и идеи.
Эмпирическая основа исследования опирается на решения,постановленияи определения КС РФ иарбитражныхсудов РФ, данные статистики и иные информационно-справочные материалы.
Нормативную основу исследования составляют нормативно-правовые акты РФ, международные многосторонниесоглашения, проекты законодательных нормативно-правовых актов, касающиеся вопросов гражданско-правового регулирования нефтегазодобычи и как её составной части - деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств.
Методологическая основа диссертационного исследования базируется на использовании следующих известных и признанных принципов, методов и приемов научного познания: общенаучного подхода, включающего в себя методы сравнения, анализа и синтеза, аналогии, теоретического моделирования и др.; частно-научных методов: сравнительно-правового, межотраслевого, логического, формально-юридического, историко-правового и др., а также принципов и законов диалектики: развитие и единство абстрактного и конкретного, общего и частного, логического и исторического.
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые выработано авторское комплексное и системное научное представление о модели гражданско-правового регулирования отношений в сфере осуществления деятельности (с учетом специфики и всех её характерных черт и особенностей, представляющих интерес в науке гражданского права) по строительству объектов нефтегазодобывающих производств как специфических сложных объектов гражданских прав. В рамках указанного системного представления:
- сформулировано авторское универсальное определение модели гражданско-правового регулирования, её терминологический аппарат;
- определена унифицированная структура модели гражданско-правового регулирования;
- определены тенденции совершенствования построенной модели с учетом и на основе правовых стимулов и ограничений и необходимости установления их баланса, исключениязлоупотребленияправом и совершения действий в обход закона;
- в указанной модели обобщено представление об объектах нефтегазодобывающих производств как о сложных объектах гражданских прав;
- в структуре сформированной модели гражданско-правового регулирования исследуемых отношений раскрыты особенности системы межотраслевых связей гражданского и иных отраслей права и обозначена их роль в построении соответствующей системы нормативно-правовых актов;
- обозначены специфические характеристики элементных и внеэлемент-ных особенностей конструкции договора строительного подряда, являющегося центром системы договоров, заключаемых при строительстве объектов нефтегазодобывающих производств;
- автором разработаны и применены две следующие методики исследования гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств: 1) построение идеальной модели гражданско-правового регулирования на основе обобщения основных правовых факторов, определяющих её содержание; 2) синтез теории межотраслевых связей гражданского права, теории правовых стимулов и ограничений и теории гражданско-правовых средств;
- сформулированы предложения о путях повышения эффективности гражданско-правового регулирования отношений посредством совершенствования нормативно-правовой базы в части устранения недостатков в правовой терминологии, противоречий ипробелов.
В развитие изложенного научная новизна работы, её отдельные элементы выражаются и конкретизируется в следующих основных выводах, выносимых на защиту:
1. Модель гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, а также других видов деятельности, - это доктриналь-ный эталон регламентации соответствующих общественных отношений, характеризующий сбалансированность их внутренних связей, структуру и свойства, а также придающий целевую направленность процессу обеспечения эффективности правового воздействия на них.
2. Модель гражданско-правового регулирования отношений, возникающих из деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, обладает следующими признаками:
- формируется под воздействием системы правовых факторов, определяющих динамику совершенствования её формы и содержания;
- в тренде проводимой реформы и следования Концепции развития гражданского законодательства РФ отражает тенденцию углубления степени дифференциации правового регулирования в сфере предпринимательских отношений;
- является статичной, но в то же время обладающей динамическим потенциалом;
- данная модель имеет два уровня организации, определяющих её сбалансированность: нормативно-правовой и уровень саморегулирования, включающийдоговорноерегулирование и собственно саморегулирование;
- является универсальной для гражданско-правового регулирования в целом и состоит из следующих проявляющихся на её организационных уровнях структурных элементов (подсистем): объектов гражданских прав; регламентирующих нормативно-правовых актов; соответствующих договоров; средств защиты гражданских прав, включая гражданско-правовую ответственность; межотраслевых связей.
3. Применительно к гражданско-правовому регулированию исследуемых отношений понятия «модель» и «юридическая конструкция» соотносятся как общее и частное, исходя из того, что юридическая конструкция представляет собой способ закрепления в праве юридических инструментов, а модель, кроме этого, включает в себя также связи этих гражданско-правовых инструментов, определяемые особенностями объектов гражданских прав и спецификой осуществления соответствующей деятельности.
4. В силу усиления специализации и дифференциации правового регулирования необходимо осуществить новую организацию системы объектов гражданских прав в рамках моделей гражданско-правового регулирования, выделяя общие и специальные - сложные объекты, как отражение отмеченной тенденции. В связи с этим под специальными объектами - объектами нефтегазодобывающих производств: бурения, эксплуатации нефтяных и газовых скважин, поддержания пластового давления, систем сбора нефти, вскрытия нефтегазоносных пластов и др. следует понимать сложные объекты гражданских прав, системно состоящие из совокупности вещей (сложных вещей) и (или) результатов интеллектуальной деятельности.
5. Модель гражданско-правового регулирования обладает единством на всех этапах правового регулирования. В большей степени это проявляется на этапеправореализации, когда возникающие правоотношения начинают формировать внутреннее содержание модели, влияя на сущность её структурных элементов и раскрывая суть обусловливающих их процессов, и определяемую тем, что исследуемая деятельность: а) может осуществляться только специальными субъектами с учетом, де-факто, правовых ограничений для физических лиц; б) представляет собой комплекс определенных и последовательных поведенческих актов, обусловленных особенностями создаваемого объекта, в процессе систематического выполнения определенных действий вследствие заключения и исполнения договоров; в) права,обязанностии ответственность формируются не только под воздействием собственно гражданско-правового регулирования, но через его межотраслевые связи.
6. Система нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, основана на приоритете в этих актах норм гражданского права и обладает следующими характерными признаками: а) выражает специфику комплексного правового регулирования; б) при правореализации обусловливает критерии совершенствования нормативно-правового материала; в) является нормативным отображением системы правовых стимулов и ограничений, определяемых спецификой исследуемых отношений и необходимо

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Медведев, Дмитрий Евгеньевич

Заключение
Проведенное исследование позволяет подвести следующие основные итоги проделанной работы.
В целях повышения эффективности регулирования общественных отношения, возникающих в результате любой хозяйственной деятельности, целесообразно и необходимо использовать модель гражданско-правового регулирования. Структурно модель гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств, состоит из объекта гражданских прав, системы нормативно-правовых актов и её содержания, системы договоров, заключаемых при осуществлении деятельности, межотраслевых связей; средств защиты гражданских прав, в том числе гражданско-правовой ответственности. Данная структура является унифицированной и применимой для исследования отношений, возникающих при осуществлении других видов деятельности и построения соответствующих моделей гражданско-правового регулирования.
Практическая значимость предлагаемой классификации объектов гражданских прав на общие (единичные) и специальные (сложные) определяется возможностью построения соответствующих моделей гражданско-правового регулирования применительно ко всем отношениям, возникающим при осуществлении различных видов хозяйственной деятельности с учетом обозначенных особенностей объектов гражданских прав. Более того новая классификация объектов гражданских прав является отражением тенденции усиления специализации и дифференциации правового регулирования, которая в рамках построения соответствующих моделей обусловит учет выявленной специфики объектов гражданских прав и обеспечит повышение эффективности такого регулирования в целом. При этом в связи с такими объектами общественные отношения эффективно и целесообразно регулировать как целостную объективную данность, что значительно упростит их гражданский оборот.
В дополнение к изложенным выше основным итогам, проведенное исследование гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении деятельности по строительству объектов нефтегазодобывающих производств как сложных объектов гражданских прав, открывает перспективы для системного построения моделей гражданско-правового регулирования иных аналогичных отношений. В будущем также актуальным представляется изучение правовых проблем, связанных со спецификой оборота различных видов сложных объектов гражданских прав, что должно стать предметом отдельного научного исследования.
В указанном направлении, безусловно, получает своё дальнейшее и углубленное развитие теорий объектов гражданских прав, межотраслевых связей и правовых стимулов и ограничений, теории правовых средств. При этом справедливым будет утверждение, что такие исследования позволят отражать специфику той или иной деятельности как на уровне нормативно-правового, так идоговорногорегулирования соответствующих отношений. Это в свою очередь повлечет за собой определенную унификацию в подходах анализа гражданско-правового регулирования тех или иных отношений, возникающих в связи с осуществлением определенных видов деятельности при построении соответствующих моделей правового регулирования.
Также исследование специфичности объектов нефтегазодобывающих производств как сложных объектов гражданских прав, а также сделанные в результате проведенного гражданско-правового анализа выводы позволили нам выдвинуть предложения по совершенствованию законодательства:
- необходимо принятие общего закона «Об основах природопользования», который стал бы комплексным системообразующим нормативно-правовым актом, регулирующим в том числе отношения по использованию различных видов природных ресурсов;
- следующим логичным шагом стало бы принятие применительно к нефтегазодобыче специального комплексного федерального закона «О нефти и газе», которым регулировались бы отношения в сфере нефтегазодобычи. Этот нормативный правовой акт на уровне межотраслевых связей долженкорреспондироватьс ГК РФ, ЗК РФ, Ж РФ, НК РФ, ВК РФ, ГрадостроительнымкодексомРФ, ФЗ «О недрах», ФЗ «Осоглашенияхо разделе продукции» и иными федеральными законами и законами РФ, регулирующимиправоотношенияв сфере нефтегазодобычи. В нем, помимо закрепления терминологического единства в нефтегазодобывающей отрасли, нужнозакреплятьосновы договорного регулирования правоотношений, возникающих при строительстве объектов нефтегазодобывающих производств, заимствуя и развивая соответствующие положения ГК РФ в сочетании с особенностями и ограничениями, необходимыми для обеспеченияпубличныхинтересов;
- для совершенствования нормативно-правового регулирования в отношении сложных объектов гражданских прав необходимым представляется законодательнозакрепитьпонятие таких объектов, в связи с чем предлагается следующая редакция ст. 128 ГК РФ: «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги идокументарныеценные бумаги, иное имущество, в том числебезналичныеденежные средства, бездокументарные ценные бумаги,имущественныеправа; результаты работ и оказание услуг; результаты интеллектуальной деятельности; совокупность вещей (сложных вещей) и (или) результатов интеллектуальной деятельности, и (или) работ, и (или) услуг, и (или) иных единичных объектов гражданских прав, как единые сложные объекты гражданских прав; нематериальные блага». Предложенная редакция ст. 128 ГК РФ в части выделения понятия сложного объекта гражданских прав соответствует как Концепции, так и основанному на ней Проекту изменений в ГК РФ. Это позволит наиболее полно разрешить отраженные в Концепции проблемы, связанные с понятием сложной вещи;
- исходя из объективной реальности существования сложных объектов гражданских прав, логичным и необходимым представляетсязаконодательноезакрепление определения таких объектов в отдельной норме ГК РФ, а именно: ГК РФ необходимо дополнить ст. 134.1 «Сложные объекты гражданских прав», изложив её следующим образом: «Если связанные между собой вещи (сложные вещи) и (или) результаты интеллектуальной деятельности, и (или) работы, и (или) услуги, и (или) иные единичные объекты гражданских прав не могут отдельно использоваться или выполняться по целевому назначению вне их совокупности, они образуют единый сложный объект гражданских прав. Действиесделки, заключенной по поводу сложного объекта гражданских прав распространяется на каждую входящую в данную совокупность вещь, сложную вещь, результат интеллектуальной деятельности, работ, услугу или иной единичный объект гражданских прав»;
- важнейшей задачей, стоящей передзаконодателем, является также устранение противоречий между законами иподзаконныминормативно-правовыми актами, например, между ст. 709 ГК РФ и п. 2.2.8. Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности при регулировании вопросов выполнения дополнительных работ в договоре подряда и их оплаты. Проблема заключена в том, что при строительстве объектов нефтегазодобывающих производств на практике возникают случаи, когда подрядчик в силу объективных причин не может предварительноуведомитьзаказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и их стоимости, а нормы ГК РФ и Правил регулируют такую ситуацию совершенно по-разному. В связи с этим предлагается дополнить п. 5 ст. 709 ГК РФ ч. 3: «В случае, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине существенном превышении определенной приблизительной цены работы, когда такие работы невозможно было предусмотреть, их предварительный объем и стоимость по причинам, не зависящим от подрядчика, невозможно было определить, а необходимость выполнения таких дополнительных работ была обусловлена состоянием крайней необходимости или обоснованным риском,уплатаподрядчику стоимости таких работ осуществляется в соответствии с действующим законодательством», что на уровне межотраслевых связей позволит обусловить корреспонденцию указанных норм;
- в связи со специфичностью элементных ивнеэлементныхособенностей состава исследуемого договора необходимым представляется изменить редакцию п. 1 ст. 740 ГК РФ в части определения объекта строительства. Исходя из этого, считаем необходимым изменить содержание п. 1 ст. 740 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, неразрывно связанные со строительством объекта, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения строительства объекта или выполнения строительных работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Медведев, Дмитрий Евгеньевич, 2013 год

1. Нормативные правовые акты Международные правовые акты
2. Договор к Энергетическойхартиии связанные с ним документы Текст. // Секретариат Энергетической хартии. Брюссель. 2004.
3. О порядке разрешенияспоров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности.Соглашениестран СНГ от 20.03.1992. Текст. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ"Содружество" 1992. - N 4.
4. Нормативные правовые акты РФ
5. Российская Федерация.Конституция(1993). Конституция РФ Текст. // Российская газета. 1993. - № 237.
6. Российская Федерация. Законы. ЛеснойкодексРФ Текст.: [федер. закон РФ: от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (в ред. от 28 июля 2012 г.)]: принят Гос.
7. В связи с наличием значительного количества изменений и дополнений в отдельные нормативные правовые акты и акты обобщениясудебнойпрактики, в настоящем списке указываются лишь первые официальные источникиопубликования.
8. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 08 ноября 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 ноября 2006 г. // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 50. - Ст. 5278.
9. Российская Федерация. Законы. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений Текст.: [федер. закон РФ: от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3]: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 23 декабря 2009 г. // Российская газета. 2009. - 31 декабря.
10. Российская Федерация. Законы. О недрах Текст.: [закон РФ: от 21 февраля 1992г. № 2395-1 (в ред. от 30 декабря 2012 г.)] // Российская газета. -1995.- 15 марта.
11. Российская Федерация.Президент. О первоочередных мерах по совершенствованию деятельности нефтяных компаний Текст.: [указПрезидента РФ: от 01 апреля 1995 г. № 327 (в ред. от 03 марта 1998 г.)] // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 15. - Ст. 1284.
12. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации": одобр. Реш. Сов. приПрезидентеРос. Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 окт. 2009 г. // ВестникВАСРФ.-2009. № п.
13. Российская Федерация. Правительство. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации Текст.: [постановлениеПравительства РФ: от 07 ноября 2008 г. № 821] // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 47. - Ст. 5481.
14. Российская Федерация. Госгортехнадзор РФ. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности: утв. пост. Госгортехнадзора Рос. Федерации от 05 июня 2003 г. № 56 // Российская газета (специальный выпуск). -2003.-21 июня.
15. Нормативные правовые акты Республики Татарстан
16. Республика Татарстан. Законы. Об утверждении программы развития топливно-энергетического комплекса Республики Татарстан на 2006-2020 годы Текст.: [закон РТ: от 13 января 2007 г. № 7-ЗРТ] // Республика Татарстан -2007. 23 января.
17. Республика Татарстан. Законы. Об утверждении Программы "Энерго-ресурсоэффективность в Республике Татарстан на 2006 2010 годы" Текст.: [закон РТ: от 23 марта 2006 г. № 24-ЗРТ (в ред. от 31 июля 2009 г.)] // Республика Татарстан - 2006. - 04 апреля.
18. Республика Татарстан. Законы. О признании утратившим силу закона Республики Татарстан «О нефти и газе» Текст.: [закон РТ: от 28 февраля 2002 г. № 1331] // Республика Татарстан 2002. - 22 марта.
19. Республика Татарстан. Законы. О признании утратившим силу закона Республики Татарстан «Осоглашенияхо разделе продукции» Текст.: [закон РТ: от 22 февраля 2001 г. № 651] // Республика Татарстан 2002. - 23 марта.
20. Республика Татарстан. Законы. О недрах Текст.: [закон РТ: от 25 декабря 1992 г. № 1722-ХП (в ред. от 28 декабря 2012 г.)] // Республика Татарстан 2000. - 22 января.
21. Нормативные правовые акты, утратившие силу
22. Решение КС РФ от 17.07.2012 г. «Об утверждении обзора практикиКонституционногоСуда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»;
23. ПостановлениеПленумаВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» Текст. // Вестник ВАС РФ.- 2011. № 9.
24. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ от 26.09.2000 г. N 3531/00 поделу№ 4-187 Текст. // Вестник ВАС РФ.- 2001. № 1.
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 2430/97 Текст. // Вестник ВАС РФ.- 1998. № 7.
26. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 г. № ВАС-6393/10 по делу № А12 12230/2009 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 г. № 8370/10 по делу № А07-16718/2009. Текст. // Вестник ВАС РФ.- 2011. № 2;
28. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 г. № 1404/10 Текст. //ВестникВАС РФ.-2010. №8.
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. № 127 Текст. «Обзор практики примененияарбитражнымисудами статьи 10 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2008,- № 127/
30. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» Текст. // Вестник ВАС РФ.- 2003. №11.
31. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 21.06.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Текст. // Вестник ВАС РФ.-1996.-№9.
32. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 г. № 15318/04 по делу № А05-9068/03-16 Текст. // Вестник ВАС РФ.- 2005. № 7.
33. ПостановлениеФАСПоволжского округа от 03 марта 2010 г. по делу № А57-18154/2009 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
34. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2012 г. по делу № А49-1883/2011 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
35. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 г. по делу № А55-30163/2009Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
36. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2012 г. по делу № А11-4361/2011 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
37. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2012 г. по делу № А82-6778/2011 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
38. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.05.2012 г. по делу № А43-18639/2011 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
39. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2012 г. по делу № А43-28212/2010Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
40. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2012 г. по делу № А43-5993/2010Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
41. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2012 г. по делу № А11-4361/2011 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
42. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2012 г. по делу № А06-2419/2011 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
43. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2012 г. по делу № А57-17566/2011 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
44. Постановление ФАС Центрального округа от 04.07.2012 г. по делу № А68-10829/2011 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
45. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2010 г. по делу № А46-10781/2009 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
46. Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2010 г. по делу № А48-5405/2009 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
47. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 г. по делу № А53-6762/2009 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
48. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2010 г. по делу № А43-25641/2009 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
49. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2010 г. по делу № А55-20919/2009 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
50. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2010 г. по делу № А55-2676/2010 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
51. Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2011 г. N Ф09-11649/10-С2 по делу N А50-13933/2010 Электронный ресурс. Документы опубликованы не были. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
52. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2011 г. по делу № А12-12617/2010 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
53. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.01.2011 г. по делу № А06-1075/2010 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
54. РешениеАрбитражногосуда г. Москвы от 29 ноября 2010 г. по делу № А40-38461/10-117-331 Текст. // Документ официально не был опубликован. Архив Арбитражного суда города Москвы за 2010 год.1.I. Специальная литература
55.АлексееваД.Г., Андреева J1.B., Андреев В.К. Российское предпринимательское право / Под ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2010. -837 с.
56.АндреевВ.К. О займе, смежных договорах и банках // Экономика и жизнь. 1999. - № 28. - Приложение «Ваш партнер-консультант». - С.24.
57.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. М.: «Юридическая литература», 1981. - С.215.
58.АлексеевA.A. Теория права. М.: изд-во БЕК, 1994. - С. 109.
59.АлексеевС.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М. 1998. -243 с.
60.АлексеевС.С. Об объекте права иправоотношения// Вопросы общей теории советского права. -М., 1960. С. 285, 289, 305.
61.АлексеевП.В., Панин A.B. Философия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2003. - С. 475.
62.АракельянН.В. Правовое регулирование градостроительной деятельности: гражданско-правовой аспект: дис.канд.юрид. наук. Краснодар, 2010.- 199 с.
63.АганинаР.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ: дис. .канд. юрид. наук. Москва, 2009. - 184 с.
64.БелыхB.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2010 - 289 с.
65.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передачеимущества. 4-е изд., стереотипное. М.:Статут, 2002. Кн. 2. 800 с.
66.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. дополненное, испр. М.: «Статут», 2004. - 1055 с.
67.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. дополненное, испр. М.: «Статут», 1997. - 682 с.
68. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2006. - VI. - 858 с.
69.БратусьС. Н. Субъекты гражданского права.- М., 1950. С. 6.
70.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права,- М.:Госюриздат, 1963. 196 с.
71. Батталова JI.M. Гражданско-правовое регулирование земельно-имущественных отношений в современной России: дис. канд. юрид. наук. -Казань, 2006. 145 с.
72.БоголюбовС.А., Галиновская Е.А., Игнатюк H.A. и др.Комментарийк Градостроительному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. М.: "Проспект", 2010. - 195 с.
73.ВавилинЕ.В. Концепция развития российского гражданского законодательства: основные направления // Гражданское право. 2010. - № 1 . - С. 3-5.
74.ВавилинЕ.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Вол-терсКлувер, 2009. 360 с.
75.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.- М., 1998. С. 482.
76.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.3-е изд. М.:Юриспруденция, 2000. - 528 с.
77.ВаськевичВ.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. -128 с.
78.ВитушкоВ. А. Курс гражданского права: Общая часть. Т1: Научн.-практ. пособие.- Мн.: БГЭУ, 2001.-382 с.
79.ГонгалоБ.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2002.-222 с.
80.ГоретыйМ.В. Правовое обеспечение деятельности субъектов малого предпринимательства в нефтедобывающей промышленности Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2004. - 221 с.
81.ГородняяA.B. Правовое регулирование деятельности государственных унитарных предприятий: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004. - 130 с.
82.ГизатуллинаГ.Н. Гражданско-правовое регулирование деятельности налоговых органов: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2007. - 176 с.
83. Горное право: Учебник/ И.В.Изюмов, В.И. Карасев, М.И. Клеанд-ров, И.Р.Салиев(и др.); отв. ред. И.А.Ларочкина, Р.Н Салиева. М.: ООО «ПравоТЭК», 2010. - 512 с.
84. Гражданское право: учебник / С.С.Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр.РАНС.С. Алексеева. 3-е изд., перераб. и. доп. - М: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. - 536 с.
85. Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. М., 1996. -С. 84.
86. Гражданское право: часть первая: учебник / Под ред. В.П. Камышан-ского, М.Н.Коршунова, В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2011. - 704 с.
87. Гражданское право. В 2 ч. Ч.1.: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Под ред. В.П.Камышанского, В.И. Иванова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 543 с.
88. Гражданское право: Учебник. Т. II / Под ред. д-ра юрид. Наук, проф. О.Н.Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2010. -608 с.
89. Гражданское право. В 2 ч. 4.2.: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Под ред. В.П.Камышанского, В.И. Иванова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 751 с.
90. Гражданское право: В 4 т. Том 3:Обязательственноеправо: учеб. для студентов /ВитрянскийВ.В. и др.; отв. ред. Е.А.Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ВолтерсКлувер, 2010. - 800 с.
91.ДавыдоваГ.Н. Юридические процедуры в гражданском праве, дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004. - 163 с.
92.ЕгоровВ.И., Победоносцева H.H., Павлинич Э.А. и др. Экономика нефтегазовой промышленности: Учебник для вузов.- М.: Недра, 1984. С. 156157.
93.ЕвсееваЛ.А. Правовое регулирование инновационной деятельности: дис.канд. юрид. наук. Москва, 2005. - 190 с.
94. Жуковская JIM. Гражданско-правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации: дис.канд. юрид. наук. Москва, 2007. -192 с.
95.ЗалавскаяО.М. Правовое регулирование оценочной деятельности: дис. .канд. юрид. наук. Самара, 2005. - 251 с.
96.ИлюшинаМ.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: Учебное пособие; Практикум; Учеб. Программа / Под ред. H.A. Баринова. -М.: Юрайт-М, 2002. 383 с.
97.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. -С. 230.
98.ИоффеО.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. С. 2627.
99.ИоффеО.С.; Отв. ред. С. И.Аскназий; Ленинградский государственный университет им. A.A. Жданова. Институт экономики, философии и права. -Л. :Изд-воЛГУ, 1949. 143 с.
100.КрюковВ.А., Токарев А.Н. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике: о соотношении реализованной и потенциальной общественной ценности недр (теория, практика, анализ и оценки). Новосибирск: Наука-Центр, 2007. - 588 с.
101.КарагановВ.В. Состояние и проблемы минерально-сырьевого комплекса России //Бюллетень«Использование и охрана природных ресурсов в России». 2002. - №4. - С. 51.
102.КлеандровМ.И. Нефтегазовое законодательство в системе российского права: Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1999. -С. 70-107.
103. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий / E.H.Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. -М.: Проспект, 2011. -912 с.
104. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный)
105. С.С.Алексеев, A.C. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.- 1504 с.
106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т.Т.1. Части I, II ГК РФ / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИздательствоЮрайт, 2011. — 926 с.
107. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор, д.ю.н., проф. О.Н.Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.-778 с.
108. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор, д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.-799 с.
109. Концепция развития гражданского законодательства онедвижимомимуществе / Под общ. ред. В.В.Витрянского, О.М. Козырь, A.A. Маковского. М.: Статут, 2004. -184 с.
110. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник: в 2 т. Т. 2. -4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.Ф.Попондопуло. М.: Проспект, 2010. -608 с.
111.КашанинаТ.В. и Кашанин A.B. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001. - 800 с.
112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор, д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997. - С. 670-671.
113.КоркуновН. М. Лекции по общей теории права. 6-е изд. СПб, 1904. -С. 137.
114.КирсановК.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. - 189 с.
115.ЛахноП.К. выходу в свет книги М.И.Клеандрова«Нефтегазовое законодательство в системе российского права» // Нефть, газ и право. № 3(33). 2000.-С 38-42.
116.ЛахноП.Г. Энергетическое законодательство Российской Федерации // Нефтегаз, энергетика, законодательство. Информационно-правовое издание ТЭК России. Москва. 2001-2002 гг. С. 22-23).
117.ЛапачВ.А. Система объектов гражданских прав: теория исудебнаяпрактика / Издательство "Юридический Центр ПРЕСС", Санкт-Петербург, 2002.-С. 46,58,61,63.
118.ЛалетинаA.C. Правовой режим газопроводов как объектов предпринимательского права: автореф. дис . д-ра юрид. наук. Москва, 2011. - 47 с.
119. Мищерин А., Медведев Д.: Не сделали ни фига! // Нефтегазовая вертикаль. 2010. - № 19. - С. 58-62.
120.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -М.:Юристъ, 2004.-512 с.
121. Менгер К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., Серия "Экономическое наследие". Изд-во "Экономика", 1992. - С. 39 - 75.
122.МицкевичA.B. Субъекты советского права.- М.: Юридическая литература, 1962.-С. 30.
123.МальцевГ.В. Социалистическое право исвободаличности (теоретические вопросы).- М.: Юридическая литература, 1988. С. 87.
124.МарченкоМ.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: Издательство «Проспект», 2005. - 636.
125. Маковский A.JI. Гражданское законодательство в советской плановой экономике и в рыночной экономике России // Журнал российского права. -2005. -№ 9. С.115-128. - С. 125.
126.МалькоA.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2004. - 250 с.
127.МихлинаМ. Закон «О нефти и газе» право на жизнь //Нефть и капитал. 1995. № 10.-С. 15-18.
128. Медведев В. Правовые основы функционирования ТЭК // Нефть, газ и право. 1998. № 3. С. 24-27.
129.МорозовС.Ю. Система транспортных организационных договоров: автореф. дис . д-ра юрид. наук. Москва, 2011. - 52 с.
130.МонгушБ.С. Средства защиты гражданских прав: дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. - 176 с.
131.ОгородовД.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика, 2005.-№ 10.
132.ОгородовД.В., Челышев М.Ю. К вопросу о видах смешанных договоров в частном праве // Законодательство и экономика, 2006. № 2.
133.ОгородовД.В., Челышев М.Ю. Смешанный договор и вопросы теории правового регулирования // Законодательство и экономика, 2007. № 3.
134.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических оборотов / Рос. Академия наук, Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1997.-944 с.
135. Основы государства и права. Учебное пособие / Под общей редакцией С.А. Комарова. М.: Манускрипт, Русь-90, 2002.
136. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А.Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. A.C.Пиголкина. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-воМГТУим. Н.Э. Баумана, 1996. - 384 с.
137. Проект Горного кодекса Российской Федерации // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России». -1988. № 4.
138.ПисчиковВ.А. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве России: дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
139.ПерчикА.И. Горное право: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.:МАКСПресс, 2008. 392 с.
140. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб и доп. - М: Юрайт, 2011. - 1301 с.
141. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей / Под общ. ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб и доп. - М: Юрайт, 2011.- 1525 с.
142. Предпринимательское право России: учеб. / B.C.Белых, Г.Э. Берсун-каев, С.И. Винченко и др.; отв. Ред. B.C. Белых. М.: Проспект, 2010. - 656 с.
143. Россия в цифрах. 2012: Крат. Стат. Сб./Росстат- М., 2013. 573 с.
144.РоманецВ.Ю. Система договоров в гражданском праве России.- М.: Издательство Юристъ, 2006. 496 с.
145. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 с.
146.СпиридоновЛ.И. Теория государства и права. Учебник. М.:ПБОЮЛМ. А. Захаров, 2001. - С. 196 - 197.
147.СалиеваР.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики: дис. д-ра юрид. наук Тюмень, 2003. - 380 с.
148.СайфутдиновA.A. Договор поручения в гражданском праве РФ: дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. - 191 с.
149.СафинЗ.Ф. Проблемы правового регулирования валютно-финансовых отношений с участием субъектов агропромышленного комплекса: дис. доктора юрид. наук. Казань, 2002. - 415 с. - С. 97-99.
150.ТрубецкойE.H. Лекции по энциклопедии права. М.: Т-ВО Типографии А.И.Мамонтова, 1917. - 227 с.
151.ТрутневЭ.К., Бандорин Л.Е. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект», 2010. 317 с.
152. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И.Мазутоваи A.B. Малько. -М.: Юристъ, 1997. 672 с.
153. Теория государства и права / Под ред. В.М. Карельского и В.Д. Пе-ревалова. М.: Издательская группа ИНФРА М-Норма, 1997. - 570 с.
154.ТрубецкойE.H. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. С. 180.
155.ТугариновВ.П. Философия сознания. М.: Издательство «Мысль», 1971.-С. 85.
156.ТолстойЮ.К. Из пережитого. СПб.: Санкт-Петерб. гос. ун-т, 1999. -253 с. -С.181-182.
157.ТолстойЮ.К. Проблемы разграничения полномочий РФ и ее субъектов в сферезаконодательнойдеятельности // Журнал российского права. 2005. - № 12 (108). - С.66-69.
158.ТкаченкоО.В. Гражданско-правовое регулирование туристкой деятельности: дис. канд. юрид. наук. Астрахань, 2004. - 168 с.
159.ТюринаС.А. Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Москва, 2012.- 28 с.
160.ХохловВ.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: автореф. дис. д-ра юрид.