Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Хабибуллина, Альбина Шамиловна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Казань

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

250

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хабибуллина, Альбина Шамиловна

Введение
Оглавление
Глава 1. Общая характеристика правового режимауправленияюридическим лицом, находящимся настадииликвидации: цивилистический аспект.
§ 1. Понятие и гражданско-правовая сущность правового режима управленияюридическимлицом, находящимся на стадииликвидации.
§2. Субъекты управления юридическимлицом: понятие, виды. Модели управления организацией.
§3. Элементы гражданско-правового режима управления юридическим лицом,находящимсяна стадии ликвидации.
Глава 2. Правовой статус и компетенция субъектов управления юридическим лицом на стадии ликвидации как статические элементы гражданско-правового режима управления ликвидируемой организацией.
§ 1. Общая характеристика правового статуса и компетенции субъектов управления юридическим лицом.
§2. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) в системе органов юридического лица и ее компетенция.
§3. Правовой статус конкурсного управляющего и его компетенция.
§4. Правовой статус и компетенция высшего органа управления и учредителя (участника) юридического лица на стадии ликвидации.
Глава 3. Процедура ликвидации юридического лица как элемент динамики в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемой организацией.
§ 1. Понятие и основания ликвидации юридического лица.
§2. Реализацияправоспособностии дееспособности юридического лица, находящегося на стадии ликвидации.
§3. Порядок управления юридическим лицом на отдельных стадиях процедуры ликвидации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданско-правовой режим управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации"

Актуальность темы исследования. В современной юридической науке существует огромное количество вопросов, представляющих особый интерес дляцивилистов, связанных с изучением института юридического лица. К примеру, на протяжении долгих лет одной из сложнейших в отечественной науке гражданского права остается проблема сущности юридического лица. С трудностями, связанными с определением понятия юридического лица и его органов, с отсутствием единой концепции, объясняющей его природу, с несовершеннойзаконодательнойбазой российская правовая наука сталкивается уже не одно десятилетие.
На сегодняшний день активно проходит реформа гражданского законодательства, совершенствуются нормы ГражданскогокодексаРоссийской Федерации (далее - ГК РФ). В результате сложной и длительной работы Исследовательского центра частного права приПрезидентеРФ подготовлен законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельныезаконодательныеакты РФ»1 (далее по тексту - проект Закона о внесении изменений в ГК РФ), который было решено рассматривать по частям. Первая часть предлагаемых изменений уже принята - Федеральный закон №302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о внесении изменений в общие положения
ГК РФ) . Сейчас на рассмотрении Государственной Думы РФ находитсязаконопроект«О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положенийзаконодательныхактов Российской
См.: Проект Федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» Доступно на официальном сайте Государственной Думы РФ http://www.durna.gov.ru. а также на сайте Российской газеты. http://www.rg.ru/2012/04/06/ек-роргаук1-зке-с1ок.1пт1.
2 Федеральный закон от 30.12.2012 №302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - №3, 11.01.2013.
Федерации» (далее по тексту - проект Закона о внесении изменений в главу 4 ГК РФ). Предстоящие обновления касаются также и положений о юридических лицах.
Важной новеллой гражданского законодательства является включение в предмет гражданского права отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения). В целом данное нововведение необходимо оценить положительно, но вместе с тем, следует признать, что проблемам управления юридическим лицом разработчики Закона о внесении изменений в общие положения ГК РФ должного внимания не уделили.
Категория «управление» на сегодняшний день, несмотря на своепубличноеначало, получила широкое распространение вчастноправовойсфере. Об этом свидетельствует и достаточно частое упоминание данного термина встатьяхГК РФ, в том числе применительно к юридическому лицу. При этом легального определения управления в законодательстве не содержится.
Сущность управления организацией на сегодняшний день исследована крайне слабо. Развитие учения о лицах в науке гражданского права влечет необходимость модификации теории управления юридическим лицом. В этой связи приобретает практическую и теоретическую значимость анализ управления организацией с позиции юридической науки. Особого внимания требует изучение управления ликвидируемым юридическим лицом.
По данным Федеральной налоговой службы Российской Федерации количество организаций, прекративших свою деятельность за первые девять месяцев 2011 года, по сравнению с показателями аналогичного периода 2010 года увеличилось в 2,3 раза (до 355 тыс. со 157 тыс.)4. Такой стремительный рост ликвидируемых юридических лиц несет определенные риски для
3 См.: Проект закона №47538-6/2 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных». Доступно на официальном сайте Государственной Думы РФ:
ЬПр://азога2^ита.еоу.ги/та;п.п5Г/%288ргаукаЫеш%29?ОрепАееп1&ЯЫ=47538-6&02.
4 См.: http://vsekommentarii.com/news/2011/10/11/4701135.htm. гражданского оборота, так как большинство организаций составляет основу экономической стабильности современного государства и общества в целом. Исходя из этого, выбор правильной модели управления юридическим лицом имеет значение для его успешной деятельности, а в дальнейшем и для нивелирования возможных неблагоприятных последствий, связанных с его ликвидацией.
Изучение действующего законодательства о ликвидации организаций и практики его применения показывает, что решение основополагающих вопросов о ликвидации юридических лиц, о правовом положении ликвидируемых организаций, об управлении ими, об объеме ихправоспособностиобладает несомненной актуальностью. Вышеизложенное свидетельствует о важности и необходимости всесторонней теоретической разработки проблем, имеющих значение для дальнейшего развития законодательной основы, регулирующей процесс ликвидации юридических лиц и для улучшения практики ее применения, а также, что не менее важно, для выработки предложений по решению этих задач и усовершенствованию действующего законодательства. Учитывая то, что управление юридическим лицом имеет практическое значение при ликвидации организации, необходимым представляется в первую очередь исследовать правовой режим обозначенной категории с позиции теории гражданского права и выработать модель управления организацией при реализации процедуры ликвидации.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблематика настоящего диссертационного исследования основывается на отдельных направлениях юридической науки. В первую очередь следует отметить теорию управления, которая изначально разрабатывалась представителями общественных наук (В.Г.Афанасьев, А.К. Белых, Д.М. Гришиани, O.A.Дейнеко, Т.В. Керимова, П.Н. Лебедев, A.B.Окусови др.), а в дальнейшем нашла отражение и в трудах цивилистов (З.Э.Беневоленская, С.А. Гинько, Е.Г. Дорохина, Р.З.Ибатуллина, К.С. Косякин, М.И. Круглов, И.В.Маркова, A.B. Пантюхин, H.H. Пахомова,
Г.Л.Рубеко, И.Н. Ткаченко, Н.Г. Фроловский, В.Ю.Шеленин, И.С. Шиткина и др.). В особенности необходимо выделить работу Ю.С. Харитоновой «Отражение функции управления в институтах гражданского права», в которой категория «управление» подверглась всестороннему анализу с позиции науки гражданского права.
Немаловажную роль для темы настоящего исследования сыграли труды ученых, занимавшихся исследованием категории «правовой режим» (С.С.Алексеев, Б.Я. Бляхман, A.B. Венедиктов, Ю.П.Егоров, М.Н. Илюшина, В.Б. Исаков, С.М.Корнеев, Н.И. Косякова, A.B. Малько, Н.И.Матузов, А.Е. Пилецкий, О.С. Родионов и др.).
Тематика данной работы базируется также на учениях: об органах юридических лиц (С.Г.Бушева, П. Каплин, С.Д. Могилевский, Д.А.Сумской, Е.В. Тычинская, Г.В. Цепов, Г.С.Шапкинаи др.), о правоспособности организаций (В.К.Андреев, С.П. Жученко, О.П. Кашковский, В.В.Кванина, Н.В. Козлова, В.В. Кудашкин, A.A.Кытманова, Е.Г. Опыхтина, С. Рухтин, С.Б.Селецкая, А.Н. Семина, Е.А. Флейшиц, Р.Б.Хуторецкий, Е.С. Шибанова, С. Якушева и др.), о корпоративных отношениях (A.A.Зурабян, Д.В. Ломакин, H.H. Пахомова, П.В.Степанов, O.A. Чепарина, И.С. Шиткина и др.), о межотраслевых связях гражданского права (М.Ю.Челышев), о юридических процедурах в гражданском праве (Г.Н.Давыдова, В.Н. Протасов и др.).
Особое значение для настоящего исследования представляют труды, посвященные вопросам ликвидации юридических лиц (С.С.Авдеев, Р.Н. Афанасьев, A.B. Габов, С.А.Карелина, И.А. Машонская, A.A. Мельников, Р.Т.Мифтахутдинов, Е.В. Но да, Л.И.Потягаева, А.Ю. Слоневская, М.В. Телюкина, В.Н.Ткачев, К.Т. Трофимов, Н.В. Федоренко, Т.П.Шишмареваи др.).
Вместе с тем, следует признать, что на сегодняшний день отсутствует комплексное представление о гражданско-правовом режиме управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации. Недостаточная теоретическая разработка обозначенной проблематики обосновывает выбор темы заявленного диссертационного исследования, ее значимость и актуальность.
Исходя из изложенного, сформулирована следующая цель работы: выработать целостное представление о правовом режиме управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации с позиции науки гражданского права.
Реализация поставленной цели требует решения основных задач:
- сформулировать авторский взгляд на сущность управления юридическим лицом;
- раскрыть основные элементы системы управления юридическим лицом;
- разработать общее представление о правовом режиме управления юридическим лицом;
- выделить основные элементы гражданско-правового режима управления ликвидируемым юридическим лицом;
- установить правовой статус и компетенцию субъектов управления юридическим лицом;
- проанализировать особенности процедуры ликвидации в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемым юридическим лицом;
- определить основные субъекты управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.
Предметом исследования выступают нормы права, регулирующие общественные отношения в сфере управления организацией и ликвидации юридических лиц, материалы практики применения этих норм, а также научная доктрина, относящаяся к исследуемой проблематике.
Методологическая основа диссертационной работы. В ходе настоящего исследования для достижения поставленной цели и решения основных задач, автором была использована совокупность методов познания, выявленных, разработанных наукой и апробированных практикой. Общенаучный (диалектический) метод познания правовой действительности, позволил рассмотреть проблематику управления юридическим лицом в рамках гражданского права в единстве с иными правовыми явлениями. Наряду с этим методом применялисьчастнонаучныеметоды познания, такие как: логический, формально-юридический, историко-правовой, метод сравнительногоправоведенияи комплексного анализа, межотраслевой метод юридических исследований, метод системного подхода,толкования, правового моделирования и некоторые другие.
Нормативную основу диссертационной работы составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, отдельных правовых актов отечественного гражданского законодательства и ряда иных отраслей законодательства, нормами которых регулируются отношения, возникающие при управлении юридическим лицом и реализации процедуры ликвидации.
Эмпирическая основа диссертационной работы представлена материалами обобщенной практикиКонституционногоСуда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ,ВерховногоСуда РФ, а также материаламисудебнойпрактики по конкретным деламарбитражныхсудов различных федеральных округов, регионов и судов общейюрисдикции.
Теоретическая основа диссертационной работы. Настоящее исследование построено на базе теоретических подходов, сформулированных правовой наукой и нашедших отражение в трудах таких авторов, как: Т.Е.Абова, С.С. Алексеев, В.К. Андреев, В.Ю.Бакшинскас, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Е.В.Вавилин, A.B. Венедиктов, В.В. Витрянский, A.B.Габов, В.П. Грибанов, A.M. Гуляев, Г.К.Дмитриева, В.В. Долинская, Г.Ф. Дормидонтов, Е.Г.Дорохина, H.JI. Дювернуа, В.В. Зайцев, М.Н.Илюшина, В.Б. Исаков, О.С. Иоффе, А.И.Каминка,
H.B.Козлова, H.M. Коркунов, O.A. Красавчиков, JI.O.Красавчикова, П.В. Крашенинников Д.В. Ломакин, A.B.Малько, B.C. Мартемьянов, Н.И. Матузов, Д.И.Мейер, С.Д. Могилевский, Т.Н. Нешатаева, Н.Б.Новицкий, JI.A. Новоселова, С.И. Носов, В.А.Ойгензихт, H.H. Пахомова, М.Я. Пергамент, И.А.Покровский, В.Ф. Попондопуло, Я.А. Розенберг, JI.B.Санникова, Б.М. Сейнароев, Ю.А. Серкова, O.A.Серова, В.И. Синайский, B.J1. Слесарев, Н.С.Суворов, Д.А. Сумской, Е.А. Суханов, Ю.А.Тарасенко, М.В. Телюкина, Ю.А. Тихомиров, В.Н.Ткачев, Ю.К. Толстой, E.H. Трубецкой, JI.B.Туманова, С.Ю. Филиппова, Д.А. Фурсов, P.O.Халфина, Ю.С. Харитонова, Г.В. Цепов, JI.A.Чеговадзе, М.Ю. Челышев, Б.Б. Черепахин, Г.С.Шапкина, Л.И. Шевченко, Г.Ф. Шершеневич, И.С.Шиткина, М.К. Юков, В.Ф. Яковлев, К.Б.Ярошенкои др.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней выработана целостная авторская концепция, раскрывающая существо гражданско-правового режима управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации.
При этом в работе выявлена сущность категории «управление юридическим лицом» и проведено ееотграничениеот смежных правовых явлений. Обозначены основные элементы гражданско-правового режима управления юридическим лицом, находящимся на стадии ликвидации. На основе анализа существующих в науке гражданского права представлений об органах юридического лица, предложено авторское понятие органа юридического лица. Определены субъекты управления ликвидируемой организацией. Исследован правовой статус и компетенция ликвидационной комиссии в системе органов ликвидируемого юридического лица. Показаны особенности правового статуса и компетенции конкурсного управляющего, высшего органа управления и учредителя (участника) юридического лица на стадии ликвидации. Выработано определение ликвидации юридического лица как многоаспектного явления. Раскрыта специфика право- идееспособностиюридического лица, находящегося на стадии ликвидации.
В рамках диссертационного исследования поддержана и дополнена теория управления в гражданском праве в части разработки правовой модели управления ликвидируемым юридическим лицом.
Научная новизна диссертации также выражается и конкретизируется в основных выносимых на защиту положениях:
1. Под управлением юридическим лицом следует понимать целостную правовую статико-динамическую организованную систему, основу которой составляют следующие необходимые элементы: управляющий элемент -субъекты управления (органы юридического лица и/или его представители,уполномоченныевыступать от имени организации в соответствии с действующим законодательством, а также учредители юридического лица), управляемый элемент (внутреннее и внешнее состояние юридического лица) и цель управления (реализацияправосубъектностиюридического лица).
2. Установлено, что субъект управления воздействует на управляемый элемент, реализуя свою компетенцию, и тем самым выражаетправосубъектностьюридического лица. Таким образом, статика (компетенция) воплощается в динамику (действие).
Внутреннее состояние юридического лица представляет собой сферу внутриорганизационного (локального) регулирования, которая включает в себя ряд вопросов, требующих управленческого решения на уровне самой организации. Внешнее состояние юридического лица - сфера внешнего регулирования, которая включает в себя вопросы, связанные с выражением воли организации вовне.
Конечной юридической и фактической целью в правовой системе управления ликвидируемым юридическим лицом выступаетпрекращениеорганизации. Промежуточной целью управляющего воздействия субъектов управления является реализация правосубъектности юридического лица.
3. Обосновано, что правовой режим управления юридическим лицом, в том числе ликвидируемым, является многоаспектной правовой категорией. В частности, его можно определить: как обеспеченный нормами права порядок реализации системы правовых средств в процессе организации целенаправленного воздействия субъекта управления юридическим лицом на внутреннее и внешнее состояние организации в целом; как средство юридической техники - юридическую (правовую) конструкцию, предназначенную для воплощения процесса управления организацией при ликвидации, структуру которой составляет набор (система) элементов - правовых средств, находящихся в статическом и динамическом взаимодействии. Такая структурированная совокупность правовых средств, выраженных в нормах права, представляет собой последовательную модельную схему, направленную на достижение конечной цели -прекращение организации; как элемент организационно-правовой формы юридического лица -правовой конструкции, призванной разграничивать виды юридических лиц.
4. Все элементы гражданско-правового режима управления юридическим лицом (в том числе при ликвидации) сводятся к двум относительно самостоятельным блокам (подсистемам): правовым средствам статики и правовым средствам динамики. Подсистема статики в составе правового режима находит воплощение в подсистеме динамики. Статические правовые средства - это своего рода модели, которые в процессе своего использования могут привести к достижению поставленных целей.
5. Определено, что важнейшими правовыми средствами статики в структуре гражданско-правового режима управления организацией являются правовой статус и компетенция субъектов управления юридическим лицом.
Правовой статус является универсальным статическим правовым средством, характеризующим субъект, призванным отличить его от других субъектов. Определяющим для такого вывода является понимание правового статуса как правового состояния.
Компетенция в структуре гражданско-правового режима управления организацией представляет собой установленную законом, иными правовыми актами иуставомстатичную совокупность задач, полномочий, позволяющих субъектам управления осуществлять определенные действия по формированию и/или изъявлению воли самого юридического лица для достижения конечной цели управления.
6. Сформулирован вывод о том, что основным элементом динамики в структуре гражданско-правового режима управления ликвидируемой организацией является процедура ликвидации, которая представляет собой совокупность действий субъектов управления юридическим лицомсовершаемыхот стадии к стадии для достижения конечной правовой целипрекращенияорганизации. Любая стадия ликвидации юридического лица имеет промежуточную правовую цель и набор правовых средств-деяний. Все стадии находятся в определенной последовательности, сменяя друг друга после достижения промежуточных целей. Однако общей правовой целью для них является прекращение юридического лица.
В целом, ликвидацию организации можно обозначить как юридическую процедуру, представляющую собой целостную структурированную систему последовательных взаимосвязанных элементов, находящихся в динамике, в основе возникновения, изменения или прекращения которых лежит комплекс различных юридических фактов.
7. Выявлено, что субъектами управления ликвидируемой организацией могут выступать ликвидационная комиссия (ликвидатор), конкурсный управляющий, высший орган управления организации и учредитель (участник) юридического лица.
При этом установлено, что ликвидационный орган юридического лица (коллегиальный- ликвидационная комиссия или единоличный - ликвидатор) является временным, назначаемымисполнительнымволеизъявляющим органом юридического лица на стадии ликвидации, через который юридическое лицо изъявляет свою волю и реализует свою ограниченную право- идееспособность. Конкурсный управляющий, выступая в качестве основного субъекта управления юридическим лицом на стадии конкурсного производства, является лицом,управомоченнымзаконом выступать от именидолжника. Через категорию «конкурсный управляющий» отражаются межотраслевые связи гражданского права ипубличныхправовых отраслей.
Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы, сформулированные в настоящей работе, имеют значение для науки гражданского права и в целом для правовой науки, а также могут быть полезными для дальнейшего развития учений о юридических лицах,цивилистическихпредставлений об управлении, об органах юридических лиц, о корпоративных отношениях, о ликвидации организаций.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования сформулированных в нем теоретических положений и выводов в работеправотворческихорганов, при совершенствовании российского законодательства о юридических лицах, а также при решениисудебныхдел, связанных с ликвидацией юридических лиц и управлением ликвидируемыми организациями. В результате проведенной работы автор считает возможным предложитьзаконодателювнесение в ГК РФ статью следующего содержания:
Ликвидация организации в добровольном порядке может быть прекращена по решению учредителей (участников) либоуполномоченногона то учредительными документами органа в любой момент до внесения записи опрекращенииорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц, если имеются все предпосылки для дальнейшего функционирования юридического лица. Если после расчетов скредиторамиу юридического лица отсутствуетимущество, организация может продолжить свое существование за счет нового сформированного учредителями (участниками)имущества».
Кроме того, материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплины «Гражданское право», специальных курсов гражданско-правового цикла и при подготовке учебных и методических пособий.
Апробация и внедрение результатов исследования. Настоящая диссертационная работа была подготовлена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета.
Основные выводы и положения исследования обсуждались на теоретических семинарах и заседаниях кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета, а также на 12 международных и 5 всероссийских научно-практических конференциях.
Результаты проведенного исследования нашли отражение и при проведении семинарских занятий по дисциплине «Гражданское право» и специальному курсу «Юридические лица» в рамках программы аспирантской подготовки в Казанском (Приволжском) федеральном университете.
Всего по теме диссертационной работы опубликовано 19 статей, в том числе 3 в ведущих рецензируемых журналах, рекомендуемыхВАКМинобрнауки РФ.
Структура работы обусловлена ее целью и задачами. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, а также списка нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Хабибуллина, Альбина Шамиловна

Заключение
Проведенное исследование позволило сформулировать ряд выводов, имеющих теоретическое и практическое значение, к числу которых, помимо положений, выносимых на защиту, относится следующее:
Под правовой моделью управления юридическим лицом следует понимать определенную систему органов управления юридическим лицом, а также порядок осуществления ими своей компетенции в рамках соответствующих юридических процедур.
Для организации, находящейся на стадии ликвидации (за исключением случая признания юридического лицабанкротом) характерна двухзвенная, а в определенных случаях и трехзвенная правовая модель управления. Для юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом) свойственна однозвенная правовая модель управления.
- Орган юридического лица - это структурно обособленная часть юридического лица, состоящая из одного лица или группы лиц, формируемая в порядке, установленном в законе иуставеюридического лица, действующая в пределах собственной компетенции, образующая и/или изъявляющая волю юридического лица вовне.
- Правовую природу договора с руководителем организации -физическим лицом допустимо расценивать как смешанный гражданско-правовой договор с элементами трудового договора. Являясь работником юридического лица, руководитель организации должен иметьгарантии, права и обязанности, установленные трудовым законодательством.
- Договор между управляющей и управляемой организациями необходимо рассматривать в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора, не нашедший отражения в нормах права. Выступая в качестве единоличногоисполнительногооргана, являясь частью юридического лица, управляющая организация формирует и изъявляет вовне его волю.
- Гражданско-правовая ответственность -правоотношениемежду юридически равноправными и независимыми субъектами, в котором субъекту с нарушенным правом принадлежит право применить меруимущественногоили неимущественного характера к субъекту-правонарушителю, где на последнего возлагается дополнительнаяобязанностьпретерпевать отрицательные последствия под угрозой применения мер государственногопринуждениядля восстановления положения, существовавшего до нарушения права,возмещенияубытков, компенсации морального вреда,лишениясубъективного права.
- Принятиеарбитражнымсудом решения о признаниидолжникабанкротом влечет за собой открытие конкурсного производства -ликвидационной процедуры, вводимой сроком на один год с возможностью продления не более чем на шесть месяцев. Такое решение суда равнозначно решению о ликвидации юридического лица.
- Переход от одной стадии к другой влечет качественное изменение движения, постановку новых промежуточных правовых целей, применение новых правовых средств. Для каждой последующей стадии по отношению к предыдущей свойственно усложнение.
- Исключение изЕГРЮЛнедействующих юридических лиц необходимо признать в качестве одного из способовпрекращенияорганизации, который имеет общие черты с ликвидацией юридического лица. Основное отличие заключается в том, что ликвидация организации должна применяться в отношении действующих юридических лиц и представляет собой сложную, длительную процедуру. На стадии ликвидации организация остается действующим субъектом права, в отношении которого существуют особые ограничения, установленные законодательством и особый правовой режим управления им.
- Назаконодательномуровне стоит закрепить возможность прекращения добровольной ликвидации организации по решению учредителей (участников) либо органа,уполномоченногона то учредительными документами, в любой момент до внесения в ЕГРЮЛ записи опрекращенииорганизации, если имеются все предпосылки для дальнейшего функционирования юридического лица. Если после расчетов скредиторамиу юридического лица отсутствуетимущество, организация может продолжить свое существование за счет нового сформированного учредителями (участниками)имущества.
- Специальнуюправоспособностьорганизации можно подразделить на следующие виды: целевая правоспособность (юридическое лицо наделяется особым правовым статусом, дающим ему возможность осуществлять определенный вид деятельности с одновременнымзапретомна занятие иными видами деятельности, установленными законом,противоречащимиосновной цели их создания); ограниченная правоспособность (может возникнуть только после создания юридического лица и при определенных ограничениях, установленных законодательством, препятствующих дальнейшему осуществлению организацией своей деятельности как полноценного участника гражданского оборота).

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хабибуллина, Альбина Шамиловна, 2013 год

1. Нормативные правовые акты РФ
2.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - №237.
3.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушенияхот 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ 2002. - №1 (часть I) - ст. 1.
4.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Российская газета. №137, 27.07.2002.
5. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 // Российская газета. №220, 20.11.2002.
6. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ // СЗ РФ.- 2002. №1 (часть 1). - Ст.З.
7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ от 13 августа 2001 г., №33 (Часть I), ст.3431.
8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ от 1 января 1996 г., №1, ст.1.
9. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ от 16 февраля 1998 г., №7, ст.785.
10. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. №380-Ф3 «О хозяйственных партнерствах» // Российская газета. №278, 09.12.2011.
11. Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ от 15 января 1996 г., №3, ст. 145.
12. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ от 28 октября 2002 г., №43, ст.4190.
13. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. №27, 10.02.1996.
14. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Российская газета. №41-42, 04.03.1999.
15. Федеральный закон от 14 ноября 2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ от 2 декабря 2002 г. №48, ст. 4746.
16. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. №302-Ф3 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // Российская газета. №3, 11.01.2013.
17. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях» №139-Ф3 // Российская газета. 29.07.2006. - №165.
18. Письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 июня 2011 г. №ОГ-Д06-2 «Оразъясненииправового статуса арбитражного управляющего» //СПСКонсультант Плюс. База данных «Финансовые и кадровые консультации». 2012.
19. ПисьмоВАСРФ от 7 февраля 1995 г. №СЗ-7/ОП-71. (Доступно на сайте: http://arhiv.inpravo.ru).
20. Нормативные правовые акты иностранных государств
21. Aktiengesetz vom 6 September 1965 (BGBl. I S. 1089).
22. ТорговоеуложениеГермании. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных кооперативах. = Deutsches Handelsgesetzbuch.
23. Akziengesetz. GmbHGesetz. Genossenschaftsgesetz.: сост.В Бергман; пер. с нем.: Е.А. Дубовицкая. М.:ВолтерсКлувер, 2005.
24. Нормативные правовые акты, утратившие силу
25.ПостановлениеСМ РСФСР от 25 декабря 1990 г. №601 «Об утверждении «Положения об акционерных обществах» // СобраниепостановленийПравительства РСФСР, 1991 г., №6, ст.92 (утратило силу).
26. ПостановлениеКонституционногосуда РФ от 18 июля 2003 г. №14-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. - №5.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. №4-П//СЗ РФ. 2001. №19. ст.1138.
28. ПостановлениеПленумовВС РФ и ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. №2 «О применении п.З ст.94 Федерального закона «Об акционерных обществах»» // Вестник ВАС РФ. -1998. №4.
29. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 1996. - №9.
30. Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ от 18 января 2011 г. №144 «О некоторых вопросах практики рассмотренияарбитражнымисудами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник ВАС РФ. 2011. - №3.
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судамистатьи61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. -№10.
32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. №50 «Обзор практики разрешенияспоров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. 2000. -№3.
33. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июня 2000 г. №54 «Осделкахюридического лица, регистрация которого признананедействительной» // Вестник ВАС РФ. 2000. - №7.
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. №2364/12 поделу№А40-45218/11-121-323 // Вестник ВАС РФ. 2012. -№11.
35. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 2010 г. №10254/10 по делу №А45-808/2009. // Вестник ВАС РФ. 2011. - №2.
36. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. №18170/09 // Вестник ВАС РФ. 2010. - №9.
37. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 мая 2009 г. №15211/08 по делу №А68-5254/07-292/8.
38. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2008 г. №9922/08 // Вестник ВАС РФ. 2009. - №4.
39. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. №6843/08 по делу №А60-17393/2007-C3 // Вестник ВАС РФ. 2009. - №3.
40. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 апреля 2006 г. №10327/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. - №7.
41. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2005 г. №9467/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. - №4.
42. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. №9507/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. - №9.
43. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. №6164/98 // Вестник ВАС РФ. -1999. №5.
44. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 сентября 1998 г. №851/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. - №12.
45. Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 1996 г. №2702/96 (текст официально опубликован не было).
46. ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ от 20 января 2003 г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением вдействие Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003. - №15.
47. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действиеАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. - №2.
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующихдолжникови прекращении недействующих юридических лиц» // Вестник ВАС РФ. 2007. - №2.
49. Определение ВАС РФ от 14.04.2010 №ВАС-3606/10 по делу №А51-12956/200315-196.
50. Определение ВАС РФ от 26.04.2010 №ВАС-4789/10.
51. ПостановлениеФАСВосточно-Сибирского округа от 06.07.2005 №А19-20100/03-23-4-Ф02-3218/05-С2.
52. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.04.2005 №А58-2343/03-Ф02-1323/05-С2.
53. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2004 №АЗЗ-17157/03-С1-Ф02-4016/04-С2.
54. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.07.2009 №Ф04-4273/2009(10700-А70-31) по делу №А70-8425/25-2008.
55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 №Ф04-9103/2006(30283-А27-6) по делу №А27-11744/2006-2.
56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.11.2006. №Ф04-7590/2006(28384-А45-16).
57. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.10.2006. №004-6127/2006 (26623-А03-11) по делу №А03-1439/06-38.
58. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2006 №Ф04-4529/2006(24529-А67-40) по делу №А67-18456/05.
59. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 по делу №Ф04-8200/2005 (17013-А75-24).
60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2002 по делу №ф04/1523-426/А45-2002.
61. Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2003 №КГ-А41/8711-02.
62. Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2001 по делу №КГ-А40/2952-01.
63. Определение ФАС Поволжского округа от 12.08.2010 по делу №А55-473 7/2009.
64. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2009 по делу №А55-11972/2008.
65. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2008 по делу №А65-25655/06.
66. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2004 №А57-238/03-21.
67. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 №А66-20-04.
68. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2001 №5837/2655.
69. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2001 по делу №3261.
70. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 №Ф08-7648/07 по делу №А20-1324/07.
71. Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2003 №А62-3278/02.
72. Постановление Одиннадцатого арбитражногоапелляционногосуда от 27.05.2010 по делу №А55-18976/2009.
73. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 №А74-2675/2008-03АП-270/2009 по делу №А74-2675/2008.
74. Определение девятого арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2007, 13.06.2007 по делу №09АП-5315/2007-ГК.1.I. Специальная литература
75. Монографии. Учебные пособия. Словари.Комментарии
76.АверинА.Н. Социальное управление (опыт философского исследования). М., 1984.
77.АзаревичД. Система римского права: В 2т. Т.1. СПб., 1887.
78. Акционерное право: Учебник / отв. ред. А.Ю.Кабалкин. М.: Юридическая литература, 1997.
79. Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. М., 1865.
80.АлексеевС.С. Общая теория проблем системы советского права. М., 1961.
81.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып.2. Свердловск, 1964.
82.АлексеевС.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
83.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х томах. Т.1. Свердловск, 1972.
84.АлексеевС.С. Общая теория права. Т.2. М., 1982.
85.АлексеевС.С. Общие дозволения изапретыв советском праве. М., 1989.
86.АлексеевС.С. Теория права. М.: БЕК, 1995.
87.АлексеевС.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2004.
88.АлексеевС.С. Общая теория права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011.
89.АтаманчукГ.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М.,1997.
90.АфанасьевВ.Г. Научное управление обществом. М., 1968.
91.АфанасьевВ.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.
92.БакшинскасВ.Ю., Дедов Д.И., Карелина С.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. М.: Зерцало. - 1999.
93.БариновH.A. Имущественные потребности и гражданское право. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.
94.БарковA.B. Договор как средство регулирования рынка социальных услуг. М.:Юрист, 2008.
95.БахрахД.Н. Административное право. М., 1993.
96.БеловВ.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.
97.БелыхА.К. Управление и самоуправление. JL, 1972.
98.БелыхB.C. Правовые основы банкротства юридических лиц. Екатеринбург, 1996.
99.БеневоленскаяЗ.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. М.: ВолтерсКлувер, 2005.
100.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке. Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970.
101.БляхманБ.Я. Правовой режим в системе регулирования социальных отношений. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999.
102.БогуславскийМ.М. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1994.
103. Большой толковый словарь правильной русской речи: 8000 слов и выражений / под ред. Л.И. Скворцова. М., 2009.
104. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. 2-е изд. СПб., 2000.
105. Большой юридический словарь. 3-е изд. / под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2007.
106.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.:Статут, 1998.
107.БратусьС.Н. Юридические лица всоветскомгражданском праве. М., 1947.
108.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М.:Госюриздат, 1950.
109.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.: Юридическая литература, 1976.
110. Бурганова J1.A. Теория управления: Учеб. пособие. М., 2005.
111.ВенедиктовA.B. Государственная социалистическая собственность. М.: Изд-во АНСССР, 1948.
112.ВитрукН.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009.
113.ВитрянскийВ.В. Договор доверительного управленияимуществом. М., 2001.
114.ВиханскийО.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1994.
115. Пб.Габов A.B.Сделкис заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. М.: Статут, 2005.
116.ГабовA.B. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы. М.: Статут, 2011.
117.ГордонO.A. Представительство в гражданском праве. СПб, 1879.
118.ГорячевA.C. Правовое положение руководителя коммерческой организации. М.: Юрист, 2006.
119. Гражданское право России. Общая часть / отв. ред. О.Н.Садиков. М., 2001.
120. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998.
121. Гражданское право: учебник в 3-х т. Т.1./ под ред. А.П. Сергеева. -М.: РГ Пресс, 2010.
122. Гражданское право. Учебник: в 2 т., Т.1. / отв. ред. проф. Е.А.Суханов. М., 1998.
123. Гражданское право: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2000. - С.26.
124. Гражданское право: Учебник в 2 т. Т 1 / под ред. Е.А.Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2004.
125. Гражданское право. Часть первая: учебник / под ред. А.Г.Калпина, А.И. Масляева. M., 1997.
126. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. M., 1998.
127. Гражданское право: Учебник. Часть первая / отв. ред. В.П.Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юрист, 2003.
128.ГревцовЮ.И. Проблемы теории правового отношения. JI., 1981.
129.ГрибановВ.П. Юридические лица. М.: Изд-во Московского университета, 1961.
130.ГришаевС.П. Особенности правового режима недвижимости. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2007.
131.ГришианиД.М. Организация и управление. М., 1972.
132.ГуляевA.M. Русское гражданское право. СПб., 1913.
133.ГуляевA.M. Толкование закона в практике Гражданскогокассационногодепартамента Правительствующего сената. М., 1912.
134. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. ТЗ. М., 1998.
135.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Том 4. М., 1994.
136.ДейнекоO.A. Методологические проблемы науки управления производством. М., 1970.
137.ДенисовС.А., Егоров A.B., Сарбаш C.B. Реабилитационные процедуры вделео банкротстве. М., 2003.
138.ДолинскаяВ.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.
139. НО.Дормидонтов Г.Ф. Юридическиефикциии презумпции. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям примененияфикций. Казань, 1895.
140.ДорохинаЕ.Г. Арбитражное управление в системе банкротства. -М.: Новый индекс. 2008.
141.ДювернуаH.JI. Чтения по гражданскому праву. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1902.
142. Дювернуа H.JI. Чтения по русскому гражданскому праву. СПб. Т.1. Вып.2., 1898.
143.ЕгоровЮ.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004.
144.ЗыковаИ.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М., 2005.
145.ИоффеО.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского права. Казань: Изд-во Казанского университета, 1962.
146.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Л., 1968.
147.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.
148.ИсаковВ.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. М., 1980.15 5.Исполнительноепроизводство: процессуальная природа ицивилистическиеосновы / под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. М., 2007.
149.КалмыковЮ.Х. Хозрасчет промышленного предприятия (правовые вопросы). М.: Юридическая литература, 1972.
150.КаминкаА.И. Акционерные компании. Юридическое исследование: В 2 т. Т.1.СП6, 1902.
151.КаминкаА.И. Очерки торгового права. СПб., 1912.
152.КаминкаА.И. Очерки торгового права. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.
153.КарелинаС.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. - 568 с.
154.КеримоваТ.В. Социальный прогресс и управление. М., 1980.
155.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
156.КипнисС.С., Трубников П.Я. Постатейный практическийкомментарийк ГПК РСФСР. М., 1971.
157.КозловаН.В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.
158.КомаровС.А. Общая теория государства и права. 7-е изд. М., 2004.
159. Комментарий ВАС Республики Татарстан «Принудительнаяликвидация и банкротство юридических лиц» // Нормативные акты Республики Татарстан. 1999. - №10.
160. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / под ред. С.П.Гришаева, A.M. Эрделевского. (подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006) // СПС Консультант Плюс. База данных «Комментарии к законодательству». - 2012.
161. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е.Абовойи А.Ю. Кабалкина. М., 2003.
162. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»:постатейныйнаучно-практический комментарий / под ред. М.В.Телюкиной. М., 2004.
163. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / под ред. В.Д. Карповича. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
164.КоркуновН.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.
165.КориеевС.М. Правовой режим имущественных фондов предприятий. М.: Знание, 1975.
166. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М.:Юрайт, 2009.
167. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е.Г. Афанасьева, В.Ю.Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С.Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007.
168.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
169.КругловМ.И. Стратегическое управление компанией. М., 1998.
170.КуникЯ.А. Советское гражданское право. М., 1961.
171.ЛазаревВ.В. Применение советского права. Казань, 1972.
172.ЛапачВ.А. Система объектов гражданских прав: Теория исудебнаяпрактика. СПб., 2002.
173.ЛаптевВ.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: Юрист, 1997.
174.ЛебедевП.Н. Очерки теории социального управления. Л., 1976.
175.ЛебедевП.Н. Социальное управление. Л., 1982.
176.ЛитвакБ.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. 4-е изд. -М.: Дело, 2003.
177.ЛомакинД.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997.1. С.29
178.ЛомакинД.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005.
179.ЛомакинД.В. Корпоративные правоотношения: Общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008.
180.МазаловА.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967.
181.МаилянС.С. Административно-правовые режимы в теорииадминистративногоправа и практике государственного управленияправоохранительнойдеятельностью. М.: Юнити, 2002.
182.МалеинН.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М: Наука, 1968.
183.МалешинД.Я. Методология гражданского процессуального права. -М.: Статут, 2010.
184.МалькоA.B. Теория государства и права в схемах определениях икомментариях: учебное пособие. М.: Проспект, 2010.
185.МалькоA.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.
186.МартемьяновB.C. Хозяйственное право: Учебник для вузов: Курс лекций. М., 1994.
187.МарченкоМ.Н. Теория государства и права. М., 2004.
188.МасленниковаН.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989.
189.МатвеевГ.К. Основания гражданско-правовой ответственности. -М.: Юридическая литература, 1970.
190.МейерД.И. Русское гражданское право (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902). Издание 2-е, испр. М., 2000.
191.МейерД.И. Русское гражданское право / под ред. А.И.Вицына. Пг., 1915.
192.МейерД.И. Русское гражданское право. Петроград, типография «Двигатель», 1914
193.МейерД.И. Русское гражданское право: в 2 ч. Часть первая (по исправленному и дополненному 8-му изданию, 1902). М., 1997.
194.МогилевскийС.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.
195.МогилевскийС.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. М.: Дело, 2007.
196.МогилевскийС.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М.: Дело, 2001.
197.МозолинВ.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992.
198.МолотниковА.Е. Ответственность в акционерных обществах. М.: Волтерс Клувер, 2006.
199. Морозова JI.A.Конституционноерегулирование в СССР. М., 1985.
200.НевзгодинаE.JI. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.
201.НезнамовA.B. Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
202.НовицкийН.Б. Советское гражданское право. Т.1. М., 1965.
203.НовицкийН.Б. Избранные труды по гражданскому праву. Т.1. М., 2006.
204.Нотариальноеположение (Св. зак. Т. XVI. 4.1 Изд. 1892 г. с продолж. 1906 г.) / сост. И.С. Вольман. СПб., 1909.
205.ОжеговС.И. Толковый словарь русского языка: 8000 слов и фразеологических выражений / С.И.Ожегов, Н.Ю. Шведова. 3-е изд. М.: АЗЪ, 1995.
206.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.217.0сновин B.C. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965.
207. Основы управления в органах внутренних дел: Учебник / под ред. А.П.Коренева. М., 2000.
208.ПановаA.C. Правовое регулирование отношений по подтверждению соответствия продукции. Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2005.
209.ПахомоваH.H. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004.
210.ПахомоваH.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Налоги и финансовое право. М.: Статут. - 2005.
211.ПергаментМ.Я. К вопросу оправоспособностиюридического лица. СПб., 1909.
212.ПетрыкинаН.И. Правовое регулирование оборота персональных данных. Теория и практика. М.: Статут, 2011.
213.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.
214.ПопондопулоВ.Ф. Конкурсное право. Учебное пособие. М.:Юристъ, 2001.
215. Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание / отв. ред. В.И.Серебровский. М., 1954.
216. Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях реформ / под ред. З.М.Фаткудинова, З.А. Ахметьяновой Казань: Таглимат, 2004.
217. Практика применения Гражданского Кодекса РФ части первой / под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2009.
218. Предпринимательское право Российской Федерации / отв. ред. Е.П.Губин, П.Г. Лахно. М., 2003.
219. Проблемы теории государства и права: Учебник / под ред. С.С. Алексеева. М.: Юридическая литература, 1987.
220.ПутинскийБ.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
221.РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006.
222. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / под ред. Э.Н. Ренова. М.: Норма, 2003.
223.РассоловМ.М. Проблемы управления и информации в области права. М., 1991.
224.РозенбергЯ.А. Представительство по гражданскимделамв суде и арбитраже. Рига, 1981.
225. Российское предпринимательское право: Учебник / отв. ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2006.
226.РубекоГ.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007.
227.РусиновР.К. Теория государства и права: Учебник для вузов / отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004.
228.РушайлоВ.Б. Административно-правовые режимы. М., 2000.
229.СалиеваР.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск, 2001.
230.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: Юридическая литература, 1971.
231.СанниковаЛ.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006.
232.СеминаА.Н. Банкротство: вопросы правоспособностидолжника-юридического лица. М.: Экзамен, 2004.
233.СенчищевВ.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / под ред. М.И.Брагинского. М.: Статут, 1998.
234.СерковаЮ.А. Общие начала гражданско-правовой ответственности за нарушение договора строительного подряда // Правовое регулированиеимущественных отношений / под ред. З.М.Фаткудинова, З.А. Ахметьяновой.- Казань: Познание, 2009.
235.СероваO.A. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. -М.: Юрист, 2011.
236. Синайский В. Русское гражданское право. Выпуск I. Общая часть.Вещноеправо. Авторское право. Киев, 1917.
237.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. М., 2002.
238. Словарь иностранных слов. М., 1988.
239. Советский энциклопедический словарь / гл. редактор1. A.M. Прохоров. М., 1989.
240. Советское гражданское право. В 2 т. Т.1 / под ред. O.A.Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985.
241. Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т.1 / под ред.
242. B.А.Рясенцева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1986.
243. Советское гражданское право. Часть первая / под общ. ред. В.Ф.Маслова, A.A. Пушкина. Киев, 1977.
244.СоловьевC.B., Тихомиров М.Ю. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство,учредительныедокументы / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.
245.СуворовН.С. Об юридических лицах поримскомуправу. М., 1900.
246.СумскойД.А. Статус юридических лиц: учебное пособие для вузов.- М.:ЗАО«Юстицинформ», 2006.
247.ТарасенкоЮ.А. Кредиторы: защита ихимущественныхправ: Учебно-практическое пособие. М.: Юркнига, 2004.
248.ТарасовИ.Т. Учения об акционерных компаниях. М., 2000.
249.ТарасовИ.Т. Учения об акционерных компаниях: Классика российскойцивилистики. М., 2000.
250.ТарикановД.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., 2007.
251.ТарховВ.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Изд-во Саратовского университета, 1973.
252.ТелюкинаМ.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.
253. Теория государства и права: Учебник / под ред. A.B. Малехина. М.: Маркет ДС, 2007.
254. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М., 2000.
255. Теория государства и права: Учебник / под ред. Н.И.Матузова, A.B. Малько. М.: Юрист, 2004.
256. Теория систем: Учеб. пособие / под ред. В.Н.Волковой, Д.А.Денисова. М., 2006.
257. Теория управления: Учебник / под общ. ред. A.JI. Гапоненко, А.П.Панкрухина. М., 2004.
258.ТихомировМ.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: Практическое пособие по применению закона в новой редакции. М.: Изд.ТихомироваМ.Ю., 2010.
259.ТкаченкоИ.Н. Корпоративное управление: Учебное пособие. Екатеринбург, 2001.
260.ТокарЕ.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования. М.: Юрист, 2008. - 134 с.
261.ТолстикВ.А., Дворников Н.Л., Каргин К.В. Систе