Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Никитин, Алексей Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Никитин, Алексей Викторович

Введение.
Глава 1. Понятие, признаки и виды договораподряда.
§1. История развития института договора подряда.
§2. Понятие и признаки договора подряда.
§3. Виды договора подряда.
§4. Содержание договора подряда.
Глава 2. Субъекты и объект договора подряда.
§1. Субъекты договора подряда.
§2. Объект договора подряда.
Глава 3. Права иобязанностисторон договора подряда.
§ 1. Общая характеристика прав иобязанностейсторон договора подряда
§2.Основные права и обязанности сторон договора подряда.
3. Дополнительные права и обязанности, направленные на удовлетворение интересов заказчика.
§4. Дополнительные права и обязанности, направленные на удовлетворение интересов подрядчика.
§5.Секундарныеправа заказчика, направленные напрекращениедоговора подряда.
Использованные правовые акты и другие документы.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации"

Актуальность темы исследования. Становление в Российской Федерации рыночной экономики вызвало не только появление новых для отечественногоправопорядкатипов договоров. Следствием этого также стало более интенсивное применение в гражданском обороте давно существующихдоговорныхконструкций, к числу которых необходимо отнести и подряд.
Расширение сферы применения договора подряда обусловлено несколькими факторами. Во-первых, это вызвано наблюдающимся в последние годы увеличением объемов строительной деятельности, что придало особую актуальность такой разновидности названного договора, как строительный подряд. При этом особенно остро встала проблема качества результатов работ по названному договору.
Во-вторых, устранение ограничений для доступа на рынок повлекло увеличение числа субъектов, на профессиональной основе выполняющих различного рода работы. В связи с этим, в хозяйственной практике значительно большее распространение получила и другая разновидность упомянутого договора - бытовой подряд.
Перечисленные факторы могут расцениваться как экономический аспект актуальности избранной темы исследования. Могут быть отмечены и другие аспекты актуальности данной темы.
Сложившаяся в России в последние годы социально-политическая ситуация потребовала переооценки отношения к гражданско-правовому договору, опосредующему выполнение работ, то есть к подряду. Развитие рыночной экономики и предпринимательства, уменьшение роли публично-правовых образований в экономической жизни общества обусловили неизбежный пересмотр многих подходов к данному договору, существовавших всоветскомгражданском праве и нередко вызванных плановой экономикой (социально-политический аспект).
Изменение экономической и социально-политической ситуации не могло не оказать влияния назаконодательныеподходы к регулированию подрядных отношений. Однако часть вторая ГражданскогокодексаРоссийской Федерации (далее - «ГражданскийкодексРФ» или «ГК РФ»), имеющая в своем содержании Главу 37 «Подряд», была введена в действие с 1 марта 1996 г., на самом раннем этапе становления рыночной экономики. Думается, что по этой причине в названной Главе ГК РФ решение многих вопросов было традиционным, то есть базировалось на прежних подходахзаконодателяи не учитывало новые экономические веяния. Кроме того, как стало очевидно позднее, не во всех случаях стремление законодателя к усилениюдиспозитивностипри регулировании подрядных отношений было оправданным.
Представляется, что с момента введения в действие части второй ГК РФ прошел достаточно большой срок, чтобы на основе развития новых экономических отношений заново рассмотреть содержащиеся в Главе 37 упомянутого закона нормы и предложить пути совершенствования законодательства (правотворческийаспект).
Достоинства и недостатки нормативных правовых актов могут быть выявлены лишь в процессе их применения. Отмеченное выше расширение области применения договора подряда привело к значительному количествуспоров, вытекающих из договора подряда, всудебныхорганах. При этом нужно отметить, что прямые ответы на многие вставшие перед судами при разрешении указанных споров вопросы в ГК РФ и иных нормативных правовых актах в некоторых случаях отсутствуют. Кроме того, зачастую формулировки имеющихся норм не являются достаточно определенными. Упомянутые факторы обуславливают различные подходы к разрешению спорных вопросов, следствием которых является разноречиваясудебнаяпрактика. В связи с этим, требуется выработать рекомендации по применению законодательства о подряде в целях обеспеченияединообразныхподходов к его толкованию (правоприменительныйаспект).
Наконец, следует также сказать о том, что в науке гражданского права не выработано единогодоктринальногоопределения работы как вида социальной деятельности. В тоже время, поскольку подряд является гражданско-правовым договором, опосредующим выполнение работ, следует признать, что названное определение является необходимым базисом, в отсутствие которого затруднительно решение любых касающихся подрядных отношений проблем (доктринальныйаспект).
Перечисленные предпосылки позволяют прийти к заключению об актуальности темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Длительное существование подряда какдоговорнойконструкции и отмеченное выше расширение сферы применения этого договора обусловили высокую степень научной разработанности темы исследования. В советский период наибольший интересцивилистоввызывал договор подряда на капитальное строительство, рассматривавшийся учеными в качестве самостоятельногодоговорноготипа.
Среди посвященных данному договору исследований необходимо особо
1 2 выделить (в хронологическом порядке) работы Е.Д.Шешенина , Ю.Г.Басина , В.Ф.Чигира3, М.И.Брагинского4.
Аналогично, сейчас большинство научных исследований также касается договора строительного подряда. Связанной с данным видом договора подряда
-ШешенинЕ.Д. Договор подряда на капитальное строительство по советскому гражданскому праву. Дис.кандидата юридических наук. Свердловск, 1952
2-БасинЮ.Г. Договор подряда по капитальному строительству в советском гражданском праве. Дис.кандидата юридических наук. Москва, 1954.
3-ЧигирВ.Ф. Договор подряда по капитальному строительству. Минск, ИздательствоБГУим.В.И.Ленина,1958.
4-БрагинскийМ.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М.:Стройиздат,1982. проблематике посвящены кандидатские диссертации С.П.Юшкевича (2003 г.), О.Г.Ершова (2005 г.), Н.В.Курамжиной(2005 г.), С.Н.Мокрова (2006 г.), А.Х.Бербекова (2007 г.), О.Е.Маховой (2008 г.), Г.М.Заяханова (2009 г.), А.Е.Щербак (2012 г.). В тоже время, интерес современных ученых вызывают и иные разновидности договора подряда - бытовой подряд (кандидатская диссертация К.Р.Нигматуллина, 2006 г.) и подряд на выполнение изыскательских работ (кандидатская диссертация Л.Ю.Алиповой, 2010 г.). Договор подряда в целом является темой кандидатского исследования Е.Л.Абрамцовой (2005 г.).
Как следует из вышеприведенного списка работ, научные исследования касаются в основном лишь разновидностей договора подряда. Бесспорно, что такие темы имеют высокую актуальность, однако каждая из них имеет свой, обусловленный ее спецификой, круг вопросов. Так, строительный подряд необходимо требует рассмотрения самого процесса строительства, в том числе проблем разработки технической документации, договорных связей между участниками строительной деятельности, процесса сдачи-приемки результата работы и.т.п. Научный анализ договора бытового подряда трудно представить без исследования вопроса о качестве выполненной работы и способах защиты прав заказчика - потребителя при его нарушении. В связи с этим, названые темы неизбежно оставляют за своими рамками значительную часть вопросов, связанных с договором подряда в целом.
В отношении упомянутого выше диссертационного исследования Е.Л.Абрамцовой может быть отмечено то, что, несмотря на безусловно высокий научный уровень, данная работа затронула лишь часть важных вопросов, касающихся договора подряда вообще (в частности, были рассмотрены права иобязанностисторон договора, их ответственность).
Все перечисленные факторы обуславливают необходимость вновь обратиться к данной теме на уровне диссертационного исследования.
Цель настоящего исследования состояла в комплексном анализе договора подряда в качестве юридического факта, обязательства и правового института.
Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:
1) проанализироватьдоктринальныеподходы к определению работы как объектаобязательственныхправоотношений, в том числе к проблеме разграничения работ и услуг; по результатам указанного анализа предложить собственное определение работы;
2) рассмотреть договор подряда в качестве юридического факта для ответа на вопрос о том, какие условия в силу особенностей данного договора должны быть признаны для него необходимыми и потому существенными;
3) выделить в содержании подрядного обязательства основные и дополнительные правовые связи и проанализировать эти связи в свете предложенной концепции о понятии и признаках договора подряда;
4) на основе полученных выводов выработать конкретные предложения по совершенствованию действующего российского законодательства.
Методологическую основу настоящего исследования составили общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному) и специальные (исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, функциональный) методы научного познания.
Теоретическую основу данного исследования составили труды М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, Н.А.Баринова, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, С.А.Верба, Б.М.Гонгало, В.П.Грибанова, О.Г.Ершова, О.С.Иоффе,
A.Ю.Кабалкина, А.Г.Карапетова, Д.Н.Кархалева, О.А.Красавчикова, М.В.Кротова, Д.В.Мурзина, Б.А.Патушинского, А.Г.Потюкова, М.П.Ринга,
B.В.Ровного, Ю.В.Романца, A.A.Рябова, С.Э. Рябовой, О.Н.Садикова, Л.В.Санниковой, С.В.Сарбаша, Д.И.Степанова, Е.А.Суханова, В.С.Толстого,
Ю.К.Толстого, Р.О.Халфиной, Е.Г.Шабловой, Е.Д.Шешенина, В.Ф.Яковлева и других ученых.
В процессе написания данной работы также были использованы достижения русской дореволюционнойцивилистическоймысли, содержащиеся в трудах К.Н.Анненкова, В.Л.Исаченко, Д.И.Мейера, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича и др.
Значительную роль для настоящей работы сыграли исследования в областиримскогочастного права таких ученых, как Ю.Барон, М.Х.ГарсиаГарридо, Д.Д.Гримм, И.Б. Новицкий, И.С.Перетерский, И.А.Покровский.
Нормативной основой исследования являются положения Гражданского кодекса РФ, а также иных правовых актов российского законодательства.
Эмпирическую основу работы составили различные документы (постановления, информационные письма, определения и т.п.) судебных органов, связанные с темой диссертационного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе заключения иисполнениядоговора подряда.
Предметом исследования является договор подряда, рассматриваемый как юридический факт, как возникающее на основании такого юридического факта обязательство и как правовой институт.
Научная новизна определяется следующими положениями, выносимыми на защиту:
1 .Наличие в объекте подрядного обязательства двух неразрывно связанных элементов (работа и ее результат) обуславливает то, что основное субъективное право заказчика в названном договоре состоит из двухправомочий— возможности требовать выполнения работы и возможности требовать сдачи результата работы. Однако, поскольку на момент заключения договора подряда результат работы отсутствует, до получения подрядчиком данного результатаправомочиетребовать его сдачи существует у заказчика лишь в абстрактном виде. В случае нормального развития подрядногоправоотношения(при выполнении подрядчиком работы с достижением согласованного результата), названное правомочие модифицируется в действительную возможность, то есть у заказчика появляется право требовать сдачи результата работы. В тоже время, после достижения подрядчиком результата работы правомочие требовать выполнения работы следует признать прекратившимся.
2. Предлагается выделить особую группу подрядных отношений, в которых предоставленные заказчиком материалы были подвергнуты смешению с аналогичными материалами других заказчиков. Одним из важных моментов, делающих такое выделение желательным, является необходимость решения вопроса о риске случайной гибели или случайного повреждения части материалов, подвергшихся смешению. По причине названного смешения будет невозможно установить, материалы какого заказчика случайно погибли (были повреждены). Поэтому в такой ситуации было бы обоснованным, чтобы названный риск распределялся между всеми заказчиками в долях, соразмерных предоставленному ими количеству материалов.
Кроме того, невозможность определить принадлежность подвергшихся смешению материалов конкретному заказчику будет иметь значение и в ситуации, когда один или несколько договоров подряда, воисполнениекоторых были предоставлены смешанные материалы, будут прекращены до получения подрядчиком результата работы. В этом случае подрядчик не сможет гарантировать заказчику, что передает последнему именно те материалы, которые заказчик предоставил ему ранее. Поэтому целесообразно, чтобы в такой ситуации заказчик обладал правом требовать от подрядчика предоставления ему такого же количества материалов того же качества.
3. На основе анализа прав субподрядчика и заказчика по договору генерального подряда предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договора, заключенного каждым из них с генеральным подрядчиком, установлено, что упомянутые права входят в содержание права названных субъектов на защиту, существующего в рамках особогоохранительногоправоотношения.
В названном случае указанноеохранительноеправоотношение будет представлять собой правовую связь между тремя субъектами: заказчиком по договору генерального подряда, генеральным подрядчиком и субподрядчиком. При этом заказчик по договору генерального подряда (субподрядчик) может заявить требование об устранении допущенного нарушения как генеральному подрядчику, так и нарушившему договор с генеральным подрядчиком субподрядчику (заказчику). В последнем случае неисправный субподрядчик (заказчик по договору генерального подряда), устраняя допущенное нарушение, должен будет произвести исполнение не в пользу лица, заявившего требование, а в пользу генерального подрядчика. Данная черта позволяет говорить обособенномхарактере упомянутой разновидности права на защиту, поскольку, по общему правилу, лицо, обладающее правом на защиту,вправетребовать устранения допущенного нарушения лишь в свою пользу.
4. При предоставлении заказчиком различных технических средств (оборудования) для выполнения работы между сторонами договора подряда возникает совокупность прав иобязанностейв связи с использованием подрядчиком названных вещей. В работе обосновывается точка зрения о том, что правовые отношения, в юридическое содержание которых входят данные права и обязанности, подлежат квалификации в качестве самостоятельных (договор аренды или договор ссуды). Поэтому к названным отношениям подлежат применению нормы соответствующих институтов договорного права.
5. В исследовании произведена классификация оказываемого заказчиком подрядчику в выполнении работы содействия на необходимое и факультативное и обосновывается точка зрения о том, что названные виды содействия требуют различных способов защиты прав подрядчика принеисполнениизаказчиком обязанности по содействию. Поскольку без оказания заказчиком необходимого содействия выполнение работы подрядчиком невозможно, в случаенеоказаниясодействия названного вида подрядчик должен обладать специальными способами защиты, в том числе правом в одностороннем порядке прекратить договор. Если же речь идет о факультативном содействии заказчика, то для защиты нарушенных прав подрядчика представляются достаточными существующие общие способы защиты гражданских прав, в частности,возмещениеубытков.
6. В работе предложено отграничивать понятие «качество выполняемой подрядчиком работы» от понятия «качество выполненной работы (качество результата работы)». Во избежание полученияненадлежащегорезультата работы заказчик уже на стадии выполнения работы должен обладать ориентиром, позволяющим ему определить соответствие процесса выполняемой работы условиям договора или обычно предъявляемым требованиям. Именно таким ориентиром может выступить понятие «качество выполняемой работы». Понятие же «качество выполненной работы» по своему содержанию необходимо признать идентичным понятию «качество результата работы», поскольку в результате работы отражается весь процесс выполнения работы подрядчиком.
7. Экономические отношения по выполнению работ, направленных на создание новых вещей, и работ, не имеющих такой направленности, имеют важные отличия, предопределяющие различное юридическое содержание соответствующихправоотношений. Одним из основных таких отличий следует назвать то, что обычно стоимость работ, не направленных на создание новых вещей, значительно ниже стоимости самих вещей, в отношении которых выполняется работа. Кроме того, как правило, результат таких работ невозможно отделить от вещи, в отношении которой выполнялась работа.
В связи с наличием таких особенностей, предлагается развить дифференциацию правового регулирования перечисленных видов работ. Для этой цели в законе могут быть указаны те общие нормы о подряде, которые не подлежат применению к договорам подряда, не предусматривающим создание новых вещей. Например, представляется, что при выполнении не направленных на создание новых вещей работ подрядчику целесообразно не предоставлять возможность защиты своего нарушенного права за счет вещей, в отношении которых выполнялась работа. При этом речь идет как о возможности удержания подрядчиком названных вещей, так и о возможности их продажи приуклонениизаказчика от приемки выполненной работы.
Также для договоров подряда, не предполагающих создание новых вещей, может быть установлен ряд специальных положений (например, правила по поводу результата незавершенной работы).
8. На основе теоретических выводов и анализа практики применения гражданско-правовых норм формулируются изменения, которые целесообразно внести встатьи709, 711-714, 717-719, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Работа подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения опубликованы автором в научныхстатьях.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней, на основании сформулированного определения работы, выявлены признаки договора подряда, позволяющие произвестиотграничениеподряда от смежных договоров. Также в исследовании произведено многоаспектное рассмотрение договора подряда, при этом особое внимание уделено изучению подрядного обязательства. Сделанные в диссертации выводы могут иметь методологическое значение для дальнейших разработок вопросов, связанных с договором подряда.
Предложения, высказанные в исследовании, могут быть использованы вправотворческойдеятельности при дальнейшем развитии и совершенствовании действующего законодательства.
Кроме того, практическая значимость диссертации обусловлена тем, что содержащиеся в ней выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы вправоприменительнойдеятельности, а также в учебной и преподавательской деятельности при проведении лекций и семинарских занятий по ряду учебных дисциплин.
Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения и трех глав, содержащих одиннадцать параграфов. Также имеются приложения в виде списка нормативных актов и иных документов, списка использованной литературы.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Никитин, Алексей Викторович, 2013 год

1.АбрамцоваЕ.Л. Договор подряда в гражданском праве России. Дис. .кандидата юридических наук. Волгоград, 2005.
2.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.:ЮриздатНКЮСССР, 1940.
3.АлександровН.Г. Юридическая норма иправоотношение. М.,1947.
4.АлексеевС.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования//Антология уральскойцивилистики. 1925-1989. М.:Статут, 2001.
5.АлексеевС.С. Общая теория права. Учебник. М.:Проспект,2008.
6.АлексеевС.С. Структура советского права. М.:Юридическая литература, 1975.
7.АлиповаЛ.Ю. Договор подряда на выполнение изыскательских работ. Автореферат дис.кандидата юридических наук. М.,2010.
8.АнненковК.Н. Система русского гражданского права. Том IV: Отдельные обязательства. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича,1904.
9.АскназийС.И. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности// В сборнике «Вопросы советского права, ученые запискиЛГУ», выпуск 4. Л., 1953.
10.БариновН. А. Содержание договора бытового заказа//Советскаяюстиция. 1972.№ 12.
11. Барон Ю. Системаримскогогражданского права. Обязательственное право. Выпуск третий. Книга IV. СПб, Типография Ю.Н.Эрлих, 1910.
12.БасинЮ.Г. Договор подряда в капитальном строительстве (учебно-методическое пособие). Алма-Ата, 1961.
13.БербековА.Х. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №11.
14.БербековА.Х. Ответственность сторон по договору строительного подряда. Автореферат дис. .кандидата юридических наук. М.,2007.
15.БербековА.Х. Проблемы ответственности по договору строительного подряда при множественности лиц на стороне подрядчиков//Правовые вопросы недвижимости.2007.№2.
16.БогачеваТ.В. Договор строительного подряда//3акон.2004.№8.
17.БрагинскийМ.И, Витрянский В.В. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.:Статут, 2005.
18.БрагинскийМ.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.:Статут, 1999.
19.БрагинскийМ.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, Наука и техника, 1967.
20.БрагинскийМ.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. М.: Стройиздат, 1982.
21.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М.:Госюриздат,1950.
22.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.:Юридическая литература, 1976.
23.БраудеИ.Л.Договоры по капитальному строительству вСССР. М.:Госюриздат,1952.
24.БрюховР.Н. Диспозитивность в гражданском праве России: Автореферат дис. .кандидата юридических наук. Екатеринбург,2006.
25.ВакулинаГ.А. О секундарных правах в науке гражданского права России//Фундаментальные исследования. 2008. №11.
26.ВалеевМ.М. Вещи как объекты гражданскихправоотношений. Дис.кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2003.
27.ВербС.А. Система генерального подряда в капитальном строительстве по советскому гражданскому праву: Автореферат дис. кандидата юридических наук. Свердловск, 1964.
28.ВербС.А. Правовое регулирование отношений производственного кооперирования строительных организаций. Учебное пособие. Свердловск, 1974.
29.ВитрянскийВ.В. Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства//Хозяйство и право. 2005.№7 (приложение).
30. Гаврилов Э. Когда заказчик становится собственником предмета договора подряда?//Российская юстиция. 1999.№11.
31. ГарсиаГарридоМ.Х. Римское частное право: казусы,иски, институты. М.Статут,2005.
32.ГонгалоБ.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.:Статут,2004.
33.ГрадобоеваЗ.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России// услуг/Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.:Статут, 2002.
34. Гражданское право. Учебник под общей редакцией С.С.Алексеева. М. :Проспект,2009.
35. Гражданское право. Учебник под ред.В.П.Мозолина. Часть вторая. М. :Юристъ,2004.
36. Гражданское право. Учебник под ред.Е.А.Суханова. Том 1. М.:Издательство БЕК, 1998.
37. Гражданское право. Учебник под ред.Е.А.Суханова. Том М.:ВолтерсКлувер,2007.
38. Гражданское право. Учебник под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Часть 1. М.:Проспект,1996.
39. Гражданское право. Учебник для вузов под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. Часть 2. М.:Проспект,1997.
40. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. Часть 2. М. ¡Юридическое издательство НКЮ СССР, 193 8.
41.ГребенщиковаЯ.Б. Понятие муниципального контракта, его правовая природа//Российская юстиция. 2007.№9.
42.ГрибановВ.П. Интерес в гражданском праве//В сборнике «Осуществление и защита гражданских прав» («Классика российской цивилистики»). М.:Статут,2001.
43.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. В сборнике «Осуществление и защита гражданских прав» («Классика российской цивилистики»). М.:Статут,2001.
44.ГрибановВ.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей//В сборнике «Осуществление и защита гражданских прав» («Классика российской цивилистики»). М.:Статут,2001.
45.ГриммД.Д. Лекции по догме римского права. Пособие для слушателей. Петроград, государственная типография, 1916.46. «Договоры в социалистическом хозяйстве». Отв. ред. О.С.Иоффе. М.:Госюриздат,1964.
46.ЕгоровA.B. Ликвидационная стадия обязательства//Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ. 2011.№9.
47.ЕгоровН.Д. Классификация обязательств по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1989. №3.
48.ЕршовО.Г. О предмете договора строительного подряда//Бюллетеньнотариальнойпрактики. 2008.№4.
49.ЕршовО.Г. Об ответственности подрядчика за качество работ по договору строительного подряда//Современное право.2009. №4.
50.ЕршовО.Г. Об удержании подрядчиком результата работ по договору строительного подряда//Законы России: опыт, анализ, практика. 2008.№4.
51.ЕршовО.Г. Признаки и существенные условия договора участия инженера в строительстве на стороне заказчика//Право и экономика.2009.№ 10.
52.ЗабоевК.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Автореферат дис. .кандидата юридических наук. Екатеринбург,2002.
53.ЗанковскийС.С. Субподряд в капитальном строительстве: правовые вопросы. М.:Наука,1986.
54.ЗахаровД.В. Животные как объекты гражданских прав. Автореферат дис.кандидата юридических наук. Екатеринбург,2010
55.ЗаяхановГ.М. Договор строительного подряда в российском гражданском праве: Автореферат дис. кандидата юридических наук. Екатеринбург,2009.
56.ИлларионоваТ.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, Издательство Томского университета, 1982.
57.ИоффеО.С. Обязательственное право/Избранные труды в 4-х томах. Том 3. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.
58.ИоффеО.С. Ответственность по советскому гражданскому праву// Избранные труды в 4-х томах. Том 1. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.
59.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды в 3 томах. Том 1. СПб: Юридический центр Пресс,2003.
60.ИоффеО.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Части 1,2. //В сборнике «Гражданское право. Избранные труды» («Классика российской цивилистики»). М:Статут,2009.
61.ИоффеО.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. JI. :Издательство Ленинградского университета, 1974.
62.ИсаковВ.Ю. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. М.:Юридический Дом «Юстицинформ», 1998.
63.ИсаченкоВ.Л. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866-1905 г.г. СПб, Типография М.Меркушева, 1906.
64.КабалкинА.Ю. Договор возмездного оказания услуг//Российская юстиция. 1998.№3.
65.КабалкинА.Ю. Законодательство о сфере обслуживания населения. М.¡Издательство «Знание», 1988.
66.КалмыковЮ.Х., Баринов H.A. Правовые средства обеспеченияимущественныхпотребностей граждан//Гражданское право и сфера обслуживания. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984.
67.КарапетовА.Г. Иск о присуждении кисполнениюобязанности в натуре. М.:Статут,2003.
68.КарапетовА.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.:Статут,2007.
69.КархалевД.Н. Субъективное право на защиту//Арбитражный и гражданский процесс. 2008.№1.
70.КоведяевC.B. Возникновение права собственности на объект строительства в договорах строительного подряда/ЛОрист. 2011.№2.
71.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй под ред.Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. М.:ЮРАЙТ,2005.
72. Комментарий к ГражданскомукодексуРСФСР 1964 г. под ред. С.Н.Братуся и О.Н.Садикова. М.:Юридическая литература, 1982.
73. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) под ред.О.Н.Садикова. М.:Инфра-М, Контракт, 1999.
74. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части второй (постатейный) под ред. О.Н.Садикова. М.:Издательская группа ИНФРА-М, 1996.
75. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (постатейный) под ред.А.П.Сергеева. М.:Проспект,2011.
76. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.-.Проспект, 2003.
77. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Части первая, вторая, третья и четвертая. Под ред. С.А.Степанова. М.'.Проспект,2010.
78. Комментарий к ГКРСФСР1964 г. под ред. Е.А.Флейшиц и О.С.Иоффе. М.:Юридическая литература, 1970.
79.КофманВ.И. Соотношение вины ипротивоправностив гражданском праве//Правоведение. 1957.№ 1.
80.КрасавчиковO.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции//Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М.:Статут, 2001.
81.КрасавчиковO.A. Система отдельных видов обязательств// Советская юстиция. 1960.№5.
82.КрасавчиковO.A. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М.:Госюриздат,1958.
83.ЛатыевА.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима. Дис.кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2004.
84.ЛунцЛ.А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование. М.'.Статут,2004 («Классика российской цивилистики»).
85.МалеинН.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.:Наука, 1968.
86.МалеинаМ.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенности/Законодательство. 2003 .№11.
87.МейерД.И. Русское гражданское право (в 2 частях). М.:Статут, 1997.
88. Международное частное право. Учебник под ред. Г.К.Дмитриевой. М.:Проспект,2008.
89.МиногинаН.В. Правовое регулирование договоравозмездногооказания ветеринарных услуг//Право и экономика. 2006.№8.
90.МищенкоЕ.А. Публичный договор бытового подряда//Юрист. 2003.№7.
91.МокровС. Н. Договор строительного подряда: Автореферат дис. .кандидата юридических наук. Волгоград,2006.
92.МолчановаТ.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве: Автореферат дис. .кандидата юридических наук. Свердловск, 1972.
93.МурашкоМ.С. Что считать незаключенным договором//Российская юстиция. 2007.№2.
94.МурзинД.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг/Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.:Статут, 2002.
95.НиколюкинC.B. Сделки с давальческим сырьем в международном коммерческом обороте//Законодательство и экономика. 2008.№8.
96.НовицкийИ.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.:Госюриздат,1950.
97.ОболонковаЕ.В. Имущественные последствия одностороннего отказа отисполненияобязательства//Журнал российского права. 2009.№8.
98. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая.ДигестыЮстиниана. М.:Зерцало,1997.
99.ПахманC.B. История кодификации гражданского права. Том 2. СПб, Типография второго отделения Е.И.В.Канцелярии, 1876.
100.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. М.:Статут («Классика российской цивилистики»), 2003.
101.ПокровскийИ.А. История римского права. М.:Статут («Классика российской цивилистики»), 2004.
102.РайхерВ.К.Новая роль кредитора в советском социалистическом праве. Очерки по гражданскому праву. Л.:Издательство ЛГУ, 1957.
103.РайхерВ.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л. :Издательство ЛГУ, 1958.
104.Римскоечастное право. Учебник под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского. М.Юриспруденция, 1999.
105.РингМ.П. Договоры на научно-исследовательские и конструкторские работы. М.:Юридическая литература, 1967.
106.РовныйВ.В. Размышления о праве собственности и рисках гибели (повреждения)имуществав договоре подряда//Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М.: Статут,2005.
107.РовныйВ.В. Элементы договора купли-продажи (в помощь студентам и аспирантам)//Сибирский юридический вестник.2001.№4.
108.РожковаМ.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческогоспора. М.:Волтерс Клувер,2006.
109.РозенбергМ.Г. Международная купля-продажа товаров. М.: Юридическая литература, 1995.
110.РоманецЮ.В. Разграничение договоров подряда и купли-продажи//Законодательство. 1999.№9.
111.РоманецЮ.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004.
112.РыбаловА.О., Васильев Г.С. Различие договоров подряда и купли-продажи: обсуждаем проблему//Правоведение. 2005.№1.
113.РябоваС.Э. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении научно-исследовательской, конструкторской и технологической деятельности: Автореферат дис.кандидата юридических наук. Екатеринбург,2004.
114.СадиковО.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М.:Статут,2009.
115.СайкинаТ.И. К вопросу гражданско-правового регулирования безвозмездного оказания услу^/Законодательство. 2006. №5.
116. Санникова J1.B. О правовой природе транспортных обязательств/ЯОрист. 2007.№5.
117. Санникова JI.B. Услуги в гражданском праве России. М.:Волтерс Клувер,2006.
118.СарбашC.B. Исполнение договорного обязательства. М.:Статут,2005.
119.СарбашC.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М: Статут, 1998.
120.СвердлыкГ.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, Издательство Красноярского университета, 1985.
121.СизоваН.В. Договор дарения в российском гражданском праве: Автореферат дис. кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2004.
122.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. М.-.Статут («Классика российской цивилистики»), 2002.
123.СитдиковаЛ.Б.Теоретические основы услуг по законодательству РФ//Юридическое образование и наука.2008.№1.
124.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. М.:Дело,2000.
125.СмирновВ.Т., Собчак A.A. Общее учение оделиктныхобязательствах в советском гражданском праве. Л.:ЛГУ,1983.
126. Советское гражданское право. Учебник для вузов под ред. О.А.Красавчикова. Том 1,2. М.: Высшая школа, 1985.
127.СоловьевВ.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализацииконституционногоправа граждан на медицинскую помощь: Автореферат дис. . кандидата юридических наук. Томск. 1999.
128.СтепановД.И. Услуги как объект гражданских прав. М.:Статут,2005.
129.СтепановС.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.-.Статут,2004.
130.СтепановаИ.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства//Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2007.№7.
131.ТелицинС.Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ//Право и экономика.2009.№6.
132.ТерещенкоЛ.К., Калмыкова A.B., Лукьянова В.Ю. Техническое регулирование на современном этапе//Законодательство и экономика. 2007.№4.
133.ТихомироваИ.П. Договор строительного подряда//Арбитражноеправосудиев России. 2007.№8.
134.ТолстойВ.С.Исполнение обязательств. М.:Юридическая литература, 1973.
135.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. Л.:Издательство ЛГУ, 1959.
136.ТоросянД.С. Гражданско-правовые основы регулирования подрядных работ для государственных и муниципальных нужд: Автореферат дис. кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону,2009.
137.ТютрюмовИ.М. Законы гражданские сразъяснениямиправительствующего Сената и комментариями русскихюристов. Книга 4. М.:Статут («Классика российской цивилистики»), 2004.
138.ФлейшицЕ.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства СоюзаССРи союзных республик//Советское государство и право. 1962.№3.
139.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношении. М. :Юридическая литература, 1974.
140.ХалфинаP.O. Правовое регулирование поставки продукции в народном хозяйстве. М.:Издательство АН СССР, 1963.
141.ХаскельбергБ.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М: Статут, 2004.
142.ЧеговадзеЛ.А. Структура и состояние гражданскогоправоотношения. М.:Статут,2004.
143.ЧигирВ.Ф. Договор подряда по капитальному строительству. Минск, ИздательствоБГУим.В.И.Ленина, 1958.
144.ШабловаЕ.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Дис. доктора юридических наук. Екатеринбург,2003.
145.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. Выпуск IV. М.,1912.
146.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. М.:СПАРК,1995.
147.ШешенинЕ.Д. Договор подряда на капитальное строительство по советскому гражданскому праву. Дис.кандидата юридических наук. Свердловск, 1952.
148.ШешенинЕ.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг//Гражданское право и сфера обслуживания. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984.
149.ШешенинЕ.Д. Основные вопросы договорных отношений по капитальному строительству//Вопросы советского гражданского права и процесса. Ученые записки. Том III. М.:Госюриздат,1955.
150.ШешенинЕ.Д.Предмет обязательства по оказанию услуг//СЮИ, сборник ученых трудов, выпуск 3. Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1964.
151.ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учебное пособие. Свердловск, 1972.б
152.ЯковлевВ.Ф. Структура гражданских правоотношений//АнтологияУ уральской цивилистики. 1925-1989. М.:Статут,2001.
153.ЯковлеваВ.Ф. О роли норм советского гражданского права в борьбе за высокое качество продукции//Советское государство и право. 1954.№3.
154. Hill Т.Р. On goods and services//The Review of Income and Wealth. 1977.№4.