Особенности гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Шиманская, Светлана Викторовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

184

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Шиманская, Светлана Викторовна

Введение.
Глава 1. Общие вопросыгражданско-правовойответственности за вред, причиненный приосуществлениимедицинской деятельности
§ 1. Становление и развитие законодательства, регулирующего ответственность завред, причиненный врачами.
§ 2. Понятие иособенностимедицинской деятельности.
§ 3. Субъектыответственностии особенности привлечения их к гражданско-правовой ответственности при осуществлениимедицинскойдеятельности.
§ 4. Понятие, виды и функции гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинскойдеятельности.
§ 5. Ответственность медицинских организаций при осуществлении повышенно опасного вида медицинской деятельности.
Глава 2. Основание и условия ответственности при осуществлении медицинской деятельности
§ 1. Основание ответственности.
§ 2. Условия ответственности.
1. вред.'.
2.противоправность.
3.вина.
4. причинно-следственная связь.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в юридической и медицинской науке и практике нет единого мнения по поводу основания и условий ответственности врачей в рамках гражданскихправоотношений. Действующее законодательство не содержит четких определений, о какой ответственности идет речь в сфере медицины -договорной, деликтной или "безвиновной" ответственности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ. Нет единства также впроцессуальнойправоприменительной практике в делах повозмещениювреда, причиненного медицинскими организациями.
Необходимость всестороннего теоретического изучения проблемы обусловлена невыясненным вопросом о причислении медицинской деятельности к источнику повышенной опасности, а также разработкой Концепции развития здравоохранения в Российской Федерации до 2020, проектов федеральных законов "О защите прав пациента", "Об обязательном страховании профессиональной ответственности медицинских работников", "Об обязательном медицинском страховании" и др.
В настоящее время некоторые случаипричинениявреда при оказании медицинской помощи широко освещаются в средствах массовой информации, что создает общественный резонанс и не способствует объективной оценке медицинской деятельности.
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в развитых странах при оказании медико-санитарной помощипричиняетсявред каждому десятому пациенту, а в развивающихся значительно больше (49)'. "От 40-50 тысяч врачебных ошибок в год" совершается в России по данным специалистов Минздрава России 2.
1 См: Доклад о состоянии здравоохранения в мире //Сайт Всемирной организации здравоохранения. 2010. - Режим доступа: www.who.int/whr/2010/whrl0ru.pdf
В России не ведется официальная статистика припричинениивреда ни в медицинской организации, ни при обращении пациента в суд, ни при получениивозмещенияза повреждение здоровья. Это затрудняет выявление недоработок и противоречий в нормативных актах иправоприменительнойпрактике.
Различные виды деятельности, осуществляемые в медицине, нельзя отождествлять. Характер, например проведения предрейсовых осмотров и характер работ по детской хирургии кардинально отличается. Отсутствие разработанных и утвержденных особенностей всего многообразия осуществляемых в медицинской деятельности видов работ (услуг) приводит к различнойсудебнойпрактике в однородных случаях, что препятствует эффективной защите прав изаконныхинтересов граждан.
Нельзя не отметить и тот факт, что нормы, содержащиеся в ГражданскомкодексеРФ и в законе об основах охраны здоровьяграждани других нормативных актах, не учитывают особенности гражданской ответственности медицинских организаций и не согласованы для применения к области медицины. Неурегулированывопросы возмещения ущерба собственниками медицинских организаций - государством, муниципалитетом, частными юридическими или физическими лицами и возможностивзысканияущерба в порядке регресса свиновногоработника.
До сих пор в общей теории права не сложилось четкого представления о том, является ли медицинская деятельность источником повышенной опасности, а также об условиях гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности, не предложены критерии разделения всех видов медицинской деятельности на обычные и повышенно опасные.
Соискатель на протяжении длительного времени изучал и обобщал заключения судебно-медицинскойэкспертизыи судебную практику рассмотрения дел овозмещениивреда, причиненного при осуществлении медицинской
2 Батенева Т. Концепция изменилась// Рос. газ. 2013. 7 мая. деятельности в рамкахдоговорныхи внедоговорных отношений. Это позволило на практическом и теоретическом уровне познания объективной действительности подойти к исследованию заявленной темы диссертации, предложить совершенствование действующего законодательства с учетом имеющихся нужд правоприменительной практики.
Степень разработанности темы исследования. Институт гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности относится к числу малоисследованных. К данной теме в последнее десятилетие обращались в основном представители медицинской науки, в связи с чем многие правовые вопросы остаются малоизученными.
До последнего времени практически отсутствовали теоретические работы, глубоко исследующие проблемы института гражданско-правовой ответственности медицинских организаций и их работников, за исключением работ A.B.Тихомирова, А.Н. Савицкой и К.Б. Ярошенко.
В современнойцивилистическойлитературе отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные особенностям гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности. В отдельных работах затрагиваются те или иные аспекты исследуемой темы. Так, Ю.Д.Сергееви C.B. Ерофеев в монографии "Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи (медико-правовые аспекты проблемы)" ( Москва, 2001) проанализировали экспертные, клинические и медико-юридические аспекты оценки неблагоприятных исходов в медицинской практике. Ю.А. Звездина в монографии "Гражданско-правовая ответственность запричинениевреда при оказании медицинских услуг" исследует теоретические и практические вопросы договора об оказании медицинских услуг. Е.В. Муравьева в монографии "Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности" исследует проблему гражданско-правовой ответственности в сфере медицинской деятельности, но пути решения имеющихся проблем правоприменительной практики не нашли должного отражения. Ю.С. Сидорович в монографии "Гражданско-правовая ответственность за медицинскую ошибку" дает понятие "медицинская ошибка" и рассматривает гражданско-правовую ответственность только в рамках данного понятия. Ю.Д. Сергеев и A.A. Мохов в монографии "Ненадлежащееврачевание: возмещение вреда здоровью и жизни пациента" ( Москва, 2007), где рассматривают общие вопросы правового регулирования медицинской деятельности на современном этапе развития, посвятили одну главу основанию и условиям гражданско-правовой ответственности завред, причиненный здоровью или жизни пациента. A.B. Мелихов в монографии "Гражданско-правовая ответственность за вред,причиненныйздоровью и жизни пациента" приходит к выводу, что составправонарушенияпо делам о возмещениивреда, причиненного гражданину (пациенту) приненадлежащемоказании медицинской помощи, может видоизменяться в зависимости от правового режима медицинской помощи. К.В. Егоров в монографии "Правомерноеи неправомерное причинение вреда в сфере медицинской деятельности" исследовал проблемы категории вреда как условия гражданско-правовой ответственности в сфере медицинской деятельности. Ю.Д.Сергеев и Ю.В. Бисюк в монографии "Ненадлежащее оказание экстренной медицинской помощи" (Москва, 2008) представили развернутый научный экспертно-клинико-правовой анализ практического материала при оказании экстренной помощи на догоспитальном и раннем госпитальном этапе. А.В.Тихомиров анализирует проблемы гражданско-правового регулированияделиктныхотношений, происходящих из оказания медицинской помощи на основании договора.
Научные труды, решающие многообразные задачи со всеми их положительными моментами, не дают целостного комплексного представления об особенностях гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с гражданско-правовой ответственностью при осуществлении медицинской деятельности.
Предметом диссертационного исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие ответственность при осуществлении медицинской деятельности; практика их применения.
Цель и задачи исследования. Комплексный анализ гражданско-правовых аспектов ответственности при осуществлении медицинской деятельности, в том числе установление субъектов ответственности, а также основания и условий ответственности на основе исследования теоретических проблем, положений действующего гражданского законодательства и законодательства в сфере охраны здоровья, выявления особенностей привлечения субъектов осуществления медицинской деятельности к гражданско-правовой ответственности,пробеловзаконодательства и противоречий норм, затрудняющих реализацию прав пациентов, выработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- провести классификацию видов работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности для выявления особенностей гражданско-правовой ответственности;
- установить критерий разграничения видов медицинской деятельности в зависимости от степени риска используемого медицинского инструментария;
- определить особенности условий гражданско-правовой ответственности при осуществлении обычной медицинской деятельности и повышенно опасной;
- выявить особенности вреда,причиненногопри осуществлении медицинской деятельности, и дать его научную классификацию для эффективного проведения соответствующихэкспертиз;
- исследовать природупротивоправностимедицинских организаций;
- раскрыть характер причинно-следственной связи при причинении вреда повышенно опасным видом медицинской деятельности.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, позволивший изучить предмет исследования, отобразить связь теории и практики. Для обеспечения полноты исследования и научной достоверности применялись как общенаучные (формально-логический, системный, структурно-функциональный, конкретно-исторический и др.), так и общелогические методы (анализ, синтез, обобщение и абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и др.), а также специально-юридические приемы и методы (сравнительноеправоведение, технико-юридический анализ, конкретизация, толкование, правовое моделирование и др.).
Общетеоретическую и специальную базу исследования составили монографические и диссертационные работы Л.П. Громова "Права,обязанностии ответственность медицинских работников" (Москва, 1976), А.Н.Савицкой"Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием" (Львов, 1982), И.А.Концевича"Долг и ответственность врача" (Киев, 1983), К.Б.Ярошенко"Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личныхнеимущественныхправ граждан" (Москва, 1990), М.Н.Малеиной"Человек и медицина в современном праве" (Москва, 1995), Ю.Д.Сергееваи С.В.Ерофеева "Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи (медико-правовые аспекты проблемы)" (Москва, 2001), С.Г.Стеценко. "Медицинское право" (Санкт-Петербург, 2004), Ю.Д. Сергеева и A.A. Мохова "Ненадлежащее врачевание:возмещениевреда здоровью и жизни пациента" (Москва, 2007.) и др.
Среди трудов, посвященных изучению институтов юридической и гражданско-правовой ответственности в целом, следует выделить работы таких авторов, как Т.Е.Абова, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, А.Б.Афанасьев, A.M.
Белякова, В.М.Болдинов, М.И.Брагинский, С.Н. Братусь, В.В.Витрянский, О.С.Иоффе, O.A. Красавчиков, Н.С.Малеин, М.Н.Малеина, Т.Н. Нешатаева, А.Н. Савицкая, B.JI. Слесарев, В.Т.Смирнов, A.JI. Собчак, Б.М. Сейнароева, В.А.Тархов, A.B. Тихомиров, E.JT. Флейшиц, Г.Ф.Шершеневич, А.М.Эрделевский, В.Ф. Яковлев, К.Б.Ярошенко. Диссертация выполнена на основе изучения значительного количества специальной литературы по гражданскому и медицинскому праву, судебной медицине и обобщения судебной практики по гражданской ответственности медицинских организаций.
Эмпирическую основу исследования составляют международно-правовые акты,КонституцияРоссийской Федерации, российское гражданское законодательство, законодательство в области охраны здоровья граждан, иные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в проведении комплексного монографического исследования института ответственности при осуществлении медицинской деятельности, а также выработке некоторых новыхдоктринальныхположений и конкретных предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность медицинских организаций. Разработан правовой критерий классификации медицинской деятельности на обычную и повышенно опасную. Определены особенности вреда, противоправности и причинно-следственной связи гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности.
Основные положения, выносимые на защиту: Основные положения, выносимые на защиту: 1. С целью выявления особенностей гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности все виды медицинской деятельности классифицированы на два основных вида: деятельность, являющаяся источником повышенной опасности, и обычная деятельность. Такое разделение проводится в зависимости от использования объекта медицинской деятельности как опасного источника. Работы (услуги) по вакцинации, хирургии, трансплантации органов и тканей отнесены к источникам повышенной опасности.
2. Установлено, что для четкого разграничения видов медицинской деятельности целесообразно весь используемый инструментарий в медицине распределить по 4 степеням риска: низкой, средней, высокой и повышенной. Работы с медицинскими изделиями со средней, повышенной или высокой степенью риска отнесены к источникам повышенной опасности, а с изделиями низкой степени риска - к обычной медицинской деятельности. Такое разграничение позволяет четко определить характер ответственности за вред, причиненный разными видами медицинской деятельности. Органом, определяющим отнесение того или иного вида медицинской деятельности к источнику повышенной опасности, а также степень риска медицинского инструментария должна стать Федеральная служба понадзорув сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации.
3. Условия наступления гражданско-правовой ответственности при осуществлении обычного вида медицинской деятельности и медицинской деятельности, создающей повышенную опасность, различны. При осуществлении обычного вида медицинской деятельности необходимо наличие вреда,вины, противоправности и причинно-следственной связи между наступившимвредоми противоправностью действий. При осуществлении вида медицинской деятельности, создающего повышенную опасность, необходимо исключитьвинукак условие гражданско-правовой ответственности.
4. Особенность вреда, причиненного при осуществлении медицинской деятельности, состоит вумаленииличного неимущественного блага (здоровье, жизнь), превышающего врачебный прогноз. В этой связи предлагается классифицировать вред на следующие виды: прогнозируемый, чрезмерный и случайный. Обосновывается необходимость учета этих видов при проведении экспертизы поделамо причинении вреда при осуществлении медицинской деятельности. Прогнозируемый вред - это вред от медицинских действий (назначений), который причиняется в силу особенностей самого медицинского вмешательства и врачобязандовести его до сведения пациента. Чрезмерный вред -это вред, который причиняется в связи с проведением лечебно-диагностических манипуляций, медицинского вмешательства, но не является адекватным тем целевым установкам, которые имели место до вмешательства ипричиняемыйв противоречии с прогнозируемым вредом. Случайный вред - это вред, не обусловленный особенностями самого медицинского действия (назначения) и не предполагаемый врачом, возникающий в силу индивидуальных психофизиологических и иных особенностей пациента. Особенностями вреда, причиненного при осуществлении видов медицинской деятельности, создающих повышенную опасность, являются: низкая степень обусловленности вреда поведением владельца источника повышенной опасности, длительность возмещения и больший, чем в другихделиктах, размер вреда.
5. При определении противоправности деятельности медицинских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, следует учитывать не только несоответствие деятельности закону или договору, но и нравственно-этическим нормам. Обосновывается целесообразность отнесения к противоправности, как условия гражданско-правовой ответственности, такжебездействиемедицинских организаций, обусловленное субъективными причинами (зависят от воли человека) и объективными причинами (не зависят от воли человека).
6. Особенностью наступления гражданско-правовой ответственности при причинении вреда медицинской деятельностью, создающей повышенную опасность, следует считать необходимость выявления причинно-следственной связи не только между действием (бездействием) медицинского работника и наступившим вредом, но и между действием на организм человека используемого медицинским работником объекта медицинской деятельности (медицинского изделия, лекарства и др.) и наступившим вредом.
Теоретическое и практическое значение исследования определяется новизной и спецификой предметной направленности рассматриваемых в исследовании вопросов. Положения, касающиеся совершенствования гражданского законодательства и норм об охране здоровья граждан, могут использоваться:
- в процессе совершенствования законодательства;
- при анализе и обобщении правоприменительной практики;
- в процессе преподавания гражданского и медицинского права, а также судебной медицины.
Содержание и выводы диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших научных разработок по данной проблематике и учтены в процессе разработки проекта нормативного правового акта, регулирующего гражданско-правовую ответственность при осуществлении медицинской деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры гражданского права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина.
Основные положения, выводы и результаты исследования нашли свое отражение в опубликованных автором работах, в выступлениях на конференциях, посвященных вопросам гражданского и медицинского права, участии в семинаре Национальной ассоциации медицинского права по теме "Правовые основы и проблемы модернизации здравоохранения и медицинского страхования. Юридическая ответственность медицинских работников и лечебных учреждений за ненадлежащее врачевание" (г. Москва, 2005), межрегиональной научно-практической конференции "Проблемыненадлежащегооказания медицинской помощи (экспертно-правовые вопросы)" (Москва, 2011), а также на IV Всероссийском съезде (Национальном конгрессе) по медицинскому праву (г. Москва, 2009). Материалы диссертационного исследования были применены в практической работе по защите прав пациентов в общественной организации по защите прав пациентов.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав; включающих в себя семь параграфов, заключения и списка использованных источников, снабженного приложениями.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Шиманская, Светлана Викторовна

15. Выводы эксперта должны основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
16. Экспертобязанпридерживаться принципов медицинской этики, профессионализма, обеспечивать объективность и обоснованность выводов своего заключения.
17. Эксперт имеет право: а) назначатьгражданинунеобходимые исследования; б) знакомиться со всеми полученными документами, относящимися к производству независимойэкспертизы; в) оформлять особое мнение в случае несогласия с заключением комиссии.
18. Эксперт обязан: а) исследовать и осуществлять всесторонний объективный анализ представленных на независимуюэкспертизудокументов, в том числе результатов проведенных исследований и обследованийгражданина; б) обеспечивать объективность и обоснованность выводов своего заключения; в) соблюдать установленные порядок и сроки проведения независимой экспертизы; г) обеспечивать сохранность полученных документов, в том числе результатов исследований и обследований гражданина, и конфиденциальность сведений, полученных при проведении независимой экспертизы; д) даватьразъясненияпо поводу своих назначений и заключения.
19. По результатам экспертизы составляется письменное заключение, которое содержит дау и основания проведения экспертизы, данные о экспертах, экспертной организации, включая образование, специальность, стаж работы, квалификационное звание, ученая степень и (или) ученое звание, место работы и занимаемая должность каждого эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом; рассмотренные экспертом документы с указанием их реквизитов; выводы по поставленным вопросам с обоснованием.
20. В случае несогласия с результатами экспертизы,заявительвправе оспорить результаты экспертизы. Мотивированноеходатайствоподается заявителем в адрес Центра Независимой Экспертизы в месячный срок со дня подготовки экспертного заключения.
Заключение
СогласноУставуВсемирной организации здравоохранения (ВОЗ) здоровье -это состояние полного физического, душевного и социального благополучия человека1.
Единственнымзащитником, к которому мы можем обратиться при появлении проблем в этой сфере, является врач в медицинской организации. Результат данного обращения не всегда положительный. Иногда это может закончиться плачевно и для пациента, и для его близких. Гражданско-правовую ответственность субъектов осуществления медицинской деятельности за произошедшее мы и рассмотрели в данной диссертации и пришли к следующим выводам.
С развитием государства и права ответственность завред, причиненный лекарями при оказании медицинской помощи, прошла пять этапов. В России только в 1964 г. появилась возможностьвозмещениявреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а привлечение к гражданской ответственности за вред при осуществлении медицинской деятельности, возможно стало только с 1993 года.
С целью выявления особенностей гражданско-правовой ответственности при осуществлении медицинской деятельности все виды медицинской деятельности классифицированы на два основных вида: деятельность, являющаяся источником повышенной опасности, и обычная деятельность. Такое разделение проводится в зависимости от использования объекта медицинской деятельности как опасного источника. Работы (услуги) по вакцинации, хирургии, трансплантации органов и тканей отнесены к источникам повышенной опасности.
Для четкого разграничения обычной медицинской деятельности от деятельности, создающей повышенную опасность, целесообразно весь используемый инструментарий в медицине распределить по 4 степеням риска: низкий, средний, повышенный, высокий. Деятельность с медицинскими изделиями со средней, повышенной или высокой степенью риска считать деятельностью, создающей повышенную опасность, а с изделиями низкой степени риска обычной медицинской деятельностью. Такое разграничение позволяет четко определить характер ответственности за вред,причиненныйразными видами медицинской деятельности. Органом, определяющим отнесение того или иного вида медицинской деятельности к источнику повышенной опасности, а также степень риска медицинского инструментария должна стать Федеральная служба понадзорув сфере здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Разнородность медицинской деятельности влияет на существование различных условий наступления гражданско-правовой ответственности. При осуществлении обычного вида медицинской деятельности при наступлении ответственности необходимы наличиевреда, вины, противоправности и причинно-следственной связи между наступившимвредоми противоправностью действий. При осуществлении медицинской деятельности, создающей повышенную опасность, исключаетсявинакак условие гражданско-правовой ответственности.
Особенностью вреда,причиненногопри осуществлении медицинской деятельности, являетсяумалениеличного неимущественного блага (здоровье, жизнь) сверх прогнозируемого врачом в результате осуществления медицинской деятельности. В связи с этим для экспертизы поделамо причинении вреда при осуществлении медицинской деятельности целесообразно ввести дополнительную классификацию вреда на прогнозируемый, чрезмерный и случайный. Прогнозируемый вред - это вред от медицинских действий (назначений), которыйпричиняетсяв силу особенностей самого медицинского вмешательства и врач обязан довести его до сведения пациента. Данный вред должен
См.:Устав(Конституция) Всемирной организации здравоохранения. Основные быть заложен в концепцию на проводимую операцию. Чрезмерный вред - это вред, который причиняется в связи с проведением лечебно-диагностических манипуляций, медицинского вмешательства, но не является адекватным тем целевым установкам, которые имели место до вмешательства ипричиняемыйв противоречии с прогнозируемым вредом. Случайный вред - это вред, не обусловленный особенностями самого медицинского действия (назначения) и не предполагаемый врачом, возникающий в силу индивидуальных психофизиологических и иных особенностей пациента. Особенностями вреда, причиненного при осуществлении видов медицинской деятельности, создающих повышенную опасность, являются: низкая степень обусловленности вреда поведением владельца источника повышенной опасности, длительность возмещения и больший, чем в другихделиктах, размер вреда.
Противоправностьюмедицинских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, следует считать не только несоответствие их деятельности закону, договору, но и нравственно-этическим нормам. Кпротивоправностицелесообразно отнести и бездействие медицинских организаций, обусловленного: а) субъективными причинами (зависят от воли человека) и б) объективными причинами (не зависят от воли человека).
Спецификой наступления гражданско-правовой ответственности припричинениивреда медицинской деятельностью, создающей повышенную опасность, является необходимость выявления причинно-следственной связи не только между действием (бездействием) медицинского работника и наступившим вредом, но и между действием (отсутствием воздействия) на организм человека используемого медицинским работником объекта медицинской деятельности (медицинского изделия, лекарства и др.) и наступившим вредом.
Для закрепления особенностей привлечения субъектов осуществления документы. Женева, 1977. С. 5. медицинской деятельности к гражданско-правовой ответственности целесообразно проведение комплексных мер по совершенствованию нормативной базы, которые бы включали: а) принятие положения Правительством Российской Федерации "О независимойэкспертизе" (Приложение №5); б) дополнение Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности" нормами, регулирующими особенности проведения экспертных исследований по делам овозмещениивреда, причиненного при осуществлении медицинской деятельности (Приложение №4 ); в) закреплениеобязанностиМинистерства здравоохранения проводить анализ случаевпричинениявреда при осуществлении медицинской деятельности и результатов рассмотрения дел о привлечении медицинских организаций и индивидуальных предпринимателей к гражданско-правовой ответственности в суде (Приложение №1,6); г) введение электронного документооборота медицинской документации (в том числе карты больного) с целью исключения ихподделки(Приложение № 3); д) утверждение новых Правил техники безопасности при эксплуатации медицинских изделий в учреждениях здравоохранения и Стандартов осуществления видов медицинской деятельности, являющихся источником повышенной опасности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Шиманская, Светлана Викторовна, 2013 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: Принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.122008 № 6-ФКЗ, от 30.122008 № 7 ФКЗ) // Рос. газ. -2009. - 21 янв.
2.Устав(Конституция) Всемирной организации здравоохранения. Основные документы. -Женева, 1977.
3.Женевскаядекларация. Женева, 1948.
4. Международныйкодексмедицинской этики Женева, 1949 г.
5. Международный кодекс деонтологии. Женева, 1949.
6. Освободеконтактов между врачами. Принято 36-ой Всемирной МедицинскойАссамблеей. -Сингапур. 1984.
7. О независимости и профессиональной работе врача Принята 38-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей.США. 1986.
8. О подготовке медицинских кадров. Пришла 38-ой Всемирной Медицинской Ассамблеей. -США. 1986.
9. О халатном отношении врачей к своимобязанностям. Принята 44-й Всемирной Медицинской Ассамблеей. Испания. 1992.
10. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 32. Ст. 3301.
11. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Собрание законодательства РФ. -2002. № 46. - Ст. 4532.
12. Основы законодательства РФ об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. № 5487-1 // Рос. вести. -1993. 9 сент.
13. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011 .-№ 48. - Ст. 6724.
14. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. Л"» 31. Ст. 3823.
15. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002.-№ 1(ч.1 ).-Сг.З.
16. О государственной судебно-экспертной деятельности: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Собрание законодательства РФ. -2001. № 23. - Ст. 2291.
17. ОгражданствеРоссийской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 62-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. -№ 22. - Сг. 2031.
18. Олицензированииотдельных видов деятельности: Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ//Собрание законодательства РФ. -2011.-№ 19.- Сг. 2716.
19. Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний: Федеральный закон от 17 сентября 1998 № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1998. № 38. - Сг. 4736.
20. О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений: Федеральный закон от 8 мая 2010 года № 83-Ф3 // Рос. газ. 2010. -12 мая.
21. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 //Рос. газ. -1992.- 16 янв.
22. О программе государственныхгарантийоказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2012 год:ПостановлениеПравительства РФ от 21 октября 2011 г. № 856 // Собрание законодательства РФ. 2011. - № 44. - Сг. 6270.
23. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями: Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 // Собрание законодательства. -1996. -№ 3. Ст. 194.
24. Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 19 июня 2012 г. № 608 // Собрание законодательства РФ. -2012.-№26.-Ст. 3526.
25. Об утверждении Положения о Федеральной службе понадзорув сфере здравоохранения и социального развития: Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 323. // Рос. газ. -2004.-8 икот.
26. Вопросы федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развитая: Постановление Правительства РФ от 6 апреля 2004 г. № 155 // Рос. газ. 2004. - 9 апр.
27. О выплатах компенсаций пострадавшим в результате наводнения, произошедшего 22 августа 2012 г. на территории Туапсинского района: Распоряжение Правительства РФ от 30.082012 № 1581 -р // Собрание законодательства РФ. 2012. - №37. - Ст. 5014.
28. Правила техники безопасности при эксплуатации изделий медицинской техники в учреждениях здравоохранения. Общие требования: Положение МинздраваСССРот 27 августа 1984 г. // Специальные вопросы техники безопасности и охраны труда Ч. 2. М., 1994. -127 с.
29. Номенклатурная классификация медицинских изделий по классам в зависимости от потенциального риска их применения: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2012 №4н / Рос.газ. -2012. 24 окг.
30. Об организации деятельности врача-терапевта: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 декабря 2005 г. № 765 //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. -2006. -№ 5.
31. Об организации деятельности врача-педиатра: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18.01.2006 № 28 // www.kodeks.ru.
32. Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "эндокринология": Приказ Минздравсоцразвигия России от 12.11.2012 № 899н / www.garant.ru.
33. Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "аллергология и иммунология": Приказ Мигодравсоцразвития России от 07.112012 № 606н / www.garantru
34. Об утверждении квалификационных характеристик врачей специалистов: Приказ Минздрава СССР от 21 июля 1988 г. № 579 // www.kodeks.ra
35. ССБТ. Кабинеты рентгенодиагносгические. Требования безопасности.ОСТ42-21-15-83: Приказ Минздрава СССР от 12 августа 83 № 952 // www.garantru
36. Гигиенические требования по обеспечению радиационной безопасности при проведении радионуклидной диагностики с помощью радиофармпрепаратов. МУ 2.6.1.1892-04: Метод, указания. -М.,-2004.
37. ССБТ. Кабинеты и отделения лучевой терапии. Требования безопасности. ОСТ 42-21-11-81: Приказ Минздрава СССР от 29 июля 1981 № 797 // Сборник важнейших официальныхматериалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам: Т. 6. Ч. 1. — М., 1993.
38. Об утверждении профессиональных требований на квалификационные категории врачей-специалистов: Приказ Минздрава СССР от 25 сентября 1991 г. №271 //www.garant.ru.
39. Об организации деятельности врача-терапевта: Приказ Министерства здравоохранения и социального развитая РФ от 7 декабря 2005 г. № 765 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2006. -№ 5.
40. Об организации деятельности врача-педиатра: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 января 2006 г. № 28 // www.kodeks.ra
41. Об утверждении Порядка организации и производствасудебно- медицинских экспертиз в в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: Приказ Минздрава РФ от 12.05.2010 № 346н //Рос. газ. -2010. -20 авг.
42. Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации: Приказ Министерства здравоохранения и социального развитая РФ от 5 мая 2012 г. № 502н. // Рос. газ. -2012.-22июн.
43. О применении вспомогательных репродуктивных технологий в терапии женского и мужского бесплодия: Приказ Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. № 67// Рос. газ. 2003. - 6 мая.
44. О развитии клеточных технологий в Российской Федерации: Приказ Минздрава РФ от 25.072003 № 325 // Рос. газ.-2003.-12 авг.
45. Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с Т-клеточной лимфомой: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.122007 № 804 // www.garantru.
46. Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с псориазом аргропатическим: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.12.2007 № 805 //vww.garantru
47. Об утверждении стандарта медицинской помощи больным люмбаго с ишиасом, болью внизу спины : Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.122007 № 797 // vww.garantm.
48. Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным дерматовенерологического профиля и больным лепрой: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 16.032010№ 151н//Рос.газ.-2010.-25июн.
49. Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.072011 № 791 н // Рос. газ. -2011. 28 сент.
50. О введении в действие СанПиН 2.6.1.1192-03 вместе с СанПиН 2.6.1.1192-03. 2.6.1.
51. Об утверждении Положения о министерстве здравоохранения Рязанской области: Постановление Правительства Рязанской области от 09 июня 2008 г. № 90. Гл. З.Подп.19 // Рязанскиеведомости. 2008. - № 107.
52. Этический кодекс медицинской сестры России // www.garant.ru
53. Этический кодекс российского врача: Утв. 4-й Конференцией Ассоциации врачей России в ноябре 1994 гУ/ www.garant.ru1. П.Судебнаяпрактика
54. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 // Рос. газ. 1995. - 8 фев.
55. Об обращениивзысканияна имущество учреждения: Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. № 45 // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. -1999. -№11.
56. Обзор практики рассмотренияспоров, связанных с исполнением договоров страхования: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -2004. № 1.
57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 1997 №4944/96* (298) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1997. № 5.
58. РешениеВерховногоСуда РФ от 23 июня 2004 г. №ГКПИ04-738 // www.garant.aL
59. Бюллетень Верховного СудаРСФСР. -1964. -№ 6. С. 1 -2.
60. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. -1965. № 6 - С. 13.
61. Решение Куйбышевского районного суда г. Омска поискуС.С. к МУЗ "Городская поликлиника № 15" овзысканиикомпенсации морального вреда, убытков // www.garant.ru.
62. О некоторых вопросах, связанных с применением ГражданскогокодексаРФ: Инструктивное письмо Министерства общего и профессионального образования РФ от 23 декабря 1997 г. № 65 // Образование в документах. -1998. № 4.
63. I. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
64.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Тип. "Известий
65. Советовдепутатовтрудящихся СССР", 1940. -154 с.
66.АкоповВ.И., Мослов КН. Право в медицине. М: Книга-сервис, 2002. - 352 с.
67. Актуальные вопросысудебноймедицины: Сб. науч. тр. / Под ред. В.ИАликсиевича. М.: Изд-воУДН, 1990.- 167 с.
68.АлександровН.Г. Законность и правоотношения всоветскомобществе. М.: Юрид. лит., 1955.-176 с.
69.АлексеевС. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.:Статут, 1999.-712 с.
70.АнтимоновБС. Гражданская ответственность завред, причиненный источником повышенной опасности. М.:Юрид. лит., 1952. - 295 с.
71. Афанасьева КГ. Право на информированное согласие как основа юридического craiyca пациента // Современное медицинское право в России и за рубежом: Сб. науч. тр. М.: ИНИОН,2003.С. 183.
72.БазылевБ.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120с.
73.БеляковаA.M. Гражданско-правовая ответственность запричинениевреда М.: МГУ, 1986. -150 с.
74.БеляцкинС.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Юрид. бюро Тородец", 1997.-76 с.
75. Бердшевскш Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональныхобязанностей. М.: Юрид. лит., 1970. -128 с.
76.БернштейнД. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент: Изд-во Ташк. политехи, ин-та, 1989. - 148 с.
77. Болдшов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. -СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2002. 372 с.
78. Большая медицинская энциклопедия. Т. 28. М.: Сов. энцикл., 1986. - 1592 с.
79. Большая медицинская энциклопедия. М: Сов. энцикл., 1983., - 560 с.
80.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. первая: Общие положения. М.: Статут, 2002. - 848 с.
81.БрагинскийМ.И. Гражданское право России. Обпщя часть / Отв. ред. О.И.Садиков. М.: Статут, 2004.-216 с.
82.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.: Юрид. лит., 1976. - 217 с.
83.БратусьС.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М: Городец-центр, 2001. - 208 с.
84. БрусгтовскийА.К,ЛевинА.М. Медицинские ошибки посудебнымделам. Харьков, 1930.
85.БруштейнС.А. Ошибки в диагностике и терапии. М: Ленинград, 1930. - 832 с.
86.ВаркаллоВ. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978. - 328 с. .ВермельИ.Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. - Свердловск: Издво Урал, ун-та, 1988. 112 с.
87. Гиппократ// Избр. книга. М.: Гос. изд-во биол. и мед. лит, 1936. - 87 с.
88. Гражданское право: Т. 2: Учебник / Под ред. Ю.Х Калмыкова, В.А.Тархова, З.И. Цыбуленко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. - 483 с.
89. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: БЕК, 2000. - 544 с. Ю5.Гражданское право: Учебник. / Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало. - М.: Изд. ат. Гр.
90. НОРМА ИНФРА, 1998. Ч. 1 - 384 с.
91. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П.Сергеева, Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2000. - Т. 1.- 632 с.
92. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Н.Сергеева, Ю.К. Толстого М.: ПБОЮЛ Л.В.Рожников, 2000. - Т. 2. - 848 с.
93. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В.П.Мозолина, М.И. Кулагина-М.: Высш.шк., 1980. -382 с.
94.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. - 411 с.
95.ГромовА. П. Права, обязанности и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1976. -168 с.
96.ГромовА.П. Врачебная деонтология и ответственность медицинских работников. М.: Медицина, 1969. - 79 с.
97. Доклад Исполкома Всероссийского Пироговского съезда врачей VI (XXII). М., 28-29 сент. 2006 г. // Нижегородская региональная медицинская организация. 2012. Режим доступа: www.nrma.ru.
98. Долецкш СЯ., Драбкин P.JJ., Лавнюижм A.M. Высокочастотная злектрохирургия. М.: Медицина, 1980.-199 с.
99. ДрагонецЯ., ХоллеидерП. Современная медицина и право. -М.: Юрид. лит., 1991.-336с.
100. Жипяева ЕЛ. Аналитический обзор по защите прав пациентов в промышленно-развитых странах. -М: ФФОМС, 1997. 112 с.
101.ИоффеО. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1955.-309 с.
102.ИоффеО. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. - С. 631.
103.ИоффеО. С. Обязательственное право. -М: Юрид. лит., 1975. 880 с.
104.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 2. Ленинград: Изд-воЛГУ, 1961. -531с.
105. Ио4х})е О. С,ШаргородскийМД Вопросы теории права М.: Госюриздаг, 1961.-381 с.
106. К вопросу о моральномвредеи его возмещении: Сб. науч. тр., посвящ. памяти ВА.РясенцеваМ.: Юрист, 1995. -116 с.
107.КадыровФ.Н. Платные медицинские услуги. (Экономико-правовые основы организации оказания платных медицинских услуг). М.: ГРАНТЪ, 1999. - 496 с.
108.КаминскаяПД. Основания ответственности подоговорнымобязательствам. Вопросы гражданского права -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. -144 с.
109. Ксюсирский И.А. Об иатрогенных заболеваниях: Тр. I Всесоюз. конф. по проблемам медицинской деонтологии. -М.: Медицина, 1970. 67 с.
110.КрасавчиковО.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. -М.: Юрид. лит., 1966. 200 с.
111.КрасавчиковО.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2т. Т. 2. М.: Стшуг, 2005. -494 с.
112.КрашенинниковаНА. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 2. Кн. 1. М.: Норма, 1995. - 320 с.
113. Козъминых КВ. Судебная практика как высший уровень правового регулирования в здравоохранении // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности: Материалы 1-й Всерос. науч. пракг. конф. -М.: Рос. новый ун-т, 2003. С. 58.
114.Комментарийк Гражданскому кодексу РФ / Отв. ред. ОН. Садиков. М.:Юринформцентр, 1998. - 710 с.
115. Концепции развития здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года // Сайг Министерства здравоохранения Российской Федерации. Режим доступа: www2dravo2020.ru
116.КотельниковВ.П. От Гиппократа до наших дней. М.: Знание, 1987.- 112 с.
117.КофманВ.И. Границы юридически значимогопричинения. Антология уральскойцивилистики. 1925-1989.-М: Стшуг, 2001. -146 с.
118.КулагинМ.И. Избранные труда. М.: Статут, 1997. - 281 с.
119. ЛейбовичЯЛ. Судебная ответственность врачей. -М.: Изд-во Наркомздрава, 1926. С. 240.
120. ЛеСют О.Э.Правонарушениеи юридическая ответственность. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М: Зерцало ТЕИС, 1996. - 475 с.
121.ЛейстО.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.:Госюриздат, 1962. - 238 с.
122. МалеинН.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность.-М.: Юрид. лит., 1985. -192 с.
123.МалеинН.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968.-208 с.
124.МалеинаM.H. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 1995.-260с.
125. МапеинаМН. Личныенеимущественныеправа граждан. М.: МЗ-Пресс, 2001. - 244 с.
126. Матвеев Г.К Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. -311с.
127. Матвеев Г.КВинав советском гражданском праве. Киев: Изд-во Киев, ин-та, 1955. - 306 с.
128. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10 пересмотра. М, 2005. - 2440 с.
129.НовицкийИ.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.
130.ОгарковИ.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л.: Медицина, 1966. - 1 % с.
131. Патодскш Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М: Юрид. лит., 1978.-86 с.
132. Памятники русского права. Вып. 8. / Под. ред. КА.Софроненко. М: Госюриздат, 1961. — 661с.
133. Пищыта А.Н. Согласие на медицинское вмешательство. Медико-правовой анализ. Юридические стандарш. Практика реализации. М.: Центральная клиническая больницаРАН, 2006.-24 с.
134.ПоляковH.H. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда М.: Городец, 1998. -172 с.
135.ПоповВ.Л. Попова Н.П. Правовые основы медицинской деятельности. СПб.: Деан, 1999. -256 с.
136.ПриступаС.Н. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Учеб. пособие Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та им. Дзержинского, 1986. - 29 с.
137.РыковВ.А. Медицинское право в вопросах и ответах. Справочник. Ростов н/Д: Феникс, 2002.-287 с.
138.СавицкаяА.Н. Возмещение ущерба причиненногоненадлежащимврачеванием. Львов:
139. Вьпда шк. Изд-во при Львов, ун-те, 1982. -195 с.
140.СамощенкоИ.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М: Юрид. лиг., 1963.-236 с.
141. Самощенко КС., Фарукимн MX Ответственность по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1971. -240 с.
142. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая Первого составленный. Т. 13. Устав врачебный. СПб, 1905. - 400 с.
143.СергеевЮ.Д. Профессия врача Юридические основы. Киев: Выща шк., 1988. - 208 с.
144.СергеевЮ.Д., Ерофеев C.B. Неблагоприятный исход медицинской помощи. М.: Ивановская газета, 2001. - 288 с.
145.СергеевЮ.Д., Мохов А.А. Ненадлежащее врачевание:возмещениевреда здоровью и жизни пациента. М.: ГТЭОТАР- Медиа, 2007. - 312 с.
146.СергеевВ.В., Захаров С.О., Ардашкын А.П.,ТарасовА.А. Юридический анализ профессиональных ошибок медицинских работников. Самара: Типография "Сокол-Т', 2000. -144 с.
147.СмирновВ.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликгаых обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд-ю Ленингр. ун-та, 1983. -152 с.
148.СмирновВ.Т. Гражданская ответственность государственных предприятий за причинениеувечьяили смерти работникам. M : Госюриздаг, 1957. - 232 с.
149.СмирновВ. Т. Обоснование деликгаой ответственности юридических лиц // Проблемы гражданского иадминистративногоправа Л : Изд-ю Ленингр. ун-та, 1962. - 274 с.
150.СмирновВ. Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда Л.: Изд-ю Ленинград, ун-та, 1973.-176 с.
151. Советское гражданское право / Под. ред. О.А.КрасавчиковаМ.: Высш. шк., 1972. - 448 с.
152.СтеценкоС.Г. Медицинское право. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 376 с.
153.СтебуновС.С., Лызиков А.Н., Занько С.Н Безопасная техника в лапароскопии. Львов: Выща шк. Изд-ю при Львов, ун-те, 2000. - 224 с.
154.СухановЕ.А. Гражданско-правовая ответственность: Учебник: Гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. ЕА. Суханов. -М: БЕК, 1998. 816 с.
155.ТарховВ А. Гражданское право. Уфа: Изд-во Уфим. юрид. ин-таМВДРФ, 1998. - 330 с.
156.ТарховВ.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Capar, ун-та, 1973.-423 с.
157. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева М.: Право и закон,1996.-472 с.
158.ТихомировA.B. Медицинское право. М.: Статут, 1998. - 418 с.
159.ТихомировМ.Ю., Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия. М: Юринформцентр,1997.-526 с.
160. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М.:Юриздат, 1948. - 542 с.
161. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения. Основные документы. -Женева 1977.-27 с.
162.ФедоровИ.В., Никитин А.Т. Клиническая электрохирургия. Пракг. рук-во. М: ГЭОТАР Медицина, 1997.-90 с.
163. ФейербахЛ. Избранные философские произведения М.: Политиздат, 1955. Т. 1. - 678 с.
164. Флейишц ЕА. Обязательства из причинения вреда и изнеосновательногообогащения. М.: Госюриздат, 1951. - 240 с.
165. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ Под ред. К.И.Батыра, Е.В.Поликарповой. Т. 1. -М.: Юрист, 1996. 390с.
166. ХропанюкВ.Н. Теория государства и права М.: 1995. -402 с.
167. ЧерданцевА. Ф. Теория государства и права: Учеб. для вузов. М.:Юрайт, 1999. - 432 с.
168. Черниювскш З.М Всеобщая история государства и права М:Юрист, 1996. - 576 с.
169.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права (по изд. 1910-1912 гг.). Т. 2. М.: Юрид. колледжМГУ, 1995.-362 с.
170.ЭрделевскийА.М. Компенсация морального вреда' анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: БЕК, 2000. - 236 с.
171. Ярошенко КБ. Жизнь и здоровье под охраной закона Гражданско-правовая защита личныхнеимущественныхправ граждан М.: Юрид. лит., 1990. -174 с.1..Статьи, периодические издания.
172. Агарков M Обязательства из причинения вреда // Проблемы социалистического права -1939.-№ 1.-С. 68.
173.АкоповН.И.К истории судебной ответственности врачей // Медицина -2001. № 10 (64). -С. 23-24.
174.АргуновВ. H., Краснов C.B. Особенности рассмотрения судами дел о защите прав потребителей // Вест. МГУ. Сер. 11. Право. -1996. - № 4. -С.25.
175.БогдановаМ.С. Некоторые проблемы юридической ответственности государства перед человеком игражданином// Юрист. -1999. №2. - С. 19.
176. Врачебные ошибки в судах. Ошибки английских кардиологов, которые привели к судебнымискам: Обзорная информация по материалам судов 1991 1995 гг. // Качество оказания медицинской помощи. -2000. - № 1С. 37.
177.ГальИ.Г., Богач СБ, Галь КИ. XVII Всемирный конгресс по медицинскому праву (информация и научный обзор) // Мед. право. 2009. -№3. - С. 46.
178. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Рос.юстиция. -2000.-№ 6.-С. 22.
179. Грицюк М. Скальпель, пинцет, зажим // Рос. газ. 2009. -10 сент.
180. Давыдовский КВ. Врачебные ошибки // Сов. медицина -1941.-№ 3. С. 24.
181.ДанилочкинаЮ.В. О единообразии регулирования оказания медицинских услуг в Российской Федерации // Мед. право. -2008. -№ 2. С. 45.
182. Дмитриев К Пациентов защитят от врачей // Рос. газ. 2006. - 6 дек.
183.ДолецкийС.Я. Ятрогения: клинические и социальные аспекты // Архив патологии 1998 — №5.-С. 16.
184. Донцов С. Солидарные обязательства // Сов. юстиция. -1971.- № 2. С. 27.
185. Егоров H Д. Понятие источника повышенной опасности // Сов. юстиция. -1980. -№11.
186.ЕгоровН. Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // Сов. госчво иправо. -1981 .-№ 9. С. 126 -131.
187.ЕрохинаТ. В. Общая характеристика нормативно-правовых актов Российской Федерации об охране здоровья граждан // Мед. право. 2007. - № 2. - С. 26.
188.ЗиновьеваО.В. Солидарная ответственность государственных и муниципальных учреждений за совместное причинение вреда здоровью // Главный врач: хозяйство и право. -2004. -№ 1.-С.45.
189.ЗыковаН.А., Ривенсов М.С. К анализу судебно-медицинскихэкспертизпо делам о профессиональныхправонарушенияхмедицинских работников.// Судебно-медицинская экспертиза -1998. № 3. - С. 3.
190.ИоффеО. С. Вина и ответственность по советскому праву. // Сов. гос. и право. 1972. - № 9.-С. 40-41.
191. Казанцев В. Возмещение моральною вреда// Рос. юстиция. -1996. -№ 5. С. 48.
192. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред // Рос. юстиция. -1998. -№ 2. С. 39.
193. Козьмшых КВ. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при ока