Каталог / ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ / Гражданское право; предпринимательское право; семейное право
скачать файл: ![](/design/img/wordl.gif)
- Название:
- Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов
- Альтернативное название:
- Особливості здійснення і припинення права власності подружжя
- Краткое описание:
- Год:
2013
Автор научной работы:
Труш, Жанетта Сергеевна
Ученая cтепень:
кандидат юридических наук
Место защиты диссертации:
Краснодар
Код cпециальности ВАК:
12.00.03
Специальность:
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Количество cтраниц:
200
Оглавление диссертациикандидат юридических наук Труш, Жанетта Сергеевна
Введение
Глава 1. Общие положения о правесобственностисупругов.
1.1 Историческое развитие правового регулирования отношений собственностисупруговв России.
1.2 Понятие иособенностиправового регулирования отношений собственности супругов.
Глава 2. Особенностиосуществленияправа собственности супругов.
2.1. Осуществлениеправасобственности супругов, основанного на законе.
2.2 Осуществление права собственности супругов, основанного на договоре.
Глава 3. Особенностипрекращенияправа собственности супругов
3.1 Особенности прекращения права собственности по воле супругов.
3.2 Особенности прекращения права собственности вследствие смерти одного из супругов.
Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности осуществления и прекращения права собственности супругов"
Брак является основой семейного союза, экономический фундамент которого, несомненно, составляет собственность.Правоотношениясобственности - один из наиболее важных аспектов отношений супругов - предопределяют актуальность настоящего исследования.
В эпоху усложнения законодательства, его противоречивости, применение права является нелегкой задачей. Реальным источником регулирующего воздействия на общественные отношения зачастую становитсясудебнаяпрактика. В сфере нотариального производства, где имеющиеся нормативныепредписаниявключают значительное число оценочных понятий и категорий, наполнение которых содержанием зависит, в конечном счете, отусмотрениясуда, такое влияние особенно чувствительно1. Очевидно, что возникающие таким образом сложные правоотношения нуждаются в четкой правовойрегламентации, отвечающей реалиям современной экономической и социальной жизни. Сегодня возникла необходимость поиска оптимальных, универсальных и эффективных юридических инструментов регулированияправоотношенийсобственности супругов, ценность которых в значительной степени определяется практической реализацией прав. Поэтому актуальность настоящего исследования обусловлена как научным интересом, так насущными практическими потребностями.
В современных условиях сфера исследования вопросов правоотношений собственности остается открытой, в ней можно найти области, изучение которых обогатит современную науку посредством целостного представления о рассматриваемыхправоотношениях. В то же время проблематика, связанная с особенностями правового регулирования отношений собственности супругов, требует детального исследования. Не теряют актуальности дискус
1 Обзорсудебнойпрактики нотариальной деятельности : сборник / сост. Е.Ю.Юшкова, И.Г. Медведев [Федеральная нотариальнаяпалатаРоссии ; Центр нотариальных исследований]. - Екатеринбург : Изд-во АМБ, 2003. - Вып. 3. - С. 6. сии, анализирующие семейное законодательство в части распоряжения супругами совместнымимуществом. Вопросы, касающиеся содержания брачного договора как основанияпрекращениязаконного режима имущества супругов, а также проблемы, связанные с выявлением отличий брачного договора от иныхсделокмежду супругами, нуждаются в особом анализе. Несовершенство правовых механизмов, регулирующих правоотношения, возникающие вследствие смерти супруга, обусловливают возникновение широкого поля для изысканий. Все перечисленное подчеркивает актуальность, современность и практическую значимость избранной темы исследования.
Степень научной разработанности. Исследование проблемных аспектов правоотношений собственности имеет под собой обширную научно-практическую базу, сформированную отечественнымиправоведамив монографических исследованиях, комментариях к законодательству, учебной литературе, в периодических изданиях и научныхстатьях.
В отечественной юридической литературе эти вопросы обсуждались с конца XIX в. (И.А.Загоровский, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич и др.). Активная разработка концептуальных основ института общей собственности супругов была предпринята в советское время. Отдельные вопросы, связанные справоотношениямисобственности супругов, исследовали известныецивилисты: К.А. Граве, Н.М. Ершова, В.Ф.Маслов, В.А. Рясенцев, Н.В. Рабинович, Ш.Д.Чикашвилии др. Сегодня вопросамиимущественныхправоотношений супругов продолжают заниматься М.В.Антокольская, A.M. Нечаева, JI.M. Пчелинцева, О.Н.Низамиева, Е.А. Чефранова и др.
Принятие Семейногокодексамотивировало проведение целого ряда исследований, результаты которых отражены в работах В.В.Ананьева, Г.В. Богдановой, O.A. Давыдовой, Е.А.Кецко, Т.В. Красновой, A.C. Лалети-ной, Е.Ю. Ламейкиной, Л.Б.Максимович, О.Н. Низамиевой, Т.А. Ништ, О.Н.Рублевой, Т.Ю. Синельниковой, A.B. Слепаковой, Е.Л. Сокобликовой, Е.А.Чефрановойи др.
Современная точка зрения на проблемы правового регулирования правоотношений собственности супругов выражена Центромнотариальныхисследований в опубликованных практических пособиях икомментариях. В периодической печати неоднократно освещались заключения специалистов в областинотариата(Н.В. Артемьева, И.В. Гарин, A.B.Бакушкин, Т.К. Край-нова, О.С. Мурыгина, И.В.Радченко, С.И. Реутов, С.Н. Рождественский, A.B.Таволжанская, H.H. Фокина и др.).
Следует отметить, что опытнотариальнойпрактики в части реализации механизма имущественных правоотношений супругов воспринят не в полной мере. Большинство авторов в рамках комплексных исследований предлагали решения, направленные на эффективное разрешениесудебныхспоров. Вместе с тем, специальной функцией -совершениемнотариальных действий, предупреждающих конфликты наделен исключительнонотариат. Приходится констатировать, что на сегодняшний день в отечественнойцивилистикеотсутствует системное исследование, направленное на поиск решений, позволяющих в максимальной степени обеспечитьпревенциюконфликтов в указанной сфере.
Цель диссертационного исследования - проведение анализа проблем, связанных с особенностями осуществления и прекращения права собственности супругов, разработка положений, направленных на совершенствование теории гражданского права о праве общей собственности супругов, и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить историю развития правового регулирования отношений собственности супругов в России;
-уяснить понятие и особенности содержания отношений собственности супругов;
-исследовать и сопоставить особенности осуществления права собственности супругов в отечественном и зарубежном законодательстве;
- рассмотреть особенности осуществления права собственности супругов применительно кзаконномуи договорному режимам собственности супругов;
- выявить недостатки в правовом регулировании отношений супругов по распоряжению совместным имуществом;
-раскрыть понятие согласия супруга на распоряжение совместным имуществом супругов;
- исследовать особенности прекращения права собственности супругов;
- проанализировать особенности прекращения права собственности вследствие смерти одного из супругов;
- сформировать предложения по совершенствованию гражданского и семейного законодательства, регулирующего вопросы осуществления и прекращения права собственности супругов.
Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся между супругами по поводу совместно нажитогоимущества, а также по поводу имущества, принадлежащего каждому из супругов.
Предметом диссертационного исследования являются имеющиеся научные разработки в области теории отношений по осуществлению права собственности супругов, правовые нормы, регулирующие отношения собственности супругов, а также судебная инотариальнаяпрактика их применения.
Методологической основой диссертационного исследования являются базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики. В работе применялись общенаучные методы познания: конкретно-исторический, формально-логический, объективизм, диалектический и сравнительный методы. В работе использовались и специально-юридические методы исследования: метод анализа правовых актов и документов, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды отечественных (М.В.Антокольской, Е.М. Ворожейкина, К.А. Граве, Е.И. Гладковской, Н.М.Ершовой, И.В. Жилинковой, А.И. Заго-ровского, Т.И.Зайцевой, М.Н. Илюшиной, В.П. Камышанского, Е.А.Крашенинникова, Л.Б. Максимович, И.Г. Медведева, A.M.Нечаевой, О.Н. Низами-евой, Т.А. Ништ, И.А.Покровского, C.B. Пахмана, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Ряснцева, A.B. Слепаковой, Ю.К. Толстого, Е.А.Чефрановой, Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой) и зарубежных (Л. Гальез, П. Вуарен, Ж. Губо, Р. Limmer, С. Hertel, N. Frenz, J. Mayer, К. Standley, S. Harris-Short, J. Miles, S. Gifis) ученых в области гражданского и семейного права.
Нормативную основу исследования составилиКонституцияРоссийской Федерации, Гражданский кодекс РФ, СемейныйкодексРФ, Основы законодательства РФ онотариате, нормативно-правовая база организации и деятельности нотариата в России, иные действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, нормативно-правовые акты зарубежных стран, а также нормативно-правовые акты Российской империи иСССР.
Эмпирическую основу составили нормативные акты Российской Федерации и зарубежных стран,судебныеакты, а также разъяснения Федеральной нотариальнойпалаты.
Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой комплексное всестороннее исследование вопросов правоотношений собственности супругов через призму нотариальной практики. До настоящего времени исследователи, отдавая предпочтение судебной практике, в малой степени учитывали опыт нотариата. Избранный автором подход позволил внести существенные предложения по решению ряда проблем, предупреждающих возникновение судебныхспоровмежду участниками правоотношений собственности супругов.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Понятие согласия супруга на распоряжение совместным имуществом супругов как волевой акт представляет сбой одностороннюю семейно-имущественнуюсделкулично-доверительного характера, совершаемую другим супругом и направленную на установление, изменение илипрекращениеправоотношений с третьими лицами по поводу общего имущества супругов и (или) имущества другого супруга.
Выдача супругомнотариальноудостоверенного согласия на распоряжение всем имуществом, указанным в п. 3 ст. 35 СК РФ без обозначения конкретного имущества являетсянеправомерной, так как противоречит принципу осуществления права собственности супругов по обоюдному согласию.
Действующее законодательство не содержит оснований для отмены согласия супруга, выданного в порядке п. 3 ст. 35 СК РФ. Таким образом, согласие может быть нотариальноудостоверено, но не может бытьотмененов нотариальном порядке. Согласие супруга, являясь одностороннейсделкой, может быть признано судомнедействительнымв случае, если супруг был введен другим супругом в заблуждение.
Таким образом, необходимо дополнить Семейный кодекс РФстатьей35.1 «Согласие супруга» следующего содержания:
1. Согласие супруга - односторонняя семейно-имущественнаясделкалично-доверительного характера, совершаемая одним из супругов и направленная на установление, изменение или прекращение правоотношений с третьими лицами по поводу общего имущества супругов и (или) имущества другого супруга.
2. Согласие должно бытьсовершенолично. Совершение согласия через представителя не допускается.
3. Согласие, выданное супругом на распоряжение всем имуществом без указания на конкретноеимущество, ничтожно.
4. Согласие не может быть отменено путемсовершениянотариального удостоверения. Нотариально удостоверенное согласие может быть признано судом недействительным поискусупруга, выдавшего такое согласие, в случае, если супруг был введен другим супругом в заблуждение».
2. В случаях, когда в браке имущество приобретается одним из супругов за счет средств, полученных от отчуждения его имущества, приобретенное имущество такжепризнаетсясобственностью супруга, затратившего средства. Таким образом, приобретенное во время брака имущество следует судьбе материального источника приобретения. Подтверждением отсутствияспорамежду супругами о принадлежности приобретаемого имущества следует считать нотариальноудостоверенноесогласие на распоряжение имуществом.
Предложено внести дополнения в п. 4 и п. 5 ст. 36 СК РФ:
4. Имущество, приобретенное в период брака за счет имущества одного из супругов, либо на средства, полученные от реализации такого имущества, является его собственностью.
5. Для совершения одним из супругов в период бракасделкис использованием только имущества супруга, требующейнотариальногоудостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, подтверждающее факт отсутствияраспорядительныхдействий в отношении общего имущества супругов.
3. Разделяя позицию о признании долгов в качестве имущества супругов, автор доказывает, что назаконодательномуровне необходимо предоставить супругам право включать такое имущество всоглашенияо разделе общего имущества, соглашения об определении долей в общемимуществеи брачный договор.
В связи с этим п. 3 ст. 39 СК РФ следует изложить в редакции:
Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорциональноимуществу, переходящему в собственность каждого из них, если договором между супругами не предусмотрено иное».
4. После прекращения брака имущество остается принадлежащим супругам на праве общей совместной собственности до того момента, пока бывшие супруги не осуществят его раздел или не определят доли в этом имуществе. Получение нотариальноудостоверенногосогласия на распоряжение совместным имуществом от бывшего супруга на практике оказывается затруднительным. Обосновано предложение об установлении годичного срока для урегулировании вопросов прекращения права общей совместной собственности бывших супругов послерасторжениябрака.
Пункт 7 ст. 38 СК РФ необходимо изложить в следующей редакции:
Требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено в течение года с момента прекращения брака. Если по истечении года с момента прекращения брака супруги не прекратили право общей совместной собственности на нажитое в браке имущество, титульный собственниквправераспоряжаться имуществом без согласия, установленного п. 3 ст. 35 СК РФ».
5. На распоряжение автотранспортными средствами, акциями, иным имуществом, которое служит для удовлетворения общесемейных нужд и составляет совместную собственность супругов, а также денежными средствами в целом нотариально удостоверенного согласия супруга не требуется. Представляется, что выдача согласия супруга на распоряжение совместным имуществом в порядке п. 3 ст. 35 СК РФ должна быть обусловлена не только характером сделки, но и стоимостью имущества, что создаст дополнительную меру защиты имущественных интересов супругов.
Правила п. 3 ст. 35 СК РФ нуждаются в дополнении:
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, эквивалентному в денежном выражении 150 величинам прожиточного минимума в Российской Федерации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».
6. Действующее российское законодательство не рассматривает жилое помещение, которое используется для проживания семьи в качестве объекта особой правовой охраны имущества супругов. Установление правила о распоряжении таким имуществом только в случае получения нотариально удостоверенного согласия супруга вне зависимости от того, кому из супругов принадлежит жилое помещение на праве собственности, позволит в легитимном порядке защититьимущественныеинтересы семьи.
Необходимо дополнение п. 3 ст. 35 СК РФ:
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению жилым помещением, в котором проживает семья, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».
7. Соглашения, заключаемые между супругами, отличные от брачного договора, направлены на изменение режима отдельных объектов имущества супругов. Многократное заключение подобныхсоглашенийво время действия законного режима имущества супругов превращает режим совместной собственности супругов вфикцию: по сути, супруги устанавливаютдоговорныйрежим имущества без заключения брачного договора. Также в семейном законодательстве отсутствуют нормы об обязательномизвещениикредиторов в случае заключения таких соглашений.
В связи с этим предлагается п. 1 ст. 38 СК РФ изложить в следующей редакции:
Раздел общего имущества супругов может быть произведен только в случае расторжения брака супругами либо после его расторжения по требованию любого из бывших супругов, а также в случаезаявлениякредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращениявзысканияна долю одного из супругов в общем имуществе супругов».
8. В качестве критерия действительности брачного договора предложено установить соблюдение условияимущественногоравноправия супругов, т. е. распределения обязательств между супругами пропорционально имуществу каждого из супругов.
Статью 44 СК РФ необходимо дополнить п. 3:
Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если распределение обязательств между супругами не является пропорциональным имуществу, которое является согласно договору собственностью каждого из супругов».
9. Брачные договоры затрагивают интересы третьих лиц, и от избранного супругами режима имущества зависит возможность кредитования супругов. С целью информирования третьих лиц необходимо предусмотреть регистрацию брачного договоранотариальнымиорганами путем ведения специального реестра. Таким образом, будет предоставлена возможность получить информацию о заключении супругами брачного договора или о его отсутствии.
10. С целью правильного формирования наследственной массы и своевременной выдачинаследникамсвидетельств о праве нанаследствопредложен внесудебный механизм оформлениянаследникамиих прав в случае, если переживший супруг до истечения шести месяцев со дня открытиянаследстване подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов согласно положениям ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате. Следует наделитьнотариусаправомочием выдать свидетельство о праве собственности пережившего супруга на основании заявлениянаследников.
11. Анализ динамики развития института права собственности супругов в России позволил сформировать авторскую периодизацию развития правового регулирования отношений собственности супругов в России, включающую пять этапов. Каждый из выявленных этапов характеризуется определенными качественными признаками, совокупность которых позволяет создать концептуальную основу дальнейшего развития института права собственности супругов.
Научно-теоретическая и практическая значимость исследования определяется ее актуальностью и выводами научно-практического характера и может быть определена возможностью их применения в нескольких направлениях:
- сформулированные выводы и предложения могут быть использованы взаконотворческойсфере, а также вправоприменительнойпрактике как на стадиипревенцииправосудия (при совершении нотариальных действий), так и в стадии разрешения конфликта медиатором или судом;
-представленные в работе зарубежные юридические инструменты послужат образцом отечественномунормотворчествув процессе реформирования;
- существует возможность использования научных положений в учебном процессе по курсам гражданского, семейного, нотариального права и сравнительногоправоведения;
- материалы исследования будут способствовать дальнейшей исследовательской деятельности.
Апробация результатов работы. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права юридического факультета ФГБОУВПО«Кубанский государственный университет», где проведено ее рецензирование и обсуждение.
Материалы диссертационного исследования используются при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплине «Гражданско-правовые нормы и нотариальная практика их применения», что подтверждается актом о внедрении результатов диссертационного исследования.
Основные положения, выводы и рекомендации нашли свое отражение в 14 научных статьях, опубликованных в периодических изданиях (в том числе в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации).
Теоретические выводы диссертации, касающиеся общих вопросов гражданского и семейного права, используются автором в практической работе в нотариальной сфере.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
- Список литературы:
- Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Труш, Жанетта Сергеевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги, следует констатировать, что в результате исследования теоретических и практических проблемимущественныхправоотношений супругов, всестороннего рассмотрения норм отечественного и зарубежного законодательства, а также изучениянотариальнойпрактики достигнута цель анализа особенностей осуществления ипрекращенияправа собственности супругов.
Историко-правовой анализ института супружеской собственности позволил выявить основные этапы формирования и развития законодательства, регулирующегоимущественныеправоотношения супругов со времен Киевской Руси до настоящего времени. Не имеющий аналогов уникальный режимимуществасупругов, предполагающий личную подчиненность жены мужу, с одной стороны, и полнуюимущественнуюнезависимость, с другой, в отличие от режимов универсальной общности и общностидвижимогои приобретенного имущества в континентальной Европе и режима раздельности в странах общего права, подвергаясь изменениям, просуществовал в России вплоть до начала XX века. Брачного договора в общепринятом его понимании, изменяющегозаконныйрежим имущества супругов, русскому праву известно не было. Анализ динамики развития института права собственности супругов в России позволил сформировать авторскую периодизацию развития правового регулирования отношений собственности супругов в России, включающую пять этапов. Каждый из выявленных этапов характеризуется определенными качественными признаками, совокупность которых позволяет создать концептуальную основу дальнейшего развития института права собственности супругов.
Современный этап развития правового регулирования имущественных отношений супругов характеризуется тем, что законный режим общности имущества супругов является основным и преобладающим по сравнению сдоговорным. Вместе с тем, совокупность правовых норм, устанавливающихпрезумпциюравенства прав супругов наимущество, нажитое в период брака, не лишена недостатков. Совокупность положений и выводов, сделанных автором, позволяет сформулировать предложение о внесении следующих изменений и дополнений в СК РФ, направленных на совершенствование правового регулирования имущественныхправоотношенийсупругов. Предложено внести дополнения п.п. 4 и 5 ст. 36 СК РФ: «4. Имущество, приобретенное в период брака за счет имущества одного из супругов, либо на средства, полученные от реализации такого имущества, является его собственностью.
5. Длясовершенияодним из супругов в период бракасделкис использованием только имущества супруга, требующейнотариальногоудостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке, необходимо получитьнотариальноудостоверенное согласие другого супруга, подтверждающее факт отсутствияраспорядительныхдействий в отношении общего имущества супругов.»
Имущество супругов включает в себя обязательства и права требованияимущественногохарактера. Таким образом, супругиправомочныне только в судебном порядке, но и путем заключения договора в случае раздела общего имущества и определении долей в этомимуществераспределить и общие долги.
Пункт 3. Ст. 39 СК РФ следует изложить в редакции: «Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорциональноимуществу, переходящему в собственность каждого из них, если договором между супругами не предусмотрено иное».
Необходимо дополнить ст. 35.1 СК РФ «Согласие супруга»: «1. Согласие супруга - односторонняя семейно-имущественнаясделкалично-доверительного характера, совершаемая одним из супругов и направленная на установление, изменение илипрекращениеправоотношений с третьими лицами по поводу общего имущества супругов и (или) имущества другого супруга.
2. Согласие должно бытьсовершенолично. Совершение согласия через представителя не допускается.
3. Согласие, выданное супругом на распоряжение всемимуществомбез указания на конкретное имущество, ничтожно.
4. Согласие не может бытьотмененопутем совершения нотариального удостоверения. Нотариальноудостоверенноесогласие может быть признано судомнедействительнымпо иску супруга, выдавшего такое согласие, в случае, если супруг был введен другим супругом в заблуждение.»
Правила п. 3 ст. 35 СК РФ нуждаются в дополнении:
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, эквивалентному в денежном выражении 150 величинам прожиточного минимума в Российской Федерации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».
Действующее российское законодательство не рассматривает жилое помещение, которое используется для проживания семьи в качестве объекта особой правовой охраны имущества супругов. Установление правила о распоряжении таким имуществом только в случае получения нотариальноудостоверенногосогласия супруга вне зависимости от того, кому из супругов принадлежит жилое помещение на праве собственности, позволит в легитимном порядке защитить имущественные интересы семьи.
Необходимо дополнение п. 3 ст. 35 СК РФ:
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению жилым помещением, в котором проживает семья, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».
Соглашения, заключаемые между супругами, отличные от брачного договора, направлены на изменение режима отдельных объектов имущества супругов. Многократное заключение подобныхсоглашенийво время действия законного режима имущества супругов превращает режим совместной собственности супругов вфикцию: по сути, супруги устанавливаютдоговорныйрежим имущества без заключения брачного договора. Также в семейном законодательстве отсутствуют нормы об обязательномизвещениикредиторов в случае заключения таких соглашений.
В связи с этим предлагается п. 1 ст. 38 СК РФ изложить в следующей редакции:
Раздел общего имущества супругов может быть произведен только в случаерасторжениябрака супругами либо после его расторжения по требованию любого из бывших супругов, а также в случаезаявлениякредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращениявзысканияна долю одного из супругов в общем имуществе супругов».
После прекращения брака имущество остается принадлежащим супругам на праве общей совместной собственности до того момента, пока бывшие супруги не осуществят его раздел или не определят доли в этом имуществе. Получение нотариально удостоверенного согласия на распоряжение совместным имуществом от бывшего супруга на практике оказывается затруднительным. Обосновано предложение об установлении годичного срока для урегулировании вопросов прекращения права общей совместной собственности бывших супругов после расторжения брака.
Пункт 7 ст. 38 СК РФ необходимо изложить в следующей редакции:
Требование о разделе общего имущества супругов может быть предъявлено в течение года с момента прекращения брака. Если по истечении года с момента прекращения брака супруги не прекратили право общей совместной собственности на нажитое в браке имущество, титульный собственниквправераспоряжаться имуществом без согласия, установленного п. 3 ст. 35 СК РФ».
В качестве критерия действительности брачного договора предложено установить соблюдение условия имущественногоравноправиясупругов, т. е. распределения обязательств между супругами пропорционально имуществу каждого из супругов.
Статью 44 СК РФ необходимо дополнить п. 3:
Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если распределение обязательств между супругами не является пропорциональным имуществу, которое является согласно договору собственностью каждого из супругов».
Заключение брачного договора затрагивает интересы третьих лиц, и от избранного супругами режима имущества зависит возможность кредитования супругов. С целью информирования третьих лиц необходимо предусмотретьпубличнуюрегистрацию брачного договора нотариальными органами путем ведения специального реестра. Таким образом, третьим лицам будет предоставлена возможность получить информацию о заключении супругами брачного договора или о его отсутствии.
Право общей совместной собственности по воле супругов в соответствии с действующим законодательством может прекратиться в случаях:
- заключения брачного договора;
- заключения соглашения о разделе;
- выдачинотариусомсвидетельства о праве на долю в общем имуществе по письменномузаявлениюсупругов;
- заключения соглашения об определении долей;
- внесения имущества супругов в счетуплатыдоли в уставном капитале коммерческой организации.
Пережившему супругу, если брачным договором не предусмотрено иное, принадлежит право на долю в общем имуществе супругов, которое он реализует по собственномуусмотрениюв любое время. Свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, является подтверждением уже существующего права собственности пережившего супруга.
При отсутствии между супругами брачного договора следует исходить из равенства долей супругов в общем имуществе.Презумпцияравенства долей участников совместной собственности прямо вытекает из общих положенийзаконногорежима имущества супругов и положений гражданского законодательства об общей собственности (ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ).
Законодательне наделил нотариуса правомочиями к определению доли в общем имуществе супругов безволеизъявлениясупруга. Таким образом, сегодня только после определения судом доли пережившего супруга в общем имуществе супруговнотариусполномочен выдать наследникам свидетельства о праве нанаследство. Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. С целью правильного формирования наследственной массы и своевременной выдачинаследникамсвидетельств о праве на наследство предложенвнесудебныймеханизм оформления наследниками их прав в случае, если переживший супруг до истечения шести месяцев со дня открытиянаследстване подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов согласно положениям ст. 75 Основ законодательства РФ онотариате. Следует наделить нотариуса правомочием выдать свидетельство о праве собственности пережившего супруга на основании заявлениянаследников.
Настоящая работа является далеко не первой попыткой исследования имущественных правоотношений супругов; вместе с тем она уникальна во многих отношениях. Положения, озвученные в заключении настоящего исследования, могут стать определяющими длязаконодателя, которому в ближайшее время после реформирования гражданского законодательства, с нашей точки зрения, предстоит уделить пристальное внимание семейному законодательству и, как представляется, в большей части - положениям о праве собственности супругов.
Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Труш, Жанетта Сергеевна, 2013 год
1. Нормативные акты
2. СемейныйкодексРоссийской Федерации : Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. -№ 1. - Ст. 16; 2011. - № 49 (ч. 1).-Ст. 7029.
3. О персональных данных : Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. -№31 (1 ч.).-Ст. 3451; 2011. -№31. - Ст. 4701.
4. Об актах гражданского состояния : Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. - № 47. -Ст. 5340; 2012. - № 31. - Ст. 4322
5. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 7. - Ст. 785; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607.
6. О защите прав потребителей : Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. -№ 3. - Ст. 140; 2012. - № 31. - Ст. 4322.
7. Основы законодательства Российской Федерации онотариате(утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. №4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) //Российская газета. 199. -№ 49; 2012. -№ 150.
8. О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства : ЗаконСССРот 22 мая 1990 г. № 1501-1 //ВедомостиСНД СССР и ВС СССР. 1990. -№23.-Ст. 422.
9. Об утверждении Основ законодательства СоюзаССРи союзных республик о браке и семье (вместе с Основами законодательства) : Закон СССР от 27 июня 1968 г. № 2834-У11 (ред. от 22.05.1990) // Ведомости ВС СССР. 1968. - № 27. - Ст. 241.
10. Инструкция о производстве семейно-имущественных разделов трудовых земледельческих хозяйств (дворов) :ПостановлениеНаркомзема РСФСР, Наркомюста РСФСР от 30.03.1927 // СобраниеУзаконенийРСФСР. 1927. - № 32. - Ст. 213.
11. О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общемимуществесупругов : Методическое письмо МинистерстваюстицииСССР от 30 сентября 1980 г. // Государственныйнотариат: сборник нормативных актов. М. : Юридическая литература, 1989.
12. Письмо НО «Нотариальнаяпалата Краснодарского края» от 13.08.2009 г. № 1095/1-19 // ИнформационныйбюллетеньНО «Нотариальная палата Краснодарского края». 2009. - № 5.
13. Гражданский кодексРСФСР(утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).
14. Кодекс о браке и семье РСФСР : Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. (с изм. на 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. - № 32. - Ст. 1086 (утратил силу).
15. О введении в действиеКодексазаконов о браке, семье иопеке: Постановление ВЦИК от 19.11.1926 (вместе сКодексом)// Собрание Узаконений РСФСР. 1926. - № 82. - Ст. 612 (утратил силу).
16. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния : ДекретВЦИКи СНК от 18 декабря 1917 г. // Собрание Узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. - № 11. -Ст. 160 (утратил силу).
17. Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР : Закон РСФСР от 30 июля 1969 г. (вместе с Кодексом о браке и семье РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. - № 32. - Ст. 1086 (утратил силу).
18. Об утверждении положения о государственном нотариате РСФСР : Постановление Совмина РСФСР от 31 декабря 1947 г. № 980 // Собраниепостановленийи распоряжений Правительства РСФСР. 1948. - № 4. -Ст. 15 (утратил силу).1.Судебнаяпрактика
19. О применении судами законодательства при рассмотрении дел орасторжениибрака : Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. 1998. - № 219.
20. Осудебнойпрактике по делам о наследовании : ПостановлениеПленумаВерховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2012.- №7.
21. О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей : Постановление ПленумаВАСРФ от 30 июня 2011 г. № 51 // Вестник ВАС РФ.-2011.-№ 9.
22. Западного округа от 4 марта 2008 г. поделу№ А56-24742/2006 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс».
23. Определение Советского районного суда города Краснодара от 06.04.2010 по делу № 2-1125/10 // Архив Советского районного суда г. Краснодара Электронный ресурс. URL.: http://krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru/ (дата обращения 17.08.2012).
24. Научная и учебная литература
25.АгарковМ.М. Избранные труды по гражданскому праву : В 2 т. / М.М.Агарков. М. : АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.
26.АлексеевВ.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования / В.А. Алексеев В.А. М. :ВолтерсКлувер, 2007.
27.АлексеевС.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Собрание сочинений : В 10 т. М. :Статут, 2010. - Т. 1: Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов.
28.АлексеевС.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. -М. : Норма, 2008.
29.АндреевЮ.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. -М. : Норма-Инфра-М, 2010.
30.АнтокольскаяМ.В. Семейное право / М.В.Антокольская. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М. :Юристъ, 2003.
31.АхметьяноваЗ.А. Комментарий к СемейномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / З.А. Ахметьянова, Е.Ю.Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.; отв. ред. О.Н.Низамиева. М. : Проспект, 2010.
32.БевзенкоP.C. Объекты гражданских правоотношений / P.C.Бевзенко// Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.
33.БегичевA.B. Наследования предприятия / A.B.Бегичев. М. : Вольтере Клувер, 2006.
34.БрагинскийМ.И. Договорное право : В 5 кн. Книга первая: Общие положения / М.И.Брагинский, В.В. Витрянский. - М. : Статут, 2005.
35. Вершадский С.А. Литовский статут и польскиеконституции/ С.А. Вер-шадский. СПб. : Типография М. Стасюлевича, 1893.
36. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор Истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. М. : Издательский дом «Территория будущего», 2005.
37.ВласовЮ.Н. Наследственное право Российской Федерации / Ю.Н. Власов, В.В.Калинин. М. : Пропаганда, 2002.
38. Вопросы по применению законодательства внотариальнойпрактике, включенные в обзоры Законодательно-методического отдела Федеральной нотариальнойпалаты2002-2009 гг. М. : ФРПК, 2009.
39.ВормсА.Э. Закон и обычай в наследовании у крестьян / А.Э. Вормс. Отдельный оттиск из журнала «Юридический вестник». Кн. 1. — М., 1913.
40.ВышеславцевБ.П. Сочинения / Б.П. Вышеславцев; сост. и прим. В.В. Сапов ; вступ. ст. С.А. Левицкий. М. : Раритет, 1995 (Библиотека духовного возрождения).
41.ГенкинД.М. История советского гражданского права / Д.М. Генкин, И.Б.Новицкий, Н.В. Рабинович. М. : Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1949.
42.ГладковскаяЕ.И. Интересы семьи и распоряжение общимимуществомсупругов / Е.И. Гладковская // Актуальные проблемы права: теория и практика : сб. науч. тр. Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 2005. - Вып. 5.
43.ГоловистиковаА.Н. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Н. Головистикова, Л.Ю.Грудцына, В.А. Малышев, A.A. Спектор. М. : Деловой двор, 2008.
44.ГонгалоБ.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М.Гонгало, П.В. Крашенинников. М. : Статут, 2006.
45.ГравеК.А. Имущественные супругов / К.А.Граве. М. : Госюриздат, 1960.
46. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) Code civil des Français (Code Napoléon) / пер. с фр. В.H. Захватаева. M. ; Берлин : Ин-фотропик Медиа, 2012.
47. Гражданское право : В 3 ч. / под ред. В.П.Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. 2-е изд., перераб и доп. - М. : Эксмо. 2010.
48. Гражданское право : В 3 т. / под ред. А.П. Толстого, Ю.К.Сергеева. -M. : ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2003.
49. Гражданское право : В 4 т. / отв. ред. Е.А.Суханов. М. : Вольтере Клу-вер, 2005.
50. ГражданскоеуложениеГермании. Вводный закон к Гражданскомууложению/ пер. с нем. ; науч. ред. : Н.Г.Елисеев, А.Л. Маковский, Т.Ф. Яковлева ; введ. : В. Бергманн. -М. : ВолтерсКлувер, 2004.
51.ГрудцынаЛ.Ю. Наследование в вопросах и ответах / Л.Ю. Грудцына. -М. : Бератор-Пресс, 2002.
52.ЕршоваН.М. Вопросы семьи в гражданском праве / Н.М. Ершова. М. : Юридическая литература, 1977.
53.ЖилинковаИ.В. Правовой режим имущества членов семьи / И.В.Жилинкова. Харьков : Ксилон, 2000.
54.ЗагоровскийА.И. Курс семейного права / А.И. Загоровский ; под ред. и с предисл. В.А.Томсинова; Москов. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. -М. : Зерцало, 2003 (по изд. 1909 г.).
55.ЗайцеваТ.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В.Крашенинников. М. : Статут, 2002.
56.ЗайцеваТ.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И. Зайцева ; Федеральная нотариальнаяпалата, центр нотариальных исследований. -М. : Волтерс Клувер, 2007.
57.ЗайцеваТ.И. Настольная книга нотариуса : В 2 т. / Т.И. Зайцева, Р.Ф.Галеева, В.В. Ярков. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Бек, 2003.
58.ЗайцеваТ.И. Нотариальная практика: Ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г.Медведев. М. : Инфотропик Медиа, 2010.
59. Законы гражданские сразъяснениямиПравительствующего Сената и комментариями русскихюристов: В 5 кн. / сост. : И.М.Тютрюмов; науч. ред. : B.C. Ем. М. : Статут, 2004 (Классика российскойцивилистики).
60.ИлюшинаМ.Н. Сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью: вопросы теории и практики : монография / М.Н. Илюшина.- М. :РПАМинюста России, 2010.
61.ИсаевИ.А. История государства и права России : учебник / И.А. Исаев.- М. : Юристъ, 2003.
62.ИсмагиловаД.М. Консультация нотариуса: брачный договор / Д.М. Ис-магилова. М. : ФРПК, 2010.
63.КамышанскийВ.П. Актуальные проблемы права собственности : уч. пособие / В.П.Камышанский. Краснодар : НОУ ВПО ИНЭП, 2008.
64.КнышевВ.П. Практика применения Гражданскогопроцессуальногокодекса Российской Федерации / В.П. Кнышев, C.B.Потапенко, Б.А. Горохов ; под ред. В.М.Жуйкова. М. : Юрайт-Издат, 2006.
65.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под общ. ред. В.П.Мозолина. М. : БЕК, 2006.
66. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / отв. ред. Л.П. Ануфриева. М. : Волтерс Клувер, 2004.
67. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / под ред. И.М.Кузнецовой. М. : Юристъ, Инфра-М, 2000.
68. Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. М. :Юрайт, 2009.
69.ЛомакинД.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин . М. : Статут, 2008.
70.МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском праве / Л.Б. Максимович.-М. : Ось-89, 2003.
71.МасловВ.Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике / В.Ф. Маслов. -М. :Госюриздат, 1963.
72. Материалы заседания «круглого стола» с участиемнотариусови представителей органов государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним по Краснодарскому краю // Архив НО «Нотариальная палата Краснодарского края». Краснодар, 2008.
73.МейерД.И. Русское гражданское право : В 2 ч. / Д.И. Мейер. Изд. 3-е, испр. (по испр. и доп. 8-му изд. 1902 г.) (Серия «Классика российской цивилистики»). -М. : Статут, 2003.
74.МомотовВ.В. Формирование семьи и брака в русском средневековом праве IX-XIV вв. / В.В.Момотов. М. : Зерцало-М, 2003.
75.МурзинД.В. Бестелесные вещи / Д.В. Мурзин //Цивилистическиезаписки : Межвуз. сб. науч. тр. : К 80-летию С.С. Алексеева. М. ; Екатеринбург : Статут, Ин-т частного права, 2004. - Вып. 3.
76. Наследственное право / под ред. К.Б. Ярошенко. М. : Волтерс Клувер, 2005.
77. Настольная книгасудьипо гражданским делам / под ред. Н.К.Толчеева. M. : ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006.
78. Натан Г. Некоторые мысли по поводуимущественныхправ супругов в социалистическом обществе / Г. Натан // Государство и право в свете великого октября / пер. с нем. М. : Иностранная литература, 1958.
79.НечаеваA.M. Комментарий судебной практики по применению семейного законодательства / A.M. Нечаева. -М. : Эксмо, 2005.
80.НикитинаВ.П. Имущество супругов / В.П. Никитина. Саратов : Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1975.
81. Нотариат в Российской Федерации: учебник / Т.М.Шамба, В.Н. Кокин, Н.Т. Шамба ; под ред. Г.Г. Черемных. М. : Норма ; Инфра-М, 2010.
82. Обзор судебной практики нотариальной деятельности / сост. Е.Ю.Юшкова, И.Г. Медведев Федеральная нотариальная палата России ; Центрнотариальныхисследований. Екатеринбург : Изд-во АМБ, 2003.-Вып. 3.
83. Обобщение по итогам проверок профессиональной деятельности иисполненияправил нотариального делопроизводства нотариусами Краснодарского края за 2010 год // Архив НО «Нотариальная палата Краснодарского края». Краснодар, 2010.
84.ОршанскийИ.Г. Исследования по русскому праву, семейному и наследственному / И.Г. Оршанский. СПб. : Типография В. Безобразова и К°, 1877.
85.ПаничкинВ.Б. Наследственное право США / В.Б. Паничкин, О.Ю.Боровик. СПб. : Изд-во Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006.
86.ПахманC.B. Обычное гражданское право в России (юридические очерки) : В 2 т. / C.B.ПахманСПб. : Типография П-го отделения собственной Е.И.В.Канцелярии, 1879.
87.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права : В 3 т. / К.П. Победоносцев. Т. 2: Права семейственные, наследственные изавещательные-М. : Статут, 2003.
88. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Первое (16491825 гг.) : В 45 т. / под ред. М.М. Сперанского. СПб. : Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830.
89. Право собственности в русской и западной традиции: история и современность : монография / науч. ред. В.В. Момотов. Краснодар : Кубан. гос. ун-т, 2001.
90. Псковскаясуднаяграмота / И.И. Васильев, Н.В.Кирпичников. Псков : Типография губернского правления, 1896.
91. Пчелинцева JI.M. Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / JI.M. Пчелинцева. М. : Норма, 2009.
92. Пчелинцева JI.M. Семейное право России / JI.M. Пчелинцева. М. : Норма, 2000.
93.РабиновичВ.А. Спорные вопросы советского социалистического права // Ученые запискиВЮЗИ/ В.А. Рабинович ; под ред. Б.С.Утевского. -М., 1948.
94.РейцА. Опыт истории российских государственных и гражданских законов / А. Рейц. М. : Университетская типография, 1836.
95.РепинB.C. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / B.C. Репин. М. : Инфра-М - Норма, 1998.
96.РеутовС.И. Брачный контракт / С.И. Реутов, И.С.Закалина. Пермь. 2007.
97. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / под ред. В.В. Залесского. М.:Юринформцентр, 2005.
98.СеребровскийВ.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И.Серебровский. 2-е изд., испр. - М. : Статут, 2003.
99.СинайскийВ.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве / В.И. Синайский. Юрьев : Типография К. Маттисенъ, 1910.
100.СинайскийВ.И. Русское гражданское право (Пособие к изучению т. X ч. 1 и сенатской практики) / В.И. Синайский. Киев : Типография A.M.Пономарева, 1912.
101.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве / К.И.Скловский. -5-е изд., перераб. -М. : Статут, 2010.
102.СлепаковаA.B. Правоотношения собственности супругов : монография / A.B. Слепакова ; Москов. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова ; Исследовательский центр частного права. М. : Статут, 2005.
103. Советское семейное право : учебник / под ред. В.А.Рясенцева. М. : Юридическая литература, 1982.
104. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2011 : Стат. сб. М. : Росстат, 2011.
105.СухановЕ.А. Лекции оправе собственности / Е.А. Суханов. М. : Юридическая литература, 1991.
106.ТихомировМ.Н. Соборное уложение 1649 года / М.Н. Тихомиров, П.П.Епифанов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1961.
107.ТрушЕ.А. Наследование по завещанию : практическое пособие / Е.А. Труш, Ж.С. Труш. Краснодар : Советская Кубань, 2009.
108.ФатхутдиновP.C. Уступка доли в уставном капиталеООО: Теория и практика / P.C. Фатхутдинов. М. : Волтерс Клувер, 2009.
109. Французский гражданский кодекс : учебно-практический комментарий / пер. с фр. и комм. Ю.Гонгало , А. Грядов, К. Криеф-Семитко и др. М. : Проспект, 2008.
110.ФункЯ.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Я.И. Функ. -Минск : Амалфея, 2003.
111.ЧерепахинБ.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б.Черепахин. М. : Госюриздат, 1962.
112.ЧефрановаЕ.А. Имущественные отношения супругов : науч.-практ. пособие / Е.А.Чефранова. М. : Эксмо, 2008.
113.ЧечотД.М. Брак, семья, закон (социально-правовые очерки) / Д.М. Че-чот. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.
114.ШершеневичГ.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. Тула : Автограф, 2001.
115.ШершеневичГ.Ф. Курс торгового права : В 4 т. / Г.Ф. Шершеневич. -М. : Статут, 2003.
116.ШершеневичГ.Ф. Учебник торгового права (изд. 9-е, второе посмертное) / Г.Ф. Шершеневич. М. : Московской научное издательство, 1919.
117.ЭйдиноваЭ.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике / Э.Б. Эйди-нова. М. : Юридическая литература, 1981.
118.Статьив периодических изданиях
119.АкимоваЕ.А. Имущественное положение супругов в режимах общности, раздельности и отложенной общности / Е.А. Акимова // Современное право. 2008. - № 1.
120.АртемьеваН.В. Обзор судебной практики о признании прав на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью / Н.В. Артемьева //Нотариальныйвестникъ. 2012. - № 1.
121.АртемьеваН.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы парового регулирования и практика применения / Н.В. Артемьева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. - № 6.
122.АртемьеваН.В. Совместная собственность супругов: в продолжение полемики / Н.В. Артемьева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. - № 2.
123.АрхиповБ.П. Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов / Б.П. Архипов // Законодательство. 2005. - № 10.
124.БакушкинA.B. Некоторые проблемы практики применения положений законодательства об общей совместной собственности супругов / A.B. Бакушкин // Нотариальный вестникъ. 2009. - № 6.
125.БрикГ.С. О постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике поделамо наследовании» / Г.С. Брик // Бюллетеньнотариальноговестника. 2012 (декабрь).
126. Букарина Е. Права супругов при наследовании / Е. Букарина // Правовое обозрение. 2009. - № 4.
127. Гальез Л. Режим имущественных отношений между супругами согласно французскому законодательству / Л. Гальез // Нотариальный вестникъ. -2005.-№ 12.
128.ГаринИ.В. Развитие нотариальной практики по выделению супружеской доли из наследственной массы / И.В. Гарин // Нотариальный вестникъ. 2006. - № 4.
129.ГаринИ.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы -право илиобязанность/ И.В. Гарин, A.B.Таволжанская// Российская юстиция. 2003. - № 9.
130.ГаринИ.В. Оформление прав собственности в нотариальной практике / И.В. Гарин, A.B.Таволжанская// Российская юстиция. 2003. - № 7.
131.ГоловизнинаЕ.В. Нотариально удостоверенное согласие супруга насделку: теория и практика совершения / Е.В. Головизнина // Нотариальный вестникъ. 2010. - № 7.
132. Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности / С. Григоренко // Хозяйство и право. 2000. - № 7.
133.ЗайцеваТ.И. Защита семейных прав в нотариальной практике / Т.И. Зайцева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. - № 4.
134.ЗвенигородскаяН.Ф. Действие брачного договора во времени / Н.Ф. Звенигородская //Нотариус. 2005. - № 2(46).
135.ЗвенигородскаяН.Ф. Отграничение свидетельства о праве собственности отсоглашениясупругов о разделе / Н.Ф. Звенигородская // Бюллетень нотариальной практики. 2008. - № 6(82).
136.КазанцеваА.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права / А.Е. Казанцева // Семейное и жилищное право. 2007. - № 4.
137.КондратE.H. Выдача нотариальными органами свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов / E.H. Кондрат, И.В.Москаленко// Вестник Санкт-Петербургского университетаМВДРоссии. 2006. - № 2.
138.КорнетоваЕ.В. Переход доли в обществе с ограниченной ответственностью к другим лицам: на что обратить внимание при расчете налогов / Е.В. Корнетова // Законодательство. 2006. - № 9.
139.КрайноваТ.К. Брачный договор и вопросы, возникающие при егоудостоверении/ Т.К. Крайнова //Нотариальные
- Стоимость доставки:
- 230.00 руб