Правовое регулирование наследственных отношений в Российской Федерации и Азербайджанской Республике

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Аббасов, Салим Гулам оглы

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Аббасов, Салим Гулам оглы

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯНАСЛЕДСТВЕННЫХОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИАЗЕРБАЙДЖАНСКОЙРЕСПУБЛИКЕ.
§ 1 Основные этапы развития правового регулирования наследственныхотношений(проблемы периодизации).
§2. становление и развитие правового регулирования наследственных отношений в россии и азербайджане в дореволюционный период.
§3.Правовоерегулирование наследственных отношений вРСФСРи
Азербайджанской ССР.
§4. Основные черты действующего наследственного законодательства.
§5. Влияние мусульманского права на формирование наследственныхправоотношенийв Азербайджанской Республике
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ВРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ И АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
§ 1. Понятие наследования в законодательстве ицивилистическойдоктрине.
§2. Объекты наследования по законодательству.
§3. Актуальные проблемы наследования отдельных объектов.
§4. Субъекты наследственного права по законодательству.
ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИИ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.
§1. Общая характеристика оснований наследования и их соотношения в наследственном праве.
§2. Особенности правового регулирования наследования позавещанию.
§3. Особенности правового регулирования наследования по закону

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование наследственных отношений в Российской Федерации и Азербайджанской Республике"

Актуальность темы исследования
Наследственное право - один из важнейших разделов в системе гражданского права, на котором в значительной степени держится институт права частной собственности. Ведь именно сама возможность передать понаследствунажитое обеспечивает стабильность имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности. Не случайно некоторые критики экономического устройства, построенного на базе частной собственности, например А. Сен-Симон, С.А. Базар и др., предлагалиотменитьправо наследования либо серьезно его ограничить введением налога нанаследство. В дальнейшем их взгляды оказали влияние на основоположников марксизма. К. Маркс и Ф. Энгельс в Манифесте коммунистической партии указали в качестве одного из важнейших революционных мероприятий отмену права наследования1.
Неслучайно также то, что в условиях плановой экономики, когда ведущей формой собственности была социалистическая, прежде всего, государственная, собственность на средства производства, институт наследования, в котором в качественаследодателявсегда выступает физическое лицо, не только не получил своего развития, но напротив, был взят курс на его свертывание, так как наследовать было по существу нечего: личная собственность носила сугубо потребительский характер; подавляющее большинство предметов потребления изнашивались еще при жизни их собственников. Исключение составляли разве что жилые дома весьма ограниченных размеров и предметы обычной домашней обстановки и обихода, так что в советский период общество не испытывало особого дефицита правового регулирования наследственных отношений.
Актуальность проблем правового регулирования всего круга отношений в сфере наследования резко возросла с переходом РФ и АР к
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Госполитиздат, 1952.-С. 55. рыночным отношениям, существование и развитие которых немыслимо без признания и всемерной защиты права частной собственности на любые объекты, неизъятыеиз гражданского оборота. Достаточно сослаться на положенияКонституцийРФ и АР. В ст. 35КонституцииРФ закреплено целый ряд положений о праве частной собственности: прежде всего, о том, что оноохраняетсязаконом. «Каждый вправе иметьимущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им какединолично, так и совместно с другими лицами. «Никто не может быть лишенимуществаиначе, как по решению суда» Особо важным в аспекте исследуемой темы является положение,закрепленноев части 4 ст. 35 Конституции РФ, о том, что «Право наследованиягарантируется». Аналогичные положения закреплены в части V ст. 29 Конституции Азербайджанской Республики.
Легализациячастной собственности, развитие предпринимательства и рост доходов населения неминуемо приведут к увеличениюимущественныхмасс, в том числе и средств производства, в частной собственностиграждан, что в еще большей степени актуализирует тему настоящего исследования. В настоящее время формируется и актуализируетсяправоприменительнаяпрактика, что требует ее дальнейшего изучения, обобщения, выявления и учета ее тенденций. Все это говорит о широкой востребованности новых норм института наследования в гражданском обороте и как следствие в гражданскихправоотношениях.
Невозможно умолчать о причинах актуальности именно сравнительного исследования проблем правового регулирования наследственных отношений в названных сопредельных государствах. Вопервых, изучениенормотворческогоопыта соседнего государства весьма полезно для разумного заимствования и перенесения на почву другой страны всего того, что оказывается болеесовершенным, что понято обществом и способствует повышению эффективностиправоприменительнойдеятельности. Во-вторых, в современном обществе, когда трансграничные отношения существенно расширились, сравнительные 4 исследования приобретают особо важное значение для выбора применимого права, если наследственные отношения осложняются наличием иностранного элемента, особенно в интернациональных семьях.
Таким образом, благодаря сравнительным исследованиям в области правового регулирования наследственных отношений не только расширяются возможностивнутригосударственногорегулирования наследственных отношений, но также обогащается правовое регулирование международных отношений в области наследования, т.е. международное частное наследственное право. К сказанному можно добавить, что сравнительные исследования в области частных отраслевых наук в конечном итоге углубляют общетеоретические познания в области сравнительногоправоведения.
Степень научной разработанности темы исследования.
Теория наследственного права в основном сформировалась в российскойцивилистическойдоктрине дореволюционного периода, который представляют такие классики российскойцивилистики, как Д. И. Мейер, К. П.Победоносцев, И. А. Покровский, Г. Ф.Шершеневичи др". Несмотря на скудость правового регулирования наследственных отношений в советский период именно советскими учеными Б. С.Антимоновым, М. В. Гордоном, О. С.Иоффе, В. И. Серебровским был сделан крупный шаг в развитии общей теории наследственного права3.
В современной науке гражданского права проблемами наследственного права занимаются такие известные ученые, как М. Ю.Барщевский, Б. А. Булаевский, О. Е.Блинков, А. Е. Казанцева, О. Ю
2ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Том II. / К.П. Победоносцев. - М.: Классика российской цивилистики, 2003.
3 См., например:АнтимоновБ.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.:Госюриздат, 1955.; Гордон М.В. Наследование по закону и позавещанию. - М.: Юрид. лит., 1967.;ИоффеО. С. Советское гражданское право. Часть 3. Семейное и наследственное право. - Ленинград.: Изд-воЛГУ., 1965.; Серебровский В.И. История развития советского наследственного права // Вопросы советского гражданского права: Сборник 1. - М., Л., 1945.
Шилохвости др4 .В АР живой интерес вызывают научные труды И. Ахмедова5.
Итак, казалось бы, степень научной разработанности проблем правового регулирования наследственных отношений достаточно высока. Но большое количество работ посвящено исследованию отдельных вопросов правового регулирования наследования в Российской Федерации и Азербайджанской Республике. Ряддоктринальныхизысканий посвящен общим вопросам наследования и институту собственности в целом, где прикладные вопросы наследования выступают лишь частными элементами общего исследования, не составляя особого предмета исследования. Отдельная группа изысканий посвящена прикладным проблемам реализациинаследникамисвоих прав в связи с особым государственным порядкомсовершениянаследственных действий и государственной регистрации отдельных видов имущества. Характеризуя состояние научной разработанности темы, приходится констатировать, что абсолютное большинство исследований посвящено изучению национальных порядков наследования с расставлением особых акцентов на прикладные проблемы реализации прав субъектов наследственных отношений.
Справедливости ради следует отметить, что весьма ценный вклад в разработку проблем сравнительного наследственного права внесен О. Е.Блинковым, посвятившим многочисленные статьи и докторскую диссертацию проблемам правового регулирования наследственных отношений в странахСНГи Балтии6. Однако именно широта охвата многочисленных стран объективно не позволила названному автору выявить все общие закономерности и отличительные черты правового регулирования
4 См., например: Наследственное право /БулаевскийБ.А. и др. // Отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.:ВолтерсКлувер, 2005.; Наследственное право. Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. /БарщевскийМ.Ю. - М.: Белые альвы, 1996.;КазанцеваА. Е. Теория наследственного и причастных к немуправоотношенийпо законодательству Российской Федерации / А.Е. Казанцеваю - Барнаул, 2011.
5 Ахмедов И.Завещательноеправопреемство. Учебное пособие. / И. Ахмедов. - Баку: Изд-во Бакинского университета, 2002.
6 См., например:БлинковО. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Дис. . д-раюрид. наук: 12.00.03. / O.E. Блинков. - М., 2009. наследственных отношений в РФ и АР. Работ же, посвященных комплексному анализу наследственных отношений названных государств, сравнительной характеристике правовых вопросов института наследования в Российской Федерации и в Азербайджанской Республике, особенно с учетом исторических особенностей формирования правовой концепции наследования и национальных и традиционных социально-правовых корней, нет.
Кроме того, как уже отмечалось, постоянного внимания требует правоприменительная практика. Немало проблем поставлено и разрешено вПостановленииПленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «Осудебнойпрактике по делам о наследовании» .
ДанноеПостановлениеохватывает такой обширный круг вопросов, что требует глубокого и тщательного изучения. Таким образом, несмотря на наличие в науке гражданского права РФ и АР многочисленных работ по проблемам правового регулирования наследственных и смежных с ними отношений, их высокая актуальность сохраняется.
Цели и задачи исследования.
Основной целью исследования является изучение правовых норм, регулирующих наследственные отношения в Российской Федерации и в Азербайджанской Республике в сравнительной характеристике основных проблем, присущих даннымправопорядкам; выработка практических рекомендаций по использованию внормотворческойи правоприменительной деятельности в РФ и АР наиболее эффективных норм каждого из сравниваемых государств.
Задачами диссертационного исследования являются: - уточнение понятийно-категориального аппарата в наследственном праве сравниваемых государств путем сопоставления законодательства,
7БюллетеньВерховного Суда РФ. - 2012. - № 6. выявление общих черт и особенностей в используемойзаконодателемтерминологии;
- рассмотрение процесса становления и развития нормативного регулирования наследования, определение основных этапов становления, прогнозирование дальнейших направлений развития,
- изучение особенностей наследования по закону в Российской Федерации и Азербайджанской Республике,
- сравнительная характеристика механизма наследования по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике,
- определение актуальных проблем наследования по закону и по завещанию в сравнительной характеристикеправопорядковрассматриваемых государств,
- выработка дальнейших предложений по совершенствованию законодательства и доктрины в области наследственных правоотношений с учетом взаимного влияния законодательства России и Азербайджана на процесс нормотворческой деятельности в сравниваемых государствах.
Объект, предмет и методология исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, сложившиеся в сфере наследования как в национальныхправопорядкахРФ и АР, так и при взаимодействии различных правовых систем в сфере международного частного наследственного права сравниваемых государств.
Предметом исследования являются правовые нормы и институты, регулирующие наследственные отношения. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, дедукции, индукции, исторический, сравнительно-правовой и другие.
Нормативная, теоретическая и эмпирическая база исследования.
Нормативную базу диссертационного исследования составили действующие Конституции РФ и АР, Гражданскиекодексы, Семейные кодексы сравниваемых государств. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по общей теории государства и права, гражданскому праву, наследственному праву. В частности, автор опирался на труды в области наследственного права таких ученых дореволюционного, советского и современного периода, как Б. С.Антимонов, И. Ахмедов, М. Ю.Барщевский, О. Е. Блинков, С. Н.Братусь, Б. А. Булаевский, М. В.Гордон, О. С. Иоффе, А. Е.Казанцева, Л. И. Корчевская, П. С.Никитюк, К. П. Победоносцев, И. А.Покровский, М. Г. Пронина, В. А.Рясенцев, В. И. Серебровский, С. И.Синайский, Ю. К. Толстой, Г. Ф.Шершеневич, О. Ю. Шилохвост и др.
Эмпирической основой исследования являются Гражданские и Семейные кодексыРСФСРи Азербайджанской ССР, ныне утратившие силу, источники мусульманского права, ранее действовавшие и ныне действующиеПостановленияПленума Верховного Суда СССР, АзербайджанскойССР, РСФСР, РФ, материалы правоприменения российского и азербайджанского законодательства, полученные автором в процессе работы над диссертационным исследованием. Значительную помощь при подготовке исследования оказали научные материалы и прикладные исследования, опубликованные на страницах интернет-сайта Информационного юридического портала Азербайджана8.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно является первым комплексным исследованием, проводимым в рамках
8 http://www.Iegal.az/ наследственного законодательства и права смежных областей знаний в сравнительно-правовом анализе правопорядков Российской Федерации и
Азербайджанской Республики в комплексе их существенных особенностей и подходов к правовому регулированию наследственных отношений.
Полученные результаты исследования формируют принципиально новый подход в области регулирования наследования изучаемых государств, углубляют, уточняют и систематизируют как научное, так и прикладное(практическое) представление о нормах данной области регулированияимущественногооборота.
Научную новизну диссертации определяет также то, что в ней впервые проведено сравнительно-правовое исследование нормативных положений в области регулирования наследственных отношений в России и
Азербайджане. На основе изучения и анализа нового законодательства и правоприменительной практики были сформулированы научные положения и разработаны конкретные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства о наследовании Азербайджанской
Республики и Российской Федерации.
Помимо положений, характеризующих научную новизну работы, ее теоретическая значимость заключается в следующем:
С учетом законодательства и доктрины наследственного права в РФ и
АР уточнены некоторые понятия и категории, в частности, категория оснований наследования, дана их авторская характеристика и классификация; использован метод сравнительного правоведения, в проведении историко-сравнительного и теоретического анализа характера правового регулирования наследственных отношений в России и
Азербайджане; выявлены факторы, влияющие на характер и степень правового регулирования наследственных отношений, наличие признаков мусульманского права в современном законодательстве АР о наследовании; сделан вывод о системообразующем характере таких оснований наследования, как наследование по закону и по завещанию, показано их
10 соотношение, обоснована относительная самостоятельность других оснований наследования: по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, а также перехода к другим лицамвыморочногоимущества; определено место института обязательной доли в наследственном праве. Таким образом, диссертантом внесен личный вклад в развитие науки наследственного права в целом и сравнительного наследственного права - в частности, а также теории сравнительного правоведения.
Практическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования выводы и обобщения, правовые категории и юридические конструкции, а также рекомендации по сближению и гармонизации законодательства РФ и АР могут быть использованы при совершенствовании системы действующего правового регулирования данной сферы в обоих сравниваемых государствах.
Содержащиеся в работе положения в дальнейшем могут быть использованы для решения комплексных проблем правового регулирования наследования по отдельным изучаемым в рамках данной работы вопросам. Полученные в процессе исследования научные положения и выводы могут использоваться в рамках изучения курсов гражданского права и наследственного права студентами всех форм и курсов обучения юридических специальностей обоих государств.
Положения, выносимые на защиту
По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения, содержащие элементы научной новизны:
1. Хотя наследственное право России и Азербайджана формировалось и развивалось в рамках различных правовых систем, после Октябрьской революции сложились исторические предпосылки, обусловившие дальнейшую преемственность в правовом регулировании наследственных отношений. Сосуществование России и Азербайджана в составе единого союзного государства -СССР- создало условия для выработки у населения
АР устойчивых традиций, альтернативных мусульманскому праву и
11 заимствованных из классической Романо-германской правовой системы, что послужило основанием для конструирования наследственного законодательства АР после обретения им независимости в рамках двух правовых систем: классической Романо-германской и традиционной мусульманской. В результате их взаимопроникновения возник феномен «евроазиатского» правового регулирования наследственных отношений, существенно, но не коренным образом отличающийся от Модельного ГК, воспринятого большинством государств - участников СНГ. Значительные отличия в правовом регулировании отношений в сфере наследования могут в известной степени затруднить, но не затормозить полностью процесс гармонизации законодательства государств, возникших на постсоветском пространстве, прежде всего, законодательства РФ и АР.
2. Ввиду того, что действующее гражданское законодательство РФ и АР, направленное на защиту интересовдобросовестногоприобретателя и давностного владельца, не в состоянии защитить права изаконныеинтересы наследников лиц, у которых в различные годы советского периода находящееся в их собственности имущество было принудительноизъято, с учетом особой заинтересованности в решении данного вопроса общественности Азербайджанской Республики предлагается разработать и принять закон Азербайджанской Республики ореституции, понимая под данным термином возврат бывшим собственникам и ихнаследникамнасильственно изъятого у них имущества. Поскольку в большинстве случаев возврат такого имущества в натуре невозможен, исходя из интересов бывших собственников и нынешних владельцев, государства и прежде всего, общества в целом, предлагается в данном законе предусмотреть возможность замены реституции справедливой денежной или иной компенсацией.
3. Предлагается пересмотреть позициюзаконодателякак в РФ, так и в
АР, согласно которой не переходят по наследствуобязанности, непосредственно связанные с личностьюдолжника, в частности, алиментные
12 обязанности и обязанности повозмещениювреда, причиненного жизни и здоровью, поскольку в настоящее время круг объектов, могущих находиться в собственности граждан и переходить по наследству, существенно расширен. Ввиду того, что унаследованное имущество, в том числе средства производства иисключительныеправа на результаты интеллектуальной деятельности, может приносить доходы, достаточные не только для жизнеобеспечения самихнаследников, но и для выполненияобязанностейнаследодателя по содержанию лиц, с которыми он был связаналиментнымиобязательствами либо причинил вред жизни или здоровью других граждан,наследникив состоянии нести ответственность по этим обязательствам наследодателя. Предлагается изменить ст. 1111 ГК РФ и ст. 1133 ГК АР.
4. Ввиду того, что в ГК АР от наследования по завещанию без каких-либо серьезных причин полностью устранены публично-правовые образования, иностранные и международные организации и юридические лица, а также в целях обеспечения перехода к муниципальным образованиям выморочного имущества социально-культурного назначения предлагается изменить редакцию ст. 1134 ГК АР и использовать позитивныйнормотворческийопыт Российской Федерации.
5. В целях обеспечения защиты прав изаконныхинтересов наследников умерших членов потребительских кооперативов и участников некоммерческих партнерств и для устранения трудностей в правоприменительной практике предлагается в ГК РФ и АР предусмотреть положения о том, что право наследников на вступление в эти организации должно регламентироваться только законами о соответствующих организациях, но не ихучредительнымидокументами.
6. Закон всеми средствами должен способствовать укреплению семьи и улаживанию семейных конфликтов. С этой целью предлагается ввести в ГК
РФ и АР институт прощениянаследодателемнедостойного наследника наследственную амнистию») как самостоятельный институт, не связывая его исключительно с указанием имени прощенного недостойного
13наследникав завещании, с тем чтобы при отсутствиизавещанияили при наличии незавещанного имущества он имел возможность войти в число наследников по закону. Целесообразно внести изменения в ст. 1117 ГК РФ и в соответствующую статью ГК АР.
7. Целесообразно также использовать нормотворческий опыт АР, основанный на принципе гуманности, и внести изменения в ст. 1146 ГК РФ, исключить из нее указания о том, что потомки недостойного наследника не наследуют по праву представления. Такая норма противоречит принципам нравственности, способствует формированию у членов семьи чувствамести, злорадства и иных низменных чувств в отношении других ее членов, в том численесовершеннолетнихили нетрудоспособных, которые не должны и не могут отвечать за действия недостойного наследника. Предлагается ввести в наследственное право РФ поколенную систему наследования прямых потомков наследодателя.
8. Ввиду того, чтозаконодательназывает в качестве оснований наследования не только наследование по закону и по завещанию, но также другие основания, в частности, наследования по праву представления и в порядке наследственной трансмиссии, желательно отказаться от закрепления в законе формулировки о том, что основаниями наследования являются только наследование по закону и по завещанию. Целесообразно в ст. 1111 ГК РФ перечислить все основания наследования, в том числе наследование обязательной доли, переход выморочного имущества, наследование по праву представления и по наследственной трансмиссии.
9. В совершенствовании нуждается институт обязательной доли как в РФ, так и в АР. В ГК АР не обеспечивается защита права на обязательную долюнетрудоспособныхиждивенцев наследодателя, в то время как его супруг, дети и родители получают обязательную долю независимо от трудоспособности. Предлагается включить в число лиц, имеющих право на обязательную долю, нетрудоспособныхиждивенцевнаследодателя.
В ГК РФнесовершеннолетниеили нетрудоспособные лица, имеющие право на обязательную долю, могут получить ее в меньшем размере, чем предусмотрено законом, или вообще не получить при наличии условий, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ. В целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных, причем наиболее близких членов семьи наследодателя предлагается исключить из ст. 1149 пункт 4.
Предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства Азербайджанской Республики :
1. Предлагается внести изменения в ст. 1134 ГК АР и изложить ее в следующей редакции:
1. При наследовании по закону наследниками могут быть:
• - физические лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;
• - государство в случаях, предусмотренных ст. 1165 настоящегоКодекса.
2. При наследовании по завещанию наследниками могут быть:
• - физические лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при жизни и родившиеся после смерти наследодателя;
• - государство, в т.ч. иностранное;
• - муниципальные образования;
• - юридические лица, в т.ч. иностранные, созданные к моменту открытиянаследства;
• - международные организации».
2. Предлагается следующим образом изложить редакцию ст. 1192 ГК АР:
Завещательвправе указать в завещании другого наследника (под назначение наследника) на случай, если назначенный имнаследникумрет до открытия наследства, откажется от него, будет отстранен от наследования в соответствии со ст. 1137 настоящего кодекса, либо у него не окажется наследников, к которым переходит право на принятие наследства, указанных в ст. 1252 настоящего кодекса».
3. Предлагается изложить ст. 1206 ГК АР в следующей редакции: «Предметомзавещательногоотказа может быть:
• передачаотказополучателюв собственность вещи, входящей в состав наследства;
• передача отказополучателю во владение на иномвещномправе или в пользование вещи, входящей в состав наследства (на определенный срок или пожизненно);
• передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права;
• приобретение дляотказополучателяи передача ему иного имущества;
• выполнение для отказополучателя определенной работы (например, проведение ремонта в квартире, принадлежащей отказополучателю);
• оказание отказополучателю услуги (например, осуществить перевозку имущества отказополучателя в требуемое место);
• осуществление в пользу отказополучателя денежных платежей (как единовременных, так и периодических) и т.п.».
4. В свете дискуссии о возврате потомкам (наследникам) собственников национализированного в советские годы имущества рекомендуется азербайджанскомузаконодателюпринять государственный закон «О реституции», предусмотрев в нем в качестве компенсаторного механизма не только и не столькореституцию, сколько компенсацию наследникам стоимости имущества, на которое они имеют право.
Апробация результатов исследования.
Работа выполнена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов. Основные положения диссертации отражены в пяти опубликованных работах, в том числе в 2-х работах, опубликованных в изданиях, рекомендуемыхВАК. Результаты исследования доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы права на современном этапе развития российской государственности». Баш ГУ 2010 г., а также на научных семинарах и заседаниях Круглого стола, проводимых вРУДН.
Структура работы. Цели и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из трех глав и двенадцати параграфов, заключения и библиографии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Аббасов, Салим Гулам оглы

Заключение
Подводя итог проведенному исследованию, отметим, что в работе предпринята попытка системного осмысления совокупности правовых норм, в отношении регулирования наследственных отношений в Российской Федерации и Азербайджанской Республике в комплексе взаимосвязанных проблем и особенностей правового регулирования.
Учитывая высокую значимость наследственных отношений в правовой, экономической и социальной составляющей государственногоправопорядка, стоит отметить, что системный и сравнительный анализ норм, содержащихся в ГК АР и РФ, были необходимы для дальнейшего проведениязаконопроектныхработ по совершенствованию гражданского законодательства обоих государств. От создания эффективного инструментария правового регулирования наследования зависят перспективы развития и устойчивость всего правового и экономического представления о собственности и стабильность гражданского оборота.
В исследовании проанализированы существующие нормы, определяющие особенности правового регулирования наследования в изучаемых государствах, впервые выявлены и показаны системные противоречия, имеющиеся в законодательствах РФ и АР.
Таким образом, поставленные в работе цели — проведение комплексного системного и сравнительного анализа правового регулирования наследственных отношений в РФ и АР, выработка практических рекомендаций по совершенствованию законодательства иправоприменительнойдеятельности в данных государствах - в основном достигнуты, поставленные для их достижения задачи решены. Определение рамок исследования, его объекта, предмета, а также выработка методологии исследования, опора на достижения науки гражданского права в области наследования, использование достаточно обширной эмпирической базы - все это позволило получить результаты, которые отражены в ряде теоретических выводов и практических рекомендаций.
1. Несмотря на существенную разницу путей становления и развития правового регулирования наследственных отношений, на принадлежность этих государств к различным правовым системам в период становления наследственного права, после Октябрьской революции возникли исторические предпосылки, обусловившие дальнейшую преемственность в правовом регулировании наследственных отношений. Сосуществование России и Азербайджана в составе единого союзного государства -СССР-создало условия для выработки у населения АР устойчивых традиций, альтернативных мусульманскому праву и заимствованных из классической Романо-германской правовой системы. Эти традиции оказались настолько устойчивыми, что после обретения независимости Азербайджанской Республикойзаконодатель, учитывая степень экономического, политического и культурного развития общества не счел возможным и целесообразным полностью воспринять для правового регулирования наследственных отношений исключительно мусульманскую правовую систему.
2. В то же время вековые традиции приверженности к мусульманскому праву, свойственные народам, населявшим территорию Азербайджана, возродились в обществе, свободном от идеологического прессинга советского периода, однако уже на новом витке общественного развития. В результате взаимопроникновения двух правовых систем - классической Романо-германской и традиционной мусульманской - возник феномен «евроазиатского» правового регулирования наследственных отношений, существенно, но не коренным образом отличающийся от Модельного ГК, воспринятого большинством государств - участниковСНГ. Несомненно, значительные отличия в правовом регулировании отношений в сфере наследования могут в известной степени затруднить, но не затормозить полностью процесс гармонизации законодательства государств, возникших на постсоветском пространстве, прежде всего, законодательства РФ и АР.
3. Анализ всего комплекса наследственногоимущества, состава наследства показал, что целый ряд актуальных проблем правового регулирования наследственных отношений применительно к понятию наследственного имущества не нашел должного правового выражения и недостаточно разработан в юридической науке. К таким проблемам относятся:
3.1. проблемы соотношения прав и интересов лиц, обладающих преимущественными правами при разделе наследственного имущества, с аналогичными правами и интересами другихнаследников. Законодатель в достаточной мере не учитывает трудностей, связанных с выплатой денежной компенсациинаследниками, у которых реально выделенное имимуществос учетом преимущественного права на отдельные объекты превышает их идеальную долю в наследственномимуществе.
3.2. Действующее законодательство сравниваемых государств оказалось не готово и неспособно защитить как права наследников лиц, у которых имущество было в советский период принудительноизъято, так и добросовестных приобретателей идавностныхвладельцев такого имущества. Так, в Азербайджанской Республике общество, судя по степени активности обсуждения данных проблем, вполне созрело для того, чтобы с удовлетворением встретить принятие государственного закона ореституции.
3.3. В более четком правовом регулировании нуждаются отношения, связанные с защитой прав и интересов наследников лица,причинившеговред их жизни или здоровью, а также моральныйвред, в тех случаях, когда соответствующие суммывозмещенияприсуждены наследникам при жизнинаследодателя. По данной проблеме требуется также существенное улучшение правоприменительной практики, четкая ориентация судов на защиту прав изаконныхинтересов потерпевших.
4. Анализ субъектного состава наследственныхправоотношенийвыявил несоответствие в ряде случаев требованиям времени и условиям рыночных отношенийрегламентациинаследственной правосубъектности. Потребностью общества становится расширение возможностейнесовершеннолетнихв возрасте от 14 до 18 лет в сфере составлениязавещанияс учетом резкого повышения степени активности несовершеннолетних как участников гражданского оборота: предпринимательской деятельности, создания и использования результатов интеллектуальной деятельности и т.п.
Требуют уточнения и доработки теоретические подходы к понятию «недостойныенаследники», а также более четкое изложение этого понятия в законодательстве РФ и АР. Особенно нуждается в уточнении редакция ст. 1117 ГК РФ. Представляется целесообразным предусмотреть в ГК РФ и АР институт прощения, «наследственнуюамнистию», не «привязывая» его в обязательном порядке кзавещанию. Это даст возможность наследнику в случаепримиренияс наследодателем и налаживания отношений войти в число наследников по закону.
Требуют ясности и четкого правового регулирования в ГК АР проблемы участия юридических лиц, а также публично-правовых образований, в особенности муниципальных образований, в наследовании как по завещанию, так и при переходевыморочногоимущества.
5. В действующем ГК РФ на первое место поставлено наследование по завещанию, выполняющее в ГК РФ ведущую роль. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Напротив, в законодательстве АР ведущую роль выполняет институт наследования по закону, в то время как наследование по завещанию представляет собой своеобразный «запасной» вариант, что свидетельствует о преемственности веками сложившихся народных традиций мусульманского права с его приоритетом семьи и семейных ценностей азербайджанским правом. Этим объясняется
189 значительная разница в -правовом • регулировании многих наследственных отношений в РФ и АР, что, однако, не обусловливает необходимость полной унификации наследственного законодательства сравниваемых государств. Помимо наследования по закону и по завещанию, иные основания наследования, в частности, наследование по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, а также переход выморочного имущества, можно считать относительно самостоятельными основаниями наследования, что желательно отразить в нормах ГК РФ и АР об общих положениях о наследовании.
6. Сравнительный анализ института обязательной доли в наследственном праве РФ и АР свидетельствует о том, что наследственное законодательство Азербайджана больше тяготеет к категории традиционной семьи, в рамках ее понимания мусульманским правом, в то время как российское законодательство в отношении субъектов, имеющих право на обязательную долю, придерживается светского подхода к пониманию семьи и необходимости обеспечения ближайших родственников наследодателя обязательной долей только в случае их нетрудоспособности (для детей -несовершеннолетия). В настоящее время подход к определению круга субъектов, претендующих на обязательную долю внаследстве, требует уточнения как в РФ, так и в АР. В ГК АР представляется необходимым включение в круг таких наследниковнетрудоспособныхиждивенцев. Это обеспечит их правовую защищенность в случае смерти единственного кормильца. С другой стороны, с принятием части 3 ГК РФ положение наиболее близкихнаследодателюнетрудоспособных членов семьи и его нетрудоспособныхиждивенцеврезко ухудшилось. Целесообразно вернуться к прежней редакции института права на обязательную долю, как это было изложено в ст. 535 ГКРСФСР1964 года, или, по крайней мере, как минимум, исключить из ст. 1149 ГК РФ положение, содержащееся в п. 4.
Изложенные выше и другие теоретические выводы позволили в качестве практических результатов исследования разработать ряд
190 конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства РФ и АР. Основываясь на ряде сделанных в ходе настоящей работы выводов, считаем, что первостепенной задачей современногозаконодателядолжно стать скорейшее заимствование сравниваемыми государствами друг у друга основных идей и подходов, присущих в целом схожим, но по ряду вопросов существенно разнящимсяправопорядкамРоссийской Федерации и Азербайджанской республики в области наследования, а также гармонизация иных положений законодательства.
Отдельной рекомендаций азербайджанскомузаконодателюстоит отметить необходимость скорейшего принятия государственного закона «О реституции», так как социальная и правовая база, по нашему мнению, готова к принятию такого закона, который сможет снять существенные общественные противоречия и решить ряд традиционно сложных и неудобных в политическом смысле вопросов.
Вместе с тем необходимо учитывать, что любое исследование такой сложной и обширной сферы общественных отношений не может претендовать на полное рассмотрение всех принципиальных вопросов, ряд которых мы только обозначили, предоставляя научно-теоретическую и прикладную базу для будущих исследований.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Аббасов, Салим Гулам оглы, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты
2. Действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации и
3. Азербайджанской Республики
4.КонституцияРоссийской Федерации (Принята всенароднымголосованием12 дек. 1993 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря.
5. Основы законодательства Российской Федерации онотариате(утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета. 1993. - 13 марта. - № 49.
6. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 05.06.2012) // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
10. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785.
11. Федеральный закон от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» // СЗ РФ. 2011. - № 23. - Ст. 3247.
12.УказПрезидента РФ от 7 сентября 2010 г. № «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (в ред.УказаПрезидента РФ от 3 мая 2012 г. № 573) // Российская газета. 2010. - 15 сентября.
13. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. (Утв. Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 //БНА. 2002. № 5.
14. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 года (Принята на всенародномголосовании(референдуме) 12 ноября 1995 г.) //Газета «Азербайджан». 15 ноября 1995 года. № 235.
15. Закон Азербайджанской Республики от 1 июня 2004 года № 677-НГД // Газета «Азербайджан». 20 июня 2004 г. № 142.
16. Закон Азербайджанской Республики от 24 июня 2005 года № 949-ИГД// Газета «Азербайджан». 12 августа 2005 г. № 185.
17. Международные правовые акты . .
18. Резолюция ГенеральнойАссамблеиООН от 12 декабря 2001 г. № 56/83 «Ответственность государств за международно-противоправныедеяния» // Справочно-правовая система «Гарант».
19. Модельный гражданский кодекс для государств-участниковСНГ// Приложение к ИнформационномубюллетенюМежпарламентской Ассамблеи государств участников СНГ. - 1996. - № 10.
20. Нормативно-правовые актыСССРи РСФСР, утратившие силу
21. ДекретСНК№ 1 от 7 декабря 1917 г. «О суде» // СУРСФСР. -1917.-№4. -Ст. 50.
22. ДекретВЦИКот 27 апреля 1918 г. «Об отменедарения» // СУ РСФСР. 1918. - № 34. - Ст. 456.
23. Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 года «Об основных частныхимущественныхправах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СУ РСФСР. 1922. - № 36. - Ст. 423.
24. Гражданский кодекс РСФСР (принят IV сессией ВЦИК 9-го созыва 31.10.1922) // Собраниеузаконенийи распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. 25.11.1922. - № 71.
25. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утвержденапостановлениемЧрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) // М.: Юридическое ИздательствоНКЮСССР, 1937.
26. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «Онаследникахпо закону и позавещанию» // Ведомости ВС СССР. 1945. № 15.
27. Основы гражданского законодательства СоюзаССРи союзных республик от 08.12.1961. //ВедомостиВС СССР. 1961. - № 50. - Ст. 525.
28. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.
29. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // ВедомостиСНДи ВС СССР. -26.06.1991.-№26.-Ст. 733.
30. Нормативно-правовые акты зарубежных государств .
31. ГражданскоеуложениеГермании: Принято 18.08.1896 г. М.: Изд-во «ВолтерсКлувер», 2004. - 816 с.
32. Гражданский кодекс Грузии (принят 26.06.1997 г., введен в действие с 25.11.1997) // Парламентский вестник. 24.07.1997. №31. Стр. 1.
33. Гражданский кодекс Туркменистана (утв. Законом Туркменистана от 17.07.1998 г. № 17) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 1998. № 2. Ст. 39.
34.Судебнаяи арбитражная практика
35.ПостановлениеПленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики «Относительностатьи1179.2 Гражданского кодекса Азербайджанской Республики, статей 15 и 18-1 Закона Азербайджанской Республики «О нотариате» от 29 июня 2007 года.
36. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «Осудебнойпрактике по делам о наследовании» //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2012. № 6.
37. Обзор судебной практикиВерховногоСуда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по гражданскимделам» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.; 2000. № 1.
38. Обзор судебной практики"' "Верховного"" Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 5.
39. Постановление ФедеральногоАрбитражногоСуда Волго-Вятского округа от 11 января 2005 г. № А29-2132/2002-2э. // Справочно-правовая система «Гарант».
40. Постановление СКПГД Верховного Суда Азербайджанской Республики по решению Шекинского народного суда от 20 октября 1995 г. поискуБабаевой Н. и Бабаевой С. против государственнойнотариальнойконторы № 1 г. Шеки.3. Специальная литература
41. Аббасова С. Обеспечение юридических правнаследников/ С. Аббасова // Закон. 1997. - № 21. - С. 28-29.
42. Абдулаев Н.Наследство: нормативные акты, постановления и обозрения (1923 2003 годы) / Н. Абдулаев. - Баку: Центр правовых реформ, 2008.
43. Аблев Г.А. О правовом статусеимущества, переходящего в порядке наследования в собственность / Г.А. Аблев //Нотариус. 2000. - № 6. - С. 49-50.
44.АбраменковМ.С. Наследование как разновидность универсальногоправопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права / М.С. Абраменков // Журнал российского права. 2007. - № 11. - С. 76-83.
45.АйбатовМ.М. Мирза Казем-Бек о наследственных отношениях в мусульманском праве / М.М. Айбатов // Аграрное и земельное право. 2008. -№ 8.- С. 138-145.
46. Амиров- М. Наследование -имущественных, прав .в связи с участиемнаследодателяв хозяйственных обществах / М. Амиров //Законность. 2001. - № 10. - С. 33-35.
47.АмфитеатровГ.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР / Г.Н. Амфитеатров, А.П.Солодилов. М.: Юрид. издат. МинистерстваюстицииСССР, 1946.
48.АнтимоновБ.С., Граве К.А. Советское наследственное право. / Б.С.Антимонов, К.А. Граве. М.: Госюриздат, 1955.
49.АхмеджановУ.М. Институт вакфной собственности в мусульманском праве / У.М. Ахмеджанов // Научные работы и сообщения отделения общественных наук АНУзбССР. Кн. 7. Ташкент, 1953.
50. Ахмедов И.Завещательноеправопреемство. Учебное пособие. / И. Ахмедов. Баку: Изд-во Бакинского университета, 2002.
51.БеловВ.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В.А. Белов. М., 2000.
52.БеловВ.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества / В.А. Белов, Е.В.Пестерева. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 257 с.
53.БлинковO.E. Выморочные жилые помещения в наследственном праве / O.E. Блинков // Наследственное право. 2008. - № 11. // WWW-документ. // URL http: // dom-i-zakon.ru/articles/nasl/878775545434323
54.БлинковO.E. Права внуков в наследственном праве государств -участников СНГ / O.E. Блинков // Вопросыювенальнойюстиции. 2009. - № 5.-С. 31-33.
55.БондаревН.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые кнотариальным, и их исполнение / Н.И. Бондарев, Э.Б.Эйдинова. М.: Юрид. лит., 1975. - 64 с.
56. Ван денБергЛ.В.С. Основные начала мусульманского права согласно учению имамов Абу Канифа и Шафин. Пер. с голландского / Л.В.С. Ван ден Берг // Предисл. Л.Р.Сюкияйнена. М.: Наталис, 2005. - 240 с.
57.ВатманД.П. Завещательный отказ / Д.П. Ватман // Советскаяюстиция. 1970. - № 18. - С. 24-26.
58. Вергасова Р. Наследование пая в жилищно-строительной кооперации: проблемы и их решение / Р. Вергасова //Правоведение. 1987. -№ 2. - С. 59-62.
59.ВергасоваР.И. Права наследников участников хозяйственных товариществ и обществ / Р.И. Вергасова // Нотариус. 1998. - № 1. - С. 17-19.
60. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону, 1995.
61. Всемирная история. Учебник.для-вузов / Под ред. Г.Б.Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.
62.ГенкинД.М. Содержание и система ГражданскогокодексаСССР / Д.М. Генкин // Социалистическая законность. 1946. - № 11,12. - С. 30-32.
63.ГенкинД.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917-1947 / Д.М. Генкин, И.Б.Новицкий, Н.В. Рабинович. // Под ред. Д.М. Генкина. М.:Юрид. издат. Министерства юстиции СССР, 1949. - 543 с.
64. Гражданское право: В 4 т. Т. 2:Вещноеправо. Наследственное право. Исключительные права. Личныенеимущественныеправа. Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов, 3-е изд., перераб. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2008. -465 с.
65.ГришаевС.П. Наследственное право. Справочная правовая система «Гарант», 2005.
66.ГойхбаргА.Г. Основы частного имущественного права / А.Г.Гойхбарг. М.: Красная новь, 1924. - 136 с.
67.ГоловинЮ.И., Гусева Т.А. Наследование прав участников юридических лиц и некоторого имущества в сфере предпринимательской деятельности / Ю.И. Головин, Т.А.Гусева// Законодательство и экономика. -2005. № 4. - С. 35-40.
68.ГонгалоБ.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В.,ЮшковаЕ.Ю., Ярков В.В. Настольная книганотариуса. Том II. Изд. 2-е, испр. и доп. / Б.М.Гонгало, Т.И. Зайцева и др. М.: Волтерс Клувер, 2004.
69.ГордонМ.В. Наследование по закону и по завещанию / М.В. Гордон. М.: Юрид. лит., 1967.
70. Гражданский кодекс Советских Республик: текст и практическийкомментарий. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. А. Малицкого. Киев: Гос. изд-во Украины, 1927.
71. Гражданское право. Учебник в 2 т. Т. 2. / Отв. ред. Е.А. Суханов. -М., 1993.
72. Гражданское право. Учебник в 2 т. Т.1. / Отв. ред. Е.А. Суханов. -М.: Издательство БЕК, 1998.
73. Гражданское право. Учебник в 3 т. Том 3. / Под ред. А. П.Сергеева, Ю. К. Толстого. М.:Статут, 1999.
74. Гражданское право. Учебник в 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право.Исключительныеправа. Личные неимущественные права / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008.
75. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебник. / Под общ. ред. В.В.Безбаха, В.К. Пучинского. М.: МЦФЭР, 2004.
76.ДиордиеваО.Н. Наследование имущества по ЖСК / О.Н.Диордиева// Нотариус. 2001. - № 6. - С. 32-33.
77.ДоронинаН.Г. Обсуждение проекта основ гражданского законодательства / Н.Г. Доронина // Советское государство и право. 1991. -№ 5.- С. 58-63.
78.ДрониковB.K. Наследование jrio завещанию всоветскомправе / В.К. Дроников. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1957. - 136 с.
79.ЕгоровН.Д. Наследственное правоотношение / Н.Д. Егоров // ВестникЛГУ. Сер. Право. Вып. 3. 1988. - № 6. - С. 73.
80.ЕгоровН.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.- 176 с.
81.ЕлисеевИ.В., Коновалов A.B. Предисловие к ГК Грузии / И.В. Елисеев, A.B.Коновалов// Гражданский кодекс Грузии. СПб., 2002.
82.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Часть 3. Семейное и наследственное право. / О.С.Иоффе. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1965. - 347 с.
83.ИоффеО.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР / О.С. Иоффе, Ю.К.Толстой. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. - 447 с.
84.КабалкинА.Ю. Право личной собственностиграждан/ А.Ю. Кабалкин. М.: Знание, 1967. - 79 с.
85.КазанцеваА.Е. Теория наследственного и причастных к немуправоотношенийпо законодательству Российской Федерации / А.Е. Казанцева. Барнаул, 2011.
86.КапураМ.М. Наследование прав, связанных с участием в производственных и потребительских кооперативах / М.М. Капура // Наследственное право. 2006. - № 1. - С. 53-54.
87. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е.Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.:Юрайт, 2004.
88.КостычеваА.И. Наследование по завещанию / А.И. Костычева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. - № 2. - С. 20-23.
89.ЛукашукИ.И., Лукашук О.И. Толкование норм международного права: Учебное пособие для вузов / И.И.Лукашук, О.И. Лукашук. М., 2002.
90.ЛяпуновС.Г. Наследование жилья / С.Г. Ляпунов //Гражданини право.-2001.-№2,3.
91. Маковский А. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (Комментарий статей 1-4 главы 1 «Основные положения») / А. Маковский // Хозяйство и право. 1991. - № 10. - С. 6-20.
92.МаныловИ.Е. Некоторые вопросы наследования жилых помещений / И.Е. Манылов // Актуальные проблемы жилищного права: Сборник памяти П.И.Седугина. М., 2003. - С. 187-202.
93. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1952.
94. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. XIII. Ч. 1.
95. Международное право. Учебник. / Под ред. П.Н. Бирюкова. М., 2000.
96. Международное право. Учебное пособие. / Под ред. К.А.Бекяшева, Л.П. Ануфриевой. М., 2003.
97.МейерД.И. Русское гражданское право. Ч. 2. (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 г.) / Д.И. Мейер. М.: Статут, 1997. - 455 с.
98.МингазоваИ.В. Право собственности в международном праве / И.В. Мингазова. М.: «Волтерс Клувер», 2007. - 295 с.
99.МозжухинаЗ.И. Наследование по завещанию в СССР / З.И. Мозжухина. М.:Госюриздат, 1955. - 52 с.
100. Наследственное право. Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. и доп. /БарщевскийМ.Ю. М.: Белые альвы, 1996.
101. Наследственное право /БулаевскийБ.А. и др. // Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
102.НеволинК.А. История российских гражданских законов. Том III. / К.А.Неволин. С.-Петербург: типография императорской Академии наук, 1851.
103.НикольскийВ.Н. Об основных моментах наследования (сравнительное изложение) / В.Н. Никольский. М., 1871. - 365 с.
104. Новицкая Т. Отмена наследования в первый год Советской власти / Т. Новицкая // Советская юстиция. 1989. - № 5. - С. 28-29.
105.НовицкаяТ.Е. Неизвестные страницы истории создания гражданского кодекса РСФСР 1922 г. / Т.Е. Новицкая // Советское государство и право. 1990. - № 10. - С. 112-113.
106.Нотариати нотариальная деятельность. Учебное пособие для курсов повышения квалификациинотариусов/ Б.М. Гонгало и др. // Под ред. В.В.Яркова, НЛО. Рассказовой. М.: Волтерс Клувер, 2009. - 636 с.
107. О наследованиинесовершеннолетнимидоли умершего участника общества с ограниченной ответственностью:статья(автор не указан) // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. 2003. - № 23. - С. 48-49.
108. Общая часть гражданского права Грузии / Под редакцией JI. Чантурия. Тбилиси, 1997.
109. Омельянович А. О порядке наследования пая в жилищно- и дачно-строительном кооперативах / А. Омельянович // Советская юстиция. -1964.-№ 15.-С. 15-16.
110.ОрловскийП.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик / П.Е. Орловский // Советское государство и право. 1962.-№ 1.-С. 3-11.
111.ПаничкинВ.Б. Открытие наследства в российском и американском праве / В.Б. Паничкин // Нотариус. 2005. - № 5. - С. 37-39.
112.ПергаментМ.Я. Пределы наследования в гражданском праве / М.Я. Пергамент. СПб., 1906.
113.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Том II. / К.П. Победоносцев. М.: Классика российскойцивилистики, 2003.
114.ПронинаМ.Г. Право наследования / М.Г. Пронина. Минск, 1989. - 96 с.
115.ПрудниковаЮ.О. .Наследование по завещанию, по .праву Российской Федерации и по мусульманскому праву: сравнительный анализ / Ю.О. Прудникова // WWW-документ. // URL http: // takafol.ru/arts.php?art=37
116. Пухова Т. Наследование по завещанию / Т. Пухова // Человек и закон. 1996. - № 2. - С. 60-66.
117.РабецА. М. Ювенальное право Российской Федерации. Учебник для вузов. / A.M.Рабец. М.: Юрайт, 2012. - 399 с.
118.Римскоечастное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1997. - 544 с.
119.СамигуллинВ.К. Об инкорпорации мусульманского права в правовую систему постсоветскую и России / В.К. Самигуллин // Ислам и право в России. Выпуск 2. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2004. - С. 84 - 93.
120.СеребровскийВ.И. История развития советского наследственного права / В.И.Серебровский// Вопросы советского гражданского права: Сборник 1.М., Л., 1945.
121.СеребровскийВ.И. Очерки советского наследственного права / В.И. Серебровский. М., 1953.
122.СинайскийВ.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. -М., 2002.
123. Советское гражданское право. Учебник. Т. 2. / Под ред. В.А.Рясенцева. М., 1987. - 576 с.
124.СоловьеваЛ.Т. Формы бытования народного ислама / Л.Т. Соловьева // Ислам и право в России: Правовой статус ислама на Северном Кавказе. Вып. 3/ Сост. И.Л. Бабич. М.:РУДН, 2004. - С. 118-160.
125.СоменковС.А. Общие положения о наследовании / С.А.Соменков// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. - № 4. - С. 16.
126.СосипатроваН. Особенности наследования жилых помещений / Н. Сосипатрова // Российская юстиция. 2002. - № 8. - С. 13-15.
127.СтепаненкоГ.М. Наследственное право РСФСР / Г.М. Степаненко. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. - 64 с.
128. Суханов Е. Основы гражданского законодательства / Е. Суханов // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - № 10. - С. 40-43.
129.ТолстойB.C. Исполнение обязательств / B.C. Толстой. М.: Юрид. лит., 1973. - 208 с.
130.ТолстойЮ.К. Наследственное право. Учебное пособие / Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 1999. - 224 с.
131.ФадееваТ.А. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) / Т.А. Фадеева//Нотариальныйвестник. 2002. - № 6. С. 43-47.
132. Фейзулаева Т. Место и время открытиянаследства/ Т. Фейзулаева // Закон. 2003. - № 2. - С. 30-31.
133. Харитонова Ю. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследовании по закону / Ю. Харитонова // Хозяйство и право. 2003. - № 6.- С. 74-82.
134. Харитонова Ю. Права, связанные с участием в хозяйственных товариществах, как объект наследственного права / Ю. Харитонова // Российская юстиция. 2003. - № 9. - С. 24.
135.ХаритоноваЮ.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере / Ю.С. Харитонова //Адвокат. 2003. - № 6. - С. 46-51.
136.ХвостовВ.М. История римского права. Изд. 7-е. / В.М. Хвостов. -М., 1919.
137. Чантурия JI. Введение в Общую часть гражданского права Грузии / JI. Чантурия. Тбилиси, 1997.
138.ЧепигаТ.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве / Т.Д.Чепига. М., 1965.
139.ЧепигаТ.Д. К вопросу о праве завещать / Т.Д. Чепига // ВестникМГУ. Серия «Право». 1965. - № 2. - С. 48-51.
140.ЧерепахинБ.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б.Черепахин. М.: Госюриздат, 1962. - 162 с.
141.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. / Г.Ф.Шершеневич. М., 1915.
142.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г.Ф. Шершеневич. М., 1995.
143. Янушкевич Е. Наследование юридическими лицами: Проблемы и перспективы развития законодательства / Е. Янушкевич // Хозяйство и право . 2008. - № 2. - С. 58 - 65.
144. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании / К. Ярошенко // Хозяйство и право. 2002. - № 2. - С. 34-56.
145. Georg Graf. Erbrecht. 5., neu bearbeitete Auflage. Wien, 2004. S. 5860.
146. John C. Das Erbrecht des Bürgerlishien Gesetzbuhes und die Nahrfolgevoisdhriften in Sozialrecht.: Diss. Münster, 1994.
147. Leipold D. Erbrecht. 9Aufl, rubingpn, 1991. S. 14.
148. Диссертации, авторефераты диссертаций
149.АсланянН.П. Наследование членов семьи наследодателя в советском гражданском праве: Дис. . канд. юрид. наук / Н.П. Асланян. М., 1987.-213 с.
150.БарщевскийМ.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. / М.Ю. Барщевский. -М., 1984. 176 с.
151.БлинковО. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.03. / O.E. Блинков. - М., 2009. - 451 с.
152.ДжалиловЭ.М. Азербайджанское право XIII XIV веков; решение вопросов семейных и наследственных прав: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. / Э.М. Джалилов. - М., 1991. - 27 с.
153.КирилловаН.С. Наследственное правоотношение: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. / Н.С. Кириллова. М., 2002. - 207 с.
154.КорчевскаяЛ.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. / Л.И. Корчевская. М., 1997. - 245 с.
155.НикитюкП.С. Проблемы советского наследственного права: Дис. . д-ра юрид. наук / П.С. Никитюк. Кишинев, 1975.
156.ОмароваУ.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03. / У.А. Омарова. М., 1999. - 53 с.
157.СычеваO.A. Регламентация и реализация имущественных правнесовершеннолетнихв гражданском и семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. / O.A. Сычева. М., 2011.-23 с.
158.ЧепигаТ.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве> Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.Д.Чепига. М., 1965.- 16 с.