ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ЗАКОНОДАВСТВА РІЗНИХ ПРАВОВИХ СИСТЕМ

Краткое описание

Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника
Юридичний інститут

На правах рукопису

ОЛІЙНИК ОКСАНА СТЕПАНІВНА

УДК 347.626.2
(477:341.96)

ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР:
ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ЗАКОНОДАВСТВА РІЗНИХ ПРАВОВИХ СИСТЕМ

12.00.03 цивільне право і цивільний процес;
сімейне право; міжнародне приватне право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Кисіль Василь Іванович
доктор юридичних наук, професор,
професор кафедри міжнародного
приватного та митного права
Інституту міжнародних відносин
Київського національного
університету імені Тараса Шевченка

м. Івано-Франківськ 2009

ЗМІСТ
ВСТУП 3

РОЗДІЛ І. Історія розвитку законодавства про шлюбний договір 13
1.1. Особливості розвитку інституту шлюбного договору в країнах Європи 13
1.2. Передумови виникнення інституту шлюбного договору в Україні 29
Висновки до розділу 40

РОЗДІЛ ІІ. Порівняльно-правова характеристика шлюбного договору різних правових систем 42
2.1. Характеристика правових режимів майна подружжя в континентальній та англо-американській правовій сім’ї 42
2.2. Поняття шлюбного договору та його суб’єктний склад у законодавстві окремих країн романо-германської та англо-американської правових сімей 80
2.3. Умови шлюбного договору 88
2.4. Шлюбний договір у міжнародному приватному праві 105
Висновки до розділу 125

РОЗДІЛ ІІІ. Проблеми правового регулювання шлюбного договору
в Україні 128
3.1. Поняття шлюбного договору та його особливості за законодавством України 128
3.2. Укладення шлюбного договору, його форма і зміст 147
3.3. Зміна умов шлюбного договору, розірвання шлюбного договору чи визнання шлюбного договору недійсним 175
Висновки до розділу 180

ВИСНОВКИ 182
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 186

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Сімейне законодавство як самостійна галузь законодавства України на різних етапах історичного розвитку нашої держави та суспільства зазнавало значних змін. Багаторічний досвід застосування законодавства про шлюб та сім’ю підтвердив життєздатність ряду його норм, виявив значну кількість невирішених проблем та протиріч, котрі ще більше загострилися на фоні змін у соціально-економічній сфері.
Ядро сучасних законодавчих перетворень у сфері цивільного та сімейного права, без сумніву, становлять Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року та Сімейний кодекс України від 10.01.2002 року, якими були внесені принципові зміни в зміст правового регулювання відносин між подружжям. Однак нормативне регулювання не може повною мірою охопити весь спектр сімейних правовідносин з урахуванням індивідуальних інтересів подружжя, а тому на допомогу приходить шлюбний договір як один із правових засобів регулювання відносин між подружжям.
Шлюбний договір викликає значний інтерес та чимало запитань як у юристів, так і осіб, які бажають укласти такий договір. Слід зазначити, що в іноземних державах, на відміну від нашої країни, шлюбні договори (контракти) давно стали звичним явищем і забезпечують цивілізовані відносини в сім’ї. Незначна поширеність шлюбного договору в Україні багато в чому пов’язана з низькою інформованістю громадян України про наявність такого правового інституту та його функції.
Законодавче визнання можливості укладення шлюбних договорів, які визначають правовий режим майна подружжя, свідчить про зростання приватноправових засад у сфері сімейних відносин, які завжди характеризувалися перевагою немайнових елементів над майновими і принципом мінімального втручання держави в сімейні відносини, а також добровільним та рівноправним характером шлюбно-сімейних зв’язків.
Позитивним моментом запровадження шлюбного договору у законодавстві України є можливість в подружжя реалізувати прагнення індивідуалізації правового регулювання майнових відносин, закріпивши відповідні положення у шлюбному договорі.
Тому на сьогодні, після завершення кодифікації вітчизняного приватного права, актуальним є поглиблене дослідження проблем укладення, виконання, зміни чи припинення шлюбного договору. Важливість наукової розробки питань щодо значення та ролі шлюбного договору обумовлена процесами інтеграції нашої країни в європейське та світове співтовариство і необхідністю врахування позитивного зарубіжного досвіду в питаннях правового регулювання шлюбного договору. Поширення шлюбів українських громадян із громадянами (підданими) інших держав чи особами без громадянства також обумовлює необхідність виявлення особливостей правового регулювання шлюбних договорів, ускладнених іноземним елементом.
Здійснення дослідження вищевказаних проблем вимагає проведення детального аналізу зв’язків, що існують між теоретичними положеннями цивільного, сімейного, міжнародного приватного права, розвитком вітчизняного сімейного законодавства та практикою його застосування щодо шлюбного договору, а також порівняння положень вітчизняного сімейного законодавства, присвячених регулюванню шлюбного договору, із відповідними положеннями законодавства (права) іноземних держав, а також практики їх застосування.
У радянський період в Україні потреби в шлюбному договорі як інструменті договірного регулювання відносин між подружжям не було. Існував загальний підхід до регулювання майнового становища громадян, який передбачав спрощене імперативне регулювання відносин подружжя на засадах спільної сумісної власності. Проблеми договірного регулювання відносин між подружжям висвітлювались лише в деяких працях з порівняльного сімейного права: монографії А.Г.Гойбарха «Сравнительное семейное право» (Москва, 1925), збірнику «Семейное право зарубежных европейских социалистических стран» за редакцією В.П.Грибанова та А.М.Бєлякової (Москва, 1979), монографії О.А.Хазової «Брак и развод в буржуазном семейном праве (сравнительно-правовой анализ)» (Москва, 1988). Для компаративного підходу до дослідження шлюбного договору звертають на себе увагу доробки російських науковців, що представлені, зокрема низкою статей у збірнику за редакцією В.В.Залєського «Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты» (Москва, 2004) та монографією А.В.Слєпакової «Правоотношения собственности супругов» (Москва, 2005). Питання правової природи шлюбного договору досліджувала також Л.Б. Максимович.
В Україні окремі порівняльні аспекти договірного регулювання відносин між подружжям висвітлюються в дисертаційних та монографічних працях вітчизняних вчених (зокрема О.А.Явор, І.В.Жилінкової, О.О.Ульяненко, О.М.Калітенко, Т.О.Ариванюк тощо), присвячених дослідженню вітчизняного сімейно-правового інституту шлюбного договору. Відтак можна констатувати, що спеціальне порівняльно-правове дослідження шлюбного договору за законодавством України і законодавством інших держав не проводилося, що також обумовлює актуальність теми цієї дисертації.
Теоретичною основою дисертаційного дослідження, окрім праць вищевказаних авторів, стали роботи таких відомих вітчизняних та зарубіжних науковців, як М. В. Антокольської, Є.М.Ворожейкіна, Б.М.Гонгала, В.С.Гопанчука, С.П.Індиченка, О.С.Іоффе, В.І.Кисіля, П.В.Крашеніннікова, Р.Л.Наришкіної, Н.В.Орлової, Л.М.Пчелінцевої, З.В.Ромовської, С.Я.Фурси, Р.О.Халфіної, Ю.С.Червоного, Я.М.Шевченко, Н.А.Шебанової тощо.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційного дослідження виконувалася згідно з науково-дослідницькою роботою кафедри цивільного права Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, відповідно до комплексної цільової програми «Правові проблеми здійснення майнових та особистих немайнових прав в умовах ринкової економіки» (номер державної реєстрації 0186.0.070867), а також теми науково-дослідної програми «Удосконалення цивільно-правового регулювання суспільних відносин у світлі нової Конституції України», протокол № 9 від 27.03.2001 року (номер державної реєстрації 0106У003905).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є з’ясування поняття, правової природи, особливостей суб’єктного складу шлюбного договору, порівняння правового регулювання інституту шлюбного договору в Україні та іноземних державах з погляду можливості інтеграції позитивного зарубіжного досвіду, а також подальше вдосконалення правових норм щодо шлюбного договору в сімейному праві України.
Відповідно до поставленої мети були сформульовані наступні завдання:
- розкрити основні етапи розвитку правового регулювання шлюбного договору в Україні та державах Європи;
- проаналізувати положення сімейного права держав романо-германської та англо-саксонської правових сімей щодо шлюбного договору та подібних договірних конструкцій та порівняти їх з відповідними положеннями сімейного права України;
- дослідити правозастосовчу діяльність у сфері договірного режиму майна подружжя в Україні та іноземних державах;
- окреслити поняття та ознаки шлюбного договору як виду цивільно-правового договору, розкрити зміст шлюбного договору;
- визначити основні колізійні норми щодо шлюбних договорів з іноземним елементом;
- проаналізувати види правового режиму майна подружжя;
- розробити пропозиції щодо вдосконалення норм чинного українського законодавства про шлюбний договір та практики його застосування.
Об’єктом дослідження є правовідносини, які виникають унаслідок укладення шлюбного договору між подружжям чи особами, що мають намір укласти шлюб, у тому числі за участю іноземного елементу.
Предметом дослідження є вітчизняне та зарубіжне законодавство, яке прямо чи опосередковано здійснює договірне регулювання майнових відносин подружжя шляхом укладення шлюбного договору, практика його застосування, а також літературні джерела та положення юридичної науки щодо шлюбного договору.
Методи дослідження. У роботі було використано загальнонауковий діалектичний метод та спеціальні наукові методи логічного, системно-структурного, догматичного, порівняльного, історичного аналізу, які у сукупності застосовувалися для з’ясування сутності правовідношення, що виникає внаслідок укладення, виконання, зміни чи припинення шлюбного договору.
Діалектичний метод пізнання супроводжував весь процес дисертаційного дослідження і дав можливість проаналізувати юридичні відносини та явища у їх взаємному розвитку. Метод історичного аналізу дозволив простежити виникнення і становлення інституту шлюбного договору в Україні та іноземних державах, вплив історичних обставин на правове регулювання шлюбного договору (розділ І). Метод логічного аналізу застосовувався при дослідженні змісту норм, що регулюють відносини подружжя у зв’язку з укладенням ними шлюбного договору (підрозділи 2.2, 2.3, 3.2, 3.3). Метод системно-структурного аналізу слугував для з’ясування місця шлюбного договору серед інших видів правочинів (підрозділ 3.1). Застосований у дослідженні порівняльно-правовий метод дав можливість провести порівняльний аналіз положень українського та зарубіжного законодавства щодо шлюбного договору, визначити переваги та недоліки правового регулювання шлюбного договору (розділ ІІ). Догматичний аналіз норм чинного законодавства сприяв виявленню у ньому прогалин і дозволив сформулювати пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання відносин, які виникають при укладенні шлюбного договору, у тому числі ускладненого іноземним елементом (підрозділи 2.4, 3.2, 3.3).
Використання в роботі цих та інших як загальнонаукових, так і галузевих методів наукового пізнання надало можливість дослідити нові законоположення та конструкції у сфері майнових та особистих відносин подружжя, скласти цілісну систему положень та норм, що пояснюють правове регулювання відносин подружжя, ускладнених іноземним елементом, встановити взаємодію між законним та договірним режимами майна подружжя, сформулювати теоретичні та практичні висновки.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступних положеннях:
Вперше:
1. Запропоновано законодавчо закріпити обов’язок одного з подружжя повідомити кредитора (кредиторів) про укладення, зміну, припинення шлюбного договору, якщо це впливає на виконання його обов’язків перед цим кредитором (кредиторами). Така норма гарантувала б виконання зобов’язання одного з подружжя перед кредитором (кредиторами).
2. Зроблено висновок про те, що шлюбний договір з іноземним елементом дає можливість для такої колізійної прив’язки як автономія волі сторін. Однак, окрім констатації самого факту вибору права, необхідно додатково визначити межі дії автономії права, що передбачає законодавче закріплення положення про те, що вибір права, яке підлягає застосуванню, повинен бути обумовлений наявністю тісного зв’язку вибраного права із відповідними відносинами.
3. Запропоновано запровадити державну реєстрацію шлюбних договорів (наприклад, органами РАЦСу), що дозволить створити додаткові засоби захисту прав та інтересів кредиторів подружжя чи одного з них.
Удосконалено:
4. Положення про необхідність законодавчого закріплення особистих немайнових відносин як предмету шлюбного договору, оскільки цивільне законодавство не передбачає обмежень щодо договірного регулювання особистих немайнових відносин, тому з позицій цивільного законодавства предметом шлюбного договору як правочину, що має цивільно-правову природу, можуть бути особисті немайнові відносини подружжя.
Внесення у предмет шлюбного договору категорії особистих немайнових відносин обґрунтовується також тим, що при укладанні шлюбного договору, предметом якого за чинним українським законодавством можуть бути виключно майнові відносини, необхідно враховувати в повному обсязі інтереси сім’ї, у тому числі особисті немайнові відносини між батьками та дітьми.
5. Визначення шлюбного договору як домовленості подружжя чи осіб, які мають намір укласти шлюб, що виражена у встановленій (дозволеній) законом формі у сфері майнових відносин та пов’язаних із ними особистих немайнових відносин як під час шлюбу, так і після його припинення.
6. Тезу про те, що шлюбний договір має подвійну (цивільно-сімейну) правову природу та містить елементи міжгалузевого договору, оскільки не виходить зі сфери цивільно-правового регулювання та повинен відповідати таким вимогам цивільного законодавства, як дієздатність його сторін, вільне волевиявлення, відповідність закону та дотримання встановленої форми. Його належність до сфери сімейного права проявляється в особливостях суб’єктного складу цього договору, а також у визначенні його сторонами своїх прав та обов’язків як подружжя (майбутнього подружжя).
7. Підходи до вибору законодавства, що підлягає застосуванню до відносин за шлюбним договором, ускладненим іноземним елементом. На думку дисертантки, це питання має вирішуватися таким чином: 1) у випадку укладання шлюбного договору особами, які мають спільне громадянство, можна обрати законодавство тієї держави, громадянами якої вони є; 2) у випадку укладання шлюбного договору на території держави громадянства одного з подружжя, подружжя може обрати законодавство тієї держави, громадянином якої є один з них; 3) у випадку укладання шлюбного договору подружжям, яке не має спільного громадянства, вони можуть обрати законодавство держави, на території якої укладають договір; 4) у випадку укладання шлюбного договору подружжям стосовно нерухомого майна, застосовується законодавство держави, на території якої знаходиться нерухоме майно чи його більша частина.
Дістали подальшого розвитку:
8. Положення про момент набрання чинності шлюбним договором. Обґрунтовано, що за бажанням сторін шлюбний договір, укладений до реєстрації шлюбу, може набути чинності не з моменту реєстрації шлюбу, а й пізніше з того моменту, який встановлять у цьому договорі його сторони. Окрім того, шлюбний договір, укладений у період шлюбу, за бажанням сторін може поширювати свою дію на відносини, що виникли з моменту реєстрації шлюбу, тобто мати зворотну (ретроспективну) дію.
9. Питання про відповідальність за порушення шлюбного договору. Зважаючи на те, що чинним сімейним законодавством України не передбачено способів захисту прав та інтересів суб’єктів шлюбного договору, що випливають із його умов, запропоновано доповнити главу 10 Сімейного кодексу України загальною нормою про правові наслідки порушення шлюбного договору у вигляді майнових санкцій (штрафів, відшкодування збитків, моральної шкоди, встановлення аліментних зобов’язань) чи наслідків немайнового характеру, які подружжя на власний розсуд визначатиме у шлюбному договорі.
Практичне значення одержаних результатів полягає у можливості використання висновків та пропозицій дисертації:
у науково-дослідній роботі при подальших наукових дослідженнях правових проблем інституту шлюбного договору;
у нормотворчому процесі для удосконалення положень чинного вітчизняного законодавства, що регламентують інститут шлюбного договору;
у правозастосовчій діяльності шляхом застосування наданих рекомендацій і пропозицій у практичній діяльності судів загальної юрисдикції при розгляді та вирішенні справ, пов’язаних із укладенням, виконанням, зміною чи припиненням шлюбного договору;
у навчальному процесі при викладанні дисципліни «Сімейне право» та при підготовці підручників і навчальних посібників, методичних рекомендацій з курсу сімейного права України та порівняльного сімейного права.
Апробація результатів дисертації. Результати проведеного наукового дослідження доповідалися та обговорювалися на засіданнях кафедри цивільного права Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.
Основні положення дисертаційного дослідження отримали апробацію у доповідях автора на наступних наукових та науково-практичних конференціях:
1) IV Регіональна міжвузівська наукова конференція молодих вчених та аспірантів «Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та основних свобод людини і громадянина в Україні» (м. Івано-Франківськ, 19 квітня 2003 року);
2) V Регіональна міжвузівська наукова конференція молодих вчених та аспірантів «Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та свобод людини і громадянина в Україні» (м. Івано-Франківськ, 16 квітня 2004 року);
3) Міжнародна науково-практична конференція «Дні науки «2005» (м. Дніпропетровськ, 15 27 квітня 2005 року);
4) Міжнародна науково-практична конференція «Наука: теорія і практика» (м. Дніпропетровськ, 20 липня 5серпня 2005 року);
5) VІІ Регіональна міжвузівська наукова конференція молодих вчених та аспірантів «Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та свобод людини і громадянина в Україні» (м. Івано-Франківськ, 20 квітня 2007 року);
6) Регіональна науково-практична конференція, присвячена 15-ій річниці Юридичного інституту Прикарпатського національного університету «Верховенство права у правозастосовчій діяльності» (м. Івано-Франківськ, 12 13 жовтня 2007 року).
7) Регіональна міжвузівська наукова конференція молодих вчених та аспірантів «Проблеми вдосконалення правового регулювання щодо забезпечення прав та свобод людини і громадянина в Україні» (м. Івано-Франківськ, квітень 2008 рік).
Публікації. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження знайшли відображення у 8 наукових публікаціях, серед яких п’ять статей опубліковані у фахових наукових виданнях, що входять до відповідних затверджених ВАК України переліків, а також три тези виступів на наукових конференціях.
Структура дисертації зумовлені її метою, завданнями та предметом дослідження. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, які містять дев’ять підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації становить 198 сторінок, із них 185 сторінок основного тексту. Список використаних джерел налічує 170 найменувань та викладений на 13 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ
У дисертаційному дослідженні наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання, що виявляється у дослідженні особливостей застосування шлюбного договору у вітчизняному та зарубіжному праві. Основними науковими і практичними висновками роботи є такі:
1. За своєю правовою природою шлюбний договір є міжгалузевим цивільно-сімейним правочином, спрямованим на зміну правового режиму майна подружжя порівняно із режимом, встановленим законом. При цьому цивільно-правовий характер шлюбного договору має перевагу над сімейно- правовим, оскільки шлюбний договір спрямований на реалізацію таких основоположних принципів цивільного права, як рівність сторін, автономія волі, майнова самостійність, а також у тому, що шлюбний договір повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину (ст. 203 ЦК України) та його зміна, припинення чи визнання недійсним здійснюється на підставах, передбачених ЦК України.
Специфіка шлюбного договору у порівняно з іншими цивільними правочинами, тобто його сімейно-правовий аспект, полягає у його особливому суб’єктному складі та змісті.
2. На основі порівняльно-правового аналізу правових режимів майна подружжя України та країн романо-германської і англо-американської правових сімей відзначаються встановлені різні вектори розвитку сімейного законодавства щодо шлюбного договору. Так, українське законодавство від традиційного в історичному плані правового режиму роздільності майна подружжя перейшло до правового режиму спільної сумісної власності подружжя на майно, набутого ними під час перебування у шлюбі. У той же час правове регулювання відносин власності подружжя в країнах Західної Європи розвивалися шляхом обмеження правомочностей чоловіка, внаслідок чого в цих країнах встановилися переважно різні варіанти режиму часткової спільності майна подружжя (спільність всього майна подружжя, встановлення нерівних прав подружжя в спільному майні, спільність рухомого майна, спільність плодів і прибутків, спільність прибутків і збитків, спільність приросту майна, спільне управління майном тощо).
3. На основі проведеного дослідження правового режиму спільності приросту майна вбачається перспектива для його втілення в сімейному праві України. Згідно з цим режимом під час шлюбу все майно подружжя вважається належним кожному з них окремо, але у випадку розірвання шлюбу майно подружжя буде поділене з наступним вирівнюванням між ними різниці у вартості набутого майна. При його застосуванні зводяться до мінімуму необґрунтовані посягання одного з подружжя на майно, набуте чи створене іншим з подружжя; подружжя беруть участь у майнових домовленостях один одного; той з подружжя, хто веде домашнє господарство і не має власних джерел доходів, має право на компенсацію від іншого з подружжя тощо.
4. Згода одного із подружжя на одержання меншої частки майна, набутого за час шлюбу, або повна відмова від неї не є відмовою від набуття особою суб’єктивних цивільних прав. У такому випадку той із подружжя, що відмовляється від свого суб’єктивного права власності на частку у спільному майні або дає згоду на зменшення своєї частки у праві власності на спільне майно, розпоряджається зазначеним правом.
На основі порівняльно-правового аналізу особливостей укладення шлюбного договору в країнах романо-германської та англо-американської правових сімей (Швеція, Франція, Італія, Німеччина, Великобританія) зроблено висновок про доцільність запровадження державної реєстрації (наприклад, в органах РАЦСу) шлюбних договорів з метою захисту прав та інтересів осіб, що є кредиторами стосовно подружжя.
5. Обґрунтовано необхідність законодавчого закріплення обов’язку подружжя повідомляти своїх кредиторів про укладення, зміну чи розірвання шлюбного договору та його зміст в частині зміни майнового становища боржника. Невиконання такої вимоги позбавляє боржника можливості у майбутньому (при виникненні майнового спору із кредитором) посилатися на умови шлюбного договору як на обставини, які перешкоджають виконанню зобов’язання. Зроблено висновок, що кредитор має право вимагати звернення стягнення на майно того з подружжя, хто є боржником, незалежно від умов шлюбного договору, відповідно до яких майнове становище боржника змінилося (наприклад, майно того з подружжя, хто є боржником, перейшло у власність іншого з подружжя, стало спільною сумісною власністю чи зменшилася його частка в спільному частковому майні подружжя). При цьому шлюбний договір залишається чинним. Якщо ж при укладенні, зміні чи розірванні шлюбного договору того з подружжя, хто є боржником, відбулося істотне погіршення його майнового становища, чого не міг передбачити кредитор при виникненні договірних зобов’язань, він (кредитор) має право вимагати їх зміни чи розірвання.
6. Шлюбний договір не може визначати майнові права та обов’язки подружжя на випадок припинення шлюбу внаслідок смерті одного із них, коли застосовуються спеціальні норми цивільного законодавства про спадкування. Адже в цьому випадку можуть бути порушені права та інтереси спадкоємців (за законом чи за заповітом). Тому майнові права того з подружжя, хто пережив іншого, визначаються шлюбним договором лише з врахуванням вимог цивільного законодавства про порядок та підстави спадкування.
7. Запропоновано виключити частину 5 ст. 93 СК України, відповідно до якої за шлюбним договором не можна передавати у власність одного із подружжя нерухоме чи інше майно, яке підлягає державній реєстрації, оскільки ця законодавча норма істотно звужує сферу договірної свободи сторін шлюбного договору та обумовлює необхідність оформляти відносини з передачі одним із подружжя іншому нерухомого чи іншого майна, яке підлягає державній реєстрації, додатковим договором про його відчуження. Тому пропонується належно оформлений шлюбний договір розглядати як правовстановлюючий документ для зміни режиму нерухомого майна чи іншого майна, право на яке підлягає державній реєстрації.
8. Шлюбний договір у відносинах подружжя з іноземним елементом дає можливість для застосування такої колізійної прив’язки, як автономія волі сторін, тобто учасники шлюбного договору можуть самостійно здійснювати вибір права, яке підлягає застосуванню до умов шлюбного договору. Вибір права подружжя з іноземним елементом повинен бути обумовлений наявністю тісного зв’язку вибраного права із відносинами, які регулюються. Принцип найбільш тісного зв’язку, який, по суті, визначає межі автономії волі подружжя, можна віднести до «гнучкого» колізійного регулювання шлюбно-сімейних відносин. Застосування цього принципу дасть можливість врахувати фактичні обставини подружжя при виборі права, що застосовуватиметься ними до положень шлюбного договору.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України від 28.06.1996 р. // ВВР України, № 30, Ст. 141.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, принятый Федеральным законом РФ 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. Ст. 3301. Ч.1.
3. Кодекс законів про сім’ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 31 травня 1926 р. // Собрание Узаконений УССР. 1926. № 67-69. С. 440.
4. Кодекс про акти громадянського стану, про шлюбно-сімейне та опікунське право РФ 1918 р. / Собрание Узаконений РСФСР. 1918. № 76-77. С. 818.
5. Кодекс про шлюб та сім’ю України від 20.06.1969 року // Відомості Верховної Ради України. 1992.- № 36.- Ст. 528.
6. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. 2002. № 21-22. Ст.135 .
7. Семейный кодекс Российской Федерации 29.12.1995. // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 1. Ст.16.
8. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, № 40-44, ст.356 ).
9. Конвенція про право, що застосовується до режимів власності подружжя (Гаага, 14 жовтня 1978 р.): [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.yur-info.org.ua/index.php?lang_id=1&menu_id=1816&article_id=1738.
10. Закон України Про введення в дію КпШС України” від 23 06. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. 1992. № 36. С. 528.
11. Закон України «Про власність» // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 20. С. 249, втратив чинність у зв’язку із прийняття Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Цивільного Кодексу України // Відомості Верховної Ради України. 2007. -№ 33. Ст. 440.
12. Закон України «Про міжнародне приватне право» від 18.03.2004р. // Відомості Верховної Ради. 2005.- № 32. - Ст. 422.
13. Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. 1993. - № 39. - Ст. 383.
14. Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994р. // Відомості Верховної Ради. 1994. - № 23. - Ст. 161.
15. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11. 02. 1993 г. - № 4462 1: [Електронний ресурс]. Режим доступу: Origin: http://www.notariat.ru/default.asp?alias=legislation.
16. Постанова Кабінету Міністрів України «Порядок укладання шлюбного контракту» від 16.06.1993 р. // Відомості Верховної Ради. 1993. - № 457. - Ст.1.
17. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998р. // Відомості Верховної Ради. 1998. - № 16. - Ст.1.
18. Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». // Відомості Верховної Ради. 2007. - № 11. - Ст.1.
19. Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Законом № 238/94-вр від 10.11.1994 р.) // Відомості Верховної Ради України. 1994. № 46. С. 416.
20. Договір між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано Законом № 450/95-ВР від 22.11.1995) // Відомості Верховної Ради України. 1995. - № 44.
21. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року в редакції від 02.11.2008 року. // Відомості Верховної Ради (ВВР). 2004. - № 20/5.
22. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М. Ансель. М. 77 с.
23. Анташева Ю. Любовь по контракту? Контракт по любви! / Ю. Анташева // Материнство. - 1997. - № 5 (9). С. 36.
24. Антокольская М. В. Брачный контракт / М. В. Антокольская // Закон. 1999. - № 4.- С. 2-6.
25. Антокольская М. В. Курс лекций по семейному праву / М. В. Антокольская. - М.: Юрист, 1995. 144 с.
26. Антокольская М. В. Семейное право / М. В. Антокольская. - М.: Юристъ, 1997. 366 с.
27. Антокольская М. В. Семейное право: учеб. 2-е изд. перераб. и доп. / М. В. Антокольская М. В. М.: Юристъ, 2002. 336 с.
28. Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3-х т. / Л. П. Ануфриева. Москва: издательство БЕК, 2002. Т. 2. - 656 с.
29. Ариванюк Т. До питання про укладення угод за участю подружжя / Т. Ариванюк // Право України. - 2001. - № 9. С.61-64.
30. Ариванюк Т. О. Правове регулювання відносин власності між подружжям : автореф. дис.на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / Т. О. Ариванюк. Київ, 2002. 20 с.
31. Базова Т. П. Житлові права подружжя за Сімейним кодексом України / Т. П. Базова // Наукові засади та практика застосування нового Сімейного кодексу України: Зб. наук. праць. К.: Ксилон, 2006. С.78 82.
32. Боднов С. Н. Брачный договор: учеб.пос. для вузов / Боднов С. Н. - М.: Юнити-Дана, 2000. 296 с.
33. Боровиковский А. Л. Конституция семьи / А. Л. Боровиковский // ЖМЮ. - 1902. - № 9. Ноябрь. - С.22.
34. Брагинский М. И. Договорное право. Общие положення / М. И. Брагинский, В.В.Витрянский. М.: Юристъ, 1999. 428 с.
35. Брак у народов Западной и Южной Европы / под ред. Ивановой Ю. В. - М.: Наука, 1989. 248 с.
36. Васильченко В. Юридична сутність інституту спадкового договору та його місце в системі цивільного права / В. Васильченко // Право України. 2003. - № 6. С. 137-140.
37. Веберс Я. С. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве / Я. С. Веберс.- Рига: Юрист, 1976. 491 с.
38. Вовк В. М. Практикум з основ римського приватного права: навч.-метод. посіб. / В. М. Вовк. Київ: Атіка, 2007. 188 с.
39. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР / Е. М. Ворожейкин. - М.: Юрид. лит., 1972. 335 с.
40. Ворожейкин Е. М. Советское семейное право / Е. М. Ворожейкін. М.: Юрид. лит., 1974. 303 с.
41. Гонгало Б. М. Брачный договор: комментарий семейного и гражданського законодательства. 2-е изд. перераб. и доп. / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2004. 111 с.
42. Граве К. А. Имущественные отношения супругов / К. А. Граве. - М.: Госюриздат, 1960. 117 с.
43. Гражданское право: в 3 т. / под ред. Сергеева А. П. Толстого Ю. К. М.: Проспект, 2005. - . - Т. 3. 784 с.
44. Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. Е. А. Васильев - М.: Международные отношения, 1993. 485 с.
45. Гражданское и торговое право капиталистических стран / под ред. В. П. Мозолина, М. И. Кулагина - М.: Высшая школа. 1980. 352 с.
46. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник. Часть 2 / под ред. Р. Л. Нарышкиной. М.: Международные отношения, 1984. 304 с.
47. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения / под ред. И. М. Тютрюмова. С.-Петербург: Издание книжного магазина Законоведение, 1910. 1362 с.
48. Гримич М. В. Звичаєве цивільне право українців ХІХ початку ХХ століття / М. В. Гримич. - К: Арістей, 2006. 560 с.
49. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. М.: Прогрес, 1967. 496 с.
50. Дашкевич П. Предбрачные убытки по обычаям малороссов / П. Дашкевич. - М.: Издательство МГУ, 1957. 145 с.
51. Дженкс Э. Английское право / Э. Дженкс. - М.: Юридическое издательство, 1947. 374 с.
52. Дзера О. В. Деякі проблеми врегулювання відносин власності подружжя в новому Сімейному кодексі України / О. В. Дзера // Юридична Україна. 2003. - № 1. С. 56-58.
53. Дзера О. В. Правові відносини в радянській сім’ї: майнові права та обов’язки подружжя / О. В. Дзера. - К., 1983. 47 с.
54. Дзера О. В. Розвиток права власності громадян в Україні: монографія / О. В. Дзера. - К.: Вентурі, 1996. 272 с.
55. Дождев Д. В. Римское частное право: учеб. для юрид. вузов и факультетов / под общ. ред. академика РАН, доктора юридических наук, професора В. С. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. /Д. В. Дождев. М.: Изд-во НОРМА, 2000. 784 с.
56. Драгневіч Л. Перспектива розвитку сімейних відносин в Україні / Л. Драгневіч // Підприємництво, господарcтво і право. - 2002. - № 1. С. 40-43.
57. Дюжева О. А. Основные направления развития буржуазного семейного права / О. А. Дюжева // Методологические и теоретические проблемы юридической науки. Сборник научных трудов / под ред. М. Н. Марченко.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - С. 212-224.
58. Энциклопедический словарь в 4 т. / под ред. И. Е. Андреевского. С.-Птб.: Изд-во: Ф. А. Брокгауз и И. А. Эфрон. - Т IV. 1891. 472 с.
59. Ершова Н. М. Ворпросы семьи в гражданском праве / Н. М. Ершова. - М.: Юридическая література, 1977. 175 с.
60. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. / Н. М. Ершова. М.: Наука, 1979. 160 с.
61. Ершова Н. М. Развитие советского семейного права / Н. М. Ершова // СССР Австрия: проблемы гражданского и семейного права. М., 1977. 175 с.
62. Игнатенко А. А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А.А. Ігнатенко, Н. Н. Скрыпников. - М.: Информ. изд. дом Филинъ, 1999. 254 с.
63. Иоффе О. С. Советское гражданское право в 3 т. / О. С. Иоффе. Л.: изд. Ленингадского университета, 1965. Т. 3. 447 с.
64. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1961. 186 с.
65. Загоровский А. И. Семейного право / А. И. Загоровский. Одеса, 1909. 573 с.
66. Жилинкова И. В. Правовой режим имущества членов семьи / И. В. Жилинкова. Харьков: Ксилон, 2000 398 с.
67. Жилинкова И. В. Брачный контракт / И. В. Жилинкова. Харьков: Ксилон, 1995. 172 с.
68. Жилинкова И. В. Брачный договор: монография /И. В. Жилинкова. - Харьков: Ксилон, 2005. 176 с.
69. Жилінкова І. В. Розвиток інституту шлюбного договору / І. В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. - 2002. - № 1. С. 60- 67.
70. Жилінкова І. В. Концепція шлюбного договору за новим Сімейним кодексом України / І. В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. - 2002. - №3 (30). - С. 122 -130.
71. Жилінкова І. В. Імперативне і диспозитивне регулювання майнових відносин в сім’ї / І.В. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. 2000. - № 1(20). С. 115-120.
72. Жилінкова І.В. Інститут заручин: далеке минуле і найближче майбутнє // Вісник Академії правових наук України. 2001. - № 27.- С. 130-137.
73. Жилінкова І.В. Поняття сім’ї в праві // Вісник університету внутрішніх справ. 2000. - № 10. С. 38-42.
74. Жилінкова І.В. Сімейне право: галузевий суверенітет чи десуверенізація? // Вісник Академії правових наук України. - № 26.- С.149-156.
75. Жилінкова І.В. Шлюбний контракт та перспективи його розвитку // Право України.- 2000.- № 6. С. 108-112.
76. Жилінкова І.В. Майнові правовідносини подружжя: проблеми застосування норм нового СК України / І. В. Жилінкова. - Наукові засади та практика застосування нового Сімейного Кодексу України // Збірник наукових праць / За матеріалами Круглого столу. Київ. 25.05.2006. С. 57-66.
77. Жюллио де ла Морандьер Гражданское право Франции: в 3 Т. М.: Изд-во иностр. лит., 1958-1961. Т. 1. 1958. 742 с.
78. Кашанина Т. В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования / Т. В. Кашанина // Правоведение. - 1991. - № 4 С. 56.
79. Кисіль В. І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації: монографія / В. І. Кисіль. - Київ: Вид. Україна, 2000. 431 с.
80. Ківалова А. Щодо умов укладення шлюбу: проблемні питання / А. Ківалова // Право України. 2002. - № 5. С. 105- 109.
81. Ковалевский М. Первобытное право. Вып. 2. Семья. / М. Ковалевський. М.: Тип. А. И. Мамонтова, 1886.
82. Коллонтай. А. М. Общий котел или индивидуальные алименты / А. М. Коллонтай. - // Брак и семья. М. Л., 1926. С.134.
83. Кондрашова В. Деякі практичні аспекти, пов’язані з укладанням шлюбного договору / В. Кондрашов // Юридический журнал.- 2004.- №7.- С. 27-29.
84. Красько И. Е. Правовая природа брачного контракта / И.Е. Красько // Проблеми законності. Харків, 1998. Вип. 33. С. 80.
85. Крылова З.Г. Имущественные отношения супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право.- 1992.- № 7.- С.28-31.
86. Наулко В. І. Культура і побут населення України: Навч. посібник для вузів / В.І. Наулко, Л.Ф. Артюх, В.Ф. Горленко - К.: Либідь, 1991. - 230 с.
87. Курський Д. И. Избранные статьи и речи / Д.И. Курський. - М., 1948.
88. Липець Л.В. Нетрадиційне майно, як об’єкт спільної власності подружжя. / Л. В. Липець.- Наукові засади та практика застосування нового СК України // Збірник наукових праць / За матеріалами Круглого столу. Київ. 25.05.2006. С. 89 -94.
89. Лозова Г.О. Окремі аспекти визначення у шлюбному договорі правового режиму майна подружжя / Г.О. Лозова. - Наукові засади та практика застосування нового СК України // Збірник наукових праць / За матеріалами Круглого столу. Київ. 25.05.2006. С. 83-88.
90. Максимович Л.Б. Брачный контракт. Комментарии. Розъяснения / Л. Б. Максимович - М.: Ось-89, 1997. 94 с.
91. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт) в российском праве М.: Ось-89, 2003. 144 с.
92. Маломуж О. Шлюбний договір // Право України. - №1.- 2005. С. 73-75.
93. Марышева Н.И. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / под ред. И.М. Кузнецовой.- М.: Юристъ, 2000. 209 с.
94. Масевич М.Г. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.И. Кузнецовой. М.: Юристъ, 2000. 568 с.
95. Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье / В.Ф.Маслов. Х.: Изд. харьковского у-та, 1972. 188 с.
96. Матвеев Г.К. Советское семейное право. / Г.К Матвеев. М.: Юридическая литература, 1985. 208 с.
97. Фединяк Г.С. Міжнародне приватне право: навч. посіб.- 3 вид., доп. / Г.С. Фединяк, Л.С. Фединяк. - К.: Атіка, 2003. 544 с.
98. Нарышкина Р. Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. / Р.Л.Нарышкина. - М., 1965. 290 с.
99. Наукові засади та практика застосування нового Сімейного Кодексу України: Матеріали Круглого столу, (Київ, 25.05.2006). - Київ: Академія правових наук України, Ін-т. д-ви і права ім. В.М. Корецького. 212 с.
100. Науково-практичний коментар Сімейного Кодексу України /за ред. Червоного Ю.С.- К.: Вид. Істина, 2003. 520 с.
101. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України у 2 т-х / за ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової, В.В.Луця.- Київ: Юрінком Інтер.- 2005.- Т.2.- 1071 с.
102. Невзгодина Е.Л. Брачный контракт / Е.Л. Невзгодина.- Омск, 1996. -120 с.
103. Нечаева А.И. Правовое регулирование неимущественных брачно-семейных отношений. / А. И. Нечаєва. М.: Наука, 1980. 127 с.
104. Новицкий И.Б. Римское право.- / И.Б. Новицкий.- М.,1993. 148 с.
105. Оридорога М. Т. Брак и его форма / М.Т. Оридорога // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. - М.: Юрид. лит., 1968. - С. 38-44.
106. Орлова Н.В. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств: Сб. норм. актов. / Н.В. Орлова -М., 1966. 218 с.
107. Орлова Н. В. Брак и семья в международном частном праве. / Н. В. Орлова. - М.: Международные отношения, 1966. 253 с.
108. Орлова Н. В. Вопросы брака и развода в международном частном праве / Н. В. Орлова. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 226 с.
109. Пам’ятники римського права. Дигести Юстиниана. М.: Зерцало 1997.
110. Петросян М. Е. Современные тенденции развития семейного права / М. Е. Петросян. - М.: ИНИОН АН СССР, 1987. - 28 с.
111. Підопригора О.А. Римське право: підручник / О. А. Підопригора, Є. О.Харитонов. К.: Ін Юре, 2003. 512 с.
112. Полонська-Василенко Н. Історія України у 2-х тт.- К.: Либідь. - Т.1.- 1992.- 136 с.
113. Пономарев А. П. Развитие семьи и брачно-семейных отношений на Украине /Отв. ред. И.П.Березовский. К.: Наук. думка, 1989 - С.52-53.
114. Пухан И. Римское право / Под ред. проф. В.А.Томсинова / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская. - М.: Зеркало, 2009. 411 с.
115. Пчелинцева Л. М. Семейное право России /Л.М. Пчелинцева. М.: Норма-Инфра, 2000. 395 с.
116. Радзієвська Л.К., Нотаріат в Україні / Л.К. Радієвська, С. Г. Пасічник. - За відп. ред. Л.К. Радзієвської. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — 317 с.
117. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: погляд у майбутнє // Право України. 2001 - № 2. С. 63-69.
118. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України. Науково-практичний коментар / З. В. Ромовська. К.: Ін-юре, 2003.- 532 с.
119. Ромовська З.В. Сімейне право перспективи розвитку // Основні напрями реформи цивільного права в Україні. Зб. статей та матеріалів. К., 1997. - С. 120-121.
120. Рубанов А. А. Основные тенденции эволюции правового регулирования внутрисемейных отношений в капиталистических странах / А.А. Рубанов. - М., 1980. 165 с.
121. Рясенцев В.А. Семейное право: учебник / В. А. Рясецев. М.: Юрид. лит., 1971. 293 с.
122. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / под ред. В. В.Залесского. - Москва: изд. Тихомирова, 2004. 310 с.
123. Семейное право зарубежных европейских социалистических стран / под. ред. В.П. Грибанова, А.М.Беляковой. - М.: Норма,1979. 147 с.
124. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения / В.И. Сенчищев // Актуальные проблемы гражданского права: под ред. М. И. Брагинского. - М., 1999. С.109.
125. Сімейне право: Нотаріат. Адвокатура. Суд: Наук.-практ. посіб. з інформ. додатком на лазерному носії: У 2-х кн.. / За заг. ред.. С. Я. Фурси. К.: Видавець Фурса С. Я., 2005. Кн. 1 2005.- С. 192.
126. Сімейне право України. Підручн. / За ред. Гопанчука В.С. К.: Істина, 2002. 304 с.
127. Сімейне право України: підручник [Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін], за ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. К.: Юрінком Інтер, 2004. 264 с.
128. Симонян С. Л. Имущественные отношения между супругами / С. Л. Симонян. М.: Контур, 1998. 115 с.
129. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разновидности в Российской Федерации / А. Б. Синельникове // Семья в России. -1997.- № 2. С. 18-20.
130. Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов / А. В. Слепакова. - М.: Статут, 2005. 444 с.
131. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1985. С. 897.
132. Советское семейное право / под ред. Рясенцева В. А.- М.: Юрид. литература, 1982. 256 с.
133. Сосипатрова Н. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право.-1999. № 3. - С.78-82.
134. Спасович В. Д. Об отношениях супругов по имуществу, по древнему польському праву. СПб., 1857.
135. Співак В.М., Законодавство України про шлюб та сім’ю / В.М. Співак, В.С.Гопанчук. - К.: Наукова думка, 1998. 238 с.
136. Справочная книга по брачно-семейным отношениям в США, Франции, ФРГ. М., Наука, 1992. 84 с.
137. Степанян Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе /У. Ш. Степанян // Гражданин и право.- 2006.- №2. С. 61-64.
138. Стеценко О. Типові умови шлюбного контракту / О. Стеценко // Юридическая практика. 2006. - № 39. С. 23-25.
139. Толстикова О.М. Форма брачного договора и порядок его заключения / О.М.Толстикова, Л.В.Дятченко // Сибирский Юридический Вестник.2001.-№ 4.
140. Ульяненко О. О. Порядок і умови укладання шлюбного договору (контракту) /О. О. Ульяненко // Підприємництво, господарство і право. 2003.- № 4. С.85-88.
141. Ульяненко О. О. Шлюбний договір в сімейному праві України: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ульяненко О.О. - К., 2003. 194 с.
142. Фединяк Г.С. Міжнародне приватне право. Підручник. / Фединяк Г.С., Фединяк Л.С. Київ: Атіка, 2005.- 544 с.
143. Фурса С. Шлюбний контракт в нотаріальному процесі / С. Фурса // Право України. 2000. - № 5. С. 55-62.
144. Хазова О.А. Брачный договор: опыт стран Запада. / О.А.Хазова // Дело и право. М., 1993.- № 4.- С.41-45.
145. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1988. 170 с.
146. Хазова О. А. Законодательство о разводе в капиталистических странах / О.А.Хазова // Сов. государство и право. -1979, № 12. С. 15 -19.
147. Халфина Р. О. Договор в английском праве. / Р.О. Халфина. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 319 с.
148. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право в запитаннях та відповідях. / Є.О. Харитонов, О.М. Калітенко, В.М. Зубар.- Х.:Одіссей, 2002. 640 с.
149. Хачатрян В. Колізійні питання правового регулювання відносин власності в контексті договорів про правову допомогу / В. Хачатрян // Підприємництво, господарство і право. - 2005. . №1 - С. 35-42.
150. Хачатрян В. Колізійні питання шлюбно-сімейних відносин у міжнародному приватному праві / В. Хачатрян // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №12. С. 39-43.
151. Хвостов В. М. Система римського права. / В.М. Хвостов. М.: Спарк, 1996. 212 с.
152. Христенко Н. Загальна характеристика спільної сумісної власності громадян // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 1. С. 33-35.
153. Червоный Ю.С. Понятие и особенности семейных отношений. / Ю.С. Червоный // Суспільство. Держава. Право. Цивільне право. 2002. - № 1. С.19.
154. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семне новые тенденции в правовом регулировании / Е.А. Чефранова // Семейное право в России. 2002.- №7.- С.57-79.
155. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в Российской семье: Практическое пособие. / Е. А. Чефранова М.: Юрист, 1997. 168 с.
156. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. - М., 1976. 200 с.
157. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика.- 1995.- № 15-16. - С.141.
158. Шебанова Н. Семейные отношения в международном частном праве. / Н.Шебанова. М.: Акад. прав. ун-т при ин-те гос. и права РАН, 1995. - 16 с.
159. Шевченко Я.Н. Основы семейного законодательства. К.: Вища школа. Голов. Изд-во, 1982. 89 с.
160. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. -М., СПАРК, 1995. 556 с.
161. Шимон С. І. Диспозитивне регулювання у сімейному праві / С. І. Шимон // Наукові засади та практика застосування нового СК України // Збірник наукових праць / За матеріалами Круглого столу. Київ. 25.05.2006. С. 20-27.
162. Явор О.А. Функції шлюбного контракту в сімейному праві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 «Цивільне право; цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / О. Я. Явор. Х., 1996. 20 с.
163. Виды брачных контрактов во Франции [Електронний ресурс]: режим дост. http://www.infrance.ru/entrenous/juridique/mariage-contrat/mariage-contrat.html.
164. Buschendorf A. Die Grenzen der Vertragsfreiheit im Ehevermoegensrecht. Unter besonderer Beruecksichtigung des Ehegueterrechts. Frankfurt am Main, 1987.
165. Вurgerliches Gesetzbuch mit Eifuhrugsgesetz, Beurkundungsgesetz, AGB-Gesetz -Munchen : Verlag C. H. Beck; Deutscher Taschenbuch Verlag,1996. 677 s.
166. Familienrecht. Ein Studienbuch von dr. dr. Н.С.Alexander Luderits. Munchen, 1999. S.115, 126.
167. Jung Н. Ehevertraege: Fragen des Familienrechts.- Frankfurt am Main, 1995.- 97 s.
168. Seidl Н. Familienrecht. Muenchen, 1993. - S. 172.
169. Muenchen Kommentar zum BGB. Muenchen, 1987.- В. 5. - S. 312.

170. Die Auswirkungen des neuen Eherechtes auf das Immobiliarsachenrecht. Prof. Dr. iur. Dieter Zobl, Rechtsanwalt // Schweizerische Juristen-Zeitung. Jahrgang, 1988. - Heft 8. - S. 129-130.