Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников Содружества Независимых государств

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Левушкин, Анатолий Николаевич

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

462

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Левушкин, Анатолий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯСИСТЕМЫСЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИДРУГИХГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ
§ 1. Понятие и структура системы современногосемейногозаконодательства.
§ 2. Социально-экономические предпосылки формирования системы семейногозаконодательства.
§ 3. Система семейного законодательства: виды и характер взаимосвязи структурных элементов.
Глава 2. СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ СНГ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ВЗАИМОСВЯЗИ.
§ 1. Критерии отраслевой самостоятельности семейного права как системообразующие факторы.
§ 2. Цели и основные начала семейно-правового регулирования как предпосылкипублицизациисемейного законодательства.
§ 3.Понятие, сущность и значение функций семейно-правового регулирования в формировании системы семейного законодательства.
Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ОБЩЕЙ ЧАСТИКОДИФИЦИРОВАННЫХАКТОВ КАК ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИИ ДРУГИХ
ГОСУДАРСТВ- УЧАСТНИКОВ СНГ.
§ 1. Отражение основных семейно-правовых начал в кодифицированных актах семейного законодательства.
§ 2. Основания возникновения семейныхправоотношений.
§ 3. Осуществление и защита семейных прав.
§ 4. Организационные отношения как предмет семейно-правового регулирования.
Глава 4. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРАОСОБЕННОЙЧАСТИ КОДИФИЦИРОВАННЫХ АКТОВ КАК ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИХ
ГОСУДАРСТВ - УЧАСТНИКОВ СНГ.
§ 1.Правоотношениямежду родителями и детьми как сфера семейно-правового регулирования.
§ 2. Супружество как сфера семейно-правового регулирования.
§ 3. Основания и пределы правового регулирования отношений между другими членами семьи.
§ 4. Семейно-правовое регулирование отношений при принятии детей на воспитание.
§ 5. Личныенеимущественныеи имущественные отношения в семье как объект правового регулирования.:.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников Содружества Независимых государств"

Актуальность темы диссертационного исследования и востребованность полученных результатов проявляются в следующих аспектах.
Социально-политический аспект. В результате распадаСССРв 90-е годы XX века произошли различные политические изменения, затронувшие национальные системы законодательства, в том числе и семейного законодательства суверенных государств на территории бывшего СоюзаССР. Все постсоветское правовое пространство в целом формировалось под влиянием советского союзного законодательства, в соответствии с его принципами и иерархией. Однако постепенно различия в правовом регулировании семейных отношений стали более заметными. Провозглашение самостоятельности и независимости государствами - бывшими союзными республиками - объективно повлекло за собой появление трех направлений в создании и развитии собственного законодательства: сохранение традиций правового регулирования общественных отношений, установление кардинально новых принципов и методов правового регулирования, гармоничное сочетание традиций и новаций правовойрегламентацииобщественных отношений.
Семейное законодательство Российской Федерации (далее - РФ, Россия) как правопреемницы СССР в большей степени отражает сохранение традиций, в связи с этим тенденции его развития в сравнительном аспекте представляют особый теоретический интерес. В то же время образование Содружества Независимых Государств (далее -СНГ, Содружество) вызвало необходимость исследования семейного законодательства соответствующих стран с точки зрения баланса, с одной стороны, единства принципов правового регулирования, с другой -суверенитетауказанных государств.
Таким образом, выбор и позиционирование системы семейного законодательства России как основы для проведения сравнительно-правового исследования обусловлены объективными обстоятельствами политического содержания и потребностью теоретического обоснования процесса формирования семейного законодательства на постсоветском пространстве.
Объективным основанием для исследования заявленной темы является также наличие ряда обострившихся в последнее время юридических проблем, связанных сусыновлением, в том числе международным, защитой прав изаконныхинтересов других участников семейныхправоотношений, попавших в тяжелую жизненную ситуацию.
Доктриналъный аспект. Исследование семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ позволяет говорить о новых тенденциях в его развитии. В частности, не только об изменении традиционных отраслевых критериев (предмет и метод правового регулирования, основные начала и система законодательства), но и о появлении новых признаков, свидетельствующих о трансформации системы семейного законодательства.
В теоретическом осмыслении нуждается и процесс корректировки содержания и объема сферы семейно-правового регулирования, поскольку он характерен как для России, так и для большинства государств - участников СНГ. Выявление и исследование причин расширения предмета семейно-правового регулирования, сопровождающегося дискуссией о месте семейного права в системе отраслей права, также является актуальной проблемой науки о российском семейном праве.
Актуализация концепции семейного права как самостоятельной отрасли права обусловлена и необходимостью нового подхода к изучению ее структуры. Структура семейного права и система семейного законодательства тесно взаимосвязаны. Несовершенство структуры семейного права прямо воздействует на систему семейного законодательства. Тщательный анализ системы семейного законодательства РФ, содержания и структуры СемейногокодексаРФ1 (далее - СК РФ), а также соответствующих источников государств - участников Содружества дает основания утверждать о несовершенстве существующей структуры, об отсутствии единого подхода в вычленении глав и разделов. Таким образом, структура семейного законодательства названных государств не отвечает современным потребностям развития общества и не обеспечивает эффективность правового регулирования семейных отношений.
Разработанная теоретическая модель построения системы семейного законодательства предполагает не только выделение в структуре СК РФ Общей иОсобеннойчастей, но и описание применения новых структурообразующих критериев, что приводит к объективному обособлению в составе отрасли семейного права новых подотраслей и институтов. Целью формирования данной модели является систематизация норм семейного законодательства, что, в конечном счете, будет способствовать совершенствованиюзаконодательногорегулирования семейных отношений, укреплению институтов брака и семьи. Безусловно, важная роль в этом процессе принадлежит сравнительномуправоведению, поскольку исследование потенциала права зарубежных государств позволяет решать масштабные задачи, затрагивающие систему законодательства в целом или отдельные институты.
Совершенствование правового регулирования семейных отношений должно строиться на основе научно-обоснованной системы законодательства. Отдельные предложения по изменению и дополнению действующего законодательства могут быть не только не эффективными, но ипротиворечащимиконцепции единства системы семейного законодательства Российской Федерации и других стран - участников СНГ.
1 СемейныйкодексРФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ (в ред. от 12.11.2012 №183-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; Собрание законодательства РФ. 2012. № 47. Ст. 6394.
Вышеизложенное создает предпосылки для комплексного и объемного сравнительно-правового теоретического исследования содержания и структуры системы семейного законодательства России и других государств -участников СНГ, а также для определения значения пределов государственного регулирования семейных отношений, специфики целей этой системы и реализуемых при этом функций. Данное исследование предполагает выявление и обоснование теоретической основы единства системы семейного законодательства РФ и других государств Содружества, а также сравнительно-правовой анализ положений семейного законодательства указанных государств иправоприменительнойпрактики.
3.Правотворческийаспект. Заимствование положительного опыта отдельных стран - участников СНГ должно позитивно повлиять на развитие действующего семейного законодательства не только на территории Российской Федерации, но и на всем постсоветском пространстве. Позитивные изменения могут быть отражены в модельном семейномкодексе, который предлагается принять в будущем.
4.Правоприменительныйаспект. В судебной практике возникает масса проблем, связанных с применением нормативно-правовых актов семейного законодательства. Обусловлено это несовершенством структуры семейного законодательства, ее отрывом от системы права,необоснованнымместоположением отдельных нормативно-правовых актов в вертикальной структуре системы семейного законодательства, противоречием содержания некоторых источников семейного права.
Степень научной разработанности темы исследования. Правовое регулирование семейных отношений представляет собой правовое явление, степень изученности которого в юридической науке не может быть констатирована на том или ином этапе. С одной стороны, традиционные институты семейного права воспринимаются как некие догмы, с другой стороны, изменение социальных, политических и экономических условий обуславливает постоянный процесс корректировки как объекта правового регулирования, так и используемых государством средств регламентации отношений между членами семьи.
Процесс становления и развития законодательства суверенных государств обусловил повышенный интерес к сравнительному исследованию отдельных институтов, содержащихся в семейном законодательстве соответствующих государств, а также к изучению в целом отраслевого законодательства с учетом общих и национальных тенденций развития. Следует подчеркнуть теоретическую и практическую значимость имеющихся в науке семейного права (как российской, так и государств СНГ) результатов соответствующих изысканий.
Особо следует отметить работу автора нового научного направления O.E. Блинкова «Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых государств и Балтии», в которой сформулированы основные положения сравнительного наследственногоправоведенияна постсоветском пространстве. Необходимо подчеркнуть тесную связь наследственного законодательства с семейным, поскольку реализациягражданаминаследственных прав во многом обусловлена их семей-но-правовыми связями. В развитие разработанной им теории предложена авторская трактовка нового направления в науке семейного права - сравнительного семейного правоведения государств - участников СНГ.
В числе сравнительно-правовых исследований, посвященных отдельным институтам семейного права стран СНГ, следует отметить работы российских ученых: O.E.Блинкова, Е.Г. Малиновской, H.A. Матвеевой, Ю.К.Манукяна, A.M. Рабец, С.С. Сафроновой, И.А.Трофимеци других.
Отдельные вопросы, касающиеся семейно-правового регулирования на постсоветском пространстве, были отражены в работах ученых - представителей иных государств Содружества: Б.Б.Базарбаева, М.Д. Дамирчиевой, Б.А. Джандарбека, В.А. Ватраса, И.В. Жилинковой, Е.В.Кожокарь, Н.С. Кузнецовой, Р.А. Майданника, М.А.Махмудова, Е.А. Мичурина, З.В. Ромов-ской, Ю.А.Рустамовой, О.О. Ульяненко и других.
В то же время ощущается явный недостаток комплексных сравнительно-правовых исследований системы семейного законодательства РФ как одного из государств Содружества. Отсутствуют научные труды, посвященные выявлению и изучению тенденций развития семейного законодательства на постсоветском пространстве, наличие которых позволило бы продемонстрировать взаимодействие принципов Содружества и суверенитета соответствующих государств.
В теории семейного права не разработаны теоретические основы системы семейного законодательства России с позиции сравнительно-правового анализа семейного законодательства стран Содружества. В науке семейного права как факт воспринимается концептуальное единство структуры СК РФ и аналогичных источников других стран СНГ, при этом отсутствуют какие-либо аргументы соответствующего подхода.
Сложившиеся в науке семейного права представления о структуре семейного законодательства также нуждаются в пересмотре, поскольку применение традиционных критериев вычленения подотраслей системы законодательства и иных структурных образований не отвечает потребностям современной теории и практики.
Не включены в сферу научной дискуссии и проблемы теоретического обоснования применения новых подходов к формированию системы семейного законодательства РФ с точки зрения возможного заимствования принципов построения структуры и содержания семейного законодательства других стран-участников Содружества.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретической модели построения единой системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств - участников Содружества Независимых Государств.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1) выявить и проанализировать современные концептуальные подходы к пониманию системы семейного законодательства РФ;
2) разработать понятие системы семейного законодательства РФ, обосновать возможность его адаптации применительно к семейному законодательству других стран СНГ;
3) сформулировать и раскрыть содержание системообразующих факторов семейного законодательства РФ и других стран Содружества;
4) выявить цели и функции системы семейного законодательства как системообразующего признака;
5) исследовать соотношение структуры и содержания системы семейного законодательства государств - участников СНГ;
6) обосновать объективное изменение предмета семейного права посредством включения в его состав организационных и иных общественных отношений;
7) описать особенности содержания метода семейно-правового регулирования, обусловленные государственно-политическим устройством участника СНГ; проанализировать применимость традиционных методов семейно-правового регулирования с точки зрения изменения вектора государственной семейной политики на территории Содружества;
8) в контексте существующих вцивилистикеподходов к выяснению места семейного права в системе отраслей права провести теоретический анализ соответствующих аргументов с одновременным проецированием в плоскость законодательства соответствующих государств;
9) выявить и дать научное обоснование причин и условий возможного взаимного заимствования положений семейного законодательства странами-участниками СНГ;
10) с учетом особенностей национального семейного законодательства, принципов интегрирования и унификации выявить тенденции формирования системы семейного законодательства на территории СНГ.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами РФ и других стран СНГ семейных прав.
Предметом исследования являются положения ранее действовавшего и современного семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ,правоприменительнаяпрактика, научные работы в области сравнительного правоведения по теме исследования.
Методологическую основу представленного исследования составили диалектические принципы познания современной социальной действительности, которые нашли отражение в выборе и обосновании специальных приемов и средств исследования обозначенной проблематики.
Работа основана на использовании положений современных учений о методологии научного исследования: диалектический подход к анализу соотношения общего,особенногои отдельного в семейном законодательстве государств - участников СНГ. При этом диалектика коррелирует с герменевтическим принципом понимания: система семейного законодательства понимается на основе анализа источников семейного законодательства отдельных стран и системы семейного законодательства России и других стран Содружества. С другой стороны, познание специфики системы семейного законодательства каждого из государств - участников СНГ возможно на основе анализа целостности в рамках системы Содружества.
Исследование сопровождалось использованием общенаучных и част-нонаучных методов исследования: системного, исторического, логического, сравнительно-правового, формально-юридического и других подходов. Особое место в проведенном исследовании занимает общенаучный метод анализа и синтеза, который в сочетании со сравнительно-правовым позволил показать общие иособенные, обособленные и не имеющие территориальных ограничений нормы семейного законодательства, которые обусловлены различными социально-историческими контекстами.
Системно-структурный метод применялся при исследовании семейного законодательства РФ и соответствующих государств, функциональный - при определении общих тенденций развития системы семейного законодательства РФ в составе Содружества.
Теоретическую базу диссертационного исследования составляют научные труды в области философии, социологии, политологии, теории государства и права, гражданского и семейного права, сравнительного правоведения. Безусловно, основой послужили труды известных отечественных ученых, внесших свой вклад в развитие теории права: С.С.Алексеева, H.A. Ба-ринова, Е.В. Васьковского, А.И.Загоровского, О.С. Иоффе, Н.М. Коршунова, A.B.Малько, Н.И. Матузова, М.Н. Марченко, О.Д.Третьяковой, М.Ю. Че-лышева, Г.Ф. Шершеневича и других. Теоретическое осмысление исследуемой проблематики стало основой для изучения трудов представителей отечественной науки семейного права: М.В.Антокольской, A.B. Баркова, Ю.Ф. Беспалова, O.E.Блинкова, Б.М. Гонгало, JI.A. Емелиной, Н.Ф.Звенигородской, О.Ю. Ильиной, О.Ю. Косовой, П.В.Крашенинникова, Л.Б. Максимович, М.Н. Малеиной, Р.П.Мананковой, Н.И. Марышевой, И.А. Михайловой, Л.Ю.Михеевой, A.M. Нечаевой, О.Н. Низамиевой, JI.M.Пчелинцевой, A.M. Рабец, В.Д. Рузановой, H.H.Тарусиной, Е.А. Татаринцевой, C.B. Тычинина, O.A.Хазовой, С.Ю. Чашковой, Е.А. Чефрановой, Н.С.Шерстневой, Т.В. Шершень и других. Сравнительно-правовое исследование обусловило необходимость обращения к научным трудам представителей других государств -участников СНГ: B.C.Гопанчук, М.Д. Дамирчиевой, Б.А. Джандарбека, В.А. Ватраса, И.В. Жилинковой, J1.M. Зилковской, Н.С.Кузнецовой, М.М. Мука-новой, О.В. Розгон, Л.В.Сапейко, В.И. Труба, О.О. Ульяненко и других.
Эмпирической базой исследования послужили материалысудебнойпрактики в форме руководящихразъясненийверховных судов государств -участников СНГ, обзоры судебной практики поделам, возникающим из семейных правоотношений, статистические материалы деятельности органов записи актов гражданского состояния,нотариата, опеки и попечительства, судов Российской Федерации и других стран - участников Содружества.
Нормативную базу исследования составили международные принципы и стандарты, содержащиеся в документах Организации Объединенных Наций, а также семейное законодательство Российской Федерации и других государств - участников СНГ.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в формировании комплексадоктринальныхположений, которые в своей совокупности составляют теоретическую модель построения современной единой системы семейного законодательства России и иных государств - участников СНГ.
Разработаны и теоретически обоснованы новые критерии, определяющие структуру системы семейного законодательства РФ и других стран СНГ, что послужило основанием для выводов о новом подходе к формированию подотраслей семейного права и иных структурных образований.
Важным общетеоретическим выводом является тезис об идентичности механизма регулирования семейных отношений на территории указанных суверенных государств. Констатация такой идентичности подтверждает вывод автора об интеграции норм семейного законодательства стран СНГ.
Разработаны и обоснованы концептуальные идеи, позволяющие обеспечить единство целей и функций семейно-правового регулирования на территории независимых государств и, как следствие, реализацию и защиту семейных правгражданстран СНГ.
С учетом особенностей национального семейного законодательства, принципов интегрирования и унификации выявлены тенденции формирования системы семейного законодательства на территории СНГ.
В диссертации разработан единый категориальный аппарат, позволяющий единообразно применять терминологию, используемую при построении современной системы семейного законодательства России и иных государств - участников СНГ. Даны определения таких категорий, как семья, брак, семейные отношения, организационные отношения в структуре предмета семейного права. Сформулировано понятие предмета семейных правоотношений.
Выработан новый взгляд на систему семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ, предложена новая структура СК РФ.
Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств - участников СНГ представляет собой авторское видение (концепцию): 1) о сущности процесса функционирования системы источников семейного права, действующих на постсоветском пространстве, исходя из ее целей, функций и структуры; 2) об основных тенденциях ее развития; 3) об основных закономерностях влияния системы семейного законодательства стран СНГ на систему семейного права.
Под системой семейного законодательства РФ и других стран СНГ понимается объективное объединение по содержательным признакам в структурно упорядоченный по горизонтали и вертикали комплекс взаимосвязанных источников семейного права государств - участников СНГ, обладающее относительной самостоятельностью, устойчивостью и автономностью функционирования, направленных на регулирование личныхнеимущественныхи имущественных семейных отношений.
Система семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ характеризуется гармоничным сочетанием положений национального семейного законодательства суверенных государств и общих принципов государственной семейной политики участников Содружества.
2. Целью системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ является обеспечение гармоничного регулирования семейных отношений.
Цели основных подсистем и элементов системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ не только находятся в отношении подчиненности, но и взаимозависимы. Невозможность реализации цели какого-либо элемента системы влечет за собой невозможность достижения в полной мере главной цели системы. Обобщающую цель системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ можно декомпозировать на следующие взаимосвязанные цели второго уровня (подцели), обусловленные горизонтальной структурой системы семейного законодательства и обеспечивающие гармоничное регулирование:
1) детско-родительских отношений;
2) супружеских отношений;
3) отношений между другими членами семьи;
4) отношений по реализации репродуктивных прав граждан;
5) отношений по принятию в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.
3. Выделяются следующие функции системы семейного законодательства стран СНГ:
1) объективация (формализация) права;
2) обеспечение выполнения функций права, в том числе регулятивной и социальной функций;
3) координация нормативных источников семейного права. Данная функция проявляется через иерархическую структуру системы.
4. Обосновано, что система семейного права является основой для формирования горизонтальной структуры семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ.
Юридическая сила нормативно-правовых актов является критерием для формирования сложной вертикальной иерархической структуры системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ. При этом, вертикальная структура данной системы состоит из трех взаимосвязанных блоков: 1) блок международного семейного законодательства; 2) блок федерального семейного законодательства; 3) региональный блок семейного законодательства.
Юридическая сила нормативно-правовых актов, как критерий формирования вертикальной структуры моделируемой системы, находит различное проявление во взаимодействии между обозначенными блоками и элементами их внутренней структуры. Взаимодействие между блоками выражается в приоритете международных нормативно-правовых актов над национальными, а федеральных над региональными. Взаимодействие внутри блоков характерно для двух блоков - федерального и регионального, и выражается в делении их на уровни (законы,подзаконныеакты), которые в свою очередь делятся на подуровни (законы делятся накодифицированныеи некодифици-рованные, а подзаконные нормативно-правовые акты - науказы, постановления и т.д.).
Доказано, что вертикальная структура системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ обеспечивает рефлекторное (обратное) влияние данной системы на систему семейного права. Юридическая сила нормативно-правовых актов, входящих в систему семейного законодательства оказывает влияние на процесс формирования институтов и подотраслей системы семейного права.
5. Выявлено, что объективная логика развития системы семейного законодательства стран СНГ свидетельствует о его влиянии на развитие системы семейного права государств - участников СНГ. При этом наблюдается конвергенция права и закона, т.е. процесс синхронизации действующего семейного законодательства и системы семейного права. Целостность системы семейного законодательства РФ и других стран СНГ обуславливается не только единством системы общественных отношений, лежащих в основе данной системы, но и степенью соответствия системы семейного законодательства реалиям правовой действительности. Существует объективный процесс трансформации семейных отношений под рефлекторным влиянием действующего семейного законодательства. Конвергенция в виде сближения семейного права и закона также выражается в том, что в действующем семейном законодательстве все больше учитываются интересы участниковимущественныхи личных неимущественных семейных отношений.
6. Установлено, что ярко выраженной тенденцией развития системы семейного законодательства государств - участников СНГ является формирование конструктивной и эффективной системы взаимодействия методов публично-правового и частно-правового регулирования семейных отношений.
Сопоставление целей и принципов семейно-правового регулирования в РФ и других государствах Содружества свидетельствует об усилении функции государственного контроля в сфере осуществления семейных прав граждан и опублицизациисемейного законодательства России и других государств СНГ, которая проявляется в том, что государство постоянно расширяет сферу своего вмешательства вчастноправовуюсферу семейных отношений в целях выполнения функции защиты правгражданинаи обеспечения его частных интересов в семейно-правовой сфере. Вместе с тем возрос удельный весимперативныхнорм в данной сфере правового регулирования. Таким образом, в настоящее время объективно существует приоритет публично-правовой составляющей в системе семейного законодательства государств - участников СНГ.
7. Выявлены тенденции проникновениячастноправовых(в первую очередь договорных) элементов в семейно-правовую сферу. Взаимопроникновение публично-правовых и частноправовых элементов в семейно-правовую сферу является общей тенденцией развития семейного законодательства как России, так и государств - участников СНГ.
Установлено, что в настоящее время наметилась тенденция социализации семейного права, подкрепленная государственной властью. Наиболее оправданной представляется частно-публичная правовая модель системы семейного законодательства.
8. Под функциями семейного права, выполнение которых обеспечивается системой семейного законодательства, следует понимать основные направления его воздействия на отношения, вытекающие из брака и принадлежности к семье, в которых раскрывается его сущность и достигаются цели, ради которых оно существует.
Доказано, что для характеристики функций семейного права РФ и других стран Содружества как специфического качественно самостоятельного правового образования общепринятых в теории права функций явно недостаточно.
Семейное право государств - участников СНГ исходит из значения семьи как основной ячейки общества, в связи с чем приоритетной функцией семейного права выступает социальная.
Рассматривая социальную функцию семейного права как основную, представляется целесообразным легальное закрепление понятия семьи. Кроме того, актуализация авторской теоретической модели построения системы семейного законодательства государств - участников СНГ предполагает следующеезаконодательноеустановление понятия семьи и семейных отношений, составляющих предмет правового регулирования.
Под семьей следует понимать круг лиц, связанных взаимными правами иобязанностямив сфере личных неимущественных и имущественных отношений, возникающих на основании родства, заключения брака,усыновленияи иных юридических фактов, лежащих в основе семейных правоотношений.
Семейные отношения - это отношения, складывающиеся между супругами и бывшими супругами, между родителями и детьми, между лицами, заменяющими родителей, и ребенком, оставшимся без попечения родителей, а также отношения между иными субъектами семейного права.
9. Исследование семейного законодательства различных государств -участников СНГ свидетельствует о расширении предмета семейно-правового регулирования за пределы традиционного понимания личных неимущественных и имущественных отношений между членами семьи. Использование в семейном законодательстве Республики Беларусь, Республики Молдовы понятий «иные семейные отношения» и «другие социальные отношения, аналогичные семейным» следует рассматривать как позитивную тенденцию, не ограничивающую предмет семейного права исключительно личныминеимущественнымии имущественными отношениями. Полагаем возможным и объективно необходимым расширить предмет семейного права за счет организационных отношений.
Под организационными семейно-правовыми отношениями следует понимать общественные отношения, направленные на организацию (упорядочение) имущественных и личных неимущественных семейных отношений с целью обеспечения реализации, охраны и защиты семейных прав.
Осуществление гражданами семейных прав объективно обосновывает необходимость возникновения организационных правоотношений, в рамках которых осуществляется государственная регистрация актов семейного состояния, выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей, а такжерегламентациясовершаемых членами семьи юридически значимых действий. Особенностью организационных отношений является комплексный характер их правового регулирования, что демонстрируют межотраслевые связи семейного права.
10. Система семейного законодательства государств - участников СНГ характеризуется амбивалентностью, которая специфическим образом проявляется во взаимодействии правовых и религиозных норм при регулировании семейных отношений.
Нормы морали и нравственности, традиции и обычаи, религиозные нормы атрибутивны семейным отношениям, что не исключает трансформации данныхнеправовыхрегуляторов в правовые нормы путем включения их в семейное законодательство. В то же время в законодательстве отдельных государств - участников СНГ (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан) правовые нормы апеллируют к религиознымпредписаниям. Наметившаяся в мусульманских странах-участниках СНГ тенденция уменьшения влияния религии на семейно-брачные отношения редуцирует религиозные нормы как вид социальных норм.
11. Установлено, что структура СК РФ как системообразующего элемента и соответствующихкодифицированныхисточников других стран Содружества характеризуется отсутствием логики построения, нет и единства критериев при объединении правовых норм в структурные подразделения системы.
С позиции системно-структурного подхода представляется необходимым выделение в структуре системы семейного законодательства общей и особенной частей. При этом предлагается одновременное включение в систему новых правовых институтов, что приведет к к

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Левушкин, Анатолий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнительно-правовое исследование системы семейного законодательства государств - участников Содружества Независимых государств позволило сделать ряд выводов, не только обладающих теоретической и практической значимостью с точки зрения обеспечения семейных правграждансоответствующих государств, но и отражающих вклад в развитие российской науки семейного права.
Российская Федерация как правопреемницаСССРнегласно занимает особое место вСНГ, что проявляется и в сфере правового регулирования. Основы союзного законодательства о браке и семье,КодексРСФСР о браке и семье - данные нормативные акты неформально рассматривались как эталоны формирования семейного законодательства союзных республик. По прошествии времени, несмотря на изменение политической ситуации, подход к формированию законодательства остался прежним - теперь СК РФ выступает своеобразной «лакмусовой бумагой» при исследовании семейного законодательства других государств - участников СНГ с точки зрения обоснования целесообразности и эффективности тех или иных правовыхпредписаний.
Несмотря насуверенитети самостоятельность каждого из государств -участников СНГ модель союзного государства и системы законодательства сохранилась и, как незримый каркас, определяет структуру и содержание современной системы семейного законодательства.
Цель настоящего диссертационного исследования заключалась в разработке и обосновании теоретической модели построения единой системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств - участников Содружества Независимых Государств. Представляется, что это удалось посредством критического анализа, прежде всего, содержания и структуры СК РФ, а такжекодифицированныхисточников семейного законодательства других государств - участников СНГ.
Исследование критериев и границ определения предмета семейно-правового правового регулирования, специфики современных методов семейно-правового регулирования, целей и функций государственного воздействия и вмешательства в частно-правовую сферу семейных отношений позволило сформулировать выводы:
- о наличии самостоятельной системы семейного законодательства государств - участников СНГ;
- о значении и роли традиционно применяемых критериев самостоятельности отрасли (в частности, предмет и метод) в соотношении с иными системообразующими факторами (цели и задачи правового регулирования, функции, принципы правового регулирования);
- о закономерностях процесса формирования системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ;
- о наличии концептуальных дефектов в формировании указанной системы;
- об объективных предпосылках реформирования как отдельных институтов системы семейного законодательства, так и структуры системы в целом;
- о необходимости изменения характера взаимосвязи структурных элементов системы семейного законодательства.
Вышеизложенное также свидетельствует о недостаточной научно-концептуальной и юридико-технической разработанности структуры и содержания кодифицированных источников семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ.
В рамках настоящего диссертационного исследования были выявлены основные тенденции формирования системы семейного законодательства стран СНГ, центральной из которых явилось сохранение влияния традиций законодательства советского периода.
Об этом непосредственно свидетельствует факт сохранения структуры и содержания кодифицированных актов семейного законодательства, «неприкосновенность» предмета и принципов семейно-правового регулирования.
Проведенное сравнительно-правовое исследование системы семейного законодательства указанных стран, безусловно, дает основания утверждать о ее развитии, но это не всегда означает позитивный прогресс.
Обращает на себя внимание стабильность семейного законодательства в части установления предмета правового регулирования, обусловленная консервативностью государства.
Представляется, что данные обстоятельства выступают как сдерживающий фактор в развитии системы семейного законодательства, прежде всего России.
В связи с этим полагаем целесообразным расширить предмет семейно-правового регулирования, заимствовав опыт Республики Беларусь, Республики Молдовы. При определении круга отношений, регулируемых семейных законодательством,законодательуказанных государств использует понятия «иные семейные отношения» и «другие социальные отношения, аналогичные семейным». Такой подход представляется соответствующим реальной действительности и социальной потребности в предоставлении семейно-правовыхгарантийсубъектам отношений, аналогичных семейным.
Осуществлениегражданамисвоих семейных прав зачастую возможно исключительно в сфере организационных отношений. С одной стороны, данные отношения входят в предмет иного отраслевого регулирования (гражданского,административного, гражданского процессуального и др.), но, исходя из целей правового регулирования должны быть включены в предмет семейного права. В связи с этим полагаем возможным и объективно необходимым расширить предмет семейного права за счет организационных отношений.
Нельзя оставлять без внимания и фактическое признание указанных отношений сферой семейно-правового регулирования:кодифицированныеакты отдельных государств - участников СНГ сохранили в своей структуре как обособленное подразделение (глава, раздел) «Акты гражданского состояния».
Под организационными семейно-правовыми отношениями следует понимать общественные отношения, направленные на организацию (упорядочение)имущественныхи личных неимущественных семейных отношений с целью обеспечения реализации, охраны и защиты семейных прав.
Кроме государственной регистрации актов семейного состояния к организационным отношениям, входящим в предмет семейного права, следует отнести выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей, а такжерегламентациюсовершаемых членами семьи юридически значимых действий. Особенностью организационных отношений является комплексный характер их правового регулирования, что демонстрирует межотраслевые связи семейного права.
Негативной тенденцией представляется сохранение структуры кодифицированных актов семейного законодательства стран СНГ. В рамках настоящего исследования было установлено и доказано отсутствие единства критериев построения структуры СК РФ икодексовиных государств - участников СНГ.
На территории СНГ превалирует модель, свидетельствующая о смешении таких критериев как субъектный состав и содержание отношений (имущественныеи личные неимущественные). Такой подходзаконодателяприводит к порочности системы семейного законодательства, что, в свою очередь, требует принятия мер по совершенствованию структуры источников.
В связи с этим предлагается сконструировать систему семейного права по принципу обособления Общей иОсобеннойчастей.
С позиции системно-структурного подхода также представляется необходимым выделение в структуре системы семейного законодательства общей и особенной частей. При этом предлагается одновременное включение в систему новых правовых институтов, что приведет к кардинальному изменению принципа формирования структуры всей системы семейного законодательства. В частности, в структуре общей части видится необходимым предусмотреть принципиально новый институт «основания возникновения, изменения ипрекращениясемейных отношений», где будет определено установление происхождения детей. Кроме того, в этой части необходимозакрепитьнормы, определяющие брак как юридический факт,усыновлениеи другие.
Общая часть должна включать основные начала семейного законодательства, предмет правового регулирования, субъектный состав, семейнуюправоспособностьи семейную дееспособность, основания возникновения, изменения и прекращения семейныхправоотношений(установление происхождения детей, заключение брака, усыновление и другие), сроки в семейном праве, общие положения об осуществлении и защите семейных прав граждан, а также положения о регистрации актов гражданского состояния исовершениииных юридически значимых действий в сфере реализации семейных прав граждан.
Особеннаячасть должна включать следующие подотрасли: отношения между фактическими супругами, супругами и бывшими супругами (супружеское право), отношения между родителями и детьми (детско-родительское право), отношения между другими членами семьи; отношения по реализации репродуктивных прав граждан, отношения по принятию в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей.
Отдельные положения семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ по своей сути отражают состояние советского периода, выступая архаизмом. В частности, семейно-правовые нормы, регулирующие отношения между фактическими воспитателями и фактическими воспитанниками следует признать не только «социально несуществующими», но и неприемлемыми с точки зрения современного законодательства.Регламентациядеятельности органов опеки и попечительства по выявлению, учету и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, исключает возможность фактического воспитания детей при отсутствии формального подтверждения соответствующих отношений (опека, попечительство, приемная семья, патронат и т.п.).
Достижением развития системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ принято считать расширение сферыдоговорногорегулирования семейных отношений. Однако, его эффективность могла бы возрасти при гармоничном установленииимперативныхи диспози-тивных средств регулирования как личных, так и имущественных отношений между членами семьи.
Таким образом, состояние системы семейного законодательства РФ и других государств - участников СНГ свидетельствует о наличии двух тенденций:
- сохранение традиций правового регулирования отношений между членами семьи;
- попытки законодателя соответствующих стран частично изменить предмет и метод семейно-правового регулирования.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что указанные попытки привели к неудачным результатам реформирования системы семейного законодательства в отдельных государствах - участниках СНГ, вследствие чего существует объективная потребность в разработке и обосновании новых направлений совершенствования системы семейного законодательства на территории СНГ исходя из целей государственной семейной политики и имеющегося социально-правового потенциала.
При этом представляется допустимым разработка модельного семейного законодательства. Такое унифицирование законодательства с целью его сближения в современных условиях возможно на основе разработанной автором теоретической модели построения единой системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств - участников СНГ путем разработки и принятия Модельного семейногокодекса.
Сопоставление исторического опыта регулирования семейных отношений на территории СоюзаССРи современных государств - участников СНГ позволяет прогнозировать дальнейшее развитие выявленных позитивных тенденций с одновременным усилением интенсивности взаимообогащения норм, составляющих систему семейного законодательства названных государств.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор юридических наук Левушкин, Анатолий Николаевич, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Резолюция 217(111) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. № 89. 5 декабря.
3. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах // Международные нормативные акты о правах человека. М., 1998.
4.Гаагскаяконвенция от 14 марта 1978 г. «О заключении и признании действительности браков» // Международное частное право: Сб. документов. М., 1997. С. 699 707.
5.Конвенциястран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам» от 22 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
6. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. (одобрена ГенеральнойАссамблеейООН 20.11.1989) (вступила в силу дляСССР15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР, выпускХЬУ1. 1993.
7.КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2009. № 7. 21 января.
8. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013 № 8-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301; Собрание законодательства РФ. 2013. № 7. Ст. 609.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Часть третья (в ред. от 02.10.2012 № 166-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст.4553; Собрание законодательства РФ. 2012. №41. Ст. 5531.
10. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-Ф3 (ред. от 04.03.2013 № 20-ФЗ ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. 2013. №9. Ст. 872.
11. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (в ред. от 12.11.2012 №183-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16; Собрание законодательства РФ. 2012. № 47. Ст. 6394.
12. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 20 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013 № 14-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; Российская газета. 2013. 26 февраля.
13. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1999 г. №273-3 (в ред. от 07.01.2012 г.) // Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь.
14. Семейный кодекс Азербайджанской Республики от 28.12.1999 г. №781 (в ред. от 24.06.2011 г.) // Собрание законодательства Азербайджанской Республики. 2000. № 3. 1 кн. Ст. 126. // http://base.spinform.ru/showdoc. fwx?rgn=2604.
15. Семейный кодексКыргызскойРеспублики от 30 августа 2003 г. № 201 (с изм. и доп. по сост. на 16.07.2012 г.) //ВедомостиЖогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2004. № 1. Ст. 1 // http ://on 1 ine. advi ser. kg/Document/?docid=3 0286698
16. Семейный кодекс Республики Армения от 08.12.2004 № НО-123 (в ред. от 28.02.2011 г. № ЗР-46) //http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=2124&lang=:rus.
17. Семейный кодекс Республики Молдова Nr. 1316-XIV от 26.10.2000 (с изм. и доп. от 11.05.2012 г.) //МониторулОфичиал ал Р.Молдова. 2001. № 47 48. 26 апреля. // http://base.spinform.ru/ showdoc.fwx?rgn=3480.
18. Семейный кодекс Туркменистана от 10 января 2012 года № 258-IV //Ведомости Меджлиса Туркменистана. 2012. №1 (1007). 1 января-31 марта.
19. Семейный кодекс Республики Узбекистан от 30 апреля 1998 года (ред. от 21.12.2011 г. № ЗРУ-ЗП) // http ://base. spinform.ru/showdoc. fwx?rgn=973.
20. Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 г. № 2947-III 1 // ВедомостиВерховнойРады (ВВР). 2002. № 21 22. Ст. 135 // http://base. spinform.ru/showdoc. fwx?rgn=8677.
21. Кодекс Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (с изм. и доп. по сост. на 29.01.2013 г.) // Казахстанская правда. 2012. № 6-7 (26825-26826). 7 января.
22. Кодекс о браке и семьеРСФСРот 30.07.1969. (в ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1397.
23. Основы законодательства Российской Федерации онотариате(ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Российская газета. 1993. № 49.
24. Федеральный закон «Об основныхгарантияхправ ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 года №124-ФЗ (ред. от 03.12.2011 № 378-Ф3) // Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3802.
25. Закон Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан» от 8 августа 2002 года //СПС«Законодательство».
26. Федеральный Закон РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.97 г. № 143-Ф3 (в ред. от 06.12.2011 № 400-ФЗ) // Российская газета. 1997. 20 ноября.
27. Федеральный закон от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (в ред. от 08.12.2010 № ЗЗб-ФЗ) // Российская газета. 1998. 07 апреля; Российская газета. 2010. 13 декабря.
28. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Обопекеи попечительстве» (ред. от 01.07.2011 № 169-ФЗ) // Российская газета. 2008. № 4651. 30 апреля.
29. Закон Республики Казахстан «О браке и семье» от 17 декабря 1998 г. № 321 // Казахстанская правда. 1998. № 241. 24 декабря.
30. Закон от 10 декабря 1991 г. «О действительности международных договоров на территории Украины» // Ведомости Верховной Рады Украины. 1991. №46. Ст. 617.
31. Закон Республики Таджикистан «Об упорядочении традиций торжеств и обрядов в Республике Таджикистан» // АхбориМаджлисиОли Республики Таджикистан 2007 г. № 6. Ст. 428; 2008. № 6. Ст. 448.
32. Закон Республики Таджикистан «Об ответственности родителей за обучение и воспитание детей» от 2 августа 2011 года № 762 // mmk.tj
33. Закон Кыргызской Республики от 12 апреля 2005 года № 60 «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп. по сост. на 16.07.2012 г. № 114). Г. «ЭРКИНТОО», 2005. № 33. 19 апреля.
34. Закон Республики Армения от 5 января 2005 года № НО-9 «Об актах гражданского состояния» // Законодательство странСНГ. Web версия // http://base. spinform.ru/showdoc. fwx?rgn=25518.
35. Закон Украины от 24 декабря 1993 года №3807-ХП «Об органах регистрации актов гражданского состояния» // Голос Укра'ши вщ 11.02.1994 // Законодательство стран СНГ. Web версия // http:// base, spinform.ru/showdoc.fwx?rgn=9523.
36. Закон Республики Молдова от 26 апреля 2001 года №100-XV «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 22.03.2012 г.) // Мониторул Офичи-ал Р. Молдова. 2001. № 97-99. 17 августа.
37. Закон Кыргызской Республики от 25 марта 2003 года №62 «О социально-правовой защите от насилия в семье» // Г. «ЭРКИН-ТОО». 2003. № 24. 4 апреля // Законодательство стран СНГ. Web версия // http://base.spinform.ru/ showdoc.fwx?rgn=3556.
38. Договор между РФ и Республикой Беларусь от 25 декабря 1998 г. «О равных правахграждан» // СЗ РФ. 1999. № 47. Ст. 2625.
39. Договор между РФ и Республикой Кыргызстан от 14 сентября 1992 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» //Бюллетеньмеждународных договоров. 1995. № 3.
40.УказПрезидента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
41.АгамировН.И. Онтология брачного договора: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 216 с.
42.Административноеправо: Учебник / Под ред. JI.JI. Попова. М., 2004. 697 с.
43.АлексеевП.В., Панин A.B. Философия. М., 1999. 608 с.
44.АлексеевС.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 742 с.
45.АлексеевС.С. Общая теория права. М., 2009. 360 с.
46.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963. 312 с.
47.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. 832 с.
48.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. 583 с.
49.АлексеевС.С. Структура советского права. М.:Юрид. лит., 1975.264 с.
50.АлексеевС.С. Тайна и сила права: наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. 2-е изд. М., 2009. 176 с.
51.АлексеевС.С. Теория права. М.:Статут, 2004. 224 с.
52.АлимоваH.A. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы. М., 2009. 255 с.
53. Аитимонов Б.С.,ГравеК.А. Советское наследственное право. М.:Госюриздат, 1955. 264 с.
54.АнтокольскаяМ.В. Семейное право: учебник. М.: Норма: Инфра-М, 2010.432 с.
55.БабаевВ.К. Правовая система общества //Общая теория права: курс лекций / Под ред. В.К.Бабаева. Н.Новгород, 1993. 407 с.
56.БабаевВ.К. Теория государства и права: Учебник. М., 2002. 595 с.
57.БеляковаA.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1974. 302 с.
58.БержельЖ.-JI. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Данилевского; пер. с фр. М., 2000. 575 с.
59.БлаубергИ.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997. 448 с.
60.БлаубергИ.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход // Проблема целостности и системный подход. М., 1997. 321 с.
61.БлохинаО.Ю. Семейное право. Конспект лекций. Тверь, 2001. 438с.
62.БогдановA.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. М., 1989. Книга 1 2. 376 с.
63.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М., 2009. 703с.
64. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.:ООО«Издательство ACT»; ООО «Издательство «Астрель», 2004. 468 с.
65. Большой энциклопедический словарь 2-е изд., перераб. и доп. -М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норит», 1997. 1098 с.
66.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1964. 198 с.
67.ВарленМ.В. Гражданство: Россия и СНГ: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2010. 328 с.
68.ВасильевВ.В. Системообразующие факторы отрасли гражданского права. Монография. Тверь, 2011. 133 с.
69.ВаськовскийЕ.В. Учебник гражданского права. М., 2003. 573 с.
70.ВаськовскийЕ.В. Цивилистическая методология: Учение отолкованиии применении гражданских законов. М., 2002. 508 с.
71.ВахтоминН.К. Генезис научного знания. М., 1973. 283 с.
72. Введение в философию: Учебник / под ред. И.Т. Фролова. В 2 ч. М., 1989. Ч. 2. 623 с.
73.ВишневскийА.Ф. Общая теория государства и права: Учебник / А.Ф. Вишневский, H.A.Горбаток, В.А. Кучинский; / Под общ. ред. В.А. Ку-чинского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2006. 688 с.
74.ВласенкоA.B., Грудцына Л.Ю., Спектор A.A. Семейное право России. Ростов н/Д: Феникс, 2011. 528 с.
75.ГавриловB.B. Понятие и взаимодействие международных и национальных правовых систем. Владивосток, 2005. 216 с.
76.ГалимовМ.М., Мурометс О.Ф. Правовое воспитание трудящихся и роль закона в его осуществлении. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976. 172 с.
77.ГенкинД.М. Предмет советского гражданского права. М., 1964.498 с.
78.ГерасимовичК.А. Понятие семейно-правовых споров и особенности их рассмотрения в суде // СПС «Консультант Плюс».
79.ГлущенкоВ.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход. Железнодорожный, 2000. 415 с.
80.ГонгалоБ.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю.,РузаковаO.A. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с.
81.ГородовO.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб.: Питер, 2007. 432 с.
82.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972. 258 с.
83. Гражданское право / Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И. Масляев. М., 2003. 694 с.
84. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Том 1,3/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. 776 с.
85. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учеб. / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:ВолтерсКлувер, 2005. -720 с. - (Серия «Классический университетский учебник»).
86. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 3. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2010. 784 с.
87.ГрибановВ.П. Принципы осуществления гражданских прав. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. 41 с.
88.ГришинаИ.И., Гришин И.П. Семейное право: Учеб. пособие. М.: Городец, 2004. 160 с.
89.ГрудцынаЛ.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. М.: Бератор, 2004. 296 с.
90.ДавыдоваМ.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. 318 с.
91.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 2005. 877 с.
92.ДанилинВ.И., Реутов С.И. Юридические факты всоветскомсемейном праве. Свердловск, 1989. 156 с.
93.ДеревесниковA.B. Справедливость как принцип права (историко-теоретический аспект). Кострома:КГУ, 2007. 155 с.
94. Джандарбек Б.А.Усыновление(удочерение) в семейном праве Республики Казахстан. Алматы, 2007. 181 с.
95.ЕгоровН.Д. Семейное право и семейное законодательство // Гражданское право. Ч. 3 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. 762 с.
96.ЕршоваН.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977. 176 с.
97.ЕршоваН.М. Имущественные правоотношения в семье / Отв. ред. Н.С.Малеин. М.: Наука, 1979. 160 с.
98.ЖилинковаИ.В. Современные тенденции развития наследственного законодательства Украины. // Гражданское законодательство:Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 35 / Под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2010.
99.ЖилинковаИ.В., Кузьмичева Л.А. Личные права иобязанностиродителей и детей. Учебное пособие. Киев: изд-воУМКВО при Минвузе УССР, 1991. 54 с.
100.ЗахаровА.Л. Межотраслевые принципы права. Самара, 2005. 238с.
101.ИерингР. фон. Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М.: Издательство Р.Асланова«Юридический центр Пресс», 2006. 616 с.
102. Иеринг Р. фон. Цель в праве. Т. 1. СПб., 1881. 425 с.
103.ИльинИ.А. Путь к очевидности. М.: Изд-во Республика, 1993. 432с.
104.ИльинаО.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2007. 192 с.
105.ИльинаО.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. Монография. М.: Городец, 2006. 192 с.
106.ИоффеО.С. Советское гражданское право: Курс лекций Том 3. Л.: Изд.ЛГУ, 1965. 447 с.
107.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.381 с.
108. История создания и основные вехи развития Содружества Независимых Государств. Управление информационного обеспечения. Москва. 2010.
109. Кант И. Трактаты. СПб., 1996. 450 с.
110.КарташовВ.Н. Принципы права // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. 495 с.
111.КарташовВ.Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2005. 543 с.
112.КеримовД.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М.: Аванта+, 2001. 560 с.
113.КеримовД.А. Философские проблемы права. М., 1972. 472 с.
114.КилкэлиУ., Чефранова Е.А. Комментарий кстатье8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод. М., 2001. 72 с.
115.Кодификацияроссийского частного права / В.В.Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др. / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.
116.Комментарийк Кодексу о браке и семье КазахскойССР/ Под ред. Ю.Г. Басина и М.А.Ваксберга. Алма-Ата, 1972. 243 с.
117. Комментарий кКодексуРеспублики Беларусь о браке и семье / Отв. ред. В.Г.Тихинии В.Г. Голованова. Минск, 2000. 832 с.
118. Комментарий кпостановлениямПленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е.А.Борисова, С.А. Герасименко, Б.А. Горохов и др.; / Под ред. В.М.Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 830 с.
119. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.В Шершень (З.А.Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др.) / Отв. ред. О.Н.Низамиева. М.: Проспект, 2010. 560 с.
120. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф. A.M. Нечаева. М.:Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. 562 с.
121. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. О.Н. Низамие-ва. М.:Юристь, 2009. 336 с.
122. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В.Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997. 325 с.
123.КондильякЭ.Б. Трактат о системах // Сочинения. М., 1982. Т. 2.672 с.
124. Конституция Российской Федерации:доктринальныйкомментарий (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М.: Деловой двор, 2009. 616 с.
125.КорнееваИ.Л. Семейное право Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: Юристь, 2005. 319 с.
126.КоролевЮ.А. Семейное право России: Учеб. пособие. М.: Юридическая литература, 1999. 334 с.
127.КоролевЮ.А. Семья, государство, общество. М.: Юрид. лит., 1971. 190 с.
128.КравцоваЛ.Н. Метод семейного права // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества. Материалы Международной научно-практической конференции: В 2 т. Краснодар, 2005. 320 с.
129.КравцоваЛ.Н. Семейное право: учебник для вузов. Ростов Н/Д: Феникс, 2008. 458 с.
130. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. М., 1999. 496 с.
131.ЛазаревВ.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Изд-во Спарк, 1998. 448 с.
132.ЛазаревВ.М., Федорова В.Г. Принцип правового равенства и юридическая ответственность (проблемы методологии и теории взаимосвязи). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 132 с.
133. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Пер. с фр. М., 2009. 214 с.
134.ЛейстО.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. 246 с.
135.ЛетоваН.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: ВолтерсКлувер, 2006. 256 с.
136.ЛещенкоВ.В. Теория общих систем и информационная модель мировоззрения общества // Системный подход в современной науке. М., 2004. 561 с.
137.ЛукашукИ.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993. 198 с.
138. Лукич Р. Методология права. М., 1981. 219 с.
139.ЛушниковA.M., Лушникова М.В., Тарусина H.H. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. Ярославль, 2008. 432 с.
140.ЛушниковаМ.В. Очерки теории трудового права / М.В.Лушникова, A.M. Лушников. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 940 с.
141.МалешинД.Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.
142.МаликовМ.Ф. Региональное право: учебное пособие. Т.1, 2. Уфа, 2002. 319 с.
143.МальцевГ.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007. 800с.
144.МананковаР.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991. 228 с.
145.МананковаР.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск, 1985.232 с.
146.МарченкоМ.Н. «Система» и системный характер права // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая 1 июня 2007 г. М., 2007. 112 с.
147.МарченкоМ.Н. Сравнительное правоведение: Общая часть: Учебник для юридических вузов. М.: Зерцало, 2001. 560 с.
148.МарченкоН.М. Теория государства и права. М.: Проспект, Инфра-М, 2005. 756 с.
149.МатвеевГ.К. Советское семейное право. Учебник. М.: Советская литература, 1985. 208 с.
150.МатвееваH.A. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси. Учебное пособие. М.:Юстицинформ, 2008. 216 с.
151.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.:Юрист, 2009.512 с.
152.МатушевскийР.Г. Семейное право в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М.: Лига, 2006. 208 с.
153.МахмудовМ.А. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане. Душанбе: Ирфон, 1998. 165 с.
154.МедведевД.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: вопросыкодификациив кн.: Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 336 с.
155. Международноепубличноеправо: Сборник документов / Сост. К.А.Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1996. Т. 2. 570 с.
156.МейерД.И. Русское гражданское право. В 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М., 2000. 831 с.
157.МелехинA.B. Теория государства и права: учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 640 с.
158.МетшинИ.Р. Правовая система республики в составе Российской Федерации. М., 2002. 108 с.
159.МехонцеваД.М. О законе целесообразного и оптимальногосамоуправленияи управления. Красноярск, 1988. 127 с.
160.МихееваЛ.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2004. 368 с.
161.МихееваЛ.Ю. Развитие кодификации российского семейного права / Кодификация российского частного права / В.В.Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008. 149 с.
162.МогилевскийВ.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1999. 251 с.
163.МорозовС.Ю. Система транспортных организационных договоров. М.: Норма, 2011. 352 с.
164.МорозоваЛ.А. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., пе-рераб., доп. М.: Эксмо, 2007. 288 с.
165.МотрошиловаН.В. Путь Гегеля к «Науке логики». Формирование принципов системности и историзма. М.: Наука, 1984. 348 с.
166.МуратоваС.А. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 375 с.
167. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Ю.С. Червоного. Киев, 2004. 448 с.
168. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Е.О. Харитонова. Харьков: ООО «Одиссей», 2006. 1200 с.
169.НечаеваA.M. Правонарушения в сфере личныхнеимущественныхсемейных отношений. М.: Наука, 1991. 238 с.
170.НечаеваA.M. Семейное право как самостоятельная отрасль // Государство и право на рубеже веков