Теоретические и практические аспекты понимания и легализации самовольной постройки

Краткое описание

Год:

2013

Автор научной работы:

Иваненко, Анна Владиславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Иваненко, Анна Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ.:.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАСАМОВОЛЬНОЙПОСТРОЙКИ.
§1. Историческая ретроспектива формирования норм о самовольной постройке в зарубежном и отечественном гражданском праве.
§2. Место норм о самовольной постройке в структуре отрасли гражданского права.
§3. Понятие и правовая природа самовольнойпостройки.
§4. Виды объектов строительства, которые могут быть признаны самовольной постройкой.
ГЛАВА 2.ЛЕГАЛИЗАЦИЯПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА САМОВОЛЬНУЮ ПОСТРОЙКУ.
§ 1. Проблемы определениянадлежащегосубъекта права при признании права собственности насамовольнуюпостройку.
§2. Круг обстоятельств, имеющих юридическое значение для признания права собственности на самовольную постройку.
§3. Способылегализацииправа собственности на самовольную постройку.
§4. Последствия непризнания права собственности на самовольную постройку.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические аспекты понимания и легализации самовольной постройки"

Актуальность темы диссертационного исследования. Экономическое развитие общества сопровождается возникновением социальных явлений различного характера. Впоследствии возникает необходимость их правовойрегламентации: придания статуса правоотношений, определения субъектного состава, правового режима объектов данных отношений, а такжесанкционированияза неисполнение или ненадлежащееисполнениепредписаний закона.
Среди таких явлений определенное место занимают действияантиправовогохарактера, то есть действия, идущие в разрез с установленными общепринятыми нормами и правилами поведения. К ним, в частности, относитсясамовольноестроительство.
Существующие в юридической науке дискуссии полегализацииобъектов самовольного строительства порождают необходимость теоретического исследования возможности признания тех или иных нелегально возведенных объектов недвижимостисамовольнойпостройкой. Этой проблеме посвящены монографические и диссертационные исследования, в которых основное внимание ученые уделяют определению самовольной постройки, как таковой, выявлению ее признаков, правому режиму и т. п.
Однако остаются нерешенными ряд проблем. В частности, это проблемы: определения места норм о самовольной постройке в системе отрасли гражданского права как элемента системы; исследования правовой природы самовольной постройки как специфического объекта гражданских прав; выявления критериев отнесения тех или иных объектов строительства к самовольной постройке; дифференциации видовсамовольныхобъектов строительства, которые могут или категорически не могут бытьлегализованы; разработки способов и средств легализации самовольных построек и другие теоретические проблемы.
Возникновение интереса к исследованию норм о самовольной постройке обусловлено также необходимостью совершенствования правового регулирования возведения зданий и сооружений без соблюденияпредписанийзаконов как в случаях строительства таковых на чужих земельных участках, так и в случаях возведения построек владельцами земельных участков.
Учитывая проводимую в настоящее время модернизацию российского гражданского законодательства, в частности, разработку проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую ГражданскогокодексаРоссийской Федерации, а также в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации», переход к новым экономическим условиям, присоединение России к Европейскойконвенциио защите прав человека и основныхсвобод, отмену прав пожизненно наследуемого владения и права бессрочного пользования назрела необходимость обновления норм о самовольной постройке, переосмысления сложившихся подходов к гражданско-правовому регулированию последствийсамовольногостроительства.
Требует совершенствования иправоприменительнаядеятельность. В частности, противоречивасудебнаяпрактика в отношении природыискао признании права собственности насамовольнуюпостройку, защиты незарегистрированных и зарегистрированных прав на земельные участки, а также в вопросах, связанных со сносом объектов недвижимости в случаях непризнания права собственности на них и т. д.
Таким образом, наличие множества нерешенных теоретических проблем, противоречивость ипробельностьнормативно-правовых актов в отношении легализациисамовольновозведенных объектов строительства, в том числе в проекте изменений в ГК РФ, потребность обобщения практического опыта с целью выработки дальнейшегоединообразногоправоприменения обусловили необходимость проведения комплексного исследования теоретических и практических аспектов самовольной постройки и ее легализации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с возведением самовольных построек и связанные с возможностью признания права собственности на такие объекты за субъектами гражданскихправоотношенийпри наличии строго определенных условий.
Предметом исследования являются нормы российского и зарубежного гражданского права, практика их применения, выражающаяся всудебныхрешениях и правоприменительных актах иныхуполномоченныхгосударством органов, а также научная доктрина, связанная с пониманием самовольной постройки, последствиями ее возведения и способами легализации.
Степень разработанности проблемы
В России в дореволюционный период развитияцивилистическоймысли, в советское время и в последние десятилетия поднимались отдельные вопросы, касающиеся проблем самовольной постройки. В рамках научных работ, посвященных объектам гражданских прав, основаниям признания права собственности, защите гражданских прав, подвергались исследованию и проблемы самовольной постройки. В частности, исследование проводилось в трудах М. М.Агаркова, С. С. Алексеева, М. И.Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М.Гонгало, О. С. Иоффе, В. П.Камышанского, О. А. Красавчикова, П. В.Крашенинникова, Д. И. Мейера, И. А.Покровского, В. И. Синайского, К. И.Скловского, Е. А. Суханова, Г. Ф.Шершеневича, Л. В. Щенниковой, А. М.Эрделевского, В. Ф. Яковлева и др.
В ряде диссертационных работ при исследовании проблем приобретения права собственности, понятия объекта строительства как объекта недвижимости косвенно затрагивались проблемы самовольной постройки. В частности, это диссертации А. Я.Беленькой, Р. А. Валеева, Е. А.Грызыхиной, А. В. Лисаченко, А. В.Люшня, Э. О. Осадченко, М. М.Поповичи др.
При изучении данной проблемы были учтены специальные диссертационные исследования, посвященные самовольной постройке, в частности О. В. Гумилевской1, А. В.Савиной2, П. А. Шишканова3, В. В.Селиванова4.
1ГумилевскаяО. В. Основания признания права собственности на самовольную постройку: дис. . канд. гарид. наук. - Краснодар, 2008.
2СавинаА. В. Правовой режим самовольной постройки: дис. . канд.юрид. наук. - М., 2010.
Однако специальной работы, всесторонне, комплексно рассматривающей проблемы самовольной постройки, а именно, вопросы признания права собственности на нее с теоретико-методологических и практических позиций с учетом всех ее особенностей на основе новейшего гражданского законодательства, на сегодняшний день нет.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке единой системы критериев отнесения объектов строительства к самовольной постройке; определении совокупности способов и оснований легализации права насамовольныеобъекты строительства.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- исследование конкретно-исторических условий, вскрытие объективных закономерностей и особенностей возникновения признания права собственности на самовольную постройку;
- анализ подходов к определению понятия «самовольнаяпостройка», выработанных в отечественной доктрине, а также в современном российском законодательстве и всудебнойпрактике;
- определение места норм о самовольной постройке в системе гражданского права, формирование особенностей данногосубинститута, а также разработка соответствующего определения на основе общетеоретического подхода к пониманию самовольной постройки;
- выявление проблем и тенденций развития субинститута самовольной постройки с точки зрения сочетаниячастноправовогои публично-правового регулирования последствий ее возведения;
3ШишкановП. А. Самовольное строительство и его правовые последствия: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - М., 2012.
4СеливановВ. В. Гражданско-правовой режим самовольной постройки и его нормативное закрепление: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2012.
- разработка теоретических и практических рекомендаций, направленных на разрешение проблем, возникающих, в частности, при определениинадлежащихсубъекта права и субъектаобязанности;
- определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для признания права собственности на самовольную постройку;
- анализ проблемправоприменения, возникающих в случае сноса самовольной постройки как последствия непризнания права собственности на нее;
- разработка путей преодоления имеющихсяколлизионныхмоментов законодательства, регулирующего признание права собственности на самовольную постройку;
- формулирование предложений по совершенствованию гражданского законодательства, регулирующего отношения по поводу признания права собственности на самовольную постройку.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания (исторический, диалектический, методы анализа и синтеза, абстрагирования и конкретизации, аналогии, моделирования), а также специально-юридические методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). Систематизация указанных методов при исследовании норм о самовольной постройке позволяет обеспечить целостное и всестороннее исследование.
Теоретическую основу исследования составили труды дореволюционных, советских и современныхцивилистов, в частности М. М.Агаркова, С. С. Алексеева, М. И.Брагинского, Р. А. Валеева, В. В.Витрянского, А. Г. Гойхбарга, Т. В.Дерюгиной, И. А. Зенина, С. А.Зинченко, О. Ф. Иоффе, Л. А.Кассо, О. М. Козырь, А. В.Копылова, В. П. Камышанского, И. Д.Кузьминой, О. Г. Ломидзе, А. В.Люшня, М. И. Митилино, К. П.Победоносцева, И. А. Покровского, О. Н.Садикова, В. И. Синайского, К. И.Скловского, Е. А. Суханова, М. Ю.Тихомирова, В. М. Хвостова,
Г. Ф.Шершеневича, Л. А. Чеговадзе, Л. В.Щенниковой, Н. Б. Щербакова, А. М. Эрдлевского, В. Ф.Яковлеваи др.
Эмпирическую основу исследования составили российское законодательство в области регулирования последствий самовольного строительства, материалы практикиВерховногоСуда Российской Федерации, ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации, судов общейюрисдикциии арбитражных судов.
Проанализировано значительное количество решений Арбитражного суда Волгоградской области, судов общей юрисдикции Волгоградской области (в частности, Советского, Городищенского, Кировского районных судов г. Волгограда), опубликованных и собранных автором лично (из архивов судов).
Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа содержит обоснованные решения проблем, имеющих значение для гражданского права. Диссертация является комплексным монографическим исследованием, синтезирующим в себе труды предшественников, исследовавших правовое регулирование самовольных построек как основание приобретения права собственности нанедвижимыевещи, созданные вразрез с требованиями закона, и решающим новейшие актуальные проблемы, возникающие в данной области в связи с реформированием российского законодательства.
Впервые в науке гражданского права определено место норм о самовольной постройке в системе российского гражданского права; выработана система основных,квалифицирующих, специальных критериев определения самовольной постройки; разработана система способов легализации самовольной постройки; предложены новые механизмы признания права собственности на самовольные объекты строительства.
В диссертации предлагается оригинальный подход к определению понятия самовольной постройки, субъектному составу правоотношений, правовому режиму объектов самовольного строительства. Автором сделан вывод об особенностях правовых последствий возведения самовольной постройки в случаях непризнания права собственности на нее.
Новизна работы заключается также в том, что самовольная постройка рассматривается как выход за пределы осуществления прав собственника земельного участка, что позволило затронуть не исследованные ранее аспекты самовольного строительства.
В работе диссертантом решен круг правовых проблем как теоретического, так и практического характера, предложены пути и способы совершенствования норм права на основе субъективного авторского понимания и видения рассматриваемых правовыхпробелови коллизий в данной области.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Доказано, что исходя из однородности фактического содержания, нормативной обособленности и единства правовых норм система норм о самовольной постройке как структурное звено отрасли гражданского права представляет собойсубинститут. В качестве гражданско-правового субинститута самовольная постройка выполняет присущие только ему (субинституту) функции - регулирования гражданско-правовых отношений, связанных с ликвидаций последствий нарушения общих требований, предъявляемых к строительству, и охраны прав субъектов от нарушения со стороны самовольных застройщиков.
2. Обосновано, что отношения, связанные с самовольной постройкой, могут рассматриваться как:
- гражданскоеправонарушениев случаях возведения самовольной постройки начужомземельном участке;
- выход за пределы осуществления гражданских прав в случаях возведения самовольной постройки собственником земельного участка на своем земельном участке с нарушением норм действующего законодательства;
- правовое основание, в результате которогонеправомерноедействие при соблюдении определенных условий трансформируется вправомерноедействие, то есть проходит процедуру судебной,внесудебнойсанации.
3. Разработаны критерии квалификации объекта строительства как самовольной постройки:
1) основные: возведение объекта, отвечающего признакамнедвижимогоимущества, искусственно созданного в результате строительной деятельности, независимо от степени завершенности; появление новых площадей и (или) изменение целевого назначения здания, сооружения в результате реконструкции;
2)квалифицирующие: отсутствие разрешения (на строительство или реконструкцию объекта; на изменение целевого назначения объекта; на возведение дополнительных зданий; на возведение нового здания при наличии разрешения на капитальный ремонт старого); признание судом разрешениянезаконным; несоблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка; существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил; нарушение прав иохраняемыхзаконом интересов других лиц; создание угрозы жизни и здоровьюграждан;
3) специальные (для субъектов, имеющихзаконныеправа отличные от права собственности на земельный участок с возведенной самовольной постройкой илисособственниковземельного участка): отсутствие согласия собственника, сособственников земельного участка на осуществление строительства.
4. Сформулированы основные признаки признания реконструируемого объекта недвижимости самовольной постройкой:
- в результате реконструкции создан новый объект строительства; земельный участок не отведен для целей создания нового объекта; отсутствуют необходимые разрешения; нарушены градостроительные и строительные нормы и правила;
- изменены конструктивные характеристики объекта: влияющие на его безопасность; выходящие за рамки ранее выданного разрешения на строительство; вызвавшие несоответствия первоначальной документации, акту приемки объекта в эксплуатацию и техническому паспорту строения.
5. Доказана возможность признания права собственности на самовольную постройку всудебномпорядке за арендатором земельного участка. Для легализации такой постройки необходимо: наличие у постройки признаков недвижимогоимущества; наличие согласия собственника земельного участка на осуществление строительства; получение необходимых разрешений либо устранение нарушений градостроительных и строительных норм и правил; отсутствие изменения целевого назначения земельного участка; отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц; отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан созданным объектом.
6. Обосновано, что любой объект недвижимости, созданный на земельном участке с особым правовым режимом (земельном участке частичного хозяйственного использования в составе земель особо охраняемых природных территорий) с нарушением действующего законодательства,признаетсясамовольной постройкой и подлежит сносу в установленном порядке, без права легализации данного объекта строительства.
7. Доказано, что кнаследникамлица, осуществившего самовольную постройку, переходит право налегализациюсамовольной постройки. Требования о признании права собственности на самовольную постройку могут предъявлятьнаследники, к которым перешло право собственности или правопожизненногонаследуемого владения земельным участком, где осуществлена постройка.
8. Для признания права собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, необходимо учитывать основные и дополнительные критерии:
1) основные: наличие у субъектов права собственности на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, с учетом их правовых возможностей как участников общей долевой собственности на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц и иныхобладателейземельного участка, а также отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан;
2) дополнительные: наличие согласия сособственников; определение порядка пользования земельным участкомсособственниками; учет размера вложений материальных, трудового участия и т. д.) каждого из сособственников в возведении самовольной постройки с целью дальнейшего определения размера долей.
9. Доказано, что единственным основанием легализации права собственности на самовольную постройку может быть только решение суда. Государственная регистрация права не может являться основанием для признания права собственности на самовольную постройку по следующим причинам: по своей природе государственная регистрация является формальным условием обеспечения защиты прав лица. Регистрирующий орган в большинстве случаев не обладаетправомочиямина проверку факта самовольности постройки, что в дальнейшем порождает возможность возникновениясудебногоспора.
В результате проведенного исследования предлагается внести изменения и дополнения в действующее российское законодательство:
1. Изложить п. 1 ст. 222 ГК РФ в следующей редакции: «1. Самовольной постройкой являетсянедвижимоеимущество (жилой дом, иное здание, сооружение, объект незавершенного строительства, а также иной качественно новый объект строительства, возведенный в процессе реконструкции), созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил и угрожающее жизни и здоровью граждан».
2. Изложить абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ в следующей редакции: «Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, а также лицом, эксплуатирующим строение (новым собственником земельного участка, использующим самовольную постройку).
Эксплуатирующее постройку лицо имеет право регресса к лицу (прежнему владельцу земельного участка), которое возвело самовольную постройку, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящейстатьи».
3. Дополнить п. 3 ст. 222 ГК РФ абз. 3 следующего содержания: «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, у которого земельный участок, где осуществлена постройка, находится на праве аренды при условии, согласия собственника на возведение постройки». Абзац 3 п. 3 ст. 222 ГК РФ считать абз. 4.
4. Изложить п. 1 ст. 130 ГК РФ в следующей редакции: «1. Кнедвижимымвещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также качественно новые объекты строительства, возведенные в процессе реконструкции».
5. Изложить п. 1 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимоеимуществои сделок с ним» в следующей редакции: «1. Право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания, висключительныхслучаях на основании судебного решения и (далее по тексту статьи)».
6. Изложить п. 1 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделокс ним» в следующей редакции: «1. Основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, для строительства, реконструкции которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственностигражданинана объект индивидуального жилищного строительства, создаваемого или созданного на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемого или созданного на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:
-правоустанавливающиедокументы на земельный участок;
- заключениеуполномоченнойорганизации, либо строительно-технической экспертизы и органа архитектуры (градостроительства) о возможности сохранения постройки;
- согласие заинтересованных лиц (обладателейсервитута; лиц, обладающих имуществом в силуобязательственногоправоотношения, в том числе на основании договора аренды; владельцев смежных земельных участков или смежные землепользователи, а также владельцев или пользователей соседних зданий, сооружений), чьи права могут быть нарушены постройкой (далее по тексту статьи)».
7. Изложить п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в следующей редакции: «1. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в месячный срок. Государственный регистраторвправеотказать в регистрации только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона».
8. Исключить из п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ слово «строение».
Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении и разрешении блока теоретических проблем, связанных с определением места норм о самовольной постройке в структуре отрасли гражданского права; установлением сущности правовой природы самовольной постройки; с формулированием ее как правовой категории; с разработкой критериев объектов строительства, которые могут быть признаны самовольной постройкой; с выявлениемнадлежащегосубъекта права при признании права собственности на самовольную постройку; с систематизированием круга обстоятельств, имеющих юридическое значение для признания права собственности на самовольную постройку; а также с вычленением объективно возможных способов легализации права собственности на самовольную постройку и последствий непризнания права собственности на нее.
Выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, углубляют теорию российского гражданского права в части положений, касающихся самовольной постройки, а также способов ее легализации, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке предмета изучения, а также при проведении исследований объектов гражданских прав, оснований и способов приобретения права собственности и т. п.
Предложенные автором научные определения, система критериев отнесения объектов к самовольной постройке, а также выявленные условия легализации ее в судебном порядке представляют интерес не только для науки гражданского права, но и дляправоприменительнойдеятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса гражданского права, а также спецкурса права собственности и других дисциплин юридического профиля; при разработке учебно-методических пособий и комплексов; для совершенствования российского законодательства, регулирующего основания и способы легализации объектов самовольного строительства; в судебной практике, что позволит сформироватьединообразнуюпрактику применения в части признания права собственности на нелегально возведенные объекты недвижимости; при регистрации права собственности на самовольную постройку; в работе органов местногосамоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций, связанных слегализациейобъектов самовольного строительства. Выводы и предложения автора, носящие прикладной характер, могут быть использованы в процессе региональногонормотворчества.
На основании проведенного анализа научных концепций, нормативно-правовых актов, судебной и иной практики, автором разработаны конкретные предложения по совершенствованию действующего российского законодательства.
Апробация результатов диссертационного исследования. Достоверность выводов подтверждается логически выстроенной научной аргументацией, а также результатами эмпирических исследований.
Результаты исследования были обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права и процессаНОУВПО «Волгоградский институт экономики, социологии и права».
Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на международных, межрегиональных, межвузовских и других научно-практических конференциях, а также научно-практических семинарах и форумах.
По теме исследования опубликовано тринадцать статей (3,35 п. л.), среди них три - в рецензируемых изданиях, рекомендованныхВАК(2,8 п. л.).
Результаты исследования внедрены в учебный процесс НОУВПО«Волгоградский институт экономики, социологии и права», используются при преподавании курсов гражданского права, международного частного права, спецкурса «Право собственности», а также применяются в практической деятельности, в частности,адвокатамиАК № 32 Волгоградской областнойколлегииадвокатов при подготовке и ведении дел в судах общей юрисдикции иарбитражныхсудах.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, используемыми автором методологическими подходами при рассмотрении изучаемых проблем. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Иваненко, Анна Владиславовна, 2013 год

1.: Философский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - С. 215.
2. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И.Матузова, А. В. Малько. М.:Юристъ, 1997.-С. 528.Додонов В. Н.,КаминскаяЕ. В., Румянцев О. Г. Словарь гражданского права / под общ. ред. В. В. Залесского. М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 47.
3. См.:СавинаА. В. Правовой режимсамовольнойпостройки: автореф. дне. . канд.юрид. наук. М., 2010. - С. 19.
4.ТихомироваЛ. В., Тихомиров М. 10.Самовольнаяпостройка: комментарии, официальные разъяснения,судебнаяпрактика / под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2010.
5.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н.Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998.-С. 118.
6. Советское гражданское право: учебник / под ред. О. А.Красавчикова. М., 1985.-С. 304.
7. Комментарий части первой ГражданскогоКодексаРФ для предпринимателей / под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской. М.: Правовая культура, 1995.
8.ЛисаченкоА. В. Приобретение права собственности: дис. . канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2002. С. 109.Лютня А. В. Правовая природасудебногопризнания права собственности // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2007. - № 5.
9.ЩенниковаJ1. В. Самовольное строительство в России: объективная оценка и неожиданные гражданско-правовые последствия // Законодательство. 2006. - № 3.
10. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И.Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 1997.-С. 527.
11.ДудинА. П. Объект правоотношения как самостоятельная правовая категория: авторсф. дне. . канд. юрид. наук. М., 1970. - С. 16.Гражданское право: в 3 т. / отв. ред. А. П.Сергеев, Ю. К. Толстой. 6-е изд. - М., 2005.-Т. 1.-С. 99.
12.ЧеговадзеЛ. А. Система и состояние гражданскогоправоотношения: дис. . докт. юрид. наук. М., 2005. - С. 85.
13. Гражданское право: в 3 т. Т. 1. С. 99.шЧеговадзеЛ. А. Гражданско-правовая категория объекта // Законодательство. 2003.
14. Ровный в. В. Проблемы объекта в гражданском праве. СПб.,2003. -С.70
15. Бадмаева С. 10. К вопросу о понятии объектавещныхправ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. - № 1. - С. 103.ХвостовВ. М. Система римского права. М., 1902. - С. 79.
16. Учебник гражданского права / под общ. ред. В. Ф. Яковлева. М., Изд-воРАГС, 2003.-С. 176.
17.КазанцевВ. И. Правовые алогизмы при классификации объектов в гражданском праве //Цивилист. 2006. - № 4. - С. 7.
18. См.:СергеевА. П. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный). М.: Проспект, 2010. - С. 261.
19. Маттеи У.,СухановЕ. А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999.-С. 333.
20.ЗенинИ. А. Гражданское право: учебник. М.: Высшее образование, 2008. -С. 109.
21. Тихомиров М. 10.,ТихомироваЛ. В. Гражданское право. Словарь-справочник. М.,1996.1 глМаттеи У.,СухановЕ. А. Основные положения права собственности. С. 333.
22. Скворцов О. 10. Недвижимость как юридическаяфикция// Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сборник научных трудов. Вып. 4. СПб.: СПбГУ, 2002.-С. 155.
23.АбрамоваМ. В. К вопросу о понятиинедвижимогоимущества // Юрист. 2002. -№4.-С. 13.
24.ПорошковВ. А. Права на чужиенедвижимыевещи по гражданскому праву России: дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. - С. 88.
25. См.:СаватьеР. Теория обязательств. М., 1972. - С. 58.163Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Андропов и др.; под ред. П. В.Крашенинникова. М.: Статут, 2009. - С. 24.
26. См.:ХурцилаваА. Г. Гражданско-правовые основания приобретения прав на нежилые помещения: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. - С. 8.
27.ЩеголеваА. В. Правовой режим недвижимости как объекта гражданских прав: дис. . канд. юрид. наук. Вол1 оград, 2006. - С. 44^16.
28. Об основах градостроительства в городе Москве: Закон г. Москвы от 3 марта 2004 № 13 (утратил силу) //ВедомостиМосковской городской Думы. 2004. - № 5. - Ст. 57.
29. См.:ОжеговС. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. - С. 746.
30. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н.Литовкин, Н. А. Суханов,B. В.Чубаров; Ин-т законодательного и сравнительногоправоведения. М.: Статут, 2008. C. 238.
31.ШерстневаО. О. Самовольное строение: признание права собственности. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2007.
32. Основные: наличие прочной связи с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба для назначения; индивидуальная определенность; прочность инепотребляемость; полезность.
33. См.:НагаевР. Т. Терминологический словарь. Недвижимоеп>: землеустройство, градостроительство и экономика. Казань, 1998. - С. 112.
34.ТихомировМ. Ю., Тихомирова Л. В. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации с образцами правовых документов (постатейный) / под ред. ¡VI. 10.Тихомирова. -М., 2007.
35.ХурцилаваА. Г. Гражданско-правовые основания приобретения прав на нежилые помещения: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2006. - С. 8.
36. См.:СкворцовО. Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.:ВолтерсКлувер, 2006.-С. 129.
37.МакеевП. В. «Нежилое помещение»: понятие, признаки и его дефиниция // Право и политика. 2009. - № 2.
38. См.: Пятин С. 10. Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (постатейный) //СПС«Консулы ангПлюс», 2006.193См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. С. 772.
39. Емельянов А. Правовое регулирование строительства временных, вспомогательных объектов, а кжже возведениясамовольныхпостроек // Юрист. 2009. - № 10. - С. 35—Ю.
40.СавинаА. В. Правовой режим самовольной постройки: автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 2010.- С. 18.
41.ГумилевскаяО. В. Основания признания права собственности насамовольнуюпостройку: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. - С. 10.
42. См. подробнее:ВалеевР. А. Правовой режим объекта незавершенного строительства: автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2007. - С. 15.
43. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: научно-практическое пособие по применению гражданского законодательства. С. 171.
44.ЕрофееваА. А. Проблемы правового статуса самовольной постройки // Юрисг. -2010.-№ 1.-С. 43-46.
45. Методологические положения по системе статистических показателей, разрабатываемых в статистике строительства и инвестиций в основной капитал утв. Приказом Росстата № 37 от 11 марта 2009 года. // Российская газета. 2003. - 23 октября.
46.МаленковН. А. Самовольная постройка: вопросы правового режима и прав на земельный участок // Право и экономика. 2009. - № 10. - С. 18-25.
47. См.:СавинаА. В. Правовой режим самовольной постройки: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2010. -С. 12.
48. См. например:ПостановлениеВосьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года поделу№ А70-7191/2010 «По делу о признании права собственности насамовольнореконструированное нежилое строение» // СПС «КонсультантПлюс».
49. См.: Шварц М. 3.,ЯмпольскийВ. Н. К вопросу осудебномпризнании права // Закон. -2008.-№ 10.-С. 86-98.
50.КонституцияРоссийской Федерации принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года. (с учетом поправок от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. - № 7.
51. ГрадостроительныйкодексРоссийской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ // Российская газета. 2004. - № 290.
52. Гражданский КодексРСФСРутв. Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года. // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1964. - № 24. -Ст. 407.
53. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994,-№ 32.-Ст. 3301.
54. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. - Ст. 4532.
55. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ // Российская газета. 2005 - № 1.
56. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 44. - Ст. 4147.
57. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
58. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 50. - Ст. 5278.
59. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 1. - Ст. 16.
60. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 30. - Ст. 3594.
61. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 10.-Ст. 823.
62. ЗаконСССРот 13 декабря 1968 года№ 3401-УП «Об утверждении Основ земельного законодательства СоюзаССРи союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. -№51.- Ст. 458.
63. Закон Санкт-Петербурга от 17 июня 2004 года № 282-43 «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции» // ВестникЗаконодательногоСобрания Санкт-Петербурга. 2004. - № 7-8.
64. Закон г. Москвы от 14 июля 2000 года № 26 «Об охране и использованиинедвижимыхпамятников истории и культуры» (ред. от 10 июня 2009 года) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2009. - № 37.
65.УказПрезидиума Верховного Совета РСФСР от 1 декабря 1977 года «Об ответственности засамовольноевозведение гражданами хозяйственных и бытовых строений и сооружений» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1977.-№49.-Ст. 1167.
66. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственнымимуществом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 23. - Ст. 2721.
67. Решение Советадепутатовгородского поселения Чехов Чеховского муниципального района МО от 19 февраля 2009 года № 13/2 «Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле на территории города Чехова» // СПС «КонсультантПлюс».
68. Инструкция «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» утв. Приказом Министерствакоммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83. // СПС «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
69. Методологические положения по системе статистических показателей, разрабатываемых в статистике строительства и инвестиций в основной капитал утв. Приказом Росстата от 11 марта 2009 года № 37. // Российская газета. 2003. -23 октября.
70. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде: Законы СССР. М.: Политиздат, 1990.
71. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. - № 152.
72. Обзор законодательства исудебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года утв.ПостановлениемПрезидиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 года. // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. 2008. - № 11.
73. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года (по гражданскимделам), утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда 4, 11 и 18 мая 2005 года. //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. -2005. -№ 10.
74. Письмо Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1997.-№ ю.».
75. Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ от 13 ноября 1997 года № 21 «Обзор практики разрешенияспоров, возникающих по договорам купли -продажи недвижимости // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. - № 1.
76. Постановление Восьмого арбитражногоапелляционногосуда от 21 декабря 2010 года по делу № А70-7191/2010 «По делу о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое строение» // СПС «КонсультантПлюс».
77. Обзор судебной практики по гражданским делам за январь 2009 года Белгородского областного суда//URL: http://www.resheniya-sudov.ru/2009/81099/
78. Обзор судебной практики разрешения споров о признании права собственности на самовольную постройку г. Барнаул, июль 2010 // URL: http://altai-kxai.arbitr.ru/pract/obobscheniearbitrazhnojpraktiki/13569.html
79. Обобщение судебной практики разрешения споров о признании права собственности насамовольныестроения и о сносе самовольных строений Арбитражного суда Волгоградской области // URL: http://www.volgograd.arbitr.ru/ index.php?chapt=28&item=l 842
80. Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2011 года по делу № 2-759/2011 // Архив Городищенского районного суда Волгоградской области.
81. Решение Городищенского районного суда Волгоградской области по делу от 8 декабря 2008 года № 2-1511/08 // Архив Городищенского районного суда Волгоградской области.
82. Заочное решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 8 декабря 2008 года по делу № 2-1662 // Архив Городищенского районного суда г. Волгограда.
83. Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2008 года по делу №2-694/2008 // Архив Кировского районного суда г. Волгограда.
84. Решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2008 года по делу № 2-1769/2008 // Архив Советского районного суда г. Волгограда.
85. Решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2008 года по делу № 2-2261/2008 // Архив Советского районного суда г. Волгограда.Монографии,комментарии, учебиики
86. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М., 1975.
87.Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский. -М.:Статут, 2003.
88.Витрянский, В. В. Договорное право. Ч. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / В. В.Витрянский, М. И. Брагинский. М., 2003.
89. Германское право. Часть 1. Гражданскоеуложение/ пер. с нем. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
90.Голунский, С. А. Теория государства и права / С. А.Голунский, М. С. Строгович. -М., 1940.
91. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под. ред. А. Г.Калпина, А. И. Масляева. М.:Юрист, 2001.
92. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юристъ, 2001.
93. Гражданское право: в 3 т. Т. 1 / отв. ред. А. П.Сергеев, Ю. К. Толстой. -6-е изд.-М., 2005.
94. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 1: Общая часть / В. С. Ем и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2007.
95. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / под ред. Ю. К. Толстого, А. П.Сергеева. -М., 1996.
96. Гражданскоепроцессуальноеправо / под ред. М. С.Шакарян. М., 2004.
97. Дождев, Д. В.Римскоечастное право / Д. В. Дождев. М.: Инфра-М; Норма, 1996.
98. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник / И. А. Зенин. М.: Высшее образование, 2008.
99.Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе.-Л., 1949.
100. История государства и права зарубежных стран: учебник. Ч. 1 / под ред. О. А.Жидкова, Н. А. Крашенинниковой. 2-е изд., стер. -М.: НОРМА; Инфра-М, 1999.
101.Козлов, Е. И. Конституционное право Российской Федерации / Е. И. Козлов, О. Е.Кутафин. М.: Юрист, 2001.
102.Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. -СПб., 1904.
103.Матеи, У. Основные положения права собственности / У. Матеи, Е. А. Суханов.-М., 1999.
104. Мейер, Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д. И. Мейер. М.: Статут, 2000.
105. Нормативные акты по советскому гражданскому праву: учебное пособие / под. ред. 3. Г. Крылова, В. Д.Комарова. М: МИНХ, 1976.
106. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / рук. авт. колл. В. В. Залесский. М., 1999.
107. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К. П. Победоносцев. М.: Статут, 2002.
108. Покровский, И. А. Историяримскогоправа / И. А. Покровский. М.: Статут, 2004.
109. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б.Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2002.
110. Синайский, В. И. Русское гражданское право. Вып. 1: Общая часть.Вещноеправо. Авторское право / В. И. Синайский. Киев, 1917.
111.Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве / К. И. Скловский. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2008.
112. Скловский, К. И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие / К. И. Скловский. 2-е изд. - М.: Дело, 2000.
113. Советское гражданское право: учебник / под ред. О. А. Красавчикова. -М., 1985.
114. Суханов, Е. А. Лекции о праве собственности / Е. А. Суханов. М., 1991.
115. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И.Матузова, А. В. Малько. -М.: Юристъ, 1997.
116. Учебник гражданского права / под общ. ред. В. Ф. Яковлева. М., Изд-во РАГС, 2003.
117. Хвостов, В. М. Система римского права: учебник / В. М. Хвостов. М.: Спарк, 1996.
118.Храпанюк, В. Н. Теория государства и права: учебное пособие / В. Н. Храпанюк; под. ред. В. Г.Стрекозова. -М.: Отечество, 1993.
119.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.) / Г. Ф. Шершеневич. М. 1995.Комментарии законодательства
120. Возникновение,прекращениеи защита права собственности: постатейный комментарий глав 13, 14, 15 и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Андропов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
121.Ершов, В. А. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / В. А. Ершов, А. В.Сутягин, А. Н. Кайль // СПС «Кон-сультантПлюс», 2009.
122. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / Т. Е.Абоваи др.; под ред. Т. Е.Абовой, А. Ю. Кабалки-на. М.:Юрайт, 2002.
123. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. (постатейный) / Т. Е.Абова, Л. В. Андреева, Е. Б.Аникинаи др.; под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.-Т. 2.-1192 е.;
124. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М., 1998.
125. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
126. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / под ред. С. Н.Братуся, О. Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1982.
127. Комментарий части первой Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей / под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской. М.: Правовая культура, 1995.
128. Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Андропов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
129. Пятин, С. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (постатейный) / С. Ю. Пятин // СПС «КонсультантПлюс», 2006.
130. Сухова, Е. А. Постатейный комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Е. А. Сухова. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008.
131.Тихомиров, М. Ю. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации с образцами правовых документов (постатейный) / М. Ю. Тихомиров, Л. В.Тихомирова; под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2007.
132.Эрделевский, А. М. Постатейный научно-практический комментарий части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. М. Эрделевский. М., 2002.Монографии
133.Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков // Ученые трудыВИЮН. Вып. 3. М., 1940.
134. Алексеев, В. А.Сделкис недвижимостью / В. А. Алексеев. М., 2005.
135. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1975.
136. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. Т. 1 / С. С. Алексеев. -Свердловск, 1972.
137. Андреев, В. К. О праве частной собственности в России (критический очерк) / В. К. Андреев. М.: Волтерс Клувер, 2007.
138.Бабаев, А. Б. Система вещных прав: монография / А. Б. Бабаев. М.: Волтерс Клувер, 2007.
139. Барон, Ю. Система римского гражданского права. Вып. 2. Кн. 2: Владение. Кн. 3:Вещныеправа / Ю. Барон; пер Л.Петражицкого. 3-е изд., испр. по 9-му нем. изд. - СПб., 1908.
140.Бартошек, М. Римское право: понятие, термины, определения / М. Бартошек. М.: Юридическая литература, 1989.
141. Варшавский, К. M. Право застройки в СССР / К. М. Варшавский. М., 1926.
142. Вершинин, А. П. Выбор способа защиты гражданских прав / А. П. Вершинин. СПб., 2002.
143. Гойман-Калинский, И. В. Элементарные начала общей теории права. / И. В. Гойман-Калинский, Г. Н.Иванец, В. И. Червонюк. -М.: Колос, 2003.
144.Гойхбарг, А. Г. Закон о праве застройки / А. Г. Гойхбарг. СПб., 1913.
145. Гойхбарг, А. Г. Основы частногоимущественногоправа / А. Г. Гойхбарг. M.: 1924.
146. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданскогоуложения. Т. 1-2 / под ред. И. М.Тютрюмова; сост. А. Я. Саатчиан. СПб., 1910.
147. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость: научно-практическое пособие по применению гражданского законодательства / под общ. ред. В. Н.Соловьева, науч. ред. С. В. Потапенко. -М.: Юрайт, 2010.
148. Дерюгина, Т. В. Внешние и внутренние пределы осуществления гражданских прав: монография / Т. В. Дерюгина. Волгоград: Изд-во ВИЭСП, 2010.
149. Дерюгина, Т. В. Право собственности в Российской Федерации: учебное пособие / Т. В. Дерюгина. Волгоград: Изд-во ВИЭСП, 2004.
150.Добровольский, А. А. Основные проблемыисковойформы защиты права / А. А. Добровольский, С. А.Иванова. М., 1979.
151.Додонов, В. Н. Словарь гражданского права / В. Н. Додонов, Е. В.Каминская, О. Г. Румянцев; под общ. ред. В. В. Залесского. М.: ИНФРА-М, 1998.
152.Дормидонтов, Г. Ф. Система римского права: Вещное право / Г. Ф. Дормидонтов. Казань, 1913.
153. Ефимов, В. В. Догма римского права / В. В. Ефимов. СПб., 1901.
154. Ильин, Б. В. Защита прав владельцев недвижимости при реконструкции / Б. В. Ильин. М.:Юстицинформ, 2007.
155.Искии судебные решения: сборник статей / Р. С.Бевзенкои др.; под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2009.
156. Kacco, Jl. Здания на чужой земле / Л.Кассо. М.: Типография И. Пашкова, 1905.
157. Копылов, А. В. Вещные права на землю вримском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве /A. В. Копылов. М.: Статут, 2000.
158. Крылов, И. И. Система римского гражданского права. Т. 1 / И. И. Крылов. -М., 1874.
159. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность,добросовестность, существенность / М. Ф. Лукьяненко. М.: Статут, 2010.
160.Митилино, М. И. Право застройки: опытцивилистическогоисследования института / М. И. Митилино. Киев: Тип. наслед. Т. Г. Мейландера, 1914.
161. Нагаев, Р. Т. Терминологический словарь. Недвижимость: землеустройство, градостроительство и экономика / Р. Т. Нагаев. Казань, 1998.
162. Настольная книгасудьипо гражданским делам / А. Ф. Ефимов и др.; под ред. Н. К.Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Велби; Проспект, 2008.
163. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1990.
164. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая.ДигестыЮстиниана. М., 1997.
165. Полное собрание законов Российской империи. T. XXXII. 3-е изд. -Пг., 1915.
166. Поляков, А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход / А. В. Поляков. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
167. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред.B. Н.Литовкин, Е. А. Суханов, В. В.Чубаров; Институт законодательного и сравнительного правоведения. -М.: Статут, 2008.
168. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранныепостановленияза 2005 год скомментариями/ под ред. А. А. Иванова. М.: Статут, 2010.
169. Российская юридическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М., 1999.
170. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 1-9 / ред. О. И. Чистяков. М., 1984-1994.
171. Саватье, Р. Теория обязательств / Р. Саватье. М., 1972.
172. Синайский, В. И. Русское гражданское право / В. И. Синайский. М.: Статут, 2002.
173. Скворцов, О. Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте / О. Ю. Скворцов. М.: Волтерс Клувер, 2006.
174. Соборное Уложение Алексея Михайловича, 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3. Акты Земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985.
175.Тихомиров, М. Ю. Гражданское право. Словарь-справочник / М. Ю. Тихомиров, JT. В. Тихомирова. М., 1996.
176. Тихомирова, JT. В. Самовольная постройка: комментарии, официальныеразъяснения, судебная практика / J1. В. Тихомирова, М. 10. Тихомиров; под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2010.
177. Толковый словарь гражданского права. Ч. 1. М.: Городец, 2006.
178.Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. М., 2004.
179. Философский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1989.
180. Хвостов, В. М. Система римского права / В. М. Хвостов. М., 1902.
181. Шерстнева, О. О.Самовольноестроение: признание права собственности / О. О. Шерстнева. -М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2007.
182. Юшкевич, С. П. Договор строительного подряда / С. П. Юшкевич. М., 2002.Статьи
183. Абрамова, М. В. К вопросу о понятии недвижимогоимущества/ М. В. Абрамова // Юрист. 2002. - № 4.
184.Авакьян, А. С. Государственно-правовые институты / А. С. Авакьян // Советское государство и право. 1977. - № 2. - С. 22-23.
185. Аликумова, М. 10. Правовые последствиясамовольногостроительства / М. Ю. Аликумова // Общество и право. 2010. - № 2. - С. 56-59.
186. Андреевская, А. В. Обзор судебной практики постатье222 ГК РФ / А. В. Андреевская // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2011. - № 4. - С. 87-98.
187. Бадмаева, С. Ю. К вопросу о понятии объекта вещных прав / С. Ю. Бадмаева // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. -№ 1.
188.Богданова, И. С. Правовой режим объектов самовольного строительства: некоторые вопросы теории и практики / И. С. Богданова, А. В.Деев// Закон. 2007. - № 9.
189. Валеев, Р. А. Понятие объекта незавершенного строительства / Р. А. Валеев // Цивилист. 2008. - № 4.
190. Валеев, Р. А. Реконструкция объекта незавершенного строительства в свете нового Градостроительного кодекса РФ / Р. А. Валеев // Юрист. 2006. -№8.
191.Верстова, M. Е. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав / M. Е.Верстова, Ю. Б. Сафонова // Законодательство и экономика.-20 Ю.-№ 12.-С. 30-35.
192. Витрянский, В. В. Пути совершенствования законодательства онедвижимомимуществе / В. В. Витрянский // Хозяйство и право. 2003. - № 6.
193. Гордюк, А. В. Применение законодательства о самовольных постройках / А. В. Гордюк // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.-2008.-№4.
194.Гукасян, Р. Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса висковомпроизводстве / Р. Е. Гукасян // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.
195. Емельянов, А. Правовое регулирование строительства временных, вспомогательных объектов, а также возведения самовольных построек / А. Емельянов // Юрист. 2009. - № Ю. - С. 35-40.
196. Ерофеева, А. А. Проблемы правового статуса самовольной постройки /A. А. Ерофеева // Юрист. 2010. - № 1. - С. 43-46.
197. Жогов, Д. Государственная регистрация каквнесудебныйспособ признания прав на самовольные постройки / Д. Жогов, С. Малета // Право и экономика. 2007. - № 3. - С. 18-20.
198.Зевайкина, А. Иски о признании права собственности / А. Зевайкина // Российскаяюстиция. 2001. - № 8. - С. 49.
199. Зинченко, С. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав / С. Зинченко, В.Лапач// Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2000. -№8.
200. Иоффе, О. С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) / О. С. Иоффе // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14.-М.,1968.
201. Казанцев, В. И. Правовые алогизмы при классификации объектов в гражданском праве / В. И. Казанцев // Цивилист. 2006. - № 4. - С. 7.
202.Киминчижи, Е. Н. Правовые последствия самовольного строительства / Е. Н. Киминчижи // Российская юстиция. 2007. - № 9. - С. 23-25.
203. Кияшко, В. А. Некоторые вопросыпредъявлениявиндикационного и негаторного исков / В. А. Кияшко // Право и экономика. 2010. - № 1. - С. 63-67.
204. Козырь, О. М. Недвижимость в новом ГражданскомкодексеРоссии / О. М. Козырь // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998.
205. Кудухов, А. В. Проблемы применения законодательства при проведении государственной регистрации прав на недвижимоеимуществои сделок с ним / А.B. Кудухов // Цивилист. 2009. - № 3. - С. 34-37.
206.Кузьмина, И. Д. Правовой режим самовольной постройки / И. Д. Кузьмина, В. И.Луконина// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. - № 11.
207. Лазарев, В.Исковаядавность и иски о признании права собственности /B. Лазарев // Хозяйство и право. 2006. - № 12. - С. 110.
208. Ласкина, Н. В. Капитальный ремонт, реконструкция, переустройство и перепланировка объектов недвижимости: юридические аспекты / Н. В. Ласкина // СПС «КонсультантПлюс», 2009.
209.Ломидзе, О. Г. Изменения, внесенные в пункт 3 статьи 222 ГК РФ, и положение арендатора земельного участка / О. Г. Ломидзе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. - № 11. - С. 4-19.
210.Лопатников, А. В. Наследование объектов незавершенного строительства / А. В. Лопатников, А. А.Родригес// Юрист. 1998. -№ 10.
211.Люшня, А. В. Правовая природа судебного признания права собственности / А. В. Люшня // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. - № 5. - С. 51-54.
212. Макеев, П. В. «Нежилое помещение»: понятие, признаки и его дефиниция / П. В. Макеев // Право и политика. 2009. - № 2.
213. Маленков, Н. А. Самовольная постройка: вопросы правового режима и прав на земельный участок / Н. А. Маленков // Право и экономика. 2009. -№ 10.-С. 18-25.
214. Мананников, О. Дамоклов меч самовольного строительства / О. Мананников // ЭЖ-Юрист. 2004. -№31.
215. Маркова, Л. С. О признании права собственности на самовольную постройку / Л. С. Маркова //Арбитражнаяпрактика. 2006. - № 12. - С. 10-15.
216. Мартынов, Б. Закон оправе застройки / Б. Мартынов // Журнал министерстваюстиции. 1913. - № 10. 0
217.Машкина, Т. И. Правовой режим самовольных построек / Т. И. Машкина, Р. С.Вахитов// Арбитражная практика. 2005. - № 8. - С. 33.
218. Микьянец, Л. Я. Дела о признании права собственности / Л. Я. Микьянец, О. Ю.Черноусова// Арбитражная практика. 2005. - № 6.C. 69-71.
219. Моргунов, С. Правовые проблемы самовольной постройки / С. Моргунов // Хозяйство и право. 2004. - № 5.
220. Немец, А. Ю.Движимоеи недвижимое имущество (к совершенствованию гражданского законодательства) / А. Ю. Немец // Хозяйство и право. 1998. - № 6.
221. О некоторых вопросах совершенствования гражданского законодательства // Правовые вопросы строительства. 2009. - № 2. - С. 29-38.
222. Об утверждении Положения о выявлении, сносе самовольных построек и переносе иных объектов на территории города Чехова // Чехов сегодня. -2009.-№53.
223.ПленумВС РФ и ВАС РФ: гармонизация практики поспорамо праве собственности и иных вещных правах / юридическая фирма «Гольцблат БЛП» // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
224. Плотникова, И. Новая постройка: самовольная или нет / И. Плотникова // ЭЖ-Юрист. 2004. -№41.
225. Пятков, Д. Постройка без права на ошибку / Д. Пятков // ЭЖ-Юрист. -2008,-№6.
226. Романов, О. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество исделокс недвижимым имуществом: некоторые вопросыправоприменения/ О. Романов // Хозяйство и право. 1998. - № 7. - С. 68-72.
227. Селифонова, С. 10. Ответственность за самовольное строительство: признание права собственности или снос? / С. Ю. Селифонова // Налоги. — 2010. — №33.-С. 17-20.
228. Скворцов, О. Ю. Недвижимость как юридическая фикция / О. Ю. Скворцов // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сборник научных трудов. Вып. 4. СПб.: СПбГУ, 2002.
229.Слесарев, В. JI. Практика применения статьи 222 ГК РФ / В. JI. Слесарев, А. В. Слесарев // Закон. 2008. - № 4. - С. 115.
230. Смышляев, Д. В. Особенности правового положения объекта незавершенного строительства / Д. В. Смышляев // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. С. С. Алексеева. М., 2000.
231. Суханов, Е. А. Приобретение и прекращение права собственности / Е. А. Суханов // Хозяйство и право. 1998. -№ 6. - С. 3-13.
232. Чеговадзе, JI. А. Гражданско-правовая категория объекта / J1. А. Чеговадзе // Законодательство. 2003. -№ 1.
233. Шаталин. В. Н. Признание права собственности на самовольную постройку / В. Н. Шаталин // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2009. - № 2.
234. Шварц, М. 3. К вопросу о с