Бестелесное имущество в гражданском праве

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Федотов, Дмитрий Витальевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Федотов, Дмитрий Витальевич

Введение.
Глава 1. Общая характеристика бестелесногоимущества
§ 1. Экономические и правовые предпосылки развития учения о бестелесномимуществе
§ 2. Развитие учения о бестелесном имуществе в зарубежных правовых системах.
§ 3. Развитие учения о бестелесном имуществе в российскойцивилистическойнауке
§ 4. Понятие, признаки и виды бестелесного имущества.
Глава 2. Особенности бестелесного имущества как объекта гражданских прав
§ 1. Нематериальность и дискретность бестелесного имущества.
§ 2. Юридические формы присвоения бестелесного имущества в Российской Федерации.
§ 3. Юридические формы присвоения бестелесного имущества в зарубежных странах
§ 4. Влияние особенностей бестелесного имущества как объекта гражданских прав на способы его защиты отнеправомерныхпосягательств третьих лиц.
Использованные источники
1. Нормативные акты,судебнаяпрактика.
2. Литературные источники.
3. Прочие источники

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Бестелесное имущество в гражданском праве"

Античное право было правом тел, наше же право — это право функций»
О. Шпенглер1
Актуальность темы исследования.
Актуальность научной разработки обозначенной темы находит свое отражение, в частности, в следующих аспектах.
Экономический аспект
Бурное развитие товарно-денежных отношений, электронных средств связи обусловливают увеличение роли нематериальных ценностей в экономике. Если раньше юридический термин «вещь» и экономический термин «товар» рассматривались едва ли не как синонимы, то в наши дни под товаром понимается чрезвычайно широкий перечень благ, далеко не сводимый к материальным объектам окружающего мира. Среди новых вовлеченных к хозяйственный оборот товаров важнейшее место занимает бестелесноеимущество- имущественные права.
Растет не только количество вовлеченных в хозяйственный оборот бестелесных вещей, но и скорость их обращения. Так, если в 1960 г. на Нью-Йоркской фондовой бирже было продано лишь 12% находящихся в обращении ценных бумаг, и каждая из них принадлежала своему владельцу в среднем 6 лет, то уже в 1987 г. в оборот было вовлечено 97% эмитированных акций .
Таким образом, экономическая ситуация требует установления наиболее эффективных способов правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу бестелесных вещей, поиска адекватных способов защитыобладателейэтого имущества от неправомерныхпосягательствна данное имущество. Представляется, что разработка оптимального правового режима бестелесногоимуществабудет способствовать развитию товарно Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. М.: Мысль, 1998. С. 86.
2 См.:ТатаркинА.И. Развитие финансовой глобализации и ее влияния на динамику рубля // Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 2. С. 32. денежных отношений в нашей стране, расширению условий для инвестирования в экономику.
Социально-политический аспект
Необходимость защиты интересов обладателей бестелесного имущества имеет не только экономическое, но и социально-политическое значение.
В условиях необходимости претворения в жизнь принципов правового государства и охраны частной собственности (если использовать этот термин не в узко-юридическом смысле как право на вещь, а в широком - как конструкцию, предназначенную для разграничения «своего» и «чужого») разработка четкого правового режима бестелесного имущества способна придать субъектам гражданского права чувство уверенности, защищенности ихимущественныхинтересов, а также повысить их экономическую активность.
Доктринальныйаспект
Дальнейшее развитие учения о бестелесномимуществепредставляется актуальным с доктринальной точки зрения ввиду его недостаточной разработанности. В настоящее время наблюдается чрезвычайное многообразие точек зрения по поводу понятия и состава бестелесного имущества и отсутствие единых подходов в критерияхотграничениябестелесных вещей от смежных видов объектов гражданских прав. Мало внимания уделяется влиянию особенностей бестелесного имущества на его правовой режим. Все эти вопросы требуют дальнейшей проработки. При исследовании проблем, связанных с бестелеснымимуществом, к которым, как показано в работе, следует относитьобязательственныеи корпоративные права, акцент обычно делается на относительныхправоотношенияхмежду кредитором и должником, акционером (участником) юридического лица и этим юридическим лицом и другими акционерами (участниками). В условиях, когда экономическая ценностьобязательственногоили корпоративного права определяется зачастую не столько возможностью его осуществления в рамках относительногоправоотношения, сколько возможностью его отчуждения, другими словами, когда такие разновидности имущества рассматриваются, как и вещи, в качестве товара, все большую актуальность приобретают вопросы юридическойрегламентацииотношений по защите правообладателя от посягательств третьих лиц, вопросы принадлежности бестелесного имущества, рассматриваемые в рамках абсолютныхправоотношений, а этим проблемам уделяется недостаточно внимания. Поэтому существует необходимость в разработке комплексного учения о бестелесном имуществе, в котором на основе четко поставленной цели выделения такой юридической конструкции было бы дано понятие бестелесного имущества, описаны его признаки, определен перечень объектов гражданских прав, которые можно отнести к бестелесномуимуществу, продемонстрировано влияние особенностей бестелесного имущества на его правовой режим, Гд.
Правоприменительныйаспект
Представляется актуальным исследование проблемы бестелесного имущества и справоприменительнойточки зрения. В работе акцентируется внимание на способах защиты нарушенного праваобладателябестелесного имущества в случаенеправомерногопосягательства на данное имущество со стороны третьего лица. В настоящее время всудебнойпрактике отсутствует единый подход к выборунадлежащегоспособа защиты нарушенного права в описанной ситуации. Дискуссионным остается также вопрос о принадлежности бестелесного имущества в случае, если оно находится в общей массе с аналогичным имуществом, принадлежащим иному лицу, и невозможно определить принадлежность конкретнойимущественнойединицы.
Следует отметить, что слепое копирование алгоритмов решения подобных проблем, применяемых ввещномправе, в отношении бестелесного имущества хотя и приносит иногда положительный результат, но все же не всегда оправдано. Специфика бестелесного имущества, вытекающая, прежде всего, из его нематериальности, оказывает влияние и на способы защиты его обладателя. Указанные особенности нуждаются в изучении, чтобы на основе их анализа определить, в каких случаях к бестелесному имуществу конструкции, аналогичные вещно-правовым, могут применяться, а когда нет.
Правотворческийаспект
Исследование бестелесного имущества позволит разработать наиболее предпочтительные пути развития гражданского законодательства в части положений об имущественных правах, о праве собственности, об объектах гражданских прав, относящихся к имущественной группе, унифицировать нормы, касающиеся отдельных разновидностей бестелесного имущества.
Целями диссертационного исследования являются: разработка единого понятия бестелесного имущества, которое отразило бы его основные признаки и позволило бы отграничить бестелесное имущество от смежных видов имущества, и определение наиболее принципиальных особенностей бестелесного имущества как объекта гражданских .прав, влияющих на его правовой режим и предопределяющих специфику защиты его обладателя в рамках абсолютных правоотношений междуобладателемэтого имущества и всяким и каждым, кто имеет возможность осуществитьпосягательствона это имущество.
Для достижения указанных целей был поставлен ряд задач, которые носят как общетеоретический, так и конкретно-прикладной характер:
1) определение различных подходов к понятию и составу бестелесного имущества в зарубежной и отечественной доктрине;
2) выведение оптимального с учетом современного уровня развитияцивилистическоймысли понятия бестелесного имущества, определение его сущностных признаков как объекта гражданских прав;
3) обоснование целесообразности признания объектов, относящихся к бестелесному имуществу, в качестве самостоятельных объектов гражданских прав;
4) определение пределов применения к бестелесному имуществу вещно-правовых конструкций;
5) определение способов защиты нарушенного права обладателя бестелесного имущества в случае неправомерногозавладенияданным имуществом третьим лицом.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения по поводу таких разновидностей имущества, которые относятся к бестелесным вещам.
Предмет исследования составляет конструкция бестелесного имущества, его специфика, основные признаки, модель регулирования общественных отношений, возникающих между обладателем такого имущества и всеми прочими лицами по поводу принадлежности данного имущества, защиты отнеправомерныхпосягательств на него.
Методологическая основа исследования. В процессе работы диссертантом применялись как общенаучные методы познания: исторический, формально-логический, диалектический, аналитический, так и специально-юридические: сравнительно-правовой, историко-правовой, догматический методы, юридико-технический анализ.
Теоретическую основу исследования составили труды ведущихправоведовразных лет. В их числе представители дореволюционной отечественнойцивилистики: К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С.Гамбаров, Д.Д. Гримм, К.Д. Кавелин, Д.И.Мейер, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич и другие, ученые советского периода: М.М.Агарков, А.Н. Арзамасцев, JI.A. Ерошенко, О.С.'Иоффе, В.К.Райхери другие и современные авторы: H.H.Аверченко, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, Б.М.Гонгало, В.А. Дозорцев, Л.Г. Ефимова, В.А.Лапач, А.Н. Латыев, Д.В. Мурзин, Л.А.Новоселова, Е.А. Суханов, Д.И. Степанов и другие. Также использовались работы зарубежных правоведов, в числе которых можно отметить У.Блекстона, М.Е. Сторме, Дж. Е. Адамсона, А.У.Янга, С. Вагацума и Т. Ариидзури, Л.Эннекцеруса, Э. Дженкса, Г. Ласка и других.
Нормативную основу исследования составляют действующие нормативные акты, относящиеся к предмету исследования. Также широко используется зарубежное законодательство, в частности, Великобритании, Германии, Латвии, Республики Молдова, Нидерландов, Португалии. Уделяется внимание источникамримскогоправа, законодательству Российской империи иСССР.
Эмпирическая основа исследования представлена практикой ВысшегоАрбитражногоСуда РФ, федеральных арбитражных судов округов,арбитражныхапелляционных судов, судов общейюрисдикции. Используется зарубежная судебная практика.
Научная новизна исследования. Настоящая работа является одним из первых комплексных и всесторонних исследований в отечественной правовой науке, касающихся категории бестелесного имущества, основанным на анализе доктрины и норм действующего законодательства России и зарубежных государств. Предложен авторский подход к составу бестелесного имущества, раскрыты признаки бестелесного имущества, что позволяет отграничить такое имущество от смежных разновидностей имущества. Показано, что особенности бестелесного имущества как объекта гражданских прав вытекают, прежде всего, из такого его специфического признака, как нематериальность. На основании анализа особенностей бестелесного имущества подготовлена теоретическая база для разрешения ряда актуальных проблем, касающихся бестелесного имущества.
Научная новизна работы выражается в следующих основныхг положениях, выносимых на защиту:
1. Состояниеприсвоенностилюбой разновидности имущества (кроме абсолютных имущественных прав), в том числе бестелесного, находит свое выражение в установлении на него абсолютного права, которое предоставляет субъекту наиболее полное господство над этим имуществом. Переченьправомочийобладателя такого абсолютного права должен определяться правом с учетом свойств имущества, являющегося объектом данного права, существа регулируемых правом общественных отношений по поводу этого имущества, необходимости обеспечить оптимальное сочетание частных ипубличныхинтересов.
2. Квалификация объекта гражданских прав как бестелесного имущества означает: а) существование отношений присвоения нематериальных разновидностей имущества, складывающихся между лицом, которому такое имущество принадлежит, и третьими лицами; б) существование абсолютного права в отношении данного объекта.
Так как на абсолютныеимущественныеправа (исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации,вещныеправа) установления другого абсолютного права не требуется, к бестелесному имуществу следует относить корпоративные и обязательственные права (включаябезналичныеденежные средства и бездокументарные ценные бумаги).
3. В отличие от вещей, которые считаются подлежащими присвоению только в случае их индивидуализации, определяемое родовыми признаками бестелесное имущество может быть присвоено путем указания на определенное количество данного имущества в рамках ограниченногоимущественногорода. Каждый из совладельцев такого имуществавправеосуществлять свои правомочия в отношении такого количества имущества, которое принадлежит ему в общей массе. :
4. В случае неправомерного завладения чужим бестелесным имуществом, однородным с тем, которое уже имеется у лица, осуществившего данное действие, следует исходить изпрезумпции, в соответствии с которой при осуществлении любыхюридическизначимых действий правообладатель осуществляет эти действия в отношении именно того имущества, которое принадлежало ему до неправомерного завладения. Использование такой презумпции позволяет устранить неопределенность в принадлежности конкретной единицы имущества, находящейся в общей массе.
5. Бестелесное имущество не может существовать в отрыве от абсолютного права на него, поэтому в отличие отвещногоправа, которое может переходить к иному лицу отдельно от вещи, абсолютное право на бестелесное имущество может переходить к другому лицу только одновременно с самим бестелесным имуществом, кроме случаев его неправомерного захвата.
6. Аналогом владения вещами применительно кимущественнымправам, являющимся бестелесным имуществом, является наличие формальной легитимации, позволяющей всем прочим лицам идентифицировать легитимированное лицо в качествеправообладателяи, таким образом, предоставляющей возможность легитимированному лицу фактически осуществлять данное право. Наличие формальной легитимации в отношении бестелесного имущества в случаеспорао его принадлежности создает видимость наличия права на,указанное имущество.
Подобно тому, как цельювиндикационногоиска является соединение у одного лица титула на вещь и владения вещью, целью схожегоискаприменительно к бестелесному имуществу является соединение у одного лица абсолютного права (титула) на бестелесное имущество и формальной легитимации, в отношении данного имущества. ->
7.Исклица, незаконно лишившегося бестелесного имущества, обистребованииданного имущества содержит в себе элементы иска о признании права и иска, подобноговиндикационному: формально данный иск являетсяискомо признании права, но результатом его удовлетворения являетсялишениеответчика указанного имущества, что находит свое выражение влишенииего формальной легитимации. Предъявление такого иска позволяет защитить интересы обладателя не только акций или долей в уставном капитале, но иобязательственныхправ требования.
8. В перспективе развитие учения об абсолютном праве на бестелесное имущество может привести к необходимости выделения в единую группу правовых институтов, относящихся ко всем абсолютным имущественным правам (вещнымправам, исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, абсолютному праву на бестелесное имущество), в частности, институтаистребованияимущества от иных лиц в случае егонезаконногоизъятия, института добросовестного приобретателя, институтаприобретательнойдавности, которые на законодательном уровне должны образовать «общую часть» раздела ГражданскогокодексаРоссийской Федерации об имущественных правах, с сохранением подразделов, посвященных отдельным видам абсолютных имущественных прав («особеннойчасти»).
Теоретическая и практическая значимость исследования. На основании полученных в ходе исследования выводов можно проводить дальнейшие научные исследования как отдельных видов бестелесного имущества, так и бестелесного имущества в целом. Также полученные выводы можно использовать в педагогической деятельности при изучении курса гражданского права, а также ряда спецкурсов (правовое регулирование рынка ценных бумаг, банковское право, корпоративное право и т.д.).
Предложенные в диссертации варианты разрешения теоретических проблем могут послужить основой для принятиязаконодательныхи правоприменительных решений, направленных на правовое регулирование отношений присвоения бестелесного имущества, обеспечение защиты прав его обладателей.
Представляется, что использование результатов исследования может положительно сказаться на правоприменительной практике, позволит усовершенствоватьзаконодательноерегулирование отношений по поводу бестелесного имущества.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии. Основные положения работы нашли отражение в опубликованныхстатьях, использованы в преподавательской и практической деятельности автора.
Структура работы определяется целями, задачами, предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, и библиографического списка.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Федотов, Дмитрий Витальевич, 2012 год

1. Нормативные акты,судебнаяпрактика А. Действующее законодательство Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12.12 1993 г.)//Российская газета. 21.01.2009. № 7.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(ЕТ8 № 5). Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.05Г1998. №20. ст. 2143.
4. Протокол № 1 кКонвенциио защите прав человека и основных свобод (ЕТ8 № 9). Подписан в г. Париже 20.03.1952 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 08.01.2001. № 2. ст. 163.
5. Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» // Российская газета. 06.06.1992. № 129.
6. СемейныйкодексРФ от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 01.01.1996. № 1. ст. 16.
7. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 29.12.1995. № 248.
8. Федеральный закон от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.12.2001. № 49. ст. 4562.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. 29.07.2006. № 165.
10. Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» // Российская газета. 06.10.2007. № 223.
11. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 16.02.1998. №7. ст. 785.
12. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации. 15.12.2003. №50. ст. 4859.
13. Федеральный закон «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» от 30.06.2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.07.1997. № 30. ст. 3594.
14. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 10.08.2001. № 153-154.
15. Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 13.05.1996. №20. ст. 2321
16. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 22.04.1996. № 17. ст. 1918.
17. Федеральный закон от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета. 13.07.2002. № 127.Б. Действующее законодательство зарубежных государств
18. Гражданский кодекс Латвии. Приводится по кн.: Гражданский кодекс Латвийской республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
19. Гражданский кодекс Нидерландов. Приводится по кн.: Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7. Перевод М.Ферштман. Лейден, 2000.
20. Гражданский кодекс Республики Молдова. Приводится с интернет-сайта http://foшm.yurclub.ru/index■php?app=downloads&showflle=3905В. Законодательство, утратившее силу, памятники юридической мысли
21.ДигестыЮстиниана. Приводятся по кн.: Памятникиримскогоправа: Законы XII таблиц. Институции Гая. ДигестыЮстиниана. Учебное пособие. М.: Зерцало, 1997.
22. КонституцияСССР1936 г. Приводится по кн.: Конституция (Основной закон) СССР.Конституции(Основные законы) союзных и автономных советских социалистических республик. М.:Госюриздат, 1960.
23. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.02.1995. № 8. ст. 609.Г. Судебная практика
24.ПостановлениеЕвропейского Суда по правам человека от 07.05.2002 г. «ДелоБурдов(Вигёоу) против России» // Российская газета. 4.06.2002. № 120.
25. Постановление Европейского Суда по правам человека от 3.07.2003 г. «Дело Буффало СРЛ против Италии». Приводится по кн.:СтарженецкийВ.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.
26. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.06.1986 г. «Дело Ван Марле против Нидерландов». Приводится по кн.:СтарженецкийВ.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.
27. Постановление Европейского Суда по правам человека от 7.07.1984 г. «Дело ТреТракторерАктиболаг против Швеции». Приводится по кн.:СтарженецкийВ.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.
28. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 31.08.1999 поделу№ 3643/99 // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 1999. №12.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № 13944/09 от 9.02.2010 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 5.
30. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.11.1992 г. № С-13/ОП-334 «Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1993. № 1.
31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 11.04.2006 г. по делу № А55-32871/05-16. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16.11. 2006 г. по делу№ А05-3159/2006-17. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».
33. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 15.01.2007 г. по делу № А54-1914/2006-СЗ. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».
34. Постановление Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 г. по делу № А58-2767/05-Ф02-584/07-С2. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе., данных справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 25.12.2007 г. N Ф09-10736/07-С4 по делу № А76-32326/2006. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «КонсультантПлюс». >
36. Постановление Второго АрбитражногоАпелляционногоСуда от 28.10.2010 г. по делу № А82-19822/2009. Постановление официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Решение Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-5054/2008 от 16.05.2008 г. Решение официально не публиковалось, приводится по базе данных справочной правовой системы «Консул ьтантПлюс».
38. Обзорсудебнойпрактики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданскимделам(1-е полугодие 2004 г.) //БюллетеньВерховного Суда Республики Мордовия. 2004. № 2 (7).2. Литературные источники
39.АблезговаО.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005.
40.АверченкоH.H. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав. // Журнал российского права. 2004. № 5.
41.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. В кн.:АгарковМ.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1. М.:ЮрИнфоР, 2002.
42.АлексеевС.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.
43.АлексеевС.С. Односторонние сделки1'1 в механизме гражданско-правового регулирования. В кн.: Антология уральскойцивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.:Статут, 2001.
44.АлексееваТ.А. и др. Гражданский кодекс Латвийской республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
45. Англо-русский словарь: Около 34000 слов. Сост. В.Д.Аракин, З.С. Выгодская, H.H. Ильина. Екатеринбург, Урал-Советы, 1991.
46.АндрееваГ.Н. Объекты права собственности вконституцияхзарубежных стран: ретроспективный взгляд. //Конституционноеи муниципальное право. 2007. № 2.
47.АникинA.C. Правомочие обладания как элемент субъективногоисключительногоправа. Юрист. 2007. № 4.
48.АнненковК.Н. Русское гражданское право. Т.1. Введение и общая часть. 2-е изд., переем, и доп. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1899.П.Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.2. Прававещные. СПб.: типография М.М. Стасюлевича, 1895.
49.АрзамасцевА.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1956.
50.БайбакВ.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005.
51.БарихинА.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2002.
52. Башкатов M.JI. Деньги как объектобязательственныхправоотношений. // Законодательство. 2003. № 4.
53. Башкатов M.JL,СиницынС.А. Проблемы режима денег в областивещныхправоотношений. // Законодательство. 2005. № 5.
54.БеловВ.А. Денежные обязательства. М.: ЮрИнфоР, 2001.
55.БеловВ.А. К вопросу о так называемойвиндикациибездокументарных ценных бумаг. // Закон. 2006. № 7.
56.БеловВ.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретические и догматические конструкции и обобщения российской судебной практики. М.: ЮрИнфоР, 2000.
57.БеловВ.А. Юридическая природа «бездокументарных ценных бумаг» и «безналичныхденежных средств». // Рынок ценных бумаг. 1997. №№ 5,6.
58.БелыхB.C. Категория «имущество» в российской доктрине, законодательстве и судебной практике. В кн.: Правовой режимимуществасубъектов предпринимательской деятельности: сб. науч. трудов; отв. ред., сост. B.C. Белых. М.: ТКВелби, Проспект, 2006.
59.БобковС.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. // Журнал российского права. 2002. № 7.
60.БогатыревФ.О. О сущности залогаимущественныхправ. // Журнал российского права. 2001. № 4.
61.БрагинскийМ.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.
62.БутинаИ.Н. Бездокументарные ценные бумаги как объекты вещных прав. // Юридический мир. 2006. № 9.
63.ВагацумаС., Ариидзури Т. Гражданское право Японии. Книга первая. М.: Прогресс, 1983.
64.ВалеевМ.М. Вещи как объекты гражданскихправоотношений. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.
65.ВасилевскаяЛ.Ю. Учение о вещныхсделкахпо германскому праву. М.: Статут, 2004.
66.ВасильевА.С. Гражданско-правовое регулирование отношений по использованию радиочастотного спектра. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2005.
67.ВаськовскийЕ.В. Учебник русского гражданского права. Вып. II:Вещноеправо. М., 1896.
68.ВаськовскийЕ.В. Цивилистическая методология. Учение отолкованиии применении гражданских законов. М.: ЮрИнфоР, 2002.
69.ГальперинЛ.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа. // Советское государство и право. 1991. № 12.
70.ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть. Под ред. В.А.ТомсиноваМ.: Зерцало, 2003.
71.ГонгалоБ.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2002.
72.ГонгалоЮ.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственногоправоотношения(сравнительное исследование права России и Франции). Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2009.
73. Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7. Перевод М. Ферштман. Лейден, 2000.
74. Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / Под ред. В.В.Безбах, В.К. Пучинского. М.: Издательство Университета Дружбы Народов, 1989.
75. Гражданское право. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева. Т.1. М.: ТК Велби, 2008.
76. Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.
77. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, Екатеринбург, Институт частного права, 2010.
78. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговыекодексы. Учеб. пособие. / Под. ред. В.К.Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Издательство Университета Дружбы Народов, 1986.
79.ГрибановВ.П. Сроки в гражданском праве. В кн.:ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. стереотип. М.: Статут, 2001.
80.ГрибовА.Ю. Ошибки законодательства: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М.: ИНФРА-М, 2000.
81.ГриммД.Д. К учению об объектах прав (по изд. 1905 г.) // Вестник гражданского права». 2007. №„1.
82.ГриммД.Д. Лекции по догме римского права. Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
83.ГумаровИ. Понятие вещи в современном гражданском праве России. // Хозяйство и право. 2001. № 3.
84.ДернбургГ. Пандекты. Том I. Общая часть. Пер. Г. фон Рехенберга. М.: Университетская типография, Страстной бульвар, 1906.
85.ДворецкийИ.Х. Латинско-русский словарь: ок. 50000 слов. 3 изд., испр. М: Рус. яз.: 1986.
86.ДжабаеваA.C. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима. // Юридический мир. 2006. № 1.
87. Дженкс Э. Английское право (Источники права.Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право). / Пер. с англ. Л.А.Лунц; предисл. Л.А. Лунц, М.М.Исаева. М.: Юр. изд-во Минюста СССР, 1947.
88.ДобрынинаЛ.Ю. Понятие и признакибездокументарныхценных бумаг. // Хозяйство и право. 1999. № 6.
89.ДождевД.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Под ред. B.C.Нерсесянца. М.: Инфра-М Норма, 1996.
90.ДозорцевВ.А. Понятие исключительного права. В кн.: Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачикодификации: Сборник статей / В.А.Дозорцев; Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003.
91.ДозорцевВ.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданскомкодексе. В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы, теория, практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1998.
92. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т.2. М.: Норма, 2000.
93.ЕрошенкоЛ.А. Комментарий к ГражданскомукодексуРСФСР. М.: Юридическая литература, 1982.
94.ЕрошенкоЛ.А. Личная собственность в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 1973.
95.ЕфимоваЛ.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав. // Государство и право. 1998. № 10.
96.ЕфимоваЛ.Г. Правовые проблемы безналичных денег. // Хозяйство и право. 1997. №№ 1-2.
97.ЖанэА.Д. Электроэнергия как особого рода вещь. // Журнал российского " права. 2004. № 5.
98. Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Сергиев Посад, Типография И.П.Иванова, 1916.
99.ИоффеО.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
100.ИоффеО.С. Из истории цивилистической мысли. В кн.: Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2003.
101.ИоффеО.С. Советское гражданское право (курс лекций). Л.: Издательство Ленинградского университета, 1958.
102.КавелинК.Д. Права и обязанности поимуществами обязательствам. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1879.
103. Кант И. Метафизика нравов. В 2 частях. Пер. с нем. С.Я. Шейнман-Топштейн и Ц.Г. Арзаканьяна. М.: Мир книги, Литература, 2007.
104.КозловаН.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М.: Статут, 2003.
105.Комментарийк Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применении / Под обш. ред. В.А. Туманова и Л.М.Энтина. М.: Норма, 2002.
106. Конституция (Основной закон) СССР. Конституции (Основные законы) . союзных и автономаных советских социалистических республик.М.: Госюриздат, 1960.
107. Конференция, посвященная способам защиты отнеправомерногозахвата корпоративного контроля, состоявшейся в сентябре 2005 г. в ВысшемАрбитражномСуде Российской Федерации. // Закон. 2006. № 7.
108.КоркуновН.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Издание юридического книжного магазина Н.К.Мартынова, комиссионера Государственной типографии, 1904.
109. Кочергин П. Защита долиприобретателя. // эж-Юрист. 2005. № 1.
110.КрасавчиковаЛ.О. Понятие и система личныхнеимущественныхправ граждан (физических лиц) в гражданском праве российской Федерации. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1994.
111.ЛапачВ.А. Доля в уставном капитале какимущество. // эж-Юрист. 2005. № 28.
112.ЛапачВ.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
113.ЛапачЛ.В. Доля в уставном капитале как «иное имущество» в системе объектов гражданских прав. // Хозяйство и право. 2006. № 12.
114.ЛапачЛ.В. Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2007.
115. Ласк Г. Гражданское правоСША. М.: Ин. лит., 1961.
116.ЛатыевА. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты вещных прав. // Российскаяюстиция. 2004. № 4.
117.ЛатыевА.Н. К вопросу о правовом положениидобросовестногоприобретателя движимых вещей. В кн.: Правовой режим имущества субъектов предпринимательской деятельности: сб. науч. трудов; отв. ред., сост. B.C. Белых. М: ТК Велби, Проспект, 2006.
118.ЛипцикД. Авторское право и смежные права. М.: Ладомир, 2002.
119.ЛомакинД.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997.
120.ЛомидзеО.Г. Залог прав и конструкция «право на право» в российском законодательстве. // Хозяйство и право. 2006. № 12.
121.ЛунцЛ.А. Денежные обязательства в гражданском .иколлизионномправе капиталистических стран. В кн.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 2004.
122.МайфатА.В. Некоторые особенности акционерных отношений. // Юридический мир. 2000. № 4.
123.МаковскийА.Л. О кодификации гражданского права (1922 2006). М.: Статут, 2010.
124.МейерД.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 1. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997.
125.МейерД.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997.
126. Менгер К. Основания политической экономии. В кн.: Избранные работы. М.: Территория будущего, 2005.
127.МозолинВ.П. О концепции интеллектуальных прав. // Журнал российского права. 2007. № 12.
128.МурзинД.В. Бестелесные вещи. В кн.:Цивилистическиезаписки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. М.: Статут, Екатеринбург, Институт частного права, 2004.
129.МурзинД.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М.: Статут, 1998.
130.МуромцевС.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.
131.НасибуллинP.A. Очерки истории зарубежного права: Учебное пособие в двух частях. Часть вторая. Екатеринбург, 2003.
132.НовоселоваJ1.A. О понятии и правовой природе безналичных расчетов. // Законодательство. 1999. № 1.
133. Новоселова J1.A.Оборотоспособностьдоли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
134. Новоселова JI.A. Определение объектов права собственности. //Гражданини право. 2001. №2.
135. Новоселова. Л. О правовой природе средств на банковских счетах. // Хозяйство и право. 1996. №№ 7-8.
136.ОлейникО.М. Основы банковского права: Курс лекций. М.:Юристь, 1997.
137. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. В.В. Залесского. М.: Норма, 1999.
138.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристь, 2006.
139. Памятники римского права: Законы XII таблиц." Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Учебное пособие. М.: Зерцало, 1997.
140.ПиленкоA.A. Право изобретателя. 2-е изд.: испр. и доп. М.: Статут, 2005.
141.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Т. 1. Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
142.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. 5-е изд.: стереот. М.: Статут, 2009.
143.ПотяркинД. Безналичные деньги имущество? // Хозяйство и право. 1997. №3.
144. Право собственности: актуальные проблемы. / Отв. ред. В.Н.Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2008.
145. Правовой статусгражданинав частном праве. Постатейный комментарий главы 3 ГражданскогокодексаРоссийской Федерации. / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
146.РайхерВ.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций. // Вестник гражданского права. 2007. № 4.
147.РассудовскийВ.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики. // Государство и право. 1994. №3.
148.РахмиловичВ. А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченный капитал. // Право и экономика. 1996. № 1-2.
149.Римскоечастное право. Учебник. / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М.: ВолтерсКлувер, 2010.
150.РожковаМ.А. Понятие «имущество» вправоположенияхЕвропейского Суда по правам человека. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
151. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1. Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Статут, 2010.
152.РыбаловА.О. О новых попытках ревизии понятия права собственности. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. № 10.
153.РыбаловА.О. Экономические блага и гражданский оборот. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
154.СаватьеР. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972 г.
155.СанфилиппоЧ. Курс римского частного права: Учебник. Под. ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК, 2002.
156.СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2003.
157.СеребровскийВ.И. Очерки советского наследственного права. В кн.:СеребровскийВ.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.
158.СильвестроваЕ.В. Установление сервитута в пользу бестелесной вещи в английском земельном праве. В кн.: Ежегодник сравнительногоправоведения, 2004 год. М.: Норма, 2005.
159.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
160.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве: Учеб.-практ. пособие. 2-е изд. М.: Дело, 2000.
161.СтарженецкийВ.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М.: Городец, 2004.
162.СтепановД.И. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг. // Хозяйство и право. 2002. №№ 3-5.
163.СтепановД.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М.: Статут, 2004.
164.СухановЕ.А. Вещные ; права и права на нематериальные объекты. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 7.
165.СухановЕ.А. Заем и кредит. Финансирование подуступкуденежного требования. Банковский вклад. Банковский счет. // Хозяйство и право. 1996. №7.
166. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег. // Хозяйство и право. 1998. №9.
167.ТарнапольскаяC.B. Право требования в гражданском обороте. В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
168.ТатаркинА.И. Развитие финансовой глобализации и ее влияния на динамику рубля. // Бизнес, менеджмент и право. 2007. № 2.
169. Трофимов К.Безналичныеденьги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. № 3.
170.ТуктаровЮ.Е. Оборотоспособные права (сравнительное исследование). В кн.: Объекты гражданского оборота: Сборник статей. Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007.
171.УрюжниковаA.B. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. // Юридический мир. 2006. № 1.
172.ФедоренкоН.В., Лапач Л.В. Особенности правового режима нематериальных активов. // Хозяйство и право. 2002. № 4.
173. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Республика, 2001.
174.ХалфинаР.О. Современный рынок: правила игры. Учебное пособие по торговому и гражданскому законодательству зарубежных стран. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.
175.ХаскельбергБ.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2004.
176.ХвостовВ.М. История римского права. М.: Московское научное издательство, 1919.
177.ХвостовВ.М. Система римского права. Учебник (по изд. 1908 г.). М.: Спарк, 1996.
178.ЦарьковИ. И. О правовых принципах в средневековойюриспруденции. // Правоведение. 2003. № 2.
179.ЧеговадзеЛ.А. К дискуссии о природеимущественногоправа. // Законодательство. 2003. №11.
180.ЧерепахинБ.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности отнеуправомоченногоотчуждателя. В кн.: Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.
181.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М.: Издание бр. Башмаковых, 1912.
182.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.
183. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. М.: Мысль, 1998.
184.ЩенниковаJI.B. Вещное право: Учебное пособие. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001.
185. Экономика. Основные понятия и термины. Авт.-сост. Т.М.Базыль, Т.Б. Бирюкова и др. Екатеринбург: издательство УрГЮА, 2002. С. 8.
186.ЭннекцерусJ1. Курс германского гражданского права. Т.1.Полутом2. М.: Издательство иностранной литературы, 1950.
187.ЮлдашбаеваJ1.P. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.
188.ЯковлевА.С. Имущественные права .-.как объекты гражданских правоотношений. Автореф. дисс. канд. юр. наук. Воронеж, 2003.
189. Andrew W. Young. The Government Class Book. New-York, 1865. // http://www.gutenberg.0rg/f1les/l 5319/15319-h/l 5319-h.htm#ch52
190. Blackstone William. Commentaries on the laws of England in Four Books. Oxford: Printed at the Clarendon Press, 1765-1769.
191. John E. Adamson. Basic Law and Legal Environment of Business, 1995
192. Property tax exemption of intangible assets. Report of the Department of Revenue. San Francisco, 2000.
193. Storme M.E. Property Law in a comparative perspective. 2004.
194. The law of property. В кн.: Английский язык: Бизнес и право: Сборник юридических текстов. Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 2003.3. Прочие источники
195. Интернет-сайт ЬЦр://Рошт.уигс1иЬ.гиЛпёех.рЬр?арр=:ёошп1оаёз&8Ьошй1е=3905
196. Интернет-сайт Ь11р://Гогиш.уигс1иЬ.ги/1пёех.рЬр?5Ьоу1ор1с=198735&з^280
197. Интернет-сайт http://www.gutenberg.Org/files/15319/15319-h/15319-h.htm#ch5