Гражданско-правовое регулирование оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Ланина, Олеся Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ланина, Олеся Вячеславовна

Введение.
Глава I. Понятие и объектоговоркио сохранении права собственности.
§ 1.Оговоркао сохранении права собственности: понятие и терминология.
§ 2. Объект оговорки осохраненииправа собственности.
Глава II. Оговорка о сохраненииправасобственности: влияние на правовую квалификацию договора и содержание.
§ 1. Влияние оговорки о сохранении правасобственностина правовую квалификацию договора как условнойсделки.
§ 2. Содержание оговорки о сохранении права собственности.
Глава III.Обеспечительнаяфункция и правовая природа оговорки о сохранении права собственности.
§ 1. Обеспечительная функция оговорки о сохранении права собственности.!
§ 2. Правовая природа оговорки о сохранении права собственности.
Нормативно-правовые акты исудебнаяпрактика.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданско-правовое регулирование оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах"

Актуальность темы диссертационного исследования. Потребность в новых правовых формах обеспечения интересовкредиторав условиях современного гражданского оборота становится все более и более очевидной.
В этой связи в последнее время наблюдается четкая тенденция расширения использования участниками гражданского оборота иных, отличных от способов обеспеченияисполненияобязательств, прямо предусмотренных главой 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», правовых форм обеспеченияимущественныхинтересов кредитора, не требующих дополнительных затрат отдолжникалибо привлечения должником третьих лиц, выступающихпоручителемлибо гарантом. Действующий ГражданскийкодексРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) ориентирует участников гражданского оборота на использование правовых конструкций (механизмов), аналогичных тем, которые в РуководствеЮНСИТРАЛдля законодательных органов по обеспеченнымсделкамрассматриваются как обеспеченные сделки1. Одной из таких достаточно широко известных ведущим зарубежнымправопорядкамсовременности (Германия, Франция, Англия) правовых форм обеспечения имущественных интересов продавца являетсяоговоркао сохранении права собственности, возможность использования которой предусмотрена ст. 491 ГК РФ «Сохранение права собственности за продавцом».
В отличие от отечественного гражданского права, в котором оговорка о сохранении права собственности, по сути, получила свою правовуюрегламентациювпервые только в положениях ст. 491 ГК РФ, а в советский период развитияцивилистическоймысли, как правило, рассматривалась как «неизбежное зло»2, в ведущих зарубежныхправопорядкахв отношении Руководство ЮНСИТРАЛ длязаконодательныхорганов по обеспеченным сделкам. Терминология и рекомендации (1шр://уууу.ипсига1 оге^Г/епаН5ЬАе1з/5есигку-1а/е/09-85028 EbookTermin-R.pdf). Вена, 2010.
2ВенедиктовА В Залог товаров в обороте и переработке в Западной Европе и вСССР// Венедиктов А В Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. I. М., 2004. С. 213.оговоркио сохранении права собственности вот уже на протяжении последних двух столетий поддерживается активный научный дискурс, нашедший свое отражение в формировании сбалансированной доктрины оговорки о сохранении права собственности.
В данном контексте весьма примечательным представляется высказывание профессора Е.А.Суханова, отмечающего, что, как показывает германский опыт, в современномимущественномобороте залог движимых вещей в качестве «обеспечительногоправа» давно уступил место гораздо более часто используемым договорам отчуждения (продажи) вещи соговоркойо сохранении права собственности на нее либо «обеспечительномупереходу» права собственности на вещь в «опосредованное владение» кредитора, составлениемвещи у должника. Понятно, что речь идет о высокоразвитом имущественном обороте, к стандартам которого мы пока лишь постепенно приближаемся3.
Степень научной разработанности темы. К настоящему моменту единственным отечественным монографическим исследованием, посвященнымоговоркео сохранении права собственности, является монография C.B.Сарбаша«Удержание правового титула кредитором» (М., 2007). Несмотря на то, что C.B.Сарбашомбыла проделана колоссальная работа в сравнительно-правовом аспекте, дискуссионность догматических представлений о правовой природе оговорки, значении и содержании ееобеспечительнойфункции, а также влиянии оговорки на правовую квалификацию договора обусловливает необходимость проведения комплексного исследования, посвященного указанной проблематике.
Данные обстоятельства предопределяют актуальность научного анализа: понятия и объекта оговорки о сохранении права собственности; содержания ее обеспечительной функции и правовой природы; содержания
3СухановЕ А Вещные права и права на нематериальные объекты // Суханов Е А Гражданское право России - частное право. М., 2008. С. 340. оговорки о сохранении права собственности, а также влияния оговорки на правовую квалификацию договора.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с использованием оговорки о сохранении права собственности вдоговорныхобязательствах.
Предмет диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования являются основные гражданско-правовые проблемы, связанные с использованием в договорных обязательствах оговорки о сохранении права собственности: понятие и объект оговорки о сохранении права собственности; правовая природа обстоятельств, с которыми может быть связан момент перехода права собственности на товар по договору, содержащемуоговоркуо сохранении права собственности; содержание обеспечительной функции и правовая природа оговорки о сохранении права собственности, а также влияние оговорки на правовую квалификацию договора.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является проведение комплексного анализа гражданско-правового регулирования оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах и определение ее места и значения в системе гражданско-правовых институтов.
Задачами диссертационного исследования являются: исследование понятия и объекта оговорки о сохранении права собственности; исследование правовой природы обстоятельств, с которыми может быть связан момент перехода права собственности на товар по договору, содержащему оговорку о сохранении права собственности; выявление влияния оговорки о сохранении права собственности на правовую квалификацию договора в качестве условнойсделки; исследование значения и содержания обеспечительной функции оговорки и ее ограничений; выявление влияния содержания и вариантов сочетания оснований, с которыми может быть связан момент перехода права собственности на товар, на определение вида оговорки о сохранении права собственности (кумулятивное и альтернативное сочетание оснований); исследование правовой природы оговорки о сохранении права собственности; выявление сферы применения (круга договорных обязательств) оговорки о сохранении права собственности.
Теоретическая основа диссертационного исследования. Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили научные труды по гражданскому праву таких отечественныхцивилистов, как Т.Е. Абова, В.А.Белов, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Л.Ю.Василевская, A.B. Венедиктов, A.M. Винавер, В.В.Витрянский, В.И. Голевинский, Б.М. Гонгало, В.П.Грибанов, В.Б. Ельяшевич, B.C. Ем, И.А.Емелькина, О.С. Иоффе, С.М. Корнеев, Е.А.Крашенинников, М.И. Кулагин, Д.И. Мейер, И.Б.Новицкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.В.Ровный, C.B. Сарбаш, К.И. Скловский, Е.А.Суханов, Е.А. Флейшиц, Б.Л. Хаскельберг, П.П.Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.
Кроме того, в диссертационном исследовании использованы работы многих зарубежных ученых. В частности, Э. Барроуса, X. Биля, М. Бриджа, М. Буссани, X. Вебера, Ф. Верро, Б.Виндшейда, Д. Виссера, М. Венкштерна, Е.Годэме, Р. Гуда, У. Дробинга, Л.П.У. ван Влиета, Р.Иеринга, Е. Киенингер, Дж. Маккормака, Б. Маркесиниса, Дж. Мило, Ж. де лаМорандьера, Б. Ничоласа, М. Пляниоля, Дж. Ратжерса, К. Рейда, В. Сэгерта, Р. Циммермана, Я. Шаппа, Л.Эннекцерусаи др.
Методологическая основа диссертационного исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные и специальные (частнонаучные) методы: системно-структурный, формально-юридический, исторический, логический и сравнительно-правовой.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой первое в современном российском гражданском праве комплексное исследование гражданско-правового регулирования оговорки о сохранении права собственности в договорных обязательствах с точки зрения ее правовой природы и выполняемой ею функции.
Положения, выносимые на защиту. На основании проведенного диссертантом исследования на защиту выносятся следующие положения:
1.Инкорпорацияв российское гражданское законодательство понятия «удержание правового титула» (в значении «голого титула» или собирательного понятия для обозначения всехвещныхправ) для обозначения правовой конструкции, предусмотренной ст. 491 ГК РФ (оговорка о сохранении права собственности), является недопустимой, поскольку такая инкорпорация: во-первых, не соответствует понятийному аппарату, уже сформировавшемуся в отечественной доктрине гражданского права (по отношению к отдельным гражданско-правовым институтам); а во-вторых, противоречит содержанию субъективного (вещного) права, принадлежащего продавцу.
2. Объектом оговорки о сохранении права собственности может выступать только такой объект гражданских прав, в отношении которого одновременно выполняются следующие условия: во-первых, на объект может быть установлено право собственности, а во-вторых, в отношении такого объекта возможно обеспечить раздельное «существование» фактического владения и права собственности. Поскольку двум обозначенным условиям в системе объектов гражданских прав отвечают только индивидуально-определенные вещи, объектом оговорки о сохранении права собственности могут выступать только индивидуально-определенные вещи (какдвижимые, так и недвижимые).
3. Вне зависимости от того, с оплатой или с наступлением иного обстоятельства, даже отвечающего критерию неопределенности, стороны договора купли-продажи связывают момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю, поскольку возникшее из договора купли-продажи обязательство продавца по передаче товара покупателю исполняется до оплаты товара или до наступления иного обстоятельства, даже отвечающего критерию неопределенности, договор купли-продажи с оговоркой о сохранении права собственности не может быть квалифицирован каксделка, совершенная под отлагательным условием.
4. Только кумулятивное сочетание оснований (одним из которых выступаетисполнениепокупателем обязательства по оплате товара), с которыми стороны могут связать момент перехода права собственности на товар, отвечает цели и содержанию расширенной оговорки о сохранении права собственности, направленной на расширение круга обеспечиваемых простой оговоркой о сохранении права собственности обязательств покупателя.
5.Обеспечительнаяфункция простой и расширеннойоговорокнаходит свое проявление не только в случаенеисполненияпокупателем обязательства по оплате товара и/ или иных обязательств по договору у купли-продажи, но и в иных случаях, не связанных снеисполнениемпокупателем обязательства по оплате товара и/ или иных обязательств по договору купли-продажи.
6. Обеспечительная функция простой и расширенной оговорок (как в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате и/ или иных обязательств по договору купли-продажи, так и в иных случаях, не связанных с неисполнением покупателем обязательства по оплате товара и/ или иных обязательств) ограничена нормами овиндикации(ст. 302 ГК РФ).
7. Поскольку простая и расширенная оговорки о сохранении права собственности предоставляют продавцу дополнительныегарантииудовлетворения его имущественных интересов на случай неисполнения покупателем: обязательства по оплате товара (простая оговорка); обязательства по оплате товара, а также иных обязательств (расширенная оговорка), простая и расширенная оговорки о сохранении права собственности являются способами обеспечения исполнения обязательств, предусмотренными законом (ст.ст. 329, 491 ГК РФ).
8. Пролонгированная оговорка о сохранении права собственности не может бытьквалифицированав качестве способа обеспечения исполнения обязательств, предусмотренного законом (ст.ст. 329, 491 ГК РФ), в связи с отсутствием у пролонгированной оговорки самостоятельной обеспечительной функции.
9. Простая и расширенная оговорки о сохранении права собственности, являясь способами обеспечения исполнения обязательств, предусмотренными законом, могут обеспечивать не только исполнение обязательств покупателя из договора купли-продажи, но и исполнение договорных обязательств должника из договоров, предусматривающих передачукредиторомправа собственности на товардолжнику(в частности, из договоров мены, ренты и подряда).
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в теоретическом гражданско-правовом подходе диссертанта к изучению правовой природы оговорки о сохранении права собственности, значению и содержанию ее обеспечительной функции. Теоретические и методологические выводы настоящего диссертационного исследования представляют интерес для научно-исследовательской и преподавательской деятельности, могут быть использованы в учебном процессе и включены в программы учебных курсов по гражданскому праву.
Сделанные в диссертационном исследовании выводы могут быть использованы взаконотворческойдеятельности, в целях усовершенствованияправоприменительнойпрактики, а также при подготовке проектов договоров. При разработке поправок к действующим федеральным законам в рассматриваемой сфере могут быть учтены и использованы практические выводы и предложения диссертанта по совершенствованию действующего гражданского законодательства. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в юридических ВУЗах при преподавании как общего курса гражданского права, так и соответствующих спецкурсов.
Предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства. В целях усовершенствованиязаконодательногорегулирования оговорки о сохранении права собственности диссертантом предлагается изложить ст. 491 ГК РФ в следующей редакции:
Статья491. Сохранение права собственности за продавцом
1. Договором купли-продажи может быть предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по оплате товара или иных обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю (простая оговорка о сохранении права собственности).
2. Договором купли-продажи может быть предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по оплате товара, а также иных обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю (расширенная оговорка о сохранении права собственности).
3. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до исполнения покупателем обязательства по оплате товара и/или иных обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю (пункты 1, 2 настоящейстатьи), покупатель не вправе до перехода к нему права собственности на товар отчуждать его или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено договором (пролонгированная оговорка о сохранении права собственности).
4. При установлении сторонами в договоре пролонгированной оговорки о сохранении права собственности (пункт 3 настоящей статьи) покупательвправеотчуждать товар или распоряжаться им иным образом только при условии предоставления продавцу иного обеспечения исполнения покупателем обязательств, носящих встречный характер по отношению к обязательству продавца по передаче товара покупателю.».
Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании основные научные положения и выводы нашли отражение в научных публикациях диссертанта, выступлениях на международных научно-практических конференциях (V ежегодная Международная научно-практическая конференция «Человек и право: нормативно-ценностное измерение», Иваново, 2011 - Круглый стол: Творческое наследие профессора Московского государственного университета В.П.Грибанова- и др.).
Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Последовательность расположения составных частей имеет целью логически последовательное структурированное изложение выбранной темы диссертационного исследования.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть параграфов, а также библиографического списка использованной литературы и списка использованных нормативно-правовых актов исудебнойпрактики.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ланина, Олеся Вячеславовна, 2012 год

1.А. Условие или срок? // эж-Юрист. 2005. №37.
2. Алфёрова Ю.Н. Разрешение условия приотлагательнообусловленной традиции // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е.А.Крашенинникова. Вып. 18. Ярославль, 2011.
3. Англо-русский юридический словарь. 3-е изд., исправл. / С.Н.Андрианов, А.С. Берсон, А.С. Никифоров. М., 2000.
4. Барон Ю. Системаримскогогражданского права: в 6 кн. / Пер. с нем. Л.И.Петражицкого. Кн. 4. СПб., 2005.
5.БекленищеваИ.В. Гражданско-правовой договор как основание возникновения абсолютныхправоотношений// Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. М., 2005.
6.БеловА.П. Переход права собственности на товар и риска при международной купле-продаже товаров // Право и экономика. 2001. №12.
7.БеловВ.А. Примечание к монографии В.А. Удинцева «Оставлениезаклада в пользовании должника» //УдинцевВ.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.
8.БеловВ.А. Теоретические проблемы учения о способах обеспеченияисполненияобязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №12.
9.БенциановаТ.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / Под ред. О.Ю.Шилохвоста. Вып. 8. М., 2004.
10.БердниковВ.В. Распорядительная сделка как способ измененияимущественногоправового положения лица // Законодательство. 2002. №2, 3.
11.БерникВ.Р., Гринемар Е.А., Баженов О.И. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1998.
12.БрагинскийМ.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарийк новому ГК РФ). М., 1995.
13.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2001.
14.БрагинскийМ.И., Витрянский B.B. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передачеимущества. М., 2002.
15.БратусьС.Н. Предмет и система советского социалистического гражданского права. М., 1963.
16.ВарулП.А., Куллеркупп К.Х. Оговорка о сохранении права собственности: сущность и правовое значение // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 18. Ярославль, 2011.
17.ВасилевскаяЛ.Ю. Учение о вещныхсделкахпо германскому праву. М., 2004.
18. Вебер X. Обеспечение обязательств / Пер. с нем. Ю.М.Алексеева, О.М. Иванова. М., 2009.
19.ВенедиктовA.B. Государственная социалистическая собственность / Отв. ред. В.К.Райхер. М.-Л., 1948.
20.ВенедиктовA.B. Залог товаров в обороте и переработке в Западной Европе и вСССР// Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. I. М., 2004.
21.ВенкштернМ. Основы вещного права // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. Р.И.Каримуллина, A.A. Лизунова, К. Нама, Е.В.Степановой. М., 2001.
22.ВершининА.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
23.ВинаверА.М. Продажа с рассрочкой платежа (Критические замечания по поводуПостановленияВЦИК и СНК РСФСР от 10октября 1923 г. и ст.ст. 107-114 Проекта Торгового Свода) //Цивилистическиезаписки: межвузовский сборник научных трудов. М., 2001.
24.ВиндшейдБ. Учебник пандектного права. T. I. Общая часть / Пер. с нем. под ред. C.B.Пахмана. СПб., 1874.
25.ВитрянскийВ.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.
26. Влиет Л.П.У. ван. Сравнительно-правовые аспекты перехода прав надвижимыевещи: классификация систем перехода прав / Пер. с англ. А. А. Ягельницкого // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2011.
27.ГермановA.B. От пользования к владению ивещномуправу. М., 2009.
28.ГодэмеЕ. Общая теория обязательств / Пер. с франц. И.Б.Новицкого. М., 1948.
29.ГолевинскийВ.И. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872.
30.ГонгалоБ.М. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики. М., 2004.
31. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2008.
32. Гражданское право России.Обязательственноеправо: Курс лекций / Под ред. О.Н.Садикова. М., 2004.
33. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.Н.Братуся. М., 1944.
34. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.Г.Калпина. М., 1999.
35. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.П.Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. Ч. 2. М., 2007.
36. Гражданское право: Учебник / Под. ред. В.П.Мозолина. Ч. 2. М., 2004.
37. Гражданское право: Учебник. В 3 т., 4-е изд., перераб и доп. Т. II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
38. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. I, II, III, IV / Отв. ред. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005-2008.
39.ГрибановA.B. Договор купли-продажи предприятия по праву Германии // Законодательство. 2010. №6.
40.ГрибановA.B. Предприятие (торговое дело) в праве Германии // Законодательство. 2005. №11.
41.ГромовС.А. Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга //СПС«Консультант Плюс».
42. Груздев В. Проблемы гражданско-правовой защиты в области государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним // Хозяйство и право. 2011. №6.
43. Груздев В. Юридическая природа обеспечения исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2011. №3.
44.ДернбургГ. Пандекты. Т. III. Обязательственное право. 2-е изд. / Пер. с нем. под ред. П. Соколовского. М., 1904.
45.ЕгоровA.B. Конкуренция залогодержателя и иныхкредиторовпо российскому и германскому праву // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2011. №5.
46.ЕгороваМ.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора // СПС «Консультант Плюс».
47.ЕльяшевичВ.Б. Купля-продажа в рассрочку. СПб., 1913.
48.ЕмелькинаИ.А. Вещные «ожидаемые права» в гражданском праве России и зарубежных стран // Вестник гражданского права. 2010. №6. Т. 10.
49.ЕмелькинаИ.А. Право ожидания и право приобретения чужойнедвижимойвещи как вещные права //Вещныеправа: постановка проблемы и ее решение: сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2011.
50.ЕремичевН.Е. Способы обеспечения договорных обязательств: национально-правовое и международно-правовое регулирование: авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2004.
51.ЖалинскийА., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.
52.ЗинченкоС.А. О понятии и классификации способов обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. №6.
53.ИвановаЕ.А. Международно-правовое регулирование внешнеэкономическихобеспечительныхсделок: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2004.
54.ИвановаЕ.В. Расчетный форвардный контракт как срочнаясделка. М., 2005.
55.ИерингР. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении / Пер. со 2-го нем. изд., испр. и доп. М., 1883.
56.ИльченкоА. Л. Защита продавца при купле-продаже недвижимости // СПС «Консультант Плюс».
57.ИоффеО.С. Избранные труды: в 4 т. Т. I, И, III, IV. СПб., 2004.
58.ИоффеО.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л., 1978.
59.КарапетовА.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения ирасторжениядоговоров в контексте реформыобязательственногоправа России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. №12.
60.КарапетовА.Г. Зависимость условия от воли сторон условнойсделкив контексте реформы гражданского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. №7.
61.КарапетовА.Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты правкредитора: сравнительно-правовой анализ // Вестник гражданского права. 2010. №2. Т. 10.
62.КокинA.C. Международная морская перевозка: право и практика // СПС «Консультант Плюс».
63. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации: в 2 т. Т. I. Части I, II ГК РФ. 6-е изд. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2011.
64. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 5-е изд., испр. и доп. (с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006.
65. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева // СПС «Консультант Плюс».
66. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. A.JI. Маковского. М., 2009.
67.КрашенинниковЕ.А. К вопросу о «собственности на требование» // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 12. Ярославль, 2005.
68.КрашенинниковЕ.А. К разработке теории права собственности // Актуальные проблемы права собственности: материалы научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. М., 2007.
69.КрашенинниковЕ.А. Распорядительные сделки: сборник статей памяти М.М.Агаркова. Ярославль, 2007.
70.КрашенинниковЕ.А. Условие в сделке: понятие, виды,допустимость// Очерки по торговому праву / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 8. Ярославль, 2011.
71.КрашенинниковЕ.А., Байгушева Ю.В. Институт обеспечения исполнения обязательств в проекте закона о внесении изменений в ГражданскийкодексРоссийской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. №6.
72.КрашенинниковЕ.А., Байгушева Ю.В. Оговорка о сохранении права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. №9.
73.КрашенинниковЕ.А., Байгушева Ю.В. Спорные вопросыоговоркио сохранении права собственности // Очерки по торговому праву: сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 18. Ярославль, 2011.
74.КузнецоваЛ.В. Сделки, совершенные под условием // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008.
75.КулагинМ.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.
76.КултышевС.Б. Передача вещи по договору и момент возникновения права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. №5.
77.ЛазареваТ.П. Международно-правовое регулирование обеспечительныхсделок: Конвенция УНИДРУА о международныхгарантияхв отношении подвижного оборудования // Журнал российского права. 2006. №11 // СПС «Консультант Плюс».
78.ЛатынцевA.B. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002.
79.ЛатынцевA.B. Система способов обеспечения исполнениядоговорныхобязательств: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 2002.
80.ЛомакинД.В. Доли участия в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданского оборота // Хозяйство и право. 2008. №2.
81.ЛопатинA.A. Обеспечительные интересы вдвижимомимуществе по праву капиталистических стран: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 1983.
82.ЛысенкоА.Н. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в главе 23 ГражданскогокодексаРФ: проблемы квалификации // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010.
83.МаковскаяА.Л. Применение правил, установленных для ценных бумаг, к акциям вбездокументарнойформе // Хозяйство и право. 2007. №10.
84.МейерД.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. Изд. 3-е, испр. М., 2003.
85.МорандьерЖ. де ла. Гражданское право Франции / Пер. с франц. Е.А.Флейшиц. Т. III. M., 1961.
86.МурзинД.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998.
87.МуромцевС.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
88.НовицкийИ.Б. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. T. I, И. М., 2006.
89.ОвсейкоC.B. Перевод правового титула на кредитора как способ обеспечения исполнения обязательств (исторический и сравнительно-правовой анализ) // Банковское право. 2008. №4 // СПС «Консультант Плюс».
90.ОстанинаЕ.А. Зависимость правовых последствий сделки ототлагательногои отменительного условий: научно-практическое пособие // СПС «Консультант Плюс».
91.ОстанинаЕ.А. Понятие отлагательных иотменительныхусловий de lege ferenda // Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2008.
92.ОстанинаЕ.А. Сделки с отлагательным иотменительнымусловием как основание приобретениявещногоправа: авт. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Екатеринбург, 2007.
93.ПляниольМ. Курс французского гражданского права / Пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Ч. 1. Теория об обязательствах. Петроков, 1911.
94. Пляниоль М. Курс французского гражданского права / Пер. с франц. В.Ю. Гартмана. Ч. 2. Договоры. Петроков, 1911.
95.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права: в 3 т. Т. I / Под ред. и с предисл. В.А.Томсинова. М., 2003.
96.ПокровскийИ.А. История римского права. Петроград, 1918.
97.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
98. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н.Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров // СПС «Консультант Плюс».
99. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под ред. В.А. Белова. М., 2008.
100. Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей / Под ред. В.А. Белова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
101.ПухтаГ.Ф. Курс римского гражданского права / Пер. с нем. Рудорффа. Т. I. М., 1874.
102.РассказоваН.Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Ушверситетьсю науков1 записки. 2006. №3-4.
103.РассказоваН.Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства//Вестник гражданского права. 2010. №6. Т. 10.
104.Римскоечастное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1948.
105. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. М., 1996.
106. Сакко Р. Переход права собственности надвижимостив свете сравнительного права // Вещные права: система, содержание, приобретение: сборник научных трудов в честь проф. Б.Л.Хаскельберга/ Под ред. Д.О. Тузова. М., 2008.
107.СарбашC.B. Исполнение обязательств // Хозяйство и право. 2009. №3.
108.СарбашC.B. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. №7.
109.СарбашC.B. Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданского права. 2008. №1. Т. 8.
110.СарбашC.B. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей / Под ред. М.И.Брагинского. М., 1998.
111.СарбашC.B. Удержание правового титулакредитором. М., 2007.
112.СимолинА. проф. барон. Овозмездномотчуждении приобретении вещей в собственность // Гражданское и торговое право: сборник статей. М., 2005.
113.СкловскийК.И. Защита права собственности и другихвещныхправ: вопросы практики // Хозяйство и право. 2010. №9.
114.СкловскийК.И. О праве на отчуждение имущества без передачи владения // Хозяйство и право. 2003. №8.
115.СкловскийК.И. О природе сделки, передаче права ификциидействия // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею д.ю.н., проф. A.J1. Маковского / Отв. ред. В.В.Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010.
116.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд. М., 2008.
117.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд. // СПС «Консультант Плюс».
118.СлыщенковВ.А. Права продавца в отношении товара принеуплатецены покупателем // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. №1 / Под ред. Д.В. Дождева. СПб., 2008.
119.СмирноваМ.А. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом по российскому законодательству // Некоторые вопросыдоговорногоправа России и зарубежных стран: сборник статей аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. Т.Е.Абова. М., 2003.
120. Советское гражданское право. Т. I. Учебник / Под ред. В.П.Грибановаи С.М. Корнеева. М., 1979.
121.СухановЕ.А. Вещные права и права на нематериальные объекты // Суханов Е.А. Гражданское право России частное право. М., 2008.
122.СухановЕ.А. Объекты права собственности // Закон. 1995. №4.
123.СухановЕ.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Суханов Е.А. Гражданское право России -частное право. М., 2008.
124.СухановЕ.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Суханов Е.А. Гражданское право России -частное право. М, 2008.
125. Сэгерт В.Консенсуальнаясистема и система передачи в европейском частном праве консенсус в отношении передачи? / Пер. с англ. Д.В. Дождева // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2011.
126. Таламанка М. Купля-продажа междуобязательственнымэффектом и переносом собственности // Вещные права: система, содержание, приобретение: сборник научных трудов в честь проф. Б.Л. Хаскельберга / Под ред. Д.О. Тузова. М., 2008.
127.ТелюкинаМ.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС «Консультант Плюс».
128.ТоркинД. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. Тюмень, 2005.
129.ТузовД.О. О правовой природе традиции: сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2006.
130.ФлейшицЕ.А. Момент перехода права собственности по договору купли-продажи в гражданском праве крупнейших иностранных государств и СССР // Ученые трудыВИЮН. Вып. IX. М., 1947.
131. Фокин В. Слабое звено альтернативных сделок // эж-Юрист. 2006. №30.
132.ХаскельбергБ.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
133. Хаскельберг Б. JI.,РовныйВ.В. Обязанность продавца -обеспечить юридическую чистоту отчуждаемого имущества и последствия еенеисполнения// Цивилистические записки: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002.
134. Хвощинский А. Вынужденный риск залог шампанского? // Бизнес-адвокат. 1999. №21 // СПС «Консультант Плюс».
135.ЦвайгертК., Кетц X. Введение в сравнительноеправоведениев сфере частного права: в 2 т. T. I, II / Пер. с нем. Ю.М. Юмашева. М., 2000.
136.ЦерковниковМ.А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредствомсоглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. №3. Т. 9.
137.ЦитовичП.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001.
138. Шапп Я. Система германского гражданского права / Пер. с нем. C.B. Королева. М., 2006.
139. Шаталов А. Как защитить права набездокументарныеценные бумаги // Рынок ценных бумаг. 1996. №20.
140. Шевцов С.Вещныйи обязательственный эффекты договора // эж-Юрист. 2003. №20.
141.ШерстобитовА.Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.
142.ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права. T. I, И. М., 2005.
143.ЭннекцерусЛ., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. T. I. Полут. 2: Введение и общая часть / Пер. с нем. И.Б.Новицкого, Г.Н. Полянской, В.А. Альтшулера. М., 1950.
144.ЮлдашбаеваЛ.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.
145. Albert J. Review of the Effectiveness of European Community legislation in combating late payments: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/single-market-goods/iiles/latepayments/doc/finalreporten.pdf.
146. Battersby G.A., Preston A.D. The Concepts of «Property», «Title» and «Owner» used in the Sale of Goods Act 1893 // Modern Law Review. 1972. Vol. 35.
147. Bazinas S. Key Objectives and Fundamental Policies of the UNCITRAL Legislative Guide on Secured Transactions // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
148. Beale H. The Future of Secured Credit in Europe // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
149. Beale H., Bridge M., Gullifer L., Lomnicka E. The Law of Personal Property Security. New York, 2007.
150. Benjamin J. Securities Collateral // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
151. Bradgate R., White F. Commercial Law. New York, 2010.
152. Bridge M. Personal Property Law. 3rd edition. New York, 2002.
153. Bridge M. The Sale of Goods. 2nd edition. New York, 2009.
154. Bridge M. The Scope and Limits of Security Interests // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
155. Brinkmann M. The Position of Secured Creditors in Insolvency // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
156. Burrows A., McKendrick E., Edelman J. Cases and Materials on the Law of Restitution. 2nd edition. New York, 2007.
157. Calnan R. What is wrong with the Law of Security? // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
158. Chalhoub H. Study of the French Law of Security Interests on Movables. Tucson, 2009.
159. Commercial Law. 2010-2011. 7th edition / Updated by J. Fitchen. New York, 2010.
160. Contract Clauses by Books LLC. Tennessee, 2010.
161. Contract Terms / Edited by A. Burrows and E. Peel. New York, 2007.
162. Cracknell D.G. Contract Law. Cracknell's Companion. Cases & Statutes. 11th edition. London, 2000.
163. Davies I. United Kingdom // Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.
164. Dechamps M. Conflict-of-Laws Rules for Security Rights: What Should be the Best Rules? // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
165. De Lacy J. The Evolution and Regulation of Security Interests over Personal Property in English Law // The Reform of UK Personal Property Security Law. Comparative Perspectives / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
166. Dirix E. Remedies of Secured Creditors outside Insolvency // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial LawReview. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
167. Drobing U. Basic Issues of European Rules on Security in Movables // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
168. Drobing U. Proprietary Security in Movable Assets. Principles of European Law. New York, 2012.
169. Drobing U. Security Rights in Movables // Towards a European Civil Code. 3rd edition. Nijmegen, 2004.
170. Eidenmüller H. Secured Creditors in Insolvency Proceedings // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
171. Einsele D. Security Interests in Financial Instruments // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
172. European Private Law: A Handbook. Vol. 1 / Edited by M. Bussani and F. Werro. Durham, 2009.
173. Finch V. Corporate Insolvency Law. Perspectives and Principles. 2nd edition. Cambridge, 2009.
174. Flessner A. Security Interests in Receivables A European Perspective // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
175. Gifis S.H. Law Dictionary. 5th edition. New York, 2003.
176. Goode R.M. Legal Problems of Credit and Security. 3rd edition. London, 2003.
177. Good R.M. Payment Obligations in Commercial and Financial Transactions. London, 1983.
178. Gordley J. Foundations of Private Law. Property, Tort, Contract, Unjust Enrichment. New York, 2007.
179. Gretton G. Security over Movables in Scots Law // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
180. Gullifer L. Exceptions to the nemo dat rule in Relation to Goods and the Law Commission's proposals in the Consultative Report // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
181. Harris S.L. Security Interests in Personal Property. 5th edition. New York, 2011.
182. Hubert O. Enforcement of Security Interests in Banking Transactions. Paris, 2009.
183. Introduction to German Law / Edited by J. Zekoll and M. Reimann. 2nd edition. The Hague, 2005.
184. Judge S. Business Law. 2nd edition. New York, 1999.
185. Kieninger E.-M. Commentary to «The Scope and Limits of Security Interests» by M. Bridge // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
186. Knowles J.R. 150 Contractual Problems and their Solutions. 2nd edition. Oxford, 2005.
187. Lawson F.H., Rudden B. The Law of Property / Edited by P. Birks. 3rd edition. New York, 2002.
188. Lawson F.H. The Passing of Property and Risk in Sale of Goods: A Comparative Study // Law Quarterly Review. 1949. Vol. 65.
189. Lipton J. Security Interests in Intellectual Property // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
190. Lukas M. Commentary to «Attachment / Creation of a Security Interest» by A. Veneziano // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
191. Lurger B., Faber W. Acquisition and Loss of Ownership of Goods. Principles of European Law. New York, 2011.
192. Lwowski H.-J. «Quiet» Creation of Security Interests or Filing // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
193. Markesinis B.S., Unberath H., Johnston A. The German Law of Contract. A Comparative Treatise. 2nd edition. Portland, 2006.
194. McCormack G. Pressured by the paradigm: the Law Commission and Company Security Interests // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
195. McCormack G. Registration of Company Charges. 3rd edition. Bristol, 2009.
196. McCormack G. Reservation of Title. 2nd edition. London, 1995.
197. McCormcak G. Secured Credit under English and American Law. Cambridge, 2004.
198. McKendrick E. Contract Law. 9th edition. Hampshire, 2011.
199. Milo J.M. Retention of Title in European Business Transactions // Washburn Law Journal. 2003. Vol. 43. P. 131 (http://washburnlaw.edu/wlj/43-l/articles/milo.pdf).
200. Murdoch J., Hughes W. Construction Contracts. Law andthmanagement. 4 edition. Abingdon, 2008.
201. Nicholas B. The French Law of Contract. 2nd edition. New York, 2005.
202. Parris J. Effective Retention of Title Clauses. London, 1986.
203. Philpott F., Spearmann R. Sale of Goods Litigation. 2nd edition. London, 1994.
204. Picker R.C. Security Interests in Personal Property. Cases, Problems, and Materials. 4th edition. New York, 2009.
205. Property Rights. Cooperation, Conflict, and Law / Edited by T.L. Anderson and F.S. McChesney. New York, 2003.
206. Remedies under Security Interests / Edited by I.M. Fletcher and O. Swarting. London, 2010.
207. Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.
208. Risk and the Law / Edited by G.R. Woodman and D. Klippel. Abingdon, 2009.
209. Robbers G. An Introduction to German Law. 4th edition. BadenBaden, 2006.
210. Rutgers J.W. International Reservation of Title Clauses: A Study of Dutch, French and German Private International Law in the Light of European Law. The Hague, 1999.
211. Saint-Cene M. France // Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.
212. Sealy LS & Hooley RJA. Commercial Law: Text, Cases and Materials. 3rd edition. New York, 2003.
213. Sealy LS & Hooley RJA. Commercial Law: Text, Cases and Materials. 4th edition. New York, 2009.
214. Security Interest / Edited by F.P. Miller, A.F. Vandome, J. McBrewster. Mauritius, 2009.
215. Security over Receivables (An International Handbook) / Edited by W. Johnston. New York, 2008.
216. Security Rights in Movable Property in European Private Law / Edited by E.-M. Kieninger Cambridge, 2009.
217. Sigman H.C. Perfection and Priority of Security Rights // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
218. Singleton S. Retention of Title. How to keep ownership of your goods and recover them when a buyer goes under. London, 2010.
219. Smith S.A. Contract Theory / Edited by P. Birks. New York, 2004.
220. Stevens R.H. Choosing the Right Approach for European Law Making // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
221. Taylor C.R. Self-Help in Contract Law: An Exploration and Proposal // Wale Forest Law Review. 1998. №33.
222. The EC Regulation on Insolvency Proceedings. A Commentary and Annotated Guide. 2nd edition / Edited by G. Moss, I.F. Fletcher, S. Isaacs. New York, 2009.
223. Tolmie F. Corporate and Personal Insolvency Law. 2nd edition. London, 2003.
224. Treitel G.H. The Law of Contract. London, 2003.
225. Veneziano A. Attachment / Creation of a Security Interest // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
226. Vliet L.P.W. van. Transfer of Movables in German, French, English and Dutch Law. Nijmegen, 2000.
227. Waas B. Germany // Retention of Title Clauses in Sale of Goods Contracts in Europe / Edited by I. Davies. Bodmin, 1999.
228. Walsh C. Security Interests in Receivables // The Future of Secured Credit in Europe. European Company and Financial Law Review. Special Volume 2 / Edited by H. Eidenmüller, E.-M. Kieninger. Berlin, 2008.
229. Wheeler S. Reservation of Title Clauses: Impact and Implications. New York, 2003.
230. Ziegel J. A Canadian Academic's Reactions to the Law Commission's Proposals // The Reform of UK Personal Property Security Law / Edited by J. de Lacy. Abingdon, 2010.
231. Zimmermann R., Visser D., Reid K. Mixed Legal Systems in Comparative Perspective: Property and Obligations in Scotland and South Africa. New York, 2004.
232. Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. New York, 2010.