Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизни

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Курбонов, Курбон Бобоевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Душанбе

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

165

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Курбонов, Курбон Бобоевич

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Институтнеприкосновенностичастной жизни в гражданском праве
1.1. Становление института неприкосновенностичастнойжизни в гражданском праве
1.2. Право нанеприкосновенностьчастной жизни в системе личныхнеимущественныхправ
Глава 2. Содержание и осуществлениеправана неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Республики Таджикистан
2.1. Содержание права на неприкосновенность частнойжизни
2.2. Осуществление права на неприкосновенность частной жизни
2.3. Ограничения права на неприкосновенность частной жизни
2.4. Правовые последствия нарушения права на неприкосновенность частной жизни
Глава 3. Институт права на неприкосновенность частной жизни в перспективе

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Гражданско-правовые проблемы права на неприкосновенность частной жизни"

Актуальность темы исследования. С провозглашением независимости, Таджикистан вступил на путь демократических преобразований, формирования социального и правового государства. Одним из главных ценностных ориентиров в достижении этой цели являются права человека игражданина.
КонституцияРеспублики Таджикистан содержит ряд норм, направленных на признание и защиту прав человека и гражданина, которые определяют суть и содержание норм права иныхзаконодательныхактов Республики Таджикистан в данной сфере. Так, Конституция Республики Таджикистан провозглашает общий принцип, согласно которому человек, его права исвободыявляются высшей ценностью (ст.5). Права и свободы человека и гражданина регулируются иохраняютсяКонституцией, законами республики, признанными Таджикистаном международно-правовыми актами (ст. 14).Неприкосновенностьличности гарантируется государством (ст. 18КонституцииРеспублики Таджикистан).
В то же время следует отметить, что в силу своих особенностей и общего характера указанныеконституционныенормы не дают нам полного представления о содержании прав человека. В этой связи, в целях определения содержания определенных прав человека, разрабатываются и принимаются иные нормативные правовые акты.
Среди совокупности прав человека особое место занимает право на неприкосновенность частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни, как одно из значимых и общепризнанных прав человека,закрепленов самых авторитетных международных и вовнутригосударственныхправовых актах.
Одним из первых международных правовых актов,закрепившихправо на неприкосновенность частной жизни, стала Всеобщаядекларацияправ человека (1948 г.), положившая начало процессу признания указанного права.
Далее последовали Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(1950 г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.). Однако, отмечая важность и значимость указанных международных правовых актов, следует отметить их ограниченность, поскольку они рассматривают исследуемое право в разрезенеприкосновенностижилища, семейной жизни итайныкорреспонденции.
Свое непосредственное развитие рассматриваемое право получило и в отраслевом законодательстве, в частности вконституционном, уголовном, гражданском. Каждая из этих отраслей законодательства определяет содержание указанного права, исходя из особенностей отношений, выступающих в качестве ее предмета. Так,конституционноезаконодательство направлено на определение общих и основных положений данного права, базовых моментов его осуществления. Нормы уголовного законодательства направлены на охрану указанного права от нарушений путем закрепления определенных уголовно-правовыхсанкций- наказаний.
В этом процессе гражданское право также не является исключением. Нисколько не умаляя значимость других отраслей права, отметим, что роль гражданского права в регулировании аспектов, связанных с проблемами права на неприкосновенность частной жизни, весьма важная. Именно в ГражданскомкодексеРеспублики Таджикистан закреплено указанное право в качестве самостоятельного вида нематериального блага, в нем оно получило относительное регулирование, которое в свою очередь является основой для применения норм иных отраслей права. Отмечая важную роль гражданского права, следует также признать, что нормы ГК, направленные на регулирование данных отношенийзаконодателемопределены весьма скупо.
Это положение отражается на уровнеправоприменительнойпрактики. Исходя из этого, исследование актуальных проблем гражданско-правового регулирования права на неприкосновенность частной жизни стало одной из основных задач, стоящих перед юридической наукой на современном этапе.
За всю историю существования этой проблемы в юридической науке накопилось большое количество конструкций, отражающих различные точки зрения на неприкосновенность частной жизни, которые нередко противоречат и даже исключают друг друга. По сей день, острая полемика ведется по вопросам о понятии «неприкосновенность частной жизни», о его содержании, пределах и способах его осуществления, о соотношении неприкосновенности частной жизни с другими личныминеимущественнымиправами. Неидентичность понятий, объем содержания различных терминов (например, соотношение понятий «частной» и «личной» неприкосновенности) еще больше усугубляют проблему. Словом, вопрос о праве на неприкосновенность частной жизни представляет собой нерешенную проблему теории гражданского права, что сдерживает дальнейшее развитие этого института.
Сложность рассматриваемого вопроса обусловлена и тем обстоятельством, что понимание права на неприкосновенность частной жизни находится в прямой зависимости от самого понимания «жизни» и «частной жизни», а вопрос о понятии «частной жизни», в свою очередь, не нашел ещеединообразногорешения.
Сложности в повышении качества бытия и степени защищенности системы частной жизни сопряжены также с другими технико-юридическими и гносеологическими проблемами. Так, действующее право оперирует различными терминами: «личная жизнь», «семейная жизнь», «личнаятайна», «семейная тайна», «тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», «информация о частной жизни лица», «достойная жизнь» и др., однако при этом ни Конституция Республика Таджикистан, ни ГражданскийкодексРеспублики Таджикистан, ни другие источники, опосредующие отношения, связанные с частной жизнью, не содержат легальных дефиниций этих значимых понятий.
В настоящее время, в условиях развития информационного пространства, особую актуальность приобрела проблема защиты прав личности, защиты личности от несанкционированного сбора персональных данных,злоупотреблений, возможных при сборе, обработке и распространении информации персонального характера. Современные компьютерные технологии позволяют мгновенно обмениваться информацией, сопоставлять и сводить воедино персональные данные, накапливаемые в разных информационных системах. Доступ к базам данных чреват нарушениями, которые трудно отследить. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни в Республике Таджикистан имеют место, и одновременно они наименее очевидны для большинстваграждан, по сравнению с нарушениями других основных прав человека. Разработка и внедрение механизмов защиты частной жизни граждан государством и, в частности, законодателем осуществляютсяненадлежащимобразом. Многочисленные нарушения данного права, и в то же времямалозначительнаясудебная практика в данной сфере, являются следствием низкого уровня его правовой охраны.
Изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения правового регулирования института права на неприкосновенность частной жизни и определения путей его эффективного обеспечения.
Степень разработанности темы. Вопросы осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни в России нашли свое отражение в работах ряда российских ученых: Н.Г.Беляевой, В.В. Воронко, Н.С. Измайловой, Л.О.Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, В.П.Мозолина, М.Е. Петросяна, И.Л. Петрухина, Г.Б.Романовского, B.C. Толстого, Е.А. Флейшица, Е.А.Чефрановойи др.
Отдельные аспекты исследуемой темы рассматривались в работах ведущих учёных-правоведов, посвященных правам человека в целом,конституционнойи гражданско-правовой защите права на неприкосновенность частной жизни. В их числе работы С.А.Авакьяна, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, В.П.Грибанова, Н.Д.Егорова, О.С. Иоффе, O.E.Кутафина, В.В. Лазарева, A.B. Малько, Н.И.Матузова, Ю.Г. Матвеева, JI.A. Окунькова, И.А.Покровского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Б.Н.Топорнина, B.C. Толстого, Ю.К.Толстого, К.Б.Ярошенко, A.M. Эрделевского, В.Ф. Яковлева и др.
Уделили внимание проблеме неприкосновенности частной жизни человека также ученые дальнего зарубежья - П. Айронс, У. Бартон, А. Вестин, Дж.Д. Новик и др.
Отечественные ученые И.Х.Бабаджанов, Ш.К. Гаюров, З.Х. Искандаров, М.А.Махмудов, Ш.М. Менглиев, В.А. Ойгензихт, Б.Р.Расулов, М.З. Рахимов, Р.Ш. Сотиволдиев, Ш.Т.Тагайназаров, Ф.Т. Тохиров, Х.Н.Химматов, Б.Т.Худоярови другие также, так или иначе, затрагивали проблему неприкосновенности частной жизни в общем русле своих научных исследований.
Несмотря на работы отечественных ученых данной проблематики, которые в основном носят фрагментарный характер, можно отметить о неполном исследовании данной темы. Данное положение не можетпризнаватьсяверным, ибо в силу слабой изученности особенностей права на неприкосновенность частной жизни отсутствует четкое определение в понимании его структуры, как субъективного гражданского права, где оно закреплено в ГК РТ наряду с другими личными неимущественными правами.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования неприкосновенности частной жизни, как относительно обособленная от общества сфера человеческого бытия, практикасудебныхорганов по применению норм гражданского законодательства по разрешениюспоров, связанных с защитой права на неприкосновенность частной жизни, а также опубликованные научные работы по данной проблеме.
Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан.
Целью настоящей работы является исследование особенностей субъективного гражданского права на неприкосновенность частной жизни в его историческом развитии и современном воплощении в законодательстве с учетом внесения предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики Республики Таджикистан, формулирование предложений в целях создания единой концепции правового регулирования неприкосновенности частной жизни.
В соответствии с указанной целью, поставлены следующие задачи исследования:
-исследовать генезис права на неприкосновенность частной жизни как личногонеимущественногоправа;
- дать определение понятия «неприкосновенность частной жизни» как объекта правового регулирования;
-раскрыть содержание неприкосновенности частной жизни, определить субъектный состав данного права, а также исследовать понятия «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни»;
-определить структуру и содержание анализируемой категории, отграничить ее от смежных правовых категорий;
-определить пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни;
-проанализировать общие условия возникновения гражданско-правовой ответственности в результате нарушений права на неприкосновенность частной жизни;
-разработать гражданско-правовые способы защиты права на неприкосновенность частной жизни;
-выявить недостатки гражданско-правового регулирования в области осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан и рекомендовать конкретные предложения, направленныена повышение степени защищенности личности и совершенствование гражданского законодательства.
Наиболее существенные научные результаты, полученные диссертантом. Прослежен процесс становления права на неприкосновенность частной жизни в гражданском праве; определено содержание понятий «частная жизнь» и «неприкосновенность частной жизни»; проанализированы гражданско-правовые нарушения, препятствующие осуществлению права на неприкосновенность частной жизни, и условия возникновения гражданско-правовой ответственности за них; обоснованы условия реализации данного права, поскольку подходы к его пониманию разнообразны; определены границыдопустимостиправовых ограничений права на неприкосновенность частной жизни; выделены и охарактеризованы различные гражданско-правовые способы защиты неприкосновенности частной жизни; предложены и обоснованы рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере гражданско-правового регулирования осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни в Республике Таджикистан.
Научная новизна диссертационного исследования определяется поставленными в нем целью и задачами, выбранным подходом автора к разработке недостаточно изученной в отечественной науке гражданского права темы, сосредоточением внимания на наиболее важных и актуальных вопросах. В диссертации на основе комплексного научного исследования определены особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих при осуществлении права на неприкосновенность частной жизни.
Автор выбрал мало исследованную в отечественной науке тему, раскрытие которой позволило выявить сложное гражданско-правовое содержание неприкосновенности частной жизни, и с позиций сравнительно-правового метода исследования проанализировать особенности гражданско-правового регулирования, осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни. Автором также предложены рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой сфере.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Данная проблема представляет собой перспективное научное направление. Действующее право оперирует различными терминами, которые можно отнести к сфере регулирования неприкосновенности частной жизни. Однако ни Конституция, ни ГК, ни другие источники не содержат легальных дефиниций таких высокозначимых категорий, какими являются «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни», «неприкосновенность личной жизни», «неприкосновенность жилища», «неприкосновенность семейной жизни», «неприкосновенность личной корреспонденции» и т.д. Единого понятия неприкосновенности частной жизни, как субъективного гражданского права, в науке ещё не сложилось.
2. Частной жизнью следует считать сферу деятельности человека, которую он желал бы видеть защищенной от вмешательства извне. Значимость права на неприкосновенность частной жизни провозглашается в международно-правовых актах, в Конституции и в Гражданском кодексе. Частная жизнь - это мир интимных и деловых интересов каждого человека, скрытый от других глаз. Частную жизнь составляют те стороны жизни человека, которые он не желает делать достоянием других. Иначе человек теряет свои индивидуальные качества. Это своеобразная сферасуверенитеталичности. Она делает человека свободным, независимым и самостоятельным. Такая жизнь не должна содержатьпротивоправнуюдеятельность. Это своеобразная сфера свободы в рамках закона,ибо именно закон устанавливает пределы её неприкосновенности, а также пределы допустимости вмешательства в неё. Нарушение же пределов частной жизни самимигражданамиспособствовало появлению таких форм воздействия, как частный детектив, установление камеры и т.д.
3. Неприкосновенность частной жизни, будучи личнымнеимущественнымблагом, в ГК РТ рассматривается как объект гражданских прав (ст. 170). Однако в ГК РТ не предусмотренотолкованиеего содержания и особенностей. В связи с этим автор предлагает разделить личныенеимущественныеблага и личные неимущественные права, и частьстатьи170 посвятить только личным неимущественным благам и изложить ее в следующей редакции:
К личным неимущественным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, тайна корреспонденции и другие нематериальные блага».
Данная формулировка обусловлена тем, что объектами прав выступают сами блага, а права на них - это самостоятельные юридические категории. При этом нематериальные блага и права на них нетождественны.
4. Необходимо выделить отдельную статью, в которой бы предусматривались осуществление и защита права на неприкосновенность частной жизни в качестве самостоятельного субъективного права.
Для этих целей предлагается ГК РТ дополнить ст. 1731 в следующей редакции:
Статья1731. «Права на неприкосновенность частной жизни
1. Неприкосновенность частной жизни - этоурегулированнаяправом и моралью особая сфера жизнедеятельности человека, предназначенная для относительной автономизации личности в обществе в пределах закона.
2.Гражданеимеют право на неприкосновенность частной жизни. Это право включает в себя:
- право на личнуюсвободу;
- право на психическую и телесную неприкосновенность;
-запретна сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
- право на информацию о себе;
- право на неприкосновенность документов личного характера;
- право на защитучестии доброго имени;
- право на защиту персональных данных;
- право натайнусвязи;
- право на неприкосновенность жилища;
- право на неприкосновенность семейной жизни;
- право на врачебную тайну, тайнуусыновленияи другие виды профессиональной тайны.
3. Не допускается произвольного вмешательства кого-либо в частную жизнь другого лица.
4. Лица, право на неприкосновенность частной жизни которых нарушено, имеют право требоватьпрекращениятаких действий, возмещения возникшегоимущественного, а также морального вреда».
Такое дополнение обусловливается ролью и значимостью права на неприкосновенность частной жизни каждого индивида в обществе и отсутствием в ГК РТ отдельной статьи, касающейся права на неприкосновенность частной жизни, что отрицательно влияет на уровеньправосознанияи степени реализации этого важнейшего права гражданина. Детальное регулирование прав человека способствует, в свою очередь, развитию активности граждан в сфере защиты своих прав, ибо ясность взаконодательнойрегламентации нейтрализует всякие сомнения, существующие в законодательстве до сих пор. Граждане из-за неясности, расплывчатости и неконкретности форм обеспечения прав граждан на неприкосновенность частной жизни не обращаются для защиты своих прав в суд. Этим и объясняется отсутствие обращений граждан РТ в суд для защиты права на неприкосновенность частной жизни. Практика же РТ в этой сфере ограничивается только уголовно-правовой охраной. При детализациигражданамстановятся вполне понятным предмет их обращения и пределы их прав на защиту.
5. В целях совершенствования гражданско-правового регулирования относительно осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни, предлагается дополнить ст. 172 ГК РТ ч. 5 следующего содержания: «Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также иные права иохраняемыезаконом интересы, имеет право наобнародованиесвоего ответа в средствах массовой информации».
6. Необходимо дать единое толкование ключевых понятий неприкосновенности частной жизни, поскольку отсутствие егоразъясненияв законодательстве приводит к ситуации, когда граждане сами принимают решения относительно того, что является ихтайной. Судебная практика демонстрирует субъективный подход к решению подобных дел. К числу сведений, составляющих личную и семейную тайну, следует отнести сведения обусыновлении, о физическом и психическом состоянии лица, включая перенесенные заболевания и генетическую предрасположенность к определенным болезням, о финансовом состоянии, о принадлежности к определенной конфессии, включая участие в сектах, и т.д., при условии, что гражданин стремится к сохранению конфиденциальности таких сведений.
7. Конкретизация содержания неприкосновенности частной жизни возможна лишь на основе систематизации гражданско-правовых нарушений данного права. Следует определить условия возникновения ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, препятствующие осуществлению данного права: по мнению автора, это неоправданное вмешательство в частную жизнь; нарушение спокойствия другого лица;незаконноеиспользование имени, незаконное изображение другого лица; неоправданное преданиегласностисведений о частной жизни другого лица; неоправданное выставление другого лица в ложном свете в глазах общественности и т.д.
8. Пределы осуществления права на неприкосновенность частной жизни могут быть связаны с ограничивающими неприкосновенность частной жизни действиямиуполномоченныхорганов в целях обеспечения общественной безопасности. При введении таких ограничений должен быть соблюден разумный баланс между потребностями всего общества в безопасности и правом отдельного индивида на неприкосновенность своей частной жизни.
9. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни имеют характерделиктныхобязательств. Формами ответственности по такому роду обязательств являются:прекращениедействий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения;возмещениевозникшего имущественного и моральноговреда. Нарушения права на неприкосновенность частной жизни, чаще всего, приводят к компенсации морального вреда. Однако очень сложна оценка психических страданий, которые преобладают в результате нарушения права на неприкосновенность частной жизни.
10. В целях совершенствования положений ГК РТ, необходимо § 5 в главе 6 ГК выделить в отдельную главу под названием «Личные нематериальные права».
Каждое из этих субъективных прав имеет не только свою историю, но является самостоятельным субъективным правом, имеющим конкретные цели, свою структуру и содержание.
Сейчас все эти права просто перечислены в ст. 175 ГК РТ, но, думается, каждому из них нужно посвятить отдельную статью. Пока это сделано только в отношении права на неприкосновенность жилища ст. 177 ГК РТ.
Без реальнойгарантииневозможно благую сущность права на неприкосновенность частной жизни воплотить в действительность. Сам гражданин не может этого сделать, поскольку это означало бы произвол. Поэтому необходимы правовые гарантии реализации этого права.
По мнению автора, законодательство в сфере неприкосновенности частной жизни должно установить ответственность за каждое нарушение данного права. Каждый имеет право насудебноеобжалование действий и решений, нарушающих данное право.
Необходимо соблюдение тайны частной жизни, ставшей известной при взаимодействии личности спубличнымиорганами, организациями, предприятиями, учреждениями по поводу реализации принадлежащих ему прав.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней проведено системное исследование гражданско-правового регулирования неприкосновенности частной жизни. В работе, на основе сравнительно-правового анализа, предложено единое определение понятия права на неприкосновенность частной жизни, научно обоснована необходимость его гражданско-правовой защиты. Анализ законодательства и научных исследований позволил обосновать ряд теоретических положений о возникновении и развитии права на неприкосновенность частной жизни в его современном содержании, о формах гражданско-правовых нарушений неприкосновенности частной жизни и условиях возникновения ответственности в результате ихсовершения, о правовых ограничениях и способах гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни. Сформулированные положения и выводы позволяют усовершенствовать гражданско-правовое регулирование неприкосновенности частной жизни.
Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем предложены научно обоснованные рекомендации по совершенствованию гражданско-правового регулирования осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни. Выводы, сделанные диссертантом, могут использоваться длятолкованияположений законодательства, в деятельностиправоохранительныхорганов, а также в образовательном процессе.
Методологическую основу исследования наряду с диалектическим методом познания, позволяющим определить общую методологию исследования, составляют как общенаучные, так ичастнонаучныеметоды. При написании исследования использовались общенаучные методы анализа, научные нормативные и научно-практические материалы.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на заседании кафедры гражданского права юридического факультета Таджикского национального университета (ТНУ).
Основные положения диссертационной работы и теоретические выводы автора излагались в докладах на различных научных конференциях, семинарах, в том числе на ежегодных апрельских конференциях профессорско-преподавательского состава юридического факультета ТНУ в период с 2009г. по 2012г., а также при чтении курса лекций по предмету «гражданское право».
Результаты проведенного исследования были использованы при подготовкеПостановленияПленума Верховного Суда РТ «О практике применения судами Республики Таджикистан законодательства поделамо защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и организаций».
Структура и объем диссертации обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка нормативно-правовых источников и специальной литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Курбонов, Курбон Бобоевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Частная жизнь каждого человека и защита еенеприкосновенностив данное время является одной из самых актуальных проблем.Неприкосновенностьчастной жизни - это та ценность, в обеспечении реальной охраны которой заинтересована каждая личность и общество в целом. Даная проблема многоаспектна, и она может быть подробно проанализирована, изучена в результате совместных усилий различных наук.
Данное субъективное право имеет свое содержание, структуру и присущие данному праву соответствующие элементы. Проанализировав содержание права на неприкосновенность частной жизни, определив особенности данного права, можно получить представление о юридической природе права на частную жизнь.
В современный период научный прогресс во многом изменил взаимоотношения человека и общества. Появление новых технологических возможностей позволило государственным органам, отдельнымгражданамнамного легче и шире получать необходимую информацию о частной жизни каждого конкретного человека, вторгаясь в сферу егосвободы. Многие работники государственных и коммерческих структур, используя своедолжностноеположение, или грубо нарушая закон, стали чаще всего раскрыватьтайныличной жизни граждан вкорыстныхцелях или за денежное вознаграждение, не задумываясь над последствиями, которые их действия могут за собой повлечь.
Информация о частной жизнигражданстановится более доступной благодаря использованию современной технологии, например, сети Интернет, так как она может быть открыта для неограниченного круга пользователей, среди которых могут оказаться и такие, которые без особого труда используют его в своих корыстных целях.
Независимо от того, что право на неприкосновенность частной жизни предусмотрено законом, однако за отсутствием реальной и действенной правовой защиты право на неприкосновенность частной жизни становится легкой добычей длянарушителей.
Наибольшие проблемы возникают с применением законодательства в области охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни либо пересеченияправонарушенийв этой сфере, поскольку либо самигражданене обращаются с целью защиты своих прав, либо имеются другие акты, допускающие вторжение в частную жизнь. Полноценными правами могут быт лишь те права, которыенадлежащимобразом защищены действующим законодательством и имеют возможность эффективно привлечь их нарушителей к ответственности.
Механизмы охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни отнезаконноговторжения со стороны государства, общества и граждан содержатся в действующем законодательстве, но, к сожалению, далеко не всегда все эти механизмы реализуются на практике. Механизм защиты нарушенных прав в рассматриваемой области действует крайне неэффективно. Правовая защищенность во многом зависит именно от того, насколько оперативными будут меры, предпринятые для защиты граждан от вторжения иных лиц в их частную жизнь и привлеченияправонарушителейк ответственности. Поэтому право на неприкосновенность частной жизни может эффективно осуществляться лишь при наличии четко отлаженных механизмов его защиты.
Проблемы, связанные с развитием техники, с ростом числа нарушений в области права на неприкосновенность частной жизни предполагают изменения существующего в обществе отношения к таким нарушениям, возрастает необходимость в повышенном внимании к вопросам совершенствования охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни.
Важнейшим фактором, необходимым для урегулирования проблем, касающихся права на неприкосновенность частной жизни, является совершенствованиезаконодательныхположений, посвященных защите исследуемого права. Совершенствование законодательства по вопросам защиты неприкосновенности частной жизни должно повлечь за собой и соответствующее совершенствованиесудебнойзащиты указанного права.
В диссертационной работе исследована нормативно-правовая база, регулирующая сферы, затрагивающие право на неприкосновенность частной жизни. В этой связи предлагается:
1) органам в сферезаконотворческойи законноприминительной деятельности необходимо придерживаться принципов регулирования и применения отношений, связанных с правом граждан на неприкосновенность частной жизни;
2) необходимо принять унифицированный и согласованный пакет нормативных правовых актов о праве на неприкосновенность частной жизни в целях устранения существующих недостатков ирегламентациипроцесса охраны и защиты данного права. Особенно нужно повышатьгарантииправ каждого гражданина от произвольного и незаконного вмешательства в его личную жизнь со стороны государственных структур, общества и граждан;
3) необходимо разработать упрощенные процедуры защиты права на неприкосновенность частной жизни;
4) необходимо повышение правовой культуры граждан в области соблюдения и защиты права на неприкосновенность частной жизни, а также наличие квалифицированного и хорошо обученного состава кадров государственных органов, на которых лежитобязанностьхранить ставшую для них доступнойтайнуо личной жизни граждан.
Принцип неприкосновенности частной жизни не является достоянием тольковнутригосударственнойсистемы права. Данный принцип находит свое отражение и в Международномпакте«О гражданских и политических правах», который в ст. 17 предусматривает правило о том, что никто не может подвергаться произвольному илинезаконномувмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным илинезаконнымпосягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконнымпосягательствамна его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства.
Причиной, по которой необходимо усилить вниманиеправоведови правоохранительных органов к неприкосновенности частной жизни, является историческая почва, где всегда имела место вседозволенностьпубличнойвласти, ее неуважение к личности и частной жизни личности. И хотя сегодня многое в общественной жизни, государственной политике и законодательстве изменилось, проблема неприкосновенности частной жизни далеко еще не решена.
Ст. 170 ГК РТ назвала в числе нематериальных благ наряду с жизнью, здоровьем, достоинством личности, ее личнойнеприкосновенностьютакже и неприкосновенность частной жизни. В этой связи в диссертации предпринята попытка к раскрытию содержания данного права в качестве субъективного гражданского права.
Неприкосновенность частной жизни характеризует свойство, качество частной жизни, которое необходимо для нормального существования человека в обществе.
Неприкосновенный» означает «сохраняемый в целости, защищенный от всякогопосягательствасо стороны кого-нибудь». Неприкосновенность частной жизни - этонедопустимостьпроизвольного вмешательства кого-либо в сферу автономии личности. А сфера автономии личности представляет собой сферу его собственногоусмотренияв решении всех вопросов, имеющих для данного субъекта значение. Неприкосновенность частной жизни, это отношение по невмешательству в частную жизнь, включающее в себя как реализацию требования, адресованного публичной власти и третьим лицам не вторгаться в частную сферугражданина, так и меры защиты (самозащиты), применяемые лицом при нарушении неприкосновенности его частной жизни.
Из самой сущности субъективного права вытекает, что возможности егообладателяносят исключительный характер, то есть только онобладательи только по своей волевправесовершать известный круг действий. Из того обстоятельства, что такое его правоюридическиобеспечено, и вытекает неприкосновенность автономии, которая находится под государственной защитой. Право на исключительность имманентно присуще субъективному праву.
Любыенеимущественныеправа по принадлежности нематериальных благ «пребывают» в сфере частной жизни гражданина, поскольку отражают те или иные стороны его бытия и определяют меру его возможного поведения по поводу реализации той или иной индивидуальной потребности.
В целом, поставленная в диссертационной работе цель заключалась в том, чтобы по мере возможности раскрыть содержание права на неприкосновенность частной жизни, повысить гарантии эффективности механизмов охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни путем комплексного подхода и совершенствования отраслевого законодательства, его развития в полном соответствии сКонституциейи Гражданским кодексом.
Совершенствование гражданско-правового регулирования осуществления и защиты права на неприкосновенность частной жизни в Республике Таджикистан должно проводиться, прежде всего, в следующих направлениях:
- необходимо дать единоетолкованиеключевых понятий неприкосновенности частной жизни, поскольку отсутствие егоразъясненияв законодательстве приводит к ситуации, когда граждане сами принимают решения относительно того, что является ихтайной. Судебная практика демонстрирует субъективный подход к решению подобных дел. К числу сведений, составляющих личную и семейную тайну, следует отнести сведения обусыновлении, о физическом и психическом состоянии лица, включая перенесенные заболевания и генетическую предрасположенность к определенным болезням, о финансовом состоянии, о принадлежности к определенной конфессии, включая участие в сектах, и т.д., при условии, чтогражданинстремится к сохранению конфиденциальности таких сведений;
- необходимо расширить содержание некоторых положений ГК РТ, касающихся вопросов регулирования и защиты неприкосновенности частной жизни. Неприкосновенность частной жизни, будучи личнымнеимущественнымблагом, в ГК РТ рассматривается как объект гражданских прав (ст. 176). Однако в ГК РТ не предусмотрено толкование его содержания и особенностей. В связи с этим автор предлагает разделить личные неимущественные блага и личные неимущественные права, и частьстатьи170 посвятить только личным неимущественным благам и изложить ее в следующей редакции:
К личным неимущественным благам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна, тайна корреспонденции и другие нематериальные блага».
Данная формулировка обусловлена тем, что объектами прав выступают сами блага, а права на них - это самостоятельные юридические категории. При этом нематериальные блага и права на них не тождественны.
Необходимо выделить отдельную статью, в которой бы предусматривались осуществление и защита права на неприкосновенность частной жизни в качестве самостоятельного субъективного права.
Для этих целей предлагается ГК РТ дополнить ст. 1731 в следующей редакции:
Статья1731. «Права на неприкосновенность частной жизни
1. Неприкосновенность частной жизни - этоурегулированнаяправом и моралью особая сфера жизнедеятельности человека, предназначенная для относительной автономизации личности в обществе в пределах закона.
2. Граждане имеют право на неприкосновенность частной жизни. Это право включает в себя:
- право на личнуюсвободу;
- право на психическую и телесную неприкосновенность;
-запретна сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
- право на информацию о себе;
- право на неприкосновенность документов личного характера;
- право на защитучестии доброго имени;
- право на защиту персональных данных;
- право на тайну связи;
- право на неприкосновенность жилища;
- право на неприкосновенность семейной жизни;
- право на врачебную тайну, тайнуусыновленияи другие виды профессиональной тайны.
3. Не допускается произвольного вмешательства кого-либо в частную жизнь другого лица.
4. Лица, право на неприкосновенность частной жизни которых нарушено, имеют право требоватьпрекращениятаких действий, возмещения возникшегоимущественного, а также морального вреда».
Такое дополнение обусловливается ролью и значимостью права на неприкосновенность частной жизни каждого индивида в обществе. Практически все права на нематериальные блага связаны с неприкосновенностью частной жизни, поэтому отсутствие отдельной статьи в ГК РТ, касающейся права на неприкосновенность частной жизни, что отрицательно влияет на уровеньправосознанияграждан и степень реализации этого важнейшего права как такового. Детальное регулирование в данной сфере способствует развитию активности граждан в сфере защиты своих прав, ибо ясность взаконодательнойрегламентации нейтрализует всякие сомнения, существующие ныне в этой области. Граждане из-за неясности, расплывчатости и неконкретности форм обеспечения прав граждан на неприкосновенность частной жизни не обращаются вправоохранительныеорганы для защиты своих прав. Этим, скорее всего, и объясняется отсутствие обращений граждан РТ в суд для защиты права на неприкосновенность частной жизни. Практика РТ в этой сфере ограничивается только уголовно-правовой охраной. В англосаксонской системе, где существует прецедентное право,судьипри каждом рассмотрении дел дают разъяснения, в которых раскрываются понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни. При такой детализации гражданам становятся более ясными и предмет их обращений, и предел их прав на защиту. Единственным выходом из сложившегося положения является именно расширение и самостоятельное регулирование каждого из видов личныхнеимущественныхправ.
Предлагается дополнить ст. 172 ГК РТ ч. 5 следующего содержания: «Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации распространены сведения, ущемляющие его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также иные права иохраняемыезаконом интересы, имеет право наобнародованиесвоего ответа в средствах массовой информации».
Необходимо § 5 в главе 6 ГК выделить в отдельную главу под названием «Личные нематериальные права».
Каждое из этих субъективных прав имеет не только свою историю, но является самостоятельным субъективным правом, имеющим конкретные цели, свою структуру и содержание.
Сейчас все эти права просто перечислены в ст. 175 ГК РТ, но, думается, каждому из них нужно посвятить отдельную статью. Пока это сделано только в отношении права на неприкосновенность жилища ст. 177 ГК РТ.
Без реальной гарантии невозможно благую сущность права на неприкосновенность частной жизни воплотить в действительность. Сам гражданин не может этого сделать, поскольку это означало бы произвол. Поэтому необходимы правовые гарантии реализации этого права: необходимо, что при решении вопроса о назначении любого возможного способа гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни суды более широко толковали вмешательство в частные дела гражданина. Следует исходить из того, что такое вмешательство может осуществляться как путем физического воздействия, так и без такового, при помощи как всевозможных электронных средств, так и только собственных органов чувств. Полезен опыт широкого пониманиянеправомерныхдействий, составляющих вмешательство в частную жизнь. Здесь целесообразно обратиться к практике применения ст. 8 Европейскойконвенциио защите прав человека и основныхсвободЕвропейским судом по правам человека.
Совершенствование гражданско-правового регулирования осуществления и защиты неприкосновенности частной жизни невозможно осуществить в полной мере без привлечения публично-правовых механизмов. Вклад в развитие механизмов гражданско-правовой защиты неприкосновенности частной жизни могло бы внести создание независимого института по защите неприкосновенности частной жизни. Внимание государства к проблеме неприкосновенности частной жизни будет способствовать совершенствованию всего отраслевого законодательства в сфере защиты неприкосновенности частной жизни.
Автор отдает себе отчет в том, что проведенное им диссертационное исследование отражает лишь часть сложнейшей проблемы — гражданско-правового регулирования личных неимущественных прав граждан.
Оставшиеся неосвещенные вопросы могут стать предметом дальнейших исследований в данной сфере.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Курбонов, Курбон Бобоевич, 2012 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека (принята на третьей сессии ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948г.) // Права человека: Сборник международных документов. В 8 тт. Т.1. -Душанбе, 2010.
2. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г.).
3. Международныйпакто гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.).
4. Декларация Каирской встречи на высшем уровне по вопросам прав человека в религии ислама //БюллетеньОБСЕ/БДИПЧ. 1997. - Т. 5.-№2.
5. Международный билль о правах человека : Сборник документов / Сост.: Г. Шарипова, Дж. Раджабов. Душанбе, 1999. - 82 с.
6. Сборник международных актов по правам человека. Душанбе, 2001.Устав(Конституция) Всемирной организации здравоохранения // Всемирная организация здравоохранения. Основные документы. - Женева, 1977.
7.КонституцияРТ (принята всенародным голосованием) 06.11.1994 г. Душанбе, 2003.
8. УголовныйкодексРеспублики Таджикистан // АхбориМаджлисиОли Республики Таджикистан. 1998. - № 9.- Ст. 68.
9. Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. Часть 2 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1999. - № 12. - Ст. 323; 2002. -№4, ч.1. - Ст. 170; 2006. - №4. - Ст. 193; 2009. - №12. - Ст. 821; 2010. - №7.- Ст. 540.
10. Закон Республики Таджикистан «Об охране здоровья населения» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1997. - № 9. - Ст. 115;2003. № 4. - Ст. 149; 2004. - № 2. - Ст. 45; 2005. - № 12. - Ст. 651; 2009. - № 5. - Ст. 339.
11. Закон Республики Таджикистан «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. -2002. -№ 4, ч. 2. Ст. 314; 2008. -№10. - Ст. 810; 2010. -№ 12, ч.1. - Ст. 815.
12. Закон Республики Таджикистан «О частной медицинской деятельности» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2002. -№11 - Ст. 663; 2005. - №12. - Ст. 634; 2009. - № 3. - Ст. 97.
13. Закон Республики Таджикистан «Омилиции» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. - №5. - Ст. 352; 2006. - №3. - Ст. 148; 2007. -№7. - Ст. 663; 2008. - № 6. - Ст.450; 2009. - №12. - Ст. 820; 2011. - №3. - Ст. 156.
14. Закон Республики Таджикистан «Олицензированииотдельных видов деятельности» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан.2004. № 5. - Ст. 348; 2005. - №3. - Ст. 120; 2006,- №7. - Ст. 343.
15. Закон Республики Таджикистан «О защите прав потребителей» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. - №12, ч. 1. - Ст. 699; 2008.-№10.-Ст. 817.
16. Закон Республики Таджикистан «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2007. - №7. - Ст. 693.
17. Закон Республики Таджикистан «О медицинском страховании в РТ» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. - № 6. - Ст. 466.
18. Закон Республики Таджикистан «Обисполнительномпроизводстве» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. - № 3. - Ст. 192; 2010. - №7.-Ст. 543.
19. Закон Республики Таджикистан «О донорстве крови и её компонентов» // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. -№3. - Ст. 96.
20.УказПрезидиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «Овозмещенииущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а такжедолжностныхпри исполнении ими служебныхобязанностей».
21.ПостановлениеПленума Верховного Суда ТаджикскойССРот 28 декабря 1989 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Таджикской ССР законодательства овозмещениявреда, причиненного здоровью граждан».
22. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.10.1994. Часть 1 // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. - № 32.
23. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26.01. 1996. Часть 2 // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. - № 5.
24. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Российская газета. 2002. - 20 ноября.
25. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. 2005. - 12 января. - № 1.
26. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 // Российская газета. 1996. - 27 января. - № 17.
27. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. - 22 декабря. - № 249.
28. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25. - Ст. 2954.
29. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» // Российская газета. -1993. -12 мая.
30. Монографии, учебники, пособия
31.АвакьянС.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.:РЮИД; Сашко, 2000. - 312 с.
32. Айронс П. Мужество за строкамиприговора. 16 судебных дел, рассмотренныхВерховнымсудом США / Пер. с англ. М.: Общественный фонд «Гласность», 2000. - 304 с.
33.БабаджановИ.Х. Гражданско-правовые проблемы права на жизнь и здоровье. Душанбе : Хумо, 2004. - 176 с.
34.БабаджановИ.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных возможностей человека : Монография. Душанбе : Ёл, 2010.440с.
35.БабаджановИ.Х., Бадалов Ш.К. Гражданское право в схемах (части первая, вторая и третья) : Учеб. пособие. Душанбе, 2009. - 384 с.
36.БаглайМ.В. Конституционное право РФ. М.: БЕК, 1998. - 324 с.
37.БачилоИ.Л. Информационное право. Основы практической информатики: Учеб. пособие. М.:Юринформцентр, 2001. - 352 с.
38.БлюмкинВ.А. О чести и достоинстве советского человека. М.: Знание, 1974. - 168 с.
39.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.:Госюриздат, 1936. - 212 с.
40.БудановМ.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 640 с.
41.ГаюровШ.К. Личное информационное правограждан: проблемы гражданско-правового регулирования в Республике Таджикистан: Монография. М.: Спутник +, 2010. - 361с.
42. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.
43. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О. Н.Садикова. М.: Юрид. Лит., 1996. - 304 с.
44. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н.Садиков. М.: Юристь, 2001. - 776 с.
45. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. И.Цыбуленко. М.: Юристь, 1998. - 464 с.
46. Гражданское право. Учебник. Часть первая / Под общ. ред. Т. И.Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРАМ, 1998. - 464 с.
47.ГолубевК.И., Нарижний С.В. Компенсация моральноговредакак способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.
48. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Е. А.Суханова. М.: БЕК, 1994.-384с.
49. Гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е. А.Суханов. М.: БЕК, 1998. - 816 с.
50. Гражданское право: В 4-х тт. Т. 1: Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.:ВолтереКлувер, 2004. - 720 с.
51. Гражданское право: В 4-х тт. Т. 2:Вещноеправо. Наследственное право. Исключительные права. Личныенеимущественныеправа: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: ВолтереКлувер, 2005. - 496 с.
52. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В. Ф. Яковлева.- М.: Изд-воРАГС, 2003. 503 с.
53. Гражданское право: Учебник / Под ред. В. В.Залесского, М. М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003. - 703 с.
54. Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П.Гришаева. М.: Юристъ, 2004. - 496с.
55. Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2006. - 493 с.
56. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А. П.Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996. - 600 с.
57. Гражданское право: Учебник. Часть первая / Отв. ред. В. П.Мозолин, А. И. Масляев. М.:Юристъ, 2003. - 719 с.
58. Гражданское право: Учебник: В 3-х тт. Т. 1 / Отв. ред. А. П.Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2005. - 776 с.
59. Гражданское право: Учебник: В 3-тт. Т. 2 / Отв. ред. А. П.Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 848 с.
60. Гражданский кодексРСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (скомментариями). М.: Юрид. лит., 1988. - 256 с.
61. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Отв. ред. Е.А.Васильев, A.C. Комаров. М.: Междун. отношения, 2005. - Т. 2. -640с.
62.ГущинД.И. Юридическая ответственность за моральныйвред(теоретико-правовой анализ). СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -166с.
63. Джинджер Э.ВерховныйСуд и права человека вСША. М.: Изд-во иностранной литературы, 1981. - 182 с.
64. Доступ граждан к законодательству субъектов Российской Федерации. Защита прав граждан инеприкосновенностьчастной жизни : Материалы междунар. «Круглого стола», 24-26 сент. 2001 г. / Редкол.: В.И.Шиканови др. Иркутск: Изд-воИГЭА, 2003. - 222 с.
65. Европейский суд по правам человека и защита слова в России:прецеденты, анализ, рекомендации: Т.1 / Под ред. Г.В.Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышева. М.: Ин-т проблем информационного права, 2002. - 604 с.
66.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологии. М.:ВолтерсКлувер, 1996. - 328 с.
67.Комментарийк Уголовному кодексу Республики Таджикистан / Под ред. Х.Х. Шарипова. Душанбе : Глобус, 2006.
68. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Рук. авт. колл. и отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт; Инфра М, 2003. - Часть первая. - 940 е.; Часть вторая. - 924 с.
69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой / Под ред. Т.Е. Лбовой и А.Ю.Кабалкина. -М.: Юрайт-издат; Право и закон, 2003. 880 с.
70. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / Под общ. Ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М.: Инфра - М - Норма, 1996. - 592 с.
71. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Инфра - М, 1994. - 458 с.
72. Конституция РФ -.Научно-практический комментарий / Под ред. И.Л.Петрухина. М.: Инфра - М, 1997. - 462 с.
73. КрасавчиковаЛ. О. Личная жизнь под охраной закона. М.:Юрид. лит., 1983. - 160 с.
74.КузнецоваН.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Ижевск, 1999. - 245 с.
75.ЛермонтовМ.Ю. Сочинения в 2-х тт. М.: Правда, 1988. - Т. I. - 720 с.
76.ЛукашукН.И. СМИ, государство и право. М.: Спарк, 2001.- 414 с.
77.ЛопатинВ.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000. - 514 с.
78.МахмудовМ.А., Тагайназаров Ш.Т., Бабаджанов И.Х.,БадаловШ.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Таджикистан. Душанбе : Эр-граф, 2010.-999 с.
79.МенглиевШ. Возмещение морального вреда. Душанбе, 1998.
80.МалеинаМ.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2000. - 244 с.
81.МалеинН.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. - 165 с.
82.МатвеевГ.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1995. - 153 с.
83.МатвеевЮ.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юрид. лит, 1973,- 176 с.
84.НагаевВ.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М.: Наука, 2000.- 314 с.
85. Научно-практический комментарий кКонституцииРоссийской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Спарк, 2001. - 670 с.
86. Неприкосновенность частной жизни. Права иобязанностиграждан : Сборник материалов семинара Московской Хельсинкской группы «Права человека». М.: Ин-т прав человека, 1998. - 208 с.
87. Новый Большой англо-русский словарь: В 3-х тт. / Ю.Д. Апресян и др. -М.: Русский язык, 2003. Т. 2. - 832 с.
88.ОжеговС.М. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1987. - 797 с.
89.ОсаквеК. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части : Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2002. - 464 с.
90. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Новые законы о предпринимательстве / Вступ. ст. А. Маковского, Е. Суханова. М.: Изд-во «ДЕ-ЮРЕ», 1991.- 256 с.
91.ПетрухинИ.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989. - 192 с.
92.ПокровскийH.A. Основные проблемы гражданского права. М.:Статут, 1998.- 352 с.
93.Постатейныйкомментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А.Окунькова. М.: Инфра М, 1994. - 414 с.
94. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Рук. авт. кол. O.E.Кутафин. М: ЗАО Библиотечка «Российской газеты», 2003. - 402 с.
95.ПушкинA.C. Полное собрание сочинений. В 10-ти тт. М.: Изд-во АНСССР, 1965. - Т. 10.- 904 с.
96.РасуловБ.Р. Личные неимущественные права автора произведения.-Душанбе: Оила-print, 2010. 227 с.
97.РоговВ.А. История государства и права России IX начала XX веков.- М: Зерцало; ТЕИС, 1995. 264 с.
98. Развитие советского гражданского права на современном этапе / Отв. ред. В.Н. Мозолищ; АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1986. -268 с.
99.РахимовР.Х. История возникновения и развитиясыскной(оперативно-розыскной) деятельности в Таджикистане. Душанбе, 2010. - С.44-47.
100.РезникГ.М. Честь. Достоинство. Деловая репутация:спорыс участием СМИ / Г. М. Резник, К. И.Скловский. М.: Статут, 2006. - 268 с.
101.РомановскийГ.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: МЗ-Пресс, 2001.- 312 с.
102.РудинскийФ.М. Личность и социалистическаязаконность. -Волгоград, 1976. 112 с.
103.СеребренниковаA.B. Уголовно-правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни,тайныпереписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по законодательству Германии и России. М.: МАКС-Пресс, 2004. - 68 с.
104.СимоновА.К. Температура гласности-2000: Заметки,статьи, интервью журналистов и прессы. М.: Сашко, 2001. - 156 с.
105.СмирновС.А., Кочева О.Н., Блинушов А.Ю. и др. Приватность (право на неприкосновенность частной жизни) в российском Интернете / Ред.-сост. Смирнов С.А.; Межрегион, группа «Правозащитнаясеть». М.: Права человека, 2003. - 51 с.
106.СмирновС.А. Приватность. М.: Права человека, 2002. - 93 с.
107. Советское гражданское право: в 2-х тт. / Под ред. O.A.Красавчикова.- М.: Высшая школа, 1969. Т. 2. - 528 с.
108. Советское гражданское право: в 2-х ч. / Отв. ред. В.Т.Смирнов, Ю.К.Толстой, А.К Юрченко. Л.: Изд-воЛГУ, 1982. - Ч. 1. - 387 с.
109. Советское уголовное право. Часть Особенная : Учебник / Под ред. М.И. Ковалева. М.: Высшая школа, 1983. - 365 с.
110.СоловьевB.C. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики (по изд. 1899 г.). Минск : Харвест; М.: ACT, 2001.- 190 с.
111.СтрельцовA.A. Обеспечение информационной безопасности России. -М.: МЦНМО, 2002.-289 с.
112.ТагайназаровШ.Т. Гражданско-правовое регулирование личныхнеимущественныхправ граждан в СССР. Душанбе : Дониш, 1990.
113.ТагайназаровШ.Т. Защита личных неимущественных прав граждан. -Душанбе: Ирфон, 1991. 88 с.
114.ТагайназаровШ.Т., Бабаджанов И.Х., Бадалов Ш.К.,БабаджановДж.Б. Жизнь и здоровье человека: современные проблемы правовой ответственности. Душанбе : Эр-граф, 2010. -452с.
115.ТихомироваЛ.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2002. - 972 с.
116.ФарберИ.Е. Свободы и права человека вСоветскомгосударстве. -Саратов, 1974. 165с.
117.ФлейшицЕ.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М.: Юридическое изд-во, 1941. - 207 с.
118.ФранковскиС., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный суд США о гражданских правах исвободах. Варшава, 1997. - 177с.
119. Хейдрикс А., Хэпден Т., Новик Дж.Д. Ваше право на неприкосновенность частной жизни. Пособие по защитезаконныхправ в информационном обществе / Пер. с англ. М.Е. Петросян. СПб.: «Гражданский контроль»; «Манускрипт», 1996. - 124 с.
120.ЧернышоваС.А. Защита чести и достоинства граждан. М.: Моск. рабочий, 1974. - 254с.
121.ЭрделевскийA.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства исудебнойпрактики. М.: БЕК, 2000. - 256с.
122.ЭрделевскийA.M. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1998. - 188 с.
123. Южанинова А.JI. Судебно-психологическаяэкспертизапо делам о компенсации морального вреда. Саратов, 2000. - 342 с.
124.&