Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Тюрина, Светлана Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Тюрина, Светлана Александровна

Введение
Глава 1. Правовая природа гражданскихорганизационныхправоотношений
§ 1. Понятие организационныхотношений, их место в предмете гражданского права
§ 2. Характеристика гражданских организационныхправоотношений
§3. Классификация гражданских организационных правоотношений
Выводы
Глава 2.Договорныймеханизм регулирования организационных отношений
§ 1. Общая характеристика
§ 2. Понятие и правовая природа организационного договора
§ 3. Классификация организационных договоров
Выводы
Глава 3. Особенности отдельных видов организационных договоров
§ 1. Предварительныйдоговор
§ 2. Рамочный договор
§ 3. Договоры, регулирующие совместную деятельность
§ 4. Координационный договор
Выводы

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Договор как регулятор организационных отношений в российском гражданском праве"

Актуальность темы исследования
В условиях реформирования российской экономики по пути повышения роли гражданско-правовых институтов регулированияимущественныхотношений гражданско-правовой договор, по сути, становится главным средством регулирования взаимоотношений субъектов гражданского оборота.
Особое место в системедоговорногорегулирования занимают такие договоры, непосредственной целью которых является урегулирование организационных отношений их участников, т.е. отношений, функционально направленных на возникновение и упорядочение (нормализацию) имущественных отношений субъектов.
Вопросы правовой природы организационных договоров вызывают в последние годы повышенный интерес у отечественныхцивилистов, поскольку наблюдается увеличение числа таких договоров на практике.
Например, вследствие развития информационных технологий в гражданском обороте стали применяться электронные средства связи и широко использоваться глобальная сеть Интернет. Электронный обмен данными стал важным организационным атрибутомдоговорныхправоотношений субъектов, требующим дополнительного регулирования. В связи с этим появился целый массив договоров, направленных на организацию электронного документооборота, способствующего возникновению, изменению ипрекращениюгражданско-правовых обязательств. А развитие корпоративных отношений по пути совершенствования процессов саморегулирования привело к введению в 2009 годузаконодателемновых договорных форм их регулирования, носящих организационный характер (акционерноесоглашение, договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью).
Также следует отметить, что законодателем в настоящее время рассматривается вопрос о включении в ГражданскийкодексРФ специальных норм, посвященных широко используемому на практике рамочному договору.
Познанию правовой природы организационных договоров препятствует, прежде всего, отсутствие в юридической науке и практике ясного, непротиворечивого понимания гражданских организационныхправоотношений.
Научная полемика о включении организационных отношений в предмет гражданского права, возникнув ещё в условиях советскогоправопорядка, до настоящего времени не достигла своего логического завершения. Под влиянием особенностей современного развития общественных отношений проблема организационных отношений,подпадающихпод воздействие гражданско-правового метода регулирования, перешла на новый уровень.
Существование организационных договоров как самостоятельного типа гражданско-правовых договоровпризнаетсямногими правоведами. Однако в доктрине и действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует подробно разработанная конструкция подобных договоров. При этом понятие «организационный договор» широко используетсясудебнымиорганами при квалификации гражданско-правовых договоров в ходе рассмотрения конкретных гражданских дел. Например, согласно сведениям банка решенийарбитражныхсудов сайта Высшего Арбитражного Суда РФ (URL: http://ras.arbitr.ru) указанное понятие использовано в более чем 500судебныхпостановлениях арбитражных судов, включенных в банк за последние пять лет.
Недостаточноезаконодательноеурегулирование организационных договоров и отсутствие комплексных исследований их природы приводит к серьезным практическим проблемам, связанным с заключением иисполнениемтаких договоров. Так, анализ судебныхпостановленийпо спорам из организационных договоров показал, чтосудебнаяпрактика лишена единообразия в данной сфере. Более того, существуют вопросы, по которым высшиесудебныеорганы занимают абсолютно противоположную позицию (например, возможность обеспечения обязательств из предварительного договоразадатком).
С учетом вышеизложенных обстоятельств предполагается, что имеется необходимость в комплексном исследовании договоров, регулирующих организационные отношения субъектов гражданского оборота, включающем определение их сущности, природы, места в отечественной системе гражданско-правовых договоров, выявление их специфических функций, рассмотрение возникающих на их основании договорных связей, а также проведение их классификации.
Степень научной разработанности
Вопросы существования в предмете гражданского права особых общественных отношений, носящих организационный характер, и договорного регулирования таких отношений явились объектом пристального исследования ученых-цивилистов в советский период, хотя интерес к указанной проблематике проявился ещё в работах отечественныхправоведовначала XX века. Так, Е.В.Пассеквысказывал аргументированное мнение о существовании определенногонеимущественногоинтереса в гражданско-правовых обязательствах.
В советский период значительное внимание рассматриваемым вопросам уделяли такие ученые-цивилисты как: М.М.Агарков, С.Н. Братусь, Н.В. Васева, Т.И.Илларионова, О.С. Иоффе, Н.И. Клейн, O.A.Красавчиков,
Б.Н.Мезрин, И.Б. Новицкий и другие. Особо следует выделить следующие работы: O.A.Красавчикова«Организационные гражданско-правовые отношения», Н.В.Васевой«Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры», Н.И.Клейн«Организация договорно-хозяйственных связей», Б.Н.Мезрина«Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств».
В постсоветский период эти вопросы получили дальнейшее освещение в работах таких авторов, как М.И.Брагинский, Л.Я. Данилова, В.В. Долинская, М.А.Егорова, Л.Г. Ефимова, Д.В. Ломакин, A.M.Мартемьянова, С.Ю. Морозов, Б.И. Пугинский, P.O.Халфина, а на уровне диссертационных исследований - Г.Н. Давыдова и К.А. Кирсанов.
Вопросы правового регулирования организационных договоров и в настоящее время освещаются в юридической науке, но, в основном, это исследования и публикации, посвященные отдельным видам таких договоров в определенных сферах гражданского оборота (в банковской деятельности, на транспорте, в биржевой торговле, в электроэнергетике). Однако системного исследования договоров указанного типа и анализа механизма договорного регулирования организационных отношений субъектов гражданского оборота не проводилось.
Предмет и объект исследования
Предметом исследования являются организационные отношения субъектов гражданского оборота и ихдоговорноерегулирование.
Объектом исследования являются нормативно-правовые акты Российской Федерации в области договорного регулирования отношений субъектов гражданского оборота, российская научная литература, материалысудебнойпрактики.
Цель и задачи исследования
Цель исследования заключается в разработке на основе анализа существующей в Российской Федерации нормативной правовой базы и судебной практики, а также позиций российских цивилистов теоретических и практических положений, направленных на дальнейшую разработку концепции организационных отношений в отечественном гражданском праве, а также совершенствование их договорного регулирования.
Для достижения названной цели исследования были поставлены следующие задачи:
- изучение разработанных в российской науке гражданского права концепций организационных отношений субъектов гражданского оборота;
- установление особенностей, позволяющих отделить организационные отношения от иных отношений, регулируемых нормами гражданского права, выявление общих признаков, которые присущи всем организационным отношениям, и особых признаков, позволяющих проводить их классификацию;
- выявление особенностей механизма договорного регулирования организационных отношений субъектов гражданского оборота;
- определение специфики организационных договоров, позволяющей выделить их из массива гражданско-правовых договоров, выявление общих признаков, которые присущи всем организационным договорам, и особых признаков, позволяющих проводить их классификацию по различным основаниям;
- оценка действующегозаконодательногорегулирования отдельных видов гражданско-правового организационного договора и судебной практики.
Методологическая база исследования
Методологическую основу работы составляет комплекс методов научного познания. Прежде всего, это общенаучные методы, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод, обобщение. В настоящей работе использованы также следующие специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Теоретическая основа исследования
Теоретической основой диссертации стали труды отечественныхюристов: Т.Е. Абовой, М.М. Агаркова, С.С.Алексеева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Н.В.Васевой, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.В.Груздева, Л.Я. Даниловой, В.В. Долинской, Н.Д.Егоровой, В.А. Егиазарова, Н.В. Егуновой, Л.Г.Ефимовой, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, В.Б.Исакова, А.Ю. Кабалкина, A.B. Кашанина, Т.В.Кашаниной, Н.И. Клейн, O.A. Красавчикова, Д.В.Ломакина, Т.Н. Лиюхан, A.M. Мартемьяновой, Б.Н.Мезрина, В.П. Мозолина, С.Ю. Морозова, И.Б.Новицкого, Е.В. Пассека, Б.И. Пугинского, О.Н.Садикова, С.А. Свиркова, К.И. Скловского, Е.А.Суханова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, Ю.С.Харитоновой, Л.А. Чеговадзе, Л.И. Шевченко и других.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые на основе сравнительного анализа ряда отдельных договорных обязательств автор системно изложил понимание договорного способа регулирования организационных отношений субъектов гражданского оборота. Это понимание строится на: признании вспомогательного (инфраструктурного) значения организационных отношений в системе социальных отношений, составляющих предмет гражданского права;
- наличии общихквалифицирующихпризнаков организационных отношений, позволяющих отграничить эти отношения от иных отношений, регулируемых нормами гражданского права, и провести классификацию организационных отношений;
- на использовании дополненного и уточненного диссертантом понятийного аппарата, прежде всего, понятия «организационный договор» и его определения;
- учете выявленных автором особенностей отдельных организационных договоров, позволяющих провести классификацию этих договоров по различным основаниям, в частности, в зависимости от непосредственной цели договора и соответствующего способа структурного построения правовых связей между субъектами гражданского оборота.
Автором обоснована практическая значимость выделения организационного договора в качестве особого типа гражданско-правового договора на основе анализаправоприменительнойпрактики, а также сформулированы предложения по изменению и дополнению норм гражданского законодательства Российской Федерации в целях совершенствования гражданско-правового регулирования организационных отношений.
Научная новизна исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту.
1. Организационныеправоотношенияявляются инфраструктурным элементом гражданских правоотношений. В роли нематериального блага (объекта) организационных правоотношений выступает некий позитивный результат, выражающийся в упорядочении имущественных правоотношений. Однако следует отметить, что в некоторых случаях организационные правоотношения способны упорядочить и личныенеимущественныеправоотношения. Так, для определения специального порядка реализации своих авторских прав (в том числе личныхнеимущественныхправ) в отношении произведения, созданного совместным творческим трудом, соавторывправезаключить соответствующее соглашение. В такомсоглашениисоавторы, например, могут определить организационные аспекты указания имени каждого автора произведения, реализации прав нанеприкосновенностьпроизведения, а также прав на егообнародование.
2. Место организационных отношений в общей структуре регулируемого договором обязательства определяет основание деления гражданско-правовых договоров на три группы:
- договоры, лежащие в основании обязательств, в структуре которых организационные отношения сторон определяют процедуруисполненияимущественных обязательств (например, договор поставки, договор строительного подряда, договор перевозки груза); договоры с организационным элементом, организационные обязательства сторон которых придают процедуре исполнения имущественных обязательств специфичность (например, государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд, договор финансовой аренды, договор банковского счета);
- договоры, организационные обязательства сторон по которым носят характер существенных условий таких договоров (например, предварительный договор, узловое соглашение, акционерное соглашение).
3. В системе гражданско-правовых договоров выделяется самостоятельный вид - организационный договор, представляющий собой соглашение двух и более лиц, определяющее условия их участия в конкретных обязательствах в будущем и (или) направленное на упорядочение и обеспечение их взаимосвязанной деятельности.
4. Организационные договоры наряду с простыми (однородными) договорами включают также сложные (неоднородные) договоры. Это обусловлено характером образующих их обязательств. Участники простых организационных договоров в их рамках согласовывают только взаимные организационные обязательства (предварительный договор). Сложные организационные договоры представляют собой взаимосвязанную систему имущественных и организационных обязательств. Такие договоры отличаются дуалистичностью предмета, состоящего изимущественногои организационного элементов (договор об организации перевозки грузов, договор простого товарищества).
5. В зависимости от непосредственной цели договора и соответствующего этой цели способа структурного построения правовых связей между субъектами гражданского оборота организационные договоры подразделяются на четыре основных вида: предварительный договор, рамочный договор, договоры, регулирующие совместную деятельность, и координационный договор.
Рамочные договоры (договор об организации перевозки грузов, договор об открытии кредитной линии) способны удовлетворить потребности участников гражданского оборота в определенном материальном благе только в связке с заключенными на их основанииимущественнымидоговорами, а не сами по себе.
Автор рассматривает договор, регулирующий совместную деятельность, в качестве родового, а не видового понятия (как это следует из норм главы 55 ГражданскогокодексаРФ).
Видами договора, регулирующего совместную деятельность, являются следующие договоры: договор простого товарищества, договор о создании юридического лица (договор о создании акционерного общества, договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью),учредительныйдоговор, реорганизационный договор (договор о слиянии, договор о присоединении).
В системе организационных договоров выделяется группа договоров, предметом которых являются действия, направленные на создание общих условий взаимодействия сторон в определенной сфере гражданского оборота. Такие договоры, в отличие от иных организационных договоров, не определяют содержание организуемых ими правоотношений сторон. Их воздействие на развитие гражданских правоотношений участников носит скорее способствующий и обеспечивающий, нежели упорядочивающий характер. Указанные договоры автор предлагает именовать координационными договорами.
К координационным договорам относятся, например, узловое соглашение, акционерное соглашение, договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, договор об обмене электронными документами при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России.
В целях совершенствования Гражданского кодекса РФ автор предлагает:
1. Включить организационные отношения в предмет гражданского права назаконодательномуровне, изложив п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в следующей редакции: «Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и другихвещныхправ, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулируетдоговорныеи иные обязательства, а также другиеимущественные, личные неимущественные отношения и необходимые для их существования организационные отношения, основанные на равенстве, автономии воли иимущественнойсамостоятельности участников».
2. Включить в главу 55 Гражданского кодекса РФ нормы об отдельных видах договоров, регулирующих совместную деятельность, озаглавив её «Договоры, регулирующие совместную деятельность». Структура этой главы должна включать пять параграфов. Первый параграф должен содержать общие нормы, а каждый из последующих четырех параграфов - специальные нормы о договоре простого товарищества; договоре о создании юридического лица и его подвидах, рассчитанных на создание акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью; обучредительномдоговоре; о реорганизационном договоре, в том числе отдельных его подвидах - договоре о слиянии и договоре о присоединении.
Содержание главы 55 Гражданского кодекса РФ будут составлять помимо уже имеющихся в ней норм, также новые нормы, в частности, содержащие общее определение договора, регулирующего совместную деятельность, и специальных договоров, требования к их форме, предмету, иным существенным условиям, правам иобязанностямсторон, основаниям изменения их условий ирасторженияв одностороннем порядке, правовым последствиям их нарушения. В эту главу целесообразно перенести нормы из специальных законов - об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, - и из главы 4 Гражданского кодекса РФ. Безусловно, нет необходимости переносить в главу 55 Гражданского кодекса РФ нормы, которые учитывают такие особенности отдельных видов договора, регулирующего совместную деятельность, которые более удобны дляправопримененияв контексте специальных законов.
Научно-практическая значимость исследования
Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших научных исследований по проблеме договорного регулирования организационных отношений субъектов гражданского оборота; при совершенствовании действующего российского гражданского законодательства; а также в правоприменительной практике арбитражных судов и судов общейюрисдикцииРоссийской Федерации. Материалы исследования могут быть полезными в ходе преподавания и изучения гражданско-правовых курсов на юридических факультетах.
На основе теоретических положений и выводов, содержащихся в исследовании, сформулирован ряд конкретных практических рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.
Апробация результатов исследования
Результаты диссертационного исследования обсуждены и апробированы на заседаниях Сектора гражданского права, гражданского иарбитражногопроцесса Института государства и права Российской академии наук, где подготовлена данная работа, а также на следующих научных заседаниях: Всероссийской научно-практической конференции, проведенной 19-20 сентября 2008 года Юридическим факультетом Алтайского государственного университета (г. Барнаул), по теме «Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы»; Конференции аспирантов, проведенной 10 декабря 2008 года Институтом государства и права Российской академии наук (г. Москва), по теме «Осуществление гражданских прав и их защита»; Международной, научно-практической конференции, проведенной 16-20 марта 2009 года Мурманским государственным техническим университетом (г. Мурманск), по теме «Современные проблемы экономики, управления июриспруденции»; Международной научно-практической конференции, проведенной 7-8 декабря 2009 года Институтом государства и права Российской академии наук, Ассоциацией юристов России (г. Москва), по теме «Роль гражданского права в современных экономических условиях в России и других странахСНГ. Тенденции и перспективы».
Отдельные положения исследования использованы в работах российских юристов (Е.Б. Козлова «Организационные договоры: понятие и классификация», С.Ю.Морозов«Цели и основные функции организационных транспортных договоров»).
Структура исследования
Диссертация включает в себя введение, три главы, разделенные на десять параграфов, и список использованных источников.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Тюрина, Светлана Александровна

ВЫВОДЫ
Изложенные в настоящей главе положения позволяют сделать следующие выводы:
1. Организационные договоры, используемые субъектами в гражданском обороте, весьма разнообразны по своему содержанию и структурному построению правовой связи организационных и организуемых отношений. Тем не менее, по нашему мнению, они могут быть разделены на четыре основные группы:
1) предварительный договор;
2) рамочный договор;
3) договоры, регулирующие совместную деятельность;
4) координационный договор.
2. Предварительный договор является классическим однородным организационным договором.
Предмет предварительного договора формируют обязательства исключительно организационного характера по поводу заключения будущего основного договора (обязательства по формированию существенных условий будущего договора и обязательства по определению порядка заключения будущего договора).
Непосредственной целью названного договора является создание дополнительной организационной стадии взаимоотношений сторон на пути к заключению основного договора. На этой стадии устанавливаетсяобязательственнаясвязь между его участниками и придается юридическая сила достигнутым договоренностям до подписания основного договора.
Для предварительного договора характерна строгая последовательная связь организационных и организуемых обязательств сторон, устанавливающаяся через временную «точку соприкосновения» периодов действия предварительного и основного договоров.
3. Предметом рамочного договора являются действия сторон по организации потока однородныхправоотношенийв определенной сфере гражданского оборота. Он всегда носит длящийся характер, поскольку направлен на неоднократное применение его условий в течение длительного времени.
Непосредственная цель рамочного договора заключается в установлении устойчивых хозяйственных отношений между его участниками.
Рамочный договор порождает двухуровневую системудоговорныхсвязей на основе базового договора и локальных договоров, заключаемых в рамках его действия. При этом, в отличие от предварительного договора, рамочный договор не содержит прямого обязательства сторон заключать локальныесделкив его исполнение.
Система договорных отношений «базовый договор - локальные договоры» представлена как последовательной, так и параллельной связью организационных и организуемых обязательств сторон.
Рамочные договоры способны удовлетворить потребности участников гражданского оборота в определенном материальном благе только в связке с заключенными на их основанииимущественнымидоговорами, а не сами по себе.
3. Предметом договоров, регулирующих совместную деятельность, являются целенаправленныеюридическитождественные действия сторон, осуществляемые на базе организационного иимущественногоединства, для достижения общего для них полезного результата.
Договоры, регулирующие совместную деятельность, как и иные организационные договоры, обладают своей непосредственной целью, которая заключается в создании организационного единства для совместного участия в гражданском обороте. При этом такое совместное участие может быть прямым и опосредованным (через деятельность созданного юридического лица).
Для договоров, регулирующих совместную деятельность, характерно структурное единство договорных связей (взаимные организационные иимущественныеобязательства сторон оформляются однимсоглашением). Построение договорных правоотношений осуществляется по принципу тесной правовой связи организационных иимущественныхобязательств сторон.
В качестве самостоятельных видов договора, регулирующего совместную деятельность, полагаем необходимым выделять: договор простого товарищества, договор о создании юридического лица,учредительныйдоговор, реорганизационный договор.
В целях совершенствования гражданского законодательства предлагаем включить в главу 55 ГражданскогокодексаРФ нормы об отдельных видах договоров, регулирующих совместную деятельность, озаглавив её «Договоры, регулирующие совместную деятельность». Структура этой главы должна включать пять параграфов. Первый параграф должен содержать общие нормы, а каждый из последующих четырех параграфов - специальные нормы о договоре простого товарищества; договоре о создании юридического лица и его подвидах, рассчитанных на создание акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью; обучредительномдоговоре; о реорганизационном договоре, в том числе отдельных его подвидах - договоре о слиянии и договоре о присоединении.
Содержание главы 55 Гражданского кодекса РФ будут составлять помимо уже имеющихся в ней норм, также новые нормы, в частности, содержащие общее определение договора, регулирующего совместную деятельность, и специальных договоров, требования к их форме, предмету, иным существенным условиям, правам иобязанностямсторон, основаниям изменения их условий ирасторженияв одностороннем порядке, правовым последствиям их нарушения. В эту главу целесообразно перенести нормы из специальных законов - об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, - и из главы 4 Гражданского кодекса РФ. Безусловно, нет необходимости переносить в главу 55 Гражданского кодекса РФ нормы, которые учитывают такие особенности отдельных видов договора, регулирующего совместную деятельность, которые более удобны дляправопримененияв контексте специальных законов.
4. Особенность координационного договора заключается в том, что он оказывает непрямое регулирующее воздействие на имущественные отношения его сторон. Предметом такого договора являются действия, направленные на создание общих условий сотрудничества сторон в определенной сфере гражданского оборота.
Непосредственной целью рассматриваемого договора является создание благоприятных организационных условий для удовлетворения участниками гражданского оборота потребностей в материальном либо нематериальном благе.
Координационный договор связан непрямой правовой связью с организуемымиправоотношениями. Он не определяет содержание основных обязательств, для организацииисполнениякоторых он заключается. Его воздействие на развитие гражданских правоотношений сторон носит скорее способствующий и обеспечивающий, нежели упорядочивающий характер.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Тюрина, Светлана Александровна, 2012 год

1. Список литературы
2.АбоваТ.Е. Избранные труды. Гражданский иарбитражныйпроцесс. Гражданское и хозяйственное право. М.:Статут, 2007. - 1134 с.
3.АбрамоваE.H., Аверченко H.H., Арсланов K.M. и др. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П.Сергеева). М.: «РГ-Пресс», 2010 // Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс] /НПП«Гарант-Сервис».
4.АнохинА.Н. Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение // Транспортное право. 2007. №4. С. 16-19.
5.АрхиповБ.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ // Законодательство. 2002. № 10 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
6.БатроваТ.А. Система организационных договоров в торговой деятельности / Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 6266.
7.БеловВ.А. Понятие договора юридического страхования по Российскому гражданскому праву // Законодательство. 1998. № 1 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
8.БогатыревФ.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений // Журнал российского права. 2002. № 11 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / HI 111 «Гарант-Сервис».
9. Богданов В. О последствияхнедействительностипредварительного договора // «эж-Юрист». 2006. № 24 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / HI 111 «Гарант-Сервис».
10.БорисоваП.В. Договор простого товарищества. На что обратит внимание налоговый инспектор? // Налоговая проверка. 2008. № 1 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. /НЛП«Гарант-Сервис».
11.БрагинскийМ.И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М.: «Статут». 2004. - 207 с.
12.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передачеимущества. 4-е издание, стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. 800 с. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
13.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / 3-е изд., стер. М: Статут, 2008. - 847 с.
14.БратусьС.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование вСССР// Вопросы общей теории советского права. Сборник статей. М.:Госюриздат. 1960. С. 67-120.
15.БутенкоЕ.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // «Журнал российского права». 2004. № 3 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
16.ВасеваН.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов.- Свердловск, 1980. С. 53-69.
17.ВасеваН.В. Имущественные и организационные гражданско-правовые договоры //Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов.- Свердловск. 1980. С.53-69.
18.ВасильевА. В. Предварительный договор в праве России иСША. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007. 24 с.
19.ГальперинЛ.Б. Долгосрочные договоры на организацию поставок товаров //Правоведение. 1976. № 4. С. 36-44.
20.ГлушецкийA.A. Реорганизация и крупныесделки// Закон. 2006. № 9. С. 61-68.
21. Гражданское право: Учебник / О.В.Гутников, A.C. Гутникова, С.Д. Радченко и др.; под ред. О.Н.Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. Т. 1. 493 с. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
22. Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.Садикова). Юридическая фирма «Контракт»: «ИНФРА-М», 2006. 493 с. // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ HI 111 «Гарант-Сервис».
23. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1/ E.H.Абрамова, H.H. Аверченко, ЮВ Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М: «РГ Пресс» 2010. Справочно-правовая система «Гарант»: [Электронный ресурс]/ НПП «Гарант-Сервис».
24.ГребенщиковаЯ.Б. Муниципальный контракт ипубличный, предварительный договоры / Юридические науки. 2007. № 2. С. 82-84.
25.ГруздевВ.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву,- «ВотерсКлувер», 2010. 272 с. // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
26.ГуевА.Н. Постатейный комментарий к части второй ГражданскогокодексаРФ. Система ГАРАНТ, 2009 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
27.ДавыдоваГ.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика. Дис. канд.юрид. наук: 12.00.03. Казань, 2004. 163 с.
28.ДаниловаЛ.Я. Организационные гражданско-правовые договоры// Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1. С. 11-19.
29.ДолинскаяВ.В. Прекращение договоров о создании юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 2. С. 35-40.
30.ДолинскаяВ.В. Транспортные договоры// Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 8. С. 3-8.
31. Дугинов Д. Оформление долгосрочныхдоговорныхотношений с помощью рамочного договора / Корпоративныйюрист. 2010. № 5 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
32.ЕгиазаровВ.А. Транспортное право: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.:Юстицинформ, 2007. 552 с. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
33.ЕгуноваН.В. Подход организационных отношений к исследованию организационной структуры социально-экономических систем // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 2. С. 3-8.
34.ЕрмошинаЕ.Л. Об аренде договоримся заранее // «Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение». 2010. № 1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
35.ЕрмошинаЕ.Л. Предварительный договор аренды // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. № 2 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
36.ЕфимоваЛ.Г. Рамочные (организационные) договоры / Л.Г. Ефимова. -М.:ВолтерсКлувер, 2006. 104 с.
37.ЕфимоваЛ.Г. Рамочные (организационные) договоры на внебержевом межбанковском рынке ценных бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
38.ЕфимоваЛ.Г. Совершенствование договорных конструкций вбезналичныхрасчетах// Журнал российского права. 2011. №1 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
39.ЗарубинВ.В. Правовая природа иотграничениядоговора простого товарищества от договоров о совместной деятельности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Право и образование. 2009, №6. С. 156-159.
40.ИлларионоваТ.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты // Гражданское право, экономика и стандартизация. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Урал, унта. 1978. Вып. 64. С. 28-37.
41.КабалкинА. Понятие и условия договора // «Российскаяюстиция». 1996. № 6. // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
42.КазанцевМ.Ф. Концепция гражданско-правового регулирования. Автореф. дис. докт. юрид. наук: 12.00.03 / Екатеринбург. 2008. 41 с.
43.КаржавинаН.С. Юридическая природа внутрикорпоративного договора. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. -М. 2009. 23 с.
44.КашанинA.B. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности// Журнал российского права. 2001. № 4 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
45. Кирсанов К. Природа корпоративных отношений /«эж-ЮРИСТ». 2005. № 20 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
46.КирсановК.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург. 2008. 189 с.
47.КирсановК.А. Гражданско-правовые организационные отношения (теоретический аспект) // Российский юридический журнал. 2003. № 2. С. 9-13.
48.КирюхинаЕ.В. Некоторые вопросы правового регулирования догоовра технологического присоединения к электрическим сетям // Юридический мир. 2009. № 6. С. 27-34.
49.КлейнН.И. Организация договорно-хозяйственных связей. М., Юрид. лит. 1976. 190 с.
50.КозловаН.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 1. С. 55-74.
51.КоломенскаяЕ.В. Функциональный подход к исследованию договора // «Журнал российского права». 2005. № 5 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НЛП «Гарант-Сервис».
52.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/ Под ред. проф. Т.Е.Абовойи А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и праваРАН. М.: Юрайт-Издат. Право и закон. 2002. - 976 с.
53.КондаковаК.А. Предварительный договор: характеристика и область применения // Предприниматель без образования юридического лица.ПБОЮЛ. 2007. № 9 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
54. Кононов В. Проблемы предмета и содержаниясоглашенияучастников хозяйственных обществ по российскому праву // «Корпоративный юрист». 2010. № 10 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
55. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е.Г. Афанасьева, В.Ю.Бакшинскас,
56. Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С.Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. -648 с.
57.КостюкИ.В. Нетипичные договорные конструкции в сфере электронной торговли / Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
58.КрасавчиковO.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. М.: Наука, 1966, № 10. С. 50-57.
59.КрасавчиковO.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Антология уральскойцивилистики. 1925-1989: Сборник статей.- М.: «Статут», 2001. С. 166-182.
60.КрасавчиковO.A. Организационные гражданско-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей.- М.: «Статут», 2001. С. 156-165.
61.КротовМ.В. Обсуждение новой работы по гражданскому праву/ М.-Правоведение 1988. № 1. URL: http://jurisprudence-media.ru/article.php? 1988/1/23 (дата обращения: 12.10.2010).
62. Куликов А. Квалификация договоров кредитной линии // «эж-Юрист». 2007. № 2 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
63.ЛиюханТ.Н. Организационные отношения в предмете гражданского права РФ: Проблема определения правового статуса // Сибирский Юридический Вестник. 2000. № 4. URL: www.law.edu.ru/doc/ docurnent.asp?docID= 1118409 (дата обращения: 20.10.2010).
64.ЛомакинД.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2004. № 2. С. 44-52.
65.ЛомакинД.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования// Законодательство. 2004. №5,6. // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
66.МартемьяноваA.M. Об организационных отношениях в предмете гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сборник научных трудов.- Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1986. С.135-143.
67. Маслаев А.И. Развитие правового регулирования отношений, возникающих из акционерныхсоглашений// Актуальные проблемы российского права. 2009. № 3. С. 512-520.
68.МезринБ.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей.-М.: «Статут», 2001. С 201-202.
69.МеныпенинП.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права. 2011. № 2 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
70.МетелеваЮ.А. Особенности правового регулирования деятельности торговых посредников // Закон. 2007. № 5 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
71.МинникесИ.А. Автономное регулирование как вид индивидуального правового регулирования // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. № 1. С. 151-155.
72.МинникесИ.А. Развитие идеи индивидуального правового регулирования в советской и российской юридической науке // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 1(46). С. 55-59.
73.МорозовС.Ю. Взаимосвязь гражданско-правовых организационных иимущественныхдоговоров // Право и государство: теория и практика. 2010. № 8(68). С. 53-56.
74.МорозовС.Ю. Договоры между транспортными организациями о порядке организации перевозок грузов // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2010, № 2(7). иЛЬ: http://elibrary.ru/download/91246316.pdf (дата обращения: 17.02.2011).
75.МорозовС.Ю. К вопросу о систематизации организационных договоров // Закон и право. № 7. 2009. С.40-42.
76.МорозовС.Ю. К вопросу о соотношении рамочного и локального договоров при организации регулярных перевозок грузов /Пробелыв российском законодательстве. 2011. № 1. С. 67-69.
77.МорозовС.Ю. Цели и основные функции организационных транспортных договоров // Закон и право. 2010. № 4. С. 81-89.
78.МорозовС.Ю., Скеценко Е.А. Генеральноесоглашениекак разновидность организационного транспортного договора // Транспортное право. 2006. № 2. С. 2-9.
79.МурашкоМ.С. Предварительные договоры всудебнойпрактике // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 12-15.
80. Ода X. Акционерные соглашения: осторожно шаг вперед // «Вестник гражданского права». 2010. № 1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
81.ПассекЕ.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: <Статут>, 2003. (Классика российской цивилистики). URL: http:// civil.consultant.ru/elib/books/10 (дата обращения: 13.01.1011).
82. Ю1.Петросян Э. Понятие и классификация биржевыхсделок/ Право и экономика. 2003. № 8 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./НИИ«Гарант-Сервис».
83. Плеханов В. Договоры участников общества с ограниченной ответственностью. // Корпоративный юрист. 2009. № 6 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
84.ПугинскийБ.И. Коммерческое право России. Учебник. 2-е изд. - М.: Издательство «Зерцало», 2007. - 350 с.
85.РоманецЮ.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики)/ ВестникВАСРФ. 1999. № 12 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
86.РублевВ.В. Понятие и правовая характеристика акционерного соглашения как гражданско-правового договора, регулируемого гражданским законодательством Российской Федерации //Адвокат. 2010. № ю. С. 21-32.
87.РудякЕ.В. Правовая сущность договора о слиянии (присоединении) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 28. С. 79-84.
88.СадиковО.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор О.Н.Садиков). - М. Юристъ. 2001 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
89.СвирковС.А. Договорные обязательства в электроэнергетике. М.: Статут. 2006 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
90.СемилютинаН.Г. Российский рынок финансовых услуг (формирование правовой модели). М.: Волтерс Клувер. 2005 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ HI ill «Гарант-Сервис».
91. Сергеев А. Юридическая природа иисполнимостьсоглашений акционеров по российскому праву // Корпоративный юрист. 2007, № 10 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / НПП «Гарант-Сервис».
92.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
93.СкуратовскаяМ.М. Некоторые процессуальные вопросы рассмотренияарбитражнымисудами дел, связанных с организационными договорами // «Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 67-70.
94.ТарасенкоЮ.А. Предварительный договор //Арбитражноеправосудие в России. 2007. № 1 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
95.ТатарскаяЕ.В. Непоименованные и смешанные договора // Российская юстиция. 2007. № 4 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс./ НПП «Гарант-Сервис».
96.ТитовИ.Е. Вопросы правового регулирования акционерных соглашений // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 1. С. 143-146.
97.ТютринаH.H., Хаснутдинов А.И. О правовой природе организационных договоров на транспорте // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2003. № 4. С. 263-264.
98. Халиков Р. Электронная подпись в банковских документах // «эж-Юрист». 2005. № 39 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
99.ХаритоноваЮ.С. Договоры об объединении: правовые вопросы управлениянеправосубъектнымиобразованиями // Гражданское право. 2010. №4. С. 20-24.
100.ХаритоноваЮ.С. Проблемы правовой теории договора лизинга// «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2002. № 2. URL: http://www.k-press.ru/bh/2002/2/ rharitonova/ rharitonova.asp (дата обращения: 20.04.2011).
101.ХудяковА.И. Теория страхования. М.: Статут. 2010. 656 с. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
102.ШанауринаЮ. В. Институт предварительного договора в гражданском праве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Екатеринбург. 2006. 26 с.
103.ШаталовС.С. Основные и организационные отношения в лизинге // Налоги. 2006. № 48 (506). URL: http://www.iet.ru/ru/osnovnye-i-organizacionnye-otnosheniya-v-lizinge-3.html (дата обращения: 20.04.2011).
104.ШевченкоЛ.И. О механизме договорного регулирования имущественных отношений // Коммерческое право. 2010. № 2(7). URL: http://elibrary.ru/download/27866189.pdf (дата обращения: 05.05.2011).
105.ШиткинаИ.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: Научно-практическое издание. «Волтерс Клувер», 2006 // Справочно-правовая система «Гарант»: Электронный ресурс. / Hl III «Гарант-Сервис».
106. Нормативные акты и другие документы
107. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
108. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
109. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
110. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-Ф3 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
111. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 г. № 24-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
112. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
113. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
114. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
115. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
116. Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
117. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
118. Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
119. Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
120. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
121. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
122. Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Уставжелезнодорожного транспорта Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
123. Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
124. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
125. Федеральный закон от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
126. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельныезаконодательныеакты Российской
127. Федерации» // URL: http://www.rg.ru/201 l/09/14/gk-izm-site-dok.html (дата обращения: 21.11.2011).
128. Информация Минэкономразвития РФ от 06.11.2009 г. «Оразъясненииотдельных положений законодательства о хозяйственных обществах» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
129. Положение ЦБР от 12.03.1998 г. № 20-П «О правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России».
130. Материалы судебной практики
131. ОпределениеВерховногоСуда Российской Федерации от 22.07.2008 г. № 53-В08-5 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
132. Определение ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации в определении от 26.01.2007 № 61/07 поделу№ A65-8369/2006-Cr3-13 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
133.ПостановлениеВосьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 г. по делу № А46-14585/2009 // URL: http://kad.arbitr.ru/data/pdf/6fe9366e-58c8-4df2-a0e6-8df6eb903fde/A4614585-200920100902Postanovlenie+apelljacii.pdf (дата обращения: 13.11.2011).
134. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа впостановленииот 01.03.2007 г. по делу № AI 1-14900,707/2005-К1-1/656,91 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: Электронный ресурс. / Компания «Консультант Плюс».
135. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа2811.2008 г. № КГ-А41/10217-08 по делу