Натуральные обязательства в российском гражданском праве

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Мертвищев, Антон Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мертвищев, Антон Васильевич

Введение.
Глава I. Понятие натуральных обязательств, их место в системегражданскоправовыхобязательств.
§ 1. Понятие и правовая природа натуральных обязательств.
§ 2. Обусловленность существования натуральных обязательств.
§ 3. Виды натуральных обязательств,отграничениенатуральных обязательств от смежных правовых категорий.
Глава II. Динамика и обеспечение натуральных обязательств.
§ 1. Предпосылки и основания возникновения натуральных обязательств
§ 2. Изменение ипрекращениенатуральных обязательств.
§ 3. Способы обеспечения натуральных обязательств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Натуральные обязательства в российском гражданском праве"

Актуальность темы исследования. Институт натуральных обязательств, несмотря на солидную историю, является одним из наименее изученных в российскомобязательственномправе.
В дореволюционной литературе натуральные обязательства рассматривались, главным образом, с исторической точки зрения, как категорияримскогочастного права1. В советский период о них говорилось преимущественно в связи с проблемой существования субъективного права по истечении срокаисковойдавности2.
Следует отметить, что в отечественной науке в последнее время наблюдается повышение интереса к натуральным обязательствам, о чем свидетельствует появление исследований, в том числе диссертационных, посвященных данной проблематике .
Вместе с тем, остается дискуссионным ряд вопросов, имеющих принципиальное значение, в том числе о понятии, видах и правовом режиме натуральных обязательств. Недостаточно исследованными остаются вопросы возникновения, изменения и обеспечения натуральных обязательств.
Актуальность темы диссертации проявляется в следующих аспектах.
Возможность реализации хозяйствующими субъектами принадлежащих им прав и их защиты - в случае нарушения - представляет собой необходимый
1 Среди работ, посвященных исключительно проблеме натуральных обязательств, следует назвать исследования В М Хвостова (Хвостов В М Натуральные обязательства поримскомуправу М Университетская типография, 1898), Б Боуффалла (Боуффапп Б Obligatio naturalis вримскомправе Варшава Тип Ком тов Ст Я Залеский и Ко , 1898),статьиА Евецкого (Евецкий А О естественных обязательствах в гражданском праве // Журнал гражданского и уголовного права 1881 Кн И) и Н И Бронштейна {Бронштейн Н И Натуральные обязательства в современных правовых системах//Вестник права 1904 №4)
2 См, напрНовицкийИБ, Лунц Л А Общее учение об обязательстве М Государственное издательство юридической литературы, 1950 С 65-70 (автор главы - И Б Новицкий),АгарковММ Обязательство по советскому гражданскому праву МЮридизд-во НКЮ СССР, 1940 С 50-58,ЧерепахинБ Б Спорные вопросы понятия и действия исковойдавности/ Труды по гражданскому праву МСтатут2001 С 282-294
3 СмЩенниковаЛ В Натуральные обязательства в гражданском праве Российской Федерации истоки, современное состояние и перспективы развития // Законодательство 2007 № 11, Федотов А Г Натуральные обязательства // Вестник гражданского права 2010 № 1, Божко МП Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России Дисс кюн М ,2007, Мус аре кий С В Осуществление и защита субъективных гражданских прав, составляющих содержание натуральных обязательств Дисс к ю н М , 2009 атрибут развитого общества.Лишениеже права на защиту является весьма серьезной мерой, применение которой должно быть осторожным и обоснованным, носитьисключительныйхарактер. В данной связи изучение конструкции натуральных обязательств представляется, безусловно, полезным: эффективное функционирование экономической системы невозможно без адекватного ее содержанию правового регулирования, наличия понятных и принимаемых участниками оборота правил поведения, а также без предсказуемости вариантов их применения итолкованияуполномоченными государственными органами (социально-экономический аспект).
В современнойцивилистическойлитературе достаточно распространено представление о натуральном обязательстве как конструкции не догматической, а исторической, нашедшей свое проявление в законодательстве лишь в немногочисленных институтах, развивающихся относительно самостоятельно. В связи с этим вопрос о возможности формулирования общих положений о натуральных обязательствах зачастую даже не ставится. Признавая возможность существования обязательств, лишенных исковой силы, доктрина не объясняет причин утраты ими свойства принудительности, не уделяет достаточного внимания вопросам динамики и обеспечения натуральных обязательств. Рассмотрение обозначенных вопросов будет способствовать не только приведению в систему отдельных случаев натуральных обязательств, выделению общих положений, которые могут быть положены в основу концепции натурального обязательства, но и дальнейшему развитию общей теории обязательства (доктринальныйаспект).
Концепцией развития гражданского законодательства, одобренной решением Совета покодификациии совершенствованию гражданского законодательства приПрезидентеРФ от 07.10.20091, а также проектом Федерального закона о внесении изменений в ГражданскийкодексРоссийской
1 Концепция развития гражданского законодательства // ВестникВАСРФ. 2009. №11.
Федерации1 предусматривается, в числе прочего, и дополнение ГК РФ общими положениями о натуральных обязательствах.
Как отмечает В.В.Витрянский, необходимость хотя бы минимальногозаконодательногоурегулирования натуральных обязательств обусловлена имеющимися в настоящее время практическими трудностями, начиная с вопроса об основаниях их возникновения и заканчивая способами обеспечения натуральных обязательств .
В связи с актуализацией задачи выделения общих норм, регулирующих натуральные обязательства, внутренне согласованных, логически непротиворечивых, а также приемлемых с точки зрения юридической техники (кратких и емких), требует разрешения вопрос о построении «целостной» концепции, не ограничивающейся перечислением отдельных признаков различных случаев натуральных обязательств.
Выбор конкретных моделей правового регулирования общественных отношений непосредственно связан с определением их правовой природы.Законодательноезакрепление правил, сформулированных без учета данного обстоятельства, чревато серьезными проблемами в процессе их реализации. Традиционное определение натуральных обязательств как обязательств, требования по которым не могут быть осуществлены всудебномпорядке, не позволяет выделить признаки, критерии отнесения обязательств к натуральным. Это, возможно, приемлемо при существующем правовом регулировании, однако при внесении изменений в действующее законодательство неизбежно вызовет вопрос одопустимостираспространения конструкции натурального обязательства на те или иныеправоотношения. С политико-правовых позиций юридическая наука должна предоставитьзаконодателюориентиры для разрешения проблемы
1 Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельныхзаконодательныхактов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в ред., предлагаемой к принятию Государственной Думой Федерального Собрания РФ во II чтении) // Ьир://уулу.котйе12— 10.km.duma.gov.ru/site.xp/051Q54056124054053054.html (дата обращения - 22.10.2012).
2 См.:Обязательственнаяреформа. Интервью с В.В.Витрянским//ЭЖ-Юрист. 2009. № 15. закрепления в позитивном праве новых видов натуральных обязательств (правотворческийаспект).
Фрагментарное правовое регулирование при отсутствии в доктрине разработанной концепции натуральных обязательств создает неизбежные проблемы вправоприменительнойпрактике. Высшие судебные инстанции неоднократно обращались к вопросам, касающимся применения норм, посвященных обязательствам, не подлежащимсудебнойзащите (совместные постановления ПленумовВерховногои Высшего Арбитражного судов «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГражданскогокодексаРоссийской Федерации об исковой давности», «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обзорПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ по вопросам практики применения норм о зачете требований, акты ВысшегоАрбитражногоСуда РФ и Конституционного Суда РФ, касающиеся правовой природы расчетных форвардных контрактов,соглашенийо выплате «гонораров успеха» и др.). Однако очевидно, что все существующие проблемы не были разрешены принятыми актами. Дальнейшее формированиеединообразнойпрактики должно положительно сказаться на стабильности оборота, аразъяснениявысших судов до внесения соответствующих изменений в гражданское законодательство способны компенсировать отсутствие необходимого правового регулирования натуральных обязательств (правоприменительныйаспект).
Объектом настоящего исследования являются обязательства, нарушение которых влечет возникновениеохранительныхправоотношений, не способных кпринудительномуосуществлению (натуральные обязательства).
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие натуральные обязательства, практика их реализации, применения и толкования, зарубежное законодательство, а также научные исследования, посвященные теоретическим проблемамобязательственногоправа.
Целью работы является установление признаков и юридических свойств натуральных обязательств, определяющих их правовой режим и место в системе гражданско-правовых отношений. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие исследовательские задачи:
- определение содержания и объема понятия «натуральное обязательство», выделение признаков натурального обязательства;
- определение причин и последствий того, что требования, связанные с нарушением натуральных обязательств, лишеныпринудительнойсилы;
- анализ динамики натурального обязательства; определение допустимых способов обеспечения натуральных обязательств;
- разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию гражданского законодательства в области регулирования натуральных обязательств.
Методологическую основу работы составляют логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, функциональный, диалектический и другие методы научного исследования.
Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, таких как Д.Азаревич, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К.Н.Анненков, В. Ансон, Ю. Барон, P.C.Бевзенко, М.П. Божко, Б. Боуффалл, М.И.Брагинский, Н.И. Бронштейн, Е.В. Васьковский, Б.Виндшейд, В.В. Витрянский, Ю.С. Гамбаров, Е.Годэмэ, В.И. Голевинский, Б.М. Гонгало,
B.П.Грибанов, Д. Д. Гримм, М.А.Гурвич, Г. Дернбург, А.Г. Диденко, H.JI.Дювернуа, А. Евецкий, В.А, Запорощенко, О.С.Иоффе, А.Г. Карапетов, Д.Н. Кархалев, М.Я.Кириллова, O.A. Красавчиков, Д.И. Мейер, Л.Ж.Морандьер,
C.B.Мусарский, И.Б. Новицкий, М. Планиоль, И.А.Покровский, К.П. Победоносцев, Н. Растеряев, Ф.К.Савиньи, C.B. Сарбаш, В.И. Синайский, И.Н.Трепицын, И.М. Тютрюмов, Т.Р. Фахретдинов, А.Г.Федотов, В.М. Хвостов,
Р. Циммерманы, П.П.Цитович, Б.Б. Черепахин, J1.B. Щенникова, JI.Эннекцеруси другие.
Научная новизна работы заключается в следующих положениях и выводах, выносимых на защиту:
1. Обосновывается, что, вопреки сложившемуся в современной доктрине представлению о натуральных обязательствах как об обязательствах, не подлежащих судебной защите (М.П.Божко, C.B. Мусарский и др.), реализация притязанийкредиторапо натуральному обязательству помимо или против волидолжника(то есть принудительная реализация) невозможна независимо от формы и способа защиты нарушенного права.
2. В работе доказывается, что обязательным элементом юридического состава,влекущеговозникновение натурального обязательства, является соответствующеезаявлениедолжника, которое может быть сделано либо путем подачивозраженийна требования кредитора, рассматриваемые в судебном порядке (как это предусмотрено в настоящее время в отношении требований, по которым истеклаисковаядавность, - ст. 199 ГК РФ), либо посредствомпредъявлениясамостоятельного иска. Данное положение предлагаетсязакрепитьв гражданском законодательстве.
3. Если одно из нескольких однородных обязательств, срокисполненияпо которым наступил или наступит одновременно, является натуральным, при отсутствии указания должника на то, какое обязательство погашается, уплаченное должно зачисляться в первую очередь в счет исполнения по натуральному обязательству, как обязательству, возможность получения удовлетворения по которому является наименьшей. В данном случаеисполнениепроизводится добровольно, а молчание должника следует расценивать как предоставлениекредиторуправа на определение судьбы платежа. Соответствующее правило о порядке погашения предлагается закрепить в гражданском законодательстве.
4. Обосновывается, чтопрекращениенатурального обязательства путем зачета встречных однородных требований возможно только когда заявление о зачете производитсякредиторомпо исковому обязательству. При зачете двухнеисковыхтребований и натурального требования противисковогозачет недействителен, так как представляет собой реализацию субъективного права кредитора по натуральному обязательству помимо воли должника.
5. В работе доказывается, что обязательство, обеспечивающее натуральное обязательство, в силу своего акцессорного характера также может быть признано натуральным при наличии соответствующегозаявлениядолжника (то есть оно является «потенциально» натуральным).
6. Для обеспечения натуральных обязательств допускается использование способов, направленных на защиту интересов кредитора. Использование способов обеспечения, носящих исключительно стимулирующий характер (задаток, штрафная неустойка), противоречит существу натуральных обязательств, поскольку последние возникают только в результате нарушения субъективных гражданских прав.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается во внесении предложений и формулировании выводов, которые могут быть использованы при совершенствовании действующего гражданского законодательства, унификации правоприменительной практики, в научной деятельности в качестве оснований для дальнейшей исследований, а также в процессе преподавания гражданского и римского частного права.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее обсуждение и рецензирование. Основные положения работы отражены автором в публикациях, используются при проведении семинарских занятий по гражданскому праву, а также представлены на научных конференциях «Правовая реформа в России» (г. Екатеринбург, ноябрь 2009 г.), «Эволюция российского права» (г. Екатеринбург, апрель 2010 г.), «Актуальные проблемы современного российского права» (г. Сибай, апрель 2010 г.), «Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства» г. Курск, май 2010 г.), «Актуальные вопросы современнойюриспруденции» (г. Новосибирск, декабрь 2011 г.).
Структура работы и ее содержание обусловлены целью исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и библиографического списка.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мертвищев, Антон Васильевич, 2012 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3. ГражданскийкодексРСФСР 1922 г.
4. Гражданский кодексРСФСР1964 г.
5. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях 1984 г.
6. Основы гражданского законодательстваСССРи союзных республик 1961 г.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.
8.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации.
9. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации.
11. Кодекс Российской Федерации об административныхправонарушениях.
12. Налоговый кодекс Российской Федерации.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации.
14. Закон РФ от 07.071993 № 5338-1 «О международном коммерческомарбитраже» /'/' Ведомости съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12.08.1993. № 32. Ст. 1240.
15. Федеральныйконституционныйзакон «О судебной системе Российской Федерации» от 26.12.1996 № 1-ФКЗ//СЗРФ. 1997. № 1.Ст. 1.
16. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 1062 части второй ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» от 26.01.2007 № 5-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 5. Ст. 558.
17. Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации» от 29.12.2006 № 244-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 7.
18. Федеральный закон «Обисполнительномпроизводстве» от 14.09.2007 № 229-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
19. Федеральный закон «О налоге на игорный бизнес» от 31.07.1998 № 142-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3820.
20. Федеральный закон «Отретейскихсудах в Российской Федерации» от 21.06.2002 № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.
21. Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 08.07.2005 № 94-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105.1..Судебнаяпрактика
22. МнениесудьиКонституционного суда Российской Федерации Н.С. Бондаря о проверкеконституционностиположений пункта 1 статья 779 и пункта 1статьи781 Гражданского кодекса Российской Федерации // СЗ РФ. 2007. № 6. Ст. 828.
23. Информационное письмоПрезидиумаВАС РФ № 48 от 29.09.1999 «О некоторых вопросахсудебнойпрактики, возникающих при рассмотренииспоров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // ВестникВАСРФ. 1999. № п.
24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 «Обзор практики примененияарбитражнымисудами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
25. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковскойгарантии» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.
26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах примененияАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2.
28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных спрекращениемобязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.
30.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ иПленумаВАС РФ от 12,15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» // Российская газета. 2001. № 242.
31. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 1995. № 5.
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 2005. № 12.
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных споручительством» // Вестник ВАС РФ. 2012. №9.
34. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.1999 № 5347/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. №9.
35. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 16002/10 поделу№ А73-15601/2009 // СПСКонсультантПлюс.
36. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 № 7261/09 по делу № А82-3237/2008-43 //СПСКонсультантПлюс.
37. Определение ВАС РФ от 11.07.2007 № 8203/07 по делу № А68-ГП-182/А-04 // СПС КонсультантПлюс.
38. Определение ВАС РФ от 17.04.2008 № 4824/08 по делу № АЗЗ-4830/2007 // СПС КонсультантПлюс.
39. Определение ВАС РФ от 21.07.2008 № 8959/08 по делу № А79-10769/2006 // СПС КонсультантПлюс.
40. Определение ВАС РФ от 30.07.2008 № 9495/08 по делу № А59-52/07-С16 // СПС КонсультантПлюс.
41. Определение ВАС РФ от 08.07.2009 № ВАС-8433/09 по делу № А40-63064/08-5-562 // СПС КонсультантПлюс.
42. ПостановлениеФАСЗападно-Сибирского округа от 15.02.2001 № Ф04/328-20/А27-2001 // СПС КонсультантПлюс.
43. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2001 № Ф08-832/2001 // СПС КонсультантПлюс.
44. Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 № Ф09-650/2001-ГК // СПС КонсультантПлюс.
45. Постановление ФАС Московского округа от 10.05.2006 № КГ-А40/185-06-П // СПС КонсультантПлюс.
46. Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2007 по делу № А36-2308/2006 // СПС КонсультантПлюс.
47. Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2007 № КГ-А40/3299-07-П по делу № А40-34046/05-93-282 // СПС КонсультантПлюс.
48. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 № АЗЗ-4830/07-Ф02-9475/07 по делу № АЗЗ-4830/07 // СПС КонсультантПлюс.
49. Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2008 № Ф09-10837/07-С5 по делу № А34-2118/2007 // СПС КонсультантПлюс.
50. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 по делу № А53-20335/2008 // СПС КонсультантПлюс.
51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2009 по делу № А56-56913/2008 // СПС КонсультантПлюс.
52. Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2009 № Ф09-5508/09-С5 по делу № А07-16293/2008 // СПС КонсультантПлюс.
53. I. Список использованной литературы
54.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.:Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.
55.АгарковМ.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х тт. Т. II. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.
56.АгарковМ.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве / Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х тт. Т. II. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
57.АзаревичД. Система римского права (университетский курс). В 2-х тт. Т. II.4. 1. Варшава: Типография М. Земневич, 1888.
58.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1961.
59.АлексеевС.С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Свердловск, 1964.
60.АлексеевС.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.
61.АлексеевС.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975.
62.АнненковК.Н. Система русского гражданского права. Т. III. Праваобязательственные. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1898.
63.АнсонВ. Договорное право / пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1984.
64.АрзамасцевА.Н. Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву. JL: Изд-воЛГУ, 1956.
65.АрхиповД.А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М.:Статут, 2012.
66.АфанасьевД.В., Новак Д.В. Онепримененииисковой давности по требованиям государства // Вестник ВАС РФ. 2011. № 7.
67.БагноЮ.В. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из игр ипари. Дисс. .к.ю.н. Пермь, 2004.
68. Барон Ю. Системаримскогогражданского права. Вып. 1. Кн. I / пер. с нем. СПб., 1909.
69. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. IV / пер. с нем. СПб., 1910.
70.БартошекМ. Римское право / пер. с чешек. М.: Юридическая литература,1 поп 1 уоу .
71. Белое В.А.Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщенияарбитражнойпрактики. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998.
72.БевзенкоP.C. Особенности поручительства, выдаваемого после нарушениядолжникомобеспечиваемого обязательства // Банковское кредитование. 2008. № 6.
73.БевзенкоP.C. Ответственность цедента за действительность уступаемого права // Корпоративныйюрист. 2006. № 9.
74.БевзенкоP.C., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006.
75.БевзенкоP.C. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договорапоручительства// Корпоративный юрист. 2005. № 3.
76.БернгефтФ., Колер И. Гражданское право Германии / пер. с нем. СПб.: Сенатская типография, 1910.
77. Бернттейн К. Учение о разделительных обязательствах поримскомуправу и новейшим законодательствам. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1871.
78. Боголепое Н.П. Учебник истории римского права. М.: Университетская типография, 1907.
79.БожкоМ.П. Правовое регулирование натуральных обязательств по гражданскому законодательству России. Дисс. .к.ю.н. М., 2007.
80.БойкоТ.С. Отказ от права и воздержание от осуществления права: российский и англо-американский подходы // Закон. 2012. № 3.
81. Боуффалл Б. Obligatio naturalis вримскомправе. Варшава: Тип. Ком. Тов. Ст.Я. Залеский и Ко, 1898.
82.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М": Статут, 2002.
83.БрагинскийМ.И. Договоры об играх, пари: понятие, виды, правовое регулирование. М: Статут, 2004.
84.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.: Юридическая литература, 1976.
85.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
86.БронштейнH.H. Натуральные обязательства в современных правовых системах // Вестник права. 1904. № 4.
87. Брун М. Хроника гражданского суда // Юридический вестник. 1888. Т. XXVII. Кн. 1.
88. Будылин C.JI. Непринудительныесделкив российском праве // Журнал российского права. 2007. № 3.
89.БурковаА.Ю. Перевод долга // ЭЖ-Юрист. 2006. № 7.
90.ВавинН.Г. Завещательный отказ по русскому праву. М.: Издание книжного магазина И.К. Голубева под фирмою «Правоведение», 1915.
91. Вавин ИТ. Зачет обязательств. М.: Издание военно-юридического книжного магазина «Правоведение» И.К.Голубева, 1914.
92.ВавинН.Г. Природа и понятиедоговорнойцессии в современных законодательствах. М.: Типография Г. Писснера и Д. Собко, 1916.
93.ВагацумаС., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М.: Прогресс, 1983.
94.ВалеевД.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Автореф. дисс. .д.ю.н. Екатеринбург, 2009.
95.ВасъковскийЕ.В. Курс гражданского процесса. Т. I. М.: Издательство бр. Башмаковых, 1913.
96. Васъковский Е.В. Рецензия на сочинение Г.Ф.Шершеневича«Учебник русского гражданского права» (второе издание, Казань, 1896) // Журнал Министерстваюстиции. СПб. 1896. № 8.
97. Васъковский Е.В. Учебник гражданского права. Вып. I. СПб.: Издание юридического книжного магазина H.H.Мартынова, 1894.
98. Васъковский Е.В.Цивилистическаяметодология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
99.ВеретенниковаС.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве. Дисс. .к.ю.н. Екатеринбург, 2005.
100.ВершининА.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
101.ВинаверМ.М. К вопросу об источниках X тома Свода законов // Журнал Министерства юстиции. СПб. 1895. № 10.
102.ВиндшейдБ. Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. под ред. и с прим. А.Б.Думашевского. СПб.: Типография А. Думашевского, 1875.
103.ВитрянскийВ.В. Некоторые итоги кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре /Кодификацияроссийского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.
104.ВолковA.A. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики. М.:ВолтерсКлувер, 2009.
105. Гаджиев Г., Иванов В.Квазиалеаторныедоговоры (проблемы доктрины, судебной защиты и правового регулирования) // Хозяйство и право. 2003. № 5.
106.ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть. СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1911.
107. Германское гражданскоеуложение/ пер. с нем. М.: ВолтерсКлувер, 2006.
108. Герценштейн О. Меняем лицо по правилам // ЭЖ-Юрист. 2008. № 40.
109.ГинсГ.К. Способы обеспечения обязательств (с точки зрения истории и системы гражданского права). Петроград: Сенатская типография, 1917.
110.ГодэмэЕ. Общая теория обязательств / пер. с фр. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1949.
111.ГойхбаргА.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. I. Гражданский кодекс. М.: Госиздат, 1924.
112.ГолевинскийВ.И. О происхождении и делении обязательств. Варшава: Типография О. Бергера, 1872.
113.ГолъмстенА.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб.: Типография Д.В.Чичинадзе, 1895.
114.ГонгалоБ.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004.
115. Гражданский кодекс Квебека / пер. с фр., англ. М.: Статут, 1999.
116. Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7. Лейден, 2000.
117. Гражданский кодекс Колумбии // Гражданское и семейное право развивающихся стран: Сборник нормативных актов. Гражданскиекодексыстран Латинской Америки: Учеб. пособие / Отв. ред. В. В.Безбах. М.: Изд во УДН, 1988.
118. Гражданский кодекс Эквадора // Гражданское и семейное право развивающихся стран: Сборник нормативных актов. Гражданские кодексы стран Латинской Америки: Учеб. пособие / Отв. ред. В. В. Безбах. М.: Изд воУДН, 1988.
119. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007.
120. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Отв. ред. Я.Ф.Миколенко, П.Е. Орловский. М.: Юрид. Изд-воНКЮСССР, 1938.
121. Гражданское право: Учебник. Ч. 2.Обязательственноеправо / Под ред. В.В. Залесского. М.:МТКВосточный экспресс, 1998.
122. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. Под общ. ред. Т.П.Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1997.
123. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 2 / Под ред. С.А. Степанова. М., Екатеринбург: Проспект: Институт частного права, 2011.
124. Гражданское право: Учебник. Ч. I / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. М.: Издательство ТЕИС, 1996.
125. Гражданское право. Учебник. Ч. II / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998.
126. Гражданское право: Учебник. В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2004.
127. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И.М.Тютрюмова. Сост. А.Л. Саатчиан Т. I. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910.
128. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И.М. Тютрюмова. Сост. А.Л.СаатчианТ. II. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910.
129.ГрибановВ.П. Правовые последствия переходаимуществапо договору купли-продажи всоветскомгражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
130.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
131.ГрибановВ.П. Сроки в гражданском праве / Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
132. Гримм ДД. Лекции по догме римского права. Петроград: Государственная типография, 1916.
133.ГубинЕ.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика//Законодательство. 1998. № 10.
134.ГуляевA.M. Общий срок земскойдавности// Университетские известия. 1902. № 1.
135.ГуляевA.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданскогоуложения. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911.
136.ГурвичМ.А. Право на иск / Избранные труды. Т. I. Краснодар: Совет Кубань, 2006.
137.ГурвичМ.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976.
138.ГурвичМ.А. Учение об иске (состав, виды) / Избранные труды. Т. I. Краснодар: Совет Кубань, 2006.
139.ДернбургГ. Пандекты. Т. III. Обязательственное право / пер. с нем. М.: Университетская типография, 1904.
140.ДигестыЮстиниана / пер. с лат. Отв. ред. JI.JI. Кофанов. Т. I . М.: Статут, 2002.
141. ДигестыЮстиниана/ пер. с лат. Отв. ред. JI.JI. Кофанов. Т. III. М.: Статут,2003.
142. Дигесты Юстиниана / пер. с лат. Отв. ред. JI.JI. Кофанов. Т. IV. М.: Статут,2004.
143. Дигесты Юстиниана / пер. с лат. Отв. ред. JI.JT. Кофанов. Т. VII.Полутом1. М.: Статут, 2005.
144.ДиденкоА.Г. Об утрате гражданских прав // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В.Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
145.Договорноеправо по решениям КассационногоСената. Владимир: Типография губернского правления, 1880.
146.ДювернуаН.Л. Пособие к лекциям по гражданскому праву. Вып. 2. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1901.
147. Евецкий А. О естественных обязательствах в гражданском праве // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. II.
148.ЕгоровA.B. Многозначность понятия обязательства: практический аспект // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
149.ЕллинекГ. Общее учение о государстве / пер. с нем. СПб.: Издание товарищества «Общественная польза», 1903.
150.ЕмB.C., Бердников В.В. «Для них право имеет ценность.». Вступ. ст. к изданию:ПассекЕ.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила. М.: Статут, 2003.
151.ЕршовЮ.Л. О возможности существования обязательств с неопределенной множественностью лиц //Цивилистическиезаписки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут Екатеринбург: Институт частного права,тлт
152.ЕфимоваЛ.Г. Перемена лиц в обязательстве (законодательство и практика его применения) //Арбитражнаяпрактика. 2003. №11.
153.ЕфимоваЛ.Г. Спорные вопросы применения законодательства опоручительстве// Хозяйство и право. 2011. № 12. С. 66.
154. Законы гражданские сразъяснениямиПравительствующего Сената и комментариями русскийюристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву исудопроизводству/ Сост. И.М. Тютрюмов. СПб., 1909.
155.ЗайцеваТ.И., Крашенинников П.В. Наследственное право внотариальнойпрактике. М.: Волтерс Клувер, 2005.
156.ЗапорощенкоВ.А. Особенности правового регулированияалеаторныхсделок в Российской Федерации. Дисс. .к.ю.н. Екатеринбург, 2006.
157. Звягинцева JJ.M. Меры защиты в советском семейном праве. Дис. .к.ю.н. Свердловск, 1980.
158.ИвановаЕ.В. Правовая квалификация деривативов. Дисс. . .к.ю.н. М., 2006.
159.ИзбрехтП.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности. Дисс. . к.ю.н. Екатеринбург, 2005.
160.ИлларионоваТ.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск: Изд-во Томского университета, 1982.
161.ИоффеО.С. Из истории цивилистической мысли / Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2009.
162.ИоффеО.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
163.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избранные труды. В 4-х тт. Т. I. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
164.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Д.: Изд-во Ленинградского университета, 1958.
165.ИоффеО.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература,1 л1УО/.
166.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юридическая литература, 1961.
167.КабалкинА.Ю. Изменение и расторжение договора // Российскаяюстиция. № 10. 1996.
168.КазанцевВ.И. Гражданско-правовые способы обеспечения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12.
169.КазанцевМ.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования. Автореф. дисс. .д.ю.н. Екатеринбург, 2008.
170.КарапетовА.Г. Неустойка как средство защиты правкредиторав российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005.
171.КарапетовА.Г. Политико-правовой анализ проекта Концепции совершенствования общих положенийобязательственногоправа в части регулирования институтанеустойки// Закон. 2009. № 5.
172.КархалевД.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М.: Статут, 2009.
173.КассоЛ.А. Преемство наследника в обязательствахнаследодателя. Юрьев: Типография К. Матиссена, 1895.
174.КирилловаМ.Я. Исковая давность по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. .к.ю.н. Свердловск, 1952.
175.КирилловаМ.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве.Исковаядавность. М.: Статут, 2006.
176.КленнерГ. От права природы к природе права / пер. с нем. М.: Прогресс, 1988.
177.КомиссароваЕ.Г., Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. М.: Аспект Пресс, 2008.
178.Комментарийк Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /' Под ред. В.В.Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2003.
179. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П.Гришаева, A.M. Эрделевского // СПС КонсультантПлюс.
180. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999.
181. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1998.
182. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и праваРАН. М.: Юрайт-Издат, 2003.
183. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2002.
184. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
185. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России (проект) // приложение к журналу «Хозяйство и право». 2009. № 3.
186. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (проект) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 4.
187.КосареваИ.А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию (нужен ли в России институт помолвки или следует возродить обручение) // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
188.КрасавчиковO.A. Ответственность, меры защиты исанкциив советском гражданском праве / Категории науки гражданского права. Избранные труды в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.
189.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве / Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.
190.КрашенинниковЕ.А. К теории права наиск. Ярославль, 1995.
191.КрашенинниковЕ.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997.
192.КурочкинС. А. Теоретико-правовые основытретейскогоразбирательства в Российской Федерации. Автореф. дисс. .к.ю.н. Екатеринбург, 2004.
193.ЛантухВ.В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации. Дисс. .к.ю.н. Волгоград, 1999.
194. Лапиров-Скобло М.Я. Исковаядавностьпо имущественным спорам между хозяйственными организациями. М., 1961.
195. Лебедева КЮ. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. Дисс. .к.ю.н. Томск, 2003.
196.ЛейстО.Э. Санкции в советском праве. М.:Госюриздат, 1962.
197.ЛенинВ.И. Государство и революция / Полное собрание сочинений. Т. 33. М.: Издательство политической литературы, 1969.
198.МатинА.В. Гражданско-правовое регулирование игр и пари. Дисс. .к.ю.н. М., 2006.
199.МейерД. И. Русское гражданское право. СПб.: Издание Юридического КнижногоМагазинаН. К. Мартынова, 1910.
200.МитюковК. А. Курс римского права. Киев: Типография товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1912.
201.МорандъерЛ.Ж. Гражданское право Франции. T. I / пер. с фр. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.
202. Морандъер Л.Ж. Гражданское право Франции. T. II / пер. с фр. М.: Издательство иностранной литературы, 1960.
203. Мотоеилоекер Е.Я. Теорияохранительныхправоотношений и Основы гражданского законодательства СССР и республик //Регламентациязащиты субъективных прав в Основах гражданского законодательства. Сборник научных трудов. Ярославль. 1992.
204.МурзинД.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
205.МуромцевС.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Статут, 2003.
206.МуромцевС.А. Определение и основное разделение права. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1879.
207.МуромцевС.А. Рецепция римского права на Западе. М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1886.
208.МусарскийC.B. О существовании обязательств с истекшей исковойдавностью// Законодательство. 2008. № 7.
209.МусарскийC.B. Осуществление и защита субъективных гражданских прав, составляющих содержание натуральных обязательств. Дисс. .к.ю.н. М., 2009.
210.МындряД.И. Недействительность сделки и неправомерность действия // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М.: Статут Екатеринбург: Институт частного права, 2002.
211. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П.Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2006.
212. Нееолин К. А. История российских гражданских законов / Полное собрание сочинений. T. V. Ч. 3. Кн. 2. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1858.
213.НешатаеваТ.Н. Суд и арбитраж: о границах частного ипубличного// Вестник ВАС РФ. 2010. № 11.
214.НовицкийИ.Б, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.
215.НовицкийИ.Б. Обязательственное право. Общие положения. Комментарий к ст.ст. 106-129 ГК РСФСР. М.: Право и жизнь, 1925.
216.НовицкийИ.Б. Основы римского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1972.
217.НовицкийИ.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954.
218.НовоселоваЛ.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003.
219.НолькенA.M. Учение о поручительстве по римскому праву и новейшим законодательствам. Том I. СПб.: Типография Императорской Академии наук, 1884.
220. Общие положения гражданского права Китайской Народной Республики // http://waytochina.org/business/low/17/15/ (дата обращения 22.10.2012).
221.Обязательственнаяреформа. Интервью с В.В.Витрянским// ЭЖ-Юрист. 2009. № 15.
222.ОсокинаГ.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.:Юристъ, 2003.
223.ПавловA.A. Условия и последствия новации // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
224.ПавлодскийЕ.А. Расчетный форвардный контракт подлежит судебной защите // Журнал российского права. 2008. № 1.
225.ПассекЕ.В. Пособие к лекциям по истории римского права. Ч. 2. Гражданское право. Вып. 1. Юрьев: Типография К. Маттисена, 1907.
226.ПергаментМ.Я. О неустойке в русском праве // Право. 1913. № 40.
227.ПетровЕ.Ю. Обязательства из игр и пари // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Статут, Екатеринбург: Институт частного права, 2005.
228. Планиолъ М. Курс французского гражданского права. Ч. 1 / пер. с фр. Петроков: Типография С. Паского, 1911.
229.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.
230.ПокровскийИ.А. История римского права. СПб.: Издание юридического книжного склада «Право», 1913.
231.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2003.
232.ПолетаевH.A. Давность виндикации // Журнал гражданского и уголовного права. 1893. № 5.
233.ПоротиковаO.A. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007.
234.ПочуйкинВ.В. Ответственность цедента занедействительностьпереданного требования // Закон. 2001. № 12.
235.ПочуйкинВ.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России. М.: Статут, 2005.
236.ПухтаГ.Ф. Курс римского гражданского права. T. I / пер. с нем. М.: Издание Ф.Н.Плевако, 1874.
237. Райнер Г. Деривативы и право / пер. с нем. М.: Волтерс Клувер, 2005.
238.РастеряевН. Недействительность юридических сделок по русскому праву. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1900.
239.РахмиловичA.B., Сергеева Э.Э. О правовом регулировании расчетных форвардных договоров // Журнал российского права. 2001. № 2.
240.РингМ.П. Действие исковой давности в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1953. № 8.
241.РингМ.П. Исковая давность с советском гражданском праве. Автореф. дис. .к.ю.н. М., 1952.
242.РожковаМ.А. Мировое соглашение варбитражномсуде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.
243.РожковаМ.А. Юридические факты гражданского ипроцессуальногоправа: соглашения о защите прав ипроцессуальныесоглашения. М.: Статут, 2009.
244. Российское гражданское право: Учебник. В 2-х тт. T. II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Статут, 2010.
245. Саватъе Р. Теория обязательств / пер. с фр. М.: Прогресс, 1972.
246.СавиньиФ.К. Обязательственное право / пер. с нем. М.: Типография A.B.Кудрявцевой, 1876.
247.СарбашC.B. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.
248.СарбашC.B. Право удержания как способ обеспеченияисполненияобязательств. М.: Статут, 2003.
249. Свод английского гражданского права. Общая часть. Обязательственное право / Под ред. Э. Дженкса / пер. с англ. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.
250. Свод законов Российской империи издания 1857 года. T. X. Ч. 1. Законы гражданские. СПб., 1857.
251.СеребровскийВ.И. Очерки советского наследственного права / Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.
252.СинайскийВ.И. Русское гражданское право. Вып. I. Общая часть.Вещноеправо. Авторское право. Киев: Типо-Литография «Прогресс». 1917.
253.СинайскийВ. И. Русское гражданское право. Вып. II. Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев: Типография Р.К. Лубковского, 1915.
254.СинайскийВ.И. Русское гражданское право (пособие к изучению т. X ч. 1 и сенатской практики). Киев: Типография A.M.Пономарева, 1912.
255. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х тт. Т. 1 / Под ред. O.A.Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985.
256. Соколовский П. Рецепция римского гражданского права у современных народов и его прямое значение для России. Киев: Типография Императорского университета св. Владимира, 1891.
257.СпекторЕ.И. Правовое регулирование алеаторныхсделок// Право и экономика. 2005. № 8.
258. Степанов Д. Общие положения о договоре. Заключение договора // Хозяйство и право. 2009. № 5.
259.СтепановД.И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005.
260.СтоякинГ.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Дисс. .к.ю.н. Свердловск, 1973.
261.СтрельниковаГ.И. Гражданско-правовое регулирование организации и проведения лотерей в СССР. Дисс. .к.ю.н. Свердловск, 1983.
262.СухановаЮ.В. Отказ от субъективных гражданских прав. Автореф.