Организационное единство как признак юридического лица

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Румянцев, Филипп Андреевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

171

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Румянцев, Филипп Андреевич

Введение.
ГЛАВА 1.Организационноеединство в системе признаковюридическоголица.
§ 1. Понятие и признаки юридического лица.
§ 2. Правовая природа и место признака организационного единства в системе признаков юридического лица.
ГЛАВА 2. Гражданско-правовое регулирование элементов организационного единства юридического лица.
§ 1.Учредительныедокументы и индивидуализирующие признаки юридического лица как элементы организационного единства.
§ 2. Органы юридического лица: понятие, виды иполномочия.
ГЛАВА 3. Организационноеединствоотдельных видов юридических лиц.
§ 1. Организационное единство коммерческих организаций (на примере хозяйственных обществ).
§ 2.Признак«организационное единство» некоммерческих организаций.
§ 3. Организационное единство филиалов и представительств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационное единство как признак юридического лица"

Актуальность темы. В последние годы значительно увеличилось число работ, посвященных анализу проблем правового регулирования юридических лиц и его признаков1. Остроту исследования данных вопросов обеспечило принятие 18 июля 2008 годаУказаПрезидента РФ «О совершенствовании ГражданскогокодексаРоссийской Федерации», в соответствии с которым 3 апреля 2012 года был вынесен на обсуждение Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а у также в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» , содержащий новеллызаконодательногорегулирования раздела IV «Юридические лица» в части совершенствования порядка создания юридического лица,прекращенияего деятельности, закрепления новых организационно-правовых форм юридических лиц и др.
Безусловно, разработку и дальнейшее принятие изменений в ГК РФ следует воспринимать с одобрением. Это будет дальнейшим этапом совершенствования норм гражданского законодательства, исключения из его содержания существующих противоречий и неясностей, а также не соответствующих действительности и не применяемых в практической деятельности («мертвых») норм.
Важность исследования поднятой темы объясняется и ее малоизученностью в юридической науке. Имеющиеся разработки по этой теме
1 См., напр.:МаньковскийИ.А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 7;ЯворскаяЮ.В. Юридические лица: законодательные новации теории исудебнойпрактики в современной России // Российскийсудья. 2010. № 3. С. 18 и др.
2 URL: httpV/www.consultant.ru/law/hotdocs/l 1059.html (дата обращения 10.04.2012). не отвечают реалиям настоящего времени и меняющемуся законодательству. По существу рассматриваемый признак не был предметом самостоятельного исследования в науке гражданского права.
Между тем в указанных исследованиях и в проекте, не решен ряд принципиально важных вопросов. В частности, требуют своего законодательного совершенствования и как следствие дальнейшего научного изучения, элементы признака «организационное единство» юридического лица:учредительныедокументы, органы юридического лица, формы его индивидуализации, не определен правовой статус органа юридического лица, не решены вопросы содержания и критериев разумности идобросовестностиего действий. Нет согласия в определении состава и содержания элементов индивидуализации юридического лица, мало изучены особенности организационного единства коммерческих и некоммерческих организаций, филиалов и представительств юридических лиц и др.
Изложенное свидетельствует об актуальности данного исследования. Степень научной разработанности темы. К пониманию правовой природы признака «организационное единство» приводит осмысление работ
12 3
0 юридических лицах В.А. Захарова , Н.В.Козловой, Д.В. Ломакина , Д.А.Сумского4 и др.
Отдельные элементы организационного единства юридического лица, наряду с инымицивилистическимипроблемами, анализировались в трудах Е.В.Богданова, С.Г. Бушевой, В.В. Витрянского, В.П.Грибанова, В.В. Долинской, И.В. Елисеева, К.Ю.Тотьева, Т.В. Кашаниной, М.И.Кулагина, Л.Ф.Мильковой, В.А. Мусина, В.П. Мозолина,
1ЗахаровВ.А. Правовое регулирование создания юридических лиц: дис. . канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
2КозловаН.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.
3ЛомакинД.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. .канд. юрид. наук, М., 2009.
4СумскойД.А. Концепция органа юридического лица в теории гражданского права: автореф. дис. .канд. юрид. наук, М., 2007.
A.Л.Пушаевой, В.А.Рясенцева, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахина,
B.С.Якушева и других ученых.
Наиболее детально проанализирован признак «организационное единство» юридического лица в диссертациях В.Н. Цирульникова1 и Л.А.Збарацкой . Однако их работы построены на анализе норм ранее действующего законодательства. Не изучены в них и такие важные вопросы, как, например, содержание и критерии оценки добросовестности и разумности действий органа юридического лица, особенности организационного единства отдельных видов коммерческих и некоммерческих организаций, филиалов и представительств. Актуальность решения данных вопросов предопределила выбор темы для исследования.
Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в получении целостного представления о правовой природе и содержании признака «организационное единство» юридического лица и выработке предложений по совершенствованию правового регулирования его элементов.
Для достижения указанной цели потребовалось решить следующие задачи:
- проанализировать и обобщить существующие в науке гражданского 1 права подходы к понятию «юридическое лицо» и его признакам;
- исследовать правовую природу признака «организационное единство» юридического лица и его элементы;
- проанализировать гражданско-правовое регулирование отдельных элементов организационного единства юридического лица (учредительные документы, индивидуализирующие признаки, органы юридического лица);
1ЦирульниковВ.Н. Признак «организационное единство» и его влияние направосубъектностькоммерческих организаций: дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
2ЗбарацкаяЛ.А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица: дис.канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003. 5
- выявить особенности организационного единства отдельных видов коммерческих и некоммерческих организаций, филиалов и представительств юридического лица;
- разработать предложения и рекомендации, направленные на совершенствование правового регулирования элементов признака организационного единства юридического лица.
Объектом исследования являются гражданскиеправоотношенияв сфере правового регулирования элементов признака «организационное единство» юридического лица.
Предмет исследования составляют нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере отношений, а также научные исследования и практика применения данных норм в деятельностисудебныхорганов.
Методологическую основу исследования составили: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика; общенаучные методы исследования: исторический и логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции;частнонаучныеметоды: логико-формальный, системного анализа, моделирования.
Теоретическая база исследования. Разработка отдельных вопросов основана на научных трудах, посвященных правовому положению юридических лиц С.Н.Братуся, A.B. Бенедиктова, A.A. Грось, О.А.Красавчикова, Д.И.Мейера, И.А. Маньковского, И.А. Покровского, Е.А.Суханова, А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и других ученых.
При анализе отдельных признаков юридического лица использовались, в частности, труды З.А.Ахметьянова, Е.В. Богданова, Л.А.Грось, Н.Д.Егорова, В.В. Залесского, Н.И. Косяковой, С.Д.Могилевского, Ф.Н. Фаткуллина, Ю.С. Харитоновой, А.Б.Целовальникова.
Также были изучены работы С.С.Алексеева, А.Б. Венгерова, В.П.Малахова и других ученых иных областей научного знания - теории государства и права и философии.
Нормативно-правовую и эмпирическую базу диссертации образуютКонституцияРоссийской Федерации, действующее гражданское законодательство, материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования: определения ипостановленияпленумов Верховного суда РФ и ВысшегоАрбитражногосуда РФ, решения и определенияарбитражныхсудов Московского, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского, Волго-Вятского и др. округов.
Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой одно из первых комплексных научных исследований признака «организационное единство» юридического лица с учетом положений действующего гражданского законодательства о юридических лицах и Концепции развития гражданского законодательства по его совершенствованию.
Рассмотрена сущность признака «организационное единство» как в целом, так и применительно к отдельным видам юридических лиц. Определена взаимосвязь элементов данного признака с иными признаками юридического лица.
Кроме того, в результате проведенного исследования:
- выделены признаки юридического лица, отличающие его от иных участников гражданского оборота;
- показано значение признака организационного единства юридического лица, предложена классификация его элементов;
- сформулированы критерии оценки добросовестности и разумности действий лица, которое в силу закона илиучредительныхдокументов юридического лица выступает от его имени;
- разработаны предложения по совершенствованиюзаконодательнойрегламентации отдельных элементов признака «организационное единство» юридического лица.
Также новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:
1. Под признаком юридического лица следует понимать существенное свойство организации, позволяющее отличать ее от иных участников гражданского оборота (физических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Признаки организационного единства,имущественнойобособленности, выступления юридического лица в гражданском обороте от собственного имени взаимообусловлены. Они представляют собой обязательную систему признаков организации, где ни один из них не должен исключать и умалять значение других.
Такие составляющие понятия «юридическое лицо» как способность бытьистцоми ответчиком в суде и нести ответственность по своим обязательствам (ч. 1 ст. 48 ГК РФ), не являются признаками организации. В связи с этим предложена следующая редакция указанной нормы:
Статья48. Понятие юридического лица 1. Юридическим лицомпризнаетсяорганизация, которая имеет вещные права на обособленноеимущество, может от своего имени приобретать и осуществлятьимущественныеи личные неимущественные права и нестиобязанности. (далее - по тексту)».
2. Под организационным единством следует понимать признак организации, определяющий систему внутренних организационных связей между его элементами и характеризующий юридическую личность как единое целое, способное выражать свою волю вовне.
Следует классифицировать элементы организационного единства юридических лиц на внутренние и внешние. К внутренним элементам, отражающим правовые связи внутри организации, надо отнести 8 учредительные документы, наличие внутренней структуры и органов управления организации, а к внешнему элементу - форму индивидуализации юридического лица, делающую доступной для восприятия третьими лицами системы внутреннего устройства организации.
3. Недопустимо отказываться вцивилистическойнауке от организационного единства как признака юридического лица, что предлагается некоторыми учеными (А. Л. Пушаева, В. А.Мусин, Е.В.Богданов, М.И. Кулагин, В.В.Витрянскийи др.). Во-первых, организационное единство, не просто характеризует юридическую личность как единое целое, способное выражать свою волю вовне, но и является обязательным условием получения организацией соответствующего статуса в процессе ее государственной регистрации. Следовательно, отказ от признака организационного единства означает фактическую невозможность существования юридической личности в реальности. Во-вторых, особенно значимым в выделении анализируемого признака является то, что он позволяет провести грань между различными субъектами гражданскихправоотношений: физическими лицами, не являющимися предпринимателями, индивидуальными предпринимателями и, соответственно лицами, осуществляющими деятельность, посредством созданной организации.
4. С точки зрения внутренних процессов (субъективной составляющей) разумное действие лица, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, это прежде всего, действие «интеллектуальное», предполагающее нормальную деятельность сознания, способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
При этом для признания разумными действий органа юридического лица имеет значение и объективная (внешняя) составляющая. С этой точки зрения названное действие следует определять как наиболее эффективное в интересах организации действие, основанное на учете и всесторонней оценке всех условий егосовершения(рыночных цен, финансового положения организации, контрагента по договору и т.п.).
5. С точки зрения субъективной составляющейдобросовестностьлиц, осуществляющих полномочия органа юридического лица, должна оцениваться согласно критерию «знал - не знал». В качестве объективного критерия оценки добросовестности предложено считать критерий «поведение обычного, типичного, среднего директора». При этом данный критерий следует рассматривать в качестве нижней границы оценки его поведения, поскольку осуществлениеполномочийоргана юридического лица в отличие от обычного, типичного директора предполагает определенный уровень компетенции лиц, их реализующих.
6. Пункт 3 ст. 53 ГК РФ, согласно которому лицо, в силу закона или учредительных документов юридического лица выступающее от его имени,обязанопо требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором,возместитьубытки, причиненные им юридическому лицу является несовершенным. Ответственность органа юридического лица должна наступать только в случаепричинениявреда его неразумными илинедобросовестнымидействиями, которые не исключают в полной мере их вредоносности. В связи с этим предложено дополнить норму п. 3 ст. 53 ГК РФ после слова «лицу» текстом «вследствие своих неразумных илинедобросовестныхдействий».
7. Организационное единство коммерческих и некоммерческих организаций не имеет существенных различий, за исключением особенностей, предусмотренных действующим законодательством для их организационно-правовых форм.
Филиалы и представительства как неотъемлемая часть самого юридического лица не обладают самостоятельным организационным единством. Регистрация филиала или представительства осуществляется путем внесения соответствующей записи в учредительные документы
10 юридического лица;полномочияих руководителей осуществляются на основаниидоверенности, выданной руководителем юридического лица; филиалы и представительства не несут самостоятельной имущественной и иной ответственности и не имеют собственного наименования.
8. Необходимо сохранить деление юридических лиц в зависимости от целей их деятельности на коммерческие и некоммерческие организации (ст. 50 ГК РФ). Предоставление некоммерческим организациям возможности распределения полученной прибыли между ее участниками будет умалять достижение иных целей (образовательных, культурных, благотворительных и т.д.), ради которых такая организация была создана, а потому предлагаемый в цивилистической науке отказ от сохранения данного критерия (B.C.Белых, A.B. Меняев) и сомнения в целесообразности его существования (Ю.О.Вербицкая) недопустимы.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее новизной. Содержащиеся в ней анализ и выводы могут помочь при дальнейшем исследовании признака организационного единства юридического лица в гражданском праве.
Также выводы и предложения можно использовать вправотворческойдеятельности по совершенствованию гражданского законодательства; в практической деятельности судов, рассматривающих дела с участием юридических лиц; в учебном процессе при преподавании курсов «Гражданское право», «Корпоративное право», «Акционерное право» и других, а также при подготовке учебной и методической литературы для юридических образовательных учреждений.
Апробация результатов исследования. Диссертация одобрена и рекомендована к защите на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Юридического института Московской академии экономики и права.
Основные ее теоретические положения и выводы, научно-практические рекомендации изложены автором в шести опубликованных работах общим, а также обсуждены на научно-практических конференциях.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Румянцев, Филипп Андреевич, 2012 год

1. Нормативные правовые акты, официальные документы,судебнаяпрактика
2. Всемирнаядекларацияправ человека.
3.КонституцияРоссийской Федерации
4. БюджетныйкодексРоссийской Федерации.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации.
6. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 // Российская газета. 1997. № 136.
7. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., № 30, ст. 1797.
8. ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30. Ст. 3608; 2002. № 11. Ст. 1018; № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.
9. Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» от 11 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3340; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.
10. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08 декабря 1995 года № 193-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 7. Ст. 871.
11. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 1.
12. Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и158гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029,3033.
13. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, № 17, 22.04.1996, ст. 1918 с изм. от 30.11.2011.
14. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
15. Федеральный закон «О музейном фонде Российской федерации и музеях Российской Федерации» от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.
16. Федеральный закон от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. № 35. ст. 4135.
17. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «Освободесовести и религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465; 2000. № 14. Ст. 1430; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3029.
18. Федеральный закон 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. Ст. 785. с изм. от 18.07.2011.
19. Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединенияхграждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
20. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2950; 2002. № 12. Ст. 1093; №30. Ст. 3029.
21. Федеральный закон от 08 августа 2001 года «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей //159Российская газета. № 153-154, 10.08.2001.
22. Федеральный закон «О жилищных накопительных кооперативах» от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (Часть 1). Ст. 41.
23. Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03 ноября 2006 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06 ноября 2006 г. № 45.ст. 4626.
24. Федеральный закон «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
25. Федеральный закон «Об автономных учреждениях» от 03 ноября 2006 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 06 ноября 2006 г. № 45.ст. 4626.
26. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую ГражданскогокодексаРоссийской Федерации и отдельныезаконодательныеакты» // Российская газета от 31 декабря 2008 г. № 267.
27. Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3627.
28. Федеральный закон от 14 ноября 2011 года «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ, 02.12.2002. №48, Ст. 4746.
29. Концепция развития гражданского законодательства // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации, 2009 г., №11.
30. Проект Федерального закона «О внесении изменений в части первую,160вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ» от 3 апреля 2012 года // URL://www.consultant.ru/law/hotdocs/l 1059.html
31.ПостановлениеФАС Северо-Западного округа от 1 августа 2003 г. поделуА56-3019/03 // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http://www.garant.ru/iv.
32. ПостановлениеПленумаВАС РФ от 18 ноября 2003 года № 19. // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http ://www. garant.ru/iv.
33. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отказе в передаче дела вПрезидиумВысшего Арбитражного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 15773/07 //СПС«Консультант Плюс» 2009.
34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2010 г. по делу № А32-14680/2009. // Справочно-правовая система ГАРАНТ. Интернет-Версия. URL: http://www.garant.ru/iv.
35.Комментарии, монографии, учебники, учебные пособия,статьи
36.АбоваТ.Е. Производственные кооперативы в России. Правовые162проблемы теории и практики // Государство и право. 1988. № 8.
37.АндреевВ.К. Механизм осуществления правоспособности юридического лица. М., 1981.
38.БараненковВ.В. Системно-структурный анализ юридического лица //Юрист. 2006. № 9.
39. Беднова Е. Международные кооперативные принципы и российский Закон о производственных кооперативах // Российскаяюстиция. 2000.
40.БогдановЕ.В. Сущность и ответственность юридического лица. //Государство и право. 1997. № 10.
41.БогдановЕ.В. Правовое положение органа юридического лица // Российское право. 2001 № 3.
42.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
43.БушеваС.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами //Законодательство. № 2, 3, февраль, март, 2005.
44.ВасиленкоЕ.В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения. Краснодар. 2012.
45.ВасильевЕ.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 1993.
46.ВитрянскийВ.В. Гражданский кодекс о юридических лицах. //ВестникВАСРФ. 1995. № 5.
47.ВенедиктовA.B. Государственная социалистическая собственность. Л., 1948.
48.ВербицкаяЮ.О. О делении организаций на коммерческие инекоммерческие // Корпорации и учреждения: Сборник статей / Отв.163ред. М.А. Рожкова. М.:Статут, 2007.
49. Ганижев А.Я. Проблема правового статуса органа юридического лица и пути ее разрешения в российском гражданском законодательстве. // СПС «КонсультантПлюс» Юридическая пресса. 2011.
50. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1997. С. 116-117;
51. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г.Калпина, А. И. Масляева. М. 1997.
52. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. /Под ред. В.П.Мозолина, М.И. Кулагина. М., 1980.
53. Гражданское право. Учеб. / Под ред. П.Е. Орловской, С.М.Корнеева. М., 1969. Т. 1.
54. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В. П.Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. М., 2007.
55.ГрешниковИ.П. Субъекты гражданского права. СПб, 2002.Комментарийк Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова). М., 1997
56.ГришаевС.П. Некоммерческие организации // СПС КонсультантПлюс. 2010.
57.ГросьA.A. Право юридических лиц насудебнуюзащиту и Конституция РФ / сб. Реализация прав на судебную защиту: деятельность судов общейюрисдикции, арбитражных и третейских судов в Дальневосточном регионе. Хабаровск. 2001.
58.ГуевА. И. Гражданское право. Учебник в 3 томах. М. 2003. Том 1.
59.ГуляевA.M. Русское гражданское право. СПб, 1913.
60.ДолинскаяВ.В. Акционерное право. М., 1997.
61.ЕльяшевичВ.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданскихправоотношенийи организации их оборота. В Зт. Т. 1. М., 2007.
62.КашанинаТ.В. Корпоративное (внутрифирменное) право. М.: Норма, 2003.
63.КашанинаТ.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.
64.КлимкинС.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы //Цивилистическиезаписки. Межвуз. сб. научн. тр., М. 2001.
65.КозловаН.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1.
66.КозловаН.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. М., 2003.
67.КозловаН.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.
68.КолбасинД.А. Гражданское право. Общая часть. Учеб. Пособ. Минск, 2008. Т. 1.
69.КрасавчиковO.A. Сущность юридического лица. СгиП. 1976. № 1.
70. Корпорации и учреждения. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова.165М.: Статут, 2007.
71. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации, части первой, (постатейный). Под ред. С.П.Гришаева, A.M. Эрделевского. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006).
72.ЛаскинаН.В. Комментарий к Федеральному закону от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»(постатейный). 2-е издание // подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011
73. Лермонтов Ю. Комментарий к изменениям в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», вступающим в силу с 1 июля 2009 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2009.
74.ЛесковаЮ.Г. Некоторые проблемы участия учреждений в гражданском обороте. Юрист. 2003. № 2.
75.МакароваO.A. Корпоративное право: Учебник. М.:ВолтерсКлувер, 2005.
76.МаньковскийИ.А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы // Российской юридический журнал. 2010. № 4.
77.МакаренкоА.П. Теория и практика кооперативного движения. М., 2000.
78.МарченкоЮ.А. Если фактический адрес не совпадает с юридическим URL: http://www.vkursedela.ru/article663.
79.МейерД.И. Русское гражданское право. СПб, 1902.
80.МильковаЛ. Ф. Органы юридического лица: Дис. . канд. юрид.наук. Свердловск. 1986.
81.МусинВ.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве //Правоведение. 1981. № 4.
82. Обзор проекта изменений Гражданского кодекса РФ (раздел I, III, VI)// СПС КонсультантПлюс: Правовые новости. 2012.
83.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка (онлайн версия). URL: http://www.classes.ru/all-mssian/russian-dictionary-Ozhegov-term-3441 .htm#ushakov.
84. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.
85.ПахомоваH.H. Социальное значение корпораций // Законодательство. 2004.
86. Понятие и признаки юридического лица. URL:http://www.bestreferat.ru/referat-155440.htm.
87.ПетренкоИ.В. «Общество с ограниченной ответственностью как корпоративное юридическое лицо: особенности создания и управления»: автореф. дис. .канд.юрид. наук. Краснодар. 2012.
88. Принципимущественнойобособленности. URL:http://www.buh.ru/document-1076.
89. Проблемы места нахождения юридического лица URL: http://www.bonus-group.ru/legalfirm/licenz/reg09.php
90. Пущаева A.JI. Органы юридического лица для всех организационно-правовых форм URL: http://mbusiness.nov.ru
91.РомашковаИ.И. Кооперативы в России: коммерческие илинекоммерческие организации? // Право и государство: теория и167практика. 2008. № 8 (44).
92.РясенцевВ.А. Представительство в советском гражданском праве: дис. докт. юрид. наук. Т 1 и 2. М. 1948. Т 1;
93.СараевД.В. Имущественные права учреждений. Юрист. 2002. № 9.
94.СергеевА.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2000.
95. Советское гражданское право в 2 томах / Под ред. В. А.Рясенцева. М. 1965. Т. 1.
96. Советское гражданское право. Учеб / Под ред. О.С.Иоффе, Ю.К. Толстого. М., 1950.
97.СорокинаС.Я. Вещные права учреждений и их осуществление /Вещныеправа: система, содержание, приобретение: Сб. науч.тр. в честь профессора Б.Л.Хаскельберга/ Под ред. Д.О. Тузова. М., Статут. 2008. С 73-74 и др.
98. Субъекты предпринимательской деятельности: понятия и виды // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности: Сб. науч. трудов. Екатеринбург, 2002.
99.СухановЕ.А. Опасные юридические лица//ЭЖ-Юрист. 2008. №47 (552).
100.ТотьевК.Ю. Предприятие и его организационно-правовая форма // Государство и право 1994. № 10.
101.ТычининC.B. Потребительская кооперация с позиций гражданского права // Юрист. № 8. 2003.
102. Ульрих 3. ЗаконодательствоФРГоб обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью).
103.УткинР.В. Организационно-правовые формы и видынекоммерческих организаций. Современная концепция и перспективыБюллетень министерстваюстицииРоссийской Федерации. 2002. №168
104.ФлейшицЕ.А. Обязательства из причинениявредаи неосновательного обогащения. М., 1951.
105.ХаритоноваЮ.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. М., 2011;
106.ЦеповГ.В. Понятие органа юридического лица по Российскому законодательству // Правоведение. 1998 № 3.
107.ЧерепахинБ.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Известия вузов. JL, 1958. Вып. 2.
108.ЧерепахинБ. Б. Органы и представители юридического лица // Ученые записки ВНИИСЗ. М. 1968. Выпуск 14.
109.ШвецВ.Н. Кооператив как особая организационно-правовая форма юридического лица // Журнал «Представительнаявласть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы». 2007. № 3 (76). Электронная версия. URL: http://www.pvlast.ru/
110.ШершеневичГ.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. Издательство «Статут». М., 2003. Электронная библиотека URL: http://www.allpravo.ru/.
111.ЯворскаяЮ.В. Юридические лица: законодательные новации теории исудебнойпрактики в современной России // Российскийсудья. 2010. № 3.
112.ЯкушевB.C. Юридическая личность государственного предприятия. Свердловск. 1973. С. 221.
113. Авторефераты и диссертации
114.ВиниченкоЮ.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.
115. Волосатова JI.B. Принцип разумности в реализации169субъективных гражданских прав: дис . канд. юрид. наук. М., 2005.
116.ДмитриевВ.А. Гражданско-правовая индивидуализация юридических лиц и результатов их деятельности: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
117.ЕмельяновВ.И. Недопустимость злоупотребления гражданскими правами по российскому законодательству, дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
118.ЗахаровВ.А. Правовое регулирование создания юридических лиц: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
119.ЗбарацкаяJ1.A. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица: дис.канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003.
120.КондратюкД.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности идобросовестности): дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
121.КряжевскихК.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву: автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 2003.
122.ЛомакинД.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.
123.МеняевA.B. Правовое положение некоммерческих организаций в российском гражданском праве. Дисс.канд.юрид.наук. Самара. 2010.
124.ОрловаВ.В. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.
125.СтепановП.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. .канд.юрид.наук. М., 1999.
126.СумскойД.А. Концепция органа юридического лица в теориигражданского права: автореф. дис. .канд. юрид. наук, М., 2007.170
127.ЦирульниковВ.Н. Признак «организационное единство» и его влияние направосубъектностькоммерческих организаций: дис.канд. юрид. наук. Волгоград, 1998.
128.ШаклеинаЕ.В. Гражданская правосубъектность государственных корпораций: дис. .канд. юрид. наук. М., 2009.