Организационный договор и его виды

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Подузова, Екатерина Борисовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

237

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Подузова, Екатерина Борисовна

л
Глава I.Организационныйдоговор в системе организующих договоров.
§ 1. Понятие организационных отношений и их место в системе гражданских отношений.
§ 2. Виды организующих договоров и их система.
Глава II. Организационныйдоговорв общей части обязательственного права.
§ 1. Общая характеристика организационного договора.
§ 2. Содержание организационного договора.
§ 3. Способы обеспеченияисполненияорганизационного договора.
§ 4.Прекращениеорганизационного договора, признание егонедействительными ответственность за неисполнение.
Глава III. Организационные договоры в отдельных сферах деятельности и договоры спорной квалификации
§ 1. Организационные договоры в сфере перевозки грузов.
§ 2. Организационные договоры в сфере страхования.
§ 3. Организационные договоры в кредитно-расчетной сфере.
§ 4. Организационные договоры на рынке ценных бумаг и в биржевой деятельности.
§ 5. Организационные договоры в сфере энергетики.
§ 6. Организационные договоры в иных сферах деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационный договор и его виды"

Актуальность темы научного исследования. Переход к рыночной экономике и дальнейшее развитие рыночных отношений приводят к увеличению потребности субъектов гражданского права в установлении стабильных деловых связей. Данная потребность реализуется, в частности, посредством планирования заключения в будущем договора (договоров). Такое планирование становится необходимым как при осуществлении предпринимательской деятельности, так и вне рамок таковой.
В последнее время для планирования заключения в будущем договора (договоров) в различных сферах деятельности широко используются организационные договоры. Они заключаются, например, в сфере грузовых перевозок, в сфере страхования, в кредитно-расчетной сфере.
Следует отметить, что в Общей части ГражданскогокодексаРоссийской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) отсутствуют специальные нормы, посвященные организационному договору. Кроме того, вОсобеннойчасти ГК РФ закреплены не все виды организационных договоров, применяемых в отдельных сферах деятельности. В ГражданскомкодексеРФ предусмотрены лишь конструкции предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), договора об организации перевозки (ст. 798 ГК РФ), генерального полиса (ст. 941 ГК РФ). Однако закрепление данных конструкций назаконодательномуровне не решает множества теоретических и практических проблем.
В науке гражданского права дискуссионными остаются вопросы о понятии, признаках, правовой природе, видах организационных договоров, о субъектном составе, содержании, способах обеспечения, ответственности занеисполнениеорганизационных договоров.
Судебнойпрактике не свойственно единообразие в разрешенииспоров, связанных с организационными договорами, поскольку неоднозначно решается вопрос о квалификации тех или иных договоров в качестве организационных.
В деловой практике в содержание различных видов организационных договоров зачастую включают условия, не соответствующие их правовой природе и целевой направленности.
Недостаточная разработанность понятия и природы организационного договора, его видов, необходимость унификации судебной практики и приведения деловой практики в соответствие с законом определили выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. Исследованием и разрешением проблем, связанных с организационными договорами, занимались многие отечественные ученые. В дореволюционный период данные проблемы рассматривались Е. Даниловым, J1.A.Кассо, Г.Ф. Шершеневичем и др. В советский период изучению проблем организационных отношений уделяли внимание в своих работах такиецивилистыкак М.М. Агарков, М.К. Александров-Дольник, М.И.Брагинский, С.Н. Братусь, Н.В. Васева, Н.Д.Егоров, Н.И. Клейн, O.A. Красавчиков, Е.В.Кулагина, М.И. Кулагин, A.M. Мартемьянова, И.Б.Новицкий, Г.А. Свердлык, Е.А. Суханов, М.А.Тарасови др.
В разработку теоретических положений об организационных договорах за последнее двадцать лет внесли вклад: O.A.Беляева, В.В. Богданов, К.В. Гницевич, В.В.Груздев, Л.Я. Данилова, М.Н. Илюшина, М.В.Карпов, К.А. Кирсанов, М.Е. Кукла, А.Н.Кучер, Д.В. Майдаровский, И.А. Масляев, П.А.Меньшенин, С.Ю. Морозов, С.А. Свирков и др.
Исследования ученых послужили фундаментальной теоретической базой, которая позволила выделить и систематизировать вопросы, связанные с организационными договорами, требующие дополнительного изучения и решения, а также разработать определенные подходы к их решению.
Безусловно, отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимо отметить, что, в целом, избранная тема не получила заслуженного системного научного осмысления.
Теоретическую основу исследования составили труды российскихюристовв области гражданского права, таких как В. А.Белов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М.Гонгало, М.А. Егорова, Л.Г. Ефимова, В.А.Егиазаров, B.C. Ем, O.A. Красавчиков, М.Н.Малеина, Д.И. Мейер, В.П. Мозолин, С.Ю.Морозов, И.Б. Новицкий, Г.П. Савичев, О.Н.Садиков, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.С.Харитонова, А.Е. Шерстобитов, A.M. Эрделевский и др.
При написании диссертации были использованы труды таких зарубежных юристов как Дж.М. Крид (J.M. Creed), А.Фарнсворт(А. Farnsworth), Дж.П. Кострицки (J.P. Kostritsky), Дж. О'Салливан (J. O'Sullivan), Дж. Хиллиард (J. Hilliard) и др.
Объект исследования - этоурегулированныеправовыми нормами организационные отношения.
Предметом исследования являются правовые акты, регулирующие организационные отношения,судебнаяи деловая практика их применения, а также комплекс теоретических положений об организационном договоре и его видах.
Целью диссертационной работы является системный анализ организационного договора и его видов, выявление теоретических и практических проблем, связанных с субъектным составом, формой, содержанием, обеспечениемисполненияи ответственностью за неисполнение организационного договора, разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего организационные отношения.
Для достижения указанной цели исследования, диссертант поставил перед собой следующие задачи:
1) проанализировать проблемы правового регулирования организационных отношений;
2) разработать систему договоров, направленных на организацию отношений сторон;
3) сформулировать определение организационного договора и его видов, выявить ихквалифицирующиепризнаки;
4) изучить субъектный состав, форму организационного договора и его видов;
5) исследовать содержание организационного договора и его видов;
6) рассмотреть способы обеспечения исполнения обязательства, возникающего из организационного договора;
7) определить особенности ответственности сторон по организационному договору.
Методологическая база исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на общенаучных методах познания: диалектическом, формально-логическом, системно-структурном и сравнительно-правовом. В исследовании используются также различные способытолкованияправовых норм: грамматический, логический, систематический.
Нормативную основу исследования составляют положения гражданского законодательства Российской Федерации, Концепции развития гражданского законодательства РФ, проекта Федерального закона о внесении изменений в ГражданскийкодексРФ, разработанного Советом приПрезидентеРФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, и проекта Федерального закона «О прямых смешанных (комбинированных) перевозках», разработанного Министерством транспорта РФ. В диссертации также используются зарубежные акты: английский Закон о продаже товаров,ЕдинообразныйТорговый Кодекс США, ГражданскиекодексыРеспублики Казахстан, Республики Беларусь, Республики Узбекистан, Республики Молдова.
Эмпирической основой исследования послужили определенияКонституционногоСуда Российской Федерации, постановленияПленумаВысшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма ипостановленияПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определенияВерховногоСуда РФ, постановления Федеральныхарбитражныхсудов округов, постановления Апелляционных арбитражных судов, отдельные акты судов общейюрисдикции, а также деловая практика - некоторые организационные договоры с участием юридических лиц.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых комплексных исследований организационного договора и его видов. В диссертации представлен авторский подход к систематизации договоров, направленных на организацию отношений сторон.
Основные положения, выносимые на защиту. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие положения.
1. Организующим является договор, устанавливающий порядок взаимоотношений сторон посовершениюими определенных действий, связанных с заключением данными сторонами в будущем другого договора (нескольких других договоров) или с осуществлением ими совместной деятельности.
По целевой направленности организующие договоры следует подразделять на две группы: договоры по организациидоговорныхотношений (организационные договоры) и договоры по организации совместной деятельности.
2. Организационным является договор, по которому стороны обязуются заключить между собой в определенный срок основной договор (несколько основных договоров), некоторые условия которых содержатся в организационном договоре, и (или)совершитьдействия, способствующие заключению между теми же сторонами основного договора (нескольких основных договоров).
По целевой направленности организационные договоры делятся на договоры, направленные на организацию процедур, способствующих заключению основного договора (либо нескольких основных договоров) и договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора (или нескольких основных договоров).
Договоры, непосредственно направленные на заключение основного договора (или нескольких основных договоров), по структуре организации договорных связей подразделяются на предварительные договоры и рамочные (собственно организационные) договоры.
3. Рамочным (собственно организационным) следует считать договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор (или несколько основных договоров), содержащий условие о сроке своего действия, о предмете основного договора (основных договоров), а также некоторые иные условия основного договора (основных договоров).
Рамочные (собственно организационные) договоры по структуре организации связей и сроку действия делятся на договоры, предусматривающие заключение на их базе только одного основного договора, и прекращающие свое действие, когда заключен основной договор, а также на договоры, предусматривающие возможность заключения одного или нескольких основных договоров, и действующие в течение срока, указанного в данных рамочных договорах.
4. Существенными условиями рамочного (организационного) договора должны быть признаны условие о его предмете и сроке его действия, а также о предмете основного договора (основных договоров). Представляется нецелесообразным в рамочном (организационном) договоре обязательное согласование иных существенных условий основного договора (основных договоров), поскольку на момент заключения рамочного (организационного) договора могут быть неизвестны факторы, определяющие содержание этих условий.
В Общей части ГК РФ следуетзакрепитьположение, согласно которому условия основного договора, согласованные в рамочном (организационном) договоре, применяются к основному договору, если иное не предусмотрено основным договором.
Необходимо установить в законе правило о приоритете условий основного договора перед условиями любого вида рамочного (организационного) договора; соответственно в случае противоречия условий основного и рамочного договоров должны применяться условия основного договора, поскольку именно условия основного договора отвечают потребностям сторон на момент его заключения.
5. Сроком действия рамочного (организационного) договора является период, в течение которого должен быть заключен основной договор, если иной срок (иные сроки) не предусмотрен в рамочном (организационном) договоре. В рамочном (организационном) договоре для заключения каждого из основных договоров (каждой группы основных договоров) может быть установлен отдельный срок в пределах общего срока действия рамочного (организационного) договора.
6. Предлагается в дальнейшем изменить саму конструкциюзадатка, исходя из того, чтозадаткомдолжна признаваться денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон вдоказательствозаключения договора, исполнение которого обеспечивается задатком. В диссертации обосновывается возможность обеспечения задатком помимо денежного обязательства также обязательства заключить в будущем договор (договоры). Принадлежащемисполнении обязательства заключить в будущем договор (договоры)задатокдолжен быть возвращен стороне, давшей задаток. Приненадлежащемисполнении обязательства заключить в будущем договор (договоры) должны применяться положения ст. 381 ГК РФ, п. 5 ст. 448 ГК РФ.
7. Необходимо закрепить в законе следующие существенные условия договора об организации перевозки грузов, заключаемогоперевозчикоми грузовладельцем (грузоотправителем): о сроке действия договора об организации перевозки, о срокепредъявлениягрузовладельцем груза к перевозке, о сроке принятия перевозчиком груза, о сроке подачи транспортных средств перевозчиком, о предмете договора перевозки груза, об объеме предъявления груза к перевозке, об объеме предоставления транспортных средств.
На основании проведенного исследования в диссертации сделаны предложения о дополнении главы 27 ГК РФстатьейо рамочном (организационном) договоре и статьей, посвященнойсоглашениюо процедуре переговоров, § 2 главы 42 ГК РФ статьей о специальном генеральном (рамочном)соглашенииоб открытии кредитной линии, главы 48 ГК РФ статьей о существенных условиях генерального полиса. Также предлагается изменить и дополнить ст. 2, 380, 429, п. 1 ст. 441, п. 2 ст. 448, ст. 798, 941 ГК РФ, ст. 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, ст. 118 Кодекса торговогомореплаванияРоссийской Федерации, ст. 10Уставажелезнодорожного транспорта Российской Федерации, ст. 32 Закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Кроме того, сделано предложение исключить из ст. 10 Устава железнодорожного транспорта РФ упоминаниегрузополучателякак субъекта договора об организации перевозки грузов, из п. 1 ст. 941 ГК РФ - термин «договор страхования».
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского и семейного права Московской государственной юридической академии имени O.E.Кутафина, где проведено ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в шестистатьяхи докладывались на Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «МГЮАимени O.E. Кутафина: история и современность» (г. Москва, МГЮА имени O.E.Кутафина, октябрь 2011 г.), на IV ежегодной Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых преподавателей «Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права» (г. Москва, Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ, ноябрь 2011 г.), на XI Международной научно-практической конференции молодых ученых «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, Московская государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина, апрель 2012 г.).
Результаты исследования были использованы в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Гражданское право» в Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.
Практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и положения, содержащиеся в диссертации, могут использоваться взаконотворческомпроцессе в целях совершенствования правового регулирования организационных отношений,правоприменительнойпрактике, научной деятельности и преподавании в высших учебных заведениях курсов «Гражданское право», «Договорноеправо».
Структура диссертации обусловлена объектом, целью и задачами диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, и библиографии.

Список литературы

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Подузова, Екатерина Борисовна, 2012 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.) с поправками от 30.12.2008 г. // Российская газета. 1993. № 237; 2009. № 7.
2.КонвенцияООН от 24 мая 1980 г. «О международных смешанных перевозках грузов». Россия не участвует вКонвенции// Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 370-387. Конвенция не вступила в силу по состоянию на 29 августа 2011 г.
3. Принципы Международных коммерческих договоров (принципыУНИДРУА). 01 января 1994 г. //Закон. 1995. № 12. С. 82-92.
4. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Ч. I. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ в ред. от 06.12.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2011. № 50. Ст. 7347.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II. от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ в ред. от 30.11.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.
6. Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ в ред. от 06.12.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 12. Ст. 1383; 2011. №50. Ст. 7351.
7. Кодекс торговогомореплаванияРоссийской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ в ред. от 23.04.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2207; 2012. № 18. Ст. 2128.
8. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ в ред. от 23.04.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 11. Ст. 1001; 2012. № 18. Ст. 2128.
9.Уставжелезнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ в ред. от 19.07.201 1 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 2. Ст. 170; 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4596.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ в ред. от 01.04.2012 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14; 2012. № 14. Ст. 1552.
11. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ в ред. от 06.11.2011 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 46. Ст. 5555; 2011. № 45. Ст. 6326.
12. Закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 в ред. от 06.12.2011 г. «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492; 2011. № 50. Ст. 7351.
13. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 в ред. от 19.07.2011 г. «О товарных биржах и биржевой торговле» //ВедомостиСНД и ВС РФ. 1992. № 18. Ст. 961; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30 (ч. I). Ст. 4596.
14. Закон от 27 ноября 1992 г. №4015-1 в ред. от 30.11.2011 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. № 6; 2011. № 275.
15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ в ред. от 07.12.2011 г. «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1; 2011. № 50. Ст. 7357.
16. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ в ред. от 09.04.2009 г. «О введении в действие части второй ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 411; 2009. № 15. Ст. 1778.
17. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 в ред. от 07.12.2011 г. «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918; 2011. № 50. Ст. 7357.
18. Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2011 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785; 2011. № 50. Ст. 7347.
19. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 в ред. от 06.12.2011 г. «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 13. Ст. 1177; 2011. № 50. Ст. 7343.
20. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в ред. от 07.12.2011 г. «Обисполнительномпроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. №41. Ст. 4849; 2011. № 50. Ст. 7357.
21. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ с изм. от 07.12.2011 г. «О теплоснабжении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4159; 201 1. № 50. Ст. 7359.
22. Федеральный закон от 04 мая 2011 г. № 99-ФЗ с изм. от 21.11.2011 г. «Олицензированииотдельных видов деятельности» // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 2011. № 19. Ст. 2716; 2011. № 48. Ст. 6728.
23. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЭ «Об организованных торгах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6726.
24. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЭ «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета. 2011. № 275.
25. Федеральный закон от 06 декабря 2011 г. № 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7343.
26. Свод Законов Гражданских. Т. X // Свод Законов Российской Империи. 1832.СПСКонсультантПлюс: Классика российского права.
27. Гражданский кодексРСФСР1922 г. Введен в действиепостановлениемВЦИК от 1 1 ноября 1922 г. // СобраниеУзаконенийРСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
28. Гражданский кодекс РСФСР. УтвержденВерховнымСоветом РСФСР 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
29. Основы гражданского законодательства СоюзаССРи Республик от 31 мая 1991 г. № 221 1 1 // ВедомостиСНДи ВС СССР. 1991. № 26. Ст.Тії3 3.
30. Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Утверждены приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 26 в ред. от 04.05.2009 г. // СПСКонсультантПлюс: Законодательство.
31. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг. Утверждены приказом Федеральной службы по финансовымрынкам от 25 января 2007 г. № 07-4/пз-н в ред. от 20.07.2010 г. // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
32. Положение о видах производных финансовых инструментов. Утверждено приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04 марта 2010 г. № 10-13/пз-н // СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
33. Закон города Москвы от 26 февраля 1997 г. № 5 «О Правительстве Москвы» в ред. от 06.11.2002 г. // Вестник Мэрии Москвы. 2002. № 19; Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2002. № 55 (утратил силу).
34. Положение о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Утверждено постановлением Правительства города Москвы от 23 апреля 2002 г. № 310-ПП в ред. от 06.05.2003 г. // СПС КонсультантПлюс: Законодательство (утратил силу).
35. Закон о продаже товаров (Sale of Goods Act) 06 декабря 1979 г. // http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1979/54/contents (последнее посещение -09 февраля 2012 г.).
36. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть от 27 декабря1994 г. // ВедомостиВерховногоСовета Республики Казахстан. 1994. № 23-24 (приложение).
37. Гражданский кодекс Республики Казахстан.Особеннаячасть от 01 июля 1999 г. № 409-1 // Казахстанская правда. 1999. № 172-180.
38. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Часть первая от 21 декабря1995 г. // Ведомости ОлийМажлисаРеспублики Узбекистан. 1996. № 2. Ст. 1.
39. Гражданский кодекс Республики Узбекистан. Часть вторая от 29 августа1996 г. № 256-1 // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996. № 11-12.
40. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 28 октября 1998 // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. № 7-9. Ст. 101.
41. Гражданский кодекс Республики Молдова. Книга третья от 22 июня 2002 г. // Monitorul Oficial. 2002. nr.82-86. Ч. I. Ст. 661.Судебнаяпрактика:
42.ПостановлениеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 2009 г. № 402/09 поделу№ А41-К 1-13707/07 // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2009. № 11.
43. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 № 13331/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 4.
44. Определениекассационнойколлегии Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2000 г. №КАС00-467 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
45. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2007 г. № 2100/07 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
46. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 53-В08-5 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2009. № 1.
47. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 2008 г. № 6781/08 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
48. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2009 г. № 48-В08-19 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
49. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 г. № 5-В10-42 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
50. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 2010 г. №ВАС-14374/10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
51. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 58-В10-7 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 1999 г. по делу № КГ-А40/4013-99 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 1999 г. по делу № КГ-А40/4076-99 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
54. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2000 г. по делу № КГ-А40/2543-00 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2001 г. по делу № А56-1825/01 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
56. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2004 г. по делу № ФОЗ-А16/04-1/719 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
57. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2003 г. по делу № Ф04/2683-909/А45-2003 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
58. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2003 г. по делу № Ф09-1636/03-ГК // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
59. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2004 г. по делу № А17-181/1 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
60. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2004 г. по делу № Ф04/3281-399/А67-2004 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
61. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2004 г. по делу № А42-9698/03-18 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
62. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2005 г. по делу № КГ-А40/5563-05 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
63. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от12 сентября 2005 г. по делу № КГ-А40/8007-05 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
64. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2005 г. по делу № Ф09-3601/05-С5 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
65. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2005 г. по делу № КГ-А40/10467-05 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
66. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. по делу № А43-37940/2005-27-1102 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
67. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от13 марта 2007 г. по делу № КГ-А41/1625-07-П // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
68. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2007 г. № Ф08-2199/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
69. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2007 г. по делу № А65-11655/06 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
70. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2007 г. № Ф04-4547/2007(36059-А02-16) // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
71. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2008 г. по делу № А56-15598/2007 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
72. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2009 г. № Ф04-701/2009(159-А45-39) // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
73. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09 июня 2009 г. по делу № АЗ 2-12469/2008-18/304 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
74. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2009 г. № А19-7385/07 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
75. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 октября 2009 г. № КГ-А40/9938-09 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
76. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2010 г. по делу № А21-5509/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
77. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02 июня 2010 г. по делу № А45-18911/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
78. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2010 г. по делу № А21-6662/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
79. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2010 г. № КГ-А40/5950-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
80. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 августа 2010 г. № КГ-А40/8063-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
81. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2010 г. по делу № А56-93359/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
82. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 октября 2010 г. по делу № А45-18912/2009 // СПС Консул ьтантПл юс: Судебная практика.
83. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2010 г. по делу № А43-8233/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
84. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03 декабря 2010 г. по делу № А09-926/2010 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
85. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2010 г. № КГ-А41/16288-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
86. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 г. № АЗЗ-17264/2009 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2010 г. № КГ-А40/14809-10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
88. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 201 I г. № А74-2342/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
89. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2011 г. № А74-3752/2010 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
90. Постановление Восьмого арбитражногоапелляционногосуда от 06 июля 2007 г. по делу № А46-2-407/04 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
91. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2007 г. по делу № А60-9240/2007-С7 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
92. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. № 07АП-5957/08 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
93. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2009 г. № 09АП-2262/2009-АК // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
94. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2009 г. по делу № А17-6745/2007 // СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
95. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2010 г. № 17АП-2240/2009-ГК //СПС Консул ьтантПлюс: Судебная практика.
96. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. по делу № А48-3573/2011 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
97. Определение Московского городского суда от 15 июня 2010 г. по делу № 33-16968 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
98. Определение Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу № 33-19937 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
99. Определение Московского городского суда от 08 ноября 2010 г. по делу № 33-31735 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
100. Определение Московского городского суда от 16 декабря 2010 г. по делу № 33-39193/10 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
101. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2011 г. № 33-14489 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
102. Определение Московского городского суда от 20 октября 2011 г. по делу № 33-33934 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
103. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 января 2012 г. № 33-946 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.
104. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2006 г. по делу № А40-41967/06-13-268 // СПС КонсультантПлюс: Судебная практика.Деловая практика:
105. Договор непропорционального облигаторного перестрахования (перестраховщикПАО«Находка Ре») // ЬЦр://ууу.пакЬос1ка-re.ru/re/xlsample.pdf (последнее посещение - 08 марта 2011 г.)
106. Договор страхования партий грузов, разработанный страховой компанией «Полис-Гарант» (страховщик открытое акционерное общество «Страховая компания «Полис-Гарант») // http://www.poUs-garant.ru/index.рКр?1с1=95 (последнее посещение - 13 августа 2010 г.).
107. Образец генерального полиса (договора) на страхование партий однородного товара, подготовленныйООО«Новые правовые знания». 2008 г. //СПС КонсультантПлюс: Формы документов.
108. Образец договора об организации перевозок грузов внутренним водным транспортом, разработанный Касеновым Е.Б. 2010 г. // СПС КонсультантПлюс: Формы документов.
109. Образец предварительного договора купли-продажи нежилого помещения в жилом доме, подготовленныйЗАО«Юринформ В». 2008 г. // СПС КонсультантПлюс: Формы документов.
110. Образец предварительного договора постоянной ренты (с условием об обеспеченииисполненияобязательств банковской гарантией), подготовленный Касеновым Е.Б. 2007 г. // СПС КонсультантПлюс: Формы документов.
111.АбрамовВ.Ю. Страхование: теория и практика. М., 2007 // СПС Гарант:Комментарии.
112.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые трудыВИЮН. Вып. 3. М.: Юридическое издательство, 1940. -190 с.
113.АгарковМ.М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002. Т. 2. - 452 с.
114.АлександроваС.П. Предварительный договор аренды будущей недвижимости как организационное обязательство // Законы России: опыт, анализ, практика. 201 I. № 5. С. 58-62.
115. Александров-Дольник М.К. Договоры советского транспортного права: автореферат диссертации. докт.юрид. наук. М., 1963. -41с.
116. Александров-Дольник М.К.,ЛучанскийФ.М. Грузовые перевозки разными видами транспорта (правовые вопросы). М.: «Юридическая литература», 1971. - 3 12 с.
117.АлексееваД.Г., Пыхтин C.B., Фальковская Я.М.Комментарийк Федеральному закону «О кредитных историях». М., 2006 // СПС Гарант: Комментарии.
118.АнтюхинА.Н., Гончаров А.И. Договор об организации перевозок грузов: правовая природа и практическое значение // Транспортное право. 2007. №4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
119.АртамоновА.П. Классификация форм и видов страхования // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. № 2. С. 106-114.
120.БекленищеваИ.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.:Статут, 2006. - 202 с.
121.БеловВ.А. Гражданское право: Общая и особенная части. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. - 960 с.
122.БелыхB.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М., 2010 г. // СПС Гарант: Комментарии.
123.БеляеваO.A. Альтернативы задатку на торгах // Журнал российского права. 2011. № 11. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
124.БеляеваO.A. Аукционы и конкурсы. Комментарий судебно-арбитражной практики / отв. ред.ХинчукВ.М. М., 2010 // СПС Гарант: Комментарии.
125.БеляеваO.A. Оформление результатов торгов // Предпринимательское право. 2010. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
126.БеляеваO.A. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М., 2011 г. // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
127.БеляеваO.A. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: автореферат диссертации. докт. юрид. наук. М., 2012. -54 с.
128.БехтереваЕ.В. Управление инвестициями. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
129. Богданов В. О последствияхнедействительностипредварительного договора. «ЭЖ-Юрист» // 2006. № 24. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
130.БогдановВ.В. Преддоговорные отношения в российском гражданском праве: диссертация. канд. юрид. наук. М., 2011. - 155 с.
131.БогдановД.Е. Развитие института преддоговорной ответственности в гражданском праве России // Законодательство и экономика. 2011. № 4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
132.БорисовД.Ю., Гончаров А.И. Торги: привлечение специализированной организации //Цивилист. 2008. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
133.БрагинскийМ.И. Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство и право. 1971. № 3. С. 103-108.
134.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая, том первый: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
135.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая, том второй: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх ипари. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
136.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передачеимущества. М.: Статут, 2005. - 797 с.
137.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005. - 842 с.
138.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2000. - 848 с.
139.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
140.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М., 2003 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
141.БратусьС.Н. Имущественные и организационные отношения и их правовое регулирование вСССР// Вопросы общей теории советского права. М.:Госюриздат, 1960. С. 67-120.
142.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.
143.БутенкоЕ.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. 2004. № 3. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
144.БыковА.Г., Половинник Д.И., Савичев Г.П. Комментарий кУставамавтомобильного транспорта союзных республ ик. — М.: Юрид. лит., 1978. — 232 с.
145.ВасеваН.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред.КрасавчиковO.A. Свердловск, 1980. С. 53-69.
146.ВитрянскийВ.В. Договоры, регулирующие перевозки грузов в прямом смешанном сообщении // Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 25-44 .
147.ВолковК.Е. Торги как способ заключения договора: диссертация. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. - 149 с.
148.ГавриловЭ.П. Комментарий к нормам главы 38 ГК РФ (постатейный) // Патенты и лицензии. 2005. № 9. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.
149.ГатаулинаЛ.Ф. Правовое регулирование организации и проведения торгов: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. -34 с.
150.ГницевичК.В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: culpa in contrahendo: автореферат диссератиции. канд. юрид. наук. -СПб., 2009.-26 с.
151.ГонгалоБ.М. Учение об обеспечении исполнения обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004 г. // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.
152.ГоршеневВ.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юридическая литература, 1972 - 260 с.
153. Гражданское право России. Часть вторая.Обязательственноеправо: Курс лекций / отв. ред.Садиков. О.Н. М.: БЕК, 1997. - 704 с.
154. Гражданское право. Учебник / под ред.СадиковаО.Н. М., 2007. Том 2 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
155. Гражданское право. Учебник. Т. III / отв. ред.СухановЕ.А. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 800 с.
156. Гражданское право. Учебник. Т. IV / отв. ред.СухановЕ.А. М.: Волтерс Клувер, 2006.-816 с.
157. Гражданское право. Учебник. Ч. II / отв. ред.МозолинВ.П. М.: Юристъ, 2004. - 927 с.
158. Гражданское право. Учебник. Ч. I / под ред.МасляеваА.И, Мозолина В.П.-М.: Юристъ, 2008.-719 с.
159. Гражданское право: Учебник / под ред.СергееваА.П., Толстого Ю.К. -М.: Проспект, 1997. Ч. II. 784 с.
160. Гражданское право: Учебник. Т. I / под ред.СадиковаО.Н. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
161. Гражданское право. Учебник. Т. 1 / под ред.СергееваА.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2002.
162. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / под ред.СергееваА.П. Толстого Ю.К. -М.: Проспект, 2001.- 720 с.
163.ГребенниковД.А. Стороны договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договора на подачу и уборку вагонов // Гражданское право. 2006. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.
164.ГришаевС.П. Кредитный договор: содержание, виды,исполнение. 2010 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
165. Груздев В. Торги: понятие, правовая природа, признаниенедействительными// Хозяйство и право. 2004. № 7. С. 26.
166.ГруздевВ.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. М., 2010 // СПС Гарант: Комментарии.
167.ГубинЕ.П., Шерстобитов А.Е. Расчетный форвардный контракт: теория и практика//Законодательство. 1998. № 10. С. 10-16.
168. Гурский А. Кредит обеспечен значит, открыт? // Бизнес-адвокат. 1999. № 20 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
169. Данилов Е. Договорзапродажии его нормировка в действующем русском праве и проект обязат. права. Казань, 1916 г. // СПС Гарант: Комментарии.
170.ДаниловаЛ.Я. Организационные гражданско-правовые договоры // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № I. С. 11-19.
171.ДедиковС. Генеральный полис // Хозяйство и право. 2006. № 9. С. 60-74.
172.ДедиковC.B. Перестрахование как разновидность страхования // Страховое право. 2002. № 3. С. 23-28.
173. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред.КрашенинниковаП.В. М., 2010 //СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
174. Договоры в предпринимательской деятельности / отв. ред.ПавлодскийЕ.А., Левшина Т.Л. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
175.ДолинскаяВ.В. Транспортные договоры // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 8. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
176. Дугинов Д. Оформление долгосрочныхдоговорныхотношений с помощью рамочного договора // Корпоративныйюрист. 2010. № 5. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
177.ЕгиазаровВ.А. Транспортное право. М., 2008 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
178.ЕгиазаровВ.А., Ляндрес В.Б. Комментарий кУставужелезнодорожного транспорта Российской Федерации. 2009 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
179.ЕгоровН.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 176 с.
180.ЕгороваМ.А. Направленность соглашения об изменении ирасторжениидоговора как критерий его систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1 1. С. 99-105.
181.ЕгороваМ.А. Организационное отношение и организационныесделкив гражданско-правовом регулировании // Законы России: опыт, анализ, практика. 201 1. № 5. С. 10-21.
182.ЕгороваМ.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М., 2012 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
183.ЕрмоловаО.Н., Мотыван Е.А. Общие положения о договорах в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданское право. 2011. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
184.ЕрмошкинаМ.Ф. Задаток и предварительный договор: тест на совместимость // ЭЖ-Юрист. 2005. № 32. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
185.ЕрмошкинаМ.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. М.: Статут, 2008. - 224 с.
186.ЕрпылеваН.Ю., Гетьман-Павлова И.В. Правовое регулирование международных смешанных комбинированных перевозок // Транспортное право. 2006. № 4. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.
187.ЕршовВ.А., Сутягин A.B., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации. 2009 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
188.ЕршовО.Г. Предварительный договор в строительстве // Право и экономика. 2010. № 11. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
189.ЕфимоваЛ.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2001. -654 с.
190.ЕфимоваЛ.Г. Рамочные (организационные) договоры М.:ВолтерсКлувер, 2006. - 104 с.
191.ЕфимоваЛ.Г. Рамочные (организационные) договоры на внебиржевом межбанковском рынке ценных бумаг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.
192.ЕфимоваЛ.Г. Совершенствование договорных конструкций вбезналичныхрасчетах // Журнал российского права. 2011. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
193.ЖуковД.А. Правовое регулирование срочныхсделокна фондовом рынке: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. М.: 2006. - 25 с.
194. Журавлев Ю.М Формы и методы проведения перестраховочных операций. Основные виды перестраховочных договоров. М., 1993. - 190 с.
195.ЗагировР.З. Юридическая природа договора банковского счета // Банковское право. 2002. № 2. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
196.ЗахаровВ.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М., 2002. -208 с.
197.ЗемлянскийП.Л. Сущность и классификация смешанных перевозок (окончание) // Транспортное право. 2004. № 3. С. 25-30.
198.ИвановаE.B. Дериватнвы. Форвард, фьючерс, опцион, своп. Экономико-правовая квалификация. М.: «Ось-89», 2007. - 304 с.
199. Илюшина МЫ. Актуальные вопросы классификации гражданско-правовых сделок с участием предпринимателей // Вестник Российской Правовой Академии. 2003. № 4. С. 26-30.
200.ИлюшинаМ.Н. Проблемы применения организационной природы предварительного договора котчуждательнымсделкам с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 37-44.
201.ИоффеО.С. Обяза гельственное право. — М.: Юрид. лит., 1975. — 880 с.
202.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Отдельные виды обязательств. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961.-531 с.
203. Каган Е.,СухадольскийГ. Правовая природа конкурса // Хозяйство и право. 2001. № 2. С. 49-52.
204.КарапетовА.Г. Есть ли смысл взапретеобеспечения задатком обязательств из предварительного договора? // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 8. С. 66-79.
205.КаримовМ.Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота: диссертация. канд. юрид. наук. М., 2002. - 169 с.
206.КарповМ.В. Кредитные договоры с участием юридических лиц: диссертация. канд. юрид. наук. М., 2001. - 252 с.
207.КассоЛ.А. Запродажа и задаток. М., 1904 г. // СПС Гарант: Комментарии.
208.КиминчижиE.H. Проект Общей частиобязательственногоправа // Гражданское право. 2011. № 1. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодател ьства.
209.КирсановК.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореферат диссертации. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.-27 с.
210.КирсановК.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: диссертация. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2008. - 189 с.
211.КирюхинаЕ.В. Некоторые вопросы правового регулирования договора технологического присоединения к электрическим сетям // Юридический мир. 2009. № 6. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
212.КияшкоВ.А. Правовые последствия признания договоранезаключенным(сделки несостоявшейся) // Право и экономика. 2003. № 9. С. 82-85.
213.КлейнH.H. Организация договорно-хозяйственных связей. М.: Юридическая литература, 1976. - 192 с.
214.КозловаЕ.Б. Организационные договоры: понятие и классификация // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 5. С. 3-9.
215. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / под ред.СадиковаО.Н. М, 1997 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
216. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред.СадиковаО.Н. М., 2006 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
217. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред.ГришаеваС.П., Эрделевского A.M. 2007 // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
218. Коммент