Правовое обеспечение публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Мамонтов, Виктор Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03, 12.00.01

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

193

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Мамонтов, Виктор Александрович

Введение.
Глава I.Правовоеобеспечение публичных интересов как форма государственного воздействия на сферупредпринимательскойдеятельности.
§ 1.Публичныеинтересы в сфере предпринимательскойдеятельности: понятие и содержание.
§ 2. Содержание правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности.
Глава II. Механизм правового обеспеченияпубличныхинтересов в сфере предпринимательской деятельности.
§ 1. Правовые средства обеспечения публичныхинтересовв сфере предпринимательской деятельности.
§ 2. Формы правового обеспечения публичных интересов всферепредпринимательской деятельности.
Глава III. Проблема сочетаемости публичных и частных интересов и ее влияние на эффективность развития предпринимательства.
§ 1. Концепция взаимодействия публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
§ 2. Проблема обеспечения баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое обеспечение публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности"

Актуальность темы исследования определена стремлением Российской Федерации к постоянному социально-экономическому развитию в целях создания эффективной рыночной экономики, обеспечивающей высокий уровень жизни людей, а также продуктивное участие страны в мировом хозяйстве. Едва ли не важнейшей предпосылкой этого развития является эффективное регулирование экономических отношений в целом и предпринимательских в частности, которое напрямую зависит от оптимизации взаимодействия между государством и субъектами предпринимательской деятельности.
Резкость перехода от убежденности в эффективности административно-командного типа управления экономикой к признанию его бесперспективности не могла не отразиться на последующих затем перепадах в настроении государственной власти по отношению к новому флагману экономического развития страны - предпринимательству. Преодолевая насчитывающий уже два десятка лет путь к обеспечению стабильности экономического развития, основанного на рыночных отношениях, современной России пришлось пережить как негативные последствия эйфории от неожиданно приобретенной предпринимательскойсвободы90-х годов, так и позитивно в целом воспринимаемые обществом признаки стабильности 2000-х, проявление которых связывается в том числе и с повышением государственного внимания к предпринимательскому сектору. Нельзя не признать решающую роль государства и в преодолении кризисной ситуации конца первого десятилетия XXI века, грозившей банкротством подавляющему большинству отечественных хозяйствующих субъектов.
Вместе с тем правы специалисты, подвергающие критике излишнюю ориентированность государственной экономики на сырьевой сектор и богатство страны природными ресурсами. Потребительское отношение неизбежно заведет ее в тупик, что чревато новыми осложнениями экономической ситуации, справиться с которыми будет гораздо тяжелее. В связи с этим государству следует форсировать диверсификацию экономики, уделив приоритетное внимание развитию свободного предпринимательства, необходимость в увеличении темпов которого давно назрела. Понимание этой необходимости можно обнаружить в ПосланииПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 года, в котором Д.А. Медведев отмечает: «.в России нужно создать максимально широкие возможности для ведения малого и среднего бизнеса. Повторю то, что уже неоднократно говорил, улучшение предпринимательского климата - это наилучший способ обеспечить высокие темпы экономического роста. Нет лучше способа!»1.
Таким образом, экономическое развитие государства фактически поставлено в зависимость от эффективности его взаимодействия с предпринимательством, способности находить с ним общие интересы. Конечно, на реализацию подобных устремлений оказывают влияние многие факторы, такие, например, как общемировой экономический климат, способность проявления политической воли руководящимидолжностнымилицами, уровень развития транспортной и иной инфраструктуры и т.д. Настоящее же диссертационное исследование посвящено роли права в обеспечении оптимального соотношения интересов государства и предпринимательства, в полной мере способствующего удовлетворению общественных потребностей. Исключительно важной составляющей любой преобразовательной деятельности государства является качественное, отвечающее современным реалиям законодательство, посредством которого и претворяются в жизнь модернизационные идеи. При этом действенность законов, а, значит, и их дальнейшаяисполнимостьво многом зависят от того, насколько принимались в учет при их подготовке природное происхождение и сущностные качества правовых явлений, закладываемых в их основу. В
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 года // Российская газета, № 290, 23.12.2011. предлагаемой вниманию работе предпринята попытка исследовать специфику правового воздействия государства на предпринимательскую сферу с помощью изучения такого правового феномена, какпубличныйинтерес.
Следует отметить, что проблема проявленияпубличныхинтересов в сфере предпринимательской деятельности корнями уходит вримскоеправо и является частью еще более масштабной проблемы соотношения правапубличногои частного. Динамизм правоотношений в предпринимательской сфере и сильная их зависимость от экономической ситуации наделяет границу междупубличнымиинтересами государства и частными интересами предпринимателей свойством постоянной подвижности. Необходимость обеспечения ее разумного диапазона ставит перед государством с течением времени все новые и новые задачи. Поэтому проблема роли государства в сфере предпринимательской деятельности не теряет своей остроты и еще долгое время будет занимать видное место в юридической науке.
В свете сказанного, учитываязаконодательноеотнесение предпринимательской деятельности к предмету ведения гражданского права, вызывают интерес некоторые положения пункта 8 введения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, отражающей общие ориентиры на будущее:
В Концепции предлагается несколько по-иному взглянуть на соотношение частных и публичных элементов в гражданском праве. Поиск баланса между указанными элементами характерен для всей истории развития гражданского права.
В ряде случаев предлагается отказаться от публичных элементов регулирования в пользучастноправовыхподходов.
Однако это не означает, что Концепция ориентирована только на усилениечастноправовойсоставляющей. В общих интересах всех участников гражданского оборота, в интересах общества в целом влияние государства и какзаконодателя, и как судебной власти на содержание и состояние гражданскогоправопорядкав стране должно быть значительно усилено. По целому ряду вопросов предлагается ужесточение регулирования, придание ему большейимперативности.
При этом Концепция исходит в целом из того, что гражданское право является правом частным, и частноправовой метод регулирования должен в нем преобладать, что не исключает применения средств воздействия публичного (административного, уголовного) права, предусмотренных соответствующим законодательством»".
Признание необходимости перемен в гражданском законодательстве лишний раз свидетельствует о злободневности стоящих перед исследованием вопросов.
Не отрицая необходимости присутствия публичных интересов в имеющей ярко выраженнуючастноправовуюнаправленность предпринимательской сфере, необходимо понимать, что единственным основанием вмешательства государства в частные дела предпринимателя является обеспечение интересов общества.Злоупотреблениетаким вмешательством не способствует росту темпов развития рыночной экономики. Способность государства находить нужное соотношение частных и публичных интересов приобретает особую актуальность в складывающейся сегодня как в стране, так и во всем мире непростой экономической ситуации.
Степень научной разработанности темы исследования.' Поскольку вопрос о соотношении публичного и частного в праве является основополагающим для юридической науки, то вполне объяснимо, что он множество раз становился предметом дискуссий, деятельное участие в которых принимали и ученые-цивилисты, и представители публичного права, и специалисты, посвятившие себя общетеоретическойюриспруденции. Поэтому проблему проявления публичных интересов в частноправовой сфере Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета приПрезидентеРоссийской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации, № 11, ноябрь, 2009. нельзя назвать совершенно новой для отечественной юридической науки. Под тем или иным углом зрения она находила и находит отклик в работах многихправоведовпрошлого и настоящего времени. Однако чаще данная проблема ставилась в аспекте разграничения публичного и частного права3. Не умаляя ценности данного направления исследования публичных интересов, представляется, что на настоящий момент наука требует новых взглядов на их роль и значение в сфере частноправовых отношений.
Поскольку в частном праве наиболее серьезному публично-правовому воздействию подвергаются отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, то исследование именно этой сферы на предмет проявлений публичных интересов и их правового обеспечения выглядело бы наиболее показательным с точки зрения отражения специфики взаимоотношений государства и частных лиц.
На настоящий момент такого научного исследования комплексного характера не проводилось.
Методологическую основу исследования составили такие не раз подтверждавшие свою эффективность методы научного познания, как системный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой и другие. Их применение способствовало полному, целостному и всестороннему исследованию поставленной научной проблемы.
Теоретическая основа исследования включает в себя фундаментальные идеи и принципы о взаимоотношениях общества, государства и частных лиц, соотношении их интересов, нашедшие отражение в работах отечественных и зарубежных ученых.
При проведении настоящего диссертационного исследования огромным теоретическим подспорьем послужили труды таких деятелей юридической и экономической науки прошлого и современности, как Л.И.Абалкин, С.С. Алексеев, B.C. Белых, М.И.Брагинский, С.Н. Братусь,
3 См., например:МаштаковK.M. Теоретические вопросы разграниченияпубличноюи частного права. Диссер. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук по спец. 12.00 01.Ростов-на-Дону, 2001. -209 с.
H.B.Витрук, B.B. Витрянский, Г.А. Гаджиев, Ю.С.Гамбаров, Т.М. Ганди-лов, В.П. Грибанов, Б.М.Гонгало, Е.П. Губин, Д.И. Дедов, И.В.Дойников, И.В. Ершова, С.Э. Жилинский, С.С.Занковский, И.А. Зенин, О.С. Иоффе,
A.И.Каминка, М.И. Клеандрова, Н.М. Коршунов, П.В.Крашенинников, O.K. Красавчиков, А.Я. Курбатов, O.E.Кутафин, В.В. Лаптев, П.Г. Лахно,
B.П.Малахов, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н.Марченко, H.H. Матузов, В.Д. Мельгунов, C.B.Михайлов, В.П. Мозолин, И.Б. Новицкий, Л.И. Пет-ражицкий, И.А.Покровский, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, В.А.Сапун, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, Ю.К.Толстой, К.Ю. Тотьев, P.O. Халфина, П.П.Цитович, Ф.И. Шамхалов, А.Е. Шерстобитов, Г.В.Шершеневич, C.II. Шишкин, К.В. Шундиков, Н.Д.Эриашвили, Л.И. Якобсон и другие.
Выводы диссертационного исследования основаны на положениях действующего российского законодательства и материалахсудебнойпрактики.
Целью исследования является разработка научно-методических рекомендаций по повышению эффективности правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности. Достижению указанной цели способствует решение ряда задач:
- раскрыть понятие и содержание публичных интересов в сфере предпринимательства;
- определить сущность и содержание правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности;
- отразить специфику работы механизма правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности через содержание правовых средств и форм;
- охарактеризовать концепцию взаимодействия публичных и частных интересов в предпринимательской сфере;
- выявить основные принципы и меры обеспечения баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности;
- определить перспективы совершенствования взаимодействия государства и субъектов предпринимательской деятельности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности в связи с правовым обеспечением публичных интересов.
Предметом исследования является механизм правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательства.
Научная новизна диссертационного исследования. Не смотря на имеющееся множество работ, посвященных государственному воздействию на предпринимательскую сферу, на наш взгляд, складывается определенный дефицит в глубоких теоретических исследованиях этой проблемы, которые бы в полной мере учитывали природу публичных интересов, являющихся единственным основанием присутствия государства в сфере, противной по своей природе публично-правовому вмешательству.
В настоящей диссертации поднимается вопрос о содержании правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности, ставя под сомнение его сугубо регулятивный характер, о котором пишется в подавляющем большинстве работ.
Кроме того, нами предпринята попытка выделить предпринимательскую сферу в качестве отдельного объекта правового воздействия государства, не ставя ее в один ряд с экономикой страны в целом, что не вполне обоснованно, с нашей точки зрения, допускается многими авторами.
Также у нас не находит поддержки получившее широкое распространение представление о строгом разграничении частных и публичных интересов, которое способствует их зачастую ненужному, а иногда и вредному искусственному противопоставлению, что приводит во многих случаях кнеобоснованномупревышению пределов государственного вмешательства в частные дела предпринимателей.
Новым для отечественной юридической науки является взгляд на механизм правового воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности, именуемый в настоящей работе механизмом правового обеспечения публичных интересов. В качестве основных элементов этого механизма выступают правовые средства и формы, которые также следует отличать от экономических, политических, организационных и других средств и форм государственного воздействия на предпринимательство.
Особый взгляд у нас имеется и на проблему обеспечения баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности, путь к разрешению которой, по нашему мнению, должен лежать через концепцию взаимодействия интересов.
Выразим мнение, что вопрос о пределахдопустимости, средствах и формах публично-правового вмешательства в сферу правовых отношений частных и равноправных субъектов предпринимательской деятельности, не должен сводиться либо к чистому теоретизированию, далекому от действительности, либо к описанию конкретных проявлений публичного интереса в отдельных областях предпринимательства. Настоящее диссертационное исследование представляется актуальным в контексте теоретического осмысления действительных (реальных) форм публично-правового влияния на сферу предпринимательской деятельности и его правового обеспечения, что позволяет сформировать целостное представление о системе критериев обоснованности, пределах инадлежащихсредствах такого влияния.
Результатом исследования охватываемых темой проблем стали выводы, наиболее существенные из которых отражают научную новизну диссертации и содержатся в следующих положениях, выносимых на защиту:
1)публичныеинтересы в сфере предпринимательской деятельности проявляют себя в двух основных направлениях: обеспечение свободы предпринимательства за счет создания благоприятной конкурентной среды, стимулирующей предпринимательскую активность участников гражданскихправоотношений, и ограничение этой свободы в целях обеспечения безопасности общества. Это обусловлено тем, что содержание публичных интересов составляют общественные потребности, асвободапредпринимательства - это такая же потребность общества, как и его безопасность. Поэтомусвободупредпринимательской деятельности необходимо рассматривать не только как частный интерес, но и как публичный.
2) правовое воздействие государства на сферу предпринимательской деятельности должно носить в целомобеспечительныйхарактер, поскольку регулирование своей деятельности может осуществлять только сам предприниматель. Действительная роль государства в этой сфере - обеспечение и охрана публичных интересов при минимальном регулятивном воздействии на предпринимательство.
3) комплексный характер предпринимательства требует от государства применения различных по содержанию средств обеспечения публичных интересов, таких как правовые, экономические, организационные, политические и т.д. Выделяя среди них правовые, следует установить их соответствие объективной, субстанциональной природе права, а также признать их в качестве неотъемлемого элемента действующей правовой системы государства независимо от складывающейся в определенный момент экономической или политической ситуации. Наиболее характерными для взаимоотношений государства и предпринимательства являются такие правовые средства, как: закон (в широком смысле),правосудие, юридическая ответственность (общеправовые средства) и государственный контроль (в узком смысле), государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности,лицензированиеотдельных ее видов (средства специального характера).
4) основные направления и способы правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности находят свое выражение в четырех формах: признание права на свободное осуществление предпринимательской деятельности и обеспечение его реализации необходимымигарантиямии условиями; государственный контроль (в широком смысле); обеспечение и защита конкуренции; государственная поддержка предпринимательства.
5) развитию предпринимательства в современных экономических условиях в наибольшей степени способствует концепция взаимодействия публичных и частных интересов в этой сфере. Ее положения основаны на глубоком исследовании природы формирования публичных интересов, основная роль в котором принадлежит интересам частным. Целыо взаимодействия интересов государства и предпринимателя является их конечное совпадение.
6) обеспечение баланса публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности достигается с помощью установления пределов реализации интересов предпринимателей, с одной стороны, и пределов вмешательства государства в их частные дела - с другой. При этом реализация этой задачи должна основываться на принципах невмешательства государства в частные дела предпринимателя без достаточных на то оснований, соразмерности государственных ограничений частных интересов предпринимателя и принципа компенсации.
Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения направлены на развитие предпринимательства, повышение эффективности его взаимодействия с государством. Результаты работы могут оказать существенную помощь в дальнейшем исследовании проблемы соотношения публичных и частных интересов в частноправовой сфере отношений.
Помимо этого положения диссертации могут быть учтены при совершенствовании законодательства, регулирующего отношения, связанные с осуществлением предпринимательства, а также вправоприменительнойдеятельности органов исполнительной и судебной власти. Содержащиеся в диссертации выводы могут быть полезны и субъектам предпринимательской деятельности.
Материалы диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе при преподавании курсов предпринимательского права, гражданского права, административного права, а также теории государства и права.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Московского университетаМВДРоссии. Основные положения и выводы исследования нашли применение при проведении лекционных, семинарских и практических занятий по учебной дисциплине «Российское предпринимательское право».
Кроме того, по теме диссертации опубликованы 8 научных статей, 4 из которых в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка источников и литературы

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Мамонтов, Виктор Александрович

ние выводы о целесообразности смещения акцентов в сторону обеспечи-тельно-охранительной роли государства во взаимоотношениях с предпринимательством. Также, на наш взгляд, особого внимания достойна концепция взаимодействияпубличныхи частных интересов в сфере предпринимательской деятельности, составляющая конкуренцию более известной в науке концепции их разграничения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного диссертационного исследования полагаем возможным сделать следующие выводы.
1. Интерес, будучи не только правовым регулятором, но и активным регулятором социальным, требует разграничения в подходах изучения своих особенностей. Важно иметь в виду, что еслипубличныйинтерес является категорией правового значения, то общественный проявляет себя прежде всего как предмет социологического изучения. В связи с этим следует понимать, что не всякий общественный интерес являетсяпубличным, а только тот, который нашел свое отражение в праве. Содержаниемпубличногоинтереса являются только общественные потребности. Нужды государства, выходящие за пределы потребностей общества, не совпадающие с ними перестают быть содержанием публичного интереса и становятся наполнением интереса сугубо государственного.
Публичныеинтересы в сфере предпринимательской деятельности можно определить как прямо или косвенно выраженные в правовых нормах интересы государства, связанные с осуществлением частными субъектами предпринимательской деятельности и направленные на удовлетворение общественных потребностей.
2. В сфере предпринимательской деятельности следует выделять два основных направления проявления публичных интересов.
Первым из них является создание благоприятной конкурентной среды, стимулирующей предпринимательскую активность участников гражданскихправоотношений. О том, что это тоже интерес государства в научной литературе часто забывается, считая, что потребность в свободном предпринимательстве является содержанием исключительно частного интереса.
Более очевидным и бесспорным выглядит другое направление проявления публичных интересов в сфере предпринимательской деятельно
164 сти, коим является разносторонний контроль со стороны государства за недопущениемзлоупотребленийсо стороны субъекта предпринимательства имеющимися в его распоряжении свободными возможностями в ущерб интересам общества.
3. Экономический характер предпринимательской деятельности предопределяет наличие особого внимания со стороны государства к предпринимательству в целях обеспечения именно экономической безопасности общества и государства. Поэтому основу содержания публичных интересов в сфере предпринимательства составляют общественные потребности, связанные с обеспечением экономической безопасности.
4. Предпринимательская деятельность сама по себе регулируется в первую очередь предпринимателем с учетом публичных интересов, обозначенных государством. Правовому регулированию могут подвергаться отдельно взятые группы отношений, в которые вступает предприниматель, но не его предпринимательская деятельность в целом, как процесс. Задачей же государства является создание благоприятных условий, стимулирующих предпринимательскую инициативу и обеспечивающих гарантиро-ванность защиты прав хозяйствующих субъектов и интересов общества. Действительная причина взаимодействия государства с предпринимательством выражается в защите интересов общества и его членов.
Поэтому при определении формы воздействия государства на сферу предпринимательской деятельности видится целесообразным смещение акцентов от правового регулирования к правовому обеспечению публичных интересов в этой сфере.
5. Комплексный характер предпринимательства требует от государства применения различных по содержанию средств обеспечения публичных интересов, таких как правовые, экономические, организационные, политические и т.д. Выделяя среди них правовые, следует установить их соответствие объективной, субстанциональной природе права, а также признать их в качестве неотъемлемого элемента действующей правовой системы государства независимо от складывающейся в определенный момент экономической или политической ситуации.
Таким образом, правовые средства обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности - это такие правовые явления, которые в своей системе образуют механизм правового воздействия государства на предпринимательство с целыо обеспечения удовлетворения признанных законом общественных потребностей в сфере предпринимательской деятельности.
Наиболее характерными для взаимоотношений государства и предпринимательства средствами правового воздействия являются: закон (в широком смысле),правосудие, юридическая ответственность, государственный контроль (в узком смысле), государственная регистрация субъектов предпринимательской деятельности илицензированиеотдельных ее видов.
6. Формами правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности являются объективированные выражения основных направлений и способов правового воздействия государства на предпринимательство с целыо обеспечения удовлетворения признанных законом общественных потребностей в сфере предпринимательской деятельности.
Основные направления и способы правового обеспечения публичных интересов в сфере предпринимательской деятельности находят свое выражение в четырех формах: признание права на свободное осуществление предпринимательской деятельности и обеспечение его реализации необходимымигарантиямии условиями; государственный контроль (в широком смысле); обеспечение и защита конкуренции; государственная поддержка предпринимательства.
7. Преобладающая в юридической литературе концепция строгого разграничения частных и публичных интересов, в том числе, в сфере предпринимательской деятельности, имея неоспоримую общетеоретическую ценность, не в достаточной мере способствует развитию предпринимательства в современных экономических условиях. Ее положения не должны оставаться без внимания, но для решения стоящих перед государством задач в предпринимательском секторе экономики целесообразнее исходить из концепции взаимодействия публичных и частных интересов. Эта концепция основана на более глубоком исследовании природы формирования публичных интересов, основная роль в котором принадлежит интересам частным. Цель взаимодействия интересов - их конечное совпадение.
8. Баланс публичных и частных интересов в сфере предпринимательской деятельности достигается с помощью установления пределов реализации интересов предпринимателей, с одной стороны, и пределов вмешательства государства в их частные дела - с другой. Реализация задачи по обеспечению баланса интересов должна основываться на трех фундаментальных принципах, эффективность которых проявляется в их взаимодействии. Во-первых, это принцип невмешательства государства в частные дела предпринимателя без достаточных на то оснований. Достаточность оснований определяется необходимостью для общества, которая выступает ключевым критерием при применении второго принципа - соразмерность государственных ограничений частных интересов предпринимателя. И, в-третьих, это принцип компенсации, означающий, что взамен за ограничение одних частных интересов предприниматель должен получить возможность для реализации других.
Подводя общий итог, следует отметить, что поставленные в диссертационном исследовании проблемы носят дискуссионный характер, а значит открывают перспективы для дальнейших научных разработок, способствующих повышению эффективности взаимодействия государства с предпринимательством.
Вместе с тем полагаем необходимым лишний раз указать на возможность пересмотра представлений о регулятивном характере правового воздействия государства на предпринимательскую сферу и принять во внима

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Мамонтов, Виктор Александрович, 2012 год

1. Правовые акты, актысудебныхорганов и другие официальные источники
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года) // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 января 2009 г. № 4.
3. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 1.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «Оконституционномсуде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. № 13.
5. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. № 18.
6. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общейюрисдикциив Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7.
7.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. №30.
8. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. №46.
9. НалоговыйкодексРоссийской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31, Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. № 32.
10. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от Завгуста 1998 г. № 31.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (ч. 1).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25.
13. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. № 1.
14. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. №50.
15. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. № 12.
16. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащейпродукции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 ноября 1995 г. № 48.
17. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г. №33 (часть 1).
18. Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «Олицензированииотдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 мая 2011 г. № 19.
19. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июля 1995 г. № 30.
20. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. №31 (1 ч.).
21. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3 «Об экспортном» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июля 1999 г. №30.
22. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43.
23. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 июля 2007 г. № 31.
24. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных, защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. № 50.
25. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 февраля 1996 г. № 6.
26. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. №30.
27. Закон Российской Федерации от 27 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. № 3.
28. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5340-1 «О торгово-промышленныхпалатахв Российской Федерации» // Российская газета от 12 августа 1993 г. № 154.
29.УказПрезидента Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 797 «О неотложных мерах по ликвидацииадминистративныхограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 20.
30. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 20.
31. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 июня 1994 г. №7.
32. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании ГражданскогоКодексаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №29 (ч.1).
33.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. № 31.
34. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 581 «О Совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 2000 г. № 33.
35. Постановление Правительства Российской Федерации от 10 июня 2002 г. № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля2002 г. № 26.
36. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. № 1789-р «О Концепцииадминистративнойреформы в Российской Федерации в 2006-2010 годах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. № 46.
37. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 691-р «Об утверждении Программы развития конкуренции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 22.
38. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 (ред. от 29 июня 2010 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета от 26 ноября 1994 г. №230.
39. ОпределениеВерховногоСуда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. № 1 О-В 10-2 //БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 2011 г. № 1.
40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. № 14-В09-12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011 г., № 2.
41. Определение Новосибирского областного суда от 4 августа 2011 г. поделу№ 33-5717/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. // Российская газета от 23 декабря 2011 г. № 290.
43. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г. // Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета от 11 мая 2006 г. № 97.
44.АбалкинЛ.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.
45.АбалкинЛ.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973.
46. Агапов А. Проблемылицензированияотдельных видов деятельности. В кн.: Государственное регулирование экономической деятельности. М., 2000.
47.АлексеевС.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
48.АлексеевС.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.
49.АлексеевС.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1994.
50.АлексеевС.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М.:Статут, 1999.
51.АлиевТ.Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных ипубличныхинтересов в России // Современное право. 2010. № 4.
52.АндреевВ.К. Предпринимательское законодательство России: Научные очерки. М.: Статут, РАП, 2008.
53.АндреевЮ.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, Инфра-М, 2010.
54.АфанасьевД.В. Нарушение публичных интересов как основание для изменения или отменысудебногоакта в порядке надзора // Законодательство и экономика, 2006, № 1.
55.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2000.
56.БакаеваО.Ю., Погодина H.A. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. 2011. № 4.
57.БатуринаЮ.Б. Правовые формы и правовые средства // Право: проблемы теории. Смоленск, 2003.
58.БеловВ.Е. Поставка товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд: правовое регулирование. М.: Норма, Ин-фра-М, 2011.
59.БелыхB.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. -М.: Проспект, 2009.
60.БеляеваИ.Ю., Эскандиров М.А. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: Монография / Под общ. ред. д.э.н., проф. И.Ю.Беляевой, д.э.н., проф. М.А. Эскиндарова. М., 2008.
61.БрагинскийМ.Н., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.
62.БратусьС.Н. О соотношении гражданскойправоспособностии субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. №8.
63.БратусьС.Н. Хозяйственная реформа и советское право // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 10. М, 1967.
64.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
65.БулаковО.Н., Рязанцев И.Н. Парламентское право России: Курс лекций / под ред. О.Н.Булакова. М.: Юстицинформ, 2007.
66.БыковА.Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения // Предпринимательское право в рыночной экономике / Под ред. Е.П.Губина, П.Г. Лахно. М., 2004.
67.ВавилинЕ.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.:ВолтерсКлувер, 2009.
68.ВарламоваА.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное пособие. М.: Статут, 2010.
69.ВасильеваA.C. Соотношение судебного контроля иправосудия// Российский судья. 2006. № 7.
70.ВиссаровA.B. Конфликт интересов в механизме обеспечения прав человека. Право и государство: Теория и практика, 2008, № 3.
71.ВитрянскийВ.В. Защита имущественных прав предпринимателей. М., 1992.
72.ГаджиевГ.А. Защита основных экономических прав исвободпредпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995.
73.ГаджиевГ.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решенияхКонституционногоСуда Российской Федерации). М., 2002.
74.ГамбаровЮ.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.
75.ГандиловТ.М. Некоторые проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве // Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве / Под ред. Т.М.Гандилова, М.А. Супатаева. М., 2007.
76.ГерасимовO.A. Энергетическая стратегия России форма государственного регулирования предпринимательства в горнометаллургическом секторе экономики // Энергетическое право. 2010. № 1.
77.ГоршуновД.Н. Интерес в частном праве: вопросы теории. Казань, 2005.
78.ГришаевС.П. Государство как участник гражданско-правовых отношений // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
79.ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.
80.ГубинЕ.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право РФ: Учебник / Под ред. Е.П.Губина, П.Г. Лахно. М., 2003.
81.ГубинЕ.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2010. №3.
82.ГусеваТ.А., Гришина К.В., Леташова И.С. Руководство по организации малого и среднего бизнеса: Правовые аспекты. М.: Деловой двор, 2010.
83.ГусеваТ.А., Чуряев A.B. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицин-форм, 2008.
84.ДворецкийВ.Р. Постатейный комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». 4-е изд., перераб. и доп. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009.
85.ДедовД.И. Конфликт интересов. М., ВолтерсКлувер, 2004.
86.ДедовД.И. Юридический метод: Научное эссе. М.: Волтерс Клувер, 2008.
87.ДедовД.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002.
88.ДедовД.И. Общее благо как система критериевправомерногорегулирования экономики. М., 2003.
89.ДеминМ.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. № 3.
90.ДенисоваЕ.В., Симдянова Н.И. Единый государственный реестр юридических лиц / отв. ред. В.А. Тимошенко //СПСКонсультантП-люс. 2010.
91.ДигестыЮстиниана. М., 1984. С. 23 (D. 1.1.1.2).
92.ДойниковИ.В. Государственное предпринимательство. Учебник. М., 2000.
93.ДорохинаЕ.Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства // СПС КонсультантПлюс. 2009.
94.ЕршовИ.В., Отнюков Г.Д. Российское предпринимательское право: учебник / Д.Г.Алексеева, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011.
95.ЖилинГ.А. Правосудие по гражданскимделам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
96.ЖилинскийС.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник /М.: Норма, 2008.
97.ЖилинскийС.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций.
98.ЗагайноваС.К. Судебные акты в механизме реализациисудебнойвласти в гражданском иарбитражномпроцессе. М., 2007.
99.ЗакупеньТ.В. Коммерческое право. М.: Норма, 2002.
100.ЗанковскийС.С. О методологии в диссертационных исследованиях // Предпринимательское право. 2011. № 2.
101.ЗанковскийС.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики. В сб.: Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002.
102.ЗыковаИ.В. Правовое регулирование государственной регистрации юридических лиц: современное состояние и перспективы развития //Адвокат. 2004. № 1.
103.ИвановаТ.Ю., Приходько В.И. Теория организации. СПб.,2004.
104.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.,2000.
105.КазаринаА.Х. Прокурорский надзор. Экономика.Законность. М., 2008.
106. Казанцев П. Формыпредупрежденияарбитражным судом правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 5.
107.КаминкаА.И. Очерки торгового права. М., 2002.
108.КозловаВ.Н. Понятие публичных и частных интересов и их соотношение // Государственная власть и местноесамоуправление. 2011. №7.
109.КозыринА.Н. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие / Под ред. А.Н.Козырина. М., 1996.
110.КореневА.П. Административное право: Учебник: В 3 ч. М., 1996. Т. 1.
111.КоролеваИ.Б. О совершенствовании Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Подготовлена для системы «КонсультантПлюс», 2007.
112.КосаренкоH.H. Правовое обеспечение публичных интересов в сфере страхования: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
113.КратенкоМ.В. Злоупотребление свободой договора:частноправовыеи публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
114.КрыловаЕ.Б. Интерес публично-правовых образований в гражданском праве // Юридический мир. 2010. № 3.
115.КудашкинВ.В. Правовые аспекты института лицензирования хозяйственной деятельности // Журнал российского права. № 1. 1999.
116. Курбатов А .Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2001.
117.КурбатовА.Я. Обеспечение сочетания частноправового и публично-правового регулирования основная задача предпринимательскогоправа на современном этапе // В кн.: Государство и право на рубеже веков. М., 2001.
118.КурочкинС.А. Частные и публичные интересы в праве системное исследование // Юридический мир. 2011. № 10.
119.КутафинO.E. Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования как субъекты гражданского права // Журнал российского права, 2007, № 1.
120.ЛаптевВ.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях // Государство и право на рубеже веков / Материалы Всероссийской конференции. М., 2001.
121.ЛаптевВ.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // В кн.: «Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002.
122.ЛебедевК.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). СПб, 2002.
123.ЛомакинД.В. О проекте федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Законодательство. 2001. № 6.
124.МакаровО.В. Правовой режим государственного регулирования экономики и предпринимательской деятельности: содержание, проблемы, формы. //Нотариус. 2009. № 2.
125.МалаховВ.П. Философия права. Екатеринбург: Деловая книга,2002.
126.МалькоA.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти, 1999.
127.МалькоA.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов:СГУ, 1994.
128.МальцевГ.В. Социальные основания права. М.: Норма, 2007.
129.МарченкоМ.Н. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко.
130.МатузовН.И., Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.:Юристъ, 2004.
131.МатузовH.H., Малько A.B. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузоваи A.B. Малько.
132.МелехинA.B. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2009.
133.МельгуновВ.Д. Административно-правовое регулирование и административно-правовые режимы в сфере предпринимательской деятельности. М. Волтерс Клувер, 2008.
134.МихайловC.B. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002.
135.МицкевичJI.A. Административная ответственность и проблемы // Государство и право. № 10. - 2000.
136.МуратоваН.Г. Система судебного контроля в уголовномсудопроизводстве. Казань, 2004.
137.МуромцевС.А. Определение и основное разделение права. 2-е изд. СПб., 2004.
138.НовицкийИ.Б. Солидарность интересов всоветскомгражданском праве. M., 1951.
139.НовокрещеноваН.И. Реализация государством публичных интересов при осуществленииполномочийсобственника // Правовые вопросы недвижимости. 2011. № 1.
140.НосковБ.П., Чуряев A.B. Порядок государственной регистрации юридических лиц при их создании: проблемы и решения // Налоги (газета), 2006, № 4,Юрист, 2005, № 5.
141.ОлейникО.М. Предпринимательское (хозяйственное) право // Под ред. О.М. Олейник. М., 1999. Т. 1.
142.ПереваловВ.Д., Бублик В.А. Современное гражданское право -баланс частного ипубличного// Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 3. М., 2004.
143.ПетражицкийJI.H. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Изд. 2-е, испр. и доп. Т. И. Спб., 1910.
144.ПетрухинИ.J1. Судебная власть // Под ред. И.JT.Петрухина.
145.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М.,2001.
146.ПопондопулоВ.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб, 1994.
147.ПугинскийБ.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
148.РадченкоС.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010.
149.РоманихинA.B. Саморегулирование по-российски // Законодательство и экономика. 2004. № 3.
150.РучкинаГ.Ф., Купызин В.В. Социальная ответственность субъектов предпринимательской деятельности и правовое регулирование отношений по распределению прибыли // Предпринимательское право. 2010. № 1.
151.СалиеваР.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск, 2001.
152.СапунВ.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права // Проблемы реализации права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990.
153.СвердлыкГ.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
154.СмирновA.C. Управление корпоративной экономикой в России. М., 2008.
155.СмирновA.B. К вопросу о критериях ограниченияконституционныхправ и свобод: принцип компенсации // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 1.
156.СубановаН.В. Прокурорский надзор заисполнениемзаконодательства в сфере лицензирования: вопросы теории и практики. М.:Юриспруденция, 2010.
157.СухановЕ.А. Частное право в российской правовой системе // Государство и право на рубеже веков: (Материалы всероссийской конференции): Гражданское право. Гражданский процесс / Е.А.Суханов. М., 2001.
158.ТихомировЮ.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права. № 5. 2001.
159.ТихомировЮ.А. Публичное право: Учебник. М, 1995.
160.ТотьевК.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
161.ТотьевК.Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя. Учебное пособие. М., 2003.
162.ФедосееваH.H. Методы государственного контроля деятельности в виртуальном пространстве // Администратор суда.
163.ФилатоваA.B. Регламенты и процедуры в сфере реализации государственного контроля (надзора) / под ред. Н.М. Конина. Саратов: Научная книга, 2009.
164.ФилипенкоЕ.Д. Административная реформа и государственная регистрация юридических лиц // Современное право, 2008, № 4.
165. Флитчер A.JL, Росс Б. Как работает Вашингтон. М., 1995.
166.ХаупшевА.Х. Правовое обеспечение экономической безопасности и проблемы борьбы с организованнойпреступностью. М., 1998.
167.ЧулюковЮ.В. Развитие законодательства о саморегулировании в сфере паевых инвестиционных фондов // Законодательство. 2007. №4.
168.ШамхаловФ.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЗАО«Издательство «Экономика», 2005.
169.ШамхаловФ.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. Экон.РАН; науч.- ред. совет изд-ва «Экономика». М., 1999.
170.ШерешеневичГ.Ф. Курс торгового права. Т. 1. С-Пб., 1908.
171.ШершеневичГ.Ф. Общая теория права. Вып. 4 М.: Изд. Баш-мач-никовых, 1912.
172.ШишкинС.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект/М.: Волтерс Клувер, 2010.
173.ШишкинС.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности как специфическая форма государственного регулирования экономики // Предпринимательское право. 2011. № 4.
174.ШпеневA.A. Арбитражные суды ипредупреждениеправонарушений в сфере экономики // ВестникВАСРФ, № 5, 1999.
175.ШундиковК.В. Инструментальная теория права перспективное направление научного исследования //Правов