Правовое положение субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Марданшина, Евгения Айвазовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Марданшина, Евгения Айвазовна

Введение.
Глава 1. Характеристика правовой природыинновационнойдеятельности и ее субъектов.
§1.1. Понятие правовых категорий «инновация» и «инновационная деятельность».
§1.2. Специфика и направления государственного регулирования инновационнойдеятельности.
§1.3. Понятие и признаки субъекта инновационной деятельности всферепредпринимательства.
Глава 2. Видысубъектовинновационной деятельности в сферепредпринимательстваи особенности их правового статуса.
§ 2.1. Классификация субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства.
§ 2.2. Специфика правового статуса отдельных субъектов инновационной деятельности.
Глава 3. Правовой механизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства.
§3.1. Правовая характеристика и классификация инновационных договоров
§ 3.2. Ответственность субъектов инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое положение субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства"

Актуальность темы исследования. В последние годы среди приоритетов экономического развитияособенноевнимание уделяется сфере инновационной деятельности. В ПосланииПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному Собранию в 2009 году1 была сформулирована политическая стратегия государства - модернизация производства и перевод экономики на инновационные рельсы.
Как определено в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года : «российская экономика не только останется мировым лидером в энергетическом секторе, добыче и переработке сырья, но и создаст конкурентоспособную экономику знаний и высоких технологий. Будут сформированы условия для массового появления новых инновационных компаний во всех секторах экономики, и в первую очередь в сфере экономики знаний».
Однако для достижения поставленных государственных целей и задач необходим эффективный механизм правового регулирования инновационных отношений. В настоящее время отсутствует комплексное регулирование инновационной деятельности на государственном уровне: нет специального федерального закона об инновационной деятельности, а принятые законы субъектов РФ зачастую декларативны и противоречивы. Вопросы инновационного развития являются новыми и для правовой доктрины: только в последнее десятилетие начали публиковаться работы, посвященные проблемам инноваций и инновационной деятельности.
1 Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. - 13 ноября 2009. - №214.
2 Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) // СЗ РФ. - 24.11.2008. - №47. -Ст. 5489.
Существует научно-практическая потребность в комплексных разработках различных аспектов инновационныхправоотношений. В частности, большое значение имеет вопрос о субъектном составе инновационной деятельности. Опираясь на тезис Й. Шумпетера о том, что генератором инноваций в различных отраслях выступает предприниматель, диссертантом были изучены отдельные проблемы правового положения субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства. Несмотря на то, чтозаконодательобошел вниманием само понятие «субъект инновационной деятельности», в стране создаются и осуществляют деятельность сотни инновационных предприятий, бизнес-инкубаторов, инновационных центров, венчурных фондов и других субъектов инновационной деятельности.
Правовой базой для создания и деятельности таких субъектов являются как общие нормативно-правовые акты РФ и субъектов РФ (КонституцияРФ, Гражданский кодекс РФ, НалоговыйкодексРФ и другие акты), так и специальные законы, регулирующие правовой статус отдельных участников инновационного процесса (например, Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. N244^3 «Об инновационном центре «Сколково», Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. N 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации»).
Таким образом, актуальность темы настоящего исследования предопределяется следующими моментами:
- новизной и отсутствием сформированного понятийного аппарата: в российской правовой системе отсутствует легальное определение понятия «субъект инновационной деятельности», назаконодательномуровне не определен круг субъектов инновационной деятельности;
- отсутствием сбалансированного и комплексного законодательства, определяющего положение субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства;
- недостаточной научной проработкой вопросов о правовом положении субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства;
- необходимостью системного анализа правового положения субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства: определения понятия и признаков субъекта инновационной деятельности, классификации и механизма взаимодействия субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы правового положения субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства являются новыми для правовой науки. В советский период научные исследования сводились к анализу проблем научноi технического прогресса. О необходимости правового регулирования инновационной деятельности в России впервые заговорили в 90-е годы прошлого века, при переходе к рыночной экономике, поскольку главная цель внедрения инноваций - получение коммерческого эффекта. В трудах ученых-экономистов значительное внимание уделяется инновационной проблематике. Так, можно отметить работы Й. Шумпетера, Н.Д.Кондратьева, Б. Санто, B.C. Баландина, Д.В.Гольдштейна, Ю.В. Перевалова, В.П. Горегляда, С.Ю.Глазьева, которые направлены на изучение инновации как экономического феномена, общих закономерностей инновационного процесса, механизма инвестирования в инновационную деятельность.
Если проанализировать разработки в области права, то большинство исследований инновационных отношений посвящено проблеме правового регулирования инновационной деятельности (Евсеева JI.A. Правовое регулирование инновационной деятельности: Дис. канд. юр. наук. М., 2005;ЗвездкинаA.C. Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования: Дис.канд. юр. наук. М., 2005;ХудокормоваО.И. Правовое регулирование инновационной деятельности в Российской Федерации: См., например,ДозорцевВ.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978.
Дис.канд. юр. наук. М., 2010;ВолынкинаМ.В. Гражданско-правовая форма инновационной деятельности: Дис. доктораюрид. Наук. М., 2007).
Вместе с тем на текущий период в юридической литературе отсутствуют комплексные исследования субъектного состава инновационной деятельности. Существующие монографии истатьив периодических изданиях затрагивают лишь отдельные аспекты правового положения субъектов инновационной деятельности. За пределами внимания ученых пока остаются такие важные вопросы, как анализ места субъектов инновационной деятельности в системе субъектов права, признаков субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства, а также классификации и правового механизма их взаимодействия.
Цель работы: анализ правового положения субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства, разработка теоретических положений, опосредующих правовой статус и механизм взаимодействия указанных субъектов, выявление противоречий ипробеловдействующего законодательства и разработка предложений по их устранению.
Постановка цели определила формулировку задач, которые подлежат решению в контексте настоящего исследования:
- определить понятия «инновация», «инновационная деятельность», «субъект инновационной деятельности» на основе анализа источников права в Российской Федерации и правовой доктрины; провести анализ источников действующего законодательства Российской Федерации по вопросу определения места субъектов инновационной деятельности в системе субъектов права Российской Федерации;
- определить место и роль государства как особого субъекта инновационной деятельности;
- исследовать основания классификации субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства и предложить собственный вариант классификации;
- определить понятие субъектов инновационной инфраструктуры и изучить специфику правового статуса отдельных субъектов инновационной инфраструктуры; изучитьдоговорныймеханизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства и вопросы ответственности за нарушениеисключительныхправ на объекты интеллектуальной деятельности;
- разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего правовой статус субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе создания субъектов инновационной деятельности и их деятельности в сфере предпринимательства.
Предметом исследования выступают правовые нормы федерального и регионального законодательства, регулирующие вопросы правового статуса субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства, в том числе признаки субъекта инновационной деятельности, роль государства в осуществлении инновационной деятельности, договорный механизм взаимодействия субъектов инновационной деятельности и вопросы ответственности за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых, занимавшихся проблематикой инновационных отношений и интеллектуальной собственности. В их числе работы М.В.Волынкиной, O.A. Городова, О.М. Козырь, А.Г. Лисицына-Светланова, А.Л.Маковского, Б.И. Минца, Н.И. Михайлова, A.A.Пиленко, В.А. Рассудовского, М.П. Ринга, Е.П.Торкановского, Г.И. Федькина, В.Ф. Яковлева и др. Кроме того, были использованы работы в области теории права, гражданского и предпринимательского права М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, С.С. Занковского, О.С.Иоффе, В.В. Лаптева, М.Н. Марченко, И.Л.Петрухина,
М.С.Строговича, Е.А. Суханова, М.Д. Шаргородского и др. Также в основу исследования были положены труды ученых-экономистов B.C.Баландина, С.Ю. Глазьева, Д.В. Гольдштейна, В.П.Горегляда, Н.Д. Кондратьева, Ю.В. Перевалова, Б. Санто, Й. Шумпетера, Ю.В.Яковцаи др.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные ичастнонаучныеметоды познания: исторический, диалектический, сравнительно-правовой, функциональный, метод классификации, анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, абстрагирование, а также комплексный и системный подходы.
Нормативную базу исследования составляют нормыКонституцииРФ, федеральные законы РФ,указыПрезидента РФ, Постановления и Распоряжения Правительства РФ, федеральных органов власти, законы субъектов РФ, нормативно-правовые акты зарубежных стран и иные правовые акты.
Эмпирическая база исследования представлена материаламисудебнойпрактики Верховного суда РФ, ВысшегоАрбитражногосуда РФ, Федеральных арбитражных судов Северо-Западного, Поволжского, Дальневосточного, Уральского округов, Восемнадцатого арбитражногоапелляционногосуда, Дебесского районного суда Удмуртской Республики.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что настоящая работа является одним из первых комплексных исследований правового положения субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства. Автором обосновывается необходимость принятия специального федерального закона о государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации. В работе предложены варианты дефиниций понятий «инновация», «инновационная деятельность», «субъекты инновационной деятельности». На базе обобщенного теоретического изаконодательногоматериала автором определено место субъектов инновационной деятельности в системе субъектов права, даныквалифицирующиепризнаки субъекта инновационной деятельности, предложена оригинальная классификация субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства.
Автор выдвигает тезис о том, что основной формой взаимодействия субъектов инновационной деятельности выступает договор, и несмотря на научные дискуссии о проблеме инновационных договоров, обосновывает необходимость объединения договоров инновационного характера в одну группу и предлагает вариант систематизации указанных договоров. В исследовании теоретически обоснованы предложения по совершенствованию законодательного регулирования правового статуса субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства иправоприменительнойпрактики, имеющие целью активизацию инновационных отношений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. В диссертационном исследовании формулируется понятие субъекта инновационной деятельности как зарегистрированного в установленном порядке субъекта права, обладающего правами иобязанностями, имущественной базой, участвующего в осуществлении, организации и регулировании инновационной деятельности.
2. Определяется место субъектов инновационной деятельности в системе участников инновационного процесса. В инновационном процессе наряду с субъектами предпринимательской деятельности (юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими производство и реализацию инноваций) принимают участие физические лица (авторы, изобретатели, ученые). Поэтому субъект инновационной деятельности рассматривается как более узкое понятие по сравнению с субъектом инновационного процесса.
3. Выдвинуты аргументы в пользу принятия базового закона о государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации и предложена структуразаконопроекта«О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации»:
-преамбула, где определяются цели и задачи законодательного регулирования инновационной деятельности;
- основные понятия инновационной сферы: легальные дефиниции понятий «инновация», «инновационная деятельность», «инновационный процесс», «инновационная политика», «субъект инновационной деятельности», «инновационная компания», «инфраструктура инновационной деятельности», «инновационный проект»; государственная инновационная политика: цели и задачи государственной инновационной политики, система органов государственной власти, осуществляющих инновационную политику, инновационные программы и прогнозы инновационного развития Российской Федерации;
- субъекты инновационной деятельности: права иобязанностисубъектов инновационной деятельности, система льгот игарантий, предоставляемых субъектам инновационной деятельности, критерии отнесения субъекта к инновационным компаниям, понятие и правовой статус субъектов инновационной инфраструктуры, объекты инновационной инфраструктуры;
- формы государственной поддержки и финансирование инновационной деятельности: основные принципы государственной поддержки инновационной деятельности, формы государственной поддержки и стимулирования инновационной деятельности, источники финансирования инновационной деятельности, инновационные фонды;
- международное сотрудничество в сфере инновационной деятельности;
- заключительные положения: вступление в силу федерального закона, приведение нормативных правовых актов в соответствие с федеральным законом.
4. Разработаны следующие авторские определения понятий «инновация» и «инновационная деятельность»:
Инновация - конечный результат освоения и внедрения результатов интеллектуальной деятельности в виде изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, баз данных, ноу-хау, программ дляЭВМ, результатов НИР и НИОКР, получивший реализацию в виде технологически нового товара или процесса, используемого в экономическом обороте (практической деятельности) с целью извлечения прибыли.
Инновационная деятельность — самостоятельная, направленная на систематическое извлечение прибыли деятельность по трансформации результатов интеллектуальной деятельности в виде изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, баз данных, ноу-хау, программ для ЭВМ, результатовНИРи НИОКР в технологически новые продукты (товары, работы, услуги, процессы) и их последующая реализация на рынке.
5. С целью определения круга субъектов, имеющих право на получение льгот и иных мер государственной поддержки, взаконопроекте«О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации» предлагаетсязакрепитьпонятие «инновационная компания». К инновационным компаниям должны относиться коммерческие организации, а также индивидуальные предприниматели, реализующие инновационные проекты, а также осуществляющие производство и выпуск инноваций.
6. Важная роль в раскрытии правового статуса субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства отводится классификации указанных субъектов. Диссертантом предлагается классифицировать субъектов по критерию выполняемой функции в сфере инновационной деятельности и объединить их по группам:
- к числу субъектов первой группы можно отнести разработчиков инновационных проектов;
- вторую группу представляют инновационные компании;
- третья группа субъектов - государство в лице своих органов, выполняющих функции по регулированию инновационной деятельности и реализации инновационной политики; четвертая группа субъектов - субъекты инновационной инфраструктуры, к числу которых относятся наукограды, венчурные организации, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, управляющие компании технопарков, технико-внедренческие особые экономические зоны.
7. В законопроекте «О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации» предлагается закрепить новое понятие «субъекты инновационной инфраструктуры»: «индивидуальные предприниматели, юридические лица, публично-правовые образования, целью которых является создание благоприятных условий для реализации инновационных проектов». В перечень субъектов инновационной инфраструктуры диссертантом включены наукограды, венчурные организации, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, управляющие компании технопарков, технико-внедренческие особые экономические зоны. При этом перечень субъектов инновационной инфраструктуры не должен носить исчерпывающий характер. В законопроекте «О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации» должны бытьурегулированытакие важные аспекты, как организационно-правовая форма, вопросы создания и вопросы финансирования субъектов инновационной инфраструктуры.
8. В рамках исследования вопроса государственного регулирования инновационной деятельности выявлены и определены следующие формы государственного регулирования:
-нормативно-правовое регулирование, которое заключается в разработке и принятии нормативно-правовых актов, регулирующих различные аспекты инновационной деятельности. Помимо принятия базового закона об инновационной деятельности, нормативно-правовое регулирование инновационной деятельности должно развиваться в следующих направлениях: нормативно-правовое регулированиедоговорногомеханизма инновационной деятельности, нормативно-правовое регулирование статуса отдельных субъектов инновационной деятельности, закрепление в нормативно-правовых актах льгот и иных мер стимулирования инновационной деятельности.
- организационное обеспечение инновационной деятельности, которое реализуется государством путем участия в создании субъектов инновационной инфраструктуры, развитии венчурного инвестирования, государственно-частном партнерстве, кадровом обеспечении инновационной деятельности.
9. Формулируется необходимость выделения как в теоретическом, так и в прикладном аспектах договоров, опосредующих инновационную деятельность, в одну группу договоров, что обусловлено общей целью (направленностью) — внедрением инноваций и извлечением прибыли. Так, среди инновационных договоров можно выделить: -урегулированныеГК РФ договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ; - урегулированные ГК РФ договоры, связанные с распоряжениемисключительнымправом: лицензионные договоры, договоры об отчуждении исключительных прав, договоры коммерческой концессии,сублицензионныедоговоры, договоры залога исключительных прав, договоры заказа на создание результата интеллектуальной деятельности; - смешанные договоры и иные, не поименованные в ГК РФ договоры: договоры на создание научно-технической продукции, договоры на оказание инжиниринговых услуг, договоры на оказание маркетинговых услуг и иные договоры.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные в ходе исследования выводы и теоретические суждения расширяют границы существующих учений по инновационной проблематике. Основные положения диссертации могут применяться для дальнейших научных исследований по инновационной тематике. Предложения и выводы диссертации могут быть использованы в качестве основы для формирования инновационного законодательства и совершенствования действующих нормативно-правовых актов. Значимость работы состоит также в том, что отдельные положения исследования могут применяться в учебном процессе и практической деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы диссертации обсуждались на заседании сектора предпринимательского права Института государства и права Российской Академии Наук. Результаты исследования нашли свое отражение в трех публикациях автора в рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии. Всего по теме исследования опубликовано пять работ.
Выводы и основные положения диссертации были изложены в выступлениях на межвузовской научно-практической конференции «Значение международного частного права в углублении международных хозяйственных связей и развитии международного сотрудничества», проводимой Ижевским филиалом Российской правовой академии МинистерстваюстицииРФ (г. Ижевск, 2010 год), ежегодной научно-практической конференции студентов и молодых специалистов, проводимой Институтом права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета (г. Ижевск, 2011 год).
Структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиямВАК, и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Марданшина, Евгения Айвазовна

Заключение
Подводя итоги проведенного исследования, можно констатировать, что нормативно-правовое регулирование инновационных отношений находится в стадии становления. Отсутствие специального федерального закона о государственном регулировании инновационной деятельности приводит к нестабильности правового механизма. Так, практически в половине субъектов РФ существует свой закон об инновационной деятельности. Однако проведенный системный анализ законодательства субъектов РФ свидетельствует о противоречивости используемого понятийного аппарата и декларативности многих правовых норм, что говорит о неэффективности нормативного регулирования.
Это приводит к тому, что в теории и на практике возникают проблемы смешения понятий «инновационная деятельность» и «научно-техническая деятельность», а также трудности в соотношении инновационной деятельности и предпринимательской деятельности. Поэтому первоочередной задачей государства видится систематизация инновационного законодательства на федеральном уровне и принятие консолидирующего закона, в котором был бы упорядочен понятийный аппарат, а также определены основные направления инновационной политики государства.
Центральное место в инновационных отношениях, как и в любых другихправоотношениях, отводится субъектам. Именно от того, насколько успешна и эффективна с коммерческой точки зрения деятельность субъектов инновационной деятельности, будут зависеть и экономические показатели всего государства. Дальнейшее развитие инновационного законодательства должно быть направлено на расширениегарантийи предоставление льгот субъектам инновационной деятельности в сфере предпринимательства. По сравнению с правовыми системами передовых зарубежных стран, правовая система Российской Федерации содержит недостаточное количество правовых норм, направленных на стабилизацию инновационных отношений и повышение деловой активности субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства. Так, налоговая политика государства имеет ключевое значение в активизации инновационной деятельности субъектов. На сегодняшний день можно говорить о непоследовательном характере налоговой политики государства: несмотря на провозглашенные политические лозунги о модернизации производства, налоговое законодательство РФ содержит ограниченные льготы для субъектов инновационной деятельности.
В связи с этим полагаем необходимым законодательнозакрепитьпонятие «инновационная компания» и предоставить инновационным компаниям льготы поуплатеналогов и взносов. Кроме того, целесообразно ввести дополнительные меры по оптимизации налогового законодательства Российской Федерации для субъектов инновационной деятельности. Помимо этого, заинтересованность государства в развитии инновационной деятельности должна проявляться в разработке государственных программ по льготному кредитованию субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства, развитии контрактной формы финансирования и совершенствовании законодательства о поставках товаров и услуг для государственных нужд в рамках сферы инновационной деятельности. Конечная цель инновационной политики - формирование доступной системы гарантий и льгот, ликвидация административно-процессуальных барьеров для субъектов инновационной деятельности в сфере предпринимательства.
Переход российской экономики на инновационные рельсы требует наличия развитой инновационной инфраструктуры. Среди субъектов инновационной инфраструктуры, чья деятельность оказывает значимое влияние на модернизацию российской экономики, можно выделить наукограды, управляющие компании технопарков, венчурные организации, бизнес-инкубаторы, технико-внедренческие особые экономические зоны. Проведенный анализ законодательства идоктринальныхисточников
4 V I П (I I свидетельствует о недостаточной проработке концепций субъектов инновационной инфраструктуры. Законодательство должно развиваться в направлении четкого регламентирования правового статуса данных субъектов, в частности, актуальными и спорными юридическими вопросами остаются выбор организационно-правовой формы, вопросы создания и финансирования субъектов инновационной инфраструктуры.
Одним из важных элементов правового регулирования инновационных отношений должен стать правовой механизм взаимодействия участников инновационной деятельности. Прежде всего, речь идет одоговорныхотношениях субъектов инновационной деятельности. В научной среде не прекращаются дискуссии по вопросу выделения инновационных договоров в отдельную группу хозяйственных договоров. Полагаем, что данная проблема носит скорее теоретический, нежели практический характер. Тем не менее, несмотря на условный характер понятия «инновационный договор», представляется целесообразным изучение договоров, опосредующих инновационную деятельность, в единой системе договоров.
Значимую роль в развитии договорных отношений участников инновационной деятельности и стабилизации гражданского оборота объектовисключительныхправ сыграло принятие части четвертой ГК РФ.Законодателембыли сделаны попытки приведения национального законодательства в соответствие с международным законодательством по защите интеллектуальной собственности, проведена систематизация договоров, опосредующих оборот объектов исключительных прав, предусмотрены более жесткие меры ответственности за нарушение исключительных прав. Дальнейшее совершенствование механизма взаимодействия субъектов инновационных отношений в сфере предпринимательства видится в разработке дополнительных гарантий прав участников инновационных отношений и эффективных мер ответственности за нарушение исключительных прав.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Марданшина, Евгения Айвазовна, 2012 год

1. Нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. 25.12.1993. -№237.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994. - №32. - ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.01.1996. - №5. - Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-Ф3 // СЗ РФ. 25.12.2006. - №52 (часть I). - Ст. 5496.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 03.08.1998. - №31. - Ст. 3824.
7. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 07.01.2002. - №1 (часть I). - Ст. 1.
8. Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. N 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково».
9. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 26.08.1996.-№35. -Ст. 4137;
10. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. -15.12.2003. №50. - Ст. 4850.
11. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 10-ФЗ «О государственном регулировании развития авиации» // СЗ РФ. 12.01.1998. - №2. - Ст. 226.
12. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» // СЗ РФ. 27.11.1995. - №48. - Ст. 4553.
13. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 13.08.2001. - №33 (часть I). - Ст.3431.
14. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. -30.07.2007.-№31. Ст. 4006.
15. Федеральный закон от 25 декабря 2008 года №284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» // СЗ РФ. 29.12.2008. - N 52 (часть I). - Ст. 6239.
16. Федеральный закон от 18 декабря 2006 года М231-Ф3 «О введении в действие части четвертой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // СЗ РФ. 25.12.2006. - №52 (часть I). - Ст. 5497.
17. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 03.12.2001. - №49. - Ст. 4562.
18. Федеральный закон от 28 ноября 2011 года №335-Ф3 «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета. 07.12.2011. -федеральный выпуск №5651.
19. Федеральный закон от 07 апреля 1999 г. N 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» // СЗ РФ. 12.04.1999. - №15. - Ст. 1750.
20. Федеральный закон >П16-Ф3 от 25 июля 2005 года «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 05.06.2006. -№23.-Ст. 2383.
21. Федеральный закон от 28 сентября 2010 г. N 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» // СЗ РФ. 04.10.2010. - №40. - Ст. 4970.
22. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации // СЗ РФ. -06.10.2003. №40. - Ст. 3822.
23. Федеральный закон от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства» // СЗ РФ. 28.07.2008. - №30 (ч.2). -Ст. 3617.
24.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 832 «О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы» // Российская газета. 1998. - 19 августа.
25. Постановление Правительства РФ от 18 августа 2008 года N624 «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации муниципальному образованию «Городской округ Протвино» (Московская область)» // СЗ РФ. -25.08.2008. №34. - Ст.3933.
26. Постановление Правительства РФ от 09 апреля 2010 г. N 219 «О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования» // СЗ РФ. 19.04.2010. - №16. - Ст. 1906.
27. Постановление Правительства РФ от 12 сентября 2008 года №667 «О Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям» // СЗ РФ. 29.09.2008.-№39. - Ст. 4433.
28. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р) // СЗ РФ. 24.11.2008. -№47. - Ст. 5489.
29. Распоряжение Правительства Российской Федерации N 328-р О комплексной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» // СЗ РФ. 13.03.2006.-№11. - Ст. 1226.
30. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.01.1998 года №2134-11 ГД «О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 16.02.1998. - №7. -Ст. 801.
31. Приказ Минобразования РФ от 20 мая 1997 года N 986 «Об Инновационном совете в сфере науки и научного обслуживания» // URL: www.informika.ru/text/goscom/. (дата обращения 30.11.2011).
32. Закон Мурманской области от 08 ноября 2001 года №301-01-3м0 «Об основах организации научной, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области» // Мурманский Вестник. 2001. - 15 ноября N218, 219;
33. Закон Новгородской области от 02 октября 2000 года №145-03 «О научно-технической и инновационной деятельности в Новгородской области» // «Новгородскиеведомости». № 55. - 200. - 17 октября.
34. Закон Омской области от 13 июля 2004 года №527-03 «Об инновационной деятельности на территории Омской области» // ВедомостиЗаконодательногоСобрания Омской области. июль. 2004. - № 2(39). - ст. 2206.
35. Закон Орловской области от 04 октября 2001 года №215-03 «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области» // Собрание нормативных правовых актов Орловской области.-2001.-№ 11.
36. Закон Иркутской области от 05 мая 2004 года «Об областной государственной поддержке инновационной области» // Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2004. - N 37, т. 1.
37. Закон Кемеровской области от 02 июля 2008 года №55-03 «О технопарках в Кемеровской области» //Законодательныйвестник Совета народных депутатов Кемеровской области. 07.07.2008. -№ 77.
38. Закон Воронежской области от 05.06.2006 года №43-03 «О технопарках в Воронежской области» // Коммуна. 08.06.2006. - N 84-85.
39. Закон Республики Ингушетия от 07.12.2010 года №61-РЗ «О технопарках в Республике Ингушетия» // Ингушетия. 18.12.2010. - N 211-212.
40. ПосланиеПрезидентаРоссийской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации на 2010 год // Российская газета. Федеральный выпуск №5038 (214). -13 ноября 2009 г.
41. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: «Oslo Manual». Paris: OECD, Eurostat, 1997
42. Bayh-Dole Act of 1980; Public law 96-517.
43. Stevenson-Wydler Technology Innovation Act of 1980 (Public Law 96-480).1. Акты, утратившие силу
44. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N 35171 // Российская газета. 14.10.1992. - №225.
45. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 03.08.1998.1.Судебныеакты
46.ПостановленияПленума Верховного Суда РФ,ПленумаВысшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 13.08.1996. - №152.
47. ПостановлениеПрезидиумаВысшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 1560/09 // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2009. - N 8.
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07 апреля 1998 г. N 5791/97 // Вестник Высшего Арбитражного суда. 1998. - №7.
49. Определение СК по гражданскимделамВерховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 16-Г06-22 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
50. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 января 2008 г. ЫА55-16366/2006 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
51. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2003 г. ЫА06-593-8/02, Постановление Восемнадцатого арбитражногоапелляционногосуда от 19 февраля 2008 г. N 18АП-556/2008 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
52. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2006 г. N Ф03-А59/06-1/1951 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
53. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2006 года N Ф03-А04/06-1/4236 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А56-22095/04 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
55. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2009 г. N Ф09-3419/09-С6 // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
56. Решение Дебесского районного суда Удмуртской Республики поделу№2-1/2009. Доступ из архива Дебесского районного суда Удмуртской Республики.
57. Книги, монографии, научныестатьи, проекты федеральных законов
58.АлексееваД.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. и др. Российское предпринимательское право [Электронный ресурс] / под ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова М.: «Проспект», 2010. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
59.АндреевВ.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности // Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Сб. статей. М., 1995.
60.АртамоновА.Д. Инновационная политика в России: механизм реализации. СПб:ООО«Валери СПД», 2005.
61.АхмедовГ.А. Организационные формы крупных хозяйствующих субъектов в инновационном предпринимательстве // Международный научный журнал. 2010. - № 3.
62. Бабурин B.J1. Инновационные циклы в российской экономике. М.: Едиториал УРСС, 2002.
63.БаландинB.C., Гольдштейн Д.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология). Саратов: Саратов, гос. техн. ун-т, 2003.
64. Барсукова E.JL,СарычевВ.А. Инновация как экономическая категория // Инновации. 2008. -№2.
65.БаутинВ.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. М. :Соврем. экономика и право, 2005.
66.БекетовН.В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде // Экономический анализ. Теория и практика, январь. 2008. - N 2.
67.БережновГ.В. Инновационная деятельность предприятия. М.: Издательский дом «МЕЛАП», 2006.
68.БильдинаО.В. Государственная поддержка технопарков как организационной формы развития инновационной сферы национальной экономики: Автореф. дис. .канд. экономических наук. М., 2007.
69.БородинВ.А., Лукина Е.В. Организация и управление инновационной деятельностью: монография. Алт. Гос. техн. ун-т им. И.И. Ползунова. -Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2009.
70.БрагинскийМ.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.1 б.Брагинский М.И. Юридические лица // Хозяйство и право. 1998. - № 3.
71.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. -М.:Статут, 1997.
72.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения: Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000.
73.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2002.
74.БратусьС.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. М.:Госюриздат, 1954.
75.БурковаА.Ю. Правовое регулирование венчурного финансирования // Инвестиционный банкинг. 2006. - №4.
76.ВасинВ. Н., Казанцев В. И. Гражданское право России. — М.: Книжный Мир, 2007.
77. Васютинский Д., Голобокова М. Венчурный фонд ключ к развитию инновационного бизнеса // Консультант. - N 23.-2006.
78.ВахонинИ.А. Развитие венчурного инвестирования в промышленности России: Автореф. дис. .канд. экономических наук. М., 2007.
79.ВитрянскийВ.В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора // Журнал российского права. 2008. -№1.
80.ВласенкоH.A. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ) // дисс.,. доктораюрид. наук. Екатеринбург, 1997.
81.ВолковаA.A., Спиридонова Е.Е. Исторические аспекты формирования рынка венчурного капитала // Вестник Тольяттинского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2007. - № 2.
82.ВолынкинаМ.В. Российское инновационное законодательство: проблемы и перспективы // Законодательство. октябрь.2005. - №10.
83.ВолынкинаМ.В. Гражданско-правовая форма инновационной деятельности: Автореф. дис.доктора юрид. наук. — М., 2007.
84.ВолынкинаМ.В. Инновации и предпринимательство: соотношение понятий // Закон. 2006. №4.
85.ВолынкинаМ.В. Инновационное законодательство России. М.: Аспект Пресс, 2005.
86.ВолынкинаМ.В. Правовое регулирование инновационной деятельности: Проблемы теории. М.: Аспект Пресс, 2007.
87.ГлазьевС.Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№4.
88.ГордиенкоA.A., Еремин С.Н., Плюснин Ю.М. Малый инновационный бизнес в Новосибирском Академгородке (по материалам мониторинга Новосибирского научного центра). Новосибирск: ЦСА, 1998.
89.ГородовO.A. Организационные формы инновационной деятельности: понятие и основные разновидности // Ленинградский юридический журнал. -2006. № 2.
90.ГохштандА. Д. Инновационная деятельность как особый вид экономической деятельности // Патенты и лицензии. 2007. - №1.
91. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2: Текст,комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред.КозырьО.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М., 1996.
92. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.
93.ГрибановД.В. Ресурсы и правовое регулирование инновационной экономики // Российский юридический журнал. 2010. - №4.
94.ГуриеваЛ.К. Перспективы развития особых экономических зон в России. Особые экономические зоны в мировом хозяйстве // Инновации. 2006. -№6.
95.ДежинаИ.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности // Инновации. 2005. - №4.
96.ДемченкоC.B. Инновационная политика в России: состояние и перспективы // Власть. 2009. - №2.
97.ДлиМ.И., Какатунова Т.В. Инновационная деятельность: региональные аспекты. Смоленск: СмоленскийЦНТИ, 2007.
98.ДмитриеваО.Г. Инновации в России: налоговый аспект // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке. 2006. - №12.
99.Договорныеотношения при создании и использовании инноваций: информ.- метод, материалы / под ред. В. И. Сергиенко. -Владивосток: Дальнаука, 2004.
100.ДозорцевВ.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978.
101.ДойниковИ.В. Хозяйственное (предпринимательское) право. Учебник. -М., 2001.
102.ДюкаревВ.А. Научно-технологический пакр как эффективная форма инновационного развития. М.: Изд-воСГУ, 2011.
103. Евсеева JI.A. Правовое регулирование инновационной деятельности: Дис. канд. юр. наук. М., 2005.
104.ЕфимцеваТ.В. Инновационная деятельность как объект правового регулирования. М.: «Документ системы», 2008.
105.ЕфимцеваТ.В. Государственное регулирование инновационной деятельности: правовые аспекты: Учебное пособие. М.: «Документ системы», 2008.
106.ЕфимцеваТ.В. Понятие инновационного права // Современные проблемы науки и образования. 2010. - № 1.
107.ИльенковаС.Д. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2001.
108. Инновационная активность крупного бизнеса в России: механизмы, барьеры, перспективы: исследование Российской экономической школы, PricewaterhouseCoopers в России и Центра технологий и инноваций PwC // Российский журнал менеджмента. Том 8. №4. - 2010.
109. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий /ШатраковА. Ю. и др.. М.: Экономика, 2008.
110. Инновационная политика развитых капиталистических государств: сб. науч. трудов / Ред.ГвишианиД.М., Громека В.И. М.: ВНИИСИ, 1990.
111. Инновационные приоритеты государства / Отв. ред.ДынкинA.A., Иванова Н.И. М.: Наука, 2005.
112. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В.П. Горегляд. Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономикиРАН. М.: Наука, 2005.
113. Инновация: теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие / под ред. Ю.В. Яковца. М.: Изд-воРАГС, 2000.
114.ИоффеО.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961.
115.КашанинаТ.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права // Советское государство и право. — 1981. №1.
116.КаширинА.И. Новый подход к формированию инновационного законодательства // Инновации. 2006. - №3.
117.КирееваA.B. Правовые основы инновационной деятельности в Российской Федерации: Учебное пособие. М.:МФТИ, 2007.
118. Клёпов А.П. Инновационная деятельность: проблемы и перспективы / Под ред. проф. Г.В. Дыльнова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005.
119.КозловскаяМ.В. Проблемы государственного регулирования инновационной деятельности // Вестник Удмуртского университета. №2. — 2007.
120. Козырь О. Гражданско-правовая ответственность за нарушение интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2008. - №10.
121.КолесниковС.И. Актуальные правовые проблемы развития инновационной деятельности в России // Материалы конференции работников РАН и научных организаций России (Центральный Дом ученых РАН, 10 октября 2006г.)
122.КондратьевН.Д. Избранные сочинения / Ред. колл. Л.И. Абалкин и др. Сост. В.М.Бондаренко, В.В. Иванов, C.JI. Комлев и др. М.: Экономика, 1993.
123.КоноваловВ.М. Инновационная сага. М.: Изд. дом «Вильяме», 2005.
124.КоротковаЕ.А., Цуриков C.B. Особые экономические зоны технико-внедренческого типа в инновационной системе России // Сибирская финансовая школа. 2007.- № 4.
125.КувырковаА.Ю. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта интеллектуальных смежных прав // Законодательство. -№5.-май 2009.
126. Курнышева И., Сулейменов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. -1994. N 10.
127.КушлинВ.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З.,СмирницкийЕ.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
128.ЛандинA.B. Использование результатов НИОКР в качестве объектов патентных прав // Патенты и лицензии. 2010. - №1.
129.ЛапинаН.В., Рогова И.Ю., Рогов A.B. Развитие инновационной деятельности: теория и практика / под общ. ред. проф.ЛаринаВ.М. Саратов: Издат. ЦентрСГСЭУ, 2003.
130.ЛаптевВ.В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юрид.лит., 1969.
131.ЛаптевВ.В. Некоторые проблемы предпринимательского (хозяйственного) права // Государство и право. 2005. - №5.
132.ЛебедеваЕ.И. Правовые основы инновационного бизнеса: Лекция. М.: Рос. Экон. Акад, 1996.
133.ЛизунВ.H. Стимулирование инновационной деятельности малого и среднего бизнеса:законодательныеаспекты. М.: Издание Государственной Думы, 2008.
134.ЛисинаЕ.Б. Регулирование инновационной политики и инновационной деятельности законодательством России и ряда других странСНГ// Инновации. 2007. - № 8.
135.ЛогиновВ.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной эффективности экономики России. М.: Институт экономики РАН, 1994.
136.МалеинН.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1967
137.МатвеевГ.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970.
138.МедынскийВ.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА,2002.
139.МинееваТ.В. Бизнес-инкубатор как один из наиболее эффективных инструментов поддержки и развития предпринимательства // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2007. - № 2.
140.МинцБ.И. Правовое обеспечение научно-технических разработок. -Свердловск, 1982.
141.МитяковаО.И. Международная инновационная деятельность: монография. Нижегородский гос. техн. ун-т Н. Новгород, 2007.
142.МоисеевC.B. Государственное регулирование инновационной деятельности в России. М. : Соврем, экономика и право, 2005.
143. Мохначев С., Мохначев К. Правовое регулирование условие развития инновационного предпринимательства // Человек и труд. - 2011. - №2.
144.МухамедшинИ.С. Инновационная деятельность в России // Патенты и лицензии. 2004. - №1.
145.НарышкинС.Е. Инновационный потенциал современного российского общества // Журнал российского права. август. 2009. - N 8.
146. Наука и производство: новые формы кооперации (США, страны Западной Европы): сб. обзоров. М.:ИНИОН, 1990.
147.НиколаеваЕ.Ю. Концессионно-лицензионные договоры // Российскоеправосудие. № 11 (43). - 2009.
148.НовицкийИ.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Юр.лит., 1950.
149.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Гос. изд. иностр. и национальных словарей. М., 1953.
150. Ойши В. Основные принципы экономической политики: перевод с немецкого / Общ. Ред. Цединина Л.И., Херрмани К., Пиллата, вступ. сл.ЛацисаO.P. М.: Прогресс, 1995.
151.ОпаринаМ.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение интеллектуальных прав: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002.
152.ПавлодскийЕ.А., Левшина Т.Л. Договоры в предпринимательской деятельности. М.:Статут, 2008.
153.ПенкинаЯ.Р. Инновационная политика России: становление венчурной индустрии и особенности организации инвестирования инноваций через венчурные фонды в современных условиях // Инновационная деятельность. -2009. № 7-2.
154.ПереваловЮ.В., Голова И.М., Суховей А.Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-правовые аспекты. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1996.
155.ПереваловЮ.В., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998.
156.ПестуновМ.А. Интеллектуальная собственность: экономико-правовые аспекты коммерческого использования. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007.
157.ПетрунинВ.В. Инновационная деятельность в свободных экономических зонах и технопарках: особенности налогообложения //
158. Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. N 3. - март 2008.
159.ПетрухинИ.Л. Уголовно-процессуальная ответственность //Правоведение. 1983. - №3.
160.ПиленкоA.A. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.
161.ПлотниковА.Н., Жиц Г.И. Механизм взаимодействия участников инвестиционно-инновационной сферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002.
162.ПлотниковА.Н., Ефименко И.Б., Казакова Н.В. Механизм управления инвестициями в инновационную деятельность региона. Саратов: Сарат. Гос. техн. ун-т, 2002.
163.ПолтавскийП.А. Институциональный подход к государственному регулированию деятельности в инновационной сфере // Вестник Челябинского государственного университета. -2010.- № 5 (186).
164.ПоляковС.Г., Беспалов В.А. Правовое регулирование инновационной деятельности. Поддержка малого предпринимательства в инновационной сфере в г. Москве: Уч. пособие. М.:МИЭТ, 2007.
165.Постатейныйкомментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред.ГуеваА.Н. М., 2001.
166. Предпринимательское (хозяйственное право): учебник / под ред.ЛаптеваВ.В., Занковского С.С. М.:Волтерсклувер, 2006.
167. Предпринимательское право / Учеб. под редакциейЕршовойИ.В. М.: Юриспруденция. 2002.
168. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред.ГубинЕ.П., Лахно П.Г. М.:Юристъ, 2003.
169. Проект федерального закона N344994-5 «Об инновационной деятельности в Российской Федерации» Электронный ресурс. URL: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf(SpravkaNew). (дата обращения: 17.07.2012).
170. Проект федерального закона N271376-5 «Об инновационной деятельности в Российской Федерации» Электронный ресурс. . URL: asozd2.duma.gov.ru/main.nsf(SpravkaNew). (дата обращения: 17.07.2012).
171.ПушкинA.B., Богданов И.Г. Особые экономические зоны в России: правовое регулирование М.: «Альпина Бизнес Букс», 2009.
172.ПыльневЮ.А. Договор коммерческой концессии: что нового? // Патенты и лицензии. 2008. - №1.
173.РадыгинаC.B. Создание технопарков как инструмент развития инновационной деятельности региона // Вестник Удмуртского университета. -2010.-№2-3.
174.РассудовскийВ.А. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство // Российскаяюстиция. 1994. - №12.
175.РассудовскийВ.А. К методологии правовых исследований научно-технического прогресса // Научно-техническая революция, управление и право. М.: Изд-воИГиПАН СССР, 1975.
176.РассудовскийВ.А. Проблемы правового регулирования инновационной деятельности в условиях рыночной экономики // Государство и право. 1994. -№3.
177.РингМ.П. Правовое регулирование научно-технического прогресса // Советское государство и право. М.: Наука. - 1972. - №2.
178.РоговаЕ.М., Фияксель Э.А. Венчурное финансирование инвестиций в малые инновационные предприятия: проблемы и перспективы // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. - №4. -С. 92
179.РодюковC.B. Проблемы финансового обеспечения наукоградов Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. -2011.-№31.
180.РыбинM.B. Бизнес-инкубатор как основной элемент региональной инфраструктуры поддержки малого бизнеса// Горный информационно-аналитическийбюллетень(научно-технический журнал). - 1996. - № 2.
181.СамылинаЕ.С. Венчурные фонды и инновационная деятельность // Закон. 2006.-№3.
182. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг./ общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.
183.СапрыкинМ.В., Сухов В.Д., Иванчин A.B.,ЛомовA.A. Основы правового регулирования инновационной деятельности: монография. -Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2010.
184.СветлановА.Г. Роль государства в развитии науки и инновационной деятельности // Государство и право. -2005. №5.
185.СелезневП.Л. Опыт инновационного и научно-технологического развития в США // Власть. 2009. - №2.
186.СеменовA.C., Каширин А.И. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Инновации. 2006. - № 1.
187.СергеевА.П. Гражданское право. Ч. 2. СПб.: Проспект, 1997.
188.СеребряковаЕ.Е. Технико-внедренческие особые экономические зоны: правовые аспекты создания и функционирования. М.:Юрлитинформ, 2011
189.СимоновВ.В. Государство и субъекты инновационной деятельности // Экономические науки. 2005. - № 12.
190.СкоковМ.И. Особенности административной ответственности юридических лиц за нарушение интеллектуальных прав // Юрист-Правоведъ. -2010.-№6.
191.СоколовД.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.
192.СтроговичМ.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. - № 5.
193.СушковаО. В. Гражданско-правовой режим инноваций в научно-технической сфере. М.:РПАМинюстаРоссии, 2011
194. Твисс Б.