Правовое регулирование отношений в сфере управления многоквартирными домами управляющими организациями

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Кицай, Юлиана Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

191

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кицай, Юлиана Анатольевна

Введение.
Глава 1. Правовая природа, сущность и эволюция жилищныхправоотношенийпо управлению многоквартирными домами.
1.1. Генезис жилищных правоотношений на дореволюционном этапе
1.2. Развитие жилищныхотношенийв советский период.
1.3. Становление жилищных правоотношений в новых экономических условиях.
Глава 2. Правовые основыуправлениямногоквартирным домом управляющей организацией: теоретико-методологические вопросы.
2.1.Многоквартирныйдом как объект гражданских прав.
2.2. Понятие управляющей организациимногоквартирнымдомом как гражданско-правовой дефиниции.
2.3.Правосубъектностьуправляющей организации в договорных отношениях.
Глава 3. Проблемы и перспективы правового регулирования взаимодействия управляющей организации и прочих субъектов правоотношений, связанных с управлением многоквартирным домом.
3.1. Практические проблемы правового регулирования деятельности управляющих организаций.
3.2.Правомочиясобственников общего имущества многоквартирного дома: проблемы и перспективы регулирования.
3.3.Правоотношениямежду сособственниками и управляющей организацией в процессе реализации управления многоквартирным домом.
3.4. Система правовых средств контроля, защиты и ответственности управляющей организации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование отношений в сфере управления многоквартирными домами управляющими организациями"

Актуальность темы исследования. Управление общимимуществомв многоквартирном доме - это сравнительно новый для отечественного законодательства вопрос, который имеет особое значение в рамках понимания управления как функции права1.
В важнейших официальных документах неоднократно отмечалась необходимость активизации деятельности частных коммерческих структур в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В Бюджетном посланииПрезидентаРФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г. «О бюджетной политике в 2008-2010 годах» акцентировалось внимание на принятии долгосрочной стратегии массового строительства жилья для всех категорийграждан, а также комплексе смежных вопросов: градостроительной политики, использования энергосберегающих и ресурсосберегающих технологий, стратегии развития строительной отрасли в целом. Обращалось внимание на то, что: «Новый Жилищныйкодексвозложил полную ответственность за содержание жилых домов на собственника. Однако в условиях хронического недофинансирования жилищного фонда в прежние десятилетия эта нагрузка для подавляющего большинства новых собственников, для наших с вами граждан, ставших собственниками после приватизации квартир, оказалась абсолютно неподъемной» .
В очередном Бюджетном посланииПрезидентРФ вновь поставил вопрос об актуальности привлечения субъектов предпринимательской деятельности в сферу содержания и эксплуатации инфраструктурных элементов, обеспечивающих функционирование жилищно
1ХаритоноваЮ.С. Управление как функция гражданского права: монография - М.: Норма, 2011.
2 Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г. «О бюджетной политике в 2008-2010 годах» // Рос. газ. 2007. 27 апр. коммунального хозяйства3.
Несмотря на официально заявленный стратегический курс, сегодня приходится констатировать несовершенство правовойрегламентациив ЖК РФ4 отношений по управлению общим имуществоммногоквартирногодома.
Нельзя не отметить и тот факт, что в законодательстве РФ достаточно частонеправомочноиспользуются термины «управляющая организация», «управляющая компания» и «управляющий». Однако, по нашему мнению, необходимо различать две группы отношений: 1) когда управляющая организация (компания) или управляющий осуществляют деятельность по управлению имуществом; 2) когда управляющая организация руководит текущей деятельностью другого юридического лица. Соответственно поле исследования данной работы - это управляющая организация (компания), осуществляющая управление имуществом многоквартирного дома.
В целом действующее законодательство нельзя назвать сформировавшимся: оно крайне незначительно по объему нормативныхпредписаний, недостаточно последовательно, а потому нуждается в существенном дополнении, уточнении и корректировке.
Некоторые шаги в этом направлении уже сделаны или планируются в ближайшее время. Так, правовое регулирование деятельности управляющей организации было признано одним из направлений совершенствования действующего законодательства, что нашло выражение в документах, которые содержат анализ состояния, основные тенденции и проблемы.
3 Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию от 23 июня 2008 г. «О бюджетной политике в 2009-2011 годах» // Текст послания официально опубликован не был. Отметим, что специфика деятельности данных субъектов исключает их некоммерческий характер, поэтому по умолчанию в данной работе рассматриваются только коммерческие организации.
4 Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 01.04.2012) // Собр. законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
Таким образом, особая теоретическая и социальная значимость проблем в указанной сфере, несогласованностьзаконоположений, существование различных доктринальных подходов, каждый из которых имеет свои достоинства и недостатки, но не может быть принят полностью, отсутствие либо недостаточность теоретических разработок ряда важнейших вопросов, затруднения вправоприменении, свидетельствующие об актуальности названной проблематики, и предопределили выбор автором темы диссертации.
Степень научной разработанности темы. Исследования основополагающих институтов права собственности, права общей собственности, имеют солидную историю и содержатся в трудах как дореволюционныхправоведов: К. Н. Анненкова, Д. И.Мейера, В. И. Синайского, Г. Ф.Шершеневичаи др., так ицивилистовсоветского и современного периодов: С. С.Алексеева, В. П. Грибанова, О. С.Иоффе, В. П. Камышанского, С. М.Корнеева, О. А. Красавчикова, П. В.Крашенинникова, В. А. Тархова, Ю. К. Толстого и др.
Категория управления в течение длительного времени являлась предметом изучения в большей степени философии, кибернетики, экономики. Вцивилистикетеоретические вопросы управления имуществом изучались А. В.Бенедиктовым, С. А. Зинченко, В. П.Мозолиным, Р. Пайпсом, А. А.Рубановыми др.
Отдельно необходимо отметить докторскую диссертацию Ю.С.Харитоновой, посвященную вопросам функций управления в институтах гражданского права.
Существуют монографические исследования отдельных видов управления имуществом, в частности: управления на базе ограниченныхвещныхправ (У. Маттеи, Е. А.Суханов), доверительного управления (В. В.Витрянский, Е. А. Суханов, Л. Ю.Михеева), корпоративного управления (С. Н.Братусь, В. В. Долинская, 3. Э. Беневоленская, Н. Г.Фроловский), арбитражного управления (А. И.Белоликов,
О. В.Пустошкин, Г. И. Скаредов).
Ряду вопросов в сфере управлениямногоквартирнымидомами посвящены работы ученых: В. В.Андропова, Т. А. Борзенковой, И. А.Дроздова, И. Б. Миронова, С. Г.Певницкого, В. Д. Рузановой, Д. Б.Савельева, В. А. Фогеля, Е. А.Чефрановойи др.
Смежная теме исследования проблематика на базе ЖК РФ 2005 г. затрагивалась и в диссертационных работах. Однако основной акцент в этих трудах делался, как правило, на основополагающихправоотношенияхсобственности на общее имущество вмногоквартирномдоме (С. Г. Певницкий, У. Б.Филатова3). В ряде случаев изучалось правовое регулирование либо отдельных способов управления многоквартирными домами (О. Е. Жульева6), либо только деятельности по содержанию общегоимуществадома (Н. М. Мантул), а также рассматривался правовой режим управления общим имуществом вмногоквартирныхдомах вне соотношения такого управления с другими разновидностями управления имуществом (Р. 3. Ибатуллина). Некоторые авторы раскрывали правовую сущность управления в несколько ином аспекте - как гражданско-правовойобязанностипо осуществлению воздействия на поведение собственников помещений в доме (С. Ю.Шахов).
С другой стороны, в связи с широким распространением на практике случаев привлечения управляющей организации к управлению существует объективная необходимость изучения такогоправосубъектногообразования, как управляющая организация. Некоторые аспекты деятельности управляющей организации уже затрагивались вкомментарияхзаконодательства, учебной литературе,
3ПевницкийС. Г. Вещные права наимуществов многоквартирных домах : дис. . канд.юрид. наук. М., 2006. 191 е.;ФилатоваУ. Б. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме : дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2006. 205 с.
6ЖульеваО. Е. Договорные отношения в сфере управлениямногоквартирнымдомом в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 190 с. монографических исследованиях, в периодических изданиях при освещении вопросов управления многоквартирными домами. При этом преимущественное внимание уделяется проблемам, связанным с определением правового статуса управляющей организации (Д. И.Степанов, В. А. Белов, Н. В.Козловаи др.), правовой природы договора, заключаемого с управляющей организацией (А. Дягилев, И. С.Шиткина, Н. В. Козлова и др.).
Таким образом, остался не изученным целый ряд важных вопросов. В частности, ранее не проводилось комплексных исследований управления многоквартирным домом именно в качестве разновидности управления имуществом собственника в сравнении с другими видами управления имуществом; мало внимания уделялось анализу отношений как междусособственниками, так и между собственниками и иными управляющими субъектами при управлении общим имуществом дома.
Цель диссертационного исследования заключается в выявлении правовой сущности управления многоквартирным домом управляющей компанией как разновидности управления имуществом.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть генезис жилищныхправоотношенийпо управлению многоквартирными домами;
- проанализировать особенности управления многоквартирным домом управляющей организацией;
- проанализировать особенности отношений, складывающихся между сособственниками и управляющей организацией в процессе реализации управления многоквартирным домом;
- выявить наиболее значимые проблемы в системе контроля и защиты сторон в деятельности управляющей организации, установить способы их устранения, в том числе путем совершенствования действующего законодательства и выработки рекомендаций дляправоприменительнойпрактики.
Объект исследования составляютправоотношенияуправления многоквартирными домами управляющими организациями в условиях реформированияЖКХРФ.
Предметом исследования являются нормы гражданского и жилищного права,закрепленныев соответствующих нормативно-правовых актах, и регулирование ими общественных отношений, являющихся объектом исследования, а такжеправоприменительнаяпрактика и основные доктрины по проблемам в изучаемой сфере.
Методологическая основа исследования. В работе использовались: универсальный диалектический метод познания, позволяющий учитывать взаимосвязи и взаимообусловленность явлений; общенаучные методы (системный, логический, исторический, аналитический, метод классификации и др.);частнонаучныеметоды (комплексного анализа в сравнении с иными правовыми феноменами, формально-юридическоготолкования, межотраслевой метод исследования и др.).
Теоретической основой диссертации являются труды отечественных правоведов как в области общей теории права, так и отраслевых юридических наук, прежде всего, науки гражданского права, а также зарубежныхюристов.
Среди них особое место занимают работы:
-дореволюционных исследователей: К.Н.Анненкова,
B. И.Курдиновского, Д. И. Мейера, В. И.Синайского, Г. Ф. Шершеневича и др.;
- советских и российских цивилистов: С. С.Алексеева,
C. Н.Братуся, А. В. Бенедиктова, В. В.Витрянского, Д. М. Генкина, В. П.Грибанова, В. В. Долинской, И. А.Дроздова, О. С. Иоффе, В. П.Камышанского, С. М. Корнеева, П. В.Крашенинникова, Р. П. Мананковой, В. Ф.Маслова, Л. М. Минкиной, Л. Ю.Михеевой,
С. Г.Певницкого, В. Д. Рузановой, Д. Б.Савельева, Е. А. Суханова, К. И.Скловского, В. А. Тархова, В. А.Фогеля, Ю.С. Харитоновой, М. Ю.Челышева, Е. А. Чефрановой, Л. В.Щенниковойи др.;
- иностранных ученых: Р.Иеринга, Я. Лазара, У. Маттеи, Р. Пайпса и др.
Нормативная и эмпирическая база исследования. Нормативную основу работы составили: прежде всего, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ)7,КоАПРФ8, ЖК РФ, другие федеральные законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты субъектов Российской Федерации. Кроме того, исследование базируется на существующей практикеКонституционногоСуда РФ, Верховного Суда РФ, федеральныхарбитражныхсудов округов (проанализировано 62судебныхслучая).
Научная новизна диссертации состоит в том, что она является первым комплексным исследованием особенностей управления многоквартирными домами управляющими организациями в условиях реформирования ЖКХ РФ.
В работе были получены следующие научные результаты:
1. Сформулированы выводы, позволяющие уточнитьзаконодательныеположения об управлении многоквартирным домом управляющей организацией.
2. Предложена редакция ст. 16 ЖК РФ, позволяющая уточнить особенность объекта управления.
3. Предложено уточнение термина «управление многоквартирным домом управляющей организацией».
4. Уточнено представление о системе правовых средств контроля, защиты и ответственности управляющей организации.
7 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301. о
5. Сформулировано определение института ответственности управляющих организаций.
При этом в результате исследования были получены следующие положения, выносимые на защиту:
1. Поскольку ЖК РФ указывает на такой способ управления многоквартирным домом, как управление управляющей организацией (п. 2 ст. 161), но не дает определения данному субъекту, мы считаем необходимым внести в п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ следующее определение (выделено курсивом): ч. 2. Собственники помещений в многоквартирном домеобязанывыбрать один из способов управления многоквартирным домом: п. 3) управление управляющей организацией многоквартирным домом, которая представляет собой юридическое лицо, получающее от собственников помещений в многоквартирном доме функции (полномочия) по реализации своих прав иобязанностей, связанных с управлением имуществом (курсив наш. - К. Ю.);
2. Уточнен объект управления:многоквартирныйдом - это разновидность жилого помещения, которое согласно ГК РФ является индивидуально-определенным зданием, которое состоит из комнат (квартир), а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворениягражданамибытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
В связи с чем представляется необходимым изложить в следующей редакции ст. 16 ЖК РФ (добавление выделено курсивом): п. 1. К жилым помещениям относятся: 1) многоквартирный дом, жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. п. 2. Жилым домом {многоквартирным домом)признаетсяиндивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат {квартир), а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
3. Управление многоквартирным домом управляющей организацией - это объект гражданско-правового регулирования, представляющий собой общественные отношения между собственниками и управляющей компанией, направленные на функционирование многоквартирного дома (а также в ряде случаев на извлечение прибыли), установленные поусмотрениюи в интересах собственника и (или) иных лиц в пределах, которые определены законом и (или) самим собственником.
4. Обосновывается, что система правовых средств контроля, защиты и ответственности управляющей организации может быть только многоуровневой, комплексной и основанной, прежде всего, на различных видах ответственности управляющей организации как юридического лица и ее органа управления, а именно на следующих видах: корпоративная,дисциплинарная, материальная, гражданско-правовая, административная, уголовная.
5. Институт ответственности управляющих организаций - это комплекс правовых средств защиты и контроля за действиями управляющей организации со стороны третьих лиц, представляющий совокупность обязанностей исанкций, установленный российским законодательством, в отношении управляющей организации как юридического лица, осуществляющего особый тип деятельности.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Кицай, Юлиана Анатольевна

В заключение проведенного исследования, сделаем наиболее существенные выводы.
В истории становления жилищныхправоотношенийв России по управлениюмногоквартирнымидомами можно выделить три периода: 1) дореволюционный, 2) советский, 3) российский.
При этом общая периодизация развития жилищных правоотношений по управлению многоквартирными домами может быть представлена следующим образом: 1) дореволюционный период -появлениемногоквартирныхжилых домов (доходные дома), принадлежащих одному собственнику; 2) советский период -формирование института государственной и коллективной собственности, первые упоминания в законах понятия «многоквартирныйжилой дом»; 3) российский период - нормативно-правовое закрепление возможностигражданстать собственниками квартир вмногоквартирномжилом доме; формирование новых форм регулирования и управленияимуществоммногоквартирного дома.
В дореволюционный период непосредственно правовых норм управления многоквартирными домами как таковых нет, но именно в это время в законодательстве были заложены основы жилищного права, в частности: 1) общие положения о жилищныхправоотношениях; 2) вопросы найма жилья; 3) правовое регулирование управления имуществом. Регулирование жилищных правоотношений осуществлялось в рамках гражданского законодательства, нормами, содержащимися в Законе о праве застройки и томе X Свода законов Российской империи:
При этом вместо известных современному праву РФ объектов жилищных правоотношений («жилые дома» и «жилые помещения») использовались такие понятия, как «частныеимущества», «строения», недвижимые имущества в городах», «домовладения», «квартиры», «комнаты», «углы» и «койки». Что касается вопросов найма жилья, то законодательство не содержало определения договора найма имущества, но былизакрепленыего существенные условия - предмет, срок и размер наемной платы.Законодательныенормы этого периода об управлении имуществом заложили основы для правовой модели управления таким имуществом, какмногоквартирныедома, сторонними организациями.
Правовые нормы института жилищных правоотношений дореволюционного периода были восприняты и советским гражданским законодательством, однако в несколько измененном виде. Всоветскомзаконодательстве жилищные отношения в большей степени регулировались посредствомадминистративнойюрисдикции, путем использования императивныхпредписаний, содержащихся в постановлениях ЦИК иСНКСССР. При этом в указанный период жилищные отношения окончательно обособились в самостоятельный вид правоотношений.
Советский период развития жилищного права характеризуется развитием в различных направлениях на разных этапах: от уничтожения частной собственности в 1917-1921 гг., до либерализации экономических отношений в период НЭПа, что позволило заложить основы нового видения правовых институтовимущественногонайма, аренды, застройки; от ликвидации кооперативной и частной собственности в 1929-1953 гг. до новой либерализации в 1953 г., когда жилищный наем выделяется в самостоятельный правовой институт, а также происходят изменения в структуре жилищного фонда, где, кроме государственного, появляется, общественный и индивидуальный фонд, а также фонд жилищно-строительных кооперативов. Самостоятельный характер жилищное право начинает иметь только с принятиемКонституцииСССР 1977 г.
Что касается регулирования отношений, касающихся договора найма жилого помещения, то они в ЖКРСФСРпо принципиальным позициям не претерпели существенных изменений.Административныйхарактер возникновения прав на жилье сохранился.
Принятые российские нормативные правовые акты (Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ГражданскийкодексРФ, Жилищный кодекс РФ и др.) создали новую правовую основу для управления многоквартирными домами. Отметим, что по праву РФ правовой режим общей долевой собственности на общееимуществомногоквартирного дома существенным образом отличается от классического права общей долевой собственности.
При этом считаем важным уточнить такое определение, как «жилое помещениемногоквартирногодома», под которым мы понимаем изолированный объектнедвижимогоимущества, учтенный ор1анами государственного учета в составе жилищного фонда, пригодный для постоянного проживания граждан и отвечающий установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
Поскольку ЖК РФ указывает на такой способ управлениямногоквартирнымдомом, как управление управляющей организацией (п. 2 ст. 161), однако не дает определения данному субъекту, мы считаем необходимым внести в п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ следующее определение: ч. 2. Собственники помещений в многоквартирном домеобязанывыбрать один из способов управления многоквартирным домом: п. 3) управление управляющей организацией многоквартирным домом, которая представляет собой юридическое лицо, получаюи^ее от собственников помещений в многоквартирном доме функции (полномочия) по реализации своих прав иобязанностей, связанных с управлением имуществом (курсив наш. - К. Ю.).
В связи с некоторыми недостатками представляется необходимым изложить в следующей редакции ст. 16 ЖК РФ (добавление выделено курсивом): п. 1. К жилым помещениям относятся: 1) многоквартирный дом, жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната. ч. 2) Жилым домом (многоквартирным домом)признаетсяиндивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат (квартир), а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворениягражданамибытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Причем управление многоквартирным домом управляющей организацией - это объект гражданско-правового регулирования, представляющий собой общественные отношения между собственниками и управляющей компанией, направленное на функционирование многоквартирного дома (в ряде случаев с извлечением прибыли), установленные поусмотрениюи в интересах собственника и (или) иных лиц в пределах, которые определены законом и (или) самим собственником.
Говоря о правовой природе отношений между собственником и управляющей организацией, важно понимать, что в кругу участников исследуемых правоотношений могут быть не только управляющая организация и собственник какюридическизначимое лицо, но и их участники или органы.
Уточняя специфику отношений между собственниками и иными управляющими субъектами при управлении общим имуществом дома, отметим, что сущность этих отношений заключается в опосредованном непрямом управлении домом (в частности, черезТСЖ). При этом «внутренние» отношения по управлению осложняются взаимоотношениями собственников общего имущества дома с иным управляющим субъектом - юридическим лицом, членами которого являются сами собственники.
Система правовых средств контроля, защиты и ответственности управляющей организации может быть только многоуровневой, комплексной и основанной, прежде всего, на различных видах ответственности управляющей организации как юридического лица и ее органа управления.
Считаем возможным ввести различные виды ответственности для данного типа организации, точнее для органов ее управления: корпоративную,дисциплинарную, материальную, гражданско-правовую, административную, уголовную.
В целом необходимо дать следующее определение: институт ответственности управляющих организаций - это комплекс правовых средств защиты и контроля за действиями управляющей организации со стороны третьих лиц, представляющий совокупность обязанностей исанкций, установленный российским законодательством, в отношении управляющей организации как юридического лица, осуществляющего особый тип деятельности.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кицай, Юлиана Анатольевна, 2012 год

1. Нормативно-правовые документы
2. Всеобщаядекларацияправ человека, утвержденная ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948 // Рос. газ. 1999. 10 дек.
3. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах, принятого Генеральной АссамблеейООН16.12.1966 // ВВС СССР. 1976. № 17. Ст. 1831.
4. Рекомендация №115 о жилищном строительстве для трудящихся Международной организации труда от 28.06.1961// Б-ка Рос. газ. 1999. № 22-23.
5.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. // Рос. газ. 1993. 25 дек.
6. КонституцияРСФСРот 12.04.1978 // ВВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.
7. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята ВССССР07.10.1977) (ред. от 14.03.1990) //ВедомостиВС СССР. 1977. N 41. ст. 617.
8. ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30.1 1.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.201 1) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) // ВедомостиВерховногоСовета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.
10. Бюджетное посланиеПрезидентаРФ Федеральному Собранию от 23 июня 2008 г. «О бюджетной политике в 2009-2011 годах» // Текст-послания официально опубликован не был.
11. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г. «О бюджетной политике в 2008-2010 годах» // Рос. газ. 2007. 27 апр. Может в нормативный материал???
12. Гражданский кодекс (ГК) РСФСР 1922 г. // // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. / под ред.
13. О. И. Чистякова. М., 1997. С. 1 1 1-179.
14. Гражданский кодекс РСФСР. Офиц. текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М. :Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 183 с.
15. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 05.06.2012) // Собр. законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
16. Жилищный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 24 июня 1983 г. (в ред.УказовПВС РСФСР от 18.01.1985, от 29.08.1986) (утратил силу) //ВВСРСФСР. 1983. № 26. Ст. 883.
17. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.07.201 1) (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011)// Собр. законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
18. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001, в ред. от 18.07.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2011)) // Собр. законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
19. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996, в ред. от 21.07.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
20. О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР и некоторые другиезаконодательныеакты РСФСР : указПрезидиумаВерховного Совета РСФСР от 24.02.1987 // ВВС РСФСР. 1987. № 9. Ст. 250.
21. Озапрещениисделок с недвижимостью : декретСНКот 14 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. N 7. ст. 105. раздел 1.
22. О мерах правильного распределения жилищ среди трудящегося населения : декрет СНК от 25 мая 1920 г. // Декреты советской власти. М., 1957 г. Т. 1. С. 135.
23. О мерах содействия коллективному строительствумногоквартирныхи одноквартирных индивидуальных жилых домов :Постановлениесовета министров РСФСР от 09.07.1959 г. № 1 1 84
24. О мерах улучшения жилищных условий трудящегося населения и о мерах борьбы с разрушением жилищ : постановление СНК РСФСР от 23 мая 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 49. Ст. 253.
25. О переселении колхозников и другого населения в колхозы и совхозы Калининградской области: Постановление Совета Министров СССР от 21 июля 1947 г. № 2604.
26. О пересмотре коммунальными отделами списковмуниципализированныхдомов : декрет СНК от 8 августа 1921 г. // СУ РСФСР. 1922. N 71.
27. О правегражданна покупку и строительство индивидуальныхжилых домов :указПрезидиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. // СП СССР. 1948. N 5. ст. 62.
28. О развитии жилищного строительства в СССР : постановление ЦККПССи Совета Министров СССР от 31 июня 1957 г. // СП СССР. 1957. N 9. ст. 102.
29. О регулировании гражданскихправоотношенийв период проведения экономической реформы : постановление Верховного Совета РФ от 14.07.1992 № 3301-1 // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
30. О рекомендации к применениюКодексакорпоративного поведения : распоряжениеФКЦБРоссии от 04.04.2002 № 421/р // Вести. ФКЦБ России. 2002. 30 апр. № 4.
31. Об акционерных обществах : федер. закон РФ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
32. Об изменениях и дополненияхКонституции(Основного Закона) Российской Федерации России : закон РФ от 9 декабря 1992 г. № 4061-1 // ВСНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 55.
33. Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве : постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 июня 1962 г. //СП РСФСР. 1962. N 21. ст. 103.
34. Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон РФ от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собр. законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
35. Об основах федеральной жилищной политики : закон РФ от2412.1992 №4218-1 // ВСНД и ВС РФ. 1993. №3. Ст. 99; Собр. законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 15.
36. Об отмене наследования : декретВЦИКСоветов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьихдепутатовот 27 (14) апреля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. N 34. ст. 456.
37. Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах : декрет ВЦИК от 20 августа 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 62. Ст. 674.
38. Об управлении домами (Положение)» (утв. СНК РСФСР от 8 августа 1921 г.) : декрет Совнаркома РСФСР от 8 августа 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 60. Ст. 41 1.
39. Об утверждении основ гражданского законодательства СоюзаССРи союзных республик : Закон СССР от 08.12.1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 5. Ст. 525.
40. ОпределениеКонституционногоСуда РФ от 5 ноября 1999 г. № 1 82-0 // Собрание законодательства РФ. 27.12.1999. N 52. ст. 6460.
41. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 // ВВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
42. Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от 24 июня 1981 г. № 5150-Х. (с изм. от 26 марта, 8 июня 1984 г., 27 ноября 1985 г. 21 апреля 1986 г., 10 мая 1989 г., 22 мая 1990 г.) // ВВС СССР. 1981. № 26. Ст. 834.
43. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР : постановлениеНКЮот 12 декабря 1919 г. // II Сб. док. по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М., 1953. С. 55-60.1.Судебнаяпрактика
44. Определение ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации от 15.07.2009 №ВАС-8873/09.
45. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.1 1.2010 № ВАС-16455/10 поделу№ А46-491/2010.
46. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.08.2011 N ВАС-7677/1 1.
47. Постановление Восьмого арбитражногоапелляционногосуда от1203.2009 по делу № А46-21327/2008.
48. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от1208.2010 по делу № А70-1870/2010.
49. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу № 8А46-491/2010.
50. Постановление Федерального арбитражного суда Западно -Сибирского округа от 25.05.2010 по делу № А46-16598/2009.
51. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.05.2009 по делу № А46-21 327/2008.
52. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от2702.2009 по делу № А70-3982/28-2008.
53. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от1405.2010 по делу № А46-21407/2009.
54. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу № А46-16598/2009.
55. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.1 1.2010 по делу № А46-6816/2010.
56. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу № А75-10816/2009.
57. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.1 1.2010 по делу № А46-6449/2010.
58. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от1812.2009 по делу № А46-16024/2009.
59. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от2402.2010 по делу № А75-8095/2009.
60. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу № А75-7168/2009.
61. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А12-8867/2012.
62. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А67-2633/2012 По делу об устранении препятствий в осуществлении управлениямногоквартирнымдомом // Консул ьтантПл юс.
63. ПостановлениеФАСЗападно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу № А46-6449/2010.
64. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.05.2009 по делу № А70-3982/28-2008.
65. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вягского округа по делу № А1 1-15862/2009 от 30 ноября 2010 г.
66. Постановление Федерального арбитражного суда Западно Сибирского округа от 05.10.2010 по делу № 8А46-491/2010.
67. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.06.2010 по делу № А75-10816/2009.
68. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.03.2010 по делу № А46-16024/2009.
69.ПостановленияВосьмого арбитражного апелляционного суда ¡оделам№ А46-16712/2009, А46-1671 3/2009, А46-16714/2009, А46-16715/2009.
70. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.08.2010 по делу № А75-7168/2009.
71. Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А3223915/2010-65/505 от 22 декабря 2010 г.
72. Решение Арбитражного суда Омской области от 29.12.2009 по делу № А46-16598/2009.
73. Решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2009 по делу № А46-21327/2008.
74. Решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2010 по делу № 8А46-491/2010.
75. Решение Арбитражного суда Омской области от 25.08.2010 по делу № А46-6816/2010.
76. Решение Арбитражного суда Омской области от 27.10.2009 по делу № А46-16024/2009.
77. Решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2010 по делу № А46-21407/2009.
78. Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-12595/2010 от 22 декабря 2010 г.
79. Решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-19104/2010 от 21 января 201 1 г.
80. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2008 по делу № А70-3982/28-2008.
81. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2010 по делу № А70-1870/2010.
82. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-10475/2010 от 17 декабря 2010 г.
83. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71 -1 0560/201 0 от 27 декабря 2010 г. и др.
84. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.12.2009 по делу № А75-108 16/2009.
85. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-8095/2009.
86. Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А827806/2010-70 от 24 декабря 2010 г.
87. Решение АС Приморского края по делу № А51-1 2568/2010 от 29 декабря 2010 г. по делу № А70-3982/28-2008.1. Специальная литература
88.АбдуллинаВ. С. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере оказания медицинских услуг: некоторые вопросы теории и практики : дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2007. 171 с.
89. Адамович Г. Как заключить договор с управляющей компанией // Фин. директор. 2005. Июль-август. С. 83.
90. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М. : ЛКИ, 2008. 272 с.
91.АлексеевС. С. Проблемы теории права : в 2 т. : курс лекций. Свердловск :СЮИ, 1972. Т. 1.418 с.
92.АлябьевД. Н. Договор доверительного управленияимуществомв гражданском праве России : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 19 с.
93.АнненковК. Н. Система русского гражданского права. Т. IV. Отдельные обязательства. СПб. : Типография М. М.Стасюлевича, 1904. 644 с.
94. Ансофф И. Стратегическое управление : пер. с англ. / под науч. ред. Л. И. Евенко. М. : Экономика, 1989. 819 с.
95.АнтоноваЕ. Ю. Уголовная ответственность юридических лиц : монография / под ред. А. И.Коробеева. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. 332 с.
96.БабаеваЮ. Г. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции с использованиемслужебногоположения : дис. . канд. юрид. наук. М., 2007. 173 с.
97.БайтаеваЯ. 3. Семья и ее члены как субъекты жилищных правоотношений : дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 166 с.
98.БариновH.A. Размышления о предмете гражданского права //
99. Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-воСГАП. 201 1. № 2 (78). С. 68-78.
100.БартошекМ. Римское частное право: Понятия. Термины. Определения. М. : Юриид. лит., 1989. 448 с.
101.БасимЮ. Г., Попов И. И. О жилищных правах советских граждан. Алма-Ата : Казахстан, 1966. 220 с.
102.БедняковаН. В. Правовые проблемы материальной ответственности работодателя : дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 158 с.
103. Белая книга по вопросам корпоративного управления в России Электронный ресурс. М., 2002. URL: http://www.corpgov.ru/bd/db. php3?dbid=497&baseid=3.
104.БелобородоваА. В. Гражданско-правовая ответственность коммерческих банков за нарушение расчетных операций : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. 173 с.
105.БеловВ. А. Оформление сделок хозяйственных обществ,совершаемыхих управляющими (на примередоверенностей) // Законодательство. 2004. №10. С. 21 -28.
106.БогдановА. В. Гражданско-правовой статус управляющей организации как единоличногоисполнительногооргана акционерного общества: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2012.
107.БогдановЕ. В. Природа и сущность права граждан на жилище // Журн. рос. права. 2003. № 4. С. 22.
108.БондарьЕ. А. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 245 с.
109.БорзенковаТ. А. Правовая формализация управления многоквартирным домом // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 9. С. 23-24.
110.БорисоваЕ. Е. Гражданско-правовая ответственность запричинениевредаокружающей природной среде : дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. 192 с.
111. Боровиковский A. JT.Законы гражданские с объяснениями по решениям Гражданскогокассационногодепартамента и общих собраний его с Уголовным, 1 и II департаментамиПравительствующегоСената. СПб. : Тип. А. С.Суворина, 1904. 968 с.
112.БрагинскийМ. И., Витрянский В. В.Договорноеправо (общие положения). М. :Статут, 1997. 682 с.
113.БулановаН. В. Субъекты трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений: гражданско-правовая ответственность : дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 159 с.
114.БутенкоЕ. В. Вина в нарушениидоговорныхобязательств : дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 198 с.
115.БутовП. С. Совершенствование материальных и процедурно-процессуальных норм о применениидисциплинарнойответственности работников по трудовому праву Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 271 с.
116.БутовП. С. Совершенствование материальных и процедурно-процессуальных норм о применении дисциплинарной ответственности работников по трудовому праву Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 271 с.
117.ВерещакС. Б. Становление и развитие жилищного права в Советской России: 1917-1991 гг.: историко-правовой аспект : дис. . канд. юрид. наук. Чебоксары, 2006. 219 с.
118.ВеснинВ. Р. Стратегическое управление : учебник. М. : Проспект, 2004. 328 с.
119.ВиноградовЛ. Наем квартир и иных помещений. М. :ИздательЛ.А. Виноградов, 1910. 1 12 с.
120.ВиноградовМ. В. Гражданско-правовая ответственность при осуществлении строительной деятельности : дис. . канд. юрид. наук.1. М., 2006. 249 с.
121.ВолженкинБ. В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб. : Редакционно-издательский отдел Санкт-Петербургского юридического института ГенеральнойпрокуратурыРФ, 1998. 40 с. (Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе).
122.ГамбаровЮ. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А.Томсинова. М. : Зерцало, 2003. 816 с.
123.ГойхбаргА. Г. Закон о праве застройки: Текст с объяснениями. Практическийкомментарий. СПб. : Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1913. 132 с.
124.ГонгалоБ. М. Проблемы теории гражданского права. М. : Статут, 2006. Вып. 2. 128 с.
125. Гордеев Д. Подходы к регулированию содержания общегоимуществав многоквартирном доме // Жилищное право. 2006. № 5. С. 11-28.
126.ГорячевА. С. Административная ответегвенносгь руководителя // Право и экономика. 2005. № 6. С. 9-13.
127. Гражданское право. В 2 т. Т. 1 : учебник / отв. ред. Г. А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство БЕК, 1998. 816 с.
128. Гражданское право. Часть вторая : учеб. для юрид. вузов. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 1 12с.
129.ГрибановВ. П. Основы советского жилищного законодательства. М. : Юрид. лит., 1983. 174 с.
130.ГрибановВ. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. Изд. 2-е, стер. М. : Статут 2000. 41 1 с.
131.ГромовВ. В. Правовой статус основного хозяйственною общества как субъекта гражданско-правовой ответственности по обязательствам дочернего общества : дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 205 с.
132.ГрудцынаЛ. Ю. Комментарий к ЖК РФ / под общ. ред.
133. Н. М. Коршунова. М. : Изд-во «ЭКСМО», 2005. 312 с.
134.ГуляевА. М. Об отношении русского гражданского права кримскому. Киев : типография Императорского университета Св. Владимира, 1894. 35 с.
135.ДавыдовД. В. Правовое положение государственных холдингов в Российской Федерации: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2009.
136.ДацкоН. П. Дисквалификация как мераадминистративнойответственности за нарушение трудовых прав граждан : дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 212 с.
137.ДернбургГ. Пандекты. Обязательственное право. М. : Издательство: М., б. и., 1900. 488 с.
138.ДзарасовМ. Э. Некоторые проблемы материальной ответственности // Государство и право. 2006. № 9. С. 32-35.
139.ДиденкоВ. Б. Уголовная ответственность занеправомерныедействия при банкротстве : дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 181с.
140.ДмитриеваО. В. Ответственность безвиныв гражданском праве : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. 188 с.
141. Дождеев Д. В.Римскоечастное право : учеб. для вузов. М. : Инфра М-Норма, 1997. 784 с.
142.ДроздовИ. А. Обслуживание жилых помещений: гражданско-правовое регулирование. М. : Статут, 2006. 261 с.
143.ДювернуаН. Л. Значение римского права для русскихюристов. Ярославль: Типография Г. Фалька, 1872. 28 с.
144.ДягилевА. В. Управление федеральным имуществом : дис. . канд. юрид. наук. М., 2001. 184 с.
145.ДятлевД. М. Гражданско-правовые проблемы доверительногоуправления имуществом : дис.канд. юрид. наук. Тверь, 2001. 190с.
146.ЖуковаЮ. А. Дисциплинарная ответственность работников какправовое средство обеспеченияисполнениятрудовых обязанностей : дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 183 с.
147.ЖульеваО. Е. Договорные отношения в сфере управления многоквартирным домом в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2007. 190 с.
148. Закон о праве застройки (Выс. утв. 23 июня 1912 г.) // Собр. узак. 1912. № 130. Ст. 1147.
149. Захаров В. А Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М. : Норма, 2002. 312 с.
150.ЗахароваО. Н. Непреодолимая сила и гражданско-правовая ответственность : дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2005. 175 с.
151.ЗеликовЛ. В. Организационно-экономические механизмы управления государственным имуществом : дис. . канд. экон. наук. М., 2002. 170 с.
152.ЗмирловК. П. О недостатках наших гражданских законов // Законы гражданские сразъяснениямиПравительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга вторая / сост. И. М.Тютрюмов, науч. ред. В. С. Ем. М. : Статут, 2004. С. 270-272.
153. Ибатуллина Р. 3. Гражданско-правовой режим управления общимнедвижимымимуществом в многоквартирных домах : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 2007. 21 с.
154.ИвановИ. Л. Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии : дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. 186 с.
155.ИвановаЭ. Д. Юридические факты и возникновение субъективных гражданских прав // Сов. государство и право. 1980. № 2. С. 34.
156.ИвахненкоС. Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемыправопонимания: дис. . канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. 191 с.
157.ИоффеО. С. Обязательственное право. М. : Юрид. лиг, 1975. 880 с.
158.ИоффеО. С. Советское гражданское право. Ч. 1. М. : Юрид. лит., 1967. 494 с.
159.КаленскийП. В. Дисквалификация как видадминистративногонаказания : дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 257 с.
160.КанунниковВ. А. Уголовная ответственность заслужебныйподлог : дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. 219 с.
161.КарибовС. И. Уголовная ответственность легальных организаций: понятие и содержание : дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006. 241 с.
162.КарпенкоО. И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды : дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. 166 с.
163.КейзеровД. М. Материальная ответственность работников в условиях рыночной экономики современной России: некоторые проблемы теории и практики : дис. . канд. юрид. наук. Пермь, 2005. 151 с.
164.КилинаА. Ф. Дисквалификация в немецком и российскомадминистративномправе // Административная ответственность: вопросы теории и практики / под ред. Н. Ю.Хаманевой. М. : ИГП РАН, 2005. С. 151-153.
165.КлочковА. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности : дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 168 с.
166.КоваленкоН. Ю. Холдинг как гражданско-правовая модель взаимодействия хозяйствующих субъектов: автореферат дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. Ростов-на-Дону, 2010.
167.Кодификацияроссийского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, Проект гражданскогоуложенияРоссийской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года,
168. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Екатеринбург : Изд-во Ин-та частного права, 2003. 411с.
169.КожариноваА. В. Теоретические и практические аспекты права ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом по действующему законодательству : дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 221 с.
170.КозловаЕ. Б. Договор управления многоквартирным домом: гражданско-правовая природа и место в системе договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 8. С. 15-18.
171.КозловаН.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. 2004. N 1. С. 17-18.
172. Комментарий к ЖК РФ (постатейный) / под ред. В. М.Жуйкова. Изд. 2-е, испр. и доп. М. : Городец, 2007. 315 с.
173. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. 3-е изд., доп. и перераб. М. : Издательство Тихомирова М.Ю, 2002. 397 с.
174.КоноваловС. А. Основание гражданско-правовой ответственности : дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. 246 с.
175.КоняевН. И. Жилищные права граждан. Куйбышев : Куйбышев, кн. изд-во, 1968. 64 с.
176.КорнеевС. М., Коньков Ю. М. Право на жилую площадь в СССР. М. : Знание, 1969. 64 с.
177. Корпоративное право / под ред. И. С.Шиткиной. М. : Волтерс клувер, 2008. 648 с.
178.КосаревА. И. Этапы рецепцииримскогоправа // Сов. государст во и право. 1983. № 7. С. 121-127.
179.КрасавчиковО. А. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М. :Госюриздат, 1958. 182 с.
180.КрашенинниковВ. П. Постатейный комментарий к ЖилищномукодексуРФ. М. : Статут, 2005. 516 с.
181.КрашенинниковП. В. Жилищное право. М. : Статут, 2001. 418 с.
182. Куликов В. В частном порядке. Поправки в Гражданский кодекс защитят простого человека отобманаи вреда // Рос. газ. Неделя. 2010. 2 дек. № 5352 (273).
183. Латынова Е. Семейный статус в жилищных отношениях // Домашнийадвокат. 2006. № З.С. 111-120.
184.ЛипинскийД. А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности // Право и политика. 2004. № 12. С. 22-24.
185.ЛитовкинВ. Н. Жилищное законодательство. М. : Профиздат, 1988. 256 с.
186.МарковаМ. Г. Современные проблемы права общей долевой собственности // Юридическая мысль. 2001. № 5 (5). С. 53-69.
187.МарковаИ.В. Управление общим имуществом вмногоквартирномдоме: проблемы и решения. М., 2010.
188.МейерД. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По испр. и доп. 8-му изд. 1902 г. М. : Статут, 2000. 831 с.
189. Мизюн Н. В.,ПетровМ. И. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М. : Альфа-Пресс, 2005. 120 с.
190.МикеровС. В. Гражданско-правовая ответственность завред, причиненный радиоактивными источниками повышенной опасности: дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. 175 с.
191.МилоховаА. В. Гражданско-правовая ответственность вследствиепричинениявреда : дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. 198 с.
192.МиньковаА. М. Уголовная ответственность зазлоупотреблениеполномочиями в коммерческих и иных ор1анизациях : дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. 214 с.
193.