Правовое регулирование потребительского кредитования в Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Демченко, Светлана Станиславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Демченко, Светлана Станиславовна

Введение
Глава 1 Потребительское кредитование как средство обеспечения физических лиц заемными средствами
§ 1.1. Понятиепотребительскогокредитования и его современное состояние в России
§ 1.2. Правовые основы потребительскогокредитования
§ 1.3. Зарубежный опыт правового регулирования потребительского кредитования и его особенности
Глава 2 Особенности кредитного договора заключаемого с физическими лицами
§ 2.1. Договор потребительского кредита как вид кредитного договора
§2.2. Субъекты договора потребительского кредита: особенности их правового статуса.
§ 2.3. Основные права иобязанностисубъектов договора потребительского кредита
Глава 3 Защита прав изаконныхинтересов субъектов потребительского кредитования
§ 3.1. Защита прав и законных интересов заемщика как наиболее «слабого» участника потребительского кредитования
§ 3.2. Обеспечение возврата просроченной задолженности посредством коллекторских агентств как мера защиты прав и законных интересовкредитора

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование потребительского кредитования в Российской Федерации"

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в настоящее время в юридической науке и в общественной жизни усиливается внимание к возникающим проблемам в сфере потребительского кредитования. В то же время изменения, происходящие в стране в ходе формирования рыночной экономики, выявили необходимость пересмотра правового регулирования кредитныхправоотношений, так как происходящая модернизация гражданского законодательства, регулирующая в той или иной мере потребительское кредитование, не обеспечивает устранения сложившихся противоречий, о чем свидетельствуетсудебнаяпрактика.
Коллизиив регулировании, законодательные пробелы и неоднозначностьтолкованияправовых норм приводят к нарушениям прав заемщиков (как наиболее "слабой" стороны вправоотношении) как на стадии информирования о потребительском кредите и его условиях, так и в процессе заключения иисполнениядоговора из-за включения в текст условий, ущемляющих права заемщика. Анализсудебнойпрактики, методик, применяемых кредитными организациями при выдаче потребительского кредита, а также положений самого договора, показывает, что для эффективного решения сложившихся проблем необходима комплексная реорганизация правовых норм, регулирующих потребительское кредитование, имеющих не только социальное, но и экономическое значение.
Однако, несмотря на важность потребительского кредитования для экономики страны, приходится констатировать, что в настоящее время отсутствует единый нормативный правовой акт, регулирующий отношения в данной сфере, который бы обеспечил стабильное функционирование системы финансовых институтов в данной сфере.
Поэтому существует объективная необходимость урегулирования назревших общественно-экономических проблем путем принятия нормативных правовых актов, которые установили бы должный уровень защиты правкредиторови заемщиков, обеспечив баланс ихзаконныхинтересов, а также усилили надежность кредитных организаций, что в дальнейшем поспособствовало бы возвращению доверия заемщиков к кредитным организациям и снижению уровня просроченной задолженности.
Концептуальный подход к регулированию отношений в сфере потребительского кредитования требует пересмотра устоявшихся научных мнений, так как применениезаконодательныхноваций выявляет разночтения в понимании содержания правовых норм, вызванные, главным образом, неоднозначнымтолкованиемдействующего законодательства в правоприменительной практике. Так, основными проблемами в данной области можно назвать недостаточную проработанность вопроса отолкованииправовых норм о потребительском кредитовании, дискуссионность в подходах к определению предмета договора потребительского кредита, его существенных условий, возможностиуступкиправа требования коллекторскому агентству, а также правового статуса заемщика как наиболее "слабого" участника данных правоотношений и мерам защиты его прав.
Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие должной систематизации имеющихся нормативных правовых актов, их разрозненность, неполнота понятийного аппарата и явная потребность в актуализации норм, регулирующих отношения в сфере потребительского кредитования, предопределили выбор темы и обусловили актуальность и значимость настоящего диссертационного исследования, в целях внесения предложений для развития науки и практики, разработки концепциинадлежащегоправового регулирования, восполнения пробелов в действующем законодательстве, его совершенствования, а также упорядочения практики предоставления банками данного вида услуг. Степень разработанности темы в юридической литературе В настоящее время комплексное исследование правового регулирования потребительского кредитования на монографическом уровне отсутствует. Рассмотрение вопросов потребительского кредитования чаще всего проводилось разрозненно, главным образом сквозь призму исследования кредитного договора.
В дореволюционный и советский период заемные отношения в целом, и кредитные обязательства, в частности, рассматривались различными авторами, среди которых особенно следует выделить следующих ученых -цивилистов: М.М.Агаркова, Э.Я.Брегеля, А.С.Гольденвейзера, И.С.Гуревича,
О.С.Иоффе, И.И.Кауфмана, Л.А.Лунца, К.П.Победоносцева, В.И.Синайского, Г.Ф.Шершеневича и др.;
В настоящее время данным вопросам уделяется внимание современных ученыхюристовС.С.Алексеева, М.М.Богуславского, М.И.Брагинского,
A.Г.Братко, Е.А.Васильева, А.Ю.Викулина, С.Н.Вильнянского,
B.В.Витрянского, А.А.Вишневского, Л.Г.Ефимовой, Р.И.Кариммулина, К.К.Лебедева, Д.В.Нефёдова, Л.А.Новоселовой, О.М.Олейник, Е.А.Павлодского, Д.А.Петрова, В.Ф.Попондопуло, Н.Ю.Рассказовой, О.Н.Садикова, С.В.Сарбаша, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.А.Тосуняна, А.В.Турбанова, С.А.Хохлова, А.Е.Шерстобитова, Н.Д.Эриашвили и др.
Отдельным аспектам исследования потребительского кредитования посвящены работы следующих ученых - экономистов: Е.Ф.Жукова, А.А.Казимагомедова, В.В.Ковалева, А.Г.Куликова, О.И.Лаврушина, Г.С.Пановой, К.Р.Тагирбекова, В.А.Уланова, В.М.Усоскина и др.
Также следует отметить работы следующих зарубежных авторов: Долана Э.Дж., Каннера Г., Керне К., Коттера Р., Ласка Г., Нобеля П., Пассейна Э.Г.,ПоллардаA.M., Ратледжа С., Роуза П.С., Синки мл. Дж. Ф., Смита Р. и др.
Все упомянутые авторы внесли существенный вклад в разработку общих вопросов в сфере кредитования, предоставления займов финансовыми институтами - банками.
На сегодняшний момент, к сожалению, можно выделить лишь нескольких авторов, которыми применен комплексный подход к исследованию правоотношений, складывающихся на рынке потребительского кредитования: такими работами являются исследования А.А.Вишневского, С.П.Гришаева, А.А.Киричука, М.А.Рожковой, И.В.Сарнакова, С.К.Соломина, В.А.Черненко.
Однако анализ литературы позволяет сделать вывод о том, что в юридической науке в основном рассматриваются общие вопросы о займе, кредите, кредитном договоре, а специальных научных исследований, посвященных изучению правового регулирования потребительского кредитования по законодательству Российской Федерации, недостаточно. Так, практически не исследованными остаются:законодательноеопределение правового положения субъектов потребительского кредитования, правовые требования к заемщикам,законодательныеинструменты защиты прав и законных интересов заемщиков как наиболее "слабой стороны"правоотношения.
Все это еще раз доказывает значимость и актуальность проводимого исследования, так как создание комплексной и эффективнойзаконодательнойбазы правового регулирования потребительского кредитования невозможно без разработки прочной научной основы.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие между кредитными организациями и заемщиками в сфере потребительского кредитования.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты Российской Федерации, зарубежных стран, иные нормы, регулирующие отдельные аспекты потребительского кредитования, а также практика ихправоприменения.
Целями исследования являются анализ действующего законодательства в сфере потребительского кредитования; выявление правовыхпробелови коллизий; формулирование практических предложений и рекомендаций с последующим обоснованием возможности совершенствования законодательства в данной области путем внесения изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты.
Для достижения сформулированных целей представляется необходимым решение следующих задач:
- исследовать и раскрыть понятия "потребительский кредит" и "потребительское кредитование" с учетом их особенностей на основе изучениядоктринальныхточек зрения в данной области;
- проанализировать современное состояние правового регулирования потребительского кредитования в Российской Федерации, раскрыв недостатки ипробелыв его регулировании; исследовать законодательство зарубежных стран в области потребительского кредитования с целью выявления перспектив его использования для разрешения сходных проблем правового регулирования данной области в Российской Федерации; исследовать договор потребительского кредита как вида кредитного договора, выявив его особенности; выявить специфику правового положения субъектов потребительского кредитования, определив особенность правового статуса заемщика как наиболее "слабого" участника потребительского кредитования; проанализировать основные права иобязанностикредитора и заемщика по договору потребительского кредита как до заключения договора, так и после с целью выявленияюридическизначимых последствий их реализации, не учтенных в правовом регулировании действующим законодательством; выявить существующие проблемы в сфере защиты прав кредиторов и заемщиков путем анализа действующего правового регулирования, а также путем исследования правовых вопросов деятельности коллекторских агентств; предложить и обосновать пути совершенствования законодательства в области потребительского кредитования в Российской Федерации.
Методологическая основа исследования
С целью получения максимально объективных данных об исследуемом предмете автор диссертации базировал свое исследование на общенаучных и частно-научных методах познания, в частности, системного анализа, сравнительно-правового, описательного и формально-логического методов, а также метода толкования правовых норм и обобщения юридической практики.
Использование указанных методов позволило наиболее полно исследовать потребительское кредитование как правовой институт.
Теоретическая основа исследования
Теоретической базой для диссертационного исследования послужили научные труды в области гражданского, предпринимательского (коммерческого) и банковского праваАлексееваС.С., Белых B.C., Брагинского М.И.,ВитрянскогоВ.В., Иоффе О.С., Новоселовой JI.A.,ОлейникО.М., Суханова Е.А., Толстого Ю.К.,ШершеневичаГ.Ф. и др.
Исследование поставленных задач осуществлялось на основе анализа научной и практической литературы по вопросам кредита, кредитного договора, потребительского кредитования и исполнения обязательств, включая трудыВикулинаА.Ю., Вишневского A.A., Гришаева С.П.,ЕфимовойЛ.Г., Кариммулина Р.И., Киричука A.A.,КуликоваА.Г., Лаврушина О.И., Нефёдова Д.В.,ПетроваД.А., Сарбаша C.B., Сарнакова И.В.,СоломинаС.К., Усоскина В.М., Черненко В.А. и др. исследователей.
Нормативную базу исследования составили:КонституцияРФ, Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон "О банках и банковской деятельности", Закон РФ "О защите прав потребителей",указыПрезидента РФ, приказы Центрального банка РФ, Федеральной службы понадзорув сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также законодательство зарубежных стран, иные акты и документы, относящиеся к объекту диссертационного исследования.
Помимо этого в работе были использованы положения Концепции развития гражданского законодательства, а также учтены и исследованы положения разрабатываемыхзаконопроектовФедерального закона "О потребительском кредите".
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики: решения и иные актыКонституционногоСуда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации, арбитражных судов и судов общейюрисдикции, материалы научно-практических конференций, дискуссий, отражающие точки зрения их участников по различным аспектам проблем правового регулирования потребительского кредитования в Российской Федерации, а также локальные акты и документы кредитных организаций и публикации в сети Интернет.
Научная новизна диссертационного исследования состоит, во-первых, в выбранной теме исследования, отраженных в теме работы объекте и предмете исследования, которые слабо изучены в имеющихся научных работах; во-вторых, в том, что данная работа является одним из первых комплексных исследований правового регулирования отношений в сфере потребительского кредитования в Российской Федерации, в рамках которой осуществлен системный подход к изучению правовой природы потребительского кредитования путем анализа гражданского законодательства и доктринальных источников с учетом места данного вида кредитования в системе услуг финансовых институтов; в-третьих, в выдвигаемых диссертантом выводах и заключениях; в-четвертых, в позитивной критике действующего законодательства, по результатам которого предложен комплекс мер по совершенствованию правового регулирования рынка потребительского кредитования, выработаны и подготовлены конкретные предложения по внесению изменений и дополнений в действующие нормативные правовые акты.
В результате научного исследования автором обоснована необходимость введения в гражданский оборот следующих правовых категорий: "потребительский кредит", "потребительское кредитование", "охладительный период", "период размышлений". Обоснована необходимость выделения договора потребительского кредита в отдельный вид кредитного договора,закрепивего в Гражданском кодексе РФ.
На основании чего в целях совершенствования правового регулирования потребительского кредитования диссертантом выдвинуты соответствующие предложения и рекомендации.
Научная новизна исследования нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту:
1. Доказано, что потребительское кредитование имеет широкое социальное, экономическое и правовое значение, а отсутствие в законодательстве понятий "потребительского кредитования" и "потребительского кредита" приводит как к недопониманию данных дефиниций в практической сфере, так и к многообразию их толкования в научной сфере; сформулированные автором понятия предлагается дополнительнозакрепитьв разделе "Основные понятия" Закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" и встатье2 "Основные понятия" Федерального закона "О потребительском кредитовании", который должен быть принят в ближайшее время.
2. Обоснована позиция, в соответствии с которой при всей близости договора потребительского кредита к договору займа и кредитному договору как родовым понятиям, необходимо, тем не менее, договор потребительского кредита признать договором, требующим отдельного регулирования на уровне федерального закона как имеющего свои видовые признаки и особенности, не получившие отражения в действующем правовом регулировании. Так, основными признаками договора потребительского кредита является, во-первых, то, что заемщиками по договору являются исключительно физические лица, которые в данном договорепризнаются"потребителем" и наиболее "слабой" стороной договора; во-вторых, потребительский кредит приобретается только для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; в-третьих, отношениям по данному договору присущи особые средства правовой защиты, установленные не только общими положениями гражданского законодательства, но и положениями Закона "О защите прав потребителей".
3. Обоснована необходимость введения в гражданский оборот правовой категории "договор потребительского кредита", закрепив ее в ГражданскомкодексеРоссийской Федерации путем включения в главу 42
Заем и Кредит" соответствующего параграфа 2.1 "Потребительский кредит",статьи821.1, в которой следует отразить определение договора потребительского кредита. Включение данной статьи повлечет, впоследствии, усиленный контроль инадзорза практической реализацией данного договора.
4. Предлагается, в целях содействия оздоровлению положения на финансовом рынке, возвращению доверия населения к сфере банковских услуг, а именно к банковскому кредитованию и развитиюдобросовестнойконкуренции, принять Федеральный закон "О потребительском кредитовании", в котором будут установлены цели потребительского кредитования, его виды, основные меры правовой защиты субъектов, ответственность, а также другие положения, способствующие систематизации правового регулирования потребительского кредитования.
Данный Закон станет качественным шагом консолидирования в одном нормативном акте всех необходимых правовых норм, регламентирующих профессиональную деятельность в сфере потребительского кредитования.
5. Предлагается, по аналогии с п.1 статьи 821 ГК РФ, установить право мотивированного отказа банка от предоставления потребительского кредита после заключения договора, определив перечень обстоятельств, явно свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору, дающих основание предполагать, что предоставленная заемщику в дальнейшем денежная сумма не будет возвращена в срок, закрепив данное положение отдельнойстатьейв Федеральном законе "О потребительском кредитовании".
6. Предлагается определить исчерпывающий перечень фактических обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что предоставленная лицу, желающему стать заемщиком (далее по тексту - заемщику), денежная сумма не будет возвращена в срок, закрепив его в Федеральном законе "О потребительском кредитовании" в следующей редакции:
-прекращениетрудовых правоотношений и отсутствие документов, свидетельствующих о намерении и возможности у заемщика вступить в трудовые отношения в течение 2-х месяцев, при отсутствии иных доходов, подтвержденных документами;
- возбуждение в отношении заемщикаисполнительногопроизводства, с удержанием по документам исполнительного производства 50 процентов дохода;
- утрата обеспечения или уменьшение стоимостиимущества- предмета залога, влекущие впоследствии невозможность возврата долга и покрытия расходов по предоставленному договору потребительского кредита;
- предоставление заемщикомзаведомоложных сведений о своей личности иимуществе;
- возбуждение в отношении заемщика уголовного дела, либо наличие вступившего взаконнуюсилу обвинительного приговора суда, до истечения, предусмотренногоприговоромсуда срока исполнения наказания, или до фактическогоотбываниянаказания осужденным".
7. Обосновано, что защита "слабой" стороны в договоре потребительского кредита, как проявление принципа повышенной охраны субъективных гражданских прав "слабого" контрагента, должна существовать постоянно, законодательно обеспечивая осуществление прав заемщика. В связи с этим предлагается в Федеральном законе "О потребительском кредитовании" установить возможность возврата потребительского кредита в "период размышлений" и "охладительный период", сформулировав в данном Законе соответствующие положения.
8. Предлагается в качествесанкции, обеспечивающей соблюдение кредитором прав заемщика как наиболее "слабой" стороны договора, с цельювоспрепятствованиянедобросовестного поведения кредитора, установить право заемщика навозмещениепонесенного ущерба в случаенеисполнениякредитором взятого на себя обязательства предоставить потребительский кредит в срок, предусмотренный договором потребительского кредита, а также в случае немотивированного отказа в выдаче потребительского кредита в оговоренные договором сроки, закрепив данное положение в Федеральном законе "О потребительском кредитовании".
9. Обосновано, что в целях обеспечения баланса интересов субъектов потребительского кредитования, урегулирования правового статуса коллекторского агентства, защиты прав как заемщика, так икредитора, необходимо закрепить отдельной главой в Федеральном законе "О потребительском кредитовании" основания, порядок, условия и меры ответственности при взаимодействии коллекторского агентства и заемщика, сформулировав при этом в "Основных понятиях" данного Закона само понятие "коллекторское агентство".
В тексте работы содержатся также и другие предложения по уточнению и совершенствованию законодательства в исследуемой области.
Теоретическая значимость полученных результатов заключается в углублении и развитии сферы научных знаний в области потребительского кредитования, достигаемых путем анализа, обобщения и систематизации научных изысканий. Обоснованные диссертантом выводы и положения могут повысить научную разработанность поставленной проблематики, устранить неопределенность при разрешенииспоровмежду субъектами потребительского кредитования, и, несомненно, будут способствовать дальнейшим исследованиям проблем правового регулирования в сфере потребительского кредитования.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы внормотворческойдеятельности для совершенствования законодательных иподзаконныхактов, регулирующих отношения в сфере потребительского кредитования, а такжеправоприменительнойпрактике, устраняя неопределенность при разрешении споров между субъектами потребительского кредитования, обеспечивая эффективное функционирование института потребительского кредитования в современной России.
Сформулированные выводы и предложения могут быть использованы при подготовке учебной и учебно-методической литературы по гражданскому, предпринимательскому (коммерческому) и банковскому праву. Также положения диссертации могут быть применены в процессе преподавания специальных правовых учебных дисциплин, в лекционных материалах по гражданскому, предпринимательскому (коммерческому) праву и отдельным спецкурсам в высших образовательных учреждениях.
Апробация результатов исследования
Диссертационное исследование обсуждено и одобрено на заседании кафедры коммерческого права юридического факультета ФГБОУВПО"Санкт-Петербургский государственный университет".
Основные научные положения и выводы работы нашли отражение встатьях, опубликованных в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ:
1.ДемченкоС.С. Правовое регулирование потребительского кредитования в России на современном этапе //Адвокат. 2012. № . 4. С. 32-43.
2.ДемченкоС.С. Субъекты договора потребительского кредитования: особенности их правового статуса // Право и экономика. 2012. №5. С. 31-38.
3.ДемченкоС.С. Проблемы толкования потребительского кредитования в теории и практике // Экономика, социология и право. 2012. № 6. с.90-94.
Структура работы обусловлена поставленной проблематикой, объектом и предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из восьми параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Демченко, Светлана Станиславовна

Заключение
Проведенный анализ нормативных правовых актов, теоретической литературы иправоприменительнойпрактики правового регулирования потребительского кредитования в России наглядно показал наличие целого ряда существующих правовых проблем, препятствующих развитию института потребительского кредитования, в частности:пробелыв нормативных правовых актах, связанные с предоставлением и возвратом потребительских кредитов; наличие неразвитой инфраструктуры рынка потребительского кредитования (деятельность коллекторских агентств, бюро кредитных историй); отсутствие во многих банках эффективных методов оценки кредитоспособности потенциального заемщика-потребителя и т.д.
Необходимость развития потребительского кредитования, в том числе обеспечениегарантийправ потребителей при использовании потребительского кредита, формирование механизмов защиты указанных прав в случае их нарушения имеет важное значение для развития не только собственно потребительского кредитования, но и рынка банковских услуг и экономики в целом.
В соответствии с этим, для всестороннего обеспечения прав изаконныхинтересов заемщиков как потребителей в сфере потребительского кредитования необходимо помимо урегулирования правового обеспечения также решение следующих задач:
- развитие форм и методов государственного контроля за соблюдением банковского законодательства, законодательства о конкуренции, рекламе, закона о защите прав потребителей, а также развития способов взаимодействия Центрального Банка РФ и его территориальных учреждений при осуществлении банковскогонадзорас Федеральной антимонопольной службой и ее территориальными органами и Роспотребнадзором;
- повышение уровня правовой культуры и финансовой грамотности населения, вступающего вдоговорныеотношения с банками;
- повышение профессионального уровня и качества правовой культуры сотрудников кредитных организаций, непосредственно работающих с заемщиками-гражданами.
Изложенное в настоящей диссертационной работе свидетельствует о том, что существующее в России в настоящее время правовое регулирование потребительского кредитования является общим, не учитывает специфику потребительского кредитования, а некоторые неточности в формулировании правовых норм приводят к различному ихтолкованиюи проблемам в правоприменительной практике: с учетом этого, в работе закономерно обосновывается необходимость скорейшего принятия Федерального закона "О потребительском кредитовании".
Рыночные интересы предпринимателей, в том числе банков и других кредитных организаций подчас противоположны социальным интересам общества, но именно защищенностьграждан, в частности в области потребительского кредитования, в итоге определяет социальную основу государства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Демченко, Светлана Станиславовна, 2012 год

1. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 27.06.2012г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011г., с изм. и доп. вступающими в силу 01.01.2012г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410.
3. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях. Федеральный закон от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 28.05.2012г., с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012г.) // СЗ РФ от 7.01.2002. № 1 (часть 1). Ст.1.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (в ред. от 29.06.2012г.)// СЗ РФ. 03.08.1998. N31. Ст. 3824.
5. Федеральный закон от 30.11.94. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» (в ред. от 08.05.2009г.) // СЗ РФ. 05.12.1994. № 32. Ст.3303.
6. Федеральный закон от 2.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в ред. от 29.06.2012г.) // СЗ РФ. 05.02.1996г. № 6. Ст. 492.
7. Федеральный закон от 10.07.2002г. №86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)» (в ред. от 19.10.2011, с изм. от 21.11.2011)// СЗ РФ. 15.07.2002. №28. Ст.2790.
8. Федеральный закон от 2.10.2007г. N 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве" (в ред. от 28.07.2012г.) // СЗ РФ. 08.10. 2007. N 41. Ст. 4849.
9. Федеральный закон от 13.03.2006г. № 38-Ф3 "О рекламе" (в ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 20.03.2006. № 12. Ст. 1232.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 06.12.2011. с изм и доп. вступающими в силу с 05.03.2012) // СЗ РФ. 28.10.2002. N 43. Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (ред. от 25.07.2011) // СЗ РФ. 31.07.2006. N 31 (часть 1). Ст. 3451.
12. Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (ред. от 03.12.2011) //СЗ РФ, 29.12.2003. N 52 (часть 1). Ст. 5029.
13. Закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 26.02.2012г.) // СЗ РФ. 15.01.1996. № 3. Ст. 140.
14. Закон РФ от 02.07.1992 «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании» (ред. от 21.11.2011г.) //ВедомостиСНД и ВС РФ". 20.08.1992. N 33. ст. 1913.
15.УказПрезидента РФ от 23.07.1997 г. N 773 "О предоставлениигарантийили поручительств по займам и кредитам" // СЗ РФ. 28.07.1997. N 30. ст. 3606.
16. Указание ЦБ РФ от 20.01.2009 N 2172-У "Обопубликованиии представлении информации о деятельности кредитных организаций и банковских (консолидированных) групп»//Вестник Банка России. 26.02.2009. N 14.
17. Указание ЦБР от 13.05.2008г. № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика физического лица полной стоимости кредита" // Вестник Банка России. N 28, 04.06.2008
18. Письмо ЦБ РФ от 7.09.2005г. N 04-25-1/3762 "О проверках кредитных организаций по вопросу раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов" // Вестник банка России. 14.09.2005. № 48.
19. Письмо ЦБ РФ от 29.12.2007г. № 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования" // Вестник Банка России от 16 января 2008 г. № 1.
20. Письмо ЦБ РФ от 29.05.2003г. № 05-13-5/1941 «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств»// Бизнес и банки. 2003. №36.
21. Письмо ЦБ РФ № 74-Т и Федеральной антимонопольной службы и от 26.05.2005 г. NN ИА/7235, 77-Т "О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов"// Вестник банка России от 1 июля 2005 г. № 28.
22. Письмо Федеральной службы понадзорув сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 01.04.2008 N 01/2973-8-32 "О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов"//СПСКонсультантПлюс.
23.ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П
24. Поделуо проверке конституционности ряда положений
25. ПостановлениеПрезидиумаВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 по делу № А40-10023/08-146-139// Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда Российской Федерации. 2010. N 6.
26. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994. № 7 (в ред. ред. от 29.06.2010) // Российская газета. 26.11.1994. N 230.
27. Информационное письмо ПрезидиумаВАСРФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положенийстатьи319 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010, N 12.
28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешенияспоров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"/ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 3.
29. ОпределениеВерховногоСуда РФ от 04.04.2006 № 34-В06-23//БюллетеньВерховного Суда Российской Федерации. 2006.
30. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 23 апреля 2009 г. по делу N 44г-4/2009; Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской республики от 27 августа 2010 года//СПС КонсультантПлюс.
31. ПостановлениеФАССеверо-Западного округа от 11.05.2012 по делу N А56-2748/2010// СПСКонсультантПлюс.
32. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2012 по делу N А26-6291/2011// СПС КонсультантПлюс.
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2011 по делу N А56-74953/2010// СПС КонсультантПлюс.
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2011 по делу ИА21-6826/2010
35. Постановление ФАС Северо-западного округа от 14.01.2010г. по делу № Ф56-29811/2009; от 03.12.2009г. по делу № А66-6263/2009 // СПС КонсультантПлюс.
36. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.05.2008 №АЗЗ-13310/07-Ф02-1636/08 по делу № АЗЗ-13310/07; от 25 мая 2009г. №АЗЗ-8727/08-Ф02-2223/09 по делу № АЗЗ-8727/08 /СПС КонсультантПлюс.
37. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2009 г. по делу № А29-5516/2008; от 03 июля 2009г. по делу № А11011368/2008-Л1-8/22/ СПС КонсультантПлюс.
38. Постановление ФАС Московского округа от 21 сентября 2000 г. N КГ-А40/4228-00 // СПС "КонсультантПлюс".
39. Постановление ФАС Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КГ-А40/8454-04 // СПС "КонсультантПлюс".
40. Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2009г. по делу №А68-3489/09 // СПС КонсультантПлюс.
41. Постановление ФАС Поволжского округа от 9 ноября 2006г. по делу № А55-8431/06-51; от 29 июля 2008г. по делу № А72-96/2008-10/9; от 16 мая 2008г. по делу №А72-8123/07-4// СПС КонсультантПлюс.
42. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010г. по делу №А52-15969/2009 // СПС КонсультантПлюс.
43. Постановление семнадцатого арбитражногоапелляционногосуда от 24.11.2011 N 17АП-11053/2011-АК по делу N А60-24798/11// СПС Консультант Плюс.
44. Список использованной литературы Монографии, учебники.
45.АгарковМ.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. 2-е изд., М., 1994.
46. Абратова Б.Н.,АверченкоH.H. Гражданское право: учебник. В 3-х т. Т. 1. M.: ТКВелби. 2008.
47. Банки и банковские операции. Учебник для вузов. Е.Ф.Жуков, Л.М.Максимова, О.М.Маркова и др., под ред. Е.Ф.Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
48.БеловВ.А. Денежные обязательства. М. АО ЦентрЮрИнфор. 2001.
49.БержельЖ.-Л. Общая теория права. /Под общ. Ред. В.И. Даниленко/ Пер. с франц. М., 2000.
50.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передачеимущества. Книга вторая. М. Статус. 2002.
51.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Т.1.: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. М.:Статут, 2006.
52.БрегельЭ.Я., Цаголов A.C. Теория кредита. М., Госфиниздан, 1933.
53.БоровковаВ.А., Мурашова C.B., Мокин В.Н., Финансы и кредит: Учебник. СПб, 2006.
54.БраткоА.Г. Банковское право. М., ЭКСМО, 2006.
55.БукатоВ.И., Головин Ю.В., Львов Ю.И. Банки и банковские операции в России. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Х. Лапидуса. М., 2001.
56.БулатецкийЮ.Е. Потребительское право: курс лекций. М. Норма, 2008.
57. Вебер А. Депозитные и спекулятивные банки. Пер. с нем. и послесловием автора к русскому изданию под ред. и предисл. А.Е.Аксельрода. Доп. и примеч. Б.Я.Жуховицкого. М. - JL Госиздат, 1928.
58.ВильнянскийС.И. Лекции по советскому гражданскому праву.-Харьков, 1958.
59.ВитрянскийВ.В. Кредитный договор: Понятие, порядок заключения иисполнения. М., Статут, 2005.
60.ВитрянскийВ.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А.Хохлова/Отв. Ред. А.Л.Маковский. -М., 1998.
61.ВишневскийA.A. Банковское право Англии. М., 2005.
62.ВишневскийA.A. Банковское право: Краткий курс лекций. 2.е изд., перераб. и доп. М., Статут, 2002.
63.ВишневскийA.A. Банковское право Европейского союза: Учебное пособие. М., Статут, 2000.
64.ВостриковаЛ.Г. Финансовое право: Учебник. М.,Юстицинформ, 2007.
65.ГаджиевГ.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решенияхКонституционногоСуда Российской Федерации).- М.,Юристъ. 2002.
66.ГафароваГ.Р. Защита прав потребителей: Учебное пособие / Под ред. З.М.Фаткудинова. М., Юстицинформ. 2008.
67. Гражданское право: Учебник. В 3 т./ Т.2 5-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. Ю.К.Толстой и Н.Ю.Рассказова. -М., Проспект, 2012.
68. Гражданское право Росси.Обязательственноеправо: Курс лекций/ отв. Ред. О.Н.Садиков. М., Юристъ. 2004.
69. Гражданское право: Учебник. В 2-х томах / Под ред. Е.А.Суханова. -Т.ППолутом 2. М.: Издательство БЕК, 2003.
70.ГольденвейзерA.C. Мнимая защита слабых в проекте гражданскогоуложения. Киев. 1901.
71.ГолышевВ.Г. Сделки в кредитной сфере. М., 2003.
72.ГуревичИ.С. Очерки советского банковского права./ Отв. ред В.К.Райхер. Л.: Изд-во Ленингр. Университета, 1959.
73.ДождевД.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. члена-корр.РАН, проф. B.C. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
74.ДьяконоваМ.Л., Ковалева Т.М., Кузьменко Т.Н. и др.Финансы и кредит: Учебник / Под ред. Т.М.Ковалевой. М., 2008.
75.ЕфимоваЛ.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства иарбитражнойпрактики. М.: Юридическая фирма «Контракт», «ИНФРа-М» -2000.
76.ЕфимоваЛ.Г. Банковское право. М., 2010.
77.ЕфимоваЛ.Г. Банковские сделки. Право и практика. М., 2001.
78. Зигалес Л., Раджан Р. Спасение капитализма от капиталистов: скрытые силы финансовых рынков, создание богатства и расширение возможностей. Пер. с англ., М., 2004.
79.ИвановА.Н. Банковские услуги: зарубежный и российский опыт. -М.: Финансы и статистика, 2002.
80.ИоффеО.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из историицивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., «Статут», 2000.
81.ИоффеО.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература. 1975.
82.КазимагомедовA.A. Банковское обслуживание населения: зарубежный опыт. -М., Финансы и статистика, 1999.
83.КаримуллинР.И., Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. -М., Статут, 2001.
84. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М., Деловой двор. 2009.
85.КауфманИ.И., Кредит, банки и денежное обращение. СПб, 1873.
86.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М, 1958.
87.КовалевВ.В. Уланов В.А. курс финансовых вычислений. М, Финансы и статистика, 1999.
88.КозловскийA.A. Потребительский кредит вСША. М., «Наука», 1968.
89.Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., Юрайт-Издат, 2004.
90. Комментарий к ГражданскомукодексуРоссийской Федерации части второй (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова,- М., 2004.
91. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. В.П.Мозолина, М.И.Малеиной. М., 2006.
92. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный). Под ред. А.М.Эрделевского. -М.,Юристь, 2002.
93. Коммерческое (предпринимательское) право: В 2 т. Т.2 / под ред. В.Ф.Попондопуло М.: Проспект, 2009.
94.КрупновЮ.С. Банковский потребительский кредит. Отв. Ред. И.Л.Бубнов. Центральный Банк Российской Федерации (Банк России). Научно-исследовательский институт. Информационно-аналитические материалы. Выпуск 4(44). М.:2003.
95.КуликовА.Г. Деньги, кредит, банки. Учебник/ А.Г.Куликов. М., КНОРУС, 2009.
96.КуникЯЛ. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М., Экономика, 1970.
97.КурбатовА.Я. Банковское право России: Учебник. М., 2009.
98.КыровA.A. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей». 2-е изд. перераб. и доп. М., 2009.
99.ЛаврушинО.И., Мамонова И.Д., Валенцева Н.И. и др. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И.Лаврушина. 6-е изд., стереотип. М., Кнорус, 2008.
100. Ласк Г. Гражданское право США. М., 1961.
101.ЛунцЛ.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. -М., Статут. 1999.
102.МасленниковВ.В., Зарубежные банковские системы. М., Элит, 2000.
103.МиловидовВ.Д. Современное банковское дело. Опыт США. М., Приор, 2000.
104. Нобель Петер. Швейцарское финансовое право и международные стандарты./ П.Нобель; пер. с англ. М.:ВолтерсКлувер, 2007.
105.НовоселоваЛ. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
106.НовоселоваЛ. А. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 1994.
107.НовоселоваЛ.А. Проценты по денежным обязательствам. Изд. 2-е., испр. и доп. М. Статут. 2003.
108.ОлейникО.М., Основы банковского права: Курс лекций.- М., 1997.
109.ОльшаныйА.И., Банковское кредитование (российский и зарубежный опыт)/ Под ред. Е.Г.Ищенко, В.И.Алексеева, Московский институт международного бизнеса при Всероссийской академии внешней торговли МВЭС РФ. М., Рус.Деловая.Литература, 1997.
110.ОрловаН.В., Новикова H.A. Потребительский кредит: актуальные вопросы, образцы документов. М., 2007.
111.ПавлодскийЕ.А. Договоры организаций игражданс банками. -М., Статут, 2000.
112. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть третья: договоры и обязательства. М.: Статут, 2003 (Классика российскойцивилистики).
113.ПоллардA.M., Пассейн Э.Г., Эллис К.Х.,ДейлиЖ.П. Банковское право США/ Первод с англ. Под ред.КуникаЯ.А. М.: Прогресс, 1992 .
114. Полфреман Д., Форд Филипп. Основы банковского дела. М.: Инфра-М,- 1996.
115. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. Е.П.Губин. П.ГЛахно. 2-е изд., перераб. и доп. М., Норма: Инфра-М, 2010.
116. Роуз Питер С., Банковский менеджмент. Предоставление финансовых услуг. Пер. с англ. М., Дело, 1997.
117.СапожковA.A. Кредитные преступления: Незаконное получение кредита излостноеуклонение от погашения кредитной задолженности. -СПб: Юрид.центр-пресс, 2002.
118.СинайскийВ.И. Русское гражданское право (по изданию 19141915 гг.). -М.: Статут, 2002. (Классика российской цивилистики).
119.СгибневаО.М. Основания требования досрочного исполнения обязательства и обращениявзысканияна заложенное имущество // Обзор судебно-арбитражной практики. Вып. 3:Юрид. лит., 1996.
120.СоломинС.К. Банковский кредит: проблемы теории и практики. -М. Юстицинформ, 2009.
121. Сью Ратледж. Совершенствование защиты прав российских потребителей на рынке финансовых услуг. //Информационный бюллетень. Регион Европы и Центральной Азии, № 1Март 2009.
122.ТарасовД.В., Розничное кредитование в России. Текущая ситуация и проблемы развития. КредитЭКСПО, - М., 2005.
123.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. Л.,ЛГУ. - 1959.
124.ТосунянГ.А., Викулин А.Ю., Экмалян А.Н., Банковское право РФ. Общая часть. Учебник /Под ред. Акад. Б.Н.Топорнина. М., Юристъ, 2002.
125.ТрофимовК.Т. Кредитные организации в банковской системе России. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2004.
126. Трофимов М. Банковская ссуда и способы обеспечения ее возврата. / Под ред. М.Ю.Барщевского М., 1996.
127. Тупицын A.J1. Потребительское кредитование в России. Современное состояние, проблемы и перспективы. Н-ск, Бизнес-Аптека. 2005.
128.ТютрюмовИ.М. Законы гражданские сразъяснениямиПравительствующего сената и комментариями русскихюристов. Книга четвертая.- М., 2004.
129. Финансовое право. Учебник./ Отв. ред. Н.И.Химичева, М., 1996.
130. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Л.А.Дробозиной, М., 1997.
131.ФлейшицЕ.А. Расчетные и кредитныеправоотношения. М.: Госюриздат, 1956.
132.ФогельсонЮ.Б., Ефремова М.Д., Петрищева B.C.,РумянцеваС.А. Защита прав потребителей финансовых услуг. М., 2010.
133.ЧелноковВ. А., Ольшаный А.И. Банковское кредитование предприятий и населения: Монография. М.: Национальный институт бизнеса, 2004.
134.ЧерненкоВ.А. Развитие потребительского кредита в России. -СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1994.
135.ЧерненкоВ.А. Кредитование населения в России. СПб., СПбГУЭФ, 1999.
136.ЧерненкоВ.А. Формирование рынка потребительского кредита в РФ. Новосибирск, САРБОН, 2000.
137.ШершеневичГ.Ф.Учебник русского гражданского права. В 2т. Т.П. (по изданию 1907 г.). М.: Статут, 2005 (Классика российской цивилистики).
138.ШершеневичГ.Ф. Курс торгового права. Т.2. Товар. Торговыесделки. М., Статут, 2003 (Классика российской цивилистики).
139.ЭннекцерусJI. Курс германского гражданского права. Том 1.Полутом1. Введение и общая часть. М.: Издательство иностранной литературы, 1949.
140.ЭриашвилиН.Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002.1. Диссертации
141.БоннерЕ.А. Правовое регулирование банковского кредитования: автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2007.
142.АбдуллаевМ.К. Правовое регулирование кредитных обязательств.// Банковское право 2005. № 6.
143.БеляевМ.К. Специфические риски потребительского кредитования.// Банковское дело 2006. №5.
144.БоровинскаяH.A., Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора // Банковское право. 2005. N 5.
145. ПО.Буркова А.Уступкаправ и обязанностей по кредитному договору некредитной организации/ А.Буркова// Бухгалтерия и Банки. 2006. № 9.
146. Буркова А. Существенные условия кредитного договора // Банковское право. 2008. № 1.
147.ВитрянскийB.B. Проценты за пользование чужими денежными средствами (Комментарий кпостановлениюПленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14) // Хозяйство и право. 1998. N11.
148.ВитрянскийВ.В. Категории "кредит" и "кредитные правоотношения" в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. N 9.
149.ВитрянскийВ.В.Проблемы заключения и исполнения кредитного договора//Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2004.N 11.
150.ВишневскийA.A. Потребительский кредит: особые формы правовой защиты интересов потребителя. Опыт зарубежных стран// Банк. Бухгалтерия, технологии, управление. 2005. № 2
151.ВишневскийA.A. Потребительский кредит: особые формы правовой защиты интересов потребителя. Опыт зарубежных стран // Банк. Бухгалтерия. Технологии. Управление. 2005. № 2.
152.ГришаевС.П. Кредитный договор: содержание, виды,исполнение// СПС «КонсультантПлюс».
153.ДаниленкоС.А. Потребительское кредитование: правовые аспекты // Юридическая работа в кредитной организации. 2009. № 1.
154. Даниленко С. Потребительский кредит: порядок предоставления и последствия невозврата // Хозяйство и право. 2009. N 4.
155. Денисов С. Договор присоединения //Бизнес-адвокат. 1997. №5.
156. Ефимова JI. Некоторые проблемы применения законодательства о банковском кредитовании // Хозяйство и право. 2010. N 5
157.ЕфимоваЛ.Г. Банковская сделка институт гражданского права // Журнал российского права. - 1999. № 2.
158.ИльинИ.Е. Банки и заемщики: кто кому должен // Банковский ритейл. 2009. N 2184.3авидов Б.Д.,ПоповИ.А. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья177 УК РФ): уголовно-правовой анализ // Право и экономика.- 2000. N 12.
159. Калганова J1.A.Принудительноеисполнение судебных решений как механизм снижения объемов не возврата потребительских кредитов // «Банковский ритейл». 2007. № 1.
160.КаримуллинР.И. Предоставление кредита// Право и экономика.-2002. № 8.
161.КаримуллинР.И. Возврат кредита//Право и экономика. 2000. N11.
162.КаримуллинР.И. Договор целевого кредита//Журнал российского права. 2000. N 10.
163.КаримуллинР.И. Отказ от предоставления или получения кредита // Право и Экономика. 2000. № 6.
164.КиричукA.A. Потребительский кредит: защита прав заемщика// «Законодательство». 2007. № 12.
165.КиричукA.A. Специфика договора потребительского кредита//Юрист.-2008. № 10.
166.КияшкоВ.А. Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском обороте//Право и экономика. 2004. N 5.
167.КуликоваМ.А. Процессуальные особенности рассмотрения судами гражданских дел поспорам, вытекающим из кредитного договора//Судья. -2012.№ 8.
168.ЛаринаТ.М. Потребительский кредит: понятие и способы кредитования // Юридический аналитический журнал. 2004. № 2-3 (10-11).
169.ЛеваковаИ.В. О роли договора в регулировании общественных отношений// Журнал российского права. 2000. № 9.
170.ЛепетиковД.В. Потребительское кредитование: общие тенденции и особенности поведения лидеров рынка // «Банковский ритейл». -2006. № 3.
171.МакогонА.Н. Правовой анализ конструкций договора займа и кредита // Юридический аналитический журнал. 2003. № 3.
172.МечетинД.В. Условия договоров присоединения // Юрист 2009.
173. Михеев Т., Нарушение прав граждан при потребительском кредитовании.Ничтожностьдоговоров // Хозяйство и право 2009. № 4.
174. Можухов А. Юридические проблемы потребительского кредитования//Методический журнал «Расчеты и операционная работа в коммерческом банке». 2004. № 9.
175. Мозжухов А. Общее состояние законодательства о потребительском кредите//Методический журнал «Расчеты и операционная работа в коммерческом банке». 2004. № 9.
176.НаумовO.A., Слесарев B.JI. Рассмотрение споров о признаниицессиинедействительной // Арбитражная практика. 2001. Спецвыпуск.
177.НефедоваH.H. Потребительский кредит на покупку товара // «Актуальные вопросы банковского учета и налогообложения». 2007. № 18.
178.ПристанковД.В. Кредит для потребителя//«эж-ЮРИСТ» 2005. №39.
179. Пристанков Д.В. О существенных условиях кредитного договора: теория и практика //Правосудиев Поволжье. 2004. № 5.
180.РожковаМ.А. Об экспертной оценке проекта закона «О потребительском кредите» // Банковское право, 2011. № 3.
181.РожковаМ.А. Антипотребительский законопроект.// Вестник ВАС РФ-2012. №6.
182.РыбаковаC.B. Проблемы незащищенности потребителей банковских услуг // Банковское право. 2009. N 5.
183. Садыков Реналь Р., Садыков Ришат Р., Банковское кредитование потребителей: юридические и экономические особенности // Банковское право-2007. №3.
184.СарбашC.B. Досрочное исполнение обязательства// Хозяйство и право. 2004. № 3.
185.СарнаковИ.В. Потребительское кредитование в России: теория, практика, законодательство»// «Юриспруденция. 2010. (СПС Консультант Плюс).
186.СарнаковИ.В. О возможности уступки права требования возврата денежных средств по кредитному договору// Банковское право. 2011. - № 5
187.СахароваЮ.В. Законодательство о потребительском кредитовании // Российское законодательство в современных условиях: материалы V ежегодной научно-практической конференции. Брянск, 2007.
188.СитдиковаЛ.Б. Вопросы публичности и присоединения в договоревозмездногооказания информационных и консультационных услуг // Российский судья. 2008. N 8
189.СмирновЕ.Е. Потребительское кредитование выборзаконопроектаостается за парламентариями // «Регламентациябанковских операций. Документы икомментарии». - 2008. № 3.
190.СоломинС.К. Кредитные обязательства // Банковское право. -2007. № 6.
191.СоломинС.К. О возможности исполнения кредитного обязательства третьему лицу // Закон. 2008. № 8.
192.СоломинС.К. О некоторых аспектахуступкиправа требования возврата кредита иуплатыпроцентов по кредитному договору // Банковское право. 2008. N 1.
193.СоломинС.К. К вопросу соотношения категорий «принципы банковского кредита» и «условия банковского кредитования» // Банковское право-2009. № 1.
194.ТурбановA.B. Правовые проблемы потребительского кредитования // Банковское право 2008. № 1.
195.УсковО.Ю. Права потребителя при оказании банковских услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. 3 2.
196.ФальковскаяЯ.М. Механизм проведения кредитных операций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 1.
197. Хохлов О.Неподсуднаякомиссия // Деньги. 2010. N 46
198.ШакироваP.P. К вопросу о правах иобязанностяхсторон по кредитному договору.// СПС «КонсультантПлюс».
199. Ципривуз К.А. К вопросу о потребительском кредитовании // Юрист.-2003. №2.
200. Литература на иностранных языках
201. Day George S., and William К. Brandt. Consumer Research and the Evalution of Information Disclosure Requirements: The case of Truth Lending. Journal of Consumer Research. June. 1994.
202. Gavalda C., Stouffed J.O. Droit du credit: les institutions. Paris. 1990.
203. Goode, Consumer Credit Law, London. 1989.231 .Kreip J. Schutz der schacheren Partei im schweizerischeninternationalen Vertragsrecht unter Berücksichtigung der deutschenRechtsordnung// Zeitschrift fur fergleichende Rechtswissenschaft. 1989. №2.S.52-53.
204. Lapine. Bash. Banking Law. Consumer Credit. New York. 1983.
205. Poillot E/ Consumer and Contract Law // ERA Forum. 2005.
206. Rose P.S. Loans in Trouble Economy. Canadian Banker and ICB Review. № 3 (June 1983).
207. Waller S.W. In Search of Economic Justice: Considering Competition and Consumer Protection Law // Loyota University Chicago LawJournal. 2005. Vol.36.
208. Consumer Credit Act 2006. Printed in the UK by the Stationery Office Limited under the authority and superintendence of Carol Tullo, Controller of Her
209. Majesty's Stationery Office and Queen's Printer of Acts of Parliament/ Crown copyright, 2006.
210. Council Directive 87/102/EEC of 22 December 1986 for the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning consumer credit// Official Journal L 042, 12/02/1987.
211. Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on Unfair Terms in Consumer Contracts// Official Journal L 095, 21/04/1993.
212. Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises// Official Journal L 372, 31/12/1985/.
213. Council Pirective 87/102/EEC of 22 December 1986 for the approximation of the law, regulations and administrative provisions of the Member States concerning consumer credit // OJ L.42, 12.2.1987, p. 48-53
214. Directive 1999/44/EC of the European Parliament and of the Council of 25 May 1999 on certain aspects of the sale of consumer goods and associated guarantees// Official journal L 171, 07/07/1999.
215. Droit and affaires. Concerrence / Consommation. Editions FrancisLefebre. Leevallois. France. 2005.
216. Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA): USA Federal Act, USA., 1977.244.0sti C. Interpreting Convergence: Where Antitrust Meet Consumer Law // European Competition Journal. 2009.
217. Hondius E. The Protection of the Weak Party in a Harmonised European Contract Law: A Synthesis // Journal of Consumer Police. 2004.
218. Judgment of the European Court of Justice of 27 June 2000, joint cases С 240/98 to C-244/98//European Court Reports. 2000.
219. Иные источники и Интернет-ресурсы 247.0фициальная страница Управлениязаконнойторговли http://www.crw.gov.uk
220. Официальная страница Министерства информации по государственному сектору http://www.opsi.gov.uk
221. Официальная страница Типографии Правительства Соединенных Штатов http://www.access.gov
222. Consumer Code, Legislative Pact. Book III. Endebtmant, Title I: Credit//Oфициaльнaя страница Главного секретариата Правительства Франции http://legifrance.gouv.fr
223. U.S.Code, Consumer Credit Protection. Cornell University. Law School- http:// www.law.cornell.edu/uscode
224. The Consumer Credit (EU Directive) Regulations 2010/ http:// www. Legislation.gov.uk./uksi/2010/1010/contents/made.
225. Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации http://www.minfin.ru259.0фициальный сайт Государственной Думы Российской Федерации- http:// www.duma.gov.ru
226. Официальный сайт Российской газеты http://www.rg.ru