Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки

Краткое описание

Год:

2012

Автор научной работы:

Беликова, Ксения Михайловна

Ученая cтепень:

доктор юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.03

Специальность:

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное част

Количество cтраниц:

438

Оглавление диссертациидоктор юридических наук Беликова, Ксения Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ: СТАНОВЛЕНИЕ ЦИВИЛИСТИЧЕ
СКОЙ ДОКТРИНЫ.
§1. Некоторые особенности латиноамериканских правовых систем.
§2. Образование национальных государств вЛатинскойАмерике и революционное правотворчество: дуализмчастноправовогорегулирования как основополагающий векторкодификации.
§3. Закрепление идей либерализма и поиск национальной самобытности в «оригинальных»частноправовыхкодификациях стран Латинской Америки: ТорговыйкодексБразилии 1850 г. и Esbogo do Código civil 1856-1865 гг.; Гражданский (1855 г.) и Торговый (1867 г.)кодексыЧили; Гражданский (1869 г.) и Торговый (1859 г.) кодексы Аргентины.
§4. «Переходные» кодификации (на примере ГражданскихкодексовБразилии 1916 г. и Мексики 1928 г.), усилениенормотворчестваорганов исполнительной власти, первые антимонопольные законы и «поздние» (современные) кодификации (на примере ГражданскогокодексаПеру 1984 г.), как результат экономикополитических преобразований в Латинской Америке.
§5. Условия становления латиноамериканских интеграционных объединений и тенденция к сближению латиноамериканских правовых систем.
§6. Современные представления латиноамериканскихправоведово задачах частноправовой кодификации.
1) Тенденция к унификации частноправового регулирования и трактовкаторговогоправа как «права предприятия» в контексте «рекодификации» в ходе проведения полной реформы (на примере ГК Парагвая 1987 г., ГК Бразилии 2002 г. и Проекта гражданского кодекса Аргентины 1998 г.).
2) «Рекодификация» посредством консолидации и инкорпорации в ходе проведения частичной реформы (на примере «оригинальных» Гражданских кодексов Чили 1855 г. и Аргентины 1869 г.).
3) «Рекодификация» путем частичной консолидации ГК и ТК (на примере Проектов поправок к гражданскому и торговомукодексамПеру 1984 и 1902 гг.).
4) «Декодификация» ТК Бразилии 1850 г., ТК Чили 1867 г., Аргентины 1889 г. и ТК Мексики 1889 г.
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ», ПРЕДПРИЯТИЕ В ФОРМАТЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРГОВОГООБОРОТА.
§1. «К вопросу о понятии «юридическое лицо» и системе юридических лиц в законодательстве и доктрине латиноамериканских стран».
§2. Реорганизация юридических лиц посредством слияний и присоединений встранахЛатинской Америки в контексте применения антимонопольного законодательства.
§3. Экономическая зависимость формально самостоятельных юридических лиц и пределыдозволенногодоминирования, устанавливаемые в отношении объединений юридических лиц.
1) «Группы предприятий» как способ концентрации предпринимательской активности и некоторые проблемы защиты прав акционерного меньшинства,кредиторов, работников предприятий «группы» ипубличныхинтересов.
2) Правовые основы осуществления государственного контроля за «экономическими концентрациями» в латиноамериканских странах: пределы дозволенного доминирования и охрана конкурентной среды.
3) «Персонификация» предприятия в контекстедопустимостиучастия в рамках единого фонда собственности множественности юридических лиц.
4) Предприятие как совокупностьимущества(торговый фонд -fondo de comercio), какимущественнаясовокупность (universalidad) и как предпринимательская деятельность (actividad del empresario) в контексте экономической зависимости самостоятельных юридических лиц: некоторые вопросы приобретения и отчуждения.
5) Иныедоговорныеобъединения предпринимателей, потенциально способные подменять конкурентные риски практической кооперацией: правовая природа картелей, консорциумов, пулов etc.
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТИТУТА ДОГОВОРА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОГО СООТНОШЕНИЯ УРОВНЕЙ МОНОПОЛИЗАЦИИ И КОНКУРЕНЦИИ В ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ СТРАНАХ.
§1. Созданиеединообразнойлатиноамериканской системы договорного права: препятствия и перспективы.
§2. Принципсвободыдоговора: использование его предприятиями-монополистами и ограничение нормами антимонопольного законодательства.
§3. Модификациядоговорныхотношений с участием потребителей.
1) Факторы, вызывающие необходимость специального правового регулирования договорных отношений с участием потребителей.
2) Право потребителей на информационную защиту и порядок заключения ирасторжениядоговора с участием потребителя.
3) Стандартные условия договора и защита интересов потребителей от несправедливых условий заключаемых ими договоров.
4) Ответственность завред, причиненный потребителям недоброкачественными товарами (продукцией, результатами работ и услугами).
§4.Правовоерегулирование и проблемы правоприменительной практики в сфере квалификациисоглашенийв качестве ограничивающих конкуренцию.
1) Правовая квалификация соглашений конкурирующих производителей (поставщиков и т.д.).
2) Правовая квалификация соглашений неконкурирующих производителей (поставщиков и т.д.).

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки"

Актуальность темы исследования. Латиноамериканское право представляет собой сплав европейской и североамериканской моделей построенияправопорядков. Однако «импортированные» в латиноамериканский регион из стран Западной Европы и Северной Америки правовые институты не просто слепо копировались, но творчески развивались, эволюционировали, значительно изменяясь. Развившись на базе иберийского правового наследия, берущего начало в романо-германской правовой традиции, латиноамериканское право (за исключениемконституционного) при высокой степенью однородности обладает своеобразием, самобытностью и разработанностью национальных правовых систем.
Это своеобразие, позволяющееправоведамвыделять латиноамериканское право в отдельную правовую семью, издавна предопределяет интерес отечественных исследователей - A.C.Автономова, М.В. Баглая, В.В. Безбаха, O.A.Жидкова, А.Я. Капустина, С.Н. Медведева, A.A.Мишина, М.В. Федорова, В.Е. Чиркина и многих других, в том числе автора настоящей диссертации - к правовому развитию стран Латинской Америки, развитию интеграционных процессов на Американском континенте.1
В последние десятилетия интенсивность таких исследований снизилась: в российской правовой системе происходили серьезные перемены, требовавшие концентрации
1 См.:АвтономовA.C. Конституционное развитие политической системы Бразилии (история и современность): Учебное пособие (МГИМО, кафедра государственного права). - М., 1991;БаглайМ.В. Государственный строй Гватемалы. М.Госюриздат, 1959 и работы других авторов, посвященныеконституционному-развитию-стран Латинской Америки;- Безбах В.В.- Частная-собственность на землю в странах Латинской Америки (Правовое регулирование). - М.: Зерцало, 1997. - 391 е.;БеловВ.А. Правовой механизм латиноамериканской экономической интеграции. // Проблемы развития стран Азии, Африки и Латинской Америки: Материалы 4-ой научно-теоретической конференции аспирантов факультета экономики и права. - М.: Изд-воУДН, 1974. - С. 46-49; Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / под ред. В.К.Пучинскогои В.В. Безбаха. - М.: Изд-во УДН, 1989. - 208 е.;ЖидковO.A. История государства и права стран Латинской Америки. - М.: Изд-во УДН, 1967 - 175 е.; Он же. Становление правовых систем в странах Латинской Америки. // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Сб. научных трудов. - М.: Изд-во УДН, 1988; Он же. Буржуазное законодательство о монополиях и конкуренции в Латинской Америке. // Труды Университета дружбы народов им. П. Лумумбы: Т. 54, вып. 2: Проблемы государства и права Азии, Африки и Латинской Америки / отв. ред. А.Ф. Шибанов. - М.: УДН, 1971;КапустинА.Я. Международно-правовые проблемы латиноамериканской экономической интеграции. Учебное пособие. - М.: Изд-во УДН, 1986. - 84 е.; Он же. Латиноамериканская экономическая интеграция: политика и право. // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки: Сборник научных трудов. - Изд-во УДН, 1988 и ряд других статей указанного автора;МарчукH.H. Новая история стран Европы и Америки. Первый период. - М.: Высшая школа, 1997. - 415 с. и др. работы указанного автора;МедведевС.Н. Гражданский кодекс Аргентины. - Ставрополь: Кавказская библиотека, 1993. - 100 е.;МишинA.A. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. Учебник. - М.: Изд-во Московского Университета, 1976. - 382 е.;ОрловА.Г. Политическая система общества в Латинской Америке. М.: Наука, 1982. - 478 е.; Слёзкин Л.Ю. История Латинской Америки. С древнейших времен до начала XX века. М.: 1991;СтрогановА.И. Новейшая история стран Латинской Америки. - М.: Высшая школа, 1995. - 415 е.;ФедоровМ.В. Первые конституции стран Латинской Америки. Учебное пособие - М.: Изд-во УДН, 1983;ЧиркинВ.Е., Тихонов A.A., Рябов C.B. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. - М.: Наука, 1982; НовыеКонституциии конституционные реформы (сб. статей). / отв. ред. В.Е.Чиркин. - М.: Наука, 1978 и др. внимания на обновлении отечественного законодательства на основе рыночной системы хозяйствования.
В то же время контакты России со странами латиноамериканского региона стали поступательно развиваться вследствие масштабного проведения в жизнь новой российской внешнеполитической концепции многополярного мира. В период с 2000 по 2010 гг.президентыРоссии шесть раз посещали латиноамериканский регион, министры иностранных дел - десять раз. Регулярный характер приобрели встречи на уровне председателей правительств, мидовские консультации, контакты с латиноамериканскими лидерами в ходе различных форумов. Составной частью политического диалога стали все более насыщенныемежпарламентскиесвязи. За эти годы было подписано порядка 200 совместных документов, охватывающих самые разные стороны сотрудничества.1
Активно развивается экономическое сотрудничество с Бразилией, Мексикой, Перу, Чили, Колумбией, Венесуэлой, Аргентиной и др. Рынки стран Латинской Америки являются перспективной сферой приложения интересов российских промышленников.2
Накопленный опыт товарообмена и делового сотрудничества свидетельствует, что экономики России и большинства государств Латинской Америки в основном взаимодополняемы: латиноамериканцы нуждаются в товарах нашего экспорта и наоборот.
Таким образом, политический и экономический аспекты российско-латиноамериканских отношений в целом показывают положительную динамику и открывают благоприятные перспективы на будущее, тогда как правовые научные исследования продолжают оставаться на прежнем уровне. - - --
Между тем, вступая в партнерские отношения на условиях «равных возможностей» со странами Латинской Америки, представителям России следует иметь ввиду, что в результате осуществленных начиная с 80-ых гг. XX в. политических и экономических преобразований в этих странах существенно обновилось законодательство. Исследование латиноамериканских правовых систем имеет не только познавательное, но и прикладное значение. «Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое
1 См.:ЯковлевП.П. Россия - Латинская Америка: новый этап. 14/05/2010. URL: http://www.perspektivy.info/ rus/desk/rossijalatinskajaamerikanovyjetap2010-05-14.htm (дата обращения: 25.09.10)
2 См., например, Чичкин А. Латиноамериканский интерес России и россиян. Почему Россия и Латинская Америка нужны друг другу? // «Российская газета», 28 ноября 2008. URL: http://www.rg.ru/tema/avtor-Aleksej-Chichkin/ (дата обращения: 25.09.10); Перспективы сотрудничества со странами Латинской Америки и Карибского бассейна в 2007 г. по линии Роспрома. 2007. 1 февр. // Агентство по промышленности РФ. URL: http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=3127 (дата обращения: 01.02.07) существование требуют, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право» - полагал видный компаративист Р.Давид.1
В предлагаемой работе автор концентрирует внимание начастноправовыхинститутах, которые представляются ему наиболее значимыми для освещения содержания регулирования торгово-экономических отношений, развиваемых Российской Федерацией, -прежде всего институты юридического лица и договора, рассматриваемые сквозь призму поддержания государством и участниками рынка конкурентной рыночной среды, обеспечивающей эффективное функционирование рыночной системы хозяйствования.
Внимание кчастноправовымкодификациям, осуществленным в латиноамериканских странах, обусловлено, прежде всего, тем обстоятельством, что они являются своего рода хранилищами национальной правовой традиции и влияют на определение национальной идентичности государства.Кодексывмещают в себя такие основополагающие правовые понятия, как «лицо», «обязательство», «договор», «гражданско-правовая ответственность», «вещныеправа» и т.д. Эти понятия создают основу для принятия специального законодательства, связывают его воедино, придают ему единообразие. Таким образом,кодификацияпозволяет согласованно урегулировать большую сферу общественной жизни, обеспечить преемственность правовой материи и системный подход к решению вопросовчастноправовойрегулирования.
Идеякодификациине утрачивает актуальности и по сей день, приобретая лишь иные формы. Зарубежные (в том числе латиноамериканские)правоведыговорят о таком явлении.как «рекодификация»,2-которая может производиться в виде систематизации путеминкорпорацииили консолидации ("recodificación-compilación", reforma total) в порядке всеобъемлющей реформы, либо путем частичного (прогрессивного) реформирования (модификации - "recodificación-modificación", reforma parcial). Подобная ситуация характерна и для Российской Федерации: принятый 15 лет назад ГК РФ в настоящее время кардинально пересматривается. Поэтому исследование проблем, связанных скодификациейв странах Латинской Америки представляется практически значимым.
Юридические лица являются важнейшим инструментом организации структуры экономики современного мира. Однако вопрос о понятии «юридического лица» является
1 Цит. по:СаидовА.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / под ред. В.А. Туманова. - M.:Юристь, 2003. - С. 10 (448 е.).
2 Cabrillac R. Recodifier, RTDC 2001-4-833. Цит. по: Rivera J.С. La recodificación. Un estudio de derecho comparado. URL: http://www.rivera.com.ar/publications/LaRecodificacion.pdf (дата обращения: 31.07.10)
3 Проекты изменений, которые предлагается внести в разделы I, II, III и VI ГражданскогокодексаРоссийской Федерации см., например, по адресу http://www.arbitr.ru/press-centr/news/31505.html и http://www.arbitr.ru/press-centr/news/31726.html (дата обращения: 02.02.11) - оф.с.ВАСРФ. одним из самых запутанных вопросов как зарубежной, так и отечественной юридической теории, поэтому большое практическое значение в условиях работы по совершенствованию действующего отечественного законодательства о юридических лицах имеет их правильная характеристика, в том числе оценка приемлемости использования зарубежного опыта правового регулирования.
Весьма интересен поставленный современными латиноамериканскимиправоведамивопрос о необходимости правового разграничения понятий «юридическое лицо» и «предприятие» в связи с возможностью участия множества юридических лиц в рамках единого фонда собственности в контексте персонификации предприятия. Они предложили рассматривать «предприятие» как совокупностьимущества(торговый фонд), либо как некуюимущественнуюсовокупность (ипмегзиаз). Выполненное ими теоретическое исследование различий в понятиях «предприятия» и «юридического лица» актуально и в контексте совершенствования и обновления действующего российского законодательства.
Договор - важнейшее из оснований возникновения обязательств, опосредующих торгово-экономическую деятельность. Договоры вообще и договоры, заключаемые при осуществлении предпринимательской деятельности в частности, традиционно являются одним из самых востребованных практикой институтов гражданского права.
В рыночных условиях государство использует институт договора для нахождения баланса между монополизацией и конкуренцией, исходя из того, что чем меньше непредсказуемого оставляет система законодательства в области коммерческих взаимоотношений, тем более уверенно они развиваются. Вынужденный учитывать экономическое неравенство участников торгового оборота, - поставщиков и потребителей, - современныйзаконодатель(и в России, и за рубежом) фактически поступается частью закреплявшихся ранее правовых принципов, например, одним из существенных элементовсвободыэкономической деятельности - принципом свободы договора, вводя различные его ограничения изапреты. Это приводит к дифференцированному регулированию однородных общественных отношений в зависимости от их субъектного состава и значительно уменьшает положительный эффект от попыток унифицировать соответствующее правовое регулирование в латиноамериканских странах.
Такая дифференциация правового регулирования, по мнению автора, объективно обусловлена: признавая принципиальную однородностьимущественныхотношений, регулируемых гражданским правом независимо от состава участников, необходимо учитывать различия внутри этого единства.
Освещение в настоящей работе вышеуказанных вопросов обусловлено тем, что российскимзаконодателями деловым кругам может оказаться теоретически полезным и практически применимым представленный в ней результатзаконотворческойдеятельности латиноамериканских стран, осуществленной в условиях рыночной экономики последнего десятилетия.
Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы состоит в комплексном теоретическом исследовании и научном анализе ключевых проблем правового регулирования торгового оборота в странах Латинской Америки. Осмыслении роли кодификации как одной из ведущих форм совершенствования и упорядочения законодательства в свете проблемы разграничения предмета торгового и гражданского права и сравнительно-правовом исследовании в контексте правовой охраны конкурентной среды в латиноамериканских странах, во-первых, важнейшего из инструментов организации структуры экономики современного мира и одного из основных институтов гражданского права России и зарубежных государств - института юридического лица. Во-вторых, - главного элементаобязательственногоправа, призванного обеспечивать свободу экономической деятельности любого современного, в том числе латиноамериканского, государства - договора. С тем, чтобы на основе рассмотрения источников права,правоприменительнойпрактики и доктрины найти ответы на вопросы, возникающие при изучении данной проблематики, которые еще не были рассмотрены в отечественной юридической литературе, и взгляды на которые различных ученых неоднозначны и спорны.
Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач исследования: (лл^Т(
1) освещение становления латиноамериканскогонормотворчествав сфере частного права ицивилистическойдоктрины латиноамериканских стран в свете формирования лаг-— -тиноамериканских правовых систем, а также развития интеграционных процессов на Американском континенте;
2) изучение латиноамериканских источников правового регулирования отношений торгового оборота;
3) выявление общих черт и особенностей национального законодательства латиноамериканских стран, действующего в сферерегламентацииторгового оборота с акцентом на положениязаконодательныхактов (в том числе частноправовыхкодификаций) и доктрины, регламентирующих отношения, возникающие в связи с деятельностью юридических лиц, рассматриваемых как в качестве самостоятельных участников торгового оборота, так и в качестве участников «экономических концентраций» в виде групп предприятий и иныхдоговорныхобъединений предпринимателей, потенциально способных подменять конкурентные риски практической кооперацией, с одной стороны, и законодательных актов, регламентирующих отношения, возникающие в связи с необходимостью специального правового регулирования договорных отношений с участием потребителей;
4) обобщение латиноамериканского опыта построения и применения механизма правового регулирования, касающегося охраны конкурентной среды от рыночного пове
А —--дения предприятий, нацеленного на предотвращение, ограничение, искажение или подмену конкуренции посредством заключения предприятиями-монополистами несовместимых с конкуренцией договоров исоглашений, а также злоупотреблений «экономическими концентрациями», образующимися в результате реорганизации в форме слияний и присоединений, принадлежащей им рыночной властью;
5) рассмотрение правовых средств защиты прав акционерного меньшинства,кредиторов, работников предприятий и публичных интересов, применяемых в случаях реорганизации юридических лиц посредством слияний и присоединений и в случаях экономической зависимости формально самостоятельных юридических лиц сквозь призму пределовдозволенногодоминирования, устанавливаемых в отношении объединений юридических лиц;
6) рассмотрение правовых средств защиты предпринимателей и потребителей от использования предприятиями-монополистами принципа свободы договора в контексте ограничения его нормами антимонопольного законодательства и обеспечения его гражданско-правовыми мерами защиты прав потребителей,закрепляемымизаконодательством о защите прав потребителей.
Нормативными источниками исследования послужили нормативные акты, действующие в сфере регламентации отношений торгового оборота ряда латиноамериканских стран, в частности, аргентинскиеКонституция1853 г. (в ред. 1994 г.), Торговыйкодекс1859 г., Гражданский кодекс 1869 г., Закон о государственных товариществах (обществах) № 20.705 от 31 июля 1974 г., Закон о защите конкуренции № 25.156 от 25 августа 1999 г. и Закон о торговых товариществах № 19.550, Закон о переходе прав на торговый фонд 1934 г., Национальный закон о защите потребителей № 24.240 от 15 октября 1993 г. (в ред. 2008 г.) и др.; боливийские Конституция 2004 г., Торговый кодекс 1973 г., Закон о системном регулировании по отраслям хозяйственной деятельности № 1.600 от 28 октября 1994 г., Высший декрет № 29519 от 16 апреля 2008 г., нацеленный на защиту конкуренции и потребителей; бразильские Торговый кодекс 1850 г., Гражданский кодекс 1916 г., Гражданский кодекс 2002 г., Закон о защите экономического порядка № 8.884 от 11 июня 1994 г.,
Закон об акционерных обществах № 6.404 от 15 декабря 1976 г., Кодекс о защите потребителей - Закон № 8.078 от 11 сентября 1990 г. и др.; венесуэльские Гражданский кодекс 1982 г., Торговый Кодекс 1955 г., Закон о содействии и защите конкуренции от 13 января 1992 г.; Декрет 2009 г., изданныйисполнительнойвластью (опубликован в Официальной газете № 39.314), о создании акционерного общества «Государственная алюминиевая корпорация»; доминиканский Общий закон о торговых товариществах и индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью № 479-08 от 11 декабря 2008 г.; колумбийские Гражданский кодекс 1873 г., Торговый кодекс 1971 г. (в ред. 1995 г.), Закон об ограничительной торговой практике № 155 1959 г., Закон о защите конкуренции № 1340 от 24 июля 2009 г.; мексиканские Гражданский кодекс федерального округа и федеральных территорий 1928 г., Федеральный Гражданский кодекс (в ред. 2009 г.), Торговый кодекс 1889 г., Федеральный закон о конкуренции в экономике 1992 г. (в ред. 2006 г.), Общий закон о торговых товариществах от 4 августа 1934 г. (в ред. 2009 г.) и др.; панамские Торговый кодекс 1916 г., Закон об индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью № 24 от 1 февраля 1966 г.; парагвайские Гражданский кодекс 1987 г., Закон о защите прав потребителей и пользователей № 1.334 от 27 октября 1998 г.; перуанские Гражданский кодекс 1984 г., Торговый кодекс 1902 г., Органический закон о национальном предприятии по производству и продаже коки № 22.370 от 5 декабря 1978 г., Закон озапретемонополий и олигополий в энергетическом секторе № 26.876,Легислативныйдекрет об упразднении монополистической и иной ограничивающей конкуренцию практики-No 701 от 5 ноября 1991 г., Общий закон о товариществах № 26.887-от 19 ноября 1997 -г., Закон-декрет об индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью № 21-621 от 14 сентября 1976 т., уругвайские Торговый кодекс 1997 г., Закон № 17.243 от 29 июня 2000 г. о государственных и частных службах, национальной безопасности и условиях осуществления производственной деятельности, Закон о бюджете № 17.296 от 21 февраля 2001 г., Закон о торговых товариществах № 16.060, Закон о потребительских отношениях № 17.250 2000 г.; чилийские Торговый кодекс 1867 г., Гражданский кодекс 1855 г., Легислативный декрет о защите конкуренции (в ред. 2003 г.), Закон об индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью 19.857 от 11 февраля 2003 г.; эквадорский Гражданский кодекс 2005 г. и др. Кроме того, были исследованы наднациональные акты, - Договор Монтевидео 1960 г., Договор Монтевидео 1980 г., Асунсьон-ский договор 1991 г., Протокола о защите конкуренции в МЕРКОСУР и «Механизма взаимодействия антимонопольных органов стран-участниц МЕРКОСУР в сфере применения национальных законов, нацеленных на осуществление охраны конкурентной среды и ДР-1
Методологическую и теоретическую основу исследования составили методы формальной и диалектической логики: анализа, синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии, а также специальные методы юридико-правового исследования - сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа итолкованияправовых норм. Автор опирался также на результаты современных российских и зарубежных теоретических изысканий в областиправоведения. Огромную пользу принесли автору труды российскихцивилистов, обращавшихся к затрагиваемым в диссертации вопросам в дореволюционный период, - Д.И.Мейера, С.А. Муромцева, И.А. Покровского, И.Т.Тарасова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича; в советский период - С.Н.Братуся, A.B. Бенедиктова, О.С. Иоффе, O.A.Красавчикова, J1.A. Лунца, A.A. Мишина, A.C.Соминского, A.A. Тихонова, P.O. Халфиной, Е.А.Флейшиц, а также труды современных отечественныхправоведов: Т.Е. Авилова, М.В. Баглая, В.В.Безбаха, H.A. Боровикова, Е.А. Васильева, Н.Г.Вилковой, Е.П. Губина, В.И. Еременко, Е.А.Ершовой, O.A. Жидкова, В.М. Зайцева, В.В.Залесского, Е.К. Замотаевой, А.Я. Капустина, A.C.Комарова, H.A. Крашенинниковой, М.И. Кулагина, В.В.Лаптева, М.Г. Масевич, А.Л. Маковского, Г.В.Мальцева, С.Н. Медведева, В.П. Мозолина, Г.И.Муромцева, B.C. Нерсесянца, Г.И. Никерова, К.Д.Овчинниковой, А.Г. Орлова, В.К. Пучинского, Т.Н.Рахманиной, Ю.М. Свядосца, Е.А. Суханова, Н.Г.Тимофеевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, К.Ю.Тотьева, Т.Я. Хабриевой, В.Е.Чиркина, М.А.Штатинойи др.; труды российских историков - АТТ Глинкина, H.H.Марчука, З.И. Романовой, А.И. Строганова, К.А.Хачатурова; экономистов - Т.Н. Ивлевой; политологов - А.Ф. Шульгов-ского и др. Кроме того, весьма полезными автор нашел работы зарубежных ученых, в частности, Давида Р., Де лаМорандьераЖ.Л., Дженкса Э., Дупаса Ж.,КетцаX., Клаверена В.А., Маркса К., Тибурсио Р.Б.,ЦвайгертаК., Энгельса Ф., Alterini A.A., Andrade J.C., Artigas Z.J., Basavilbaso V.B., Bevilaque С., Bischoff-Everding P., Borchard E., Borges J.E., Cabrillac R., Carmona P., Coelho F.U., Coloma G., Corrêa P.G.F., Cruz A.Á., D"Amore M.R., David R., De León I., De los Mozos J.L., Dromi J.R., Echaiz D. Moreno, Estremadouro H.F., Eyzaguirre H., Ferrara F., Flynn M., Fonseca S.A., Forgioni P.A., Frontera J.C., Jaeger A. Jr., Joannini F., Hansen-Kuhn К., Hernández-Bretón E., Hervias R.M., García E.B., Garro A., Ghersi C.A., Lando O., Lara Carlos Torres-y-Torres, Lemos R., León L.L., Lerner P., Levaggi A., Lions M., Llambías J.J., Machado D.C., Magaldi M.A., Martinez Medrano G.A., Martins F., Подробнее см. Библиографию настоящей работы.
Meira S., Moisset de Espanes L., Morales G., Moreno Talavera G., Munir К., Nestor de Buen L., Netto C.N., Ochoa R.K., Olavarria J., Ortiz-Urquidi R., Pascar N.A., Pavan L.C., Peña J., Pereira R.C. Jr., Perciavalle M.L., Pérez E., Pont M.B., Porter M., Quintana E.S., Rabinovich-Berkman Ricardo D., Ramírez F.V., Reale M., Rivera J.С., Rocha e Silva L., Rodríguez N.O., Rojas J.F., Ruiz J.F., Santofimio J.O., Saraceno P., Sanchez J.R., Segovia L., Soto Coaguila C.A., Szafir Dora S., Tajan G., Talion D., Tarrillo I.F.C., Tobeñas J.C., Torres G.R., Urbina С., Urquieta P.L., Valverde С.O., Vargas J.A., Vega J., Winslow Т. и др.
Объект исследования составил комплексправоотношенийв сфере торгового оборота в странах Латинской Америки.
Предмет исследования составляют подходы к регламентации отношений в сфере торгового оборота в странах Латинской Америки, в том числе регламентации рыночного i поведения предпринимателей в латиноамериканских странах с акцентом на проблемы, связанные с применением договоров и соглашений, заключаемых как между предпринимателями, так и предпринимателями с потребителями; процедур реорганизации юридических лиц и вступления юридических лиц в иные формы взаимодействия, как-то: создание «групп предприятий», заключение договоров, потенциально способных подменять конкурентные риски практической кооперацией и изменять состояние конкурентной среды и др., а также правовых средств защиты акционерного меньшинства, кредиторов, работников предприятий, входящих в группу, потребителей, мелких предпринимателей и др.
Научную новизну работы определяет то, что она представляет собой первое в российской юридической литературе комплексное сравнительное исследование концепций и подходов, отраженных правовой наукой стран Латинской Америки в сфере регулирования отношений торгового оборота, в том числе тенденций развития частноправовых кодификаций, а также регламентации: правового положения юридических лиц, как в составе «экономических концентраций», так и при реорганизации посредством слияний и присоединений, а также договорных отношений предпринимателей между собой и с участием потребителей в контексте установления оптимального соотношения уровней монополизации и конкуренции. Рассмотрение этих концепций и подходов базируется как на научных представлениях российских и зарубежных цивилистов, так и на сопоставлении нормо-творческой и правоприменительной практики латиноамериканских стран по рассматриваемой проблематике.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что материалы работы, обоснованные в ней теоретические положения и выводы полезны при изучении курсов гражданского и торгового права и специальных курсов по регулированию отношений в сфере торгового оборота латиноамериканских стран. Кроме того, материалы работы могут быть интересны для российских деловых кругов, поддерживающих связи со странами Латинской Америки, а также для тех, кто интересуется вопросами нормотворчества иправопримененияв зарубежных странах в сфере регулирования торгового оборота.
В работе сформулированы и обоснованы следующие выносимые на защиту положения и выводы:
1. Ретроспективное изучение частноправовых кодификаций латиноамериканских стран позволило автору выделить четыре основных этапа развития, отражающие принципиальные изменения их содержательной части, - ранние (до середины XIX в.), оригинальные (вторая половина XIX в.), переходные (начало XX в.), современные (конец XX в. -начало XXI в.).
Ранние» кодексы были основаны на французских и испанских моделях начала XIX в., и потому были в значительной степени однородны между собой.
Оригинальные» кодексы - ТК Бразилии 1850 г., ТК Аргентины 1859 г, ТК Чили 1867 г. и ГК Чили 1855 г., Esbogo do Código civil A.T. Фрейтаса и ГК Аргентины 1869 г. -отражали национальную самобытность латиноамериканских стран и были использованы ими в качестве основы национальной частноправовой кодификации. Ключевые положения «оригинальных» гражданских кодификаций, отражая современную эпохе концепцию либерального индивидуализма,закреплялиряд прогрессивных идей, например: нормы о юридических лицах; об отмене гражданской смерти, майората, о режиме «обязательных передач». Основные положения «оригинальных» кодификаций в сфере торгового права обеспечили необходимый уровень материально-правовых норм ипроцессуальныхправил, регулирующих предпринимательскую деятельность.
Отличительной особенностью «переходных»кодексовявляется отход от концепции либерального индивидуализма и закрепление в них идей социальной функции собственности и солидаризма.
В ходе проведенного исследования было установлено, что при всей изначальной схожести политико-культурных источников и правовой традициичастноправовыекодификации латиноамериканских стран обретали национальную идентичность постепенно: от ранних кодексов - к оригинальным, а затем - к переходным. Поэтому