ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………..............… 3
РАЗДЕЛ 1. Понятие и роль хозяйственных договоров по оказанию консультационных услуг ………………..................................…………
10
1.1. Правовые особенности хозяйственных договоров на оказание консультационных услуг …………………………….................................
10
1.2. Основные виды хозяйственных договоров на оказание консультационных услуг ………............………………………………….
38
Выводы по разделу 1 ……………………............………………………… 45
РАЗДЕЛ 2. Анализ практики заключения и исполнения хозяйственных договоров по оказанию консультационных услуг…………………………………….............…………………………..
49
2.1. Обычно предъявляемые требования к хозяйственным договорам на оказание консультационных услуг ………................................………
49
2.2. Принципы исполнения договоров на оказание консультационных услуг …………………………..............................................……………….
73
2.3. Основные виды нарушений договоров на оказание консультационных услуг ………………….............………………………
93
Выводы по разделу 2 ……………………………………………............... 110
РАЗДЕЛ 3. Хозяйственно-правовая ответственность за нарушение договоров на оказание консультационных услуг............
115
3.1. Основание, формы и функции ответственности в договорах на оказание консультационных услуг ……………...................……………..
115
3.2. Проблемы возмещения убытков за некачественное оказание консультационных услуг ……………………………….............…………
129
3.3. Развитие форм ответственности за нарушение договора на оказание консультационных услуг …………………............……………
139
Выводы по разделу 3 ………………………………………............……… 152
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .…………………………………………............……… 156
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................ 167
ПРИЛОЖЕНИЯ ……………………………………………..................… 179
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Конец 80-х и начало 90-х годов прошлого столетия ознаменован для государств, входивших в состав бывшего Советского Союза, в том числе и для Украины, существенными экономическими изменениями. Ядром этих перемен явился переход к рыночной экономике. Однако данные перемены, наряду с очевидными преимуществами, привнесли в жизнь и ряд проблем. Причинами этих проблем в значительной степени явились недостаток опыта работы в условиях рыночной экономики, ограниченность знаний в области оценки и управления рыночными процессами.
В мировой экономической жизни (и Украина здесь не исключение) происходит переход к новой модели бизнеса, суть которой заключается в том, что во многих сферах хозяйствования акценты значительно сместились в сторону предложения (и соответственно спроса) услуг по обучению, консультациям, анализу и оценке рынка. Новая тенденция характеризуется тем, что удельный вес услуг на рынке спроса и предложений стал заметно увеличиваться по отношению к удельному весу производства продукции [1, с. 1, 5].
Тенденция постоянного роста и диверсификации консультационных услуг обусловила потребность в проведении данного исследования.
Выбор темы исследования обусловлен также тем, что в действующем законодательстве Украины отсутствует четкое правовое регулирование отношений по оказанию консультационных услуг. Между тем хозяйственная практика указывает на его необходимость, так как все чаще возникают споры между субъектами хозяйствования при исполнении таких договоров. Все чаще возникают вопросы по поводу возможного размера и распределения ответственности в случае нарушения договорных условий. Все это вызывает необходимость целостного теоретического освещения данной проблемы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом научно-исследовательских работ Института экономико-правовых исследований Национальной академии наук Украины по теме «Экономико-правовые проблемы усиления роли государственного и корпоративного регулирования в стабилизации и развитии экономики» (государственный регистрационный номер 0199U001838), в частности в рамках подтемы «Усиление роли хозяйственного законодательства в стабилизации экономики», где диссертантка принимала участие как соисполнитель. Автор самостоятельно проанализировала теоретические и практические аспекты хозяйственно-договорных отношений в сфере оказания консультационных услуг и внесла предложения по усовершенствованию правового регулирования этих отношений.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке рекомендацій по усовершенствованию законодательства и практики его применения в сфере регулирования отношений по оказанию консультационных услуг на основе комплексного анализа специфических особенностей хозяйственного договора об оказании консультационных услуг, порядка его заключения и исполнения.
В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:
обосновать необходимость специальной нормативной регламентации отношений по оказанию консультационных услуг в сфере хозяйствования;
определить понятие консультационной услуги и предмета хозяйственного договора на оказание консультационных услуг в сфере хозяйствования;
выявить отличительные особенности хозяйственного договора на оказание консультационных услуг, его существенных условий;
обосновать возможные формы ответственности за нарушение условий хозяйственного договора на оказание консультационных услуг;
провести анализ практики разрешения споров, связанных с заключением и исполнением хозяйственных договоров на оказание консультационных услуг и на этой основе разработать рекомендации по совершенствованию хозяйственного законодательства и практики его применения.
Объектом диссертационного исследования являются отношения, связанные с оказанием консультационных услуг в сфере хозяйственной деятельности.
Предметом диссертационного исследования являются теоретические и практические вопросы договорно-правового регулирования отношений по оказанию консультационных услуг в сфере хозяйствования – понятие и предмет договора, его особенности, субъектный состав, возможные формы ответственности за нарушение его условий.
Методологическая основа. Методологическую основу диссертационного исследования составляет общенаучные и специальные методы научного познания: формально-логичный, диалектический, аналитико-синтетический, исторический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, логико-юридический.
При помощи аналитико-синтетического и диалектического методов осуществлено исследование, обобщение опыта правового регулирования консультационной деятельности в Украине, определены направления усовершенствования отечественного законодательства в этой сфере. Сравнительно-правовой и исторический методы использованы при исследовании зарубежного опыта организации и деятельности консалтинговых фирм и других форм консультационной деятельности. Системно-структурный метод применен при определении принципов организации консультационной хозяйственной деятельности о совершенствовании ее правовой регламентации. К формально-логическому и логико-юридическому методам автор прибегала при выявлении недостатков и пробелов действующего украинского хозяйственного и гражданского законодательства и обоснования направлений его усовершенствования.
Во время работы над диссертацией использовались теоретические положения научных работ, посвященных анализу состояния и проблемам хозяйственного права (законодательства), проблематике осуществления правовой работы и защите прав субъектов хозяйственной (предпринимательской) деятельности.
Автором учитывалось то обстоятельство, что новизна проблематики хозяйственных отношений по оказанию консультационных услуг сказалась на том, что ряд аспектов этих отношений осталась за пределами внимания правоведов. Практически отсутствуют теоретические разработки, непосредственно относящиеся к предмету договора об оказании консультационных услуг в сфере хозяйствования, его существенных условий, порядку заключения и исполнения.
Теоретическую основу проведенного исследования составляют работы, посвященные общей проблематике правового регулирования хозяйственных отношений. Среди них можно выделить исследования О.А. Беляневич., М.И. Брагинского, С.А. Буткевича, И.В. Голованя, В.П. Грибанова, Б.Д. Завидова, Г.Л. Знаменского, А.С. Комарова, А.В. Лаптева, К.К. Лебедева, В.К Мамутова, В.Я. Пелипенка, А.П. Посадского, А.И. Пригожина, Р. Саватье, Н.А. Саниахметовой, А. Станкевича, С.В. Хайниш, В.С. Щербины, А.М. Яновского.
Эмпирическую основу исследования составили законодательство Украины, практика хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства, материалы судебной практики. В своих выводах автор опиралась также на собственный опыт в сфере организации и осуществления консультационных услуг.
Научная новизна полученных результатов определяется тем, что в диссертации впервые комплексно исследованы понятие и существенные условия хозяйственного договора в сфере оказания консультационных услуг; получили дальнейшее развитие научные положения в отношении применения возможных форм и видов хозяйственной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение этого договор. Предложено усовершенствование законодательного обеспечения развития и функционирования отношений по оказанию таких услуг. Научная новизна результатов диссертационного исследования подтверждается следующими выводами, рекомендациями и предложениями:
Впервые:
Сформулировано понятие хозяйственного договора об оказании консультационных услуг. Таким договором является соглашение, по которому одна соторона (консультант) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) предоставить услуги, которые по содержанию являются результатом интеллектуальной творческой деятельности с целью усовершенствования организации и порядка осуществления хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплатить консультанту оказанные услуги;
определены особенности хозяйственного договора об оказании консультационных услуг, его признаков и составляющих частей (наличие соединения частных и публичных интересов, отличие от услуг, которые предоставляются в гражданских правоотношениях);
определено место договора об оказании консультационных услуг в системе хозяйственных договоров, предложено внести соответствующие дополнения в раздел IV Хозяйственного кодекса Украины «Прочие виды хозяйственно-торговой деятельности».
Усовершенствовано:
Положения о правовой регламентации содержания и формы хозяйственного договора об оказании консультационных услуг, которое состоит в дополнении ХК Украины нормами, которые содержат определении хозяйственного договора об оказании консультационных услуг, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон;
условия в отношении качества консультационных услуг путем определения требований, которые могут предъявляться к консультанту и его деловой репутации.
Получили дальнейшее развитие:
положения о возможности ограничения ответственности в отдельных хозяйственных отношениях об оказании консультационных услуг. Учитывая особенности хозяйственного договора об оказании консультационных услуг обосновываются возможные формы ответственности за нарушение такого договора;
положения о классификации договоров об оказании консультационных услуг, как по критерию предмета договора (аудиторские, юридические, финансовые), так и по источнику консультационных услуг (универсальные и специализированные) и статусом потребителя услуг (стандартный и специальный консалтинг);
положения об отличии консультационной услуги в рамках хозяйственных отношений от услуг, предусмотренных гражданским, финансовым и другими отраслями законодательства. Такое отличие обуславливается субъектным составом участников, сферою применения результатов оказанных услуг, правовой регламентацией прав и обязанностей сторон соответствующего договора.
Практическое значение полученных результатов. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в целях совершенствования действующего законодательства, а также в практике заключения и исполнения хозяйственных договоров на оказание консультационных услуг. Анализ вопросов, которые возникают при исполнении данного вида договоров, может содействовать совершенствованию практики рассмотрения споров хозяйственными судами.
Положения диссертации можно использовать в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу «Хозяйственное право», а также при подготовке учебников и учебных пособий.
Основные результаты исследования проблем исполнения хозяйственного договора об оказании консультационных услуг были использованы автором при подготовке и заключении договоров об оказании юридических услуг, а также договоров о потоянном юридическом обслуживании (справка ООО «Элит Консалтинг» № 02\02-04 от 14 февраля 2004 года), а также в процессе подготовки и заключении договоров о предоставлении информационно-консультационных услуг при организации и проведении семинаров (справка ООО «Центр экономико-правовых инициатив» № 124 от 17 февраля 2005 года).
Отдельные положения, которые сформулированы в диссертации, имеют дискуссионный характер и могут быть базой для дальнейшего научного исследования проблем хозяйственного договора на оказание консультационных услуг. Это может касаться видов услуг, которые подпадают под определение консультационных услуг в сфере хозяйствования, методик определения качества и полноты предоставленных консультационных услуг, оснований освобождения консультанта от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора об оказании консультационных услуг и т.д.
Личный вклад диссертантки состоит в том, что в работе диссертанткой самостоятельно отработаны конкретные выводы и предложения теоретического и практического характера в отношении правовой регламентации хозяйственных отношений по оказанию консультационных услуг, форм и методов заключения договора об оказании консультационных услуг, принципов его исполнения, а также предложено внесение изменений в законодательство, в том числе в Хозяйственный кодекс с целью совершенствования правового регулирования предоставления консультационных услуг.
Апробация результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обговаривались на научно-практических конференциях “Стратегія економічного розвитку і Арбітражний суд України: проблеми, перспективи” (Донецьк, 2000 ) и «Проблемы малого предпринимательства» (Киев, 2001).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 5 научных трудах общим объемом 2,1 печатных листов, которые подготовлены диссертанткой самостоятельно.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование хозяйственного договора на оказание консультационных услуг и полученные на его основании результаты направлены на усовершенствование законодательства и способствуют решению научной задачи, которая состоит в разработке научных положений и предложений по усовершенствованию правового регулирования отношений по оказанию консультационных услуг на основании комплексного анализа специфических особенностей хозяйственного договора об оказании консультационных услуг, порядка его заключения и исполнения, а также анализа теоретических источников, соответствующей нормативно-правовой базы, хозяйственной практики и зарубежного опыта. Основными научными и практическими результатами диссертационного исследования является разработка теоретических основ и предложений по усовершенствованию правового регулирования оказания консультационных услуг в хозяйственной деятельности, в частности в диссертации:
1. Определено, что в условиях функционирования рыночной экономики повсеместно удельный вес услуг растет, что обусловливает необходимость повышения внимания государства, законодателя к регулированию отношений, возникающих с предоставлением и потреблением различного рода услуг в сфере хозяйствования.
Одним из видов таких услуг является консультационные (консалтинговые). Тенденция к постоянному росту такого рода услуг, отсутствие нормативной базы их регламентации вызывает необходимость научных исследований в этой области. Настоящая работа является попыткой восполнить этот пробел.
На основе анализа законодательства, юридической и экономической литературы, судебной практики разрешения споров, возникающих при исполнении договоров на оказание консультационных услуг диссертанткой проведено теоретическое обоснование места и значения правового регулирования договорных консультационных отношений в сфере хозяйствования.
2. В настоящем исследовании автор пришла к выводу, что консультационные услуги, как один из видов хозяйственной деятельности, является многоаспектным понятием. Ввиду отсутствия официального определения этой деятельности в работе сформулировано ее определение: консультационная (консалтинговая) деятельность – это вид интеллектуальной деятельности, основная задача которой заключается в сборе информации и разработке конкретных обоснований и рекомендаций по перспективам развития и использования научно-технических и организационно-экономических решений проблем в хозяйственной деятельности контрагента.
3. Впервые исследован вопрос особенностей хозяйственного договора на оказание консультационных услуг, его отличия от других хозяйственных договоров:
- данный договор является регулируемым соглашением, по которому одна сторона (исполнитель или консультант) обязуется предоставить консультационные услуги в виде результата интеллектуальной, творческой деятельности, а другая сторона (заказчик или клиент) принять и оплатить их;
- предметом хозяйственного договора на оказание консультационных услуг являются услуги, отличные от услуг, предоставляемых нехозяйственным субъектам – гражданам в гражданских правоотношениях;
- в деятельности субъектов хозяйствования этот договор может выступить как основным, так вспомогательным договором;
- хозяйственный договор на оказание консультационных услуг затрагивает как частные, так и публичные интересы.
4. В диссертации наряду с общей классификацией хозяйственных договоров изложено авторское разграничение между такими сферами делового обслуживания предпринимательства как консалтинг (непосредственно –консультационные услуги) и бизнес-обучение (образовательные услуги).
В разграничении консультативных и образовательных услуг автор исходит из того, что обучение (как конкретное, так и дистанционное) носит программно-системный характер, что же касается услуг консалтинга (консультирования), то они имеют более дискретный, даже разовый характер и могут быть востребована субъектом хозяйствования практически на любом этапе его деятельности.
В зависимости от ситуации, в которой находится потребитель консалтинговых услуг, договоры разделяются на договоры, предусматривающие стандартный консалтинг (услуги, предоставляемые в обычных условиях жизнедеятельности хозяйственных структур) и специальный консалтинг (например, комплексное обслуживание в случае очевидной угрозы банкротства предприятия).
На основании вышеизложенного и в связи с отсутствием в законодательстве норм, которые регулируют консультационные отношения, предлагается внести дополнения в раздел VI Хозяйственно кодекса Украины «Прочие виды хозяйственно-торговой деятельности» статьями 2941 и 2942 следующего содержания:
“Стаття 2941.. Консультационі послуги.
Консультаційні послуги здійснюються за договором про надання консультаційних послуг.
Загальні умови консультаційних послуг визначаються цим Кодексом та іншими законами.
Умови надання консультаційних послуг, а також відповідальність сторін щодо них встановлюються договором.
Стаття 2942. Договір про надання консультаційних послуг.
За договором про надання консультаційних послуг одна сторона (консультант) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, які за змістом є результатом інтелектуальної творчої діяльності (юридичні, аудиторські, маркетингові та ін.) з метою удосконалення організації і порядку здійснення господарської діяльності замовником, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу”.
5. Выявлены особенности заключения хозяйственного договора на оказание консультационных услуг, к которым можно отнести следующие. В соответствии с украинским законодательством он, как и всякий хозяйственный договор, должен быть заключен в письменной форме. В мировой практике применяются две формы заключения договора на оказание консалтинговых услуг – устная и письменная. Последняя – в виде письма-договора и письменного контракта.
Письмо-договор на профессиональные услуги применяется во многих странах. Такой способ заключения письменного договора на консультационные услуги (упрощенный) признается предпочтительным и в Украине.
6. Аргументирован порядок определения существенных и обычных условий в хозяйственном договоре на оказание консультационных услуг. Согласно украинскому законодательству предложение заключить договор считается достаточно выраженным, если в нем обозначены все существенные его условия, признанные такими по закону или необходимые для договоров данного вида, а также условия, по поводу которых по требованию одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В юридической литературе высказывается также суждение, что понятие существенных условий, в частности, договора на оказание услуг, дает основания считать, что для сторон не может быть условий обычных и случайных, главных и второстепенных – все условия заключенного договора являются существенными.
Однако практика рассмотрения споров по делам о предоставлении консультационных услуг говорит о том, что в таком договоре могут содержаться условия, не подпадающие под понятие существенных, нарушение которых не ведет к расторжению договора.
7. Выделены существенные условия хозяйственного договора на оказание консультационных услуг. Существенным условием всякого хозяйственного договора является качество исполнения предмета договора. Не является исключением и договор на оказание консультационных услуг. Одним из способов обеспечения надлежащего качества таких услуг является профессиональная подготовка и компетентность исполнителя.
Более того, рекомендации исполнителя консультационных услуг предполагает его новаторские знания и опыт, следовательно являются в ряде случаев неким рационализаторским или, во всяком случае, примыкающими к последнему. Поэтому было бы целесообразным дополнить перечень объектов интеллектуальной собственности, используемых в хозяйственной деятельности, предусмотренный Хозяйственным кодексом (ст. 155) такими объектами как рационализаторские предложения и консультационные заключения по усовершенствованию организации и порядка осуществления хозяйственной деятельности и дополнить Хозяйственный кодекс Украины статьей следующего содержания:
Стаття 1621. Використання суб’єктами господарювання раціоналізаторських пропозицій і консультаційних послуг.
1. Право на використання раціоналізаторських пропозицій і консультаційних послуг, новаторського характеру, що містять пропозиції з удосконалення господарської діяльності, мають суб’єкти господарювання, яким вони подані.
2. Суб’єкт господарювання – юридична особа, яка визнала пропозицію щодо вдосконалення господарювання з метою використання в сфері своєї діяльності раціоналізаторською, консультаційні висновки – корисними для цієї ж мети, використовує їх в потрібному для нього обсязі.
3. Правова охорона раціоналізаторської пропозиції та консультаційних висновків здійснюється відповідно до їх опису, креслення чи інших форм вираження їх змісту.
В соответствии с действующим законодательством Украины, доказать свою профессиональную пригодность в юридической сфере государство обязывает только будущих адвокатов путем сдачи квалификационного экзамена.
Для потребителя консультационных услуг это предопределяет значительные сложности при определении критериев для выбора юридической или иной консалтинговой фирмы. Опыт США и стран Западной Европы в этом отношении представляется весьма полезным и его следовало бы использовать и у нас. Для сохранения уже полученной лицензии там юристы обязаны посещать курсы повышения квалификации. В результате определения профессиональной пригодности консалтинговой компании таким образом последний может быть присвоен некий уровень аттестации.
Но для начала деятельность по оказанию консультационных услуг в сфере хозяйствования надо включить в перечень видов хозяйственной деятельности, предусмотренный Законом Украины от 1 июня 2000 г. № 36 «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», подлежащих лицензированию.
8. Сформулированы принципы надлежащего исполнения хозяйственного договора на оказание консультационных услуг. Общие принципы и условия исполнения хозяйственных договоров определены Хозяйственным кодексом Украины (ст.ст. 193-201). Одним из них являются принцип надлежащего исполнения обязательства, т.е. исполнение соответственно закону, другим правовым актам, договору, а при отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательства – в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно ставятся.
Данный принцип имеет важное значение для консультационных отношений. В ряде случаев, скажем, при просрочке исполнения обязательства должником его исполнение, утрачивает интерес для кредитора. При этом он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков. Кроме того, в рассматриваемых отношениях применимы и специфические принципы. Например, принципы, которые регулируют аудит – профессиональной этики (независимость, объективность, компетентность, конфиденциальность) и методологические (обоснованность оценки значимости аудиторских свидетельств, целесообразность выбора методики и техники аудита и др.). Представляется, что подобным образом необходимо регламентировать и принципы осуществления консультативных и других юридических услуг.
9. Определены отличительные признаки хозяйственно-правовой ответственности за нарушение условий договора на оказание консультационных услуг:
1) при привлечении к ней речь идет, в конечном счете, о претерпевании неблагоприятных последствий экономического характера, независимо от того, применяются ли только денежные санкции (неустойка, штрафы, пеня, возмещение убытков) или оперативно-хозяйственные санкции (односторонний отказ от исполнения своего обязательства управомочной стороной в случае нарушения обязательства другой стороной; отказ от оплаты по обязательству, которое исполнено ненадлежащим образом и др.);
2) она применяется в форме отмеченной системы экономических санкций, предусмотренных хозяйственным законодательством, заключенным договором, локальными нормативными актами субъектов хозяйствования;
3) она применяется на общем юридическом основании – противоправные действия или бездеятельность нарушителя. При этом речь идет о правонарушениях, выражающихся как в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед контрагентами или во внутренних отношениях, так и в нарушении правил осуществления хозяйственной деятельности;
4) в отличие от ответственности гражданско-правовой, административной, ответственности по трудовому праву она наступает независимо от вины правонарушителя.
Хозяйственное законодательство (в частности, ст.216 ХК) содержит указание на недопустимость оговорки в договоре относительно исключения или ограничения ответственности производителя или продавца продукции. Однако, она не указывает, что ответственность не может быть ограничена при оказании услуг. Ограничение ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию консультационных услуг может быть определено:
1) пределами положительного ущерба в имуществе;
2) пределами стоимости утраченного должником имущества кредитора. В этом случае не возмещаются расходы, понесенные в связи с нарушением обязательства, а также неполученные доходы;
3) размером исключительной неустойки.
Исходя из духа законодательства, можно сделать вывод о том, что ограничение ответственности в обязательствах об оказании консультационных услуг может произойти в результате соглашения сторон, если это прямо не запрещено законом.
10. Обозначено, что юридический институт ответственности за нарушение договорных обязательств вообще и обязательств по оказанию консультационных услуг, в частности, в своем развитии приобретает новые черты. Одной из них является страхование ответственности – сравнительно новый вид страхования, где объектом выступает ответственность перед третьими лицами, которым может быть причинен ущерб вследствие какого-либо действия или бездействия страхователя. Целью страхования в таком случае является страхование экономических интересов потенциальных причинителей вреда.
Страхование профессиональной ответственности консультантов связано с возможностью предъявления претензий к предприятиям, оказывающим консультационные услуги. По этому страхованию юридическое основание для предъявления претензий возникает, если степень осмотрительности и профессионального умения не отвечает установившемся требованиям компетенции и находится ниже этих требований, в результате чего наносится ущерб клиенту.
Сегодня на украинском рынке консалтинговых услуг наряду с устоявшимися и зарекомендовавшими себя компаниями постоянно возникают новые фирмы, а также предприниматели-юристы, аудиторы и т.п. К сожалению, далеко не все из них оказывают консультационные услуги на высоком профессиональном уровне. Именно поэтому следует таким фирмам и предпринимателям по консалтинговому сопровождению крупных сделок страховать профессиональную ответственность.
11. Аргументирована целесообразность детализации штрафных санкций и убытков в договоре на оказание консультационных услуг. Как правило, убытки не являются имущественной санкцией заранее определенного размера. Именно в этом заключается универсальность их применения. С другой стороны, трудность исчисления их размеров обуславливает сложность применения этого вида ответственности.
Поэтому на практике контрагенты по договору включают в него условия о заранее определенных убытках и штрафах. Такое согласование сумм дает возможность избежать расходов на доказательство размера фактических убытков. Кроме того, из-за трудностей, которые могут возникнуть при доказывании размера действительного ущерба, возмещение на которое может претендовать потерпевшая сторона, будет представляться весьма неопределенным.
12. Систематизированы направления международной унификации мер ответственности за нарушение договорных условий. Различия в правовых системах, касающиеся положений о договорных неустойках и штрафах, а также широкое применение в международной коммерческой практики предопределили попытки международного сообщества прийти к более или менее единому регулированию этого важного момента деловых взаимоотношений. Значительная работа в этом направлении проделана Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), разработав проект Единообразных правил о договорных условиях согласования сумм, причитающихся потерпевшей стороне в случае неисполнения обязательств.
В соответствии с ним должен быть установлен принцип исключительного характера неустойки. Кредитор не может требовать возмещения убытков в части, непокрываемой согласованной суммой. Однако это правило не действует, когда ущерб существенно превышает согласованную сумму – в этом случае неустойка приобретает зачетный характер.
Такое направление международной унификации представляется весьма перспективным, так как отражает сложившуюся практику, в том числе и относительно консультационных услуг в сфере хозяйствования.
Основным прикладным результатом исследования является разработка изменений и дополнений в ХК Украины с целью усовершенствования правового регулирования оказания консультационных услуг в деятельности хозяйствующих субъектов.
Впервые осуществленное хозяйственно-правовое исследование правоотношений по оказанию консультационных услуг позволило разработать новые теоретические основы и предложить изменения к норм законодательства.
Достоверность научных положении, заключений и рекомендаций подтверждается их апробацией в форме публикаций в научных специальных изданиях, обсуждением на научно-практических конференциях, обоснованием конкретных предложений по внесению изменений и дополнений к нормативным актам.
Обоснованные научные положения и практические рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего усовершенствования хозяйственного законодательства, в правоприменительной практике, научной и преподавательской деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Економіка України за січень – жовтень 2004 року // Урядовий кур’єр. – 2004. – 25 листоп. ( №225). – С. 1,5.
2. Casey D. Some processes at the consultant/client interface in OD work // Leadership and Organisational Development Journal. – 1982. – №1. – Р. 26.
3. Посадский А.П., Хайниш С.В. Консультационные услуги в России. – М.: Финстатинформ, 1995. – 175 с.
4. Закон України « Про податок на добавлену вартість» від 20 грудня 1991 р № 2007 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №14. – Ст. 184.
5. Наказ ДКЦПФР від 15 січня 1997 р. № 9 «Положення про реєстрацію фондових бірж та торговельно-інформаційних систем і регулювання їх діяльності» // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. – 1997. – № 5. – С. 63-76.
6. Закон України «Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини» від 23 грудня 1997 р. № 771 // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №19. – Ст.98.
7. Закон України «Про Національну програму інформатизації» від 4 лютого 1998 р. № 74 // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 27-28. – Ст.181.
8. Закон України «Про оподаткування прибутку піприємств» // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 4. – Ст. 28.
9. Закон України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 р. № 168 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №21. – Ст.156.
10. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 р. № 283 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №27. – Ст.181. – ( зі змін. та допов.).
11. Гражданское право: Ученик: В 2-х т. / В.В.Витрянский, В.С.Ем, И.А.Зенин и др. ; Отв. ред. Е.А.Суханов. – 2-е изд. – М.: БЕК, 2000. – Т. ІІ. – Полутом 2. – 494 с.
12. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (по изд. 1907г.). – М.: Спарк, 1995. – 556 с.
13. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг // Антология уральской цивилистики (1925-1989). – М.: Наука, 2001. – С. 346-349.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – 2-е изд., доп., испр. – Кн. третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Статут, 2002. – 1054 с.
15. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. – М.: Наука, 1980. – 256 с.
16. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. – М.: Юриздат СССР, 1948. – 336 с.
17. Осипов Ю.М. Тайна хозяйства и тайна экономики // Философия хозяйства. – 2002. - № 6. – С.9-21.
18. Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
19. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских. – М.: ИНФРА-М., 1998. – 790 с.
20. Юридична енциклопедія.: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – Т. 3. – 789 с.
21. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435 – IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. –Ст. 356.
22. Яновский А.М. Консалтинг: как его использовать в предпринимательской деятельности // Машиностроитель. – 1993. – № 9. – С. 11-13.
23. Управленческое консультирование / Под ред. М.Кубра. – М.: СП “Интерэксперт”, 1992. – Т.1. –318 с.; Т.2. – 349 с.
24. Алешникова В. Управленческое консультирование в рыночной инфраструктуре // Энергия. – 1992. – № 2. – С. 60-64.
25. Закон України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р. № 2657 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №48. – Ст.650.
26. Закон України «Про наукову і науково-технічну експертизу» від 10 лютого 1995 р. № 51 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №9. – Ст.56.
27. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436 – IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 462.
28. Ансон В. Договорное право: Пер. с англ. – М.: Юрид. лит., 1984. – 463 с.
29. Завидов Б.Д. Договор возмездного оказания услуг // Юрист. – 1998. – №3. – С.12.
30. Закон України «Про аудиторську діяльність» від 22 квітня 1993 р. № 3125 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 23. – Ст. 243.
31. Быков А.Г. Предпринимательское право: проблемы формирования и развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. – 1993. – №6. – С. 3-10.
32. Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. – М.: Госюриздат, 1954. – 156 с.
33. Можейко В.Н. Хозяйственный договор в СССР. – М.: Госюриздат, 1962. – 240 с.
34. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. – Ч.1. – Х.: ХГУ, 1958. – 338 с.
35. Иоффе О.С. План и договор в социалистическом хозяйстве. – М.: Юрид. лит., 1971. – 216 с.
36. Шелестов В.С. Хозяйственные договоры. (Понятие, виды). Конспект лекцій / Харьк. юрид. ин-т. – Х., 1965. – С. 42.
37. Овчинников Н.И. Понятие и классификация хозяйственных договоров. – Владивосток: Б.И., 1970. – 160 с.
38. Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – Т.1. – 672 с.
39. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. – Минск: Наука и техника, 1967. – 259 с.
40. Закон України «Про захист економічної конкуренції» від 11 січня 2001 р. № 2210 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 12. – Ст. 64.
41. Господарське право: Практикум / Під ред. В.С.Щербини. - К.: Юрінком Інтер, 2001. – 319 с.
42. Братьсь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. – М.: Госюриздат, 1954. – С.156.
43. Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання. – К.: Наук. думка, 2002. – 277 с.
44. Посадский А.П., Пресняков В.Ю. Консалтинг и внешнеэкономические связи России // Международный бизнес России. – 1995. – №1. – С.23.
45. Закон України «Про підприємництво» від 7 лютого 1991 р. № 698 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 14. – Ст.168.
46. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1 жовтня 2000 р. № 1775 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – №36. – Ст.299.
47. Щербина В.С. Господарське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 478 с.
48. Замойский И.Е. Эффективность хозяйственно-правовой работы. – К.: Наук. думка, 1982. – 170 с.
49. Наказ Президента України від 4 березня 1998 р. № 167 «Про заходи подо підвищення відповідальності за розрахунки з бюджетами та державними цільовими фондами» // Офіційний вісник України. – 1998. – №17. – Ст.622.
50. Наказ Державної податкової адміністрації України. «Про затвердження порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби» від 28 серпня 2001 р. №338 // Офіційний вісник України. – 2001. - №40. – Ст.1816.
51. Пригожин А. Становление управленческого консультирования в России // Проблеми теории и практики управления. – 1997. - №3. – С.96-100.
52. Румянцева З., Алешникова В. Становление рынка управленческого консультирования // Российский экономический журнал. – 1993. – №3. – С.44-55.
53. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Господарське право: Курс лекций. – К.: Вентурі, 1996. – 286 с.
54. Дело № 2-613 по иску ООО «АН «Благовест» к А.И. Виноградной // Архив Старокиевского районного суда г.Киева. – К., 1999. – С. 33.
55. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. – 2002. – № 5. – С.132-142.
56. Суярко Т.Д. Господарське судочинство: застосування положень діючого законодавства про істотні умови договору про надання послуг // Господарське судочинство: подальше його удосконалення та проблемні питання розгляду спорів, пов’язаних із державним регулюванням економічних відносин: Матеріали наук.-практ. конф. (20-21 жовт. 2004 р.). – Харків, 2004. – С. 75.
57. Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? – М.: Экономика, 1990. – 173 с.
58. Закон України «Про оренду державного майна» від 14 березня 1995 р. №98 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 15. – Ст.99.
59. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1998. – 682 с.
60. Дело №2/19-00 по иску ООО «Юридическая компания «Веста» к ООО “АТМ”// Архив Арбитражного суда г. Киев. – К., 2000. – С. 34.
61. Про затвердження положення про порядок організації та проведення конкурсів на право виконання консалтингових (консультаційних, аудиторських, юридичних та оціночних) послуг: Наказ Національного агентства України з управління державними корпоративними правами від 15 липня 1999 р. № 131 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 39. – Ст. 1958.
62. Рогов М. Консалтинг как бизнес. Системный подход к проблеме управления экономическим риском. // РИСК. – 1995. – №1. – С. 36-39.
63. Борисов Б.А. Услуги: Правовой режим реализации. – М.: Информ.-издат. дом “Филинь”, 1997. – 420 с. – (Сер.: Бизнес и закон).
64. Закон України «Про захист споживачів» від 15 грудня 1993 р. № 3682 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 1. – Ст.1.
65. Закон України „Про метрологію і метрологічну діяльність” від 15 червня 2004 р. № 1765 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 37. – Ст. 449.
66. Закон України «Про стандартизацію» від 17 травня 2001 р. № 2408 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 31. – Ст.145.
67. Закон Российской Федерации “О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 г., № 5151-1 // Экономика и жизнь. – 1993. – июль ( № 27 ). – С. 20.
68. Веллер М.В. Консалтинг – эффективная форма иностранных инвестиций в экономику России // Электронная техника. Сер. 9. – 1992. – № 1. – С. 3-6.
69. Чернеко А. Как стать юристом за 30 дней // Юридическая практика. – 1998. – №23.
70. Закон України «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992 р. № 2887 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 9. – Ст.62.
71. Закон України «Про освіту» від 23 березня 1996 р. № 100 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 21. – Ст.84.
72. Глуховская Т. Вопросы, которые никто не задавал // Юридическая практика. – 1998. – № 23. – С.3.
73. Положення про порядок сертифікації громодян України, які мають намір займатися аудіторською діяльністю від 11.11.93 г. № 5 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998. – № 1: Аудит в Україні. – С. 34
74. Порядок проведения аттестации на право осуществления аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 г. № 482 // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 4. – Ст. 365.
75. Ялбулганов А.А. Профессия аудитора в ФРГ // Юрист. – 1998. – №8. – С.59-61.
76. Рахимов М.З. Исполнение хозяйственных обязательств. – Душанбе: 1990. – С.87.
77. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: Ось – 89, 1996. – Ч.1. – 208 с.; Ч.2. – 288 с.
78. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. – М.: Рус. деловая лит., 1997. – 604 с.
79. Норматив №3 Аудиторська палата України, Рішення від 14.09.1995 р. №35 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1998. – № 1: Аудит в Україні. – С. 50.
80. Адамс Р. Основы аудита. – М.: Аудит: ЮНИТИ, 1995. – 398 с.
81. Guidelines for the Use of Consultants by World Bank Borrowers and by the World Bank as Executing Agency. – Washington D.C., 1992. – 130 р.
82. Управленческое консультирование / Пер. с англ.; Под ред. М.Кубри – М.: СП «Интерэксперт», 1992. – Т.2. – 349с.
83. Пригожин А.И. Соотношение бизнес–образования и управленческого консультирования // РАБО-инфо. – 1995. – №2. – С.18.
84. Закон України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» від 5 квітня 2001 р. № 2346 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №29. – Ст.137.
85. Рясенцев В.А. Роль договора в современных условиях хозяйствования. – М.: Юрид.лит., 1997. – 54с.
86. Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. - №4. – С.1-69.
87. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (очерк теории). – М.: Юрид. лит., 1976. – 215 с.
88. Предпринимательское хозяйственное право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. О.М.Олейник. – М.: Юристъ, 1999. – Т.1. – 727 с.
89. Інформаційний лист Вищого Арбітражного суду України від 29.01.1999 р. № 01-8/46 // Вісник Господарського судочинства. – 2002. - №1. – С.118.
90. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М.: Наука, 1968. – 206 с.
91. Митрович Б.Т. Рекламационное право и рекламации по нарушению контрактов. – М.: Б.н., 1997. – 65с.
92. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат, 1940. – 191 с.
93. Burdett John O. Consulting Lessons // The Journal of Management. – 1995. – Vol.21, №3. – P.38.
94. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – М., 1962. – Т.26, ч.1. – 476 с.
95. Семерак О.С. Правове регулювання та захист іноземних інвестицій (за законодавством України, Угорщини, Польщі, Словакії). – Ужгород: Б.в., 2000. – 134 с.
96. Комаров А.С.Ответственность в коммерческом обороте. – М.:Юрид.лит., 1991. – 206с.
97 Боркевич Др.Ж., Станюкович Др.В. Обязательственное право. – Белград: Науч. кн., 1987. – С.157.
99. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М.: Юрид лит., 1991. – 206 с.
100. Чувпило А.А., Харчевникова В.Н. Некоторые вопросы теории и практики внешнеэкономического контракта // Вопросы государства и права в Украине: Сборник статей. – Донецк: ДонГУ. – 1993. – Вып. 2. – С.95.
101. Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 р. № 2658 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 47. – Ст. 251.
102. Cooter R., Eisinberg M.A. Damages or breach of Contract // California Law Review. –1989. – Vol.73, №5. – P.1432.
103. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991 р. № 959 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – №29. – Ст.377.
104. Базылев Б.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Изв. вузов. Правоведение. – 1979. – №4. – С. 40-46.
105. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Изв. вузов. Правоведение. – 1971. – №3. – С. 44-53.
106. Липницкий Д.Х., Болотова А.Д. Основные направления унификации экономических санкций. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 1998. – С. 4-10.
107. Побирченко И.Г. Хозяйственное процессуальное законодательство. – К.: Вища школа, 1976. – С. 255.
108. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 23-32.
109. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. – М.: Юрид. лит., 1974. – 351 с.
110. Мамутов В.К., Овсиенко В.В., Юдин В.Я. Предприятие и материальная ответственность. – К.: Наук. думка, 1971. – 190 с.
111. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Общие положения: Курс лекций. – М.: Изд-во БЕК, 1994. – Т.1. – 301 с.
112. Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов’язань» від 22 листопада 1996 р. № 543 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – Ст.28.
113. Норматив №2 Аудиторська палата України. Рішення від 14.09.1995 р. №35
114. Правила адвокатської етики: Схвалено ВККА при КМУ 1 жовтня 1999р.; Протокол від 1-2 жовтня 1999 р. № 6/VI // Бюллетень законодавства і юридичної практики України. – 2000. – № 1: Адвокатура в Україні. – С. 50 – 85.
115. Быков А.Г. Имущественная ответственность в условиях полного хозрасчета. – М.: Знание, 1970. – 31 с.
116. Овсиенко В.В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве: Автореф. дис… докт. юрид. наук: 12.719. – Х., 1972. – 31 с.
117. Хозяйственное право: Учеб. пособие / Н.А.Саниахметова, А.К.Вишняков, С.Б.Мельник и др. – Х.: Одиссей, 2005. – 639 с.
118. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М.: Изд-во МГУ, 1981. – 239 с.
119. Fuller L., Perdue W. The Reliance Interest in Contract Damages // Yale Law Journal. – 1936. – Vol.46, – № 8 – P.52.
120. Пожевелов М. Что такое профессиональная ошибка // Юридическая практика. – 2000. - №12. – С.8.
121. Закон України «Про захист споживачів» від 12 травня 1991 р. № 1023 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст.379.
122. Закон України «Про рекламу» від 3 липня 1996 р. № 270 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 39. – Ст.181.
123. Саратова В. Нужна ли реклама юридических услуг // Юридическая практика. – 1999. – № 12. – С.9.
124. Жуков Е.Ф. Страховые монополии в экономике США. – М.: Наука, 1971. – 184 с.
125. Страховое дело / Под ред. проф. Л.И. Рейтмана. – Минск: ВГЭУ, 2001. – 287 с.
126. Бинасинский А. Теория страхования при социализме // Финансы. – 1980. – № 7. – С.13.
127. Кохен Вильям А. Управленческое консультирование 101: Как приобрести клиентов в США // IEEE Eng. Manag. Rev. – 1991. – Vol.3. – P.53.
128. Gullinane v. British “Rema” Manufacturing Co Ltd. // Law Journal. – 1999. - №12. - Р. 87.
129. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственного договора: Одобрена Государственной комиссией Совмина СССР по экономической реформе от 21.12.1990г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1991. – № 8. – С. 3-10.
130. Цират Г.А., Цират А.В. Международный арбитраж как способ разрешения внешнеэкономических споров. – К.:Довіра, 1977.
131. Jанковец Ограниченье уговорне одговорности за штету kojy je дружник морао предвидети – Белград: Правни факультет Универзитета у Београду, Ин-т друштвених наука, 1987. – 138 с.
132. Митрович Б.Т. Рекламации в международной торговле. – М.: Юрид. лит., 1991. – 175 с.
133. Правове регулювання господарських відносин за участю промислових підприємств: Підручник для юрид. вузів і фак. – Х.: Право, 2000. – 288с.
134. Коссак В. Іноземні інвестиції в Україні (Цивільно-правовий аспект). – Львів: Центр Європи, 1996. – 216 с.
135. Сукманова Е.В. Консультационные услуги: «ширма» для сокрытия доходов или реальная необходимость? // Детенизация экономики: опыт экономико-правового и экономико-математического исследования: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк, 2000. – С. 204-208.
136. Сукманова О.В. Приховування доходів чи новий спосіб укладення договорів на надання консультаційних послуг // Правосуддя – гарант законності у сфері економічних правовідносин. – К.: НДІ „Проблеми людини”. – 2000. – Т. 21 (1). – С. 313-317.
137. Сукманова Е. Правовое регулирование консалтинговых услуг в Украине // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №9. – С. 6-7.
138. Сукманова Е. Порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров на оказание консультационных услуг // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №10. – С. 27-29.
139. Сукманова О. Відповідальність за надання консультаційних послуг: міф чи реальність? // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №2. – С. 88-91.
140. Головань И.В. Адвокат (адвокатське об’єднання) як зовнішній юридичний консультант суб’єктів господарювання // Материалы всеукраинской конф. «Будущее адвокатуры Украины» (г. Киев, 13-14 дек. 2003 г.). К.: ЗАО «Юридическая практика».– 2003. – С. 53-61.
141. Головань И.В. До питання про організаційні форми діяльності адвокатури // Адвокат. – 2004. - № 5(44). – С. 25-27.
142. Лиходедов Н.П., Товстых Л.Е. Информационные ресурсы для бизнеса. – СПб «ЭЛБИ», 1998. – 89 с.
143. Кеворков В. Интернет - это не панацея // Вперед. – 2000. – № 57. – С.5.
144. Никитина Н. Ш., Федорова Е. В. Университетский центр "Маркетинг образовательных услуг" // Качество образования. Достижения. Проблемы: Материалы IV Междунар. науч.-метод. конф. / Под общ. ред. А. С. Вострикова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. – С. 64-66.
145. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. – 1979. - № 5. – С.73.
146. Танчук И.А., Ефимочкин В.С., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. – М.:Юрид. лит., 1970. – 156 с.
147. Беляневич О.А. До питання про поняття господарського договору // Проблеми вдосконалення господарського законодавства України: Тези виступів учасників Круглого столу (17 квіт. 2001 р.). – К., 2001. – С.86.
148. Кніпер Рольф. Цивільне та економічне право: Тези про розвиток цивільного і економічного права у Європі // Укра