НАБУТТЯ ТА ПЕРЕДАННЯ АВТОРСЬКИХ ПРАВ НА КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ

Краткое описание

З М І С Т

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КОМП’ЮТЕРНИХ ПРОГРАМ ЯК ОБ’ЄКТІВ ПРАВОВІДНОСИН ЩОДО НАБУТТЯ ТА ПЕРЕДАННЯ АВТОРСЬКИХ ПРАВ 11

1.1. Аналіз законодавства щодо набуття та передання прав на комп’ютерні
програми 11

1.2. Поняття комп’ютерних програм, їх генезис та специфіка 24

1.3. Характеристика об’єкту правовідносин щодо набуття та розпоряджання майновими правами на комп’ютерні програми 43

1.4. Суб’єкти правовідносин щодо набуття та розпоряджання майновими правами на комп’ютерні програми та їх суб’єктивні авторські права 63

Висновки до розділу 1 75

РОЗДІЛ 2. НАБУТТЯ ТА ПЕРЕДАННЯ ПРАВ НА КОМП’ЮТЕРНІ ПРОГРАМИ 77

2.1. Набуття прав на комп’ютерні програми 77

2.2. Передання майнових прав на комп’ютерні програми 93

2.3. Проблемні питання законодавства України в сфері набуття та передання майнових прав на комп’ютерні програми і шляхи їх вирішення 144

Висновки до розділу 2 162

ВИСНОВКИ 167

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 173

ВСТУП

Актуальність теми
Комп’ютерні програми є досить новим об’єктом авторського права, проте важливість та значення його важко переоцінити. В усіх галузях науки та техніки, зв’язку, економіки та управління використовується комп’ютерна техніка, яка приводиться у дію саме комп’ютерними програмами. Входження людства в постіндустріальну (або як її ще називають “інформаційну”) еру повністю базується на комп’ютерних програмах.
Значна кількість проблем, пов’язаних з розвитком правовідносин щодо комп’ютерних програм стосуються питань розпоряджання результатами творчої праці авторів програм. Законодавчі аспекти виникнення прав та введення комп’ютерних програм в комерційний обіг, правове забезпечення процесу передання прав на цей об’єкт мають вирішальний, вплив на можливості здійснення в подальшому захисту майнових авторських прав.
Питання обігу та захисту об’єктів авторського права досить ґрунтовно опрацьовані в юридичній науці, проте саме правові питання виникнення авторських прав на комп’ютерні програми та їх передання досліджені не достатньо. Це пов’язано, з одного боку, з відносною новизною самого об’єкта, а, з іншого боку. з тим, що нормотворча діяльність та фундаментальні дослідження не встигають за швидким виникненням та розвитком принципово нових правовідносин, глобалізацією ринків, взаємодією різних правових систем. Разом з тим, ефективний правовий захист авторських прав можливий лише на базі широких, ґрунтовних та змістовних наукових розробок, які мають стати базою для новел у вітчизняному законодавстві.
Враховуючи зазначене, актуальність дослідження обумовлена порівняною новизною та специфічністю такого об’єкта авторського права як комп’ютерні програми та пов’язаним з цим недостатнім теоретичним опрацюванням питань набуття і передання авторських прав на них. Реальні відносини, що на практиці фактично мають місце в між суб’єктами ринку програмних продуктів, спричиняють необхідність напрацювання та внесення відповідних змін до нормативно-правової бази, які будуть їх відображати, регулювати і упорядковувати. Актуальність роботи також випливає з непересічного значенням інформаційних технологій, основою яких є комп’ютерні програми, для можливості забезпечення сталого розвитку усіх сфер вітчизняної науки, технології і економіки.
Теоретичним підґрунтям дослідження стали наукові праці в галузі цивільного права таких вчених як С.С.Алексєєв, М.І.Брагінський, А.С.Васильєв, А.В.Венедіктов, В.К.Дроніков, О.В.Кохановська, І.М.Кучеренко, А.В.Малько, А.С.Піголкін, О.А.Підіпригора, К.П.Побєдоносцев, А.П.Сєргєєв, Р.О.Халфіна, Є.О.Харитонова, Я.М.Шевченко, Г.Ф.Шершеневич, Р.Б.Шишка. Також основою дисертації стали напрацювання вчених, які розглядали загальні питання права інтелектуальної власності та авторського права - Б.С.Антимонов, Ю.Л.Бошицький, В.М.Глушков, М.В.Гордон, І.О.Грингольц, Х.В.Дісс, В.А.Дозорцев, В.Я.Іноас, О.С.Іоффе, П.Б.Меггс, О.П.Орлюк, О.О.Підопригора, В.І.Серебровський, Л.А.Трахтенгерц, О.О.Штефан, Г.Штумпф. Важливе значення для цього дослідження мали праці авторів, які працюють в галузі прав на комп’ютерні програми, таких як А.І.Абдуллін, Є.П.Гаврилов, А.Б.Гельб, Ю.Т.Гульбі, В.І.Жуков, П.Касперавічус, І.Е.Маміофа, Ю.І.Плотніков, П.С.Попов, Л.І.Подшибіхін, О.В.Ревінський та інших.
Незважаючи на велику кількість наукових праць і розробок в сфері правової охорони інтелектуальної власності, теоретичні і практичні проблеми щодо розпоряджання правами на комп’ютерні програми опрацьовані недостатньо.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами
Дисертаційне дослідження виконане згідно з планом науково-дослідної роботи відділу проблем цивільного, трудового та підприємницького права Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України за темою: «Еволюція цивільного законодавства України: проблеми теорії і практики». Державний реєстраційний номер теми PK015V000797.
Мета і завдання дослідження
Метою дослідження є визначення на основі комплексного дослідження теоретичних знань, напрацьованих в галузі цивільного права та законодавства в сфері авторського права науково обґрунтованих і достовірних результатів та рекомендацій стосовно способів, форм, порядку та особливостей набуття та передання фізичними та юридичними особами немайнових та майнових прав на об’єкти авторського права, з можливістю подальшого їх (результатів та рекомендацій) використання в нормотворчій та правозастосовній практиці.
Для досягнення зазначеної мети, в роботі були поставлені і вирішені наступні завдання:
- опрацювати і узагальнити досвід практичної діяльності державної системи правової охорони інтелектуальної власності та співвіднести його з теоретичними розробками і напрацюваннями в сфері авторського права;
- узагальнити та систематизувати чинне законодавство, що діє в галузі набуття та передання прав на об’єкти інтелектуальної власності, і зокрема, на комп’ютерні програми;
- сформулювати визначення терміну “комп’ютерна програма”, яке відповідає сучасним реаліям та змісту цього об’єкту;
- визначити, за якими критеріями комп’ютерна програма відноситься саме до об’єктів авторського права, хто є носієм немайнових та майнових авторських прав та які саме права можуть передаватись;
- дослідити правовий механізм набуття авторами немайнових та майнових авторських прав;
- визначити способи і форми відчуження та надання прав на використання комп’ютерних програм, передбачених різними правовими механізмами;
- на підставі опрацювання та вивчення зазначених вище аспектів обігу комп’ютерних програм надати рекомендації щодо удосконалення чинного законодавства та приведення його до вимог сьогодення і потреб учасників ринку програмного забезпечення.
Об’єктом дослідження є врегульовані нормами цивільного законодавства суспільні відносини, що виникають між суб’єктами права інтелектуальної власності в процесі набуття, ліцензування, передання прав на об’єкти авторського права взагалі та комп’ютерні програми зокрема.
Предметом дослідження є цивільно-правовий механізм набуття немайнових та майнових авторських прав і відчуження або передання у тимчасове користування майнових авторських прав на комп’ютерні програми в Україні.
Методи дослідження застосовувались для досягнення поставленої мети і вирішення завдань дисертаційної роботи з урахуванням специфіки об’єкта і предмета дослідження. Були використані наступні методи:
- методи аналізу окремих складових частин правової бази щодо об’єктів авторського права та синтезу їх у одне загальне ціле нове знання, дослідження ознак цілого в його частинах та синтезуючих (об’єднуючих) ознак окремих частин у цілому.
- догматичний (формально-юридичний) метод. Цей метод заснований на застосуванні правил формальної логіки при аналізі норм цивільного законодавства, що регулюють питання набуття та передання прав на об’єкти інтелектуальної власності – Книги Четвертої ЦК України, Глави 75 ЦК України, Закону України «Про авторське право і суміжні права», інших норм законодавства України і інших держав та міжнародно-правових актів в сфері охорони авторських прав.
- метод індукції використовувався з метою дослідження впливу норм законодавства на загальнодержавному рівні для вивчення впливу на правовідносини конкретних випадків та осіб, на основі якого отримано висновок про їх загальний вплив та необхідність внесення змін до діючих нормативно-правових актів.
- метод системного аналізу використовувався при вивчені правових явищ щодо набуття та розпорядження правами на комп’ютерні програми, усіх елементів, що становлять систему правовідносин в цій сфері та їх взаємодії.
- методом порівняльно-правового аналізу вивчалось законодавство нашої країни в порівнянні з законодавством країн ближнього та дальнього зарубіжжя.
- метод історизму застосовувався шляхом вивчення джерел різних періодів розгляду тематики та їх розвиток в часі.
Застосовувався також принцип додержання об’єктивності наукового дослідження за допомогою розгляду різних точок зору на проблематику набуття та передання прав на комп’ютерні програми.
Наукова новизна одержаних результатів
Наукова новизна полягає в тому, що дисертація є комплексним дослідженням правових проблем в сфері набуття та передання прав на комп’ютерні програми та законодавчого забезпечення зазначених правовідносин.
До положень, що мають наукову новизну слід віднести наступне:
вперше:
- запропоновано запровадити нову правову конструкцію, згідно якої буде можливо відчужувати (передавати) певні особисті немайнові права інтелектуальної власності і носієм такого права зможе бути не лише фізична, а й юридична особа. Такий підхід пропонується застосувати до немайнового права на забезпечення недоторканності комп’ютерної програми, створеної у зв'язку з виконанням трудового договору або договору замовлення. Так передбачено, що право на забезпечення недоторканності і на оприлюднення комп’ютерної програми, створеної у зв'язку з виконанням трудового договору і (або) договору замовлення, належать особі, у якої працює працівник (роботодавцю) або замовнику, якщо інше не встановлено договором;
- розроблено механізм здійснення майнових прав на комп’ютерну програму, створену у зв'язку з виконанням трудового договору. Передбачено, що у випадку створення програми у порядку виконання службового завдання, вважається, що автор надав роботодавцю свою згоду на оприлюднення комп’ютерної програми, її випуск у світ під іменем особи, де (або) у якої працює працівник; відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; адаптацію, переробку та інші подібні зміни; включення складовою частиною до збірників, баз даних тощо; продаж оригіналу або примірників програми; передання в найм (прокат) оригіналу або примірників програми тощо; надання оригіналу або примірників твору в тимчасове користування; імпорт примірників програми, примірників її похідних творів тощо, якщо інше не встановлено договором;
- запропоновано цивільним законодавством встановити правову заборону автору комп’ютерної програми створеної у порядку виконання службового завдання (якщо інше не передбачене договором між ним і роботодавцем) відчужувати чи передавати у користування частину майнових прав інтелектуальної власності, які належать такому автору, третім особам, попередньо не запропонувавши придбати їх роботодавцю за справедливою ринковою ціною. Якщо роботодавець відмовився від придбання зазначеної частини прав за ціною, запропонованою автором, то працівник може пропонувати зазначену частину прав третім особам, але за ціною не нижчою, ніж він пропонував їх роботодавцеві;
- запропоновано запровадити в законодавстві про авторське право механізм передання прав на незакінчені комп’ютерні програми. Зокрема встановити, що якщо договором не передбачено інше, то вважається, що автор надав особі, де або у якої він працює свою згоду на завершення незакінченого службового твору, у випадку, якщо, не зважаючи на повідомлення особи про продовження терміну для закінчення твору, він не був закінчений, або, коли обов’язки працівника завершити такий твір закінчилися через його смерть або неможливість їх виконати;
- запропоновано запровадити в законодавстві про авторське право механізм передання прав на комп’ютерні програми у випадку припинення особи – роботодавця, зокрема передбачити, що у випадку смерті або припинення діяльності особи, де або у якої працював працівник, який був уповноважений здійснювати майнові права на службовий твір, та який не має правонаступника, повноваження щодо здійснення цих прав переходять до автора;
- запропоновано запровадити в законодавстві про авторське право механізм передання права на службовий твір, у випадку, якщо роботодавцем не використовуються отримані права на комп’ютерну програму. Встановлено, що автор програми має право отримати у роботодавця ліцензію на використання комп’ютерної програми на звичайних умовах, якщо роботодавець не використовує або недостатньо використовує майнові права на програму, створену у зв’язку з виконанням трудового договору, та якщо у роботодавця немає вагомих причин для відмови в наданні такої ліцензії;
- запропоновано комп’ютерні програми, створені на замовлення прирівняти в правовому статусі до службових творів;
- запропоновано запровадити в цивільному законодавстві положення про те, що ліцензійний договір та ліцензія на використання комп’ютерної програми можуть бути укладені як шляхом підписання їх обома сторонами так і шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Умови таких договорів можуть бути викладені в письмовій або електронній формі у примірниках комп’ютерних програм чи додаватись до них як окремий документ. Приєднання може здійснюватись шляхом виконання особою, яка приєднується до договору, певних дій, що виражають її волю до такого приєднання.
удосконалено:
- визначено поняття “комп’ютерна програма” як створений творчою працею фізичної особи набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, викладений у природній чи закодованій мові, втілений на носіях будь-якого вигляду, для використання в автоматичних пристроях для обробки інформації, або іншому обладнанні, що базується на цифровій техніці з метою приведення їх у дію для досягнення певної мети або результату, чи для забезпечення діяльності мереж таких пристроїв, причому це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному або об'єктному кодах.
набули подальшого розвитку:
- пропозиції стосовно форми та змісту ліцензійних угод щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності на комп’ютерні програми.
Практичне значення одержаних результатів
Результати дисертаційного дослідження можуть бути використані: 1) у правотворчості, під час опрацювання пропозицій щодо внесення змін та доповнень до законодавства в сфері правової охорони інтелектуальної власності; 2) у практичній діяльності фахівців у сфері інтелектуальної власності, патентних повірених, працівників державної системи правової охорони інтелектуальної власності, судів України; 3) у навчальному процесі, під час викладання курсу «Розпорядження майновими правами інтелектуальної власності» для студентів спеціальності “Інтелектуальна власність” (7.000002; 8.000002).
Апробація результатів дисертації
Основні положення дисертаційного дослідження були оприлюднені та обговорені на шести міжнародних науково-практичних конференціях, а саме: 7-й Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми охорони інтелектуальної власності” (м. Алушта, 2003 р.); 8-й Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми охорони інтелектуальної власності” (м. Алушта, 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Правова охорона комп’ютерних програм. Концепція нового закону щодо охорони прав на комп’ютерні програми”, (м. Київ, 2004р.); 9-й Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми охорони інтелектуальної власності” (м. Алушта, 2005 р.); 10-й Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми охорони інтелектуальної власності” (м. Алушта, 2006р.) та 11-й Міжнародній науково-практичній конференції “Актуальні проблеми охорони інтелектуальної власності” (м. Ялта, 2007 р.).
Публікації
Основні положення дисертаційного дослідження знайшли відображення в одній монографії, опубліковано статті в чотирьох виданнях, включених до переліку наукових фахових видань, затвердженому ВАК України та в матеріалах шести міжнародних науково-практичних конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації на основі комплексного дослідження законодавства в сфері авторського права наведене теоретичне узагальнення і нове розв’язання наукової проблеми, що дозволило отримати сформульовані нижче науково обґрунтовані і достовірні результати та рекомендації стосовно способів, форм, порядку та особливостей набуття та передання фізичними та юридичними особами немайнових та майнових прав на комп’ютерні програми.
1. Встановлено, що в Україні створена сучасна нормативна-правова база в сфері набуття та передання авторських прав на комп’ютерні програми, яка відповідає вимогам європейського законодавства і правовідносинам, що склалися на вітчизняному та світовому ринках програмних продуктів, і на сьогодні не доцільно відмовлятись від моделі правового регулювання охорони прав на комп’ютерні програми засобами авторського права та переходити до використання з цією метою патентного права або запроваджувати кумулятивну охорону. Проте існує низка питань, для розв’язання яких необхідне подальше удосконалення чинного законодавства і внесення відповідних змін до нормативно-правових актів, що регулюють правовідносини у сфері набуття та передання прав на комп’ютерні програми.
2. Сформульовано нове визначення поняття “комп’ютерна програма”, яке відповідає сучасним реаліям та змісту цього об’єкту авторського права: комп'ютерна програма – створений творчою діяльністю фізичної особи набір інструкцій у вигляді слів, цифр, кодів, схем, символів чи у будь-якому іншому вигляді, втілений на носіях будь-якого виду (електронних, паперових тощо), для використання в автоматичних пристроях для обробки інформації, або іншому обладнанні, що базується на цифровій техніці з метою приведення його у дію для досягнення певної мети або результату. Це поняття охоплює як операційну систему, так і прикладну програму, виражені у вихідному тексті або об’єктному коді, а також допоміжні та проміжні матеріали розробки, що призводять до створення комп’ютерної програми, якщо тільки суть цих матеріалів така, що результатом їх є створення на наступній стадії комп’ютерної програми.
3. Встановлено, що комп’ютерні програми, з одного боку мають загальні риси, притаманні усім об’єктам авторських правовідносин, а з іншого боку мають певні “розширюючі” ознаки, характерні саме цим об’єктам. У процесі дослідження автором встановлено, що: вид комп’ютерної програми, штучність мови, якою викладені програми та різноманіття цих мов не впливає на обсяг юридичних прав та обов’язків, які виникають щодо такої програми; комплекс прав і обов’язків суб’єктів правовідносин не залежить від форми вираження комп’ютерної програми. Детально проаналізовані: правовідносини, що стосуються найменування комп'ютерних програм; особливості, викликані співвідношенням авторського права і права власності на матеріальний об’єкт, в якому втілено твір; особливості, пов’язані з можливістю декомпіляції комп'ютерних програм; особливості, які стосуються можливості адаптації та створення резервних копій комп'ютерних програм; особливості, пов’язані з можливістю здійснення дослідження комп’ютерної програми; особливості, пов’язані з відтворюваністю комп’ютерних програм.
4. Вивчений правовий механізм набуття авторами немайнових та майнових авторських прав. Встановлено, що в чинне законодавство України доцільно внести принципово нові положення, а саме:
- для забезпечення реалізації одного із особистих немайнових прав автора - права на забезпечення недоторканості твору, яке може належати не лише фізичній, але й юридичній особі, необхідно врегулювати на нормативному рівні такі правовідносини, а саме доповнити законодавство про авторське право новелою, якою встановити, що немайнове авторське право на забезпечення недоторканості комп’ютерної програми, створеної у зв’язку з виконанням трудового або іншого цивільно-правового договору, належить роботодавцю, якщо інше не встановлено договором;
- права інвестора (роботодавця, замовника) комп’ютерних програм вітчизняним законодавством захищені недостатньо. З метою створення позитивного впливу на розвиток в країні інформаційних технологій, запропоновано посилити такий захист шляхом викладення статті “Авторське право на службові твори” Закону України “Про авторське право і суміжні права” правовою новелою (новою, за виключенням частини 2) в наступній редакції: “1. Особисті немайнові права на службовий твір належать автору цього твору. Особисті немайнові права на забезпечення недоторканності і на оприлюднення комп’ютерної програми, створеної у зв'язку з виконанням трудового договору і (або) цивільно-правового договору (далі – договір), належать особі, де або у якої працює працівник (роботодавцю), якщо інше не встановлено договором. 2. Майнові права на службовий твір належать працівникові, який створив твір, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено договором, з урахуванням частин третьої – шостої цієї статті. 3. Особа, де або у якої працює працівник здійснює майнові права на комп’ютерну програму, створену у зв'язку з виконанням договору, якщо інше не встановлено таким договором. У цьому випадку вважається, що автор надав свою згоду на оприлюднення комп’ютерної програми, її випуск у світ під іменем особи, де або у якої працює працівник; відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; адаптацію, переробку та інші подібні зміни; включення складовою частиною до збірників, баз даних тощо; продаж оригіналу або примірників програми; передання в найм (прокат) оригіналу або примірників програми тощо; надання оригіналу або примірників твору в тимчасове користування; імпорт примірників програми, примірників її похідних творів тощо, якщо інше не встановлено договором. 4. Якщо договором не передбачено інше, то вважається, що автор надав особі, де або у якої працює працівник свою згоду на завершення незакінченого службового твору, у випадку, якщо, не зважаючи на повідомлення особи про продовження терміну для закінчення твору, він не був закінчений, або, коли обов’язки працівника завершити такий твір закінчилися через його смерть або неможливість їх виконати. 5. У випадку смерті або припинення діяльності особи, де або у якої працював працівник, який був уповноважений здійснювати майнові права на службовий твір, та який не має правонаступника, повноваження щодо здійснення цих прав переходять до автора. 6. Автор твору має право отримати у роботодавця ліцензію на використання твору на звичайних умовах, якщо роботодавець не використовує або недостатньо використовує майнові права на твір, створений у зв’язку з виконанням трудового договору, якщо у роботодавця немає вагомих причин для відмови в наданні такої ліцензії”.
Та закріпити нормою законодавства можливість зазначення на примірнику комп’ютерної програми імені (найменування) чи торговельної марки юридичної або фізичної особи, у якої працює автор, що створив таку програму у зв’язку з виконанням трудового договору;
- комп’ютерні програми, створені на замовлення, необхідно прирівняти в правовому статусі до службових творів. Реалізувати це в нормативному плані можливо шляхом доповнення Закону України “Про авторське право і суміжні права” новою нормою наступного змісту: “До комп’ютерних програм, створених за замовленням, застосовуються положення цього Закону що стосуються авторського права на службові твори”;
5. В результаті дослідження способів і форм відчуження та надання прав на використання комп’ютерних програм встановлено, що в чинному законодавстві існує певна колізія між сутністю договорів і їх співвідношенням з ліцензією, як дозволом. З метою законодавчого закріплення існуючої практики використання таких правочинів, як договори приєднання для ліцензування комп’ютерних програм та врегулювання питання надання “вільних ліцензій” запропоновано декілька способів вирішення цього питання, зокрема внести до Закону України “Про авторське право і суміжні права” норму наступного змісту: “Ліцензійний договір та ліцензія на використання комп’ютерної програми можуть бути укладені як шляхом підписання їх обома сторонами так і шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Умови таких договорів можуть бути викладені в письмовій або електронній формі у примірниках комп’ютерних програм чи додаватись до них як окремий документ. Приєднання може здійснюватись шляхом виконання особою, яка приєднується до договору, певних дій, що виражають її волю до такого приєднання”.
6. Вивчено аспекти обігу комп’ютерних програм і встановлено, що для запобігання неоднозначному тлумаченню норм чинного законодавства необхідно:
- замінити існуюче в законодавстві про авторське право опосередковане визначення “використання твору” (як описання виключного права автора чи іншої особи, яка має авторське право дозволяти чи забороняти вчиняти з твором певні дії) на пряме визначення, що саме визнається “використанням твору”, з точки зору належності авторських прав. При наданні такого визначення запропоновано прямо зазначити дії, які є використанням комп’ютерної програми, в сенсі авторського права (випуск у світ; відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; переробка, адаптація, та інші подібні зміни; включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; продаж, передання в найм (оренду) тощо; імпорт його примірників, примірників його переробок тощо, а також інші дії, встановлені законом), та дії, які є користуванням примірником програми, передбачивши зокрема наступну новацію: “При комерційному введенні в обіг правомірно відтвореного примірника комп’ютерної програми фізична або юридична особа, яка правомірно володіє таким примірником, має право без письмового дозволу автора (чи іншої особи, яка володіє майновими авторськими правами) на користування такою комп’ютерною програмою за її прямим призначенням. В такому випадку застосування примірника комп’ютерної програми за її прямим призначенням, з метою отримання її корисних властивостей, не являється використанням твору, а є користуванням (експлуатацією) примірником комп’ютерної програми”.
- закріпити в законодавстві про авторське право новий для вітчизняного законодавства юридичний факт “вичерпання прав” при першому продажі чи іншому переданні права власності на примірник твору, в тому числі примірник комп’ютерної програми, тобто ввести новелу: “Якщо примірники правомірно відтвореного твору, у тому числі комп’ютерної програми, баз даних законним чином введені у цивільний оборот способом їх першого продажу в Україні, то допускається їх подальший оборот способом продажу, дарування тощо без згоди автора (чи іншої особи, яка є суб‘єктом авторського права) і без виплати винагороди, за винятком права передання в найм (прокат) такого примірника”.
7. Досліджені теоретичні та практичні аспекти укладання ліцензійних договорів, що дозволило систематизувати отримані результати та розробити на їх основі рекомендації щодо загальних положень та специфічних умов, які доцільно відображати в ліцензійних договорах на використання комп’ютерних програм. Це такі питання, як вид ліцензії, тлумачення термінів “використання” та “користування” комп’ютерною програмою; умови про види та подальші обсяги використання чи користування програмою; інформування ліцензіара про усі випадки порушення авторських прав, що сталися на території, на яку йому видана ліцензія та в термін дії цієї ліцензії, а також зобов’язання ліцензіата здійснювати заходи щодо спостереження за ринком з метою виявлення порушень; обов’язок ліцензіата за виключною ліцензією здійснювати заходи для припинення порушень авторських прав; умови виробництва примірників комп’ютерних програм; умови надання субліцензій; умови передання дистрибутивів та документації, їх перелік і обсяг та забезпечення ліцензіата документацією і інформацією; гарантії ліцензіара щодо володіння комплексом майнових прав, які він передає за ліцензією та щодо відсутності обставин, які можуть зачіпати повноваження ліцензіата по використанню об’єкта авторського права та такі інші умови.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Бєлов В.В. “Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения” / В.В. Бєлов, Г.В.Віталієв, Г.М.Денисов. – М. : Юристъ, 1997. – 375 с.
2. Всесвітня Конвенція про авторське право : переглянута в Парижі 24 липня 1971 р. : збірка нормативних актів. – М. : ДЕ-ЮРЕ, 1994 ; вип. 17. – 564 с.
3. Абдуллин А.И. Правовая охрана компьютерных программ: опыт Европейского Союза / А.І. Абдуллін // Экономико-правовой бюллетень – Казань, 1997. – № 5. – 246 с.
4. Гаврилов Е.П. Охрана компьютерных программ: какой закон следует применять? / Е.П. Гаврилов // Патенты и лицензии – 2000. – № 9. – 72 с.
5. Гаврилов Е.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Е.П. Гаврилов. – М. : Наука, 1984. – 402 с.
6. Гельб А.Б. Основные принципы советской правовой охраны про¬граммного обеспечения. Патентные проблемы вычислительной тех¬ники и кібернетики : зборник научных работ / А.Б. Гельб ; отв. ред. В.М. Пономарев – Л., 1985. – 320 с.
7. Аувяерт Л.І., Маміофа І.Е., Тамм М.М. Развитие в Советском Союзе идей правовой охраны программного обеспечения ЭВМ : уче¬ные записки Тартусского ун-та. / Л.І. Аувяерт, І.Е. Маміофа, М.М. Тамм. – 1991. – 222 с.
8. Основи Цивільного Законодавства Союзу РСР і Союзних Республік: Закон СРСР від 31травня 1991 № б/н. // Відомості Верховної Ради СРСР. – 1991. – № 26. – 486 с.
9. Конституція України. Закон України від 28 червня 1996 року (зі змінами і доповненнями) [ст. 141] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
10. Про участь України у Всесвітній конвенції про авторське право 1952 року : Постанова Верховної Ради України від 23 грудня 1993 року № 3794-ХІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
11. Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року”: Вчинено у Женеві 6 вересня 1952 р. : переглянута в Парижі 24 липня 1971 р. : ратифікована 23 грудня 1993 р. : Постанова Верховної Ради України від 23 грудня 1993 року № 3794-ХІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
12. Угода по торгівельним аспектам прав інтелектуальної власності. Міжнародний договір Всесвітньої організації інтелектуальної власності від 15 квітня 1994 року. // Офіційний сайт Верховної Ради України. – http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
13. Про приєднання України до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (Паризького акта від 24 липня 1971 року, зміненого 2 жовтня 1979 року): Закон України від 31 травня 1995р. № 189/95 – ВР // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
14. Про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право: Закон України від 20 вересня 2001р. № 2733 – ІІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
15. Про міжнародні договори України: Закон України від 22 грудня 1993 р. № 3767 - ХІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
16. Угода про торговельні відносини між Україною і Сполученими Штатами Америки : підписана 6 травня 1992 : ратифікована 18 червня 1992р. : Постанова Верховної Ради України № 2474-ХІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
17. Про ратифікацію Угоди про торговельні відносини між Україною і Сполученими Штатами Америки : Постанова Верховної Ради України від 18 червня 1992 року № 2474 – ХІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
18. Угода про співробітництво у сфері охорони авторського права і суміжних прав : підписана 24 вересня 1993 р. : ратифікована 27 січня 1995 р. : Закон України № 34/95-ВР // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
19. Про ратифікацію Угоди про співробітництво у сфері охорони авторського права і суміжних прав: Закон України від 27 січня 1995 р. № 34/95-ВР // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
20. Про затвердження Стратегії інтеграції України до Європейського Союзу : Указ Президента України від 11 червня 1998 року N 615/98У // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
21. Про заходи щодо охорони інтелектуальної власності в Україні : Указ Президента України від 27 квітня 2001 року N 285/2001 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
22. Про заходи щодо розвитку національної складової глобальної інформаційної мережі Інтернет та забезпечення широкого доступу до цієї мережі в Україні : Указ Президента України від 31 липня 2000 року N 928/2000 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
23. Про затвердження Порядку використання комп'ютерних програм в органах виконавчої влади : Постанова Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1433 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
24. Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних : Закон України від 23.04.2000 р. № 1587-III // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
25. Постанова Кабінету Міністрів України від 04.11.1997 р. № 1209 “Про затвердження Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних:”// Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
26. Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір: Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1756 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
27. Матренс Ф.Ф. Россия и литературное общество западноевропейских народов / Ф.Ф. Матренс // Вестник Европы. – 1881. – т. 2. – 382 с.
28. Государство в ХХІ веке, Интеллектуальная собственность и борьба с нарушениями авторских прав на программное обеспечение. // Информационный бюлетень – Microsoft, 2001. – Вып. 11. : www.microsoft.сom/rus/government
29. Соснін О. Національні інформаційні ресурси в сучасних умовах: проблемні питання вітчизняного законодавства / О. Соснін // Право України. – 2003. – № 10. – 162 с.
30. Антін В. Авторское право и смежные права в европейском праве / В. Антін // Интеллектуальная собственность. – 2004. – № 10. – 130 с.
31. Моргунов Є.А. Бернская конвенция в европейской системе международного авторского права. Часть ІІ / Є.А. Моргунов // Патенты и лицензии. – М., 2004. – № 4. – 70 с.
32. Титов О.П. Правовая охрана компьютерных программ и баз даннях/ О.П Титов. – Минск : Институт технической кибернетики НАН Билорусии, – 2001. – 291 с.
33. Средства правовой охраны программ на ЭВМ и баз данных : аналітичний огляд // Укладач і автор Л. Г. Кравець. – М.: ИНИЦ Роспатента. – 2004. – 180 с.
34. McGrow-Hill. Encyclopedia of Science and Technology. – 6 th ed. 1987. –Vol.1. – Р. 339. – 438 с.
35. Носова И.А. Программное обеспечение и патентная охрана / И.А. Носова // Патенты и лицензии. – М., 1996. – № 2. – 78 с..
36. Дітц А. Пять столпов системы авторского права и угрожающая им опасность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2004. – № 11. – 122 с.
37. Про авторське право і суміжні права: Закон України від 23.12.1993 р. № 3792-ХІІ // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
38. Соснін О. Національні інформаційні ресурси в сучасних умовах: проблемні питання вітчизняного законодавства // Право України. – 2003. – №10. – 159 с.
39. Інтелектуальна власність : словник – довідник у 2-х т. / [за ред. О.Д. Святоцького та В.С. Дроб’язка]. – К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 2000.
Т. 1. : Авторське право і суміжні права. – 2000. – 410 с.
40. Авторське право і суміжні права. Європейський досвід: в ... т. / [ред. А.С. Довгерт] – К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 2001. , Кн.1. – 335 с.
41. Абдуллін А.И. Правовая охрана компьютерных программ: опыт Европейского Союза / А.И. Абдуллін // Эконом.-правов. бюл. – Казань, 1997. – № 6. – 184 с.
42. О правовой охране программ для электронных вычеслительных машин и баз даннях : Закон Российськой Федерации от 23.09.1992 г. №3523-1 / Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права // Наук.-практ.ж-л. – М.: 2003. – № 6 – 126 с.
43. Авторское право и смежные права. Законы, конвенции, договоры и соглашения / [ред. С.А. Суд арикова]. – Мінськ: Пейто, 1998.- 520 с.
44. Об авторском праве и смежных правах : Закон Республіки Беларусь от 16 мая 1996 г. № 370-ХІІ (в редакции Закона от 11 августа 1998 г. № 194-ІІІ) : зб. док. / составители : Л.И.Подшибихин, Н.В. Бузова. – М. : ИНИЦ Роспатента, 2002 – 475 с.
45. U.S. Copyright Office, Copyright registration for Computer Programs.// http://www.copyright.gov/circs/circ61.html.
46. Захист прав інтелектуальної власності. Досвід Сполучених Штатів Америки / [ред. О.Д. Святоцького] – К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 2003. – 385 с.
47. Машуков В.М. Компьютерное право: практическое руководство / В.М. Машуков. – Львов: Аверс, 1992. – 256с.
48. Средства правовой охраны программ на ЭВМ и баз данних / [ cост. и авт. аналит. обзора Л.Г. Кравець]. – М.:ИНИЦ Роспатента, 2000. – 50 с.
49. Никифоров И.В. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных // Изв. вузов. Правоведение. – 1993. – № 4. – 180 с.
50. Дьяконов В.П. Справочник по алгоритмам и программам на языке пейсик для персональх ЭВМ : Справочник / В.П. Дьяконов – М.: Наука : гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. – 244с.
51. Петров В.Л. Охорона компютерних програм і баз даних: матеріали конференції 6-8 липня 1998 р./ В.Л. Петров – К.: Держпатент України. – 340 с.
52. Програмні засоби електронних машин. Показники і методи оцінювання : ДСТУ № 2850-94 – К. Держстандарт України, 1996. – (Національний стандарт України). – 108 с.
53. Леонов А.П. Толковый словарь современной информационно-правовой лексики [Електронний ресурс ] / А.П. Леонов – 2002 р. / http://morepc.ru/informatisation/leonov.html#k.
54. Энциклопедия кибернетики / [ред. В.М. Глушкова].– К.: Гл. редакция Укр. сов. енцикл., 1974. – Т. 1. – 697 с.
55. Ревинський О.В. Патентоспособность технических решений с компьютерным программным обеспечением / О.В. Ревинський // Патенты и лицензии. – М.,2003. – № 12. – 70 с.
56. Курінний Є. Об’єкт права: доктринальні питання визначення категорії / Є. Курінний // Право України. – К., 2003. – № 10. – 158 с.
57. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении / Р.О. Халфина – М.: Юридическая литература, 1974. – С. 6. – 386 с.
58. Сердюк І.А. Методологічний аналіз інтерпретацій поняття “правовідносини”. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності / І.А. Сердюк – К., 1999. – № 1. – 150 с.
59. Толстой Ю.К. Ещё раз о правоотношении / Ю.К. Толстой // Правоведение. – 1969. – №1. – 183 с.
60. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей / Б.Л. Назаров – М., 1976. – 234 с.
61. Васильєв А.М. О правовых идеях – принципах / А.М. Васильєв // Советское государство и право. – 1975. – № 3. – 228 с.
62. Матузов Н.І. Теория государства и права : курс лекцій / Н.І. Матузов, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 186 с.
63. Єрмоленко В. Щодо відмінностей між об’єктом правовідносин і об’єктом права / В. Єрмоленко // Право України. – 2004. – № 1. – 158 с.
64. Алексеев С.С. Общая теория права : підручник / С.С. Алексеев – М., 1982. –Т.2. – 368 с.
65. Алексеев С.С. Теория права : підруч. / С.С. Алексеев – Х.: БЕК, 1994. – С. 57.
66. Общая теория права : підруч. / під заг. ред. А.С. Піголкіна – М.: Видавн. МВТУ ім. Баумана, 1995. – 244 с.
67. Марчук В.М. Основні поняття та категорії права : підручник / В.М. Марчук, Л.В. Ніколаєва. – К., 1993. – 354 с.
68. Матеріали Міжнародного семінару юристів, суддів і адвокатів Російської Федерації та України : 4–18 лист. 1995 р. / Артур Р.Міллер, Майкл Х.Дейвіс. – Вашингтон, 1995 р. 467 с.
69. European Patent Convention, 1973, Art. 52(l). [Електронний ресурс]
http://academy.wipo.int/ru/default2.asp
70. Council Directive on the Legal Protection of Computer Programs (91/250/EEC of 14 May 1991), Official Journal of the European Communities, No. L/122, of May 17. – 1991. – 42 с.
71. Авторское право и смежное право в Европейском Союзе и Российской Федерации : сб. докл. и дискуссий по материалам междун. семин. по вопросам охраны интел. собств. – М., 1997. – Вып. №1. – 377 с.
72. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права : в 2 т.: – Минск, 1997 – т.1. – 390 с.
73. Авторское право и смежные права : сб. статей. – Кишинэу, 1997. – 198 с.
74. Авторское право: нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции. – М., 1998. – 346 с.
75. Обеспечение систем обработки информации программное : ГОСТ Российской Федерации 19781-90 [електронний ресурс] – [введен в действие 1.01.92]
http://www2.viniti.ru/index.php?option=content&task=view&id=79.
76. The New Encyclopedia Britannica. – 15 th ed.1987. V.1. - 311 с.
77. McGrow-Hill. Encyclopedia of Science and Technology. – 6 th ed. 1987. V.1. – 339 с.
78. Grand Larousse de la langue française. – Paris, 1971. – V.1. – 118 с.
79. Маміофа И.Э. Программа для ЭВМ как объект авторского права / И.Э. Маміофа // Информатика и право. – Л., 1988. – 65 с.
80. Брушлинський А.В. Психология мышления и кібернетика / А.В. Брушлинський. – М.: Мысль, 1970. – 355 с.
81. Леонов А.П. Толковый словарь современной информационно-правовой лексики [Электронный ресурс] / А.П. Леонов. - 2002 р. / http://morepc.ru/informatisation/leonov.html#k.
82. Склярів І. Комп’ютерна програма і авторське право / І. Склярів // Інтелектуальна власність. – 2003. – № 7. – 79 с.
83. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект / О.А. Дворянкин. – М.: Изд-во „Весь Мир”, 2002. – 298 с.
84. Жуков В.И. Вопросы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ / В.И. Жуков // Вопросы изобретательства. – 1989. – № 11. – 78 с.
85. Средства правовой охраны программ на ЭВМ и баз данных / Составитель и автор аналит. обзора Л. Г. Кравец. – М.:ИНИЦ Роспатента, 2000. – 108 с.
86. Трофименко А. Авторское право на результаты действий автоматических устройств / А. Трофименко // Интеллектуальная собственность. – 2004. – № 3. – 88 с.
87. Перетерський І.С. Римское частное право / під ред. І.С.Перетерського та І.Б.Новицького // М.: Новый Юрист. - 1997. – 450 с.
88. Ефімов А.Н. Программа – объект интеллектуальной собственности: (об авторском праве на учебные программные продукты) / А.Н. Ефімов // Информатика и образование. – 1996. – № 2. – 76 с..
89. Виталиев Г.В. Свидетельство о рождении: (Правовая охрана программ для ЭВМ) / Г.В. Виталиев, Л.И. Подшибихин // Мир ПК. – 1993. – № 5. – 118 с.
90. Абдуллін А.И. Правовая охрана компьютерных программ: опыт Европейского Союза / А.И. Абдуллін // Экономико-правовой бюллетень. – Казань, 1997. – № 7. – 190 с.
91. Титов А. Компьютерная программа: произведение или технология?/ А. Титов // Интеллектуальная собственность. – 1999. – № 3. – 82 с.
92. Лігская А.В. Проблемы защиты авторских прав на программное обеспечение в США / А.В. Лігская // Микропроцессорные средства и системы. – 1988. – № 6. – 94 с.
93. Intellectual Property Laws and Treaties. Geneva, WIPO, Jun/July 1998, text 3-01. – 246 с.
94. Intellectual Property Laws and Treaties. Geneva, WIPO, July /August 1998, text 3–01. – 262 с.
95. Intellectual Property Laws and Treaties. Geneva, WIPO, September 1993. – 250 с.
96. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах / Э.П. Гаврилов. – М., 1996. – 250 с.
97. Copyright Law of the United States of America. U.S. Government Printing Office: 1996-405-104/40,029, September 1996. – 405 с.
98. Малков Л.П. Правовая охрана программ: применимость европей¬ского опыта / Л.П. Малков // Журнал д-ра Добба. – 1992. – № 1. – 67 с.
99. Меггс П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б.Меггс, А.П.Сергєєв. – М.: Юристъ, 2000. – 200 с.
100. The Digital Millennium Copyright Act of 1998/ - U.S. Copyright Office Summary. – December 1998/ – Public Law # 105-304, 112 Stat. 2860 (Oct. 28, 1998). – 304 с.
101. Віталієв Г.В. Защита авторских прав на программные средства / Г.В. Віталієв // Патенты и лицензии. – 1997. – № 1. – 72 с.
102. Цивільний Кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 року № 435 – IV // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
103. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – 7-е изд. – С. Петербург : Издание бр. Башмаковых, 1909. – 818 с.
104. Даль В. Толковый словарь живого русского языка : в 2 т. / В. Даль. – М., 2000. – т. 2. – 720 с.
105. Макогонова Н.В. Авторское право : навч. посіб./ Н.В. Макогонова. – М.: Юридическая литература, 1994. – 386 с.
106. Трахтенгерц Л.А. Патентное законодателсьво. Нормативные акты и комментарий / Л.А. Трахтенгерц. – М.: Юридическая литература, 1994. – 524 с.
107. Дозорцев В.А. Понятие исключительного права : зб. статей / В.А. Дозорцев // Проблемы современного гражданского права. – М. : Городец, 2000. – 380 с.
108. Меггс П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Меггс, А.П.Сергєєв. – М.: Юристъ, 2000. – 446 с.
109. Гульбін Ю. Особенности исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности / Ю. Гульбін // Интеллектуальная собственность. – М., 2003. – № 3. – 80 с.
110. Правовая охрана интеллектуальной собственности : навч. посіб / під ред. В.Н. Дементьєва. – М., 1995. – 345 с.
111. Зенін І.О. Основы гражданского права России (Конспект лекцій для спеціалістів з права інтелектуальної власності). – М., 1993. – 220 с.
112. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / В.О. Калятин. – М., 2000. – 386 с.
113. Трахтенгерц Л.А. Исключительные права на экземпляр программы для ЭВМ могут быть переданы пользователю только по авторскому договору / Л.А. Трахтенгерц // Комментарий судебно-арбитражной практики. – 1999. – Вып. 6. – 226 с.
114. Сравнение практики ФРГ и США в применении норм авторского права для защиты программного обеспечения ЭВМ : реф. сборник //Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. – 1988. – № 10. – 96 с.
115. Tokalo T. Essays On The Economics Of Intellectual Property Protection / T. Tokalo // Helsingin yliopiston verkkojulkaisut. – Helsinki, 1999. – 525 с.
116. Вольф Лі. Встроенные функции защиты Windows и IIS [электронный ресурс] / Лі Вольф// http://www.relib.com/articles/article.asp?id=191.
117. Компанія “Актив”. Часто задаваемые сопросы / http://www.guardant.ru/data/faq.pdf.
118. Ангелин Д. Пираты ХХІ века / Д.Ангелин, Д.Уваров А., А. Волосецька, Д. Вартанян // Бізнес. – 2004. – № 38. – 165 с.
119. Вольфсон В. Юридические основания возникновения авторских прав / В. Вольфсон. // Интеллектуальная собственность. – 2003. – № 9. – 82 с.
120. Єфимов А. Программа для ЭВМ как объект гражданского оборота / А. Єфимов. // Интеллектуальная собственность. – 2000. – № 5–6. – 84 с.
121. Гаврилов Е.П. Совместное владение авторскими правами журнал / Е.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – М.,2003. – № 4. – 80 с.
122. Іноас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Іноас // Юридическая література. - М.:, 1972. – 334 с.
123. Коростелева С. Решающие формальности в авторском праве / С. Коростелеваю. // Интеллектуальная собственность. – 2004. – № 5. – 84 с.
124. Дмитрієва Ю. Значение системы добровольной регистрации произведений для охраны авторских прав / Ю. Дмитрієва, К. Леонтьєв // Интеллектуальная собственность. Автрское право и смежные права. – 2003. – № 7. – 82 с.
125. Воронцов Г.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с интеллектуальной собственностью : навч.-метод. посіб./ Г.А. Воронцов. – Дніпропетровськ: 2001. – 60 с.
126. Захист прав інтелектуальної власності. Досвід Сполучених Штатів Америки / [під ред. Святоцького О.Д.] – К. : Вид. Дім „Ін Юре”, 2003. – 386 с.
127. Матеріали Міжнародного семінару юристів, суддів і адвокатів Російської Федерації та України : 4–18 лист. 1995 р. / Артур Р. Міллер, Майкл Х.Дейвіс. – Вашингтон, 1995. 226 с.
128. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Д. Липник. – М.: Изд-во ЮНЕСКО, 2002. – 410 с.
129. Цивільний Кодекс Української РСР (Закон УРСР від 18 липня 1963 року) [Електронний ресурс] Сайт ЛІГА-ЗАКОН. - http://www.ligazakon.ua/
130. Щамхалова Н.А. Программы для ЭВМ как служебные произведения / Н.А. Щамхалова // Патенты и лицензии. – 1999. – № 6. – 86 с.
131. Трахтенгерц Л.А. Авторские права на служебное произведение / Л.А. Трахтенгерц. // Право и экономика. – 2000. – № 6. – 94 с.
132. Гульбін Ю.Т. Особенности авторского договора как способа передачи имущественных прав на программное обеспечение ЭВМ / Ю.Т. Гульбін // Юридический мир. – 2000. – № 7. – 160 с.
133. Особенности правовой охраны компьютерных произведений (программ для ЭВМ и баз данных) как объектов авторского права [Электронный ресурс] / Б.М. Асфандіаров, П.Н. Сіленко / http://www.k-center.ru/iwr/work_copy.asp?ID_Publication=82
134. Подшибіхін Л.И. Особенности правового регулирования отношений работодатель – программист. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз даннях : комментарий законодательства / Л.И. Подшибіхін ; отв. ред. М.М.Карелина. – М., 1996. – 256 с.
135. Капица Ю.М. Интеллектуальная собственность в Украине : права автора, организации, государства / Ю.М. Капица. – К., 1995. – 210 с.
136. Трахтенгерц Л.А. Квалификация договорных отношений, возникающих при выполнении заказа на создание программ для ЭВМ. Проблемы современного гражданского права : сб. статей / Л.А. Трахтенгерц ; отв. ред. В.Н.Литовкин, В.А. Рахмилович. – М.: Городец, 2000. – 440 с.
137. Носова И.А. Передання имущественных прав на программы для ЭВМ и базы данных / И.А. Носова // РС Week. – 1997. – № 13 (86). – 42 с.
138. Шерстобитов А.Е. Вопросы гражданско–правового регулирования отношений по передаче программных средств ЭВМ / А.Е. Шерстобитов // Вестник Московского ун-та. – 1983. – № 2. – С. 35 – 42. – (Серия „Право”). – 166 с.
139. Шерстобитов А.Е. Правовое регулирование договорных отношений в сфере информатики. Право и информатика / А.Е. Шерстобитов; под ред. Е.А. Суханова. – М., 1990. – 188 с.
140. Microsoft Windows XP Professional. Лицензионное соглашение [Электронный ресурс] /
http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/examples/winxppro_box.mspx.
141. Цивільне право України : академ. курс / за заг. ред. Я.М. Шевченко.– К.: Вид. Дім „Ін Юре”, 2003. – Т.1. – 475с.
142. Office 2003 Лицензионное соглашение с конечным пользователем на программные продукты Microsoft [Электронный ресурс] / http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/examples/office2003_box.mspx.
143. Про оподаткування прибутку підприємств : Закон України від 28 грудня 1994р. N 334/94-ВР // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
144. Про податок на додану вартість : Закон України 3 квітня 1997 року N 168/97–ВР // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
145. Єфимов А. Программа для ЭВМ как объект гражданского оборота / А. Єфимов // Интеллектуальная собственность. – 2000. – № 5–6. – 78 с.
146. Про авторське право і суміжні права та внесення змін до деяких законів : Закон Чеської Республіки від 07 квітня 2000 р. № 121/2000 // Серия «Информационные и учебные материалы», № 54, М.: Изд-во Центра подготовки и переподготовки журналистов, 2001, - 180 с.
147. Северин Дюсолье. Авторское право и доступ к информации в цифровой среде / Северин Дюсолье, Ів Пулье, Мирей Бюйден. – // Elections Today. 1997. Winter. Vol. 6. №4. – 120 с.
148. Дані української групи розробників Вільного ПЗ [Електронний ресурс] / www.osdn.org.ua;
149. Колисниченко Д.Н. Linux-сервер своими руками / Д.Н. Колисниченко //Наука и техника. – 2002. – 576 с.
150. Дані дослідницької організації Mitra Corporation [Електронний ресурс] / http://www.mitre.org
151. За даними дослідницької організації IDC Data Group [Електронний ресурс] / www.idc.com.
152. Петерсон Р. Энциклопедия Linux / Р. Петерсен ; перевод с англ. ... – 4-е изд. – СПб.: Питер ; Киев: BHV, 2003. – 1008с.
153. Стахов А.А. Linux в подлиннике / А.А. Стахов. – СПб.: БХВ-Петербург, 2002. – 912с.
154. Водолазький В. Путь к Linux : уч. курс ; 3-е издание / В. Водолазький – СПб.: Питер, 2002 . – 620 с.
155. Бєлов В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения / В.В. Бєлов, Г.В. Віталієв, Г.М. Денисов. – М. : Юристъ, 1997. – 416 с.
156. Мартем’янов B.C. Проблемы правовой охраны алгоритмов и программ как промышлен¬ной продукции и объектов творческой деятельности и их договорного использования / B.C. Мартем’янов, А.И. Масляєв, Г.Д. Отнюкова, В.А. Ряшенцев. – М., 1987. – 338 с.
157. Звіт робочої групи з вільного ПЗ, створений за ініціативою генерального директора Євро комісії з питань інформаційного суспільства. Free Software [Електронний ресурс]./ Open Sours: Information Society Opportunities for Europe, 2000.
158. Перетятко М. Перехід держави на ліцензійний софт: тактика і стратегія / М. Перетятко // Інтелектуальна власність. – 2005. – № 6. – 78 с.
159. Богатых E.A. Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств / E.A. Богатих, В.И. Левченко. – М. : Юр. лит., 1978. – 298 с.
160. Новая техника и авторское право / Э.П. Гаврилов //Советское государство и право. – 1982. – № 6. – 180 с.
161. Гельб А.Б. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ / А.Б. Гельб. – 2-е изд. – Таллин, 1983. – 220 с.
162. Из судебной практики Канады в области охраны программ ЭВМ авторским правом : реф. сб. // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. – 1988. – № 01. – 108 с.
163. Мартем’янов B.C. Проблемы правовой охраны алгоритмов и программ как промышлен¬ной продукции и объектов творческой деятельности и их договорного использования / B.C. Мартем’янов, А.И. Масляєв, Г.Д. Отнюкова, В.А. Рясенцев // Роль договора в современных условиях хозяйствова¬ния – М., 1987. – 310 с.
164. Про оренду державного та комунального майна : Закон України від 10 квітня 1992 р. N 2269-XII // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
165. Krasser (GRUR int., 1982, S. 334)// [Електронний ресурс] http://www.grur.de/cms/front_content.php
166. Штумпф Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф. – М.: Прогрес, 1988. – 450 с.
167. District Court S. D. California central div. 16/09/55, Panaview door and Window Co. V.Van Ness it al. 107 USPO (GRUR int., 1955, p.). – 570 с.
168. Про затвердження Порядку використання і здійснення контролю за дотриманням прав на об'єкти інтелектуальної власності в процесі виробництва, експорту та імпорту дисків для лазерних систем зчитування : Постанова Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2001 р. N 1149 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.gov.ua
169. Из судебной практики США в области правовой охраны программного обеспечения ЭВМ нормами авторского права : реф. сб. // Изобретательство. Патентное дело. Патентная