ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….. 3

РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ ПО
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ………………………………… 12

1.1. Понятие хозяйственных договоров по реализации продукции …… 12
1.2. Общая характеристика правовых средств обеспечения
исполнения хозяйственных договоров по
реализации продукции ………………………………………………. 34

Выводы по разделу 1 ……………………………………………………… 52

РАЗДЕЛ 2. ВИДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ ПО
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ …………….………………….. 55

2.1. Правовые основы применения неустойки (штрафа, пени) ………… 55
2.2. Поручительство и гарантия: сравнительно-правовая
характеристика ………………………………………………………… 64

2.3. Правовое регулирование залога ……………………………………… 87
2.4. Иные виды обеспечения исполнения хозяйственных договоров … 108
Выводы по разделу 2 ……………………………………………………... 133

РАЗДЕЛ 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ ПО
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ …...…………………………… 136

3.1. Штрафные и оперативно-хозяйственные санкции …………..…….. 136
3.2. Взыскание убытков ………………………………………………….. 147
Выводы по разделу 3 ……………………………………………………… 158

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..……………………………………………………………… 160
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ……………………… 164
ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………...………………………….……… 176

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Основной целью правового регулирования договорных отношений в сфере хозяйствования является обеспечение всесторонней защиты участников рынка, а также создание благоприятных условий для предотвращения неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственных договоров. Большое значение для формирования эффективной договорной деятельности субъектов хозяйствования имеет надлежащая организация реализации продукции. В последние годы, в связи с реформированием экономической системы, организации, которые обеспечивали реализацию продукции промышленных предприятий в сети Государственного снабжения СССР трансформировались в систему организаций, которые осуществляют хозяйственную деятельность с целью оптимизации процессов реализации продукции. В частности, функции по реализации продукции, производимой промышленными предприятиями, стали выполнять посреднические структуры, часть продукции промышленных предприятий реализуется путем биржевой торговли.
В Хозяйственном кодексе Украины заложены основы правового регулирования хозяйственно-торговой деятельности. Вместе с тем отсутствие в законодательстве надлежащего правового регулирования хозяйственных отношений в указанной сфере свидетельствует о необходимости его усовершенствования. К проблемам научно-теоретического характера, которые требуют дальнейшего изучения и анализа следует отнести следующие: определение соотношения понятия коммерческого посредничества в юридическом и экономическом смысле; дифференциация видов коммерческого посредничества; усовершенствование правового регулирования лицензирования коммерческого посредничества и электронной торговли; согласование подходов к определению понятия посредничество в разных областях законодательства; анализ направлений развития хозяйственно-торговой инфраструктуры; осуществление правового анализа нарушений договоров по реализации угля, металлопродукции, кокса и других энергоресурсов.
Развитие хозяйственных отношений, в свою очередь, обуславливает повышение мотивации комплексного изучения возможных мер их оптимизации. Наряду с закрепленными в законодательстве традиционными видами обеспечения исполнения договоров, в практической деятельности субъектов хозяйствования возникли и развиваются немало других видов обеспечения, что обуславливает необходимость их тщательного анализа в соответствии с действующим законодательством, Хозяйственным и Гражданским кодексами Украины и формирование обоснованных рекомендаций относительно их эффективного применения.
Анализу особенностей организации и правового регулирования посреднических отношений посвящены научные работы правоведов и экономистов И.А. Бланк, Р.Н. Гулиева, Е.С. Глазуновой, В. Даненбурга, Л.П. Дашкова, В.В. Луць, Р. Монкрифа, А.И. Сидорова, В. Тейлор, Г.Ф. Черницькой, А.В. Чучковской и других.
Работы правоведов О.А. Беляневич, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, касаются общих вопросов правового регулирования договорных отношений. Проведенные исследования подняли разработку этих вопросов на более высокий уровень, но самостоятельного комплексного анализа правового регулирования отношений по обеспечению исполнения хозяйственных договоров по отдельным их видам с учетом присущих им общих признаков в юридической науке еще не проводилось. Вместе с тем практические потребности свидетельствуют о необходимости научного исследования вопросов систематизации правовых средств обеспечения исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции и направлений их применения в отдельных сферах хозяйствования.
Вышеизложенным определяется актуальность и целесообразность осуществления исследования по теме диссертационной работы.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено по теме научно-исследовательской работы Донецкого национального университета МОН Украины “Хозяйственно-правовое обеспечение стабилизации и развития экономики Украины” (государственный регистрационный номер 0101U005732). В границах указанной темы автором как соисполнителем проведен анализ особенностей хозяйственно-правового обеспечения исполнения договоров по реализации продукции, выявлены основные проблемные вопросы и обоснованы предложения относительно усовершенствования правового регулирования в данной сфере общественных отношений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка научных положений и обоснование предложений по усовершенствованию хозяйственно-правового обеспечения исполнения договоров по реализации продукции на основе комплексного анализа отечественного и зарубежного законодательства и практики его применения.
В соответствии с указанной целью в процессе исследования были поставлены и решены следующие задачи:
осуществить комплексный анализ видов коммерческого посредничества и выявить перспективные направления организации реализации продукции;
провести исследование системы договоров, которые опосредуют профессиональную посредническую деятельность по реализации продукции и определить факторы повышения эффективности договорной деятельности субъектов хозяйствования;
исследовать особенности хозяйственных отношений, которые возникают в процессе исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции и обнаружить необходимые направления усовершенствования правового регулирования обеспечения исполнения договоров;
сформулировать понятие хозяйственно-правового обеспечения исполнения договоров относительно его специфики в сфере реализации продукции, провести исследование средств защиты прав субъектов хозяйствования относительно исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции и осуществить их систематизацию;
исследовать отдельные виды обеспечения исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции, предусмотренные действующим законодательством, проанализировать практику их применения и обнаружить способы повышения эффективности использования в хозяйственной деятельности отдельных видов обеспечения;
провести исследование мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение хозяйственных договоров и обосновать предложения по усовершенствованию законодательства и правоприменительной практики.
Объектом исследования является комплекс отношений, которые возникают в процессе исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции.
Предметом исследования является хозяйственно-правовое обеспечение исполнения договоров с учетом его особенностей в сфере реализации продукции.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составили современные методы познания: исторический, логический, аналитико-синтетический, сравнительно-правовой. Исторический метод использован при исследовании этапов развития коммерческого посредничества, истоков и дальнейшего развития законодательства относительно обеспечения исполнения хозяйственных договоров. С помощью формально-логического метода проведен анализ видов договоров по реализации продукции, а также конкретных видов обеспечения исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции и мер хозяйственно-правовой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Анализ современного состояния и содержания правовых средств обеспечения исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции осуществлялся с использованием аналитико-синтетического метода. С использованием сравнительно-правового метода проанализировано законодательство, относительно видов обеспечения исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции, а также относительно хозяйственной деятельности, которая осуществляется субъектами хозяйствования в сфере реализации продукции в Украине и зарубежных странах.
Теоретическую основу исследования, кроме работ вышеуказанных авторов, которые касаются непосредственно характеристики обеспечения договорных отношений по реализации продукции составляют научные работы таких отечественных и зарубежных ученых как В. Ансон, С. Вагацума, Вильямс Г. Ласк, О.М. Винник, В.М. Гайворонский, В.М. Гонгало, Жуллио де ла Морандьер, В.П. Жушман, Г.Л. Знаменский, И.Е. Замойский, М.И. Кулагин, О.С. Иоффе, Х. Кетц, В.В. Комаров, В.В. Лаптев, В.К. Мамутов, В.С. Мартемьянов, Р. Саватье, Н.О. Саниах-метова, К. Цвайгерт, А.А. Чувпило, Г.Ф. Шершеневич, В.С. Щербина и другие.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют нормативно-правовые акты Украины и зарубежных стран, а также международные акты, которые регулируют договорные отношения; материалы судебной практики Украины по соответствующим вопросам; фактологические материалы статистических сборников и публикаций, другие материалы, которые содержатся в отечественной и зарубежной научной литературе; методические и аналитические разработки автора относительно практики применения законодательства об обеспечении исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции.
Научная новизна полученных результатов. Диссертация является первым в отечественной юридической науке комплексным хозяйственно-правовым исследованием вопросов правового регулирования обеспечения исполнения договоров по реализации продукции, на основе которого обоснованы новые научные положения и сформулированы предложения по

усовершенствованию правового регулирования в данной сфере общественных отношений. Научная новизна результатов исследования состоит в следующем.
Впервые:
обосновано использование обобщающего понятия договоров по реализации продукции, которые понимаются как договоры, которые опосредуют профессиональную посредническую деятельность, а также производственно-сбытовую деятельность, направленную на продвижение товаров и услуг от производителей к потребителям;
обосновано использование понятия коммерческое посредничество в широком понимании с целью унификации отношений, которые имеют одинаковую экономическую основу, хотя и разное юридическое содержание, а также охвата в границах унифицированного понятия существующих на практике, но не урегулированных законодательно разновидностей посреднической деятельности;
проведена систематизация видов обеспечения исполнения хозяйственных договоров, к которым отнесенные виды: основанные на нормативно-правовом акте; основанные на договоре, который опосредует хозяйственные отношения по реализации продукции; а также те, что обычно применяются в хозяйственном (деловом) обороте, при условии, если они не противоречат действующему законодательству;
аргументирована целесообразность законодательного закрепления коммерческого удержания как вида обеспечения исполнения хозяйственных договоров и сформулировано определение соответствующего понятия как права, которое возникает у одного субъекта хозяйствования относительно другого вследствие неисполнения последним хозяйственных договоров, и является обеспечением права требования по обязательствам, срок исполнения которых уже настал;
обоснован принцип выбора правового средства обеспечения исполнения хозяйственных договоров, который состоит в необходимости анализа всей совокупности видов обеспечения исполнения договоров, мер ответственности и определении способа их эффективного соединения с учетом субъекта, объекта и содержания конкретного договора.
Усовершенствовано:
определение понятия обеспечение исполнения хозяйственных договоров с учетом особенностей, присущих деятельности, направленной на реализацию продукции, как применение правовых средств обеспечения надлежащего исполнения хозяйственных договоров, предусмотренных хозяйственным законодательством и (или) хозяйственным договором, которые опосредуют хозяйственные отношения по реализации продукции;
порядок применения государственной гарантии как вида обеспечения исполнения хозяйственных договоров, а именно, предложено предусмотреть в законодательстве увеличение срока действия государственной гарантии, установив его со дня заключения договора да дня полного исполнения договорного обязательства, в т.ч. обязанности уплатить неустойку и возместить убытки, оставив возможность предусмотреть другое в договоре.
Получили дальнейшее развитие:
порядок применения залога, а именно путем конкретизации в законодательстве возможностей реализации заложенного имущества через конкурс, тендер, биржевые торги или другими способами;
правила применения мер ответственности, а именно предложено использование комплексного подхода при применении штрафных, оперативно-хозяйственных санкций, а также возмещения убытков.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что изложенные в работе выводы и предложения по усовершенствованию национального законодательства и его применения могут быть использованы в законодательном процессе и хозяйственной деятельности. Результаты исследования направлены на усовершенствование правоприменительной практики и решение коллизий в сфере нормативно-правового регламентирования хозяйственной деятельности. Положение диссертации могут применяться в учебном процессе в границах курса хозяйственного права, спецкурса “Обеспечение исполнения хозяйственных договоров”, при подготовке учебников и учебных пособий.
Отдельные положения и выводы, сформулированные в диссертации, которые имеют дискуссионный характер, могут стать основанием для дальнейших научных исследований.
Практическое внедрение полученных научных результатов осуществлялось путем применения разработок автора во время: выбора видов обеспечения договоров поставки, бартера, купли-продажи, а также ряда договоров, которые опосредуют профессиональную посредническую деятельность Общества с ограниченной ответственностью “Донецкая металлургическая компания” (№ 7/02–4 от 24.02.2003 г.); разработки направлений повышения договорной дисциплины в народном хозяйстве в границах Программы социально-экономического, культурного развития и комплексного благоустройства Ворошиловского района на 2002 и 2003 годы (решение № 126 от 11.01.2002 г.; решение № 64 от 26.03.2003 г.); планирования и осуществления договорной работы ВАТТ “Старокраматорский машиностроительный завод” (№ СКМЗ – 1/67 от 20.02.2003 г.); ЗАО “Донецкое производственно-торговое предприятие “Донбасс” (№ 09/160 от 07.02.2003 г.).
Личный вклад соискателя. Основные научные результаты получены автором лично. В диссертации были использованы отдельные разработки, изложенные в научной статье “Ответственность за просрочку уплаты денежных санкций”, которая выполнена в соавторстве, где личный взнос соискателя состоит в определении особенностей расчета убытков от просрочки уплаты денежных санкций, а также историческом анализе практического опыта уплаты денежных санкций. Кроме того, в соавторстве была опубликована статья “О возмещении убытков, причиненных нарушением договора купли-продажи”, в которой автором лично проанализированные особенности хозяйственной деятельности, которая опосредствуется договором купли-продажи, а также определены предложения относительно более полной компенсации убытков в случае нарушения соответствующих хозяйственных договоров.
Апробация результатов диссертации. Теоретические выводы и основные положения, сформулированные в диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на научно-практической конференции “Регіональні проблеми боротьби з економічною злочинністю” (Донецк, 2003 г.); научно-практическом семинаре “Нові Цивільний та Господарський кодекси України і проблеми їх застосування” (Харьков, 2003 г.); научно-практической конференции “Проблеми кодифікації законодавства України” (Киев, 2003 г.).
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены в 7 научных публикациях общим объемом 1,6 п.л., из которых лично автору принадлежит 1,4 п.л.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая стремительно изменяющуюся экономическую ситуацию в Украине, на наш взгляд, очень важен постоянный мониторинг эффективности использования существующих правовых средств обеспечения исполнения хозяйственных договорных обязательств. При этом наиболее рациональным представляется подход, при котором выявляется специфика средств, характерных для определенной сферы хозяйствования при участии конкретного вида субъектов.
В диссертации проведено теоретическое обобщение и новое решение научной задачи, которая состоит в обосновании направлений усовершенствования хозяйственно-правового обеспечения исполнения договоров по реализации продукции в новых экономических условиях в Украине. Для решения научной задачи диссертантом обоснованные новые научные положения и предложения по усовершенствованию законодательства, которое регулирует отношения по обеспечению исполнения хозяйственных договоров с учетом особенностей хозяйственной деятельности, направленной на реализацию продукции.
Главными научными и практическими результатами диссертационного исследования являются теоретическая разработка понятия договоров по реализации продукции, уточненного понятия обеспечения исполнения хозяйственных договоров, понятие коммерческого удержания, системы видов обеспечения исполнения хозяйственных договоров, принципа выбора вида обеспечение исполнения хозяйственных договоров с учетом специфики отдельных видов договоров и подготовки на этой основе конкретных предложений по усовершенствованию законодательства.
На основании проведенного исследования, сформулированы следующие основные выводы:
1. Существенное значение для формирования надлежащих условий хозяйственной деятельности имеет развитие реализации продукции. Тенденции этого развития состоят в расширении видов такой деятельности и появлении новых договоров, которые опосредствуют деятельность по реализации продукции. В диссертации обосновано использование обобщающего термина «хозяйственные договоры из реализации продукции», которые понимаются как договоры, которые опосредуют профессиональную посредническую деятельность, а также производственно-сбытовую деятельность, направленную на продвижение товаров и услуг от производителей к потребителям. Классификацию видов договоров по реализации продукции можно проводить в зависимости от субъекта и объекта договора. По субъекту договора выделены договоры: торговых фирм, комиссионных фирм, коммерческих агентов, биржевых посредников, производственно-сбытовых предприятий т. д. По объекту договора определены договоры: консигнации, фьючерсные, форвардные, агентские и др.
2. В современной научной литературе отсутствует определенность относительно понятия коммерческого посредничества, поэтому, исходя из законодательных реалий, актуальным является определение этого понятия в узком и широком смысле с целью унификации отношений, которые имеют одинаковое экономическое основание, хотя и разное юридическое содержание, а также охвата в границах унифицированного термина существующих на практике, но не урегулированных законодательно разновидностей посреднической деятельности. Понятие коммерческого посредничества, предложенное в Хозяйственном кодексе Украины, следует считать понятием в узком смысле. К коммерческому посредничеству в широком смысле следует отнести любую профессиональную посредническую деятельность, которая связана с поиском контрагентов, содействием в продвижении товаров и услуг на рынок, а также любую другую деятельность по осуществлению правомерных действий от лица доверителя или от своего имени за счет самого посредника, или за счет лица, в интересах которого работает посредник.
3. Обеспечение исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции предусматривает применение правовых средств обеспечения надлежащего исполнения хозяйственных договоров, установленных хозяйственным законодательством и (или) хозяйственным договором, который опосредует хозяйственные отношения по реализации продукции. К видам обеспечения исполнения хозяйственных договоров по реализации продукции отнесены: основанные на нормативно-правовом акте; основанные на договоре, который опосредует хозяйственные отношения по реализации продукции; а также те, которые обычно применяются в хозяйственном (деловом) обороте, при условии, если они не противоречат действующему законодательству. Принцип выбора состоит в необходимости анализа всей совокупности видов обеспечения исполнения договоров по реализации продукции, мер ответственности и определении способа их эффективного соединения с учетом субъекта, объекта и содержания конкретного договора. В диссертации обоснована целесообразность законодательного закрепления коммерческого удержания как вида обеспечения исполнения хозяйственных договоров, которое предлагается осуществить путем дополнения ГК Украины дополнительной статьей следующей редакции: “Коммерческое удержание - это право удержания имущества, которое возникает у одного субъекта хозяйствования относительно другого вследствие неисполнения хозяйственных договорных обязательств и является обеспечением права требования по обязательствам, срок выполнения которых уже настал”.
4. Для усовершенствования порядка применение государственной гарантии как вида обеспечения исполнения хозяйственных договоров предложено закрепить в законодательстве увеличенный срок действия государственной гарантии, а именно со дня заключения договора до дня полного исполнения договорного обязательства, в т.ч. обязанности уплатить неустойку и возместить убытки, оставив, вместе с тем, возможность для субъектов хозяйствования предусмотреть другое в договоре. Возможности реализации заложенного имущества через конкурс, тендер, биржевые торги или другими способами, целесообразно конкретизировать в законодательстве путем установления соответствующих дополнений к статье 21 Закона Украины “О залоге”.
5. Сделан вывод относительно необходимости усовершенствования порядка применение мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение хозяйственных договоров по реализации продукции путем комплексного использования штрафных, оперативно-хозяйственных санкций, а также возмещения убытков с целью нивелирование отрицательных последствий нарушения субъектами хозяйствования договорной дисциплины.
6. Кроме этого, с целью определения факторов повышения эффективности договорной деятельности по реализации продукции, в развитие положений ГК Украины внесены предложения: к части 2 статьи 298 относительно конкретизации условий одобрения соглашений, которые были заключены коммерческим агентом за пределами его полномочий – исключить слова “если он не отклонит перед третьим лицом действия коммерческого агента”; к части 1 статьи 304 относительно необходимости предоставления права отказа коммерческого агента от дальнейшего осуществления как договора без определенного срока, так и с определенным сроком – исключить слова “заключенному сторонами без определения срока его действия”.
Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается их апробацией в виде публикаций в научных специализированных изданиях, обсуждением на научно-практических конференциях и семинарах, обоснованием конкретных предложений по внесению изменений и дополнений в ряд действующих нормативных актов.
Обоснованные научные выводы и практические рекомендации могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования хозяйственного законодательства, в правоприменительной практике, научной и издательской деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Сов. государство и право. – 1987. – № 6. – С.12-19.
2. Ансон В. Договорное право: Пер. с англ. – М: Юрид. лит., 1984. – 464 с.
3. Белов А.П. Международное предпринимательское право. – М.: Юстицинформ, 2001. – 335 с.
4. Беляневич О.А. Господарський договір та способи його укладання: Навч. посібник. – К.: Наук. думка, 2002. – 278 с.
5. Бланк И.А. Торговый менеджмент. – К.: УФИМБ, 1997. – 133 с.
6. Богатырев Ф. Проблемы залога прав // Хозяйство и право. – 2000. – №7.– С. 87-92.
7. Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. – 1998. – №2. – С. 46.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положе-ния. – М.: СТАТУТ, 1998. – 682 с.
9. Брагинский М.Н., Шапкина Г.С. Хозяйственные договоры в матери-ально-техническом снабжении и сбыте. – М.: Экономика, 1976. – 192 с.
10. Вагацума С., Арнидзуми Т. Гражданское право Японии / В 2-х кн. – Кн. первая. – М.: Прогресс, 1983. – 334 с.
11. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средства-ми (Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14) // Хозяйство и право. – 1998. – №12. – С. 24-34.
12. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. – M.: СТАТУТ, 1999. – 288 с.
13. Витрянский В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. – №8.– С. 54-73.
14. Витрянский В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис…д-ра юрид. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1996. – 57 с.
15. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров // Экономика и жизнь. – 1990. – №3. – С. 75-77.
16. Все о залоге (комментарий, законодательные и нормативные докумен-ты). – М., 1994. – 44 с.
17. Галаган А. История предпринимательства Российского от купца до банкира. – М.: Ось–89, 1997. – 157 с.
18. Гелевей О. Підстави зменшення неустойки // Підприємництво, господар-ство і право. – 2001. – №10. – С. 42-44.
19. Германское право / Часть 1. Гражданское уложение: Пер. с нем. – М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. – 552 с.
20. Глазунова Е.С. Пути расширения транснациональных корпораций // Регіональні перспективи. – 2000. – №5(12). – С. 15-16.
21. Годэмэ Е. Общая теория обязательств: Пер. с фр. И.Б. Новицкого. – М.: Юриздат, 1972. – 222 с.
22. Гражданский кодекс Украины // Ведомости Верховного Совета УССР.–1963. – №30. – Ст. 463.
23. Гражданский кодекс Нидерландов. – Кн. 2, 3, 5, 6, и 7 / Пер. с нем. М. Ферштман; Отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. – Лейден, 1996. – 427 с.
24. Гражданский кодекс Российской Федерации / М-во юстиции РФ. – М.: ИНФРА-М-НОРМА., 1997. – 555 с.
25. Гражданское законодательство КНР: Пер. с кит. – М.: Междунар. отно-шения, 1997. – 336 с. – (Серия: Современное зарубежное и междуна-родное частное право).
26. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А. Васильева. – М.: Междунар. отношения, 1992. – 554 с.
27. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие / Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. – М.: Ун-т дружбы народов, 1980. – 382 с.
28. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Обязательственное право. – М.: Высш. шк., 1980. – 382 с.
29. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран (Сб. нормативных актов, гражданские и торговые кодексы).– М.: Ун-т дружбы народов, 1986.– 384 с.
30. Грибанов А. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в праве Англии и США // Хозяйство и право. – 1996. – №7. – С. 134-148.
31. Гришин Д. Об исполнении обязательств в натуре: поиск оптимальных решений // Хозяйство и право. – 1999. – №5. – С. 25-35.
32. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: СТАТУТ, 2002. – 222 с.
33. Гуйван П. Особенности сделок энергоснабжения и их место в системе договоров // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – №2. – С. 13-16.
34. Гулиев Р.Н. Торгово-коммерческое предпринимательство. – СПБ.: СПб. ГУЭФ, 1999. – 243 с.
35. Гурьев Е.А. Некоторые правовые проблемы нетрадиционных способов обеспечения и исполнения обязательств // Экономика и управление. – 1997. – № 3. – С. 74-77.
36. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В 4-х т.: Т.2. – М.: Рус. яз., 1978. – 699 с.
37. Даненбург В., Монкриф Р., Тейлор В. Основы оптовой торговли: Практич. курс: Пер. с англ. – СПб.: Нева-Ладога-Онега, 1993. – 175 с.
38. Дашков Л.П. Комерційний договір. – К.: Капрал, 1998. – 198 с.
39. Дело № 1/89: Решение от 14 декабря 1999 года // Юридическая практика. – 2000. – 13 апр. (№15). – С. 13.
40. Європейський вибір: Концептуальні стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки: Послання Президента України до Верховної Ради України. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2002. – 74 с.
41. Единообразный торговый кодекс США: Официальный текст. – 1990 / Пер. с англ. – М.: Междунар. центр фин.-экон. развития, 1996. – 427 с. – (Серия: Современное зарубежное и международное частное право).
42. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Автореф… дис. канд. юрид. наук. – М., 1981. – 21с.
43. Ефимова Л.Г. Ответственность и распределение убытков в расчетных отношениях // Государство и право .– 1995. – №12.– С.27–33.
44. Жалинская–Рерихт А.А. Законодательство ФРГ о регулировании приме-рных условий договора // Государство и право. – 2000. – №6. – С. 68-77.
45. Жуллио де ла Морандьер. Гражданское право Франции. – М.: Изд-во иностр. лит., 1961. – 718 с.
46. Завидов Б. Договор поручительства // Хозяйство и право.– 1997.– №12.– С. 107-112.
47. Загорулько О.А. Заклад як речевий засіб забезпечення виконання зобов’язань: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 1997. – 20 с.
48. Закон Украины “О банках и банковской деятельности” от 7 декабря 2000 г. № 2121–ІІІ // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. – №5-6. – Ст. 30.
49. Закон Украины “О страховании” от 7 марта 1996 г. № 85/96–ВР // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1996. – №18. – Ст. 78.
50. Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про підприємства в Україні” від 4 лютого 1998 р. № 72/98–ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №24. – Ст.138.
51. Закон України “Про заставу” від 2 жовтня 1992 р. № 2654–ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 47. – Ст. 642.
52. Закон України “Про товарну біржу” від 10 грудня 1991 р. № 1956–ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №10. – Ст. 139.
53. Закон України “Про поставки продукції для державних потреб” від 22 грудня 1995 р. № 493/95–ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №3. – Ст. 9.
54. Закон Украины “О платежных системах и переводе денег в Украине” от 5 апреля 2001 г. № 2346 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001.– №29. – Ст. 137.
55. Закон Украины “Об электороэнергетике” от 16 октября 1997 г. № 575/97 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1998. – № 1. – Ст. 1.
56. Закон Украины “О естественных монополиях” от 20 апреля 2000 г. № 1682 // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2000. – №30. – Ст. 238.
57. Закон України “Про підприємства в Україні” від 27 березня 1991 р. № 887–ХІІ // Відомості Верховної Ради України.– 1991. – №24. – Ст. 272.
58. Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 1 червня 2000 р. № 1775-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.
59. Замойский И.Е. Обеспечение договорных обязательств на предприятии.– М.: Юрид. лит., 1982. – 112 с.
60. Знаменский Г.Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. – К .: Наук. думка, 1980. – 187 с.
61. Знаменский Г.Л. Укрепление государственной дисциплины поставок – одно из важнейших условий полного удовлетворения общественных потребностей. – Донецк.: ИЭП АН УССР, 1977. – 19 с.
62. Зобов’язальне право: теорія і практика: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 912 с.
63. Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 20 квітня 2001 р. № 01–8/480 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів (зі змін. згідно з інформаційним листом ВАС України від 7 травня 2001 р. № 01–8/555) // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №3. – С.121-124.
64. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с.
65. Измерение эффективности экономических санкций (Методические рекомендации) / Авт.: Г.Л. Знаменский, В.Н. Хорошун. – Донецк: ИЭП АН УССР, 1972. – 22 с.
66. Коган Э.Э. Исковая давность // ЭКО. – 1997. – № 1. – С. 121-129.
67. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года) // Международные договоры и обычаи: Сб. нормативных актов. – Львов: Каменяр, 1992. – С. 5-39.
68. Краснов Н.И. Реальное исполнение обязательств между социалисти-ческими организациями. – М.: Госюриздат, 1959. – 129 с.
69. Крашенинников Е. Залог векселя // Хозяйство и право. – 1999. – № 4. – С. 43-46.
70. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. – М.: Дело, 1992. – 142 с.
71. Куник М.Я. Кредитные и расчетные отношения в торговле. – М.: Экономика, 1976. – 207 с.
72. Ласк Г. Гражданское право США.– М.: Изд-во иностр. лит., 1961.– 774 с.
73. Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. – М.: Юрид. лит., 1978. – 144 с.
74. Малько А.В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Изв. высших учебных заведений. Правоведение. – 1999. – №2. – С. 4-16.
75. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: курс лекций / В 2-х т.– М.: БЕК, 1994. – Т.1: Общие положения. – 312 с.
76. Масленников В.В. Посредническое предпринимательство: Учеб. посо-бие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 272 с.
77. Методика расчета убытков от уменьшения добычи угля по вине контрагента. – Донецк: ИЭП АН УССР, 1976. – 35с.
78. Нам К. Сущность гарантийных обязательств в договоре купли-продажи // Хозяйство и право. – 1997. – №8. – С. 156-160; №9. – С. 130-133.
79. Новиков С., Амосов В. Понятие договора и отражение прав и обязан-ностей в учете и отчетности // Хозяйство и право.– 1999. – №1.– С. 76-86.
80. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.
81. Новошицький О., Герасименко О. Відповідальність за прострочення сплати грошових санкцій // Правничий часопис Донецького універси-тету. – 2000. – №2 (5). – С. 7-10.
82. Новошицький О., Герасименко О. Щодо відшкодування збитків, заподія-них порушенням договору купівлі-продажу // Правничий часопис Донецького університету. – 2001. – №1(6). – С. 42-45.

83. Обритько Б.А. Менеджмент посередницької та біржової діяльності: Навч. посібник. – К.: МАУП, 2003. – 264 с.
84. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русск. яз., 1987. – 797 с.
85. Опыт работы и основные направления совершенствования договорно-правовых отношений в снабжении и сбыте. – М., 1972. – 312 с.
86. Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Основи господарського права України. –К.: Міжнар. акад. упр. персоналом, 1996. – 267 с.
87. Письмо Высшего арбитражного суда №01–8/207 от 10 июня 1996 г. “О некоторых вопросах практики применения отдельных норм действую-щего законодательства при разрешении споров” // Арбитражное судопроизводство: Сб. нормат. актов Высшего арбитражного суда Украины. – Харьков: Арсис. – 1999. – С. 370-373.
88. Письмо Высшего арбитражного суда Украины №01–8/612 от 30 декабря 1999 г. “О некоторых вопросах практики применения в решении споров отдельных норм действующего законодательства” // Вестник налоговой службы Украины. – 2000. – №12. – С. 60-62.
89. Письмо Национального банка Украины от 3 января 2001 г. №18–212/35 “О предупреждении риска возможных потерь банка в случае ускорения темпов инфляции при заключении кредитного договора” // Бухгалтерская газета. – 2001. – 29 янв. (№4).
90. Плешанова О. Объекты ипотеки: состав имущества // Хозяйство и право. – 1999. – №4. – С. 110-113.
91. Покровский И.А. История римского права.– СПб.: Летний сад: Нева, 1998. – 533 с.
92. Положение о порядке предоставления Фондом государственного имуще-ства Украины разрешения на залог государственного имущества: Приказ ФГИУ от 4 июня 1996 г. № 618 // Государственный информационный бюллетень о приватизации. – 1997. – № 4. – С. 18-21.

93. Положення про порядок формування та розміщення державних замовлень на поставку продукції для державних потреб: Наказ Міністерства фінансів України від 3 липня 1995 р. // Бізнес. – 1995. – № 28.
94. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна” від 22 грудня 1997 р. № 1448 // Офіційний вісник України. – 1998. – №2. – Ст. 50.
95. Постанова Кабінету Міністрів України “Про заходи із створення державної системи кодифікації продукції” від 9 січня 2002 р. № 7 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 2.– Ст. 58.
96. Постанова Кабінету Міністрів України “Про удосконалення господар-ського механізму реалізації вугільної продукції в Україні” від 12 червня 1998 р. № 857 // Зібрання законодавства України. Сер.1. – 1998. – № 10. – Ст. 424.
97. Постанова правління Національного банку України “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” від 29 березня 2001 р. № 135 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 18. – Ч.2. – Ст. 794.
98. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / В 2-х т.; Отв. ред. О.М. Олейник. – М.: Юрист, 2000. – Т.1. – 727 с.
99. Послання Президента України “Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2001 році”. – К.: ІВЦ Держкомстату України, 2002. – 412 с.
100. Постанова Нацбанку України “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в господарському обороті України” від 2 серпня 1996 р. № 204.
101. Постановление Совета Министров СССР от 3 апреля 1967 года “О мерах по дальнейшему улучшению кредитования и расчетов в народном хозяй-стве и повышении роли кредита в стимулировании производства и пра-вила финансирования строительства” // СП СССР. – 1965. – №21. – Ст. 156.
102. Постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 21 августа 1954 г. “О роли и задачах Государственного банка СССР” // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. – М.: Политиздат, 1968. – Т.4. – С. 134.
103. Правове регулювання господарських відносин за участю промислових підприємств: Підручник для юрид. вузів і фак. / В.М. Гайворонський, В.П. Жушман. – Харків: Право, 2000. – 288 с.
104. Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів: Інформаційний лист ВАС України №01–8/46 від 29 січня 1999 р. // Українська інвестиційна газета. – 2001. – 13 березня (№11).
105. Пронская Г.В. Проблемы правовой организации отраслевых хозяйствен-ных систем Украинской ССР: Дис… д-ра юрид. наук: 12.00.04. – К., 1984. – 352 с.
106. Пугинский Б.И. Правовые средства обеспечения эффективности произ-водства. – М.: Юрид. лит., 1980. – 21 с.
107. Разъяснение Высшего арбитражного суда Украины от 18 сентября 1997 г. № 02–5/289 “О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального Кодекса Украины” // Арбитражное судопроизводство: Сб. нормат. актов Высшего арбитражного суда Украины. – Харьков: Арсис. – 1999. – С. 193-205.
108. Розпорядження Кабінету Міністрів України “Про схвалення Програми стимулювання експорту продукції” від 26 жовтня 2001 р. № 498-р // Офіційний вісник України. – 2001. – № 49. – Ст. 2203.
109. Розпорядження Кабінету Міністрів України “Про заходи щодо розвитку оптової торгівлі товарами вітчизняного виробництва” від 18 лютого 1998 р. № 95-р // Офіційний вісник України. – 1998. – № 46. – Ст. 2.
110. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. – 267 с.
111. Решение Киевского госарбитража за 2000 г. Дело № 1-120 // Юридическая практика. – 2001. – № 24.
112. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. – М.: Прогресс, 1972. – 440 с.
113. Самонд И. Вильямс. Основы договорного права. – М.: Изд-во иностр. лит, 1955. – 641 с.
114. Саниахметова Н.А. Юридический справочник предпринимателя. – Харьков: Одиссей, 2002. – 960 с.
115. Сапожников М.В. Залог как способ обеспечения обязательств // Юридический мир. – 1997. – №1. – С. 51-56.
116. Сарбаш С.В. Неустойка как способ обеспечения исполнения обяза-тельств // Дело и право. – 1996. – №5. – С. 41-44.
117. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обяза-тельств. – М.: Юрист, 1995. – 258 с.
118. Свит Ю. Исполнение обязательств: обеспечение и ответственность // Закон. – 2001. – № 7. – С.19-25.
119. Северин О. Надання гарантій: пересторога не буде марною // Предпри-нимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 3. – С. 36-38.
120. Семенюк Ю. Правовое регулирование залога недвижимости на Украине // Юридическая практика. – 1999. – № 8 (90). – 16-30 апреля. – С. 12.
121. Советское гражданское право: Учебник / В 2-х т.; Под ред. О.А. Красав-чикова. – М.: Высш. шк., 1985. – Т.1. – 544 с.
122. Советское гражданское право: Учебник / В 2-х ч.; Под ред. В.А. Рясенцева. – М.: Юрид. лит., 1986. – Ч.1. – 560 с.
123. Справа №3/26 від 27.04.1998 р. // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1998. – № 4. – С. 161-166.
124. Статівка А. Поняття гарантій суб’єкта договірних відносин в АПК та їх класифікація // Право України. – 1998. – № 5. – С. 33-36.
125. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка. – К.: Техніка, 2002. – 643 с.
126. Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. – М.: Юрид. лит., 1970. – 216 с.
127. Телицин В.М. Тенденции развития института продажи в буржуазном праве // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Обязательственное право. – М.: Изд-во Ин-та Дружбы народов, 1989. – 293 с.
128. Тєньков С. Договори не тільки для того, щоб їх порушувати // Все про бухгалтерський облік. – 1999. – № 26(329). – 19 березня. – С. 24-26.
129. Указ Президента Украины “О применении международных правил интерпретации коммерческих терминов” от 4 октября 1994 г. №567/94 // Голос Украины. – 1994. – 28 ноября (№ 98).
130. Указ Президента України “Про заходи щодо підвищення якості вітчизняної продукції” від 23 лютого 2001 р. № 113/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 9. – Ст. 347.
131. Хозяйственный кодекс СССР (проект основных положений). – М., 1970.
132. Хозяйственное право / Под ред. В.В. Лаптева. – М.: Юрид. лит., 1970. – 448 с.
133. Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003 г. № 436–IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 462.
134. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от 21 июня 2001 г. № 2539–ІІІ // Ведомости Верховной Рады Украины. – 2001. – № 36. – Ст. 188. – (с изм. и доп.).
135. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулина и др.; Под ред. В.К. Мамутова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 910 с.
136. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 1998. – Т.2. – 480 с.
137. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435–IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461.
138. Цивільне право України / Підручник: У 2-х кн.; За ред. О.В. Дзери та Н.С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Т. 1. – 720 с.; Т. 2. – 640 с.
139. Цивільне право України: Підручник / Авт.: Є.О. Харитонов та Н.О. Сані-ахметова. – К.: Істина, 2003. – 776 с.
140. Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях: Пер. с англ. Р.О. Халфиной. – М.: Из-во иностр. лит., 1958. – 495 с.
141. Чернодчук В., Чернодчук Т. До питання оперативно-господарських санкцій // Підприємництво, господарство і право.– 2001.– №3. – С. 13-15.
142. Чурин С. Правовые формы предпринимательских расчетов, основанных на зачете взаимных требований // Хозяйство и право. – 1999. – № 1. – С. 111-119.
143. Чернецкая Г.Ф. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. – М.: ИНФРА, 2001. – 121 с.
144. Чучковська А.В. Електронна комерція: деякі проблеми правового регулювання // Право України. – 2003. – №1. – С. 111-116.
145. Швейцарский обязательственный закон (30 марта 1911 г.). – М., 1930. – 231 с.
146. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). – М.: Спартак, 1995. – 556 с.
147. Шкрум Т.С. Застава як речово-правовий спосіб забезпечення зобов’язань за законодавством України: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 28 с.
148. Экономическая энциклопедия. – М.: ИМАПРЕСС, 2000. – 912 с.
149. Экономические санкции и дисциплина поставок. – К.: Наук. думка, 1976. – 266 с.
150. Юмашев А.С., Бездудный М.А. Залог и его использование в коммер-ческих целях. – М.: СПАРК, 1992. – 175 с.
151. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е.Крутских. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, – 1998. – 368 с.
152. Jauering Schlechtriem. – Sturner Teichmann. – Vollkommer. BGB // Burgerliches Gesetzburn. – 1994, auflage. – 312 s.